Справа №585/3670/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1025/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Собина О. І. , Левченко Т. А.

.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону. До апеляційної скарги додано її копії.

Ураховуючи те, що повне рішення суду складено 06 грудня 2018 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_5 звернувся 02 січня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, тому апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивоване його скрутним майновим станом, на підтвердження чого позивач надав довідку ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» від 02 січня 2019 року про те, що він з 04 травня 2005 року і по теперішній час не був працевлаштований та не отримував заробітної плати, залишок коштів на його особовому рахунку складає 1 грн. 06 коп. (а.с. 61).

Частинами 1 та 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_5, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування письмови доказів, а саме: довідок Роменської виправної колонії №56 з інформацією про не працевлаштування ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю робочих місць, які зберігаються у справах Роменського міськрайонного суду Сумської області за №№ 1815/4079/2012, 585/3521/13-ц, 585/2880/13-ц, 585/1822/14-ц та 585/3918/14-ц, а також документ (документи) з інформацією про те, чи пропонувалася ОСОБА_5 протягом 2005 - 2016 р.р. оплачувана робота та чи відмовлявся він від пропозицій у письмовому вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» встановити строк до 11 лютого 2019 року, протягом якого відповідач має подати свої заперечення щодо вищезазначеного клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачу - Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» (а.с. 55).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: позивачу - Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 11 лютого 2019 року. У відзиві Державна установа «Роменська виправна колонія (№ 56)» має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги позивача про скасування рішення суду від 27 листопада 2018 року та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» встановити строк до 11 лютого 2019 року, протягом якого відповідач має подати свої заперечення щодо клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів, а саме: довідок Роменської виправної колонії №56 з інформацією про не працевлаштування ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю робочих місць, які зберігаються у справах Роменського міськрайонного суду Сумської області за №№ 1815/4079/2012, 585/3521/13-ц, 585/2880/13-ц, 585/1822/14-ц та 585/3918/14-ц, а також документ (документи) з інформацією про те, чи пропонувалася ОСОБА_5 протягом 2005 - 2016 р.р. оплачувана робота та чи відмовлявся він від пропозицій у письмовому вигляді.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Левченко Т.А.

Собина О.І.