Ухвала

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 296/2339/16-ц

провадження № 61-16486 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного суду від 31 липня 2019 року за заявою Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій», Житомирського державного технологічного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 02 квітня 2019 року заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Корольовський ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області) задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на його правонаступника Житомирський державний технологічний університет.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 31 липня 2019 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомир від 02 квітня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні заяви Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській областівідмовлено.

До Верховного Суду 29 серпня 2019 року Корольовський ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області подав касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі Корольовський ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропустив з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови отримав поштою 06 серпня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Однак, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявник у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 31 липня 2019 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, що не відповідає повноваженням Верховного Суду.

Крім того, у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підпис касаційної скарги Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або через представника.

Таким чином, заявнику відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України необхідно надати документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підпис касаційної скарги, уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України.Також надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Враховуючи наведене, Корольовський ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області повинен сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами здійснення апеляційного перегляду ухвали Корольовського районного суду м. Житомир від 02 квітня 2019 року, у розмірі 1 921,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Корольовському відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Касаційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного суду від 31 липня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь