У Х В А Л А

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 233/5078/18

провадження № 61-13911ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначав, що копію оскаржуваної постанови отримав 15 липня 2019 року, проте не надав належних доказів на підтвердження вказаної обставини.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і встановлено заявникові строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням причин його пропуску та надання належних доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ним постанови.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 направив до суду касаційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яку обґрунтовує тим, що Донецький апеляційний суд не надсилав йому копії постанови від 11 квітня 2019 року, оскільки він проживає на непідконтрольній органам державної влади України території, на якій не функціонують підрозділи «Укрпошти», про що свідчить відповідна довідка суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/5078/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов