Справа № 183/7788/18
№ 2/183/1400/19
09 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
11 грудня 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5064,58 грн., а також судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 20.03.2017 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до правил надання та обслуговування кредиту за програмою «Тепла оселя» № 2843/03/2017/0175.
Відповідно до умов договору та Правил надання та обслуговування кредитів позивачем 20 березня 2017 року було надано кредит відповідачу в сумі 9310,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УкргазБанк», який в подальшому був перерахований на рахунок ФОП ОСОБА_2.. Кредит був наданий на строк з 20.03.2017 року по 19.03.2020 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,50% річних; за користування кредитом, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором у розмірі 30% річних. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у додатку № 2 до договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних платежів, щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок кредиту.
Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови кредитного договору, надав відповідачеві кредитні кошти у зазначеному вище розмірі, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, в результаті чого станом на 31.10.2018 року виникла заборгованість у розмірі 5064,58 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова - 4535,44 грн., заборгованості по процентах поточна - 66,14 грн., заборгованість за процентами прострочена - 463,00 грн. Зазначену суму заборгованості ПАТ АБ «УкргазБанк» просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 04 січня 2019 року відкрите провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між 20.03.2017 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до правил надання та обслуговування кредиту за програмою «Тепла оселя» № 2843/03/2017/0175.
Суду надано копію Договору № 2843/03/2017/0175 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» від 20 березня 2017 року, у відповідності до якого позивачем було надано кредит відповідачеві в сумі 9310,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УкргазБанк», який в подальшому був перерахований на рахунок ФОП ОСОБА_2 Кредит був наданий на строк з 20.03.2017 року по 19.03.2020 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,50% річних; за користування кредитом, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором у розмірі 30% річних. (а.с. 7-18).
Суду надано розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2018 року, яка складається з: заборгованості по кредиту строкова - 4535,44 грн., заборгованості по процентах поточна - 66,14 грн., заборгованість за процентами прострочена - 463,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).
До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права.
У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.
У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «УкргазБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 2843/03/2017/0175 від 20.03.2017 року станом на 31.10.2018 року у розмірі 5064,58 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,76-82,89,141,263,265,280 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» заборгованість за кредитним договором № 2843/03/2017/0175 від 20.03.2017 року станом на 31.10.2018 року у розмірі 5064 (п`ять тисяч шістдесят чотири) гривні 58 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова - 4535,44 грн., заборгованості по процентах поточна - 66,14 грн., заборгованість за процентами прострочена - 463,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.