overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2-о/243/298/2019
Номер справи 243/1695/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

«20» лютого 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Краматорського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Краматорського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Краматорського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 00 хвилин 22 лютого 2019 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 504/2346/18
Провадження № 2-во/504/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в ухвалі судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року № 504/2346/18 (2/504/1848/18) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.07.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Позивач подала письмову заяву від 06.08.2018 року про повернення поданого нею позову до відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року позовну заяву повернуто заявнику, вирішено питання повернення з бюджету судового збору.

Разом із тим у вказаній ухвалі суду невірно вказані реквізити, з яких мають бути повернути грошові кошти, сплачені в якості судового збору: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вірними реквізитами є р/р5270, отримувач УК у Лиманському районі, код 22030101, код отримувача 37984056, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Заявниця просить суд виправити вказану технічну описку.

За правилом ст. 269 ЦПК України вказана заява підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року № 504/2346/18 (2/504/1848/18) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року № 504/2346/18 (2/504/1848/18) замість вказаних реквізитів: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, вважати вірними реквізити р/р5270, отримувач УК у Лиманському районі, код 22030101, код отримувача 37984056, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2059/18

Провадження № 2-с/638/14/19

17.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді - Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/2059/18, 2-н/638/270/18 від 26 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу по справі 638/2059/18, 2-н/638/270/18 від 26 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання сторони не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявник зазначив, що 10.05.2018р. стягував ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення та відкликання заяви про видачу в порядку ч.5 ст. 163 ЦПК України, однак судом все одно було винесено судовий наказ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, ст. 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/2059/18, 2-н/638/270/18 від 26 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Судовий наказ № 638/2059/18, 2-н/638/270/18 від 26 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати.

Роз*яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя:
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області за загальними правилами цивільного провадження.

Маються підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 293, 315, 316 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити підготовче судове засідання на 02.05.2019 року о 15 год 30 в.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Полтавського апеляційного суду в п»ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 286/3182/18 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 19 Суддя-доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

19 лютого 2019 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Григорусь Н.Й.

суддів Галацевич О.М.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши доповідь судді-доповідача Григорусь Н.Й. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу Кушнерчук Ольга Миколаївна, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 09:30 год. 05 березня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 676/1124/19
Номер провадження 6/676/103/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 лютого 2019 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_2 15.02.2019 року звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-2883 від 20.07.2006 р. за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.02.2019 року заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, заявник 21.02.2019 р. звернулася до суду з заявою про повернення їй заяви про видачу дублікату виконавчого листа, так як зясувалося, виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у міському відділ ДВС.

Враховуючи те, що заявник не виконала вимоги судді і в установлений строк не виправив недоліки заяви, просила повернути їй заяву, вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 456/4532/18
Провадження № 2/456/487/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна і резолютивна частини)

21 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку № 2 по вулиці Лесі Українки в с.Верчани Стрийського району Львівської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 226/520/19
Справа 226/520/19
Провадження № 2-о/226/56/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 лютого 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 83000, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1, 85327

заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження за адресою: вул.Соборна, 7, м.Мирноград Донецької області, 85323

про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Згідно ст.ст.274, 294 ч.3, 317 ч.2 ЦПК України, справа має бути розглянута без проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч.5, ст.279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 274, 279, 294, 315-317, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити розгляд справи по суті на 09.30 годину 21 лютого 2019 року.

Заінтересована особа має право в строк до 21 лютого 2019 року надіслати до суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви та в цей же строк надіслати заявнику, а за наявності іншим особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони у справі у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У звязку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2019 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

Справа № 638/8331/14-ц

Провадження № 22-ц/818/1103/19

19 лютого 2019 року

м.Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2018 року (суддя Подус Г.С.) по справі за скаргою державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Волошин Вікторії Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерна компанія «Харківобленерго» по винесенню постанови про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.11.2018 року у задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що він втратив паспорт, тому не може оформити пенсію, внаслідок чого у нього відсутній дохід, тому він не може сплатити судовий збір.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав довідку про втрату паспорта.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З доданих до клопотання документів вбачається, що підстави наведені скаржником для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/277/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» -Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у позові відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» -Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслано особам, які беруть участь у справі, роз'яснено їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 31 січня 2019 року.

Протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, відзив не надійшов.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до переконання про призначення розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника АТ КБ «Приватбанк» -Литвиненко О.Л. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 12 березня 2019 року о 15 год. 30 хв., за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: Гончар Н.І.

Пономаренко В.В.

Фетісова Т.Л.
"20" лютого 2019 р. Справа № 489/1219/18
Провадження №2/489/70/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

20 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., вирішуючи питання поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року провадження у справі зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

14 лютого 2019 року до суду надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №964.

Відповідно до ст.254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки експертизу проведено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, поверх №4, судова зала №8 на 06 березня 2019 року о 11 годин 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

З матеріалами експертизи сторони можуть ознайомитися в Ленінському районному суді м. Миколаєва, надавши відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м.Миколаєва Н.О. Румянцева