Справа № 2-1622/11
Провадження № 2/426/532/2012
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області матеріали про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3002/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та за заповітом, -

встановив:

04 квітня 2008 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та за заповітом.

07 квітня 2008 року цивільну справу № 2-3002/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та за заповітом було передано судді Тихомирову І.В., що підтверджується підписом секретаря судового засідання Скоробогатової А.В. про прийняття вказаної справи.

Як вбачається з журналу судових засідань справу № 2-3002/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та за заповітом було розглянуто 06 травня 2008 року, позов було задоволено, однак справ канцелярії суду повернуто не було.

Згідно обліково-статистичної картки ухвалою від 16 квітня 2008 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 25 квітня 2008 року. Справа неодноразово призначалась судом до розгляду та тривалий час слухалась судом.

16 березня 2012 року у справі було винесено рішення, яке набуло чинності 27.03.2012 року. Секретаріат суду прийняв вищевказану справу після її розгляду судом - 23.03.2012 року.

21.07.2014 року до Нікопольського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_4 з заявою про надання їй інформації ш;одо результатів розгляду справи № 2-3002/08 та зустрічного позову за 2011 рік.

Крім того, ОСОБА_4 надала суду заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 08 травня 2008 року, винесене у справі № 2-3002/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та заповітом, яке набуло чинності 18.05.2008 року.

Однак доказів про те, що ця справа призначалась і слухалась в судовому засіданні під головуванням судді Тихомирова LB. саме 08.05.2008 року немає. Між іншим, згідно з ухвалою попереднього судового зсідання від 25 квітня 2008 року справа призначена до слухання на 29 травня 2008 року. Хоча, згідно відміток в обліково-статистичній картці по справі справа розглянута 06.05.2008 року, однак вказана дата була видалена за допомогою коректора.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами наказом голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєвої В.І. № 69-з від 06 серпня 2014 року була створена комісія та проведено службове розслідування по факту звернення ОСОБА_4 щодо рішення по справі № 2-3002/08 за 2008 рік та вирішення зустрічного позову по цій справі за 2011 рік.

В рамках службового розслідування було встановлено, що згідно витягу з журналу вхідної кореспонденції № 18027/11 - Вх 25.05.2011 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , але в матеріалах цивільної справи такий позов відсутній.

З усних пояснень судді Тихомирова І.В. з`ясовано, що заочне рішення від 08 травня 2008 року було скасовано і справа продовжувалась слухати 29 травня 2008 року, але документи про перегляд заочного рішення втрачені. Зустрічний позов ОСОБА_2 забрав у судовому засіданні за усним клопотання до прийняття його до спільного провадження з первісним позовом.

Таким чином, за результатами службового розслідування було рекомендовано поновити втрачені судові документи та направити ухвалу про скасування заочного рішення в КП «НМБТІ».

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В даному випадку суд вирішує питання про відновлення втраченого судового провадження за результатами службового розслідування по факту звернення ОСОБА_4 по справі № 2-3002/08.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Дослідивши матеріали відновленого судового провадження, суд приходить до наступного.

При вирішенні судом питання по відновлення втраченого судового провадження, судом були досліджено спадкову справу № 492/2007 р., заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідь Першої Нікопольської державної нотаріальної контори № 3036 від 19 липня 2008 року з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом 02 лютого 1999 року за реєстром № 1-200 в рівних долонях на ім`я сина ОСОБА_5 , сина ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_3 на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була предметом спору у справі № 2-3002/08 (а.с.40-46,115-125). 1/8 частина спірної квартири ОСОБА_7 залишилась відкритою.

В зібраних судом матеріалах містяться наступні документи:

- копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.115-125);

- свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстровий № 1-200 від 02 лютого 1999 року (а.с.63).

- довідка КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка була предметом розгляду у цивільній справі № 2-3002/08.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням викладених обставин, та входячи із досліджених матеріалів втраченого судового провадження, суд приходить висновку, що провадження по справі відкривалося, вона призначалася до судового розгляду та розглядалася.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3002/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та заповітом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13,18,76,488-495 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3002/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та заповітом.

Вважати установленим зміст відновленого заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та заповітом, на підставі якого позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом і за законом після смерті її батька ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров