справа № 752/8031/19
провадження №: 2/752/4742/19
У Х В А Л А

06.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання спільного боргу подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2019 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; поділити спільне майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у спільному майні подружжя та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири у розмірі 2369103,06 грн та визнання за ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати борг в сумі 2000000,00 грн спільним боргом подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

05.06.2019 на адресу суду надійшла відповідь з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 31.05.2019 № 100/39-278, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, 13.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про роз`єднання позовних вимог, з тих підстав, що позивач має намір зареєструвати шлюб повторно, а розгляд справи в частині поділу спільного майна подружжя та визнання спільного боргу подружжя може суттєво ускладнити вирішення справи по суті та затягнути розгляд зазначеної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про роз`єднання позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з цим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем об`єднано в одному провадженні не пов`язані між собою вимоги, спільний розгляд яких значно ускладнить вирішення справи.

Відповідно до ч. 6, ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлені позовні вимоги є неоднорідними та різними за змістом, а їх спільний розгляд значно ускладнить вирішення справи по суті, - суддя вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання спільного боргу подружжя, у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання спільного боргу подружжя, роз`єднати в окремі самостійні провадження.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

В межах справи №752/8031/19 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання спільного боргу подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур