Справа № 415/2744/19
Провадження № 2/415/1177/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участі секретаря Таращенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Воронов Роман Сергійович, в інтересах позивача - ОСОБА_1, звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що позивач з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 1999 року Перевальським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, Україна, актовий запис № 72. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, з лютого 2016 року, через відсутність взаєморозуміння у сімейних відносинах, різні погляди на виконання подружніх обов'язків та реалізацію подружніх прав, різні характери, відсутнє розуміння взаємної любові. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Неповнолітні діти залишаються жити з позивачем. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 07 серпня 1999 року Перевальським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, Україна, актовий запис № 72 між позивачем та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим 07 серпня 1999 року Перевальським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, Україна, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 07 серпня 1999 року, зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 72. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 14 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 108. Батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 19 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 111. Батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить законодавству і не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07 серпня 1999 року Перевальським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, Україна, актовий запис № 72, між ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.О. ГРИБАНОВА