Справа № 266/6431/18
Провадження№ 2/266/208/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря Шишханової К.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, до закінчення навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 10.6.1995 року до 2015 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. Син проживає з позивачкою, навчається на 3 курсі Маріупольського Металургійного коледжу ПДТУ на денному відділенні, бюджетної форми навчання без отримання стипендії. Де працює ОСОБА_2 позивачці невідомо, до розірвання шлюбу працював на судах дальнього плавання в іноземних компаніях. У зв'язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, до досягнення дитиною 23 років.

Представник позивача ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності ОСОБА_5, у судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі та заперечень на позов до суду не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост.13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими,речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ст.77 ЦПК України передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.06.1995 року, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №448 в Книзі реєстрації шлюбу. (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.08.1999 року відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.3)

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.08.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 5).

Згідно довідки Маріупольського машинобудівельного коледжу №135 від 30.10.2018 року, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання, термін навчання закінчується 30.06.2019 року.(а.с.14)

Відповідно до ч. 1ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3ст.199 СК України - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст.200СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Згідност.201 СК України -до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її повнолітнього сина ОСОБА_3, як особи, що продовжує навчатись в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, до закінчення навчання.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.182,183,184,199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця починаючи з 06 листопада 2018року і до закінчення строку навчання - до 30 червня 2019року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1)на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денийстрок з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя: Федотова В. М.