Справа № 694/6/19
провадження 2/694/215/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
04.02.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі
Головуючого судді: Дудніченко В.М.
при секретарі: Літвін Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб, а тому вона змушена звернутись до суду.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує проти їх задоволення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 18.11.1995 року у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради народних депутатів Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 28.
Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного.
Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони на примирення не згідні.
На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю.
Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.
На підставі ст.110-112 СК України.
Керуючись ст. ст.134, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 266-273, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жительки вул. Горького 7-б, с.Вільховець, Звенигородського району Черкаської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 18.11.1995 року у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради народних депутатів Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 28.
Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2768,40 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко