Справа № 342/530/19
Провадження № 2/342/485/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

15 липня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Котиківської сільської ради Городенківського району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Городенківського РНО Стефурак Н.Я. з приводу прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за чоловіком померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Майно покійного фактично успадкувала дружина ОСОБА_2 , однак документи, які підтверджують право власності останньої на спадковий житловий будинок відсутні.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просить витребувати від приватного нотаріуса Городенківського РНО копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Котиківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився. Котиківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення позову.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. Відповідно до п.10 ч.2 згаданої статті з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Городенківського РНО Стефурак Н.Я. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год. 30 хв. 17 вересня 2019 р. Зобов`язати приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. надіслати на адресу Городенківського районного суду до 17.09.2019 належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.