БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/663/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що дане домоволодіння мало статус «колгоспного двору» і його власниками в рівних долях були померлі ОСОБА_2 (голова двору) та ОСОБА_3 (член двору). Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину, так як на день смерті проживав разом зі спадкодавцем, ставши власником будинку; склав заповіт на все своє майно на користь позивача, проте, за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинок з господарськими спорудами. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, оскільки покійний спадкодавець за життя не провів державної реєстрації належного йому домоволодіння.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Височанська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні, і розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», були зареєстровані й проживали ОСОБА_2 (голова двору) зі своєю дружиною ОСОБА_3 (член двору), яким згідно діючого на той час законодавства й належало право власності на зазначене домоволодіння (по 1/2 частині кожному). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої її чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), ставши власником будинку, проте, за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинок з господарськими спорудами. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , склавши при житті 16 жовтня 2014 року на користь ОСОБА_1 заповіт на все належне йому майно. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті заповідача шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини; інші спадкоємці на спадщину не претендують, а тому позивач має право на спадкове майно як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про одруження, смерть, про право власності на жилий будинок, заповіту, довідками Головеньківського старостинського округу Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 677 від 25.10.2018 р., № 682 від 30.10.2018 р., копією технічного паспорту на житловий будинок, свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 804/01-16 від 21.06.2019 р.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Борзнянською районною державною нотаріальною конторою 21 травня 2019 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, оскільки правовстановлюючий документ на нього підлягає заміні та реєстрації належним чином з визначенням часток всіх співвласників членів колгоспного двору, головою якого був померлий ОСОБА_2

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , цивільна правоздатність якого припинилася; прийняв спадщину, інші спадкоємці на спірний спадковий будинок не претендують, померлому спадкодавцю, як голові колгоспного двору, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , і збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутні відповідні правовстановлюючі документи, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1234-1235, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець