ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 6/362/56/19
У Х В А Л А

25.06.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника АТ «Ідея Банк» Кавецького О.Я. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, в якій просив поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 461/11467/15-ц в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №910.26124 від 31 січня 2014 року в розмірі 109936 грн. 31 коп. звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб CHERY Beat, 2013 року випуску. Колір синій, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого 31 січня 2014 року Центром ДАІ 8011, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» сплачений судовий збір в розмірі 1099 грн. 36 коп.».

На обґрунтування заяви зазначено, що Васильківський міськрайонний суд Київської області 04.02.2016 року ухвалив рішення по справі №461/11467/15-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , яким вимоги Позивача задоволено. Копію рішення суду та виконавчі листи у вказаній справі видані судом 20.03.2019 року.

Як вбачається із змісту виконавчих листів, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 01.03.2019 року, проте такі були видані судом 20.03.2019 року, про що зазначено безпосередньо у самих виконавчих документах.

Як вбачається із матеріалів справи №461/11467/15-ц її розгляд проводився за відсутності представника Позивача, а рішення за результатами такого розгляду справи, яке набрало законної сили та виконавчі листи не видавались позивачу, а тому Позивач не міг подати виконавчі документи до виконання у встановлені законом строки.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Ідея БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.26124 від 31 січня 2014 року в розмірі 109 936 грн. 31 коп. звернуто стягнення на предмет застави: транспортний засіб CHERY Beat, 2013 року випуску, колір синій, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого 31 січня 2014 року Центром ДАІ 8011, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея БАНК» сплачений судовий збір в розмірі 1099 грн. 36 коп. (а.с. 73-75).

20.03.2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано два виконавчі листи у справі №461/11467/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (а.с. 95, 96).

Відповідно до п.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 , є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Враховуючи те, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року не виконано, строк пропущений заявником з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст. 272, 353, 433 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №461/11467/15-ц виданого 20.03.2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея БАНК» сплачений судовий збір в розмірі 1099 грн. 36 коп.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №461/11467/15-ц виданого 20.03.2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.26124 від 31 січня 2014 року в розмірі 109 936 грн. 31 коп. звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб CHERY Beat, 2013 року випуску, колір синій, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого 31 січня 2014 року Центром ДАІ 8011, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко