Провадження № 2-п/161/11/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виконання грошового зобовязання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 161/14706/17 про стягнення з неї в користь ОСОБА_5 суму за сплату платежів по комунальних послугах з липня 2014 року по вересень 2017 року в розмірі 13072 грн. 37 коп., суму за ремонт, утеплення та утримання квартири в розмірі 22638 грн. 47 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Заяву мотивує тим, що не була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи, оскільки перебувала за межами України, а тому і була позбавлена можливості подати суду свої заперечення проти вимог позивача, а також докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведених мотивів просить суд скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали. Просили суд заяву задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували. Просили суд відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 про день, час, місце слухання справи повідомлялася судовими викликами, проте їх не отримувала, всі вони повернулися на адресу суду з відміткою «за даною адресою адресат відсутній».

Також, судом встановлено, що відповідач у 2017 році перебувала за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорта.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не зявилася в судове зсідання з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) і відповідно до п.п.9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень цього Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами третьою та четвертоюстатті 3 ЦПК Українив новій редакції встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостоїстатті 19 ЦПК Українив новій редакції, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Тобто, зі змісту ст. 196 ЦПК України слідує, що проведення підготовчого засідання є обовязковим.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виконання грошового зобовязання - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виконання грошового зобовязання скасувати та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк