Справа № 487/7633/18
Провадження № 2/487/703/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю.,

в присутності: позивача ОСОБА_1,

третьої особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи 487/7633/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ВК ММР про визнання за ними права власності на 1/3 частину квартири №5, розташованої по вул. 6 Поперечній, буд. 19, в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог посилались на те, що 13.12.1995 року помер їх батько, ОСОБА_3, та після його смерті ними у шестимісячний строк були подані заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Дружина їх батька отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом, а їм нотаріусом було відмовлено, оскільки вони не надали правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру.

20.11.2018 року ОСОБА_1 до суду надала позовну заяву в новій редакції, де ОСОБА_2 зазначила третьою особою, а право власності на 1/3 частини квартиру №5, розташованої по вул. 6 Поперечній, буд. 19, в м. Миколаєві просила визнати за нею, оскільки на теперішній час ОСОБА_2 відмовляється на її користь від спадкового майна.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р. зазначений позов було залишено без руху у зв'язку із вказаними в ній недоліками.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просила залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості співвідповідача. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 13.12.1995 р. з Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Відповідач до підготовчого судового засідання свого представника не направив. 22.01.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача, в якій він просив розглянути справу за своєї відсутності на підставі наявних матеріалів та відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про можливість задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частинами 3, 4 ст.51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Таким чином, для повного та всебічного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2.

Крім того, ухвалою суду від 22.12.2018 р.Третю миколаївську державну нотаріальну контору було зобовязано надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 13.12.1995 р.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру запитувана судом спадкова справа не виявлена та запропоновано звернутись до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Таким чином, питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Інших клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі 487/7633/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за закономта призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.03.2019 року о 08 год.30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №15.

Зобов'язати Державний нотаріальний архів Миколаївської області надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 13.12.1995 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва