Справа № 342/1225/18
Провадження № 22-ц/4808/921/19
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до Городенківської міської ради Івано-Франківської області, Городенківської районної державної адміністрації в Івано- Франківській області, Державної казначейської служби України, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, звільнення від сплати податків та вчинення дій по прийняттю квартири у власність,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городенківського районного суду від 23 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , до Городенківської міської ради Івано-Франківської області, Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 у відшкодуванні за рахунок держави Україна майнової шкоду в сумі 578 566,50 грн., передачу у власність Городенківської міської ради квартиру АДРЕСА_2 , звільнення від сплати податків за придбану квартиру та про відшкодування за рахунок Городенківської міської ради 50 000 грн. майнових збитків та 100 000 грн., моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку також підписав ОСОБА_3 та в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

24 червня 2019 року ОСОБА_3 подав додаткові пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 23 травня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ст. 58, 61 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно довіреності від 23 травня 2016 року, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси, строк дії довіреності до 23 травня 2019 року (а.с. 21).

Таким чином на час подання до суду додаткових пояснень 24 червня 2019 року, повноважень представляти ОСОБА_1 ОСОБА_3 не мав.

Оскільки додаткові пояснення подані неуповноваженою особою, то такі додаткові пояснення слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 357, 381 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 додаткові пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 23 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д.Фединяк