Провадження №2/523/275/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" січня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельныченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу вони сумісно придбали майно, а саме автомобіль Hundai Accent RB № Z94CU41CBCR147011, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, технічний паспорт САО181024, покупцем автомобіля згідно договору купівлі продажу був відповідач. Вирішити питання про розподіл майна в добровільному порядку сторони не можуть. Тому позивач просить суд визнати вказаний автомобіль спільним сумісним майном подружжя та визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного автомобіля.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд відповідно до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано.

В період шлюбу вони сумісно придбали майно, а саме автомобіль Hundai Accent RB № Z94CU41CBCR147011, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, технічний паспорт САО181024, покупцем автомобіля згідно договору купівлі продажу був відповідач.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти які належали їй, йому особисто.

Таким чином суд приходить до висновку що вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача, та за позивачем слід визнати право власності на Ѕ частину вказаного автомобіля.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1596 грн. та 352 грн. 40 коп. судового збору.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу, то оскільки вони не підтверджені документально, то в цій частині позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60-63, 65 70, 71 СК України, ст.ст. 12,13,89,95,141,259,263,265,272ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності, по Ѕ частки за кожним, на автомобіль Hundai Accent RB № Z94CU41CBCR147011, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, технічний паспорт САО181024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1948 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.01.2019 року.

Суддя: