Справа № 182/9577/18
Провадження № 2/0182/424/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.12.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.

Вона 13.02.1999 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, сварки, що виникали по всім побутовим питанням. Вона дійшла висновку, що спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Шлюбні відносини припинені з травня 2018 року. Дитина проживає разом з нею. Майновий спір відсутній.

На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Ляшенко».

Ухвалою суду від 22.01.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, проведення якого призначено на 25.02.2019 року о 14:00 год.(а.с.15,16).

Позивач у судове засідання не зявилася, до суду разом з позовною заявою надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.11). Просила строк на примирення не надавати, задовольнити вимоги позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18). Вказав, що проти позову не заперечує, строку на примирення просив не надавати.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 13.02.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8). Дитина проживає з позивачем (а.с.9).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня місяця 2018 року через різні погляди на сімейне життя, сварки з побутових питань. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля, буд.148) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля, буд.148) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 13.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 72, від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Ляшенко», громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «Ляшенко».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1