Справа № 125/743/19
Провадження № 22-ц/801/1498/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2019 рокуСправа № 125/743/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» - адвоката Чоловського Олександра Миколайовича на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними,

встановив :

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , СТОВ «Подільська Зоря», ПП «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними.

На таку ухвалу, 11 червня 2019 року представник СТОВ «Подільська зоря» - адвокат Чоловський О.М. подав апеляційну скаргу, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також в порушення п.п.2, 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі та копії скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору в розмірі 1921 грн та надання підтверджуючих документів про сплату; надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано СТОВ «Подільська Зоря» та адвокатом Чоловським О.М. 26 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився ( з урахуванням вихідних днів: субота, неділя) 08 липня 2019 року.

Відповідно до нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України 12.12.2007 N 1149 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становить Д+3, пріоритетної - Д+1. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової

картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення (пункти 4.1.2, 4.1.4, 4.2 Нормативів).

Станом на 17 липня 2019 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 червня 2019 року не виконані.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням того, що апелянтом не було виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 червня 2019 року як в частині сплати судового збору та надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи, так і в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений апеляційним судом строк, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» - адвоката Чоловського Олександра Миколайовича на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Міхасішин