Провадження № 22-ц/4806/1697/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерноготовариства «Таскомбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2019 року, постановлену суддею Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про захист прав споживача банківських послуг шляхом визнання припиненими правовідношення за договором,-

в с т а н о в и в :

25.04.2019 року (згідно штемпелю на конверті) Акціонернетовариство «Таскомбанк» оскаржив в апеляційному поряядкуухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2019 року в повному обсязі.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним отримано 15.04.2019 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2019 року постановлена без участі апелянта, копію ухвали апелянтом отримано 15.04.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.110).

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від такої сплати.

У разі оскарження рішення лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір (п.22 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і криманільних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Зі змісту та прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржено ухвалу суду від 29 березня 2019 року у повному обсязі, в тому числі і з підстав закриття повадження у справі, оскільки суд закрив провадження з підстав відмови позивача від позову, а в апеляційній скарзі апелянт просить закрити провадження у справі через відсутність предмету спору, тому за подану апеляційну скаргу передбачається сплата судовим збором.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1921 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Акціонерномутовариству «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерноготовариства «Таскомбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга