Справа № 589/5529/18
Провадження № 2-н/589/117/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 8711 грн. 05 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2015 по 01.11.2018 в розмірі 8711 грн. 05 коп., як з власників квартири №28 в будинку №3-А по провул.Марата в місті Шостка.

Згідно адресних довідок, виданих Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 24.01.2019 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 04.01.2018 в АДРЕСА_1, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутня, а боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: провул.МаратаАДРЕСА_2.

13.02.2019 від відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування "Прозорий офіс" Броварської міської ради Київської області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 04.01.2018 і по теперішній час.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.06.2018 за №127302117 вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, тобто на теперішній час боржник "Казачек" має інше прізвище, ніж це вказано в інформаційній довідці та місце реєстрації, якої встановити не видалось за можливе, а зміна судом анкетних даних боржників при видачі судового наказу не передбачена.

Наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

До заяви не додано жодних документів, які підтверджують зміну прізвища боржника з "Тимошенко" на прізвище "Казачек". Відтак, заявник невірно вказав дані про боржника.

Віповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

А відтак, враховуючи вимоги діючого цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги вищевказані обставини, та відсутність підтвердження факту зміну прізвищ боржником у поданій заяві, суддя дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи вимоги ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.163, 165 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 8711 грн. 05 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М.Сидорчук