Справа № 594/840/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

09 вересня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2016 року. Від шлюбу дітей не мають.

Поряд з тим зазначила, що протягом останніх трьох років, а саме з серпня 2016 року вони не підтримують подружніх відносин у зв`язку з тим, що відповідач поїхав на тимчасові заробітки в місто Київ, де офіційно працевлаштувався підсобником в магазин «Новус». Однак ще перед його від`їздом, відповідач став дуже агресивним по відношенню до неї, став зловживати спиртними напоями та неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Усі ці події відбувались три роки назад, і за цей період, відповідач не робив спроб попросити у неї вибачень.

Крім того зазначила, що на Різдвяні свята цього року відповідач приїжджав додому, і на її прохання подати спільну заяву в органи РАЦС про розірвання шлюбу, відповідач проігнорував.

За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати на оплату судового збору.

Позивач у підготовче судове засідання не прибула, в поданій до суду заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, після розірвання шлюбу просила присвоїти їй прізвище ОСОБА_1 , а також зазначила що згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23 березня 2016 року Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 23 березня 2016 року у Мельнице - Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 06. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині « ОСОБА_1 ». Від шлюбу дітей не мають.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі біля трьох років проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача в частині присвоєння їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_1 », оскільки така вимога нічим не обґрунтована, а відповідно до свідоцтва про шлюб, її дошлюбне прізвище зазначене « ОСОБА_1 ».

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 - 284 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 23 березня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільській області, актовий запис № 06 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. понесених судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: