Справа № 570/4707/19
Номер провадження 2/570/1461/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, як у нього, так і у відповідачки на ґрунті діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідачки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від його представника, адвоката Величко Л.Б. надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без участі позивача та його представника, позов підтримує та просить його задоволити. Не заперечила проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона просить справу розглядати без її участі, рішення ухвалити у підготовчому судовому засіданні, позов в частині розірвання шлюбу визнає, просить звільнити від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом 3 групи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А у зв`язку з визнанням позову відповідачкою, є можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні, обоє просять шлюб розірвати.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують.

Оскільки позивач позовну вимогу в частині стягнення судових витрат з відповідачки не підтримав, суд вважає, що такі витрати є можливим залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 липня 2015 року Виконавчим комітетом Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 10).

Неповнолітніх дітей, синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити з матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані суду невідомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані суду невідомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Остапчук Л.В.