09.09.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2019р. Справа №642/1519/19 Провадження №2/642/905/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивачів ОСОБА_1 , участі представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: відсутності Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригада Володимира Олександровича, Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Мороз Вадима Миколайовича, участі Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника Колосова А.В., відсутності Територіального сервісного центру МВС України №6342;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригада Володимира Олександровича, Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Мороз Вадима Миколайовича, Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Територіального сервісного центру МВС України №6342, про визнання договору нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування змісту позовних вимог, позивач в порядку забезпечення доказів якими обґрунтовуються вимоги, заявив клопотання про витребування доказів.

Суд вважає:

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає позовні вимоги на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог.

Статтею 84 ЦПК України визначено: Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другий та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу визначених норм закону, відповідно до заявлених вимог щодо забезпечення доказів, суд вважає, що вимоги представника позивача є обґрунтовані.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС в Харківський області №6342 (61013, м.Харків, вул.. Шевченко,62) оригінали документів, які стали підставою для зняття з реєстрації автомобіля Hyundai Elantra, 1,6, (2013) Classic, чорний, номер шасі № НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 з ОСОБА_1 та постановки на облік за ОСОБА_5 , у тому числі договір купівлі - продажу транспортного засобу №6342/2016/212739 від 26.11.2016 р.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу (02068; м.Київ, проспект Григоренко,15, приміщення 3, Тел. 570 07 57) ОСОБА_7 усі оригінали документів (у тому числі копії), які стали підставою для оформлення Довіреності від 21.11.16 р. від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , щодо розпорядженням автомобілем Hyundai Elantra, 1,6 Classic, номер шасі № НОМЕР_1 , за реєстровим №1334, у тому числі копію паспорту, коду ОСОБА_1 , примірник довіреності від 21.11.16 р., який зберігається у матеріалах справи нотаріуса (з підписом ОСОБА_1 ) та витяг з реєстру нотаріальних дій на 2016 р., з реєстраційною дією №1334, тощо.

Витребувати у приватного нотаріусу ХМНО Мороз В.М. ( АДРЕСА_1 Харків АДРЕСА_2 Полтавський шлях,130/132, Тел. 717-36-39) усі оригінали документів (у тому числі копії), які стали підставою для оформлення Довіреності від 22.11.16 р. від ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , щодо розпорядження автомобілем Hyundai Elantra, 1,6 Classic, номер шасі № НОМЕР_1 , за реєстровим №4683 та копію довіреності від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 від 25.12.16 р., реєстровий номер НОМЕР_3 , по розпорядженню зазначеним вище автомобілем.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв