Справа № 215/2457/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл,

В С Т А Н О В И Л А:

06.05.2019 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012 року. До реєстрації шлюбу вони проживали однією сім`єю в період з 09.06.2007 по 21.07.2012 р. Шлюб розірвано рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2018 р.. В період проживання однією сім`єю та в період шлюбних відносин протягом 10 років ними за спільні кошти було придбано майно та витрачались грошові кошти на ремонт в квартирі та будинку. Після припинення шлюбних відносин відповідач забрав собі все придбане спільне майно та іі особисті речі, яке використовує на свій розсуд для роботи і отримання прибутку та перешкоджає їй в користуванні цим майном. Вона зверталась до відповідача для вирішення питання стосовно добровільного розподілу спільного сумісного майна подружжя, повернення її особистих речей, однак відповідач спочатку нібито погодився, але потім у жовтні 2017 р. змінив вхідні замки у квартирі, де зберігались всі її особисті речі та частина спільного майна, залишивши її без житла. В подальшому 28.11.2017 р. відповідач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Станом на день подачі позову відповідач не повернув їй особисті речі, відмовляється від розподілу спільного майна. Вона не має змоги провести оцінку майна у зв`язку із тим, що у неї відсутні документи на майно. Просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності перелічене майно подружжя та в порядку поділу майна визнати за нею право власності та визначити за нею 1/2 частку автомобіля марки «MAN 2000», а також виділити їй 1/2 частину майна: стіл обідній, диван «Ева», кухонний куток; стягнувши з відповідача на її користь судові витрати.

З метою встановлення місця реєстрації відповідача по справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 07.05.2019 р. було зроблено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Остання відповідь на запит надійшла до суду 27.05.2019 р..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи складність справи та положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справу недоцільно розглядати у спрощеному провадженні, тому необхідно призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі об 11-00 годині 08 серпня 2019 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 08.07.2019 р.

Суддя: