Справа № 547/455/18
Провадження №2/548/77/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області Барановського Сергія Івановича за участю третьої особи державного реєстратора Московкіної Світлани Сергіївни Комунальна установа «Реєстраційна служба» Полтавської області про визнання недійсними договорів оренди землі, про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

11.07.2019 року до початку судового засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" генеральний директор даного ТОВ Кол юсь Є.М. надіслав заяву про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області Барановського Сергія Івановича за участю третьої особи державного реєстратора Московкіної Світлани Сергіївни Комунальна установа «Реєстраційна служба» Полтавської області про визнання недійсними договорів оренди землі, про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" Кротенко І.К. не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" Шевчик О.С. не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний реєстратор Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області Барановський С.І. та третя особа державний реєстратор Московкіна Світлана Сергіївна Комунальна установа «Реєстраційна служба» Полтавської області не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач по початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для неприйняття заяви судом не встановлено, а тому заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №547/455/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області Барановського Сергія Івановича за участю третьої особи державного реєстратора Московкіної Світлани Сергіївни Комунальна установа «Реєстраційна служба» Полтавської області про визнання недійсними договорів оренди землі, про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права, -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали суду складено 12.07.2019 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна