Справа № 487/4511/19
Провадження № 2/487/1870/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Рудь ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з КП ММБТІ матеріалів інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 Миколаїв АДРЕСА_2 , які можуть підтвердити виконання ремонтних робіт; із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 487/8480/18 про стягнення аліментів, які підтвердять те, що відповідач не працював.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала клопотання представника позивача та заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Представник відповідача в підготовчому засіданні вважала не доцільним витребовувати цивільну справу, оскільки вона розглядалась у 2019 р., а позивач посилається на ремонтні роботи у 2012 р.; щодо виклику свідків позивачем не зазначено причини не заявлення такого клопотання раніше; щодо витребування інвентарної справи просила вирішити на розсуд суду.

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково, а саме витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 487/8480/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, з КП ММБТІ інформацію щодо проведення будівельно-ремонтних робіт за період з 29.08.2009 по 12.06.2019 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , або щодо зміни технічного стану вказаного будинку за період з 29.08.2009 по 12.06.2019.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає, що його слід залишити без розгляду, оскільки в порушення ч.1 ст. 91 ЦПК України, позивачем не подано відповідну заяву, яка повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

Згідно положень ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 91, 198, 223, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Відмовити у витребуванні з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на буд. АДРЕСА_2 .

Витребувати з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо проведення будівельно-ремонтних робіт за період з 29.08.2009 по 12.06.2019 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , або щодо зміни технічного стану вказаного будинку за період з 29.08.2009 по 12.06.2019.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 487/8480/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а в КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» - до виконання.

Установити термін виконання ухвали - до 14.02.2020 (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, - відкласти на 18 лютого 2020 року 13 год. 00 хв.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич