Справа №463/5852/15-ц
Провадження №2/463/981/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 Дунас ОСОБА_4

в місті Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олени Віталіївни про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовами, які уточнювала в процесі розгляду справи та які були об`єднані в одне провадження, до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В. про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали. Також вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали всі наявні докази.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник проти позову заперечили, також вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали суду всі наявні докази та відзив на позов.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, явки представників не забезпечили.

Відповідач ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений особисто під розписку в приміщенні суду (а.с.91 том 4). Представник ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подала відзив на заяву про уточнення позовних вимог (а.с.68 том 3).

Відповідач ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій зазначає, що буде відсутній у м. Львові в день розгляду, проте клопотання про відкладення підготовчого провадження не заявив. В ході розгляду справи подав відзиви на позови (а.с.186-189 том 3).

Відповідач ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення підготовчого провадження не подала. В ході розгляду справи подала відзиви на позови (а.с.130-143 том 3).

Від третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В. поступила заява про розгляд справи без її участі.

А тому, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності вказаних сторін, оскільки заперечень щодо такого не поступило, клопотань про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило, відповідачами подано відзиви на позов. Суд також враховує, що сторони мали достатньо часу для того, щоб скористатись своїми процесуальними правами та подати всі докази до завершення підготовчого засідання.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, передбачені положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олени Віталіївни про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду по суті 23 жовтня 2019 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.