Номер провадження 2/243/1907/2019
Номер справи 243/2796/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Головного управління ПФУ Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Макіївка померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді недоотриманої пенсії. Єдиним спадкоємцем після смерті матері є позивач, інших спадкоємців немає.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було роз?яснено, що вона пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що вона пропустила шестимісячний строк з поважних причин, оскільки для державної реєстрації смерті матері мала встановлювати факт смерті матері в судовому порядку. Однак, у рішенні суду від 26.01.2017 р. були допущені описки, які унеможливлювали його виконання. Ухвалами суду від 12 травня 2017 року та 01 вересня 2017 року були виправлені описки в зазначеному рішенні суду. Зазначені обставини у сукупності з проживанням позивача на тимчасово непідконтрольній території суттєво унеможливили своєчасне звернення позивача до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері у чотири місяці.

2.Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області і отримувала пенсію за віком. Згідно постанови ПФУ "Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників" від 12.05.2015 р. встановлено, що обслуговування страхувальників, які перебувають на обліку управління ПФУ в Червоногвардійському районі м.Макіївки на період проведенняАТО покладено на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління ПФУ в Донецькій області. Відповідач наголошує, що він не має повноважень для здійснення дій щодо пенсійної справи ОСОБА_2 , відомості щодо цієї пенсійної справи в головному управлінні відсутні, тому вважає себе неналежним відповідачем. Просить відмовити у задоволенні позову.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

4. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась попри належне повідомлення, про причини неявки не повідомила, тому суд у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України вважає можливим розглядати справу за відсутністю позивача, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

5. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 07.05.2019 р. позовну заяву передано на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за територіальною юрисдикцією.

7.Ухвалою суду від 30.05.2019 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено, провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

8. Ухвалою суду від 02.07.2019 р. підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10.Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2017 р., яке набрало законної сили 07.02.2017 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час задоволено (справа № 233/6627/16-ц). З мотивувальної частини рішення вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.6).

11.Костянтинівським міськрайонним судом 12.05.2017 р. постановлено ухвалу про виправлення описок в рішенні суду від 26.01.2017 р. (справа № 233/6427/17). Ухвалою цього ж суду від 01.09.2017 р. виправлено описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду від 12.05.2017 р. (справа № 233/6427/17), а саме зазначене правильно місце народження померлої та її громадянство (а.с.7,8).

12.За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області 18.04.1997 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2001 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

13.Згідно посвідки на проживання, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

14.За відомостями центральної бази одержувачів пенсій від 30.05.2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку в УПФУ в Червонозаводському районі м.Макіївки (а.с.30).

V. Оцінка Суду.

15.Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв?язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.

16.Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

17.Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

18.До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19.Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

20.Відповідно до положень ч.1 ст.1221 ЦЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.9-1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

21. Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов?язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. З вищенаведених положень ЦК вбачається, що саме територіальній громаді за місцем відкриття спадщини надане законом право успадковувати майно спадкодавців, у випадку відсутності спадкоємців за законом або за заповітом.

22. Тобто, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

23. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

24. Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

25. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є донька спадкодавця - позивач ОСОБА_1 (факт смерті ОСОБА_2 та ступінь родинних відносин між померлою та позивачем встановлений у рішенні суду від 26.01.2017 р. по справі № 233/6427/16-ц, тому на підставі ч.4 ст.81 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню при розгляді зазначеної цивільної справи).

26. У відповідності до положення ч.1 ст.9-1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" місцем відкриття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 буде місце подання першої заяви про прийняття спадщини, і, відповідно, за відсутності інших спадкоємців, належним відповідачем у справі буде територіальна громада того населеного пункту, де спадкоємцем буде подано заяву про прийняття спадщини.

27. За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності.

На підставі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

28. Однак, позивачем на підтвердження своїх вимог не надано суду ані свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , ані відомостей про її звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину, та про відмову зазначених органів у вчиненні відповідних дій у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку, хоча відповідні роз`яснення суду про необхідність надання доказів були надіслані на електронну адресу позивача.

29. Суд вважає необхідним надання зазначених доказів, оскільки без державної реєстрації смерті спадкодавця в органах ДРАЦС та отримання свідоцтва про смерть встановленого державного зразка позивач позбавлений можливості звернутися до органу нотаріату, який знаходиться на території, де органи державної влади здійснюють свої повноваження, від чого, в свою чергу, залежить визначення особи, що має відповідати за позовом. Суд зауважує, що ані Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке позивач визначив відповідачем у справі, ані управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області, яке на думку відповідача, має відповідати за позовом, оскільки спадкодавець перебувала на обліку саме в цьому органі ПФУ, не будуть належними відповідачами у цій справі, оскільки вони не можуть бути ані спадкоємцями ОСОБА_2 , ані уповноваженим представником територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Таким чином, позов пред`явлено до неналежного відповідача.

30. Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Однак, позивачем клопотання про заміну неналежного відповідача заявлено не було, суд позбавлений можливості самостійно залучити до участі у справі належного відповідача, оскільки процесуальне право визначення особи, що має відповідати за позовом, належить виключно позивачеві.

31. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем позов пред`явлено до неналежного відповідача, доказів на підтвердження звернення позивача до органів нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та відмови нотаріуса у вчиненні цієї нотаріальної дії суду не надано, як не надано і свідоцтво про смерть спадкодавця встановленого державного зразка, що позбавляє суд можливості перевірити наявність інших спадкоємців, окрім позивача. Додатково слід зазначити, що позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, однак, до належного відповідача, і за умови надання необхідних доказів.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

32. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет на 2019 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1921 грн., тому розмір судового збору складає 768,40 грн.

33. Ухвалою суду позивач була звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1261, 1270, 1272, 1296, 1298 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв