З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
провадження № 2/448/604/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя Білоус Ю.Б.,
за участі: секретаря судового засідання Романченко І.А.,
відповідач ОСОБА_2 ,
сторони по справі: не з`явилися,
представник третьої особи - Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, - не з`явився,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.10.2008р., її донька ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Від шлюбу народився син ОСОБА_5 , 2010р.н. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 27.12.2011р. шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано. З моменту народження ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_4 померла.
Стверджує, що на даний час малолітній ОСОБА_5 проживає разом з нею, бабусею - позивачкою ОСОБА_1 . Вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина, жодного разу не відвідав дитини, не приділяє хлопчику уваги, не виявляє інтересу до життя, розвитку, здоров`я, потреб дитини, не робить спроб побачитися чи відвідати його. Крім цього, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання та лікування сина, у разі необхідності.
ІІ. Позиція учасників справи
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься Ордер серії ЛВ №157093, згідно якого її інтереси представлятиме адвокат Галько Р.В.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Галько Р.В. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по даній справі та просить суд розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності її довірительки ОСОБА_1 .
Відповідач відзив на позов не подав.
Окрім цього, відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю його реєстрації, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Третя особа - представник Органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву з проханням справу слухати у відсутності їх представника, при цьому зазначив, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримує повністю, вбачає за доцільне позбавити відповідач ОСОБА_2 , батьківських прав.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 02.09.2019 року було постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.11.2019 року постановлено ухвалу про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
ІV. Обставини справи, встановлені судом.
Копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 стверджується, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27.12.2011 року шлюб між ОСОБА_4 , і ОСОБА_2 , відповідачем по справі, розірвано.
Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 матір дитини - ОСОБА_3 померла.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_3 відомо, що батьками такої були ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , позивачка по справі.
Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Віжомлянською сільською радою Яворівського району Львівської області малолітній ОСОБА_5 , 2010р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , позивачкою по справі, а також із ОСОБА_6 , чоловіком позивачки.
Із характеристики, виданої на учня ІІІ класу Віжомлянського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів ім.Івана Севери-ДНЗ», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомо, що ОСОБА_5 навчається у І класі вищевказаного навчального закладу, де зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. На уроках завжди активний, виконує всі домашні завдання, тощо. Дідусь і бабуся приділяють належну увагу у вихованні ОСОБА_5 . Вони цікавляться життям дитини, відвідують батьківські збори, беруть участь у виховних заходах, тощо.
Із акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_3 , 2010р.н., відомо, що в результаті обстеження виявлено, що ОСОБА_5 з 25.05.2010 року зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 у приватному будинку разом із ОСОБА_6 , дідусем і ОСОБА_1 , бабусею. У вказаному будинку для ОСОБА_5 , 2010р.н., виділена окрема кімната, тобто створені всі належні умови для проживання, навчання та виховання дитини.
Так, згідно висновку Яворівської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування №3366/19 від 21.11.2019 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
V. Застосоване судом законодавство ти висновки суду.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (статті 12 і 81).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13).
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77).
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина 2 статті 89).
Відповідно до ст.51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч.2 ст.155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В даному випадку позивачка ОСОБА_1 , бабця малолітного ОСОБА_5 , 2010 р.н., з якою такий проживає та зареєстрований за вищевказаною адресою скористалась таким правом та звернулась до суду із вищевказаним позовом.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при винній поведінці когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
В судовому засіданні з досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2010р.н., не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги на утримання такого не надає, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікуванню, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
Позбавлення батьківських прав, як захід впливу є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 Сімейного кодексу України), тому він підлягає застосуванню тільки тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. При цьому, при вирішенні судом питання про позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька до дітей, бажання спілкуватись і брати участь в їх вихованні.
Невиконання батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_2 , підтверджується письмовими доказами по справі, що були вищеописані.
Вказане також стверджується висновком органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, з яким суд погоджується, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає в першу чергу інтересам дитини.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем ОСОБА_2 , своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.
За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, та приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересу дитини, враховуючи самоусунення відповідача від виховання дитини, суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_5 , 2010р.н., підлягають задоволенню у повному обсязі.
VI. Розподіл судових витрат між сторонами.
За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, згідно квитанції № РКО312 від 04 липня 2019 року позивачкою ОСОБА_1 , було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.
По справі позивачкою заявлено позовну вимогу, котра була задоволена в повному обсязі, а тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивачки ОСОБА_1 , підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, місцезнаходження м.Яворів, вул. І.Франка, 8, Львівської області; Код

Повний текст судового рішення виготовлено 02.01.2020 року.