Єдиний унікальний номер 725/2014/17
Номер провадження 2-п/725/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського , 1 «д» , корд ) до ОСОБА_1 Тавієвича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягненння заборгованості за кредитним договором б/н від 09.10.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представика відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування з ПАТ КБ " Приватбанк" оригіналів доказів по справі , а саме :

-Заяви-анкети від 09.10.2013 року з підписом позичальника ОСОБА_1 ;

- Умов та правил надання банківських послуг ( повний текст) з підписом позичальника ОСОБА_1 про ознайомлення із їх змістом ;

- Тарифи банку , що діяли на 09.10.2013 року з підписом позичальника ОСОБА_1 про ознайомлення з їх змістом .

Дане клопотання мотивоване тим , що представник відповідача ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій письмових доказів , доданих до позовної заяви. Розгляд даного клопотання ОСОБА_2 просив провести без його участі .

Представник ПАТ КБ «Привабанк» у судове засідання не з»явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Також у заяві вказала , що заперечує проти задоволення клопотання про витребування оригіналів письмових доказів , оскільки докази додані до матеріалів позовної заяви , затверджені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 725/2014/17 , суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та витребувати вказані вище оригінали доказів, оскільки :

Відповідно до ч.1 ст. 2 цього ж Кодексу - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У матеріалах позовної заяви банку містяться копії доказів , які затверджено печаткою банку « згідно з оригіналом» . Проте , суд вважає , що копії цих доказів виготовлені таким чином , що дослідити їх у повній мірі не можливо.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.2,43,76, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування з ПАТ КБ «Приват Банк» для огляду у судовому засіданні наступні документи:

-Заяву-анкету від 09.10.2013 року з підписом позичальника ОСОБА_1 Тавієвича , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Умови та правила надання банківських послуг ( повний текст) з підписом позичальника ОСОБА_1 Тавієвича , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення із їх змістом ;

- Тарифи банку , що діяли на 09.10.2013 року з підписом позичальника ОСОБА_1 Тавієвича , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з їх змістом .

Витребувані докази слід подати до суду у строку до 11 год. 30 хв 15 лютого 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Роз'яснити позивачу про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський