справа №2010/3750/12
провадження №2/619/384/19
Ухвала
19 лютого 2019 року
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.
найменування (імя) сторін:
відповідач: ОСОБА_2,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути ОСОБА_4, правонаступником якої є ОСОБА_2, від права на спадкування після смерті сина ОСОБА_5, який помер 06.04.2011.
Ухвалою судді від 26 грудня 2018 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2019, яке було відкладено на 19.02.2019 за клопотанням представника позивача.
У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення як третіх осіб до справи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посилаючись на те, що між сторонами тривалий час існують судові спори щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_5 та 04.07.2013 ОСОБА_8 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові квартири, власниками яких в даний час є зазначені вище особи.
Крім того, представник позивача заявила клопотання та надала відповідну письмову заяву про виклик як свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на підтвердження факту невиконання ОСОБА_4 обовязку щодо утримання свого сина ОСОБА_5
Представник відповідача заперечував проти залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зазначивши, що предметом даного позову є усунення від спадкування і будь-які права щодо спадкового майна не вирішуються, тому рішення не може вплинути на права даних осіб. Проти виклику свідків не заперечував.
Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_13, яка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 07.12.2013, та має обовязкову частку у спадщині, як пенсіонер, зазначивши, що спадщину після смерті своєї матері вона прийняла, тому рішення може вплинути на права та обовязки.
Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала проти даного клопотання.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч., показаннями свідків.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання в т.ч. свідків.
Враховуючи викладене, предмет спору, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, керуючись завданнями цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду даної цивільної справи, дотримуючись визначених ст.ст.12, 13 ЦПК України принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Згідно п.п.4,13 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
За нормами ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається з наданих представником відповідача документів ОСОБА_13 народилася 01 серпня 1953 року, її матірю являється ОСОБА_4, яка померла 07.12.2013. ОСОБА_13 спадщину після смерті матері прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини та на момент смерті матері мала обовязкову частку у спадщині як непрацездатна особа.
Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права спадкоємиці ОСОБА_13, у звязку з чим вважає, що заява ОСОБА_14 підлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає, що заява представника позивача про залучення як третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки у даній справі питання щодо будь-яких майнових прав спадкоємців чи інших осіб не вирішується, а предметом спору є усунення відповідача від права на спадкування.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті на 10-00год. 18 березня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
У задоволенні клопотання представника позивача про залучення як третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.
Клопотання представника відповідача про залучення як третю особу ОСОБА_13 задовольнити.
Залучити до участі у справі ОСОБА_13, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Направити третій особі ухвалу та копію позову та розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Згідно положень ст. 181 ЦПК України запропонувати третій особі, протягом пяти днів із дня вручення ухвали, подати пояснення щодо позову або відзиву, в якому викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Встановити учасникам справи строк у пять днів, з моменту отримання пояснень третьої особи, для надання відповіді на такі пояснення.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко