Провадження №2/523/3782/19
У Х В А Л А

"05" липня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ « Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_2 . діючи на підставі довіреності 16.11.2018 року звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом в якому просить: 1) визнати частково недійсним договір від 30 червня 2012 року укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрпромбанк» про купівлю -продаж прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» передав ПАТ «Дельта банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами в частині відступлення права вимоги за кредитним договором№6-339/ПК-12/06 від 14.12.2006р. укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 ; 2) визнати частково недійсним договір від 30.06.2012р. укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ « Укрпромбанк» про купівлю- продаж вимоги, відповідно до якого ТОВ «Укрпомбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.12.2006р. за яким передано в іпотеку нерухому майно: квартиру АДРЕСА_1 укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 ; 3) визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Укрпромбанк» за кредитним договором №6-339/ПК-12/06 від 14.12.2006р.укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3 ; 4)визнати припиненими зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Укрпромбанк» за договором іпотеки від 14.12.2006р за яким передано в іпотеку нерухоме майно; 5)визнати протиправним та скасувати запис в державному реєстрі іпотек про заміну умов обтяження квартири АДРЕСА_1 внесений 31.12.2012 р., приватним нотаріусом Кондратюк В.С.; 6) скасувати запис в державному реєстрі іпотек про обтяження квартири АДРЕСА_1 внесений 14.12.2006р. приватним нотаріусом Білоусовою Н.В.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2018 року матеріали цивільної справи були передані за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28 грудня 2018р. провадження по даній цивільній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 21 лютого 2019року матеріали цивільної справи були направлені за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України (27.06.2019року).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Розмір ставки судового збору за подання заяви становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду ще в 2018 році у визначені розміру ставки судового збору з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб слід керуватись положеннями ЗУ «Про Державний бюджет 2018р», який діяв на момент пред`явлення позову.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу ( п`ять вимог немайнового характеру з урахуванням сплаченої суми судового збору) у розмірі по 704 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: отримувач коштів - УК у м. Одесі, Суворовський р-н, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5009, код класифікації доходів бюджету22030101.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте у позовній заяві та доданих до неї документах відсутнє таке підтвердження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у з в`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ « Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали,- до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 05 липня 2019 року.

Суддя -