ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 638/17020/18-ц

провадження № 22ц/818/1513/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року в складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року - позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду поштою 22 січня 2019 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.Апелянтом зазначено, що про оскаржувану ухвалу він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 17 січня 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2019 року справу витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 лютого 2019 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, пунктом 4 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив дату постановлення оскаржуваної ухвали 11 листопада 2018 року.

Проте, матеріали справи не містять судового рішення від цієї дати.

У зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно уточнити дату оскаржуваної ухвали в апеляційній скарзі, а також надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 11 грудня 2018 року та цього ж дня виготовлено повний текст, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 26 грудня 2018 року.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 22 січня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначив, що про оскаржувану ухвалу він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 17 січня 2019 року.

Однак, доказів того, що ОСОБА_1 дійсно дізнався про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень саме 17 січня 2019 року апелянтом не надано.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме уточнення дати оскаржуваної ухвали та надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та надання до суду відповідних доказів того, що йому дійсно стало відомо про існування оскаржуваної ухвали саме 17 січня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року в складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме уточнення дати оскаржуваної ухвали та надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та надання до суду відповідних доказів того, що йому дійсно стало відомо про існування оскаржуваної ухвали саме 17 січня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака