Справа № 165/2628/18 Провадження № 22-ц/802/804/19 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Категорія: 31 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 29 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 29 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у даній справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 100 000 грн. моральної шкоди, завданої смертю її чоловіка ОСОБА_6 у дорожньо-транспортній пригоді.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 , як законного представника малолітньої ОСОБА_4 100 000 грн. моральної шкоди, завданої смертю батька останньої, - ОСОБА_6 у дорожньо-транспортній пригоді.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 , як законного представника малолітнього ОСОБА_5 100 000 грн. моральної шкоди, завданої смертю батька останнього, - ОСОБА_6 у дорожньо-транспортній пригоді.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 100 000 грн. моральної шкоди, завданої смертю її сина ОСОБА_6 у дорожньо-транспортній пригоді.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 768 грн 40 коп судового збору.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка оплачена судовим збором у розмірі меншому, аніж ставка, що передбачена законом.

В апеляційній скарзі особа, яка її подала, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши із нього в користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 13 831 грн на кожну особу моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_6 у дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року (на час розгляду справи), прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн., відтак, ставка судового збору, яка б підлягала до сплати при зверненні до суду, становить 768 грн 40 коп (1921х0,4=768,4).

Однак, вказана позовна заява була подана одночасно двома позивачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діяла у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, за подання позовної заяви до сплати підлягало по 768 грн 40 коп судового збору за немайнову вимогу кожного з позивачів (всього 1536,8 грн.).

Таким чином, за подану апеляційну скаргу, особа, яка її подала, повинна була сплатити 2305,2 грн (1536.8 грн х 150%) судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 сплатив за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі 1 152,6 грн.

Відтак, відповідачу ОСОБА_1 за подання даної апеляційної скарги слід доплатити 1 152,6 грн. (2305,8-1 152,6=1 152,6 грн.) судового збору за такими реквізитами рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі необхідно подати в апеляційний суд.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 29 травня 2019 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк для сплати судового збору десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя