Справа № 404/4835/17
Номер провадження 6/404/348/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На обґрунтування заяви вказано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2017 року з ТОВ «Кіровоград-Маркет» на користь ОСОБА_2 стягнуто 18 025 595,89 грн. боргу за договором позики від 08.08.2016 року та 8000 грн. судового збору.

23.11.2017 року між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ТОВ «Кіровоград-Маркет» укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого первісний кредитор ОСОБА_2 передав новому кредитору ОСОБА_1 всі свої права та обов»язки позикодавця по договору позики від 08.08.2016 року, й зокрема права вимоги до боржника ТОВ «Кіровоград-Маркет» на 17 770 000 грн. сума основного боргу та 255 595,89 грн. пеня, а також 8000 грн. судового збору.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2017 року по справі № 404/4835/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Маркет» про стягнення коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Маркет» на користь ОСОБА_2 18 025 595,89 грн. боргу за договором позики від 08.08.2016 року, з яких: 17 770 000 грн. сума основного боргу та 255 595,89 грн. пеня, а також 8000 грн. судового збору.

23.11.2017 року між первісним кредитором ОСОБА_2, новим кредитором ОСОБА_1 та боржником ТОВ «Кіровоград-Маркет» укладено Договір про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1.1. даного договору вбачається, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає всі належні первісному кредитору права та обов»язки позикодавця по договору позики від 08.08.2016 року.

Згідно п. 1.2. даного договору вбачається, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов»язаннях, що виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Згідно п.1.5. даного договору вбачається, що загальний розмір вимог до боржника, право на які на умовах цього договору у повному обсязі передаються первісним кредитором новому кредитору, становить 18 025 595.89 грн. боргу за договором позики від 08.08.2016 року, з яких: 17 770 000 грн. сума основного боргу та 255 595,89 грн. пеня, а також 8000 грн. судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі № 404/4835/17 сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 11.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова