У х в а л а

05 липня 2019 року

м. Київ

справа № 359/8773/17

провадження № 61-11664 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агрокультура» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агрокультура» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

В с т а н о в и в:

14 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Агрокультура» (далі - ТОВ «Центр Агрокультура») надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 15 травня 2019 року.

У касаційній скарзі ТОВ «Центр Агрокультура» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Агрокультура» подало клопотання, в якому просить зупинити виконання та дію оскаржуваних судових рішень, посилаючись на те, що у разі виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду вказаної справи відбудеться порушення майнових прав та інтересів товариства як сторони у справі.

Згідно із частиною 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи, що оскаржувані судові рішення підлягають примусовому виконанню та їх виконання може привести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору та безпідставного стягнення коштів, а у разі можливого їх скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим, суд вважає за необхідне зупинити виконання та дію оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агрокультура» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Зупинити виконання та дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року і постанови Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/8773/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агрокультура» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко