КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№22-ц/824/3577/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 759/2901/17

21 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Левенця Б.Б.

- БорисовоїО.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І.Ю., у цивільній справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було виявлено факт переплати, про що листом № 1006 повідомлено управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з проханням вирішити питання по відшкодуванню переплати пенсії з пенсіонера - ОСОБА_3.

Переплата виникла за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 186,66 грн. у зв'язку з рахунковою помилкою, яка була здійснена при примусовому перерахунку пенсії.

Листом № 4442/6-2П від 12.11.2015 року відповідача було повідомлено про факт переплати та запропоновано повернути суму переплати у добровільному порядку.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 в добровільному порядку не повернула суму переплати, позивач просив стягнути з відповідачки на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві суму заборгованості у розмірі 186,66 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року у задоволенні позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як правонаступник позивача Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити позовні вимоги Управління в повному обсязі.

Апеляційну скаргу обґрунтовувало тим, що при ухваленні рішення судом зроблено висновки, які не відповідають обставинам справи, судом порушено норми матеріального права, що призвело до невірного вирішення справи. Зазначало, що судом не враховано наступні обставини: ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Святошинський район) та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві був направлений лист № 1006 до управління з проханням вирішити питання про утримання переплати пенсії з відповідача, оскільки переплата пенсії за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року у сумі 186,66 грн. виникла у зв'язку з рахунковою помилкою, яка була здійснена при масовому перерахунку пенсії. Управлінням було направлено лист від 12.11.2015 року № 4442/6-2П відповідачу з пропозицією повернути суму переплати у добровільному порядку, проте даний лист був проігнорований відповідачем та без достатньої правової підстави отримані бюджетні кошти у розмірі 186,66 грн., відповідачем повернуті не були.

Вказувало на те, що відмовляючи у задоволенні позову суд не урахував вимоги ст. 1215 ЦК України, якою визначено чітку умову, за якою пенсія підлягає поверненню, а саме: якщо переплата виникла внаслідок рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві був направлений лист № 1006 до Святошинського районного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з проханням вирішити питання про утримання переплати пенсії з відповідача, оскільки переплата пенсії за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року у сумі 186,66 грн. виникла у зв'язку з рахунковою помилкою, яка була здійснена при масовому перерахунку пенсії.

Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва було направлено ОСОБА_3 лист від 12.11.2015 року № 4442/602П з пропозицією внести переплату пенсії за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року у сумі 186,66 грн. на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України» затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

27 квітня 2018 року було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що переплата пенсії ОСОБА_3 виникла з вини позивача, а не внаслідок недобросовісних дій чи зловживань з боку пенсіонера, а тому відсутні підстави для стягнення з неї надмірно виплаченої суми пенсії.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції зроблений на підставі повного та об'єктивного дослідження доказів, що містяться в матеріалах справи,відповідно до норм матеріального права, із дотриманням норм процесуального права, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві був направлений лист № 1006 до Святошинського районного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з проханням вирішити питання про утримання переплати пенсії з відповідача, оскільки переплата пенсії за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року у сумі 186,66 грн. виникла у зв'язку з рахунковою помилкою, яка була здійснена при масовому перерахунку пенсії.

Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва було направлено ОСОБА_3 лист від 12.11.2015 року № 4442/602П з пропозицією внести переплату пенсії за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року у сумі 186,66 грн. на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У добровільному порядку переплата пенсії відповідачем не відшкодована.

Положеннями частини першої статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються. Отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності рахункової помилки з боку особи, яка проводить таку виплату та недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до вимог ст..ст. 76-80 ЦПК України позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про здійснення рахункової помилки при нарахуванні пенсії відповідачці в період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року (висновків ревізійної комісії, актів перевірки чи службового розслідування), а тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст..ст. 1212,1215 ЦК України для стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 186,66 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд, помилково встановив обставини справи та не врахував, що переплата пенсії відповідачу відбулася внаслідок рахункової помилки, колегія суддів відхиляє, так як вони не підтверджені належними та допустимими доказами.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції неповно встановлені обставини справи та порушені норми матеріального права, колегія суддів відхиляє, так як суд повно та об'єктивно встановив дійсні обставини справи, дослідив надані докази, надав їм вірну правову оцінку та ухвалив рішення з дотриманням норм процесуального права та вірно застосував норми матеріального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року було відстрочено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві сплату судового збору у розмірі 2 400,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року залишити без змін.

Стягнути з Головного управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві () на користь держави судовий збір у розмірі 2 400,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: