Справа № 459/1249/19
Провадження № 2/459/792/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати її сина таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В його обґрунтування послався на те, що він являється власником вказаної квартири. В даній квартирі зареєстрований його брат. Відповідач понад три роки не проживає в зазначеній квартирі, проживає у Польщі. Останній не бере участь в утриманні житла, у квартирі відсутні його речі. Вважає, що відповідач втратив право користування даним житлом. Реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно розпоряджатись квартирою на свій розсуд. Тому просить позов задовольнити.

14.05.2019 року у справі було відкрито провадження правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначалось на 05.09.2019 року, сторони не з`явилися.

Представник позивача позов підтримав. Також подав суду письмову заяву відповідача, у якій останній вказав, що позов визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву відповідача, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

За позивачем зареєстровано право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15431935 від 25.12.2013 року.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї №7887 від 02.05.2019 року та копії будинкової книги у вказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідач

Актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 02.05.2019 року стверджується, що відповідач за фактичним місцем реєстрації по АДРЕСА_2 не проживає.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

В силу того, що відповідач зареєстрований у зазначеній вище квартирі, але в ній не проживає понад 3 роки, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому на праві власності житлом.

Беручи до уваги вище наведене, а також заяву відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про втрату права на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.09.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад