Дата документу 19.02.2019 Справа № 311/3861/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 311/3861/18 Головуючий у 1 інстанції: Задорожко Д.А.
Провадження № 22-ц/807/1382/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» у особі представника Кондратєвої Наталії Анатоліївни на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління держпраці у Запорізькій області, Василівське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, про скасування акту розслідування та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПрАТ «ЗЗРК» у особі представника Кондратєвої Н.А. подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в порушення вищезазначеної норми, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у даній справі, а саме: третю особу - Василівське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області та його місце знаходження.

Наявність вказаного недоліку унеможливлює виконання судом вимог статті 361 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» у особі представника Кондратєвої Наталії Анатоліївни на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року залишити без руху.

Надати Підприємству з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» у особі представника Кондратєвої Наталії Анатоліївни строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, та її копій відповідно до кількості осіб.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко