Справа № 635/4766/16-ц
Провадження № 2-во/635/9/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в тесті рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/4766/16-ц, провадження № 2/635/2275/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

28 липня 2016 року по вищезазначеній цивільній справі ухвалене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Від відповідача по справі до суду надійшла заява про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення суду, а саме: замість правильного написання дати та року народження відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з вищевикладеним, необхідно виправити описку в резолютивній частині тексту рішення суду по цивільній справі № 635/4766/16-ц, провадження № 2/635/2275/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дана обставина підтверджується Свідоцтвом про шлюб сторін серії 1-ВЛ за № 047362 та копією паспорта відповідача серії МН 897561, виданого Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області від 12.12.2006.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тесті рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині тексту рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній № 635/4766/16-ц, провадження № 2/635/2275/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва