Справа № 308/7318/18
Провадження № 22-ц/4806/1087/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 05.02.2019 р. (згідно дати на штемпелі поштового конверту) подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року. Одночасно звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку представник ОСОБА_2 зазначає, що тривалий час з травня 2018 року по 22 січня 2019 року ОСОБА_1 знаходилась в Словацькій республіці, де проживає разом зі своїми малолітніми дітьми. Заяв чи повідомлень про розгляд даної справи вона не отримувала. Перевіряючи відомості на сайті суду про стан справ ОСОБА_1 в Ужгородському міськрайонному суді, 24.01.2019 року було виявлено інформацію про розгляд даної справи. Ознайомившись з матеріалами справи 31.01.2019 року та виявивши там рішення представником було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня в судовому засідянні при проголошенні рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2018 р.. Згідно супровідного листа суд першої інстнції 12.12.2018 року надіслав відповідачу копію вказаного рішення (а.с.45), однак доказів отримання нею такого матеріали справи не містять. Копія рішення суду першої інстанції від 06.12.2018 року була отримана представником відповідача ОСОБА_2 31.01.2019 року, про що свідчить його підпис на довідковому листі до справи. Апеляційна скарга подана 05.02.2019 року.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання представником скаржника копії рішення суду, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 06.03.2019 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра