Справа № 183/100/18
№ 2-во/183/58/19

У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2018 року у справі №183/100/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
28 серпня 2019 року акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2018 року у справі №183/100/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Заяву мотивує тим, що судом у третьому абзаці резолютивної частини ухвали під час вирішення питання про повернення судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», помилково не зазначено один з меморіальних ордерів, відповідно до якого, також, вирішено питання про повернення судового збору на загальну суму 1762 грн.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2018 року у справі №183/100/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду з врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький