22 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2006 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 1815.
Під час спільного подружнього життя, в них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі останніх 4-х року спільне сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Намагалися всіма силами зберегти сім'ю, проте переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах вони вирішили розірвати шлюб. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. В кожного з них існують діаметрально протилежні погляди на життя та цінності, фактично відсутня нормальна моральна атмосфера в сімї, піклування про побудову сімейних відносин, відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Фактично протягом останніх 4-х років, відповідачка разом з ним не проживає, він проживає за місцем проживання своїх батьків: Рівненська область, Корецький район, село Ганнівка, вулиця Ганнівська будинок 106, а відповідачка у своїх батьків: АДРЕСА_1.
Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Майнових спорів між ними немає.
Просив не надавати строку на примирення, та не вживати заходів щодо їхнього примирення, оскільки фактично останні чотири року вони не спілкуються, не проживають разом та не ведуть спільного господарства.Не заперечує щоб їхній син, ОСОБА_3, після розлучення проживав з ОСОБА_2 Просив розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.10.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1815.
Представник позивача за угодою-дорученням адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю та просив позов задовольнити, слухати справу без його участі. Не заперечив проти розгляду справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечив представник позивача. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.10.2006 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено актовий запис за №1815.
Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 771, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції .
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю останні чотири роки та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя . Шлюб розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись 12,81,141,264-268, 273, 280-284, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1815, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Повне рішення виготовлене 25.02.2019р.
Суддя: О.В.Панас