Справа № 444/3511/18
Провадження № 2/444/406/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно за законом з правом здачі в експлуатацію та реєстрацію права власності на житловий будинок , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, третьої особи : Рава-Руська державна нотаріальна контора в якому просить визнати в порядку спадкування за ним право на житловий будинок в АДРЕСА_1 та на перебудову житлового будинку на закріпленій земельній ділянці в АДРЕСА_1 з подальшим прийняттям в експлуатацію та оформленням права власності на ім»я позивача, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що померлий мав право на підставі рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради №59 від 10.09.1981 року та реєстраційного посвідчення Львівського МБТІ від 23.10.1980 року, за реєстром 307.

Зазначає, що відповідно до договору дарування будинку від 01.09.1980 року зареєстрованого в реєстрі №1084 ОСОБА_3 отримав в дарунок житловий будинок в АДРЕСА_1. Як вбачається із реєстраційного посвідчення ОСОБА_3 є власником в цілому житлового будинку в АДРЕСА_1, про що записано в реєстрову книгу за номером №307 .

Рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради №59 від 10.09.1981 року «Про надання дозволу на перебудову жилого будину гр.ОСОБА_3 на закріпленій земельній ділянці в селищі Куликів» дозволено гр.ОСОБА_3 перебудову житлового будинку на закріпленій земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

11.09.2017 року позивач звернувся до Рава-Руської ДНК про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3, однак він отримав відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини . Позивач в подальшому звернувся, до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.12.2017 року Жовківським районним судом Львівської області позивачу продовжено строк для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на три місяці.

Окрім того, позивач зазначає, що його дядько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дружини чи дітей не мав. Окрім того, після смерті ОСОБА_3, 07.09.2017 року його сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подали заяви про відмову від прийняття спадщини .

Проте, 22.02.2018 року відповідно до постанови державного нотаріуса Рава-Руської ДНК Львівської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на новозбудований житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті його дядька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв»язку із тим , що позивачем ненадано необхідні документи , що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно .

Свої вимоги мотивує тим, що через відсутність правовстановлюючих документів на об»єкт незавершеного будівництва (житловий будинок), не може оформити свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності,та на підставі поданих до суду доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Представник відповідача Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу у відсутності їх представника, щодо позовних вимог позивача не заперечує . Заперечень, інших клопотань, чи доказів суду не подав.

Представник третьої особи Рава-Руської ДНК Львівської області в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності. Окрім того, на ухвалу суду надано належно завірену копію спадкової справи №145/2017, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі, ухвалив розгляд справи проводити за їх відсутності та на підставі поданих до суду доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши належно завірену копію спадкової справи №145/2017, та матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах проспадкування» від 30.05.2008р.№7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із копії договору дарування будинку від 01.09.1980 року зареєстрованого в реєстрі №1084 ОСОБА_3 отримав в дарунок житловий будинок в АДРЕСА_1.

Як вбачається із реєстраційного посвідчення ОСОБА_3 є власником в цілому житлового будинку в АДРЕСА_1, про що записано в реєстрову книгу за номером №307 .

Рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради №59 від 10.09.1981 року «Про надання дозволу на перебудову жилого будину гр.ОСОБА_3 на закріпленій земельній ділянці в селищі Куликів» дозволено гр.ОСОБА_3 перебудову житлового будинку на закріпленій земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається із довідки виданої Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області , що в рішенні селищної ради №59 від 10.09.1981 року «Про надання дозволу на перебудову житлового будинку гр.ОСОБА_3 на закріпленій земельній ділянці в селищі Куликів» в слові «Породько» допущена помилка. Вірно вважати «Породко».

Як вбачається, із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наданої Рава-Руською ДНК Львівської області копії спадкової справи №145/2017 заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із копії довідки виданої Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3, до дня смерті проживав та був зареєстрований в смт.куликів, по АДРЕСА_1, та що в Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області заповіт від імені ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не посвідчувався .

Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 вбачається, що його батьком зазначено ОСОБА_6 та матір»ю ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про одруження батьків позивача серії ІІ-ЯК №0175655 вбачається, що у зв»язку із одруженням мати позивача своє дошлюбне прізвище «Породко» змінила на «Бігун».

Із копії свідоцтв про народження матері позивача ОСОБА_4, та дядька позивача ОСОБА_3 вбачається, що їх батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто вони є рідними братом та сестрою.

11.09.2017 року позивач звернувся до Рава-Руської ДНК про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3, однак він отримав відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини . Позивач в подальшому звернувся, до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.12.2017 року Жовківським районним судом Львівської області позивачу продовжено строк для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на три місяці.

Окрім того, як вбачається із позовної заяви позивача, що його дядько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дружини чи дітей не мав.

Із копій письмових заяв від 07.09.2017 року посвідчених секретарем Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, що після смерті ОСОБА_3, 07.09.2017 року його сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подали заяви про відмову від прийняття спадщини .

Із копії постанови державного нотаріуса Рава-Руської ДНК Львівської області 22.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на новозбудований житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті його дядька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв»язку із тим , що позивачем ненадано необхідні документи , що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно .

Відповідно до копії довідки виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 15.01.2018 року , що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору дарування посвідченого Нестеровською держнотконторою від 01.11.1980 року в Р. за №1084.

Житловий будинок складався з двох житлових кімнат та кухні загальною площею - 50,8 кв.м., житлова - 29,2 кв.м., який було переведено в господарську будівлю згідно з рішенням за №4 від 21.12.2017 року.

Побудовано новий житловий будинок згідно рішення за №59 від 10.11.1981 р., що складається з шести житлових кімнат та кухні загальною площею - 220, 1 кв.м., житловою 126,0 кв.м. Господарська будівля літ. «Б» та надвірні споруди - ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3 .

Самочинного будівництва, реконструкції та переобладнання не виявлено. Відомості про видачу дублікатів, обтяження та заборони на вищевказане будинковолодіння станом на 29.12.2012 року в інвентаризаційній справі бюро відсутні.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 вбачається, що під літ.А-1 знаходиться житловий будинок загальною площею - 220, 1 кв.м., житловою 126,0 кв.м. Господарська будівля літ. «Б» та надвірні споруди - ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3 .

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таким умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов»язкової реєстрації таких прав.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус постановою відмовила у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов»язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,200ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право на житловий будинок в АДРЕСА_1 та на перебудову житлового будинку на закріпленій земельній ділянці в АДРЕСА_1 з подальшим прийняттям в експлуатацію та оформленням права власності на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на що померлий мав право на підставі рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради №59 від 10.09.1981 року та реєстраційного посвідчення Львівського МБТІ від 23.10.1980 року , за реєстром 307.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.