Справа № 287/618/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"02" липня 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 05.03.2019 року об 10 год. 00 хв.

05.03.2019 року позивач та його представники у судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, крім того не подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. У зв`язку з цим, судом було відкладено судовий розгляд справи на 02.07.2019 року на 10 год. 00 хв.

02.07.2019 року позивач та його представники повторно не з`явилися у судове засідання з невідомих суду причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час, місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про отримання судових повісток, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не було подано.

Частина 5 ст. 223 ЦПК України зазначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявка у судове засідання це відсутність особи в залі судового засідання під час розгляду справи, незалежно від причин, або залишення зали судового засідання.

Законодавець передбачив право осіб, які беруть участь у справі, брати участь у судових засіданнях, а також гарантії реалізації цього права. Це право витікає з вимог таких принципів цивільного судочинства, як змагальність, диспозитивність, процесуальна рівноправність сторін, демократизм, законність тощо.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання є наявність у сукупності таких обставин: належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи та його повторна, тобто двічі поспіль, неявка у судове засідання у призначений для розгляду справи час без поважних на те причин або неповідомлення ним причин неявки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 05.03.2019 року та 02.07.2019 року позивач та його представники поспіль не з`явилися, будучи належним чином повідомленні, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, про причини неявки суд не повідомили та не надали письмових заяв про розгляд справи у їх відсутність.

Зважаючи на викладене, в зв`язку з повторною неявкою позивача та його представників в судове засідання та відсутністю будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надали, із заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися, а розгляд справи з урахуванням її обставин за їх відсутності є неможливий, тому, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України, залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Волощук