Справа № 373/1115/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Гребенюк Олександр Сергійович звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.01.2008 у розмірі 2886,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.02.2019 складає 77906,10 грн., з яких: 2302,99 [Долар США] заборгованість за кредитом; 583,49 [Долар США] заборгованість за відсотками за період з 16.01.2008 по 26.01.2009. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання позичальника за договором № б/н від 16.01.2008.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та ч.ч.1, 7 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вищезазначеним вимогам закону, виходячи з наступного.

1. У змісті позовної заяви зазначається, що сторони 16.01.2008 уклали кредитний договір, на виконання якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 2900,00 на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте, в позові відсутні дані щодо валюти кредитування та щодо форми договору. При цьому ні сам кредитний договір, ні копія заяви позичальника, на яку посилається позивач до позовної заяви позивачем не долучена.

2. Моментом надання кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки, але представник в позовній заяві не зазначив та не додав до заяви можливих доказів (виписки по картковому рахунку з зазначенням відповідного номера), що вказують на дату здійснення такої операції відповідачем за допомогою картки, кількість операції та останню дату використання картки тощо.

3. Позивач зовсім не викладає обставини щодо умов кредитування, підстави їх зміни, та не вказує строк дії договору та коли саме та за яких умов припинилось кредитування позивача.

Додані до позову Умови та правила надання банківських послуг носять загальний характер щодо різних фінансових послуг, не підписані позичальником та не містять дати їх затвердження повноважним органом Банку, а тому не можуть бути самостійним носієм інформації тих обставин, на які посилається позивач.

4. Позивач в позовні заяві зазначає, що надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 2900,00 (валюту кредиту не зазначає), однак не вказує скільки всього кредитних коштів, коли та у якій валюті отримав (отримував) відповідач, як позичальник, а також не вказує строку дії картки, номеру виду кредитної картки.

5. Також не викладено обставин прострочення відповідачем грошового зобов`язання з зазначенням суми повернутих коштів у співвідношенні до суми позики.

6. Окрім того, в позовній заяві зазначається, що ОСОБА_1 встановлена відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору - 19,20% на рік. Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості банк змінював відсоткову ставку з 19,2% на 20,4% та на 21,6%. Обставини зміни відсоткової ставки не викладені та не підтверджені доказами , чи повідомлявся про це відповідач не вказано.

7. Розрахунок заборгованості та інші додатки до позову, які подані в копіях, незасвідчені позивачем в порядку, визначеному ст. 95 ЦПК.

Доданою до позову копією довіреністі не передбачено такі повноваження представника, як складання та підписання фінансових документів у виді розрахунку боргу та посвідчення копій документів, якими володіє позивач, як юридична особа.

8. Крім того, позивачу необхідно надати копію позовної заяви та додатки до неї, тобто комплект документів для відповідача, виконаних тим самим шрифтом, засвідчені в тому самому порядку та в тій самій кількості аркушів, що подаються суду, інакше вимога, передбачена ч.1 ст. 177 ЦПК, не буде вважатись виконаною.

Вищевказані недоліки позовної заяви позбавляють суд забезпечити рівність та змагальність сторін при розгляді справи, а також з`ясувати всі обставини та об`єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні, як визначено законом, та без участі представника позивача, як він того просить.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Залеська