Справа № 333/2676/19
Провадження № 2/333/1599/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

за участю представника позивача - адвоката Косякової З.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Железняка В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

09.07.2019 року від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про укладення мирової угоди з ОСОБА_1 та просила затвердити мирову угоду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди з ОСОБА_2 та просили затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а також зміст ст.ст. 206-208 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 25 листопада 1994 року. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2016 р. шлюб розірвано. На даний час за відповідачем зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Opel Vektra, 1991 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про поділ майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку спірної квартири та стягнення з відповідача на її користь вартості 1/2 частки автомобіля Opel Vektra, 1991 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 в сумі 15 750 грн. в термін до 15 вересня 2019 р., та визнання за ОСОБА_1 права особистої власності на автомобіль Opel Vektra, 1991 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду. Фактично змістом угоди врегульовано спір про право власності на спільне майно подружжя, придбаного під час шлюбу.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 встановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 09 липня 2019 року, укладену між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на таких умовах:

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вартість 1/2 частини автомобіля Opel Vektra, 1991 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 в сумі 15 750 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., які він повинен сплатити в термін до 15 вересня 2019 року.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , право особистої власності на автомобіль Opel Vektra, 1991 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207, 208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.07.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова