справа №462/9002/14-ц
провадження № 61-9880св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Коротуна В.М., Крата В. І., Курило В. П.,
при секретарі Тімановській О. М.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_5,
третя особа - ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення,
Постановою Верховного Суду від 12 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги - відмовлено. Позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги задоволено частково. Визнано недійсним пункт 4.4 договору від 19 січня 2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання юридичних послуг. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір, сплачений за подачу касаційної скарги у розмірі 6 551 грн 14 коп.
У грудні 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до Верховного Суду заяви, в яких просять ухвалити додаткове рішення про зміну розподілу судових витрат, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 487,20 грн судового збору, сплаченого ОСОБА_5 за подання зустрічного позову у даній справі в Залізничний районний суд м. Львова, 6347,81 грн судового збору, сплаченогой ОСОБА_5 за подання до апеляційного суду Львівської області апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 243,60 грн судового збору, сплаченого ОСОБА_6 за подання зустрічного позову в даній справі до Залізничного районного суду м. Львова та 6347,81 грн судового збору, сплаченого ОСОБА_6 за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року до апеляційного суду Львівської області.
Заяви підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції зокрема складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом у суді першої та апеляційної інстанцій у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи те, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору є вимогами немайнового характеру, що виключає покладення на сторони судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір, сплачений ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судах першої та апеляційної інстанціях.
Встановлено, що подаючи до суду першої інстанції зустрічні позови, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сплатили 243,60 грн та 487,20 грн судового збору відповідно.
За подання апеляційних скарг на судове рішення суду першої інстанції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сплатили по 6347,81 грн судового збору.
Оскільки під час прийняття Верховним Судом постанови від 12 червня 2018 року не було вирішено питання про судові витрати, сплачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в суді першої та апеляційної інстанціях, то заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 141, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 487,20 грн судового збору, сплаченого ОСОБА_5 за подання зустрічного позову в даній справі та 6347,81 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 243, 60 грн судового збору,сплаченого ОСОБА_6 за подання зустрічного позову та 6347,81 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В. М. Коротун

В.І. Крат

В.П. Курило