Ухвала
09 вересня 2019 року
м. Київ

справа № 462/7049/18
провадження № 61-16191ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку Військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у справі № 462/7049/18.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року позивач отримав 25 липня 2019 року, що підтверджено доданими до касаційної скарги документами.

Таким чином касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного судового рішення.

Разом із тим, на даний час, касаційне провадження не може бути відкрито, а касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції на момент подачі позову).
На 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб було встановлено в сумі 1762 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»).
З урахуванням того, що позов до суду було пред`явлено у 2018 році, за подання касаційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 524грн (із розрахунку (1762 грн х 200%), де 1762 грн це 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року.
Втім при зверненні з касаційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 сплатила судовий збір у розмірі 1690 грн.
Розмір недоплаченого судового збору за подання касаційної скарги становить 1834 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».
Безпосередньо в касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просила зменшити розмір судового збору за подачу касаційної скарги, посилаючись на відсутність коштів призначених для сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).
До клопотання про звільнення від сплати судового збору надано довідку Військової частини НОМЕР_1 від 16 серпня 2019 року про відсутність на рахунку вказаної військової частини коштів для сплати судового збору.

В статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв`язку із цим обставини, пов`язані з відсутністю коштів на рахунку позивача, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для зменшення розміру судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Крім того необхідно врахувати, що Військова частина НОМЕР_1 судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги сплачувала в повному розмірі.

Отже на даний час клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зменшення розміру судового збору є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в сумі 1834 грн.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року.
Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у цивільній справі № 462/7049/18 залишити без руху.
Надати особі, яка подала скаргу строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович