Справа № 303/3524/18
Провадження № 22-ц/4806/998/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: призваний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Жанна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою АТ «Укрсоцбанк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року, головуючий суддя Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

АТ «Укрсоцбанк» оскаржило в апеляційному порядку заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Представник апелянта отримав ухвалу суду 13 лютого 2019 року.

14 лютого 2019 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача про виконання вимог ухвали суду разом з квитанцією про сплату судового збору у встановленій сумі.

Недоліки апеляційної скарги усунено, вона подана до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: призваний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Жанна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою АТ «Укрсоцбанк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 березня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.