Провадження № 2-о/127/277/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є лікарем ортопед-травматологом Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів війни та з 2014 р. по 2018 р. працював за сумісництвом на посаді асистента кафедри травматології та ортопедії Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова.

У томі НОМЕР_3 журналу «Травма» за 2017 рік він у співавторстві із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 написав статтю «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Його ініціали як співавтора статті були неправильно записані російською мовою як « ОСОБА_7 », тоді як правильно його ініціали мають бути вказані як « ОСОБА_8 ».

Така описка відбулася внаслідок того, що його батько ОСОБА_2 (російською мовою прізвище та ініціали ОСОБА_7 ), професор медичного університету імені М.І. Пирогова, також співпрацював із цим журналом і часто писав статті на медичну тему.

Описка в ініціалах перешкоджає заявникові у підтвердженні його наукової діяльності для захисту наукової дисертації.

Засновником журналу є Донецький національний медичний університет, а адреса редакції вказана на сторінці 2 журналу: «Україна, 04107 , м. Київ, а/с № 74 .

На цю адресу заявником 18.01. 2019 р. було направлено рекомендованим листом заяву про надання довідки про те, що він, ОСОБА_1 , є співавтором статті, однак, ніякої відповіді на заяву не отримав.

Оскільки іншим шляхом, ніж судовим, встановити факт співавторства неможливо, заявник просив встановити факт, що він, ОСОБА_1 , являється співавтором статті « ІНФОРМАЦІЯ_2» разом із співавторами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надрукованої у томі НОМЕР_3 журналу «Травма» за 2017 рік.

В судовому засіданні представник заявника заяву ОСОБА_1 підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що описка в імені та по батькові заявника виникла внаслідок того, що його батько, ОСОБА_2 , також писав статті в журнал «Травма» та послався на сторінку 21 журналу «Травма», том НОМЕР_4 за 2015рік та сторінку 48 журналу «Травма» том НОМЕР_5 за 2015рік. Представник заявника пояснив, що іншим шляхом, крім судового, факт співавторства заявника у написанні статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» надрукованої у томі НОМЕР_3 журналу «Травма» за 2017 рік неможливо, оскільки засновником цього журналу є Донецький національний медичний університет, який на даний час знаходиться на непідконтрольній Україні території за адресою : а/с № 74, м. Київ, 04107, за якою ОСОБА_1 звертався, але не одержав відповіді.

Встановлення факту співавторства у статті необхідне ОСОБА_1 для підтвердженні його наукової діяльності при захисті наукової дисертації.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла нотаріально посвідчена заява, що він не є співавтором статті « ІНФОРМАЦІЯ_1 - биомеханическое обоснование и построение модели работающих мышц, обеспечивающих горизонтальное равновесие таза» разом із співавторами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надрукованої у томі НОМЕР_3 журналу «Травма» за 2017 рік, а його ініціали надруковані помилково; співавтором статті є його син, ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази в справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

У томі НОМЕР_3 журналу «Травма» за 2017 рік надрукована стаття «ІНФОРМАЦІЯ_2», співавторами якої вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Це підтверджено сторінками НОМЕР_6 журналу «Травма». У примітці з позначкою «3» зазначено, що співавтор « ОСОБА_7 » є співробітником Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, м. Вінниця.

Згідно з довідкою ВНМУ ім. Пирогова від 28.03.2019р. № 75 ОСОБА_1 , з 2014 по 2018 рік працював за сумісництвом на посаді асистента кафедри травматології та ортопедії Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова.

За заявою співробітників Державної установи «Інститут патології хребра та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка НАМН України», які є співавторами публікації: доктора медичних наук професора ОСОБА_10 та наукових співробітників біомеханіки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підтверджено те, що ОСОБА_1 дійсно є співавтором статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», опублікованої в журналі «Травма» том НОМЕР_3 за 2017рік, а ініціали « ОСОБА_7 » вказані в статті помилково.

Заявою від 17.01. 2019р. та поштовою квитанцією від 18.01. 2019 року доведено те, що заявник звертався до редакції спеціалізованого науково-практичного журналу «Травма» за адресою, вказаною в журналі: 04107, м. Київ, а/с № 74, але відповіді не одержав, що позбавляє його можливості встановити факт співавторства у написанні статті іншим шляхом, крім судового.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 2 ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, що перелічені в п.п. 1-9 частини 1 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки доказами, що містяться у справі підтверджено співавторство ОСОБА_1 у написанні статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», опублікованої в журналі «Травма» том НОМЕР_3 за 2017рік, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , є співавтором статті «Клинико-биомеханическое обоснование и построение модели работающих мышц, обеспечивающих горизонтальное равновесие таза» разом із співавторами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надрукованої у томі НОМЕР_3 журналу «Травма» за 2017 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.07.2019 р.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя :