Справа №359/5414/19
Провадження №2/359/2130/2019
УХВАЛА

2 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження,

встановив:

В червні 2019 року ТОВ «БК «Княжичі» звернулось до суду з позовом: просить визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право власності на нерухоме майно №1374 та №1375, видані 21 січня 2009 року Іванківською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про об`єднання вказаного позову в одне провадження з позовом ТОВ «Агрофірма «Іванків» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «БК «Княжичі» про визнання права власності на земельну ділянку.

Представник Іванківської сільської ради Роспутна Л.П. покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Дійсно, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №359/5237/18 за позовом ТОВ «Агрофірма «Іванків» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «БК «Княжичі» про визнання права власності на земельну ділянку. Безумовно, вказана позовна вимога є похідною від позову ТОВ «БК «Княжичі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Іванківської сільської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, розташоване на вказаній земельній ділянці.

Однак розгляд цивільної справи №359/5237/18 триває вже понад 1 рік та оголошена перерва перед проведенням судових дебатів. Об`єднання позовів в одне провадження призведе до повернення розгляду вказаної цивільної справи на стадію підготовчого провадження. Вжиття такого процесуального заходу не тільки не передбачено процесуальним законом, але й істотно порушить право ТОВ «Агрофірма «Іванків», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд цивільної справи упродовж розумного строку, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що за таких умов об`єднання позовів в одне провадження не допустимо. Тому у задоволенні поданого клопотання представнику позивача ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 10 грудня 2019 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець