09.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/1390/18
Справа № 205/1390/18
Провадження № 2о/205/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., присяжних: Чуприна Т.М., Андрійченко C.B., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2018р. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, в результаті стійкого психічного розладу не може адекватно оцінювати обставини, самостійно обслуговувати себе, готувати їжу, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та турботи, у зв`язку із чим, потребує встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 02.03.2019р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2018р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по цивільній справі було зупинено.

06.08.2019р. надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 87 від 16.07.2019р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради явку свого представника у судове засідання не забезпечив, проте матеріали справи містять заяву, в якій його представник заявлені вимоги підтримує.

Відповідності до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сім`ю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.30 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 87 від 16.07.2019р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49).

Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок судово-психіатричної експертизи, суд доходить висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатною.

Згідно з ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є донькою недієздатної ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацькох районної у м. Дніпрі ради не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2 , її доньку - заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21-22).

З огляду на те, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також враховуючи, що заявник, яка є донькою недієздатної, може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення заявника опікуном ОСОБА_2

Судові витрати, відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 7,10,13, 76-81, 293-294, 299-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 опіку та призначити її опікуном- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2019 року.

Суддя Н.Г.Остапенко

Присяжні: Т.М. Чуприна

C.B. Андрійченко