Справа № 589/1635/19
Провадження № 2/589/1282/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач у добровільному порядку відмовляється утримувати доньку.

Ухвалою суду від 25.04.2019 відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

31.05.2019 надійшов відзив в якому відповідач визнає позов частково, вказуючи, що розмір стягнення аліментів не повинен перевищувати 500 грн., посилаючись на нерегулярний дохід, наявність поранення, що потребує додаткових витрат, заперечує наявність у нього двох транспортних засобів, посилається на відсутність належного розрахунку суми, яку позивач просить з нього стягувати як аліменти.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі, відповідач позов визнав частково, в сумі 500 грн. з підстав, викладених у відзиві. Передставник підтримав позицію свого довірителя. Позивач також вказала, що інших доходів не має, отримує державну допомогу одинокій матері в сумі 490 грн. та державну допомогу малозабезпеченій сім`ї в сумі 3700 грн.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Судом на підставі копії свідоцтва про народження встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_1 - позивач та ОСОБА_2 - відповідач.

Враховуючи позицію відповідача наявну у відзиві та висловлену в судовому засіданні, обов`язок останнього по утриманню неповнолітньої ОСОБА_4 не оспорюється, спірним є лише сам розмір аліментів.

Дослідивши докази, надані сторонами, суд вважає, що відсутність у відповідача офіційного та регулярного заробітку, наявність поранення під час бойових дій є підставою для зменшення розміру суми аліментів, яку позивач просить стягнути. При цьому суд враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України), а тому розмір аліментів, з яким погоджується відповідач, даним вимогам не відповідає. Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. №2629-VIII встановлено, що з 01.07.2019 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2118 грн. Враховуючи дані обставини, суд визначає розмір аліментів в сумі 1200 грн. При цьому суд також враховує, що відповідач, як вбачається з його пояснень та не заперечується позивачем, в добровільному порядку сплачував на утримання ОСОБА_4 щомісячно близько 1000 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за вимоги про стягнення аліментів, від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.04.2019 та до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук