Справа № 2-1243/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Єфремової М.Й.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ламбрух О.С ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за первісним позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» до ОСОБА_2 , третя особа: приватний підприємець ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), третя особа: приватний підприємець ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем, визнання недійсним договору іпотеки №53/23-2005 від 19.04.2005 року, зобов`язання зняти заборону відчуження нерухомого майна та визнання законним витяг №13851061 про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.12.2018 відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі №2-1243/11 до вирішення кримінального провадження №308/13101/15-к по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке знаходиться на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді, оскільки результат розгляду останньої безпосередньо впливає на розгляд цієї справи.

Заслухавши думку відповідача, який підтримав подане клопотання та його представника, представника позивача, який розгляд вказаного клопотання залишив на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Іванова А.П. перебувають матеріали кримінальної справи №308/13101/15-к, кримінальне провадження №0003416 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у здійсненні шахрайськими діями відчуження ОСОБА_2 нерухомого майна, що є предметом спору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Окрім цього, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.01.2016 провадження у цивільній справі №2-1243/11 було зупинено. Однак, судом при прийнятті справи до свого провадження на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями, не було враховано ухвалу суду про зупинення провадження від 18.01.2016.

Оскільки результат розгляд вищевказаного кримінального провадження безпосередньо впливає на рішення у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі №2-1243/11 зупинити до вирішення кримінального провадження у справі №308/13101/15-к.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по справі за первісним позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» до ОСОБА_2 , третя особа: приватний підприємець ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), третя особа: приватний підприємець ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем, визнання недійсним договору іпотеки №53/23-2005 від 19.04.2005 року, зобов`язання зняти заборону відчуження нерухомого майна та визнання законним витяг №13851061 про реєстрацію права власності на нерухоме майно зупинити до вирішення кримінального провадження №308/13101/15-к по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов