Справа № 444/1589/19
Провадження № 6/444/53/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за поданням Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Карпин В.З. та його заступник Рой Г.І. звернулися в суд з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , яке мотивують тим, що на примусовому виконанні у заступника начальника Рой Г.І. Жовківського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області (надалі державний виконавець), перебуває виконавчий лист № 445/744/15-ц від 05.05.2016 року виданий Золочівським районним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.04.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що боржником вказане рішення суду не виконується. Заборгованість по виконавчому листу №445/744/15-ц від 05.05.2016 року, виданому Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, згідно розрахунку державного виконавця від 04.06.2019 року становить 38163,67 грн.

Стверджує, що боржник ухиляється від сплати заборгованості по аліментах. Державним виконавцем вжито рад заходів, передбачених чинним законодавством України та спрямованих на виявлення майна (коштів) боржника, а також розшуки самого боржника, але такі дії виявились безрезультативними, місце перебування боржника встановити не вдалося, невідоме, а тому, зазначає, що за таких обставин у державного виконавця достатньо підстав для звернення до суду із поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Просять подання задовольнити.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у заступника начальника Рой Г.І. Жовківського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області, перебуває виконавчий лист №445/744/15-ц від 05.05.2016 року, виданий Золочівським районним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.04.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

06.06.2016 року, згідно поданої заяви стягувачки ОСОБА_2 , державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51280765, яку разом з викликом направлено для виконання боржнику та до відома стягувачу.

Боржником вказане рішення не виконується.

Суд враховує, що на виконання вимог ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем вжито ряд заходів, спрямованих на фактичне виконання судового рішення, а саме:

01.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яку скеровано в реєструючі органи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника. На підставі даної постанови внесено записи про обтяження до відповідних електронних реєстрів.

Як вбачається із отриманих державним виконавцем, інформаційних довідок № 143665205 від 01.11.2018 року, № 159477294 від 14.03.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта арешт накладено на все майно, однак, нерухомого майна не виявлено.

19.10.2018 року, 14.03.2019 року державний виконавець отримала результат аналітичного пошуку ТЗ по НАІС ДДАІ МВС України, згідно якого зареєстрованих за боржником транспортних засобів не значиться.

Державним виконавцем, неодноразово надсилались запити в ПФ України, ДФС України, ДПС України, щодо джерел отримання доходів (пенсій) боржника, відкритих рахунків в банківських установах, тощо 16.08.2018 року; 01.11.2018 року, 17.12.2018 року, 14.03.2019 року, 21.05.2019 року.

Як вбачається із відповідей ДФС України від 18.06.2018 року, 02.11.2018 року, 18.12.2018 року, 15.03.2019 року, 22.05.2019 року інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь боржника, та сум утриманого з них податку відсутня, інформація стосовно боржника щодо номерів рахунків, відкритих боржником як підприємцем також відсутня.

Згідно відповіді ПФ України від 11.07.2018 року, 02.11.2018 року, 18.12.2018 року інформація щодо місця праці за трудовими та цивільно-правовими договорами; про останнє місце роботи; а також інформація про отримання боржником пенсії відсутня.

01.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти боржника, що знаходяться на рахунках в АТ "КБ "Приватбанк", ПАТ "Альфа Банк", ПАТ "Кредо Банк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Ощадбанк", копії постанови скеровано сторонам до відома та банківським установам для виконання.

Як вбачається із відповідей ПАТ Альфа Банк від 20.11.2018 року, АТ КБ Приватбанк19.11.2018 року, АТ Райффайзен Банк Аваль 28.11.2018 року, АТ Ощадбанк від 28.11.2018 року, ПАТ Кредо Банк від 15.11.2018 року постанова про арешт коштів банками не прийнята у зв`язку із тим, що боржник не є клієнтом їх банку.

08.11.2018 року державним виконавцем направлено до Головного управління держпраці у Львівській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державної служби України з безпеки на транспорті Вимогу про надання у п`ятиденний термін інформації щодо наявності зареєстрованого майна (цінних паперів) у боржника.

Згідно отриманих інформацій від Головного управління держпраці у Львівській області від 16.11.2018 року, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.11.2018 року, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 20.11.2018 року, Державної служби України з безпеки на транспорті від 05.12.2018 року, зареєстрованого майна (цінних паперів) у боржника не виявлено.

01.11.2018 року державним виконавцем направлено у 12 банківських установ, що надають такі послуги, вимогу щодо наявності договорів про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа у боржника.

Згідно отриманих інформацій від ПАТ «Оксі Банк» від 15.11.2018 року, ПАТ АКБ «Львів» від 14.11.2018 року, ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 04.12.2018 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 14.11.2018 року, ПАТ «Укрексімбанк» від 20.11.2018 року, АТ «Ощадбанк» від 12.12.2018 року, ПАТ «ВіЕсБанк» від 221.11.2018 року, ПАТ «Укрсоцбанк» від 22.11.2018 року, ПАТ «ОТП Банк» від 22.11.2018 року, ПАТ «Укргазбанк» від 17.12.2018 року, ПАТ «ТасКомБанк» від 22.11.2018 року, ПАТ «Ідея Банк» від 21.11.2018 року, договорів про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа з боржником не заключалось, в оренду банківські сейфи не надавались.

Суд бере до уваги те, що на неодноразові виклики державного виконавця боржник до відділу виконавчої служби не з`явився, за місцем реєстрації боржника не виявлено, а саме:

22.06.2018 року державний виконавець надіслала боржнику виклик до виконавчої служби на 13.07.2018 року, який скеровано рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника (ШКІ 088), однак боржник на виклик не з`явився. Рекомендовану кореспонденцію боржник не отримав, відправлення було повернуто до відділу 24.07.2018 року за закінченням строку зберігання, що підтверджується Відстеженням поштових відправлень 088 .

02.08.2018 року державний виконавець вийшла за місцем проживання боржника в АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, однак, двері будинку були зачинені. Боржника за адресою його реєстрації не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

16.08.2018 року державний виконавець надіслала повторний виклик боржника на 24.08.2018 року, який скеровано рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника (ШКІ 350), однак, боржник до відділу виконавчої служби не з`явився. Рекомендовану кореспонденцію боржник не отримав, відправлення було повернуто до відділу 21.09.2018 року за закінченням строку зберігання, що підтверджується Відстеженням поштових відправлень 350.

14.09.2018 року державний виконавець вийшла за місцем проживання боржника в в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, однак, двері будинку були зачинені. Боржника за адресою його реєстрації не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

09.10.2018 року державним виконавцем надіслано запит до Адресно довідкового бюро УГІРФО ГУМВС України у Львівській області про надання інформації про місце реєстрації боржника, яке 17.10.2018 року підтвердило місце реєстрації боржника за адресою: в АДРЕСА_1 .

09.10.2018 року державним виконавцем надіслано запит до Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області про надання інформації щодо місця фактичного проживання боржника, на який отримала відповідь 22.10.2018 року за № 02-21/747 про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає, місце перебування раді не відоме.

21.05.2019 року державним виконавцем зроблено запит до Жовківського РВ ДРАЦС про надання інформації щодо зміни прізвища, імені, по батькові, чи смерті боржника. Згідно отриманої інформації від 28.05.2019 року за № 1151/216.22,-02-15 актові записи про зміну прізвища, імені, по батькові, чи смерті боржника відсутні.

Заборгованість по виконавчому листу №445/744/15-ц від 05.05.2016 року, виданому Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, згідно розрахунку державного виконавця від 04.06.2019 року становить 38163,67 грн.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до переконання, що державним виконавцем вжито рад заходів, передбачених чинним законодавством України та спрямованих на виявлення майна (коштів) боржника, а також розшуки самого боржника, але такі дії виявились безрезультативними.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Згідно з п. 5 розділу II Концепції вдосконалення суддівства для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженої Указом Президента України від 10.05.06 року № 361/2006, судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням.

Таким чином, відповідно до Конституції України, Рішень Європейського суду з прав людини, Закону України "Про державну виконавчу службу" судові рішення, які набули законної сили, повинні виконуватися беззастережно, повною мірою та невідкладно.

Враховуючи вищевикладене та те, що боржником вказане рішення суду не виконується, боржник ухиляється від сплати заборгованості по аліментах, не отримує доходів та немає відкритих рахунків у банківських установах, майно на яке можна звернути стягнення в користь погашення заборгованості у боржника - відсутнє, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являвся, рекомендована кореспонденція повертається до відділу, боржник за місцем реєстрації не проживає, про що складено акти державного виконавця, місце перебування боржника встановити не вдалося, невідоме, а тому, суд приходить до висновку, що подання Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 підлягає задоволенню, а саме слід оголосити розшук боржника ОСОБА_1 для забезпечення виконання рішення суду та захисту інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п. 34 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Жовківському відділенню поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, для чого направити копію даної ухвали для виконання після набрання такою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення. Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Ясиновський Р. Б.