Справа № 682/1083/18
Провадження № 6/682/30/2019
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання таким що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 27.08.2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 682/1083/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09.07.2019 ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 27.08.2018 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2018 р у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 р в сумі 70011 грн 77 коп та 1762 грн 00 коп судових витрат.

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що 08.06.2018 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 р в сумі 70011 грн 77 коп та 1762 грн 00 коп судових витрат. Однак, 25.06.2019 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області заочне рішення у справі № 682/1083/18 скасоване та справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з участю сторін. Тому, підстави для виконання заочного рішення від 08.06.2018 р відсутні. У зв`язку з наведеним просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 27.08.2018 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2018 р у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 р в сумі 70011 грн 77 коп та 1762 грн 00 коп судових витрат.

Представник АТ КБ "Приватбанк" належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви судом, але в судове засідання не з`явився. У письмовій відповіді на заяву просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду з тих підстав, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 70011 грн 77 коп та 1762 грн 00 коп судових витрат було видано правомірно, за ОСОБА_1 на сьогоднішній день рахується заборгованість за кредитним договором.

Представник Славутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви судом, в судове засідання не з`явився.

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 70011 грн 77 коп та 1762 грн 00 коп судових витрат.

27 серпня 2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 70011 грн 77 коп та 1762 грн 00 коп судових витрат, який звернений до примусового виконання.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року ВССУ звернув увагу судів на те, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі винайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, під іншими причинами, про які йдеться в ч. 2 ст. 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а інші причини, наприклад - в апеляційному чи касаційному порядку або у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

25 червня 2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області скасоване заочне рішення суду від 08 червня 2018 року у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70011 грн 77 коп та 1762 грн 00 коп судових витрат.

Стягнення за виконавчим документом ще не відбулося .

Тому суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист, виданий 27.08.2018 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2019 р, таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 27.08.2018 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення суду від 08.06.2018 року у цивільній справі № 682/1083/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 р в сумі 70011 грн 77 коп та 1762 грн 00 коп судових витрат.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В.І.