Справа № 766/8358/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради, про встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.03.2003 року за заявою ОСОБА_2 її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради №74 від 14.05.2003 року ОСОБА_2 було призначено опікуном ОСОБА_3 . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області звільнено ОСОБА_2 від опіки над недієздатною ОСОБА_3 . Враховуючи, що заявник тривалий час проживає разом з ними і надає ОСОБА_3 постійну допомогу у ведені господарства, тобто здійснює фактичне опікунство над нею просить суд визнати її опікуном недієздатної ОСОБА_3

В останнє судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в останнє судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном, недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.03.2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради №74 від 14.05.2003 року ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області звільнено ОСОБА_2 від опіки над недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради 17.05.2019 року призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 є доцільним.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 здатна забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, на підставі ст. 55, 60,62 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко