РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2019 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участі секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень», в особі представника позивача Чирви В.Г., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № від 11 травня 2017 року в розмірі 54835,18.

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено договір № від 11 травня 2017 року, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 25100,00 гривень.

ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом своєчасно не надав, у зв`язку з чим станом на 13 березня 2019 року має заборгованість у сумі 54835,18 грн.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позов визнав частково, просив застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, щодо стягнення з нього штрафних санкцій (пені).

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 укладено договір № . Згідно умов зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 25100,00 грн., дата останнього платежу по поверненню кредиту 25.05.2020.

Договір від 11 травня 2017 року № складається з умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР», форми «заяви про приєднання», додаток 1 до зазначених умов, форми «заяви на отримання кредиту».

Відповідно до п. 3.1. умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти: початковий процент, щомісячний процент, річні проценти.

Відповідно до п. 4 умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» за прострочення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення.

Взяті на себе зобов`язання по договору від 11 травня 2017 року № ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» виконало своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором від 11 травня 2017 року № належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 13.03.2019 має заборгованість у сумі 54835 грн. 18 коп., яка складається з наступного:

-22282,48 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-4363,09 грн. - заборгованість за річними відсотками;

-17144,38 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками;

-11045,23 грн. - заборгованість за штрафними санкціями/пенею.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо заяви відповідача про застосування до спірних правовідносин спеціальної позовної давності в один рік за п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені, а також про застосування наслідків спливу позовної давності, визначених у ч. 4 ст. 267 ЦК України, суд зазначає наступне.

Так, пунктом 3 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов`язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

За таких обставин включення для обрахування пені прострочених платежів, які мали місце поза межами позовної давності до основної вимоги, не ґрунтується на вимогах закону.

Отже, аналіз норм статті 266, частини другої статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Вказана позиція суду узгоджується з висновками, викладеними в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19.11.2014 року по справі № 6-160цс14.

Відповідач відповідно до його заяви просив суд застосувати спеціальну позовну давність в один рік за п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені, а також застосувати наслідки спливу позовної давності, визначені у ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Позивач звернувся до суду з позовом 16.04.2019.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором кредиту є обґрунтованими за період з 16.04.2018 по 16.04.2019 - що складає 7280,05 грн..

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 13.03.2019 у розмірі 51070,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 22282,48 грн., заборгованості за річними відсотками - 4363,09 грн., заборгованості за щомісячними відсотками - 17144,38 грн., заборгованості за штрафними санкціями/пенею - 7280,05 грн..

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (93,13%).

Керуючись ст.ст. 12,13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 256, 258, 261, 267, 526, 527,530, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 13.07.1999, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження позивача - 03150, м. Київ вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 72, 9 поверх, офіс 4, адреса для листування - 02002 , м. Київ, вул. Луначарського, 16/4 , а /с 57 ) заборгованість за кредитним договором № від 11 травня 2017 року у розмірі 51070 (п`ятдесят одна тисяча сімдесят) гривень 00 копійок та понесені витрати по сплаті судового збору - 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 03 коп., а всього - 52859 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 03 (три) копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Лобановська