Справа № 694/1843/18
провадження № 2/694/160/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
21.02.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Дудніченка В.М.,
при секретарі Літвін Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
19.12.2018 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, вказуючи, що 17.11.2007 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб у відділі РАЦС м. Муравленко служби РАЦС Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис №342. Рішенням Звенигородського районного суду шлюб між ними розірвано. Під час подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матірю.
В 2013 році, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з нього
аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини, та 26 липня 2013 року отримала
відповідне рішення суду про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду 03.07.2013 р. і до досягнення
повноліття ОСОБА_3. Стягнення розпочалось та продовжується на підставі виконавчого листа виданого судом Ямало- Ненецького автономного округу Тюменської області Російської Федерації.
19 грудня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, та в цьому шлюбі у нього народилась друга дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З часу народження спільної доньки, вони з дружиною перестали проживати разом, в звязку з чим, за виконавчим листом з нього розпочалось стягнення аліментів на утримання другої доньки в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, інших доходів, щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2016 року та до досягнення повноліття ОСОБА_5 Тому просить зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Своєю письмовою заявою просить суд розгляд справи провадити без його участі. ОСОБА_6 вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Своєю письмовою заявою просить суд розгляд справи провадити без її участі. ОСОБА_6 вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.11.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб у відділі РАЦС м. Муравленко служби РАЦС Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис №342. Рішенням Звенигородського районного суду від 25.06.2013 року в справі №694/885/13-ц, шлюб між подружжям розірвано. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 26.07.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду 03.07.2013р. і до досягнення повноліття ОСОБА_3.
19 грудня 2015 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4, та в цьому шлюбі у них народилась друга дитина. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з часу народження спільної доньки, перестали проживати разом, в звязку з чим, за виконавчим листом від 18 листопада 2016 року №2-1612/16 виданого в.о. мирового судді дільниці №1 м. Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу, РФ, з ОСОБА_1 розпочалось стягнення аліментів на утримання другої доньки в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, інших доходів, щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2016 року та до досягнення повноліття ОСОБА_5
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову виходячи з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Відповідно до ч.ч. 7, 10 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
З огляду на викладене, враховуючи народження у ОСОБА_1 другої дитини, яка повинна мати рівне утримання поряд з першою дитиною, а батько, як платник аліментів, крім зобовязань по відношенню до своїх дітей, мати дохід достатній для задоволення також і власних потреб, розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини доходів платника аліментів, що разом з аліментами, які сплачуються на неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, складе визначений законодавством України загальний розмір 1/3 частини всіх доходів позивача
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у справі № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, а також приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів, призначених судом Ямало- Ненецького автономного округу Тюменської області Російської Федерації від 26.07.2013 року, але при цьому не менше ніж визначено чинним законодавством.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. При цьому, Розділом VI ЦПК України регулюються процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже суд приходить до висновку про відкликання виконавчого листа від 21.02.2014р. №13-12/2014 виданого судом Ямало- Ненецького автономного округу Тюменської області Російської Федерації, після набрання даним рішенням суду законної сили.
Суд вважає, що обставини викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів є підтвердженими, а саме наявності у нього двох неповнолітніх дітей, на яких він сплачує аліменти.
Судом, також, прийнято до уваги, що обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позов.
Керуючись ст.ст. 7, 141, 180-184, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, Російська Федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, АДРЕСА_1, індекс 629601 ) на користь ОСОБА_2 (вул..Селянська 1, с.Тарасівка,Звенигородського району черкаської області) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.
Припинити з часу набрання рішенням законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, Російська Федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, АДРЕСА_1, індекс 629601 ) за виконавчим листом від 21.02.2014р. №13-12/2014 виданого судом Ямало- Ненецького автономного округу Тюменської області Російської Федерації та відкликати виконаний виконавчий лист виконаний станом на час набрання рішення суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя