Справа № 676/7626/18
Номер провадження 2/676/349/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

До початку судового засідання ОСОБА_2 подала клопотання, просить зупинити провадження у справі, мотивує тим, що предметом спору є право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 . В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 676/2824/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Таким чином у випадку задоволення позову ОСОБА_2 у цивільній справі № 676/2824/19 буде до встановлення порядку користування земельною ділянкою, можуть бути порушенні права відповідачів на володіння та користування земельною ділянкою та житловим будинком. Просить зупинити провадження у цивільній справі № 676/7626/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності до вирішення по суті цивільної справи № 676/2824/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином, судовою повісткою.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином, судовою повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивачу на праві власності належить 19/100 домоволодіння по АДРЕСА_1 , яку просить виділити в окрему одиницю та припинити право спільної часткової власності.

Крім того в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 676/2824/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти) , які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи ( п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов , від яких залежить можливість їх розгляду.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Враховуючи, що вирішення спору заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності безпосередньо пов`язаний з вирішенням спору, який заявлений у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.. 262, п.6 ч.1 ст.251, 253 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №676/2824/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.