УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 127/26848/15-ц

провадження № 61-2924ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 серпня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 серпня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків шляхом подання доказів на підтвердження поважності причин пропущення процесуального строку на касаційне оскарження та подання виправленої касаційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

10 травня 2019 року на виконання вимог ухвали до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшла виправлена касаційна скарга, а також докази на підтвердження обставин, зазначених заявником в обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 серпня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 рокупідлягає задоволенню, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції заявник отримав поштою 5 січня 2019 року, що підтверджується наданими доказами і свідчить про пропущення строку касаційного оскарження з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 серпня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/26848/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко