Справа № 646/7504/18
№ пров. 2/646/673/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

"01" липня 2019 р.

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань Ушакової Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

у присутності позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Панасенка П.П.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом, який в подальшому уточнила та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 червня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції; розподілити спільне сумісне майно подружжя; визнати за позивачем Ѕ частину автомобіля Опель Астра 1598, 2014 року випуску сірого кольору № двигуна НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в спільній сумісній власності подружжя; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля Опель Астра 1598, 2014 року випуску сірого кольору № двигуна НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , у розмірі 154 500, 00 грн, шляхом попереднього внесення відповідачем грошової суми на депозитний рахунок суду; стягнути з відповідача на користь позивача Ѕ частину грошової суми від продажу квартири за номером АДРЕСА_3 у розмірі 150 000, 00 грн.

Ухвалою від 01.01.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У судовому засіданні позивач уточнений позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю в частині розірвання шлюбу, у частині розподілу майна - частково.

Представник відповідача адвокат Панасенко П.П. просив суд подав суду письмові клопотання в яких просив: викликати свідка ОСОБА_3 ; витребувати докази у приватного нотаріуса Київського МНО Шевченко А.В. про надання згоди ОСОБА_1 на продаж квартири.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання відповідачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає правильним витребувати у приватного нотаріуса Київського МНО Шевченко А.В. зазначені докази, а також викликати до суду свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Андрія Володимировича за адресою: 03169, м. Київ, вул. Московська, 32/2 належним чином завірену заяву ОСОБА_1 про надання згоди ОСОБА_2 на продаж квартири за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчену 21.06.2018 за реєстровим № 771.

Викликати свідка ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест