УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Тузенко А.О.,

за участі представника позивачів адвоката Красовського В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирського району Назімової Катерини Сергіївни про забезпечення судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажне господарство» до ОСОБА_2 , державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирського району Назімової Катерини Сергіївни, третя особа ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажне господарство» до ОСОБА_2 , державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирського району Назімової Катерини Сергіївни, третя особа ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не з`явились, про причини свої неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні головуючим суддею було оголошено клопотання державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирського району Назімової Катерини Сергіївни, яке надійшло на адресу суду, про забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу та зобов`язання ТОВ «Технічний сервіс» і ТОВ «Вантажне господарство» внести на депозитний рахунок суду кошти в розмірі 12500 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 С.С. клопотання, подане державним реєстратором Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирського району Назімовою К.С., підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивачів адвокат Красовський В.М. в засіданні суду стосовно задоволення клопотання заперечував.

Згідно з ч.1 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

З огляду на те, що суду не надано належних та допустимих доказів, які б у своїй сукупності вказували на завідомо безпідставні позовні вимоги заявлені ТОВ «Технічний сервіс», ТОВ «Вантажне господарство» чи то зловживання останніми правом на позов, заявлене відповідачем клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.133 -135, 258 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирського району Назімової Катерини Сергіївни про забезпечення судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак