Провадження № 2/638/2155/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20.02.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Штих Т.В.

секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк» у подальшому заміненому Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Браво» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором та договором поруки,-

встановив:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 268 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» у подальшому заміненому Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Браво» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором та договором поруки задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2( ідентифікаційний номер 242600770) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Браво» заборгованість за кредитним договором № 5693356 від 13 вересня 2007 року, а саме заборгованість за непогашеним відсоткам за користування кредитом за період з 21 лютого 2015 року по 16 серпня 2015 року у розмірі 17829,22 доларів США ( сімнадцять тисяч вісімсот двадцять доларів США 22 центи), заборгованість за сумами пені за період з 20 березня 2015 року по 16 серпня 2015 року у розмірі 42503,86 гривен ( сорок дві тисячі пятсот три гривни 86 копійок).

Стягнути в пропорційному порядку з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2( ідентифікаційний номер 242600770) судові витрати на користь Публічного Акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_3» в сумі 3654 ( три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривни, по 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривен з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Штих Т.В.