У Х В А Л А

16 липня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Кізік Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Слободян Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2019 р. у вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник третьої особи, без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Кізік Г.В. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Слободян Г.В. не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представника третьої особи, без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представника третьої особи, без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради, оскільки вона подала заяву про проведення даного засідання у її відсутність.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кізік Г.В. заявила клопотання про витребування у Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмового доказу висновку щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приєднання до матеріалів справи доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Слободян Г.В. щодо задоволення заявлених клопотань не заперечувала.

Суд, заслухавши заявлені клопотання, думку представника відповідача, дійшов висновку про їх задоволення.

Оскільки до суду надійшов відзив на позовну заяву, слід надати строк на подання відповіді на відзив.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кізік Г.В., задовільнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати письмовий доказ висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Приєднати до матеріалів справи надані позивачем докази.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 05.09.2019 р. о 12-30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу пропоную до 12.08.2019 р. надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України (з одночасним надсиланням відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог), а відповідачу до 29.08.2019 р. заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України (з одночасним надсиланням позивачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Медяна