Справа № 344/7868/13-ц
Провадження № 6/344/61/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №344/7868/2013 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 10 вересня 2013 року та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №344/7868/2013 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 10 вересня 2013 року та, поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Заява мотивована тим, що зазначений виконавчий документ станом на 17.10.2018 на виконанні Івано-Франківського МВ ДВС ГТ УЮ в Івано-Франківській області не перебуває. 26.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, однак встановити факт повернення виконавчого документа по справі №344/7868/2013 року не можливо.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

10.09.2013 року Івано-Франківським міським судом видано два виконавчі листи в справі №344/7868/2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 50 807 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі 508 грн. 08 коп.

До заяви додано копію клопотання до начальника Івано-Франківського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 08.11.2018 року про повідомлення про хід виконавчого провадження №40947394. Однак в заяві не вказано чому упродовж 2014-2017 років та до 08.11.2018 року позивач не звертався до органів ДВС із заявами про хід виконання зазначеного виконавчого провадження з приводу виконавчого листа.

Відповідно до листа - відповіді Івано-Франківського МВ ДВС ГТ УЮ в Івано-Франківській області від 09.11.2018 року за № 13-21/46327, 26.11.2013 року подано на виконання виконавчий документ по справі №344/7868/2013 року та 26.11.2013 року державним виконавцем Сідиком В.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавче провадження згідно п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», та станом на 17.10.2018 року виконавчий документ №344/7868/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 50 807 грн. 85 коп. та судових витрат в сумі 508 грн. 08 коп., на виконанні не перебуває.

Жодних доказів того, що зазначений виконавчий лист втрачено до заяви не додано, оскільки відповідь Івано-Франківського МВ ДВС ГТ УЮ в Івано-Франківській області від 09.11.2018 року за № 13-21/46327 не містить даних щодо втрати зазначеного виконавчого документа, а містить тільки зазначення того, що станом на 17.10.2018 року зазначений виконавчий документ №344/7868/2013 року на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представником заявника у заяві не наведено жодних поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жодного доказу втрати виконавчого документу суду не надано, строк предявлення виконавчого документу до виконання сплив. Позивач просить суд про поновлення такого строку, однак не надав жодного доказу щодо наявності поважних причин пропуску відповідного строку. Оскільки представником позивача не доведено правові підстави для поновлення строку предявлення до виконавчого документу до виконання, тому позивачем не доведено правових підстав для видачі дублікату виконавчого документу.

Відповідно до зазначеного суд, -

постановив:

в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №344/7868/2013 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 10 вересня 2013 року та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бородовський С.О.