Справа № 619/668/19
Провадження № 2/643/3146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах неповнолітніх Дергачівської районної державної адміністрації Дергачівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.02.2019 року звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах неповнолітніх Дергачівської районної державної адміністрації Дергачівського району Харківської області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач не приділяє дітям уваги, не допомагає матеріально, не цікавиться їх життям, не займається їх утриманням та вихованням.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.03.2019 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

05.04.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено в провадження судді Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 02.07.2019 року представник позивача подав заяву про виклик та допит в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

04.09.2019 року позивачем подано заяву про поновлення строку для подання заяви про виклик свідків.

В обґрунтування заяви зазначено, що заяву про виклик свідків позивач не подавала в підготовчому судовому засіданні, оскільки раніше свідки не мали можливості прибути в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Служби у справах неповнолітніх Дергачівської районної державної адміністрації Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для подання заяви про виклик свідків, суд дійшов наступних висновків.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд приходить до висновку, що допит вказаних позивачем осіб в якості свідків, тобто з попередженням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, дозволить суду перевірити достовірність даних, викладених позивачем в позовній заяві, та таким чином сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин.

Враховуючи наведене та доводи позивачки, висловлені в заяві про виклик свідків та в заяві про поновлення строку для її подання, суд приходить до висновку щодо можливості визнання поважними причин, які зазначені позивачем та через які заява про виклик свідків не була подана раніше.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити позивачці пропущений строк для подання заяви про виклик свідків.

Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України. Обставини, які згідно заяви можуть підтвердити свідки, а саме обставини щодо виконання відповідачем батьківських обов`язків відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі та мають значення для її справедливого вирішення і ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 2, 83, 91, 127, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про виклик свідків - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про виклик свідків.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання в даній цивільній справі викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019 року.

Суддя Д.А. Крівцов