Справа № 177/2049/18
Провадження № 2/177/229/19
У Х В А Л А

02.01.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 до суду подано вказану позовну заяву.

06.11.2018 провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 05.12.2018.

05.12.2018 сторони до суду не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Підготовче засідання відкладено.

02.01.2019 позивач та його представник до суду не зявилися. Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори спадкових справ після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також про витребування з Криворізького відділу держгеокадастру довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, площею 4,760 га., яка за життя належала ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомлено, заяв з процесуальних питань та відзиву не подано.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно представник позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Крім цього, представником позивача до суду подано уточнену позову заяву, з доказами її направлення відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки представником позивача, у строк визначений законом, подано уточнену позову заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ відкритих після смерті:

-ОСОБА_3, померлого 25.12.2007;

-ОСОБА_4, померлої 05.05.2009;

Витребувати з Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, площею 4,760 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка за життя належала ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ДП № 069146.

Витребувані докази надати суду у строк до 14-00 години 04.02.2019.

Підготовче засідання відкласти до 14-00 години 04.02.2019.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Шостої криворізької державної нотаріальної контори та Відділу у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна