Справа № 219/7360/15-ц
Провадження №6/219/146/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за номером №219/7360/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК» заборгованості за кредитним договором № 111/2011 від 30.03.2011року.

25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення права вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №№ 165-08/Ф/Аn від 14 травня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Сторони до судового засідання не прибули. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року встановлено, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статтей 512,514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 512 ЦК України; ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі №219/7360/15-ц; виконавчих листах по справі №219/7360/15-ц; у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №219/7360/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна