Справа № 426/1974/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі : головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

учасників справи:

представника позивача адвоката Малик Д.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гашинського М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь Олена Олександрівна, Сватівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 липня 2019 року справа була призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Гашинський М.А. заявив клопотання про визнання обов`язкової участі у судовому засіданні та виклик у судове засідання третьої особи по справі - приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. у зв`язку з необхідністю повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та, зокрема, з`ясування обставин та підстав видачі виконавчого напису на суму 7000 доларів США, та надання інформації щодо витребуваних ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11.06.2019 від приватного нотаріуса документів, оскільки досліджені у судовому засіданні письмові докази не дають можливості встановити всебічно всі обставини по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача адвокат Малик Д.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача з тих підстав, що заявлене клопотання не відповідає формі, встановленій ст.182 ЦПК України і на даній стадії процесу не може бути розглянуто дане клопотання, також відповідач не подавав відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з`явився, від представника третьої особи надійшла до суду заява про проведення судового засідання без участі представника.

Третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заперечення, у якому просить розглядати справу за її відсутності.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає за необхідне, щоб третя особа - приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. надала у судовому засіданні особисті пояснення щодо обставин та підстав видачі виконавчого напису та надання інформації щодо витребуваних ухвалою суду документів, що стосується предмету спору.

Суд не бере до уваги твердження представника позивача з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі. Нормами ЦПК України не передбачено подачу вищевказаного клопотання тільки у письмовій формі.

Згідно положень ч.3 ст. 241 ЦПК України перед закінченням з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд вирішує заявлені клопотання учасників справи.

Згідно положень діючого цивільно-процесуального законодавства подання відзиву є правом, а не обов`язком відповідача і неподання відзиву не позбавляє права відповідача заявляти клопотання у судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні третьої особи - приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. для надання особистих пояснень.

Відповідно до положень ст.240, п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 43, 44, 182, 223, 240, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні третьої особи приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь Олени Олександрівни.

По справі оголосити перерву до 25 вересня 2019 року до 11 години 30 хвилин.

На вказаний день та час викликати у судове засідання до Сватівського районного суду Луганської області ( 92603, Луганська обл., м.Сватове, пл.50-річчя Перемоги, 34) третю особу приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь ОСОБА_3 Олександрівну ( адреса: АДРЕСА_1 ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева