У Х В А Л А

22.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в особі ОСОБА_3 про визнання визнання порушення прав на забезпечення рівня життя та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.02.2019 року звернувся з цим позовом до суду із вимогами визнання, що при стягненні з нього судового збору він позбавляється прав на гідний прожитковий рівень життя у 70-річному віці; визнання виконавчих документів, зазначених у представленій ним довідці органу ДВС, такими, що не підлягають виконанню; визнання, що у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право позивача на достойний життєвий рівень у старечому віці.

Вивченням позову та доданих матеріалів встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб), а також відомостей про ідентифікаціний код (номер) зазначеної позивачем ОСОБА_3, в особі якої ним залучено до участі у справі у якості сторони відповідача ОСОБА_2 України.

Окрім того, за змістом позовних вимог позивачем вказано вимогу про визнання певних виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, вирішення судом якої в порядку позовного провадження не передбачений з огляду на встановлений вимогами ст.432 ЦПК України спеціальний порядок розгляду такої заяви, зокрема, із повідомленням стягувача та боржника.. При цьому заявнику вочевидь належить враховувати, що згідно вимог ч.4 ст.15 Закону України "Про вконавче провадження" щодо стягнення за судовими рішеннями судового збору на користь держави стягувачем є ОСОБА_2 судова адміністрація України

Натомість решту обставин, заявлених у резолютивній частині позову для встановлення судом, первісно вказано саме підставами визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути залежно від особистих потреб захисту оспорюваних прав шляхом подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків позову або звернення до суду з іншою заявою в порядку вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, власне стосовно визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; серед іншого подання останньої не передбачає сплату судового збору, про звільнення від якого долучено до позову клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в особі ОСОБА_3 про визнання визнання порушення прав на забезпечення рівня життя та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, - зашити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п'ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.