Дата документу 12.07.2019 Справа № 333/9129/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/9129/15 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
провадження № 22-ц/807/2659/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у особі представника Графченко Ірини Альфредівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі представника Графченко І.А. подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в судовому засіданні 01.04.2019 року під час проголошення судового рішення представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» не був присутнім. Копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 07.06.2019 року. Апеляційна скарга направлена поштою 04.07.2019 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 07 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 07.12.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 505 006,61 грн.

Враховуючи вимоги закону, за подання даної позовної заяви юридичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 7575,10 грн.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» оскаржує рішення в повному обсязі.

За вказаних обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 11362,65 грн. (1,5% х 7575,10 грн.).

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що скаржником при подачі апеляційної скарги сплачено 3787,55 грн. (а.с. 204).

Отже сума недоплати становить 11362,65 - 3787,55 = 7575,10 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у особі представника Графченко Ірини Альфредівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 рокузадовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у особі представника Графченко Ірини Альфредівни строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у особі представника Графченко Ірини Альфредівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 7575,10 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко