Справа №278/2565/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем», треті особи Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Спілка власників майнових паїв колишнього КСП «Вереси», Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал», Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв про право власності, визнання недійним рішень, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем», треті особи Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Спілка власників майнових паїв колишнього КСП «Вереси», Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал», Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної реєстрації, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право власності, рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Чішман Л.М. та призначено у справі підготовче судове засідання.

Розгляд справи по суті не розпочато.

31.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить: 1. визнати недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №330045 на загальну суму 2 183 714,00 гривень.; 2. визнати недійсним рішення, затверджене протоколом загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вереси» від 05 жовтня 2015 року про обрання головою загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вереси» ОСОБА_2, секретарем зборів - ОСОБА_6; про надання згоди на виділення в натурі майна, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Леніна 13Б; про обрання членами майнової комісії ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2; 3. скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 ) на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Покровська, 13 - Б , загальною площею 8 710,6 кв. м.,; 4. визнати недійсним рішення, затверджене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем» від 06 травня 2016 року №2 в частині збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «Рентзем» в частині внесення до останнього нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Покровська, 13 - Б , загальною площею 8 710,6 кв. м.; про розподіл часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Рентзем», в частині підстав розподілу, а саме внесення до статутного капіталу ТОВ «Рентзем» нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Покровська, 13 - Б , загальною площею 8 710,6 кв. м.; 5. скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем» ( ) на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Покровська, 13 - Б , загальною площею 8710,6 кв. м.; 6. зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентзем» ( ) усунути перешкоди у користуванні законними власниками нежитловими приміщеннями, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Покровська, 13 - Б , загальною площею 8 710,6 кв. м.

В обгрунтування позову ОСОБА_10 посилається на те, що внаслідок оформлення права власності на майно за ОСОБА_2 та у подальшому ТОВ «Рентзем» порушено її права та їх захист можливий шляхом розгляду у межах справи №278/2565/16-ц.

Предметом первісної позовної заяви ОСОБА_5 є визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вереси» від 05 жовтня 2015 року; зобовязання ТОВ «Рентзем» повернути майно хмелекомбайну ЛХЧ-6 площею хмелекомбайну ЛЧХ-2, хмелекомбайну ЛЧХ-2, хмелекомбайну «Юговольф», зерноскладу площею, конюшні, АВМ, КЗС, ваги 3О тон, огорожі зерноскладу, зварювального цеху, механічної майстерні, диспетчерської, нових гаражів, піднавісу для техніки, огорожі тракторного парку, кузні; скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем» на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Покровська, 13 Б.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суддя дійшов висновку про доцільність обєднання позовів в одне провадження та проводити їх спільний розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 ЦПК України після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

На підставі Закону України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017 року та п. 9 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року яким визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу та ст.ст. 178-193 ЦПК України, суддя вважає за необхідне встановити відповідачам строк для надання відзиву та третім особам для надання пояснень.

Керуючись ст. 126 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем», треті особи Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Спілка власників майнових паїв колишнього КСП «Вереси», Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал», Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право власності, рішення та зобов»язання вчинити певні дії та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем», треті особи Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Спілка власників майнових паїв колишнього КСП «Вереси», Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал», Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв про право власності, визнання недійним рішень, скасування державної реєстрації - обєднати в одне провадження

Присвоїти справі номер № 295/2565/16-ц.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 10 год., 22.03.2019 року, викликати позивачів, відповідачів та третіх осіб за первісним позовом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу, та третій за позовом ОСОБА_1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо предмета позову до 10.03.2019 року.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман