Справа № 487/1165/19
Провадження № 2-о/487/53/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1), зацікавлені особи- Мартищенко ОСОБА_2 (54038, ОСОБА_3, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (54038, АДРЕСА_1) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи- Мартищенко ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо відмови у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.

Вказаний перелік не є вичерпним.

Тож, частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Проте, з матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини- 05.05.2018 року, пов'язане з наступним вирішенням спору про право, оскільки встановлення вказаного юридичного факту само по собі не породжує юридичних наслідків для заявника ОСОБА_1.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за вказаною заявою необхідно відмовити, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції № 23 від 11.02.2019 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Так як у відкритті провадження по розгляду вказаної вище заяви відмовлено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 315 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, судовий збір у сумі 384,20 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 260- 261, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи- Мартищенко ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Зобовязати фінансовий орган- Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (пр. Леніна, 141-В м. Миколаїв, 54055) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 54038, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений на розрахунковий рахунок 4003, МФО 899998, за квитанцією № 23 від 11.02.2019 року, судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Роз`яснити позивачу, що із відповідною позовною заявою вона може звернутись у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвала) складено 15.02.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк