Провадження № 2-о/679/15/2019
Справа № 679/853/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Базарника Б.І., за участю секретаря судового засідання Ясенчук С.Ю., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документа, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження вона є « ОСОБА_2 » (російською мовою). Згідно з атестатом №1613 технічного училища №15 в м.Павлодар Казахської PCP по батькові вказано «Раувильевна» (російською мовою). Стверджує, що при написанні її імені по батькові було допущено помилку, а саме замість « ОСОБА_3 » (російською мовою) було зазначено « ОСОБА_4 » (російською мовою). Вказує, що після закінчення училища була направлена на роботу, а при оформленні трудової книжки її ім`я по батькові, в черговий раз було написано з помилкою. Зазначає, що відповідно до довідки про укладення шлюбу, виданої 12.07.2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Павлодара вона до шлюбу є « ОСОБА_2 » (російською мовою), а після реєстрації шлюбу 02.07.1987 року їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Зазначає, що допущену помилку в написані її імені по батькові в трудовій книжці було виявлено заявницею раніше і виправлено відділом кадрів на підставі паспорта громадянина України. А помилку в написанні імені по батькові в атестаті було виявлено працівниками Нетішинського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) при прийнятті документів для призначення пенсії.
За таких обставин, в зв`язку з вказаними розбіжностями у вищезазначених документах та неточностями в написанні імені по батькові в атестаті №1613 та трудовій книжці серії НОМЕР_1 , період навчання в технічному училищі працівниками Нетішинського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не було зараховано до трудового стажу, що дає право на пенсійне забезпечення, і тому вказані розбіжності в написанні імені по батькові атестату про закінчення технічного училища виправити немає можливості, оскільки цей документ було видано за місцем навчання.
На підставі наведеного заявниця просить встановити факт належності їй атестату №1613, який було видано 15.07.1978 року по закінченню технічного училища №15 в м.Павлодар Казахської PCP.
Ухвалою суду від 06.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено судом та підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 16.05.1997 року (а.с.4), РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.5), заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Павлодар, що співпадає із даними свідоцтва про народження № НОМЕР_4 (а.с.6), трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.7), довідки про укладення шлюбу №2-04/8881 від 12.07.2018 року (а.с.8).
Разом з тим, в атестаті виданому 15.07.1978 року технічним училищем №15 м.Павлодар Казахської РСР заявницю ОСОБА_1 по батькові записано « ОСОБА_4 » (російською мовою) замість « ОСОБА_3 » (російською мовою) (а.с.11).
Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа.
Факт належності правовстановлюючого документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що атестат №1613, виданий 15.07.1978 року про навчання у технічному училищі №15 м.Павлодар Казахської РСР, з 01.09.1977 року по 15.07.1978 року належить заявниці ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність допущеної помилки в атестаті у зазначенні по батькові заявниці.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки підтверджує її право на отримання пенсії.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане з спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявницею фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 атестату №1613, виданого 15.07.1978 року технічним училищем №15 м.Павлодар Казахської РСР.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/853/19:

Заявниця: ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (адреса місцезнаходження: вул.Герцена, 10, м.Хмельницький, 29000).

Суддя Б.І. Базарник