РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3405/18

провадження у справі № 2/0285/261/19

03 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Департамент праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

про встановлення факту батьківства та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким встановити факт батьківства ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження доньки. Також просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з ОСОБА_5 починаючи з жовтня 2001 року по вересень 2012 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство та постійно проживали однією сім`єю у її будинку АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_3 . ОСОБА_5 бажав народження цієї дитини, забирав її з пологового будинку, вважав її своєю донькою, приймав участь у вихованні та її утриманні з самого народження. Однак вони у шлюбі не перебували, він через свою правову необізнаність не подавав заяву про визнання його батьком, тому відомості про батька дівчинки записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 раптово помер, не встигши подати заяву про визнання батьківства. На підтвердження факту батьківства останнього щодо доньки позивача ОСОБА_1 посилається на показання свідків, також просила провести судову біологічну експертизу. Встановлення зазначеного факту необхідне позивачу для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Також просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що оформила на своє ім`я відповідач, яка є рідною сестрою покійного, оскільки її донька є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 . З метою захисту майнових прав неповнолітньої дитини змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити повністю з підстав, зазначених у позові. Також просили стягнути з відповідача вартість експертизи.

Відповідач у судове засідання не прибула. У письмових заявах позовні вимоги не визнала повністю, просила відмовити у задоволенні позову.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Просили судове засідання провести без участі їх представників. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Дочка позивача, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новограді-Волинському Житомирської області і у актовому записі про народження останньої відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері (актовий запис № 8 від 06.01.2005 року у міському відділі РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ)(а.с. 7-8).

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте ухвалою суду заява залишена без розгляду, оскільки після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа, тобто, вбачається спір про право (а.с. 3).

Згідно довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Тарнавський Р.Ф. приймав активну участь у вихованні дитини ОСОБА_3 , 2004 року народження, учениці 8-Б класу (а.с. 4).

Завідувач ДНЗ № 16 «Веселка» також зі слів вихователя та помічника вихователя видала довідку про те, що ОСОБА_3 , 2004 року народження, з 2007 року по 2011 рік була вихованкою закладу та ОСОБА_5 приймав активну участь у житті доньки: відвідував батьківські збори, загальносадові свята, часто приводив та забирав із закладу доньку (а.с. 5).

Відповідно до акту обстеження від 15.08.2018 року, складеного депутатом міської ради Усенком М.Г. на підставі свідчень сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у будинку АДРЕСА_2 -Волинському постійно проживає ОСОБА_1 , 1968 року народження, та в період з 2001 по 2012 рік разом з нею однією сім`єю проживав без реєстрації та вів спільне господарство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Також позивачем надано копію свідоцтва про хрещення ОСОБА_3 від 09.01.2005 року (а.с. 45) та фотоматеріали про спільне проводження часу позивачем ОСОБА_1 , покійним ОСОБА_5 , донькою ОСОБА_3 (а.с. 46-58).

Згідно ухвали суду від 13.12.2018 року по справі була проведена судова молекулярно-генетична експертиза та отриманий висновок експерта № 19/10-1/13-СЕ/19 від 01.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 Ймовірність даної події складає 99,97 % (а.с. 145-162).

Відповідно до положень ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому статтями 122 та 125 кодексу.

Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно роз`яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2005 року предметом доказування в справах про оспорювання/визнання батьківства є відсутність/наявність кровного споріднення між особою, що записана батьком дитини, та дитиною.

У висновку експерта встановлено доведеність батьківства, тобто кровного споріднення покійного ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_3 , тому позовні вимоги про встановлення факту батьківства підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно необхідно внести зміни до актового запису № 8, складеного 06.01.2005 року у міському відділі РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ про народження ОСОБА_3 , зазначивши у графі «батько дитини» відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області.

Також згідно повідомлення нотаріуса від 15.04.2019 року після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 68/2018. Спадкоємцем після смерті останнього є його рідна сестра - ОСОБА_4 , яка 25.01.2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 7 справи № 285/3405/18 про забезпечення позову № провадження 2-з/0285/7/19).

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт батьківства померлого ОСОБА_5 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , тому вимоги позивача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.2019 року також підлягають до задоволення.

Одночасно відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 7690,14 грн. (а.с. 191-192) та, оскільки позивач користується пільгами по сплаті судового збору як інвалід першої групи, тому витрати по сплаті судового збору за дві позовні вимоги слід стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 1762 грн., виходячи з розміру ставки судового збору станом на момент подачі позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, визнавши, що вони дійсно є батьком та дочкою.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 8 від 06.01.2005 року, зазначивши у графі «батько дитини» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянин України.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 7690 (сім тисяч шістсот дев`яносто) грн. 14 коп. за проведення судової експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 11.09.2019 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Департамент праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області; місце знаходження: 11708, вул. Ушакова, 40, м. Новоград-Волинський, Житомирська область; .

Третя особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; місце знаходження: 11701, площа Лесі Українки, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирська область; .

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська