Справа № 234/1103/19
Провадження № 6/234/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

при секретарі Ситник О.В.

розглянувши подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Краматорському ВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження з виконання вимог УПФУ № Ф-8У від 19.11.2015 року, виданого УПФУ м. Краматорськ про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь УПФУ у розмірі 598,87 грн.. Заборгованість за вищезазначеним виконавчим листом сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В своєму поданні державний виконавець просить розглянути подання без участі представника відділу ДВС.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України ".

Так, нормами статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він обізнаний відомостями, які становлять державну таємницю; до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону; стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання; ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України визначений ст.441 Цивільного процесуального кодексу України який може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, зокрема пунктами 2, розділу XIІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну», передбачені вимоги до змісту подання державного виконавця при зверненні до суду, а саме: необхідність обґрунтування у поданні факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань (зобовязань боржника - юридичної особи).

Аналіз вищезазначених норм, вказує на те, що ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), позначає з обєктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків, у звязку з чим і здійснюється примусове виконання.

Згідност.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 у звязку з невиконанням нею вимоги УПФУ у м. Краматорську № Ф-8У від 19.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 598.87 грн., а не судового рішення.

Представлені матеріали не містять кожного обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань. Не надано доказів, що постанова про відкриття провадження була направлена та дійсно отримана боржником, що ставить сумніви щодо її повідомлення про дане стягнення та надання можливості в добровільному порядку виконати вимоги щодо сплати боргу.

За таких умов, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 353, 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3