Єдиний унікальний номер 243/1770/19 Номер провадження 22-ц/804/1825/19
Єдиний унікальний номер 243/1770/19 Головуючий у 1 інстанції Мінаєв І.М.
Номер провадження 22-ц/804/1825/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Біляєвої О.М., Кішкіної І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року у цивільній справі №243/1770/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

заслухавши доповідь судді Корчистої О.І.,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 15 березня по 17 липня 2017 року у розмірі 9693,88 грн., вихідну допомогу у розмірі середнього заробітку 4719,12 грн., компенсацію за невикористані 19 днів щорічної відпустки у розмірі 3002,95 грн., а у загальній сумі 17415,95 грн., з яких підлягають утриманню податки і обов`язкові платежі. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовлено. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволення позову АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 18 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Разом із апеляційною скаргою відповідач заявляв клопотання про зупинення виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року у справі №243/1770/19 до розгляду апеляційної скарги по суті.

Зазначене клопотання не містить підстав для зупинення та посилання на закон, яким це передбачено, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно зі ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Будь-яких клопотань про необхідність виклику сторін у судове засідання не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року у справі №243/1770/19 до розгляду апеляційної скарги по суті, відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року у цивільній справі №243/1770/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді: