Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27536/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

30.10.2018 р. до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, звернувся ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право власності на житло від 09.06.2000 року квартиру АДРЕСА_1, виданого згідно з рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.06.2000 року №807.

В заяві зазначено, що 09.06.2000 р. виконавчим комітетом Вінницької міської ради видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2. Зазначене свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №807 від 09.06.2000 року та посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності заявнику та заінтересованим особам: ОСОБА_3, ОСОБА_4

У зазначеному вище свідоцтві про право власності прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено як «Махаринов», що не збігається із прізвищем, яке значиться у його паспорті серія АВ №842683, а саме - «Махарінов», що повністю збігається із транскрипцією написання його прізвища у військовому квитку НУ №2532162, який виданий 27.01.1964 р., у якому російською мовою прізвище заявника записано як «Махаринов» та дипломі Э №955444, який виданий 25.06.1971 р., де його прізвище записане українською мовою як «Махарінов» та російською мовою «Махаринов».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для розпорядження своєю власністю.

З підстав, зазначених вище, заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні викладеним у заяві та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у військовому квитку НУ №2532162, який виданий заявнику 27.01.1964 р., прізвище останнього російською мовою записано «Махаринов» (а.с. 6)

Згідно диплому Э №955444, виданого 25.06.1971 р. Одеським політехнічним інститутом, прізвище заявника записане українською мовою «Махарінов» та російською мовою «Махаринов» (а.с. 7).

У заяві про видачу паспорта серії І-АМ №627907 від 20.04.1976 р. прізвище заявника російською мовою зазначене «Махаринов» (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.06.2000 р., виданого згідно з рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.06.2000 року №807, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4).

В паспорті громадянина України серія АВ №842653, виданого 10.03.2009 р. Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, прізвище заявника зазначене ОСОБА_1 (а.с. 5).

Прізвище заявника ОСОБА_1 зазначене і в картці платника податків, виданій 19.07.2018 р. Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (а.с. 5-зворот).

Отже, з зазначеного вище вбачається, що невірне написання прізвища заявника «Махаринов» замість вірного «Махарінов» у свідоцтві на право власності на житло від 09.06.2000 року квартиру АДРЕСА_1, виданого згідно з рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.06.2000 року №807, відбулось при транслітерації його прізвища з російської на українську мову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає заявникові розпоряджатися своєю власністю, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявникові зазначеного вище правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на житло від 09.06.2000 року квартиру АДРЕСА_1, виданого згідно з рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.06.2000 року №807.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Медяна