Справа № 645/4147/18
Провадження № 2/645/265/19
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що вони перебувають у шлюбі з 20.07.2007 року, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. За час перебування у шлюбних відносинах відповідач допомоги по догляду та вихованню дитини не надавав, матеріально сімю не забезпечував, жодної уваги до сина не проявляв. Відповідач продовжує не виконувати обовязки батька щодо утримання дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не піклується про забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток сина як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання сином освіти.

Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 70% доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила суду, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинились. Дитина проживає разом з нею, відповідач проживає окремо. Стан здоровя сина задовільний, дитина відвідує два гуртки. Відповідач працює, отримує дохід, інших дітей не має, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідач в судовому засіданні, позов визнав частково, не заперечував щодо розірвання шлюбу, щодо розміру аліментів заперечував. Пояснив суду, що він офіційно не працює, має неофіційний заробіток, мешкає разом з матірю, яка є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1500 грн. Він інших дітей не має, стан його здоровя задовільний. Зазначив, що до подання позивачем позову до суду він матеріально допомагав сину, купував йому речі. Погоджується на сплату аліментів у розмірі 25% заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ № 057292, виданим 20.07.2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 237.

Згідно пояснень сторін, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження I-ВЛ № 103569. (а.с.7)

Дитина проживає з матірю позивачкою ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні, стан здоровя дитини задовільний, неповнолітній не має доходів, які забезпечують його потреби.

Відповідач проживає окремо від дитини, працездатний, інших дітей не має, стан здоровя задовільний, має неофіційні заробітки.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно положень ст.141 ЦПК України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 12, 76, 81, 141, 247, 259,263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково .

Шлюб між ОСОБА_1, 14.10.1976 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 липня 2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 237- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за перший місяць у розмірі 900,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,

відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4

Повне рішення суду складене 21.02.2019 р.

Суддя: