Справа № 648/780/19
Провадження № 4-с/648/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області справу за скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Тихолоз Микола ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Кавецький О.Я., діючи в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 (боржник).

У судове засідання сторони не прибули, однак від головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Беспалова О.С. на електронну адресу суду до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу, одночасно до клопотання долучено лист начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кілюшик О. про те, що 3 червня 2019 року на підставі здійсненої перевірки начальником відділу винесено постанову про скасування оскаржуваного заявником повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_4 боргу на корись ПАТ «Ідея Банк» боргу у розмірі 55 932 грн 54 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору, так як 3 червня 2019 року начальником Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кілюшик О. винесено постанову про скасування оскаржуваного заявником повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_4 боргу на корись ПАТ «Ідея Банк» боргу у розмірі 55 932 грн 54 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 260, 450 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 , закрити у зв`язку із відсутністю предмета позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.