Справа № 461/2214/19
пр.№ 2-о/464/82/19
У Х В А Л А

04.06.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Мельник А.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Зубашевського Н.П.,

розглянувши у підготвчому відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні заявник пояснила, що з метою оформлення спадщини в неї виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком заявниці. Мотивує звернення до суду тим, що померлий є її біологічним батьком, який при житті визнавав її дочкою, допомагав матеріально, надавав кошти, допомагав порадами. Для підтвердження факту батьківства заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, яка дозволить з високим ступенем ймовірності встановити кровну спорідненість між нею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки для проведення судово-генетичної експертизи необхідні біологічні матеріали померлого ОСОБА_3 , просить такі витребувати в КЗ ЛОР"Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Представник заявника підтримав заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи Зубашевський Н.П. проти заявленого клопотання заперечив, вважає призначення експертизи передчасним, оскільки імовірно в даній заяві вбачається спір про право з огляду на звернення у нотаріальну контору інших спадкоємців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Враховуючи те, що доказом споріднення між особами може бути висновок судово-генетичної експертизи, тому слід задоволити клопотання і призначити судову-генетичну експертизу із використанням ДНК матеріалів, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи є потреба у спеціальних знань в області генетики. Проведення експертизи слід доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Покликання представника третьої особи Зубашевського Н.П. на передчасність заявленого клопотання суд не бере до уваги, оскільки жодних підтверджуючих доказів про наявність інших спадкоємців і наявність у даній заяві спору про право на даній стадії не встановлено.

Крім того, згідно ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Частинами 4,6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що біологічні зразки померлого ОСОБА_3 знаходяться в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», самостійно заявник позбавлена можливості надати їх у ролзпорядження єкспертів, тому суд вважає за необхідне витребувати дані зразки на вимогу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення експертизи.

При цьому, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( 01601, м.Київ, вул.Богомольця, 10).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якою є вірогідність такого батьківства?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Зобов`язати КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи" надати до на вимогу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру біологічні зразки померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Ю.Горбань