Справа № 601/1218/17
Провадження № 2-о/601/1/2019
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Старопочаївська сільська рада, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та позовну заяву Почаївської міської ради до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права володіння, користування, розпорядження земельною ділянкою, розмежування меж між територіальними громадами,

встановив:

27.08.2018 року згідно розпорядження керівника апарату Кременецького районного суду Тернопільської області № 17 від 27.08.2018 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з задоволенням заяви про звільнення судді Варневич Л.Б., у звязку з відставкою, справу за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді Білосевич Г.С.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та позовну заяву Почаївської міської ради про визнання права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою та розмежування меж між територіальними громадами повернуто позивачам. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до розгляду.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року скасовано ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2018 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин та для вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважаю, що по вказаній справі слід розпочати повторно розгляд по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю що дану справу слід прийняти до свого провадження та розпочати по ній повторно розгляд по суті.

Керуючись статтями 33, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Старопочаївська сільська рада, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та позовну заяву Почаївської міської ради до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права володіння, користування, розпорядження земельною ділянкою, розмежування меж між територіальними громадами та розпочати по ній повторно розгляд по суті.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою https://court.gov.ua/sud1909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: