Справа № 404/1318/18
Номер провадження 2/404/1826/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, що визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2010 р. по справі № 2-1776/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітної плати, всіх доходів ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2009 p., щомісячно, і продовжуючи до повноліття дитини до 30.03.2027 р., та винести рішення , яким стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання цього позову, щомісячно і продовжуючи до повноліття дитини до 30.06.2027 p. та відкликати з Кіровоградського районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області виконавчий лист № 2-1776/10 07.04.2010 p., виданий 16.04.2010 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2010 р. по справі № 2-1776/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітної плати, всіх доходів ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2009 p., щомісячно і продовжуючи до повноліття дитини до 30.06.2027 p., про що 16.04.2010 р. видано виконавчий лист.

24 жовтня 2011 року відкрито виконавче провадження № 29427857, про що державним виконавцем винесено відповідну постанову.

Стверджується , що позивач довгий період не міг офіційно працевлаштуватися та був відсутній постійний дохід. В зв'язку із цим нарахування аліментів здійснювалось із розрахунку середньої заробітної плати по Кіровоградській області, що є значно вищою аніж фактична заробітна плата, яку може отримувати електрогазозварник (спеціальність позивача).

Але навіть за таких обставин, не ухилявся від сплати аліментів та із нарахованої за період з 01.04.2012 р. по 01.02.2018 р. суми аліментів в розмірі 80959,31 грн. ним було сплачено 27800 грн.

Позивач, окрім доньки ОСОБА_3, 30.06.2009 р., у новому шлюбі має ще одну малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої на користь ОСОБА_5 за рішенням суду він також повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітної плати, всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2012 р. було видано 13.04.12 р. виконавчий лист по справі № 2-5838/2011 р. (2/1109/1028/2012). Але у зв'язку із тим, що у 2014 році позивач та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб та почали проживати однією сім'єю, ОСОБА_5 (нині ОСОБА_4) В.О. відкликала зазначений виконавчий лист, який перебував на виконанні у Кіровоградському районному ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Заборгованість позивача перед відповідачем по аліментам не заперечує, але з 29 листопада 2017 року позивач влаштувався на роботу до ТОВ «Агропромислова компанія «Фаворит», але його заробітна плата є значно меншою від заробітної плати по Кіровоградській області.

За таких обставин, вважає, що існують наступні підстави для зменшення розміру стягнутих з позивача аліментів: відбулась зміна матеріального стану позивача (наявність суттєвої заборгованості за виконавчими листами, яку потрібно сплачувати); відбулась зміна сімейного стану позивача; позивач має іншу малолітню дитину.

Одночасно, позивач має намір збільшити мінімальний розмір аліментів, що підлягають стягненню, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (як це було встановлено рішенням суду від 07.04.2010 р.) до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (як це встановлено ст. 182 СК України), а тому просить задовольнити позов повністю .

Відповідач звернулася з зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) по несплаті аліментів за період з 01.10.2011 року по 17.11.2018.2018 року в розмірі 753 365 грн. 10 коп.

Позивач просить відмовити в задоволенні зустрічного позову, оскільки розрахунок заборгованості було проведено позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_6 на підставі Довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за період з 01.10.2011 р. по 01.07.2018 p., виданої Кіровоградським РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області та Звіту про здійснені відрахування та виплати, проведені ТОВ «Виробнича компанія «Альтерн» (код 35848297) за постановою від 06.07.2018 р. у ВП № 29427857, виданої за виконавчим листом № 2-1776 від 16.04.2010 р. за період з 05.07.2018 р. по 31.10.2018 р.

Вважає, що в довідці-розрахунку заборгованості по аліментам за період з 01.10.2011 р. по 01.07.2018 p., виданої Кіровоградським РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області мають місце арифметичні помилки, а саме: - за підрахунками вказаних у довідці сум нарахувань загальна сума складає 96963,55 грн. (в довідці вказано 96186,55 грн.) За підрахунками вказаних у довідці сплачених сум загальна сума складає 28281,86 грн. (в довідці вказано 27781,86 грн.) За листопад 2017 року сума нарахованих аліментів зазначена невірно та завищена на 1131,50 грн. (2020 грн. - 888,50 грн.), так як розмір аліментів від отриманого доходу в розмірі 314,69 грн. складає 104,73 грн., що є менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то за листопад 2017 року державний виконавець повинен був провести нарахування аліментів в розмірі 888,50 грн. (1777 грн. х 50%).

З урахуванням викладеного, сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 01.10.2011 р. по 01.07.2018 р. складає: 8730,54 грн. + 96963,55 грн. - 28281,86 грн. - 77412,23 грн. - 1131,50 грн. = 76280,73 грн.

Також ОСОБА_1 не погоджується із розрахунком пені за несвоєчасну сплату

аліментів за період липень 2018 р. - жовтень 2018 р. Розмір прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років з липня 2018 року по 30 листопада 2018 р. складав 1944 грн., тобто сума аліментів не повинна бути меншою ніж 972 грн. На підставі звіту про здійснені відрахування та виплати, проведені" ТОВ «Виробнича компанія «Альтерн» (код 35848297) за постановою від 06.07.2018 р. у ВП № 29427857, виданої за виконавчим листом № 2-1776 від 16.04.2010 р. за період з 05.07.2018 р. по 31.10.2018 p., графа «Сума до сплати» Розрахунку пені за несвоєчасну виплату аліментів за період липень 2018 року - жовтень 2018 року повинна містити наступні нарахування: За липень 2018 року - 862,78 грн. (3215,32 грн. (нарахована з/ті) - 626,98 грн. (утримані податки та збори) = 2588,34 грн. (розмір доходу для розрахунку розміру аліментів) х 1/3 частину); з урахуванням встановленого мінімуму - 972 грн.; За серпень 2018 року - 999,00 грн. (3723,00 грн. (нарахована з/пл) - 725,98 грн. (утримані податки та збори) - 2997,02 грн. (розмір доходу для розрахунку розміру аліментів) х 1/3 частину); За вересень 2018 року - 999,00 грн. (3723,00 грн. (нарахована з/ті) - 725,98 грн. (утримані податки та збори) 2997,02 грн. (розмір доходу для розрахунку розміру аліментів) х 1/3 частину); За жовтень 2018 року - 999,00 грн. (3723,00 грн. (нарахована з/пл) - 725,98 грн. (утримані податки та збори) = 2997,02 грн. (розмір доходу для розрахунку розміру аліментів) х 1/3 частину).

Сума заборгованості по аліментам в розмірі 1/3 частини заробітної плати, та із березня 2018 року в розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_1, але не менше 30% (50%) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2009 p., станом на 01.11.2018 р. становить 60119,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одноговідсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, яка підлягає до стягнення.

Відповідач у своєму зустрічному позові про стягнення неустойки (пені) по несплаті аліментів за період з 01.10.2011 року по 17.11.2018.2018 року в розмірі 753 365 грн. 10 коп., висловила заперечення проти позову про зменшення розміру аліментів та зазначила, що оскільки спільна з позивачем донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства. Навчається в КЗ «Навчально-виховне об'єднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 20 - дитячий юнацький центр «Сузір'я» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» в 2-а класі за індивідуальною формою навчання (наказ по закладу від 29.12.2017 р. № 514), оскільки має значні проблеми зі здоров'ям та потребує постійного догляду, даний факт підтверджується довідкою № 98 від 23.05.2018 року розмір аліментів не підлягає зменшенню.

Стверджується , що ніде не працює, оскільки донька - ОСОБА_3 потребує постійного домашнього догляду, тому отримує лише з управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницького ради допомогу. Діана постійно хворіє, потребує лікування та перебування на стаціонарному лікуванні що тягне за собою витрати (на лікування, проїзд, їжу та ін.) це ставить її в досить складне матеріальне становище, оскільки її лікують не лише в області, а й за її межами.

Відповідач по зустрічному позові неналежним чином ставився до виконання свого обов'язку по сплаті аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаним рішенням, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 71486 грн. 61 коп. та в зв'язку з чим нараховано неустойку (пеню) на день подачі зустрічного позову до суду, а саме на 27.11.2018 року та становить 753365 грн. 10 коп. (сімсот п'ятдесят три тисячі триста шістдесят п'ять гривень десять копійок), що підтверджується доданим до позову розрахунком. Відповідач ОСОБА_1 не надавав докази на підтвердження відсутності його вини щодо несплати аліментів до Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та сума заборгованості в судовому порядку не оскаржувалася.

Судом встановлено наступні факти.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 квітня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітної плати, всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви, починаючи з 11.12.2009 року, щомісячно, і продовжуючи до повноліття дитини до 30.06.2027 року.

24 жовтня 2011 року відкрито виконавче провадження № 29427857, про що державним виконавцем винесено відповідну постанову.

Донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням (а. с. 48). Дитина навчається в КЗ «Навчально-виховне об'єднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 20 - дитячий юнацький центр «Сузір'я» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» в 2-а класі за індивідуальною формою навчання (наказ по закладу від 29.12.2017 р. № 514), що підтверджується довідкою № 98 від 23.05.2018 року. ( а. с. 49).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що обов»язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовну та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості,що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування,що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Стаття 3 Конвенції OOH про права дитини передбачає, що усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем обов'язку по утриманню доньки позивач звернулася до суду про покладення на відповідача додаткової відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ч.3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір неустойки(пені), розрахований відповідно до правового висновку викладеного у Постанові ОСОБА_7 Верховного Суду від 25.04.2018 р. справа № 572/1762/15-ц та формули розрахунку, складає 753365,10грн, що перевищує 100 відсотків заборгованості відповідача по сплаті аліментів (а.с. 89-92).

Згідно статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні відповідної норми сімейного права, суд має врахувати висновки щодо застосування відповідних норм права викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц (№ в ЄДРСР 75296544) відступив від попередніх правових позицій щодо розрахунку пені та вказав, що пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Згідно формули обрахування пені, визначеній у постанові Верховного суду від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц, вказано наступне.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

При цьому слід зауважити, що згідно ч.1ст. 196 СК України, сума пені не може бути більшою, ніж 100% заборгованості по аліментам на дитину. Враховуючи, що аліменти нараховуються щомісячно, суд, здійснюючи розрахунок неустойки, буде застосовувати вказане правило про обмеження пені за кожний місяць - не більше 100% заборгованості за відповідний місяць. Кількість днів прострочення суд розраховуватиме, починаючи з першого числа наступного місяця і до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, як то визначив Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц.

Представник позивача в наданому відзиві на зустрічний позов зазначила, що розмір пені визнається у розмірі заборгованості по аліментам , яку вона визначила у розмірі 60119,59грн., починаючи з 11.12.2009 року станом на 01.11.18 року ( а.с. 103)..

При винесенні рішення, суд керується ст.13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову про зменшення розміру аліментів, що визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2010 р. по справі № 2-1776/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітної плати, всіх доходів ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2009 p., щомісячно, і продовжуючи до повноліття дитини до 30.03.2027 р. та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили , щомісячно і продовжуючи до повноліття дитини до 30.06.2027 p. В частині вимог щодо зменшення розміру аліментів з дня звернення до суду та відкликання виконавчого листа відмовити, оскільки дані вимоги не ґрунтуються на Законі.

При цьому , суд враховує , що позивач офіційно працює в ТОВ «Агропромислова компанія «Фаворит» електрогазозварником, заробітна плата з 29.11.17року по 31.01.18 року склала 11817грн., уклав шлюб з ОСОБА_5 та від шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно приписів ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач стверджує , що дитина є інвалідом дитинства і потребує постійного лікування, тому заперечувала проти зменшення розміру аліментів. В даному випадку фактично розмір аліментів приводиться до визначення мінімального розміру .

Витрати на дитину , пов»язані з її інвалідністю , в розумінні Сімейного Кодексу України є додатковими витратами, які можуть бути стягнуті за позовом того з батьків хто несе дані витрати з другого.

В частині задоволення зустрічного позову, суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково , в межах суми визнаної відповідачем , а саме 60119,59грн., оскільки відповідачем не виконуються належним чином взяті на себе зобов»язання, відповідно до рішення суду , внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, розрахунок пені по аліментам проведено відповідно до чинного законодавства , але розмір даної пені суд має право зменшити, враховуючи ряд обставин, а саме розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості по аліментам. Суд також враховує факт визнання частково розміру пені, факт регулярних платежів в рахунок аліментів, хоч і не в повному обсязі.

Згідно ст.ст.134,142 ЦПК України, суд стягує з позивача на користь держави 704,80грн. судового збору у зв»язку з задоволенням зустрічного позову.

Керуючись ч.2 ст. 84, ст. ст. 180, 195, 196 СК України ст. ст. 134-142, 265,268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Черняхівка, вул. Миру буд. 29, ІПН- НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( 25014, м. Кропивницький, вул. Обознівська буд. 1а, ІПН- НОМЕР_2) про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2010 р. по справі № 2-1776/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітної плати, всіх доходів ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2009 p., щомісячно, і продовжуючи до повноліття дитини до 30.03.2027 р.та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини тобто до 30.06.2027 p.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки ( пені) за прострочення по сплаті аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) по несплаті аліментів за період з 01.10.2011 року по 17.11.2018року в розмірі 60119,59грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда