Справа № 703/2043/18
2/703/288/19
УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Чубенко О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 -Нестерук Ю.Г.

розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 А ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАО «Банк Восток» виписки з операції по рахунку ОСОБА_3 № /0822 за період з 01 листопада 2018 року по 31 березня 2019 року.

Представник відповідача проти заявленого клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Заслухавши представника відповідача, представника позивача, дослідивши метеріали справ в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року №2121-ІІІ інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Як вбачається із заявленого клопотання, представник позивача просить розкрити банківську таємницю, а саме, надати інформацію щодо виписки по рахунку ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року №2121-ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Зважаючи на те, що заявник не має можливості отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 116,182,260 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі № 703/2043/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, шляхом зобов`язання ПАО «Банк Восток», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, 49051, розкрити та надати інформацію, що містить банківську таємницю щодо виписки по особовому рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2018 року по 31 березня 2019 року № /0822.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 14 серпня 2019 року.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали суду, протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий: Опалинська О.П.