Справа № 182/7009/18
Провадження № 2/0182/528/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В

при секретарі - Рахуба О.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 64 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки на його думку він не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також з метою встановлення біологічного батьківства, просив вирішити питання про призначення судової генетичної експертизи.

Під час підготовчого судового засідання 29 січня 2019 року позивач на позовних вимогах наполіг та просив призначити експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти призначання експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що відсутність чи наявність споріднення між позивачем та дитиною можна визначити лише за допомогою судово-генетичної експертизи, суд зі згоди сторін відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України вважає доцільним призначити по даній цивільній справі судово-генетичну експертизу, проведення експертизи доручити КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 182/7009/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Олексіївка, Нікопольського району Дніпропетровської області, батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Витрати за проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел.: НОМЕР_1; НОМЕР_2; АДРЕСА_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Адреса позивача: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1;

Адреса відповідача: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2;

На час проведення судової експертизи підготовче провадження по цивільній справі № 182/7009/18 зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров