02.07.2019 Справа № 756/2938/19
Ун.№756/2938/19
Пр.№2/756/3523/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Ковган О.І.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 05 вересня 2003 року між ними у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1201. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалось з причини того, що між ними почали виникати суперечки з різних приводів. В них різні погляди на подружнє життя та ведення домашнього господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Зазначив, що прийняте ним рішення про розірвання шлюбу є зваженим і добре обдуманим. Вважає, що подальше збереження сім`ї та шлюбу між ними не можливо та суперечить його інтересам. На розірванні шлюбу позивач наполягав та заперечував проти надання строку на примирення, посилаючись на те, що з відповідачем вони разом не проживають з липня 2016 року.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначивши про те, що не вбачає можливим подальше збереження шлюбу, однак між нею та позивачем є невирішений спір щодо спільного сумісного майна, вирішення якого має для неї першочергове значення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 05 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 1201 (а.с.5).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін, наданих ними в судовому засіданні вбачається, що сторони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують.

Проаналізувавши вказані обставини, враховуючи характер взаємовідносин сторін, категоричну позицію позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення. З цих же підстав, враховуючи принцип добровільності шлюбу, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,12, 13,81, 259, 263,264,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2003 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1201.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.07.2019.

Суддя А.М.Майбоженко