Справа № 740/4940/18
Провадження № 2/740/251/19
22 лютого 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 399, 28 грн. Та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.12.2017 року вході проведення рейдової перевірки по боротьбі з лісопорушенням встановлено факт самовільної рубки дерева породи сосна звичайна в кількості 1 штука в лісовому масиві між с.Вертіївка та с.Хомино, яку вчинив відповідач, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови від 20.12.2017 року з накладенням адміністративного стягнення у виді 119 грн. штрафу. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, штраф не сплатив.
Сума шкоди становить 399,28 грн, яка розрахована згідно постанови КМУ від 23.07.2008 року за № 665. Оскільки відповідачем в добровільному порядку сума шкоди не відшкодована, тому згідно ст.ст. 68,69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ» та ст. 1166 ЦК України сума шкоди підлягає примусовому стягненню.
Ухвалою суду від 22 січня 2019 року провадження у справі відкрито до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.
Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України.
Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
В установлений судом п*ятнадцятиденний строк відповідач не подав заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що відповідач не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглянув справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 20 грудня 2017 року ОСОБА_1 в лісовому масиві між с. Вертіївка та с.Хомино Ніжинського району Чернігівської області здійснив незаконну рубку одного дерева породи сосна звичайна (діаметр 6 см), чим порушив вимоги ст.10 Закону України «Про рослинний світ». За вказане правопорушення ОСОБА_1 20 грудня 2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.65 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 грн, який правопорушником не сплачено.
Зазначені обставини підтверджуються копіями протоколу про адміністративне правопорушення № Г-000158 від 20.12.2017 року, постанови про накладення адміністративного стягнення №495/05 від 20.12.2017 року. (а.с.6-7).
За змістом положень стст.22, 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приписами ст.68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства, зокрема цивільно-правову, несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Згідно зі ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Розрахунок суми шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог природоохоронного законодавства, проведений позивачем згідно вимог, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, і не оспорюється відповідачем.
Направлений Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області лист від 05.02.2018 року про відшкодування шкоди в сумі 399,28 грн. був отриманий ОСОБА_1 08.02.2018 року, збитки відповідачем до цього часу державі не відшкодовані. (а.с.9, 11).
Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про відшкодування з ОСОБА_1 399,28 грн. завданих збитків є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст. 68, 69, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 105, 107 «Лісового кодексу України » ст.ст. 82, 141, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча суддя Ковальова Т.Г.