Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/642/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду справи встановлено, що звертаючись з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачем до суду надано розрахунок заборгованості станом на 28.02.2018 року, відповідно до якого загальний розмір заборгованості відповідача становить 73991 грн. 13 коп., з яких 5696 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом, 60993 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3302 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3499 грн. 58 коп. штраф (процента складова).

У свою чергу, з наданих позивачем документів, зокрема довідки про видачу кредитних карток, вбачається що на імя ОСОБА_1 за кредитним договором б/н 06.02.2009 року, 29.01.2013 року та 23.04.2014 року було видано три картки. Термін дії останньої сплив 30 вересня 2016 року

ОСОБА_2 Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18 виклала правовий висновок, відповідно до якого припис абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК України. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк кредитування за кредитним договором від 14 серпня 2009 року припинився 30 вересня 2016 року, після чого Банк не в праві нараховувати проценти за кредитом.

З огляду на викладене виникла необхідність в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у позивача розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 30 вересня 2016 року

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором №б/н від 14.08.2009 року станом на 30 вересня 2016 року.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати витребувані докази до дня слухання справи, яка призначена на 20 лютого 2019 року на 09 годину 15 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.О. Пилипенко