Справа № 149/1480/19
Провадження №2/149/527/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Адамчука П.Б. до Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 2.2064 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, майнового паю КСП ТОВ «Вперед» с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області у розмірі 2471 грн. Ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці - позивачу по справі. ОСОБА_1 , в свою чергу, своєчасно звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте їй було повідомлено, що заповіт не відповідає вимогам щодо його форми, так як він частково надрукований, а частково написаний, а тому видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим. Прийняти спадщину за законом позивач теж не може, так як відсутні правовстановлюючі докумети на будинок, тому остання вимушена звертатися до суду із позовом про визнання права власності на майно .

В судове засідання учасники не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позов підтримує, представник відповідача вимоги заяви визнає повністю, третя особа не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 (копії на а.с. 6, 27), після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 (копія на а.с. 7-9, 20-24), земельна ділянка, площею 2.2064 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (копії на а.с. 10,11), майновий пай КСП ТОВ «Вперед» с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області у розмірі 2471 грн (копія на а.с. 12) Згідно заповіту від 01.12.2008 року все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б не складалось ОСОБА_3 заповіла позивачу. Вказаний заповіт частково надрукований, а частково написаний (копія на а.с.13). У визначений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте їй було повідомлено, що заповіт не відповідає вимогам щодо його форми, а тому видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим (а.с. 16). Згідно довідки Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 29.11.2018 року за № 30 ОСОБА_1 проживала в одному будинку із спадкодавцем по АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство (а.с. 18). З відповіді приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріальної округу Лучинської Л.П. на запит Хмільницького міськрайонного суду вбачається, що за заявою, яка надійшла поштою від імені ОСОБА_1 була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці померлої до нотаріуса не звертались (а.с. 44).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так як з матеріалів справи вбачається, що позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 і є такою, що спадщину прийняла, так як постійно проживала із останньою на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , інші спадкоємці до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звертались, наявними у справі доказами підтверджується належність спадкодавцю на праві власності житлового будинку, земельної ділянки та майнового паю, а тому суд приходить висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Адамчука П.Б. - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 71.6 кв. м., житловою площею 44.7 кв. м., зазначений літ «А» з верандою «а», ганком з навісом, погребом «Б», літньою кухнею «В», верандою «в», ганком з навісом, убиральнею «Г», сараєм «Д», гаражем (тимчасовим) «Ж», огорожею №1 та воротами з хвірткою № 2, вартістю 46340 грн., належний ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- земельну ділянку, площею 2.2064 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29.12.2012 року.

- майновий пай КСП ТОВ «Вперед» с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області у розмірі 2471 грн., що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майнового сертифікату ) серії НОМЕР_3 від 29.06.2001 року.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.