Єдиний унікальний номер 725/6841/18
Номер провадження 2/725/1123/18
18.02.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка є законним представником ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки і піклування про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Посилався в позові на те, що 5 вересня 2017 року помер ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно, квартира №2, розташована за адресою: Чернівецька область,місто Чернівці,вулиця Сосюри В.,у житловому будинку за номером 5. Спадкоємцями за законом є в рівних частках, мати спадкодавця-Сторожинська ОСОБА_7, та діти спадкодавця-Хім'як ОСОБА_8,ОСОБА_3 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 листопада 2018 року до Першої чернівецької державної нотаріальної контори звернулась мати спадкодавця-Сторожинська ОСОБА_7 з питання видачі на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру номер 2,розташованої за адресою:Чернівецька область,місто Чернівці,вулиця Сосюри В. у житловому будинку за номером 5,що належила померлому ОСОБА_6. Було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у звязку з тим, що для видачі свідоцтва не надані документи про належність цього спадкового нерухомого майна спадкодавцю, які є необхідними для вчинення такої нотаріальної дії, і що вчинення зазначених нотаріальних дій без таких документів суперечить законодавству України. Позивачі просили Визнати за ОСОБА_1 ві пордку спакування після смерті такого то право власності на ј ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 в. м. Чернівці; Визнати право власності за ОСОБА_3 на ј ідеальної частки квартири №2,по вул.Сосюри В. будинок №5; Визнати право власності за ОСОБА_2 на ј ідеальної частки квартири №2,по вул.Сосюри В. будинок №5.
При проведенні судового розгляду справи ОСОБА_9, представник позивача по справі, в зал судового засідання не зявився, направив письмову заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, розгляд провести у його відсутності.
Третя особа по справі, її представник, в зал судового засідання не зявився, направили письмову заяву, в якій просили прийняти рішення згідно з чинним законодавством.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 5 вересня 2017 року помер ОСОБА_6,про що видано Свідоцтво про смерть серії І-МИ №180427 /а.с.15/.
Спадкоємцями за законом є в рівних частках, мати спадкодавця-Сторожинська ОСОБА_7, та діти спадкодавця-Хім'як ОСОБА_8,ОСОБА_3 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
На виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України мати померлого,ОСОБА_1, 13 листопада 2018 року до Першої чернівецької державної нотаріальної контори звернулась мати спадкодавця-Сторожинська ОСОБА_7, з питання видачі на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру номер 2, розташованої за адресою:Чернівецька область,місто Чернівці,вулиця Сосюри В. у житловому будинку за номером 5, що належала померлому ОСОБА_6. Було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у звязку з тим, що для видачі свідоцтва не надані документи про належність цього спадкового нерухомого майна спадкодавцю,які є необхідними для вчинення такої нотаріальної дії,і що вчинення зазначених нотаріальних дій без таких документів суперечить законодавству України/а.с.18-19/.
Спадкове майно на яке відкрита спадщина складається з квартири №2 по вул. ОСОБА_10 у житловому будинку за номером 5. Згідно технічного паспорту на квартиру №2 у житловому будинку №5,вулиця Сосюри Володимира,місто Чернівці. Загальна площа 21,40 кв.м, житлова площа 11,70 кв.м.,у тому числі 1-а кімната 11,70,кухні площею 5,00 кв.м,санвузла площею 2,40 кв.м,коридору площею 2,30 кв.м /а.с.20-21/.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Відкрити провадження по справі.
Визнати за ОСОБА_1 ві пордку спакування після смерті такого то право власності на ј ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 в. м. Чернівці.
Визнати право власності за ОСОБА_3 на ј ідеальної частки квартири №2,по вул.Сосюри В. будинок №5;
Визнати право власності за ОСОБА_2 на ј ідеальної частки квартири №2,по вул.Сосюри В. будинок №5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області з дня проголошення рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко