Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 635/6709/15-ц

провадження № 61-7880ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця щодо невиконання рішення Харківського районного суду Харківської області у цивільній справі № 635/6709/15-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Теплові мережі Харківського району Харківської районної державної адміністрації про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

12 квітня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення. В касаційній скарзі заявник вказувала, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

У зв`язку з несплатою судового збору ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано для усунення зазначених недоліків (уточнення касаційної скарги, сплати судового збору) строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Крім того, в ухвалі вказано, що заявник оскаржує судові рішення, які ухвалені за наслідками розгляду її скарги на дії та рішення державного виконавця, однак вказаними судовими рішеннями не розглядалось питання щодо захисту порушених прав ОСОБА_1 як споживача.

03 липня 2019 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року продовжено ОСОБА_1. строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду заяву про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що вона є пенсіонером та отримала дохід за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2019 року у розмірі 19 754,10 грн. На підтвердження наведеного додала довідку про доходи ПФУ Головного Управління в Харківській області від 19 серпня 2019 року № 592/02.19-20.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У частині другій зазначеної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на положення наведених норм закону, а також враховуючи наведені заявником у заяві обставини та надані докази, що підтверджують її майновий стан, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження, оскільки рішення касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області справу № 635/6709/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця щодо невиконання рішення Харківського районного суду Харківської області у цивільній справі № 635/6709/15-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Теплові мережі Харківського району Харківської районної державної адміністрації про захист прав споживачів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько