У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Управління Держгеокадаструу Білоцерківському районі Київської області про визнання недійсним рішень ОСОБА_4 сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області про визнання недійсним рішень ОСОБА_4 сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням 4 сесії двадцять другого скликання ОСОБА_4 сільської ради від 18.05.1995 року йому ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15, кв. 37, була надана в постійне користування земельна ділянка в селі Фурси по вулиці Підгірній площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. 18.05.1995 року земельна комісія ОСОБА_4 сільської ради винесла вищевказану земельну ділянку в натурі. Рішенням 4 сесії шостого скликання ОСОБА_4 сільської ради від 24.02.2011 року № 04-75 позивачу було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0,12 га, яка знаходиться за адресою: с. Фурси, вул. Підгірна, б/н для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням 49 сесії шостого скликання від 08.09.2015 року № 49-1101 позивачу було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність орієнтовною площею 0,12 г. за вищевказаною адресою. Під час виготовлення проекту землеустрою зясувалося, що виділена позивачу земельна ділянка повністю накладається на земельну ділянку відповідача ОСОБА_1 розміром 0,2605 га з кадастровим номером :02:022:0011, внаслідок чого позивач не може закінчити приватизацію виділеної йому земельної ділянки, затвердити технічну документацію та виготовити правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 05.11.2018 року постановлено прийняти цивільну справу до провадження, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2018 року о 14 год. 30 хв.

Справа неодноразово відкладалася у звязку з неявкою сторін в призначені судом судові засідання.

11.01.2019 року судом за вх. № 875 отримано від позивача ОСОБА_3 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки, для визначення того, чи дійсно було накладення між собою земельних ділянок, що належать позивачу та відповідачу ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо, у звязку цим виникла необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи.

Просив призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області про визнання недійсним рішень ОСОБА_4 сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз та на розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи накладається земельна ділянка площею 0,12 га надана позивачеві ОСОБА_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Підгірній, б/н, у с. Фурси Білоцерківського району Київської області на земельну ділянку відповідача ОСОБА_1 площею 0,2605 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:022:0011, що знаходиться по вул. Підгірна, б. 16 в с. ФурсиБілоцерківського району Київська область?

2. Якщо є накладення між собою вищевказаних земельних ділянок, то яка його площа?

Оплату гарантує та на час проведеннясудової земельно-технічної експертизи провадження у вищезазначеній справі просить зупинити.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглянути раніш надіслане клопотання про призначення судової експерти, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору та ордеру підтримав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та просивйого задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Білоцерківського району Київської області та третя особа Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області свого представника в підготовче засідання не направили, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи з таких підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.11.2017 року, для всебічного і повного зясування обставин по справі, необхідно мати належні та допустимі докази точних розмірів накладення земельних ділянок та їх координат.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 6.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), земельно-технічна експертиза включає визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо), визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання,з яких експерт має надати суду висновок, особу ( осіб ), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином для правильного розгляду справи та зясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103,104, 105, 247, 251-253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області про визнання недійсним рішень ОСОБА_4 сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області про визнання недійсним рішень ОСОБА_4 сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку на час проведення експертизи - зупинити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська, б. 6).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи накладається земельна ділянка площею 0,12 га надана позивачеві ОСОБА_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Підгірній, б/н, у с. Фурси Білоцерківського району Київської області на земельну ділянку відповідача ОСОБА_1 площею 0,2605 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:022:0011, що знаходиться по вул. Підгірна, б. 16 в с. Фурси Білоцерківського району Київська область?

2. Якщо є накладення між собою вищевказаних земельних ділянок, то яка його площа?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи № 357/15984/17, провадження № 2/357/295/19 в 2 томах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_5