ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

22.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, відповідно до якої просить встановити факт належності свідоцтва від 12.09.1988 року про право власності на житловий будинок та державний акт про право власності на земельну ділянку.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правилами ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наданої заяви та доданих до неї документів, зокрема копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 10.07.2007 року на ім'я заявника ОСОБА_1, вбачається, що останній зареєстрований та проживає в м. Київ.

У зв'язку з чим, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме: Дарницького районного суду міста Києва.

У відповідності до положень ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.31,32,316 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер - НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, заінтересована особа - Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області, , місцезнах.: Київська область, Фастівський район, с. Дорогинка, вул. Центральна, 4 про встановлення факту правовстановлюючого документа передати до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей