Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 06.06.2003 року, який був розірваний 12.10.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, батьком яких зазначений він, а матір'ю - відповідачка по справі. Оскільки їх сімейні відносини після реєстрації шлюбу не склалися та вони мешкали окремо, а не як родина, вважає, що не може бути біологічним батьком дітей, тому просив виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2003 року, який у відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 видане 12.10.2010 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області був розірваний, актовий запис № 309. (а.с.6).

Під час перебування сторін у шлюбі народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження та актовими записами № 52 та № 236, в яких батьком зазначений позивач ОСОБА_1, а матір'ю - відповідачка ОСОБА_2.(а.с.7,8).

Запис про батька дитини зроблений відповідно до ст.122 СК України.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Про це зазначено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Втім, згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 652, встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути біологічним батьком дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжених громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_5, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Оскільки позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а висновком експерта доведено батьківство позивача ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко