УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 638/12393/17

Провадження № 22-ц/818/1266/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Скай Банк» - адвоката ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року в складі судді Семіряд І.В. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовлено.

28 грудня 2018 року представник АТ «Скай Банк» - адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2018 року залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

29 січня 2019 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до Харківського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з меморіальним ордером № 12925 по сплаті судового збору в сумі 53 263,53 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 14 січня 2019 року, усунутими.

Апеляційна скарга нарішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга представника АТ «Скай Банк» - адвоката ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що 10 жовтня 2018 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі. Повний текст рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року отримано поштовим зв'язком 08 листопада 2018 року, про що свідчать додані до апеляційної скарги копія конверту та роздруківка з офіційного інтернет-сайту Укрпошта руху поштового відправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника АТ «Скай Банк» - адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Також апеляційна скарга містить клопотання про виклик представника скаржника для участі в апеляційному розгляді поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника акціонерного товариства «Скай Банк» - адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Скай Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Скай Банк» - адвоката ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи, відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України, що вони мають право подати свої заперечення щодо клопотання протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова