пр. № 2/759/2153/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С ТА Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА в м. Києві про зняття з реєстрації громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА в м. Києві здійснити дії щодо зняття з реєстрації вищезазначених громадян.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач викладає у позовній заяві свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА в м. Києві, однак не обґрунтовано в чому саме полягає протиправність рішення і якою нормативною частиною керується позивач при заявлені вказаної вимоги, що необхідно уточнити та чітко зазначити в порядку диспозитивності.

Крім того, згідно вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази мають бути поданими в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч цим вимогам, представником позивача при долученні письмових доказів не було їх засвідчено у порядку, встановленому чинним процесуальним законодавством.

Відповідні недоліки також повинні бути виправленими.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.