Провадження № 2/761/6568/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (+Лука) до ОСОБА_2 , Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_3» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в своїй позовній заяві просить визнати не достовірною та такою, що порушує особисті немайнові права інфомацію, що була розповсюджена ОСОБА_2 та Інтернет-виданням «ІНФОРМАЦІЯ_3»27. ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці у соціальній мережі - "Facebook" та на веб-сайті Інтернет-видання "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію у спосіб, що відповідає способу поширення цієї інформації, а саме зобов`язати ОСОБА_2 на своїй сторінці в соціальній мережі "Facebook" розмістити протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили поширити повідомлення такого змісту "Інформація, яка 27 квітня 2018 року була поширена на моїй сторінці про те, що митрополит Запорізький і Мелітопольський ОСОБА_1 (у миру ОСОБА_1 )" регулярно їздить до москви і на окупованій території Донбасу, під час цих поїздок, митрополит ОСОБА_1 зустрічається, як зі священослужителями Московського патріархату, так і різними громадянами РФ, при цьому, від останніх постійно отримує значні фінансові кошти на невідомі цілі, є недостовірною та не відповідає дійсності".

Також ОСОБА_1 просить зобов`язати Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спростувати недостовірну інформацію у спосіб, що відповідає способу поширення цієї інформації, а саме зобов`язати Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістити на своєму веб-сайті протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили інформацію, яка буде поширена ОСОБА_2 на його сторінці в соціальній мережі "Facebook", а також зазначити, що заголовок статті "Скандального митрополита із Запоріжжя викрили у зв`язках з Москвою" є недостовірним та не відповідає дійсності".

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачами по справі виступають ОСОБА_2 та Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Одночасно з цим згідно повідомлень в мережі Інтернет та в новинах Українських телеканалів громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від вогнепального поранення.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК передбачено що, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

На підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Одночасно з цим позовні вимоги ОСОБА_1 до інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_3» підлягають детальному розгляду судом.

Відповідгно до ч.2 ст.27 ЦПК позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Інтернет видання "ІНФОРМАЦІЯ_3" зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Васильківського району, Київської області.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Васильківського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 в зв`язку з оголошенням його померлим.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_3» про захист честі, гідності та ділової репутації в частині позовних вимог до ОСОБА_2 направити для розгляду за підсудністю до Васильківського районного суду Київської області (за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя :