Справа № 496/1871/16-ц
Провадження № 2-во/496/7/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини будівель та припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини будівель та припинення спільної часткової власності.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя задоволено в повному обсязі

До суду звернулась ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, оскільки допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в мотивувальній частині рішення було зазначено «Виділити ОСОБА_1 в натурі зі спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Церковна, 53, та визнати право власності на приміщення: 1-4 гараж пл. 23,8 м2, 1-5 котельня пл. 1,1 м.2, 1-6 туалет пл. 5,6 м2, 1-7 ванна пл. 5,3 м2, 1-11 житлова пл. 13,1 м2, 1-12 житлова (прихожа) пл. 9,1 м2, 1-13 житлова пл. 13,3 м2.» В даному переліку приміщень помилково не зазначено приміщення літньої кухні, яка надається в варіантах поділу наданих експертом.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялися про дату та час розгляду справи

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини будівель та припинення спільної часткової власності, задоволено в повному обсязі

В резолютивній частині вказаного рішення допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в мотивувальній частині рішення помилково не зазначено приміщення літньої кухні, які наявна в варіантах поділу наданих експертом.

Даний факт підтверджується висновком №1-108/17 судової будівельно технічної експертизи від 29.03.2017 року, варіанту №2 відповідно до у користуванні співвласника ІІ з долею 1/2 пропонується виділити приміщення у частині житлового будинку літ. «А» у складі квартири №2: 1-4 гараж пл.23,8 м2; 1-5 таулет пл.1,1м2; 1-6 котельна пл. 5,6 м2; 1-7 ванна пл. 5,3 м2; 1-11 житлова пл. 13,1 м2; 1-12 житлова (прихожа) пл. 9,1 м2; надвірні будови і споруди: літня кухня; сарай.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.08.2017 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини будівель та припинення спільної часткової власності - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 30.08.2017 року у справі №496/1871/16-ц виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя - задовольнити.

Визнати житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Церковна, 53, спільним майном подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Церковна, 53.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини будівель та припинення спільної часткової власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 в натурі зі спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Церковна, 53, та визнати право власності на приміщення: 1-1-веранда пл.15,0 м2; 1-2-коридор пл.6,7 м2; 1-3 кухня пл.15,7 м2; 1-8 житлова(санвузол) пл. 13,2 м2; 1-9- веранда пл. 13,3 м2; 1-10 житлова пл. 23,3 м2; 1-14 житлова пл.14,2 м2.

Виділити ОСОБА_1 в натурі зі спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Церковна, 53, та визнати право власності на приміщення: 1-4 гараж пл. 23,8 м2, 1-5 котельня пл. 1,1 м.2, 1-6 туалет пл. 5,6 м2, 1-7 ванна пл. 5,3 м2, 1-11 житлова пл. 13,1 м2, 1-12 житлова (прихожа) пл. 9,1 м2, 1-13 житлова пл. 13,3 м2., надвірні будови і споруди: літ. «Б» - літня кухня.

Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0886 га у рівних частинах по 443 кв.м кожному».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду потягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Драніков С.М.