ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2146/19
провадження № 6/753/226/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ТОВ «Глобал Спліт», в особі представника Абрамової Т.І., звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-612/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2009 р. позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 139975,13 грн. та судові витрати в розмірі 858,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладен договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

16.11.2018 р. між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу № 997/К, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2009 р. позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 139975,13 грн. та судові витрати в розмірі 858,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладен договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

16.11.2018 р. між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу № 997/К, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» відбулась передача права вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку 1 до цього договору.

Згідно витягу з додатку № 1 до договору №997/К купівлі-продажу майнових прав від 16.11.2018 р. ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 16.11.2007 р.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-612/09 виданого Дарницьким районним судом м. Києва з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 5, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК