УХВАЛА

Справа № 564/3533/18

15 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

з участю секретаря - Федас І. О. ,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_3 було подано письмове клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання позивача про витребування доказів та просив витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належно посвідчені копії всіх документів, які були подані ОСОБА_4 для державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.02.2016 року, індексний номер 28472703 та внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис №13455444 про право власності ОСОБА_4 на квартиру 10, розташовану в будинку №23 по вулиці В. Стуса м. Костопіль, Костопільського району, Рівненської області; належно посвідчену копію рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.02.2016 року, індексний номер 28472703. Крім того, просив витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 інформацію, в якій вказати:1) чи було подано ОСОБА_4 відповідний звіт оцінки предмета іпотеки (квартири 10, розташованої в будинку №23 по вул.. В. Стуса м. Костопіль, Костопільського району, Рівненської області), виготовлений субєктом оціночної діяльності станом на дату проведення реєстрації права власності на предмет іпотеки за ОСОБА_4, якщо так, надати належно посвідчену копію цього звіту та його оригінал для огляду в суді; 2) чи визначалась вартість вищезазначеної квартири під час реєстрації права власності на неї за іпотекодержателем, якщо так, то яка сама вартість була визначена, станом на яку дату і чим конкретно це підтверджується (з наданням належно посвідчених копій підтверджуючих документів). В звязку з тим, що позивач немає можливості самостійно одержати вказані докази, оскільки вони мають обмежений доступ, стосуються інформації, яка належить до нотаріальної таємниці згідно закону, тому виникла необхідність у їх витребовуванні судом.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала стосовно заявленого клопотання, в звязку з тим, що позивачем не надано належних доказів того, що їй було відмовлено у видачі вказаних документів.

Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5:

- належно посвідчені копії всіх документів, які були подані ОСОБА_4 для державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.02.2016 року, індексний номер 28472703 та внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис №13455444 про право власності ОСОБА_4 на квартиру 10, розташовану в будинку №23 по вулиці В. Стуса м. Костопіль, Костопільського району, Рівненської області;

- належно посвідчену копію рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.02.2016 року, індексний номер 28472703.

- інформацію, в якій вказати: 1) чи було подано ОСОБА_4 відповідний звіт оцінки предмета іпотеки (квартири 10, розташованої в будинку №23 по вул. В. Стуса м. Костопіль, Костопільського району, Рівненської області), виготовлений субєктом оціночної діяльності станом на дату проведення реєстрації права власності на предмет іпотеки за ОСОБА_4, якщо так, надати належно посвідчену копію цього звіту та його оригінал для огляду в суді; 2) чи визначалась вартість вищезазначеної квартири під час реєстрації права власності на неї за іпотекодержателем, якщо так, то яка сама вартість була визначена, станом на яку дату і чим конкретно це підтверджується.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (33028, вул. Остафова, 4/3, м. Рівне).

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7