УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 758/8095/15-ц

провадження № 61-46844св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року в задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року в частині вирішення вимог скарги про скасування пункту 3 постанови про відкриття виконавчого провадження - про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 580 000 грн скасовано. Провадження за скаргою в цій частині закрито. Роз'яснено ОСОБА_4 право на звернення до суду з адміністративним позовом в порядку, визначеному КАС України. В решті ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року залишено без змін.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2018 року, в якій він просив скасувати ці судові рішення та ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити та скасувати постанову від 1 грудня 2016 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 3 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв