Справа № 536/1036/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Недогарківської об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності на будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Недогарківської об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_3 , спадкоємцями якого є за заповітом син ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 , яка має право на обов`язкову частину.

Для отримання свідоцтв про право на спадщину в установлений законом строк вони звернулися до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2018 їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , оскільки не надано правовстановлюючий документ на нього та згідно довідки з Державного реєстру речових прав він зареєстрований як закінчений об`єкт, а згідно технічного паспорту є самочинною будівлею.

Вважають, що доказами того, що спірний будинок належав ОСОБА_3 є довідка Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, що згідно з записом по господарської книги за громадянином ОСОБА_3 лічиться житловий будинок в АДРЕСА_1 та витяг з реєстру речових прав.

Просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 ч. будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 - на 5/12 ч., який складається з житлового будинку літ.А, погребу літ.Е, навісів літ.б,г, гаражу літ.Б, сараїв літ.в,Г, літньої кухні літ.В, убиральні літ.Д, ганку літ.аг, колодязя питного літ.К, воріт та хвіртки літ.№1, огорожі літ.№2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, їх представник за угодою адвокат Мусієнко Ж.Ю. надав суду заяву, де просив розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Недогарківської об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області до суду не з`явився, надали суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, заперечень до позову не мають.

Треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розписками про отримання судового повідомлення.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 07 березня 2017 року Виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 12.

29 січня 2016 року померлий ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І. та зареєстрований в Спадковому реєстрі за №43, де все своє майно заповідав ОСОБА_2 .

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 .

Заведена спадкова справа 187/2017, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 60789348.

Як слідує із спадкової справи, крім ОСОБА_2 спадкоємцем померлого на обов`язкову частку у спадщині є його дружина ОСОБА_1 .

11 жовтня 2018 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. відмовила позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадкове майно на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: внесена в державний реєстр інформація про об`єкт не співпадає з паперовим носієм. Так, згідно інформаційної довідки №141054140 з державного реєстру речових прав житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано як закінчений об`єкт, але згідно технічного паспорту виданого КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради» об`єкт є самочинно збудований.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вказано в довідці виданій виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 13 вересня 2017 року за №1914/02-22, згідно архівного запису погосподарської книги №0511-1 за ОСОБА_3 числиться житловий будинок, 1993 року забудови з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки №141054140 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 106,1 кв.м, житлова площа 59,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 а, складові частини: житловий будинок літ.А., споруда, погріб з шийкою літ.Г, споруда, прибудова літ.а-аг, споруда, прибудова до літньої кухні літ.в, гараж літ.Б, будівля, літня кухня-сарай літ.В, будівля, сарай літ.в1, споруда убиральня літ.Д, споруда, літній душ-коптильня літ.Ж, вимощення І, яма вигрібна ІІ, колодязь питний літ.к, водопровід літ.к1, ворота №1, огорожа №2 зареєстровано право власності 22 лютого 2018 року за ОСОБА_3 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що, оскільки, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , то воно переходить до його спадкоємців, якими є позивачі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , частки яких відповідно: 7/12 і 5/12.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Недогарківської об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 часток, ОСОБА_2 на 5/12 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, складовими частинами яких є: житловий будинок літ.А., споруда, погріб з шийкою літ.Г, споруда, прибудова літ.а-аг, споруда, прибудова до літньої кухні літ.в, гараж літ.Б, будівля, літня кухня-сарай літ.В, будівля, сарай літ.в1, споруда убиральня літ.Д, споруда літній душ-коптильня літ.Ж, вимощення І, яма вигрібна ІІ, колодязь питний літ.к, водопровід літ.к1, ворота №1, огорожа №2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко