Справа № 306/2773/13-ц
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

судді-доповідача Готри Т. Ю.,

суддів Мацунича М.В., Кожух О. А.,

за участі секретаря судових засідань Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені та трьох відсотків річних за виконані роботи за договором підряду,

встановив:

У жовтні 2013 року ТОВ «Свалява-Міськбуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені та трьох відсотків річних за виконані роботи за договором підряду.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 4 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свалява-Міськбуд» 246 496,91 грн, з яких: 155 957,20 грн - сума боргу за виконані роботи; 42 778,60 грн - пеня від простроченої суми; 7 018,07 грн - три відсотки річних від простроченої суми; 40 743,04 грн - індекс інфляції від простроченої суми. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 4 лютого 2015 року скасовано. У задоволенні позову ТОВ «Свалява-Міськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені та трьох відсотків річних за виконані роботи за договором підряду відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Свалява-Міськбуд» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 232,49 грн.

Під час розгляду справи в Закарпатському апеляційному суді представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шпуганич В.П. подав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2013 року, у виді накладення арешту на частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та будівельні матеріали, використані для будівництва зблокованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та забороною ОСОБА_1 вчиняти будь-які нотаріальні дії (дарувати, продавати, здавати в оренду тощо) по відчуженню даних будівельних матеріалів та земельної ділянки в межах суми боргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 1 ст. 381 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 статті 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, Закарпатський апеляційний суд ухваливши 12 червня 2019 року рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, у резолютивній частині відповідного судового рішення не зазначив про скасування заходів забезпечення позову. А тому, апеляційний суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2013 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2013 року, у виді накладення арешту на частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та будівельні матеріали, використані для будівництва зблокованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які нотаріальні дії (дарувати, продавати, здавати в оренду тощо) по відчуженню даних будівельних матеріалів та земельної ділянки в межах суми боргу - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 8 липня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді