Справа №705/2360/17
2/705/317/19
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

21 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Сенчук О.Ю.

за участю : представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В підготовчому судовому засіданні сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 просив затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 і закрити провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 просив затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 і закрити провадження по справі.

Сторони у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя вирішили шляхом взаємних поступок уклали мирову угоду на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_4 передає у власність свою частку в розмірі ідеальна Ѕ частина квартири № 22 в місті Умані по вулиці Республіканська, будинок № 12 своїм неповнолітнім дітям в рівних ідеальних частках по ј частині кожному, а саме ј частина квартири №22 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ј частина квартири № 22 сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 домовились про те, що така передача у власність частки відповідача в квартирі АДРЕСА_1 на імя його неповнолітніх дітей буде врахована замість стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін в справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аж до досягнення ними повнолітнього віку.

Після затвердження судом даної мирової угоди з визнанням права власності за неповнолітніми дітьми сторін в справі в рівних ідеальних частках по 1/4 частині кожному, а саме ј частина квартири № 22 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ј частина квартири № 22 сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач ОСОБА_4 вважається таким, що повністю виконав свої обовязки батька по утриманню дітей до досягнення ними повноліття та позивач ОСОБА_3 не матиме права на стягнення в майбутньому аліментів на утримання їх спільних з відповідачем дітей.

Мирову угоду від імені неповнолітніх дітей та в їх інтересах укладено та підписано позивачкою ОСОБА_3

Сторонам в справі, позивачу та відповідачу відомі положення ст.ст. 186, 206-208 ЦПК України, просять затвердити умови мирової угоди та закрити провадження в справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами в окремому документі та приєднані судом до матеріалів справи.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_4 передає у власність свою частку в розмірі ідеальна Ѕ частина квартири № 22 в місті Умані по вулиці Республіканська, будинок № 12 своїм неповнолітнім дітям в рівних ідеальних частках по ј частині кожному, а саме ј частина квартири № 22 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ј частина квартири № 22 сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 домовились про те, що така передача у власність частки відповідача в квартирі АДРЕСА_1 на імя його неповнолітніх дітей буде врахована замість стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін в справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аж до досягнення ними повнолітнього віку.

Після затвердження судом даної мирової угоди з визнанням права власності за неповнолітніми дітьми сторін в справі в рівних ідеальних частках по 1/4 частині кожному, а саме ј частина квартири № 22 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ј частина квартири №22 сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач ОСОБА_4 вважається таким, що повністю виконав свої обовязки батька по утриманню дітей до досягнення ними повноліття та позивач ОСОБА_3 не матиме права на стягнення в майбутньому аліментів на утримання їх спільних з відповідачем дітей.

Мирову угоду від імені неповнолітніх дітей та в їх інтересах укладено та підписано позивачкою ОСОБА_3.

Сторонам в справі, позивачу та відповідачу відомі положення ст.ст. 186, 206-208 ЦПК України, просять затвердити умови мирової угоди та закрити провадження в справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами в окремому документі та приєднані судом до матеріалів справи.

З укладенням даної мирової угоди сторони повністю розуміють умови , на яких вона укладається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - припинити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обовязковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розяснити учасникам процесу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г. Ребрина