УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 154/1643/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 33/005/06-Аклн та звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року в адресу суду надійшла вказана заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 154/1643/18.

В обґрунтування вимог за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що у відповідності до Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу майнових прав № 949/к від 09 листопада 2018 року є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у правовідносинах із боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 за правом вимоги у них виконання своїх боргових зобовязань.

Однак суд позбавлений можливості задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки вона є передчасною, зважаючи на наступні підстави.

Цивільна справа № 154/1643/18 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 33/005/06-Аклн та звернення стягнення на заставне майно знаходилась на розгляді у Володимир-Волинському міському суді Волинської області.

Рішенням суду в даній справі від 20 листопада 2018 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 33/005/06-Аклн від 26 січня 2006 року у розмірі 48631 гривень 66 копійок (яка була встановлена рішенням Володимир-Волинського міського суду у Волинській області від 24 грудня 2010 року у справі № 2-1259/10), ухвалено звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб - автомобіль марки «Chevrolet», модель «Evanda», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ № 033938 від 17 лютого 2017 року (чи іншого правовстановлюючого документа), шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В частині інших позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду у законну силу не вступило, оскільки було оскаржене відповідачем ОСОБА_2 до Волинського апеляційного суду, де в даний час разом із матеріалами справи перебуває на розгляді.

Відтак станом на даний час будь-які виконавчі листи у справі не виписувались та виконавче провадження не відкривалося, а тому звернення ТОВ «Вердикт Капітал» до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні є передчасним.

Положення ч.5 ст.442 ЦПК України вказують на можливість заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом норм, передбачених ст.431 ЦПК України, виконавчий лист видається з метою виконання судового рішення лише після його вступу у законну силу.

Відтак, до вступу рішення у цивільній справі № 154/1643/18 у законну силу, суд позбавлений можливості розглянути по суті заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні або вирішити питання про можливість її заміни у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України визначено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У призначене судове засідання представник зацікавленої особи та сторони справи не зявились, хоч про його проведення повідомлялись.

Від представника ТОВ «Вердикт Капітал» до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили, однак це не є перешкодою для прийняття вказаного судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження № 6/154/6/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 154/1643/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 33/005/06-Аклн та звернення стягнення на заставне майно, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Копію вказаної ухвали надіслати заінтересованій особі та сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер