пр. № 2/759/683/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника відповідача КБЕІГ «Арктика» - Русецького О.І. про залучення його в якості третьої особи у справі № 759/14392/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Арктика» про визнання недійсними загальних зборів від 05.03.2016 р. та рішення уповноважених Кооперативу від 28.01.2017 р, суд,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви, підписаної представником ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_3 з позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів КБЕІГ «Арктика» від 05.03.2016 р. та визнання недійсним та скасування рішення зборів уповноважених КБЕІГ «Арктика» від 28.01.2017 р.

Ухвалою суду від 24.10.2017 р. відкрито провадження по справі.

20.03.2018 р. до суду надійшов відзив на позов представника відповідача Сіваченка В.В. (ас. 125-132).

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. розпочато підготовче засідання та відкладено до 31.01.2019 р.

31.01.2019 р. представник відповідача КБЕІГ «Арктика» - Русецький О.І. подав до суду клопотання про залучення його в якості третьої особи у справі, оскільки є членом кооперативу ГБЕК «Арктика» та власником гаражного боксу № 309, а тому даний спір та його підстави зачіпають його особисті інтереси та його право голосу, участі у зборах і голосуванні при прийнятті рішення про обрання членів кооперативу в органи управління Кооперативу (т. 2 ас. 98-99).

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Проте, Русецьким О.І. у своїй заяві про вступ його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, не вказано та не зазначено з якими саме самостійними вимогами він звертається до суду в рамках даної цивільної справи № 759/14392/17.

Судом встановлено, що відповідно до Довіреності від 20.03.2018 р. Русецький О.І. представляє інтереси КБЕІГ «Арктика», довіреність видана строком на два роки та дійсна до 20.03.2020 р. (ас. 103).

Також, в попередньому засіданні 31.01.2019 р. за клопотанням представника відповідача Сіваченко В.В. судом було ухвалено про допит в якості свідка по даній справі Русецького О.І.

Крім того, у своїй заяві про вступ в якості третьої особи, Русецький О.І. зазначає, що не був присутнім на загальних зборах КБЕІГ «Арктика» від 05.03.2016 р. та зборах уповноважених КБЕІГ «Арктика» від 28.01.2017 р.

Таким чином, враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що Русецьким О.І. не доведено належним чином підстави залучення його в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету позову, у зв'язку з чим подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 52, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача КБЕІГ «Арктика» - Русецького О.І. про залучення його в якості третьої особи у справі № 759/14392/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Арктика» про визнання недійсними загальних зборів від 05.03.2016 р. та рішення уповноважених Кооперативу від 28.01.2017 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: