Ухвала

Іменем України

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 333/7693/17

провадження № 61-957ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2018 рокуу справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області(далі - ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області), обґрунтовуючи її тим, що державному виконавцю при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 13 грудня 2017 року достатня була тільки відповідь з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відсутність у звіті боржника від 04 жовтня 2017 року інформації з нарахуванням заробітної плати. На думку скаржника державний виконавець зобов'язаний був звернутись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для роз'яснення рішення. Незаконність винесення державним виконавцем постанови також підтверджується відповіддю Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області від 13 грудня 2017 року.

Посилаючись на ці обставини, просила визнати незаконність дій старшого державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Басова М. М. при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 13 грудня 2017 року, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 13 грудня 2017 року та винести рішення про відновлення виконавчого провадження для виконання судового рішення.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2018 року скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Басова М. М. при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 13 грудня 2017 року.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Басова М. М. про закінчення виконавчого провадження від 13 грудня 2017 року за T70; 54506986 з виконання виконавчого листа № 333/5227/16-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 09 серпня 2017 року.

В іншій частині скарги відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року ухвалуКомунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Верховного Суду у січні 2019 року, ОСОБА_4 просить скасувати мотивувальну частину постанову Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року з внесенням до неї змін, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Частково задовольняючи скаргу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із доведеності неправомірності дій старшого державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Басова М. М. та відсутності підстав для задоволення вимог в частині винесення рішення про відновлення виконавчого провадження для виконання судового рішення.

Доводи касаційної скарги, про те, що суди попередніх інстанцій порушили норми матеріального та процесуального права, не захистили ОСОБА_4 від беззаконня державного виконавця та в її особі показали елементарну неувагу від імені держави по відношенню до громадян України похилого віку, ветеранам праці, є безпідставними та не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

Зі змісту касаційної скарги, судового рішення, що оскаржується, та доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності, правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а також рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не буде мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Підстави, передбачені статтею 411 ЦПК України, для скасування судового рішення, що оскаржується, у касаційній скарзі не зазначено.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою та п'ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

А. О. Лесько

С. П. Штелик