20.02.2019 Справа № 756/562/19
Номер справи 756/562/19
Номер провадження 2/756/3019/19
У Х В А Л А

«20» лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пікалова Вікторія Вячеславівна, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порядку позовного провадження цивільного судочинства звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пікалова Вікторія Вячеславівна, про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 95, 175, 177 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила у позовній заяві щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, окрім того надані до позовної заяви копії доказів не засвідчила належним чином, не сплатила судовий збір у повному обсязі та не вказала місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та зобов'язав позивача в порядку виправлення недоліків зазначити у позовній заяві щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, окрім того надані до позовної заяви копії доказів засвідчити належним чином, сплатити судовий збір у повному обсязі та вказати місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримала 01 лютого 2019 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням.

Однак станом на 20 лютого 2019 року позивачем не були усунені недоліки у повному обсязі, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2019.

На виконання вимог ухвали позивач 19 лютого 2019 року надала лише копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 408,16 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте позивачем не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Пункт 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вищевказаним вимогам позивач не зазначила у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Окрім того надані до позовної заяви копії доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з вищенаведеним суд вбачає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пікалова Вікторія Вячеславівна, про визнання правочину недійсним - вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко