Справа №296/6185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, третя особа: Незалежна профспілка гірників України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з даним позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 16 337,38 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2019 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, третя особа: Незалежна профспілка гірників України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2019 року прийнято до свого провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 05.09.2019 року о 16 год. 00 хв.

07.08.2019 року до канцелярію суду надійшло письмове заперечення проти позову та розгляду справи в Богунському районному суді м. Житомира. Крім того, надає копію Додаткової постанови Житомирського апеляційного суду від 20.05.2019 року на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, третя особа: Незалежна профспілка гірників України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. (а.с. 27)

05.09.2019 року представник Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Остапчук Володимир Олексійович через канцелярію суду подав клопотання про направлення за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, третя особа: Незалежна профспілка гірників України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки місцезнаходження відповідача згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено 10014, Житомирська обл., місто Житомир, Корольовський район, вулиця Київська, будинок 48. (а.с. 32-38)

05.09.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить передати на розгляд цивільну справу за його позовом за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира. (а.с. 40)

Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, третя особа: Незалежна профспілка гірників України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу необхідно передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, третя особа: Незалежна профспілка гірників України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- передати за підсудністю на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка