Справа № 388/1363/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.02.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.2012 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 14. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, відсутнє почуття любові та взаємної поваги, в сім»ї часто виникали сварки та непорозуміння, що й стало причиною розірвання шлюбу. Шлюбні відносини фактично припинились 3 роки тому. Спір про поділ майна відсутній.

Позивач в підготовче судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлялась, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся, до суду надав заяву про визнання позову, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача також прость справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.5), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.6), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (проживає за адресою : АДРЕСА_2) зареєстрований 25.08.2012 року виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений нею судовий збір в сумі 704грн. 80коп.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов