Справа № 526/1152/19
Провадження № 2/526/508/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання позивачки ОСОБА_1 по цивільній справі №526/1152/19 за позовом ОСОБА_1 до Сарівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Сарівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивачки ОСОБА_1 в підготовче судове засідання надійшла заява, в якій вона просила витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. інформацію про коло осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача Сарівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, просили справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. в підготовче судове засідання надала заяву в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки для повного та об`єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. інформацію про коло осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо вказаного спадкодавця .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, також, вважає, що у відповідності до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. надати суду інформацію про коло осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо вказаного спадкодавця .

Ухвала підлягає виконанню до 09 серпня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08 год. 10 хв. 09 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна