Справа № 583/4535/18
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Федченко Т.В.

представника Охтирської міської ради ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду № 1 клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом Заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 12) в інтересах держави в особі Охтирської міської ради Сумської області (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду представником відповідача заявлене клопотання про витребування з відділу з питань державної реєстрації виконкому Охтирської міської ради інформації щодо реєстрації відповідача як фізичної особи підприємця та припинення підприємницької діяльності, оскільки самостійне надання такої інформації є утрудненим.

Сторона позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Під час судового розгляду стороною позивача був наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого інформації щодо ОСОБА_4 не знайдено.

Разом з тим, як на підставу заявлених вимог прокурор в інтересах Охтирської міської ради посилається на договір оренди, укладений Охтирською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4

Враховуючи, що відомості про реєстрацію відповідача як фізичної особи-підприємця та припинення чи неприпинення підприємницької діяльності мають доказове значення, а також, приймаючи до уваги можливість реєстрації відповідача як приватного підприємця до створення та введення в дію Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з відділу з питань державної реєстрації виконкому Охтирської міської ради (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, 42700) інформацію щодо реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 як фізичної особи підприємця та інформацію про припинення підприємницької діяльності (за наявності).

Строк виконання ухвали до 13 лютого 2019 року.

Попередити відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб відділу з питань реєстрації виконкому Охтирської міської ради про необхідність виконання ухвали суду.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5