Справа № 635/4997/18
Провадження по справі № 2/635/862/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDN3327 від 24 травня 2005 року в сумі 56418 (п'ятдесят шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, в його вступній та резолютивній частинах маються описки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущені в судовому рішенні описки з власної ініціативи.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі змісту вступної частини вказаного вище рішення суду, в ній помилково зазначені дата ухвалення рішення судом «27 грудня 2018 року» замість правильної «15 лютого 2019 року» та номер провадження по справі «2/635/2673/2018» замість правильного «2/635/862/2019». Крім того, в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення, судом помилково зазначено суму заборгованості яка підлягає стягнення з відповідача на користь позивача, а саме «56418 (п'ятдесят шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 56 (п'ятдесят сім) копійок», замість правильної 56418 (п'ятдесят шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок».

Ухвалення зазначеного рішення судом 15 лютого 2019 року по справі з номером провадження 2/635/862/2019 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Стягнення з відповідача на користь позивача, відповідно до вказаного рішення суду, заборгованості за кредитним договором №SAMDN3327 від 24 травня 2005 року саме в розмірі 56418, 57 гривень підтверджується тим, що згідно вказаного заочного рішення суду від 15 лютого 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повністю, а позивач звертався до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 56418, 57 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущені описки.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у вступній частині вказаного заочного рішення суду дату його ухвалення «15 лютого 2019 року» замість помилково зазначеної дати «27 грудня 2018 року» та номер провадження по справі «2/635/862/2019», замість помилково зазначеного номеру «2/635/2673/2018».

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDN3327 від 24 травня 2005 року в сумі 56418 (п'ятдесят шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко