Справа № 761/8547/19
Провадження № 2-о/761/179/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Припутневич В.І., Шлапаковій А.О.

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора в особі Головного Територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом заявника.

Як зазначає заявник, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки.

Для отримання спадщини заявнику необхідно встановити зазначений факт, тому він звернуся до суду з цією заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа представника в судове засідання не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, до суду направила заяву про слухання заяви у відсутність їх представника та просить винести рішення у відповідності до чинного законодавства.

Вислухавши заявника та його представника, свідків, оцінивши в сукупності надані в судовому засідання докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із свідоцтвом про його народження, батьками зазначені (на російській мові) - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками згідно із свідоцтвом про народження є (російською мовою) - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені (російською мовою) - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , як вбачається з копії свідоцтва про народження та його батьками зазначені (на російській мові) - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 була зареєстрована спадкова справа №224/2018.

Із заявами про прийняття спадщини звернувся заявник 21.06.2018 року.

В той же час, 29.10.2018 року надійшла заява ОСОБА_13 про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 на користь двоюрідного брата - ОСОБА_1 .

Постановою від 11.02.2019 року ОСОБА_14 , державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що з документів, які надані не підтверджується родинні відносини спадкоємця та спадкодавця.

Крім того свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд встановлює факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Отже, в судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 159, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора в особі Головного Територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2019 року

Суддя: Н.Г.Притула