Справа № 344/148/18
Провадження № 2-п/344/91/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з уч. заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представників зацікавленої особи Мартинюка Ю.І ОСОБА_3 , Дяківа Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики були задоволені вимоги позивача в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в розмірі 236 064,01 грн., 2 566,64 грн. судового збору та 2020 грн. витрат на правову допомогу.

19.08.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання не з`являвся з поважних причин пов`язаних з перебуванням у відрядженнях поза межами Івано-Франківської області, не мав можливості повідомити суд причин своєї неявки, відтак, був позбавлений можливості скористатися наданими законом процесуальними правами для свого захисту, зокрема надати суду свої пояснення та докази, які мають, на його думку, істотне значення для вирішення справи. Крім того заявник зазначає, що адвокат Василик У.С., з якою укладено правову допомогу, належним чином не здійснювала захист його прав та інтересів по даній справі. Просив скасувати заочне рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2019 року.

В судовому засіданні заявник і його представник заяву підтримали та просили задоволити в повному обсязі. Представники заінтересованої особи просили відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи з 04.01.2019р. на розгляді в Івано-Франківському міському суді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Відповідно до ухвали судді Івано-Франківського міського суду Домбровської Г.В. від 17.10.2018р., розгляд даної справи призначався в загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання відбулося 20.11.2018р. на яке відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштової кореспонденції (а.с. 57), а також ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 13.12.2018р. з невідомих суду причин, однак його адвокатом Васили У.С. 28.02.2019р. було подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із потребою в ознайомленні з матеріалами справи (а.с. 70) . До матеріалів справи долучено адвокатом Витяг з договору про надання ОСОБА_1 правової допомоги ( а.с. 71). Крім того адвокат Василик У.С. брала участь в судовому засіданні 25.02.2019р. та здійснювала захист прав та інтересів ОСОБА_1 , про що свідчить Протокол судового засідання від 25.02.2019р. ( а.с. 75-76) та була належним чином повідомлена про дату наступного судового засідання на 25.03.2018р. про що свідчить її підпис на повідомленні ( а.с. 77), однак розгляд справи на згадувана дату просила відкласти про що свідчить її письмове клопотання ( а.с. 79). В подальшому відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 25.03.2019р. не з`явилися та не повідомили про причини неявки. Заяв та клопотань від сторони відповідача до суду не надходило.

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Крім того, заявник не надав доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання.

Подання ОСОБА_1 в обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення копій документів, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та не являється підставою для перегляду рішення, а наведені в заяві заперечення фактично зводиться до оцінки встановлених судом фактів та не згоди з прийнятим рішенням, у зв`язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Шамотайло О.В.