Справа № 347/491/19
Провадження № 2/347/382/19
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

адвоката: Михайлишина Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вербовецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним Державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Вербовецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним Державного акту на право приватної власності на землю.

Представник позивачки ОСОБА_4 подав клопотання про об`єднання даної цивільної справи із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вербовецька сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі, оскільки дані вимоги стосуються однієї і тієї ж землі, спір виник між одними і тими ж сторонами із залученням Вербовецької сільської ради, а тому вирішення даних позовних вимог окремо ускладнить вирішення спору.

Позивачка та її представник в судове засідання не з"явилися.

Відповідачі та представник ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідачів вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.2,3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні судді Крилюк М.І. перебувають цивільні справи №347/1398/18 (провадження 2/347/45/19) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вербовецька сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі та справа №347/491/19 (провадження 2/347/382/19) за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вербовецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним Державного акту на право приватної власності на землю.

Із даних позовних вимог вбачається, що спір стосується однієї і тієї ж земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 Старий Косів, Косівського району Івано-Франківської області та виник між тими самими сторонами із залученням Вербовецької сільської ради.

А тому, враховуючи наведені обставини, цивільну справу №347/491/19 (провадження 2/347/382/19) слід об`єднати в одне провадження із справою №347/1398/18 (провадження 2/347/45/19).

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу №347/491/19 (провадження 2/347/382/19) за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вербовецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним Державного акту на право приватної власності на землю об`єднати в одне провадження із цивільною справою №347/1398/18 (провадження 2/347/45/19) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вербовецька сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер цивільної справи №347/1398/18 (провадження 2/347/45/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Крилюк