Справа № 2-1606/11
Провадження № 6/345/30/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні, з виконання виконавчих листів №2-1606/11, виданих на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2011 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 126/08/14-12-CL від 12.02.2008 року в сумі 591 725,28 гривень, 5000,00 гривень штрафних санкцій та 1900,00 гривень судових витрат, стягувача ПАТ КБ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «ФК «Інвент», яке являється правонаступником стягувача на підставі Договору про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018, та договором про відступлення права вимоги № 1277-Ф від 22.11.2018.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2011 по справі № 2-1606/11 вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в сумі 591 725,28 гривень, 5000,00 гривень штрафних санкцій за невчасне укладення договору страхування забезпечення по кредиту, 1700,00 гривень державного мита, 120,00 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи та 180,00 гривень на оплату витрат за оголошення у газеті «Галичина» (а.с. 50-51).

17.02.2012 представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 отримала виконавчі листи за даним рішенням, про що свідчить її розписка в довідковому листі до справи.

22.11.2018 між ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» було укладено Договір № 1277-Ф про відступлення прав вимоги (а.с. 55-58), відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (а.с. 14 т. 2), зокрема за договором № 26/08/14-12-CL від 12.02.2008, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 59-60).

Також згідно Договору про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого 22.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, до ТОВ «ФК «Інвент» перейшло право вимоги за іпотечним договором від 12.02.2008 року за № 1051, укладеним в забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 26/08/14-12-CL від 12.02.2008 (а.с. 61-65).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконавче провадження у визначенні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Проаналізувавши вказані правові норми, суд приходить до висновку, що необхідною умовою заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є наявність відкритого виконавчого провадження.

Жодних доказів наявності відкритого виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів по справі № 2-1606/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на час укладення 22.11.2018 договору про відступлення прав вимоги, так і на час звернення до суду із заявою про заміну стягувача, заявником суду надано не було.

Більше того, стягнення заборгованості з боржник ОСОБА_2 в солідарному порядку відбулося, так як він був поручителем згідно договору поруки № 13 від 12.02.2008. В матеріалах цивільної справи № 2-1606/11 відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 також був майновим поручителем за іпотечним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи, що доказів наявності відкритого виконавчого провадження суду не надано, підстав для заміни сторони стягувача суд не вбачає, та вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про заміну сторони її правонаступником відмовити.

Ухвала набуває законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в пятнадцятиденний строк з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя