Номер провадження: 22-ц/813/2458/19
Номер справи місцевого суду: 509/685/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособо суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Савіньйон -2" в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Савіньйон - 2", третя особа ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Савіньйон - 2" на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року про відкриття провадження у справі,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.02.2018 року відкрито провадження у справі.

13.08.2018 року ОК ""Житловий кооператив "Савіньйон -2" в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 28.02.2018 року, тобто з поршуенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник також просив про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору представник ОСОБА_2 зазначила, що ОК ""Житловий кооператив "Савіньйон -2" є неприбутковою організацією та у нього відсутні ресурси для сплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а клопотання про звільнення від сплати судового збору без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянт повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та надати суду відповідні докази. Посилання представника на те, що ОК ""Житловий кооператив "Савіньйон -2" є неприбутковою організацією та у нього відсутні ресурси для сплати судового збору,не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Тому клопотання ОК ""Житловий кооператив "Савіньйон -2" в особі представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 1762,00 гривень.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністрества доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалив:

Клопотання обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Савіньйон -2" в особі представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Савіньйон -2" в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції він не сплатить судовий збір, не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків із обґрунтуванням причин пропуску строку, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко