Справа № 182/7222/18
Провадження № 2/0182/157/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3, представника ВДВС ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.09.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, який уточнював (а.с.1-4,34-37), посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2012 року стягнуто аліменти з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини від усіх видів її заробітку (доходу). Довідкою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 про заборгованість по аліментам від 11.02.2014 року було визначено розмір заборгованості ОСОБА_5 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 за період з 07.02.2011 року по 07.02.2014 року в сумі 13510,05 грн. З вказаною сумою позивач не погодилась та звернулась до суду. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 по справі №182/3820/16-ц, визначено заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-6032/11, виданим 21.09.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, яка становить 5180,49 грн. за період з 07.02.2011 року по 07.02.2014 року.

Вважає, що у подальшому державним виконавцем Сінченко О.В. протиправно було проведено розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому листу №2-6032 станом на 31.08.2018 року, за період з лютого 2014 року по 31.08.2018 року на суму 35930,23 грн., а саме: розрахунок проведено не з загальної суми доходу боржника, а з середньомісячної заробітної плати по регіону. Зазначила, що за спірний період вона отримувала лише аліменти на утримання дитини, які можна вважати її доходом та саме з суми яких державному виконавцю необхідно було визначити розмір заборгованості. Так, за період з лютого 2014 року по січень 2019 року нею було отримано доходи на загальну суму 37200,00 грн., 1/8 частина з якої складає 4650,00 грн.

На підставі наведеного позивач просить визначити розмір її заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-6032/11, виданим 21.09.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 4650 грн. 00 коп. за період з лютого 2014 року по січень 2019 року; зобовязати державного виконавця зробити відповідний перерахунок суми заборгованості ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 по сплаті аліментів за вказаний період та надати боржнику відповідну довідку.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 07.12.2018 року о 10:00 год. (а.с.40,41).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року (а.с.89,90), клопотання представника позивача ОСОБА_8 задоволено; витребувано у ОСОБА_9 оригінали розписок щодо передачі ОСОБА_9 грошових коштів ОСОБА_5, а саме: оригінал розписки від 01.02.2014 року підписану ОСОБА_9 та ОСОБА_5; оригінал розписки від 03.08.2014 року підписану ОСОБА_9 та ОСОБА_5; оригінал розписки від 06.02.2015 року підписану ОСОБА_9 та ОСОБА_5; оригінал розписки від 02.08.2015 року підписану ОСОБА_9 та ОСОБА_5; оригінал розписки від 04.02.2016 року підписану ОСОБА_9 та ОСОБА_5; оригінал розписки від 01.08.2016 року підписану ОСОБА_9 та ОСОБА_5; оригінал розписки від 06.02.2017 року підписану ОСОБА_9 та ОСОБА_5; оригінал розписки від 10.08.2017 року підписану ОСОБА_9 та ОСОБА_5; оригінал розписки від 08.02.2018 року підписану ОСОБА_9 та ОСОБА_5; оригінал розписки від 02.08.2018 року підписану ОСОБА_9 та ОСОБА_5

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року по справі закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2019 року о 09:00 год. (а.с.91,92).

Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не зявився, про судове засідання був повідомлений належний чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.93). Причини неявки суду не повідомив. У підготовчому засіданні 07.12.2018 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

ОСОБА_10 ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

ОСОБА_10 п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутністю такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд розглянув справу за відсутністю представника позивача, який був належним чином повідомлений про судове засідання, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Зазначив, що згодний з розрахунком складеним державним виконавцем. Вказав, що додані позивачем до позову копії розписок у нього не викликають сумніву щодо їх достовірності, але він вважає, що відсутні підстави для їх врахування для визначення розрахунку заборгованості.

Представник ВДВС у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. Вказала, що державний виконавець нараховував суму заборгованості по сплаті аліментів на підставі вимог ст.195 СК України, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості з урахуванням того, що ОСОБА_5 не працювала, доходів не отримувала. Зазначила, що у неї не виникає сумніву у достовірності, доданих позивачем до позову, копій розписок.

На виконання ухвали суду оригінали розписок надано не було. Враховуючи те, що у відповідачів не виникає сумніву у достовірності, доданих позивачем до позову, копій розписок, суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

07.12.2018 року представник ВДВС надав відзив на позов (а.с.84), в якому послався на наступні обставини. У провадженні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № АСВП 34517006 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6032, виданого 21.09.2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, який встановлено для особи, яка втратила працездатність, з 07.02.2011 і довічно. 24.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № АСВП 34517006. 22.11.2017 року державним виконавцем за заявою стягувача накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржниці. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року (провадження № 2/0182/637/2018) визначено заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 5180,49 грн. за період з 07.02.2011 року по 07.02.2014 року. З 08.02.2014 року по 30.11.2018 року державним виконавцем заборгованість нараховується, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості по м. Нікополь. 21.02.2018 року державним виконавцем винесені наступні постанови: про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про тимчасове обмеження боржника у праві полювання. 07.09.2018 року державний виконавець направив на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області протокол від 07.09.2018 року про адміністративне правопорушення згідно ст. 183-1 КУпАП, частини 12 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних за шість місяців, складений державним виконавцем. 13.09.2018 року, керуючись ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем накладено штраф у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів на суму 17965,12 грн. Рішення суду станом на 01.12.2018 року боржником не виконується. Про наявність заборгованості по аліментам боржник повідомлений належним чином. Розрахунок заборгованості станом на 01.12.2018 року становить - 39317,60 грн. Визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів - залишити на розсуд суду.

Вислухавши відповідача, представника ВДВС, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-6032 виданого 21.09.2012 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

ОСОБА_10 зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК (в редакції закону 2004 року), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Відповідно до ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до ч.2 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

ОСОБА_10 ч.3 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2012 року (а.с.7,8), апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково; рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про відмову в стягненні аліментів на утримання батька скасовано; стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини з усіх видів її заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, який встановлено для особи, що втратила працездатність, з 07.02.2011 року; в іншій частині позову відмовлено.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року (а.с.9-11), позов ОСОБА_5 задоволено; визначено, що заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-6032/11, виданим 21.09.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, становить 5180,49 грн. за період з 07.02.2011 року по 07.02.2014 року; зобовязано державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3, за виконавчим листом №2-6032/11 за період з 07.02.2011 року по 07.02.2014 року.

ОСОБА_10 розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу №2-6032/11, складеному державним виконавцем Сінченко О.В., загальна заборгованість станом на 31.08.2018 року становить 35930,23 грн. (а.с.12,12-на звороті). З розрахунку вбачається, що сума заборгованості станом на 07.02.2014 року (згідно рішення суду) 5180,49 грн. Розрахунок заборгованості проведено за період з 08.02.2014 року по серпень 2018 року включно. Заборгованість нарахована виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості по м. Нікополю, що не оспорювалося сторонами.

ОСОБА_10 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.14), станом на 31.08.2018 року інформації щодо ОСОБА_5 не знайдено.

ОСОБА_10 довідки №1836/2 від 31.08.2018 року Управління соціальної політики Нікопольської міської ради (а.с.15), ОСОБА_5 станом на 31.08.2018 року не перебуває на обліку в управлінні соціальної політики, ніяких видів державної соціальної допомоги не отримує.

Відповідно довідки №2691 від 31.08.2018 року Нікопольського міськрайонного центру зайнятості (а.с.16), ОСОБА_5 в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.

Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного Фонду України відносно ОСОБА_5, номер облікової картки - НОМЕР_1 (а.с.17-18,19), нараховано за звітний рік 2014 усього за рік для пенсії: 14616,00 грн., за звітний рік 2015 усього за рік для пенсії: 15256,00 грн., за звітний рік 2016 усього за рік для пенсії: 1200,19 грн.; код страхувальника 26136955.

04.12.2018 року на запит суду надійшли копії документів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-6032 виданого 21.09.2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 (а.с.45-79), з яких вбачається, що 21.09.2012 року видано виконавчий лист №2-6032/11 про стягнення з ОСОБА_6 аліменти на утримання батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини з усіх видів її заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, який встановлено для особи, що втратила працездатність, з 07.02.2011 року (а.с.46). 24.09.2012 року державним виконавцем державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 34517006 з виконання виконавчого листа №2-6032/11 виданого 21.09.2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку на користь ОСОБА_3, яка направлена сторонам виконавчого провадження (а.с.47).

У матеріалах виконавчого провадження наявна копія заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 14.05.2018 року (а.с.72-74), яке набуло чинності 09.07.2018 року, та яким визначено, що заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-6032/11, виданим 21.09.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, становить 5180,49 грн. за період з 07.02.2011 року по 07.02.2014 року; зобовязано державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3, за виконавчим листом №2-6032/11 за період з 07.02.2011 року по 07.02.2014 року.

У матеріалах виконавчого провадження наявний розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому листу №2-6032/11, складений державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7, загальна заборгованість станом на 30.11.2018 року становить 39317,60 грн. (а.с.79,79-на звороті,85), згідно якогосума заборгованості станом на 07.02.2014 року (згідно рішення суду) 5180,49 грн., розрахунок заборгованості проведено за період з 08.02.2014 року по листопад 2018 року включно.

З представлених Нікопольським міськрайонним відділом ДВС копій документів виконавчого провадження (а.с.46-79) та з оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження, вбачається, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання відповідача, державним виконавцем вчиняються дії з організації примусового виконання рішень, в тому числі обчислюється розмір заборгованості із сплати аліментів, повідомляється про розрахунок заборгованості.

Державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області обчислюється заборгованість ОСОБА_5 за аліментами за спірний період, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості, оскільки ОСОБА_5 не працювала на час виникнення заборгованості.

ОСОБА_10 копій розписок, доданих позивачем до позову (а.с.20-29) вбачається, що ОСОБА_5 отримувала від ОСОБА_9 аліменти на дитину ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з лютого 2014 року по січень 2019 року всього на загальну суму 37200,00 грн.

ОСОБА_10 ст.81 СК України, перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Переліком видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №146 від 26.02.1993 року (далі за текстом Перелік) визначено види доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів. Аліменти, отримані на утримання дитини до переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб не віднесено.

ОСОБА_10 з положеннями ч.ч.1,2 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Враховуючи викладене, аліменти отримані позивачем на утримання дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з лютого 2014 року по січень 2019 року на загальну суму 37200,00 грн. не вважаються доходом позивача, який враховується при визначені розміру заборгованості по аліментам.

Відповідно до п.п. 1-3 розділу ХVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, виконавець розпочинає примусове виконання рішення про стягнення аліментів на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області обчислювалась заборгованість ОСОБА_5 за аліментами за спірний період виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості, що відповідає положенням п.7.5.2 Інструкції про проведення виконавчих дій (втратила чинність з 18.01.2016 року), частини 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. за № 512/5, ст.195 СК України.

Відповідно до частини 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. за № 512/5, виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як часка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому ст.195 СК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за спірний період лютий 2014 року по січень 2019 року не працювала, отримувала лише допомогу на дитину, обчислення заборгованості було здійснено державним виконавцем виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, що відповідає положенням ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.2 ст.195 СК України.

З вищевказаних підстав суд вважає безпідставними посилання позивача на те, що заборгованість по аліментам слід визначити з урахуванням отриманих нею за період лютий 2014 року по січень 2019 року доходів від отримання аліментів на утримання дитини в розмірі 37200,00 грн.

Розрахунок заборгованості за аліментами, проведений державним виконавцем виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості, є обґрунтованим, законним, та відповідає положенням ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.195 СК України, частині 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. за № 512/5.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 щодо визначення розміру її заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-6032/11 виданим 21.09.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області в сумі 4650 грн. 00 коп. за період з лютого 2014 року по січень 2019 року відмовити за безпідставністю.

Так як у задоволенні цієї вимоги позивачу відмовлено, то не підлягає задоволенню вимога про зобовязання державного виконавця зробити відповідний перерахунок суми заборгованості ОСОБА_5 та надати відповідну довідку, яка тісно повязана з вимогою, у задоволенні якої позивачу відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову повністю.

Так як позивачу у задоволенні позову відмовлено повністю, то не підлягає стягненню з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір, що відповідає положенням ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,76-78,81,89,141,259,263-265,268 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Первомайська, буд. 131), Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отаманська, буд. 2), про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Повне судове рішення складене 21.02.2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1