Копія
Справа № 326/1845/18
Провадження № 2/326/60/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2А, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1-4). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 вересня 2018 року о 22-00 годині ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем М-412 47 державний номер Т91053П, рухаючись по вул. Миру в с. Орлівка Приморського району Запорізької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, в результаті чого вона отримала легкі тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку; забійну рану волосистої частини голови, забої, садна мяких тканин обличчя, лівого ліктьового суглоба, лівої нижньої кінцівки. Після наїзду ОСОБА_3 залишив місце ДТП. Своїми діями відповідач порушив вимоги пунктів 12.1, 2.10 а, г, 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, 130 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 15.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вказаних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В результаті неправомірних дій відповідача вона, після отримання тілесних ушкоджень, була вимушена проходити курс лікування, у звязку з чим у період з 10.09.2018 року по 02.10.2018 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП ПЦРЛ.

Внаслідок протиправних дій відповідача їй було спричинено матеріальні збитки в розмірі 5 175,76 грн., які складаються з витрат, повязаних з лікуванням в сумі 4255,76 грн. та пошкодженням особистих речей в сумі 920 грн.

Крім того, їй спричинено моральну шкоду, яка полягає в тому, що в результаті ДТП вона відчула сильний фізичний біль, який продовжувала відчувати і після надання їй медичної допомоги. Вона зазнала психологічного потрясіння через те, що відповідач після наїзду, маючи можливість будь-яким чином допомогти, поїхав з місця ДТП. Знаходячись на стаціонарному лікуванні вона переживала через своїх неповнолітніх дітей, які знаходились вдома без неї. Після ДТП вона відчуває постійні побоювання щодо транспортних засобів, які проїжджають поблизу неї. Вважає, що справедливою і обґрунтованою є компенсація за заподіяну їй протиправними діями відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування матеріальних збитків 5175,76 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн. та судові витрати, повязані з оплатою професійної правничої допомоги, в розмірі 5000 грн.

Ухвалою від 21 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2019 року (а.с.36).

Ухвалою від 21.01.2019 року справу призначено до судового розгляду на 20 лютого 2019 року (а.с.50).

19.02.2019 року представник позивача та відповідач через канцелярію суду надали спільну заяву, в якій позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3, просять суд затвердити мирову угоду, до якої вони прийшли добровільно, та закрити провадження у справі, надали укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій зазначили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони попередньо ознайомившись з наслідками затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, розуміючи значення своїх дій, повідомляють суд, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок бажають укласти мирову угоду стосовно предмету позову, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, просять суд закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Згідно з умовами укладеної сторонами мирової угоди:

1) ОСОБА_3 (відповідач), РНОКПП НОМЕР_1 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 (позивач), РНОКПП НОМЕР_2 в цивільній справі № 326/1845/18 та зобовязується в добровільному порядку відшкодувати (сплатити) останній до 01 червня 2019 року: в рахунок відшкодування матеріальних збитків 5175,76грн.; в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000грн. та понесені судові витрати за надання професійної правничої допомоги 5000грн., а всього на загальну суму 30175,76грн.

2) ОСОБА_3 має право до 01.06.2019 року сплатити кошти в сумі 30175,76 грн. як частками так і повністю, шляхом передачі ОСОБА_1 (або її представнику) готівки та/або безготівкового переказу.

3) ОСОБА_1 (або її представник) зобовязується в добровільному порядку прийняти кошти від ОСОБА_3 як частками так і в повному обсязі, про що необхідно останньому надати розписку про отримання коштів.

4) Сторони домовились, що в разі передачі коштів в безготівковій формі, документом, який належним чином підтверджує виконання цієї мирової угоди, є відповідний документ банківської установи про переказ цих коштів на рахунок позивача (або її представника).

5) ОСОБА_1 зобовязується до 01.06.2019 року включно не звертатись до уповноважених органів, щодо примусового виконання відповідачем умов цієї угоди.

6) Вказана мирова угода є обовязковою до виконання сторонами та є виконавчим документом, що може бути предявлено сторонами до примусового виконання відповідно до Закону. Крім того, у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вони не позбавлені права на судове звернення з позовом до суду про захист порушених прав.

7) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Окрім того, сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8) Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Приморським районним судом Запорізької області та набрання законної сили відповідним процесуальним документом щодо її визнання.

9) У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10) Провадження по цивільній справі просять закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Представник позивача ОСОБА_2, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду, провадження у справі закрити, судове засідання провести за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій просив затвердити укладену між ним та позивачкою мирову угоду, провадження у справі закрити, судове засідання провести за його відсутності.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, з другої сторони відповідачем, у зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у справі, судом перевірені повноваження представника позивача та встановлено, що він не обмежений у повноваженнях на вчинення дій, повязаних з укладенням мирової угоди, суд вважає за можливе визнати мирову угоду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись: ч. 7 ст. 49, 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у цивільній справі № 326/1845/18 (провадження 2/326/60/2019) за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мирову угоду, укладену 19 лютого 2019 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: вул. Миру, б. 50, с. Орлівка, Приморський район, Запорізька область, РНОКПП №, від імені та в інтересах якої на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: вул. Правди, 80а (офіс 401), м. Бердянськ Запорізької області, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: вул. Першотравнева, б. 111, с. Інзівка, Приморський район, Запорізька область, РНОКПП №, відповідно до якої:

1) ОСОБА_3 (відповідач), РНОКПП НОМЕР_1 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 (позивач), РНОКПП НОМЕР_2 в цивільній справі № 326/1845/18 та зобовязується в добровільному порядку відшкодувати (сплатити) останній до 01 червня 2019 року: в рахунок відшкодування матеріальних збитків 5175,76грн.; в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000грн. та понесені судові витрати за надання професійної правничої допомоги 5000грн., а всього на загальну суму 30175,76грн.

2) ОСОБА_3 має право до 01.06.2019 року сплатити кошти в сумі 30175,76 грн. як частками так і повністю, шляхом передачі ОСОБА_1 (або її представнику) готівки та/або безготівкового переказу.

3) ОСОБА_1 (або її представник) зобовязується в добровільному порядку прийняти кошти від ОСОБА_3 як частками так і в повному обсязі, про що необхідно останньому надати розписку про отримання коштів.

4) Сторони домовились, що в разі передачі коштів в безготівковій формі, документом, який належним чином підтверджує виконання цієї мирової угоди, є відповідний документ банківської установи, про переказ цих коштів на рахунок позивача (або її представника).

5) ОСОБА_1 зобовязується до 01.06.2019 року включно не звертатись до уповноважених органів, щодо примусового виконання відповідачем умов цієї угоди.

6) Вказана мирова угода є обовязковою до виконання сторонами та є виконавчим документом, що може бути предявлено сторонами до примусового виконання відповідно до Закону. Крім того, у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вони не позбавлені права на судове звернення з позовом до суду про захист порушених прав.

7) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Окрім того, сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8) Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Приморським районним судом Запорізької області та набрання законної сили відповідним процесуальним документом щодо її визнання.

9) У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10) Провадження по цивільній справі просять закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП №,

зареєстрована за адресою: вул. Миру, б. 50, с. Орлівка, Приморський район, Запорізька область.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП №, зареєстрований за адресою: вул. Першотравнева, б. 111, с. Інзівка, Приморський район, Запорізька область.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 02.06.2019 року.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

20.02.19