Справа№592/5401/19
Провадження №2/592/2796/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2017 між ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №45-018-850-2-17-Г. Згідно п.1.1, 1.2 та 1.3 Кредитного договору, банк надав відповідачеві кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі 3 626,00 грн. на строк з 24 квітня 2017 року до 23 квітня 2018 року зі сплатою 10,00% річних, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. 24 квітня 2017 року грошові кошти в розмірі 3 626,00 грн. передбачені кредитним договором буди видані позивачем відповідачу. Починаючи з 01.07.2017 відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів за кредитом. З 30.10.2017 відповідачеві була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Загальна сума вимог станом на 01.03.2019 становить 5044,86 грн., з яких: сума залишку заборгованості за кредитом у розмірі 3045,63 грн.; сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2017 по 28.02.2019 включно в розмірі 80,23 грн.; сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з липня 2017 р. по жовтень 2017 р. в розмірі 287,30 грн.; сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 1631,70 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач до цього часу заборгованість за договором не сплатив. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №45-018-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 24 квітня 2017 року, яка станом на 01.03.2019 становить 5044,86 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з`явився за повісткою, про причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2017 між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №45-018-850-2-17-Г(з ануїтетними платежами) (а.с.5).

Згідно п.1.1, 1.2 та 1.3 Кредитного договору, банк надав відповідачеві грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в розмірі 3 626,00 грн. на строк з 24 квітня 2017 року до 23 квітня 2018 року зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом, комісійних винагород та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Пунктом 4.5 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу (далі-щомісячний платіж), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 410, 35 грн. (чотириста десять гривень, 35 копійок).

Свої зобов`язання за кредитним договором №45-018-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 24.04.2017 ПАТ «МЕГАБАНК» виконало та грошові кошти в сумі 3 626,00 грн. були видані ОСОБА_1 через касу банку (а.с. 9).

Починаючи з 01.07.2017 відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів за кредитом. З 30.10.2017 відповідачеві була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Таким чином відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 01.03.2019 становить 5044,86 грн., з яких: сума залишку заборгованості за кредитом у розмірі 3045,63 грн.; сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2017 по 28.02.2019 включно в розмірі 80,23 грн.; сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з липня 2017 р. по жовтень 2017 р. в розмірі 287,30 грн.; сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 1631,70 грн. (а.с. 10).

09.11.2018 АТ «МЕГАБАНК» було надіслано ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором №45-018-850-2-17-Г від 24.04.2017 (а.с.24). Однак дані вимоги залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства „МЕГАБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства „МЕГАБАНК" (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ідентифікаційний код в ) суму заборгованості за кредитним договором №45-018-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 24.04.2017 в розмірі 5 044 грн. 86 коп., а також 1 921 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 6 965 грн. 86 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 09.09.2019.

Суддя В.Г. Костенко