УХВАЛА

16 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/4221/17

6/639/137/19

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа встановленого зразку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявоюпро видачу виконавчого листа встановленого зразку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.01.2019 року, ним 26.06.2019 року отримано виконавчі листи по справі, які 02.07.2019 року були пред`явленні до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Однак, виконавчі листи № 639/4221/17 повернуто як такі, які не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначена дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорту боржника ОСОБА_2 , що перешкоджає виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

16.01.2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, поновлено порушене право позивача ОСОБА_1 на користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 знести існуючий паркан, який розподіляє земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 320 грн., витарти на проведення земельно- технічної експертизи в розмірі 2475 грн. Рішення набрало законної сили 07.06.2019 року

26 червня 2019 року заявником отримано виконавчі листи по справі, які повідомленням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 05.07.2019 року повенрнуто заявникові без виконання з причин невідповідності їх вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначена дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорту боржника ОСОБА_2 , що перешкоджає виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вимоги до виконавчого листа встановлено ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі викладається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Суд, дослідивши копії виконавчих листів № 639/4221/17 від 26.06.2019 року, встановив, що вони відповідають рішенню Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.01.2019 року.

Так, в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) відповідача ОСОБА_2 , а тому відсутність такої інформації у виданому на підставі вказаного судового рішення виконавчому листі не є помилкою.

Окрім цього, суд зазначає, що положення ч.3 п. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» надає право виконавцю під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення ( ч.5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження).

Таким чином, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчих листів встановленого зразку на підставі їх повної відповідності резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.01.2019 року.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа встановленого зразку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко