УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року

м. Харків

справа № 643/9996/18

провадження № 22-ц/790/3858/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченко І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника Харківської міської ради - Безродного Олександра Вікторовича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року в складі судді Горбунової Я.М. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини,

встановив:

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року заяву задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 з 01.01.1995 р. по 12.05.2012 р.

06 червня 2019 року на зазначене судове рішення представником Харківської міської ради - Безродним О.В. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 13 травня 2019, про що свідчить відбиток штампу Департаменту діловодства міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, вважаю за необхідне представником Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Харківської міської ради - Безродного Олександра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику Харківської міської ради - Безродному Олександру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради - Безродного Олександра Вікторовича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради впродовж десять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова