Справа № 133/1306/19
Провадження № 22-ц/801/1857/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2019 рокуСправа № 133/1306/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа № 133/1306/19 (провадження № 22-ц/801/1857/2019) за позовом Приватного підприємства «Гурівецьке» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор виконкому Козятинської міської ради Явна С.Г. про визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2019 року.

06 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

06 вересня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №133/2162/19 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Гурівецьке» про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 27 березня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Гурівецьке».

Клопотання мотивовано тим, що вирішення справи №133/1306/19 (провадження № 22-ц/801/1857/2019) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2019 року об`єктивно неможливе до вирішення цивільної справи №133/2162/19, яка розглядається Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Заслухавши думку представника позивача ПП «Гурівецьке» - Кучерявої І.П., яка проти задоволення клопотання заперечувала, дослідивши доводи поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

За змістом статей 24, ч. 1 ст. 367 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду), перевіряють законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вищевказаних норм обов`язком суду апеляційної інстанції є перевірка законності та обґрунтованості прийнятого місцевим судом рішення у справі.

Апеляційний суд переглядаючи рішення суду першої інстанції, не може враховувати обставини, які будуть встановлені при розгляді іншої справи, та в свою чергу не були предметом розгляду суду першої інстанції у цій справі.

Таким чином, підстави для зупинення апеляційним судом провадження з перегляду рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2019 року у справі № 133/1306/19 до вирішення іншої цивільної справи №133/2162/19 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Гурівецьке» про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 27 березня 2012 року -відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.251,260,261,367,381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник