Провадження № 2/337/807/2019
ЄУН № 335/6072/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та зміну розміру аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 37706,7 грн., та змінити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2007 року по справі №2-1217/2007 з твердої грошової суми 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на 1/4 частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2019 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

25.02.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов.

04.03.2019 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

14.03.2019 року від відповідача надійшли додаткові докази.

18.03.2019 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче провадження по справі, і призначено розгляд.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У судове засідання, через канцелярію суду надано спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами, саму мирову угоду, яка підписана сторонами.

Позивач, та відповідач надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до тексту мирової угоди ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) позивач по справі та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідач по справі, уклали цю мирову угоду з метою вирішення спору у справі №337/6072/18 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на наступних умовах:

1.Сторони домовилися про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2007 року по справі №2-1217/2007 з твердої грошової суми 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на 1/4 частку всіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди та до досягнення дитиною повноліття.

2.Сторони домовились, що ухвала суду про затвердження мирової угоди, може бути пред`явлена до виконання з моменту набрання нею законної сили та буде підставою для зміни розміру щомісячних платежів по аліментам на умовах, які визначені мировою угодою.

3.ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 пеню за прострочення у сплаті аліментів, які мали місце в період часу з 04.04.2007 року і до моменту затвердження судом цієї мирової угоди в сумі 10000 (десять тисяч гривень) у строк до 01.12.2019 року.

4.Сплата визначеного п.2 Мирової угоди розміру пені може здійснюватися одним або кількома платежами у будь-який спосіб, що не заборонений законом (шляхом здійснення поштових переказів, переводів на банківську карту ОСОБА_1 або шляхом передачі готівки тощо). У випадку розрахунку між сторонами готівковими коштами, ОСОБА_1 зобов`язується написати розписку про їх отримання.

5.На підставі ч.1 ст.207 ЦПК України, Сторони дійшли обопільної згоди щодо виходу за межі позовних вимог:

-В частині зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, незважаючи на те, що позивачем заявлялася лише вимога про збільшення розміру аліментів

-В частині визначення періоду нарахування пені, що означає, що ОСОБА_1 не має претензій до ОСОБА_2 щодо виконання ним зобов`язань по сплаті аліментів за період з 04.04.2007 року до моменту затвердження судом цієї мирової угоди, незважаючи на те, що розрахунок пені, здійснений позивачем у позовній заяві, обмежився груднем 2018 року.

6.Сторони заявляють, що мирова угода не порушує права третіх осіб, в тому числі неповнолітнього, оскільки призводить до збільшення розміру щомісячних платежів по аліментам.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Зокрема сторони розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

8.Примусове стягнення заборгованості по сплаті пені не може бути розпочато раніше, ніж настане строк її сичати 01.12.2019 року (включно), тобто не раніше 02.12.2019 року.

8.1.У випадку повної сплати заборгованості до 01.12.2019 року, визначений мировою угодою розмір пені примусовому стягненню не піддягає.

8.2.У випадку часткової сплати пені, визначеної п.2 Мирової угоди, примусовому стягненню підлягає несплачений залишок заборгованості.

9.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується надати до відділу державної виконавчої служби доказ оплати пені у строк до 02.12.2019 року.

Сторонами в тексті мирової угоди від 05.07.2019 вказано про те, що сторони підтверджують, що вони однаково розуміють значення своїх дій та умови даної мирової угоди, правові наслідки її укладання, які передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК УКраїни, а саме те, що затвердження мирової угоди має наслідком закриття провадження по справі. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 05.07.2019 року та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Керуючись ст. 200, 207, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 05.07.2019року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та зміну розміру аліментів, укладену на наступних умовах:

1. Сторони домовилися про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2007 року по справі №2-1217/2007 з твердої грошової суми 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на 1/4 частку всіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди та до досягнення дитиною повноліття.

2. Сторони домовились, що ухвала суду про затвердження мирової угоди, може бути пред`явлена до виконання з моменту набрання нею законної сили та буде підставою для зміни розміру щомісячних платежів по аліментам на умовах, які визначені мировою угодою.

3. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 пеню за прострочення у сплаті аліментів, які мали місце в період часу з 04.04.2007 року і до моменту затвердження судом цієї мирової угоди в сумі 10 000 (десять тисяч гривень) у строк до 01.12.2019 року.

4. Сплата визначеного Мировою угодою розміру пені може здійснюватися одним або кількома платежами у будь-який спосіб, що не заборонений законом (шляхом здійснення поштових переказів, переводів на банківську карту ОСОБА_1 або шляхом передачі готівки тощо). У випадку розрахунку між сторонами готівковими коштами, ОСОБА_4 зобов`язується написати розписку про їх отримання.

5. На підставі ч.1 ст.207 ЦПК України, Сторони дійшли обопільної згоди щодо виходу за межі позовних вимог:

В частині зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, незважаючи на те, що позивачем заявлялася лише вимога про збільшення розміру аліментів

В частині визначення періоду нарахування пені, що означає, що ОСОБА_1 не має претензій до ОСОБА_2 щодо виконання ним зобов`язань по сплаті аліментів за період з 04.04.2007 року до моменту затвердження судом цієї мирової угоди, незважаючи на те, що розрахунок пені, здійснений позивачем у позовній заяві, обмежився груднем 2018 року.

6. Сторони заявляють, що мирова угода не порушує права третіх осіб, в тому числі неповнолітнього, оскільки призводить до збільшення розміру щомісячних платежів по аліментам.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Зокрема сторони розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

8. Примусове стягнення заборгованості по сплаті пені не може бути розпочато раніше, ніж настане строк її сичати 01.12.2019 року (включно), тобто не раніше 02.12.2019 року.

8.1 У випадку повної сплати заборгованості до 01.12.2019 року, визначений мировою угодою розмір пені примусовому стягненню не піддягає.

8.2. У випадку часткової сплати пені, визначеної Мировою угодою, примусовому стягненню підлягає несплачений залишок заборгованості.

9. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується надати до відділу державної виконавчої служби доказ оплати пені у строк до 02.12.2019 року.

Закрити провадження у справі №337/6072/18 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення пені та зміну розміру аліментів,у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди, та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судупротягом 15 днів.

Суддя: