Справа № 682/2079/19
Провадження № 2-о/682/83/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
присяжних Бурак В.О.,
Бойчак Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
прокурора Гнатко О.С.,
представника психіатричного закладу Бурячківської В.Г..
особи, щодо якої вирішується питання про
примусову госпіталізацію ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута заяву в.о. головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 Бурячківського В.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3 ,
11.07.2019 в.о. головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 (далі - ХОПЛ №3) ОСОБА_4 В.В. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що остання була оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №3, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та її лікування в умовах стаціонару. Під час обстеження ОСОБА_1 не змогла надати усвідомленої згоди на госпіталізацію, але оскільки страждає на тяжкий психічний розлад та є неспроможною самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, агресивна, хвору необхідно госпіталізувати в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснила, що у ОСОБА_1 встановлено тяжкий психічний розлад, а тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах. Просить примусово госпіталізувати хвору на 3 місяці.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не змогла усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу.
Представник вважає, що заяву треба задовольнити.
Прокурор підтримала подану заяви про госпіталізацію хворої.
Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №3 оглянула ОСОБА_5 Т.І. та дійшла до висновку про необхідність її госпіталізації, оскільки встановлено, що остання страждає судинною деменцією, є агресивною, дезорієнтованою в просторі та часі, внаслідок чого не здатна забезпечувати свої життєві потреби на належному рівні потребує інтенсивних лікувальних заходів, оскільки без їх застосування стан її здоров`я може суттєво погіршитись.
Наведені обставини підтверджуються висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №3 від 11.07.2019 №393.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви в.о. головного лікаря ХОПЛ №3 та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.
На підставі ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Госпіталізувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 у АДРЕСА_1 обласну психіатричну лікарню №3 у примусовому порядку без її усвідомленої згоди терміном на 3 місяці.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Шевчук В.В.

Присяжні Бурак В.О.

Бойчак Т.В.