БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/767/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та трьох процентів річних, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 4659,82 грн - заборгованості за послуги з постачання природного газу, 432,93 грн - витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та 144,82 грн - трьох процентів річних.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України в разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як вбачається зі змісту даної заяви ТОВ «Чернігівгаз Збут», місцем проживання боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано АДРЕСА_1 .

Однак, згідно довідок державного реєстратора Борзнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою не зареєстрований, тоді як маються відомості про реєстрацію громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість, в доданих до заяви документах міститься різне трактування прізвища та імені боржника, що позбавляє суд можливості самостійно встановити його особу та змінити найменування учасника справи.

Таким чином, оскільки з отриманої інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , тому у видачі судового наказу за даною заявою ТОВ «Чернігівгаз Збут» необхідно відмовити, рекомендувавши ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернутися до суду з тими самими вимогами в позовному порядку (або ж подати заяву про видачу судового наказу з зазначенням дійсних анкетних даних боржника).

На підставі викладеного, керуючись ст.160-166 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» у видачі судового наказу за його заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та трьох процентів річних.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець