Справа № 509/5775/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

13 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз для вирішення позову про розподіл спільного майна подружжя з урахуванням інтересів дітей, а також просив оплату за проведення експертизи покласти на сторони.

Позивачка у судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Відповідач та його представник заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи, так як для зясування обставин справи, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд також вважає, що матеріали справи слід направити для проведення експертизи судовим експертам ОНДІСЕ.

Щодо питань поставлених представником позивачки суд вважає за необхідне корегувати питання, також оскільки питання про призначення експертиз поставлено саме позивачем, то оплату за її виконання повинна здійснити позивачка.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам ОНДІСЕ та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи є технічна можливість виділу в натурі двох рівних частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область Овідіопольський район с.Нова Долина, вул.Затишна,29? (навести усі можливі варіанти поділу будинку з позначенням на плані).

2.Якщо з технічної точки зору неможливо поділити вказаний вище житловий з будинок господарчими будівлями та спорудами на дві рівні частини, то необхідно навести всі можливі варіанти поділу вказаного будинку з незначним відступом від рівності часток.

3.Які переобладнання та перепланування необхідно зробити по кожному з можливих варіантів поділу будинку і яка вартість робіт та матеріалів, необхідних для їх проведення?

4.Які варіанти поділу в натурі земельної ділянки, загальною площею 0,1851 га за адресою: Одеська область Овідіопольський район с.Нова Долина, вул.Затишна,29?

5.Визначити ринкову вартість транспортного засобу ВАЗ-2109, д.р.н.ВН69-92ВВ, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через з суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. К. Кочко