У Х В А Л А

08 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 646/2617/18

провадження № 61-2085ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня

2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі відділення ХРД ПАТ «КредіАгриколь Банк», треті особи: ОСОБА_4, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова, про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня

2018 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України судовий збір сплачено у неналежному розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову,але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У випадку коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України».

На 01 січня 2018 рік розмір мінімальної заробітної платискладає 1 762,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

З огляду на категорію спору, за позовну вимогу немайнового характеру (про визнання іпотеки припиненою), заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 409,60 грн (1762,00 * 0,4 * 1 вимогу * 200 %).

Враховуючи сплачену заявником суму у розмірі 1 280 грн, заявник за подання касаційної скарги має доплатити 129,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня

2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик