Справа № 403/82/19
Провадження №2/403/90/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець Іван Алімович розглянувши за матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при визнання недійсною відмови від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 при визнання недійсною відмов и від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Позовні вимоги мотивуються тим, що спадкоємець за за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано заяву про звільнення від сплати судового збору або відстрочення від сплати судового збору. В заяві зазначено, що суд може ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору враховуючи його матеріальний стан. Враховуючи майновий стан позивача, суд може своєю ухвалою за його клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява про звільнення від сплати судового збору або відстрочення від сплати судового збору підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України). До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст.177 ЦПК України). Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10 передбачено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку. Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. До позовної заяви ОСОБА_1 додано заяву про звільнення від сплати судового збору. В заяві зазначено, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору враховуючи його матеріальний стан. Згідно довідки Управління ПФУ Головного управління ПФУ в Кіровоградській області (м. Долинська) за №1343 від 30 листопада 2018 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком з червня включно по листопад 2018 року, щомісячно, в сумі 1581.03 грн. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану особи.

Позивачем ОСОБА_1 до заяви в частині про звільнення від сплати судового збору не додано письмових документів (доказів) на підтвердження важкого матеріального становища. Таким чином, заява про звільнення від сплати судового збору, як неналежним чином обґрунтована письмовими документами (доказами) про важке матеріальне становище ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління ПФУ в Кіровоградській області (м. Долинська) та отримує пенсію за віком з червня включно по листопад 2018 року, щомісячно, в сумі 1581.03 грн. При встановлених обставинах, заява ОСОБА_1 в частині про відстрочення від сплати судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом відстрочення сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Керуючись ст.ст.175,177,260 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір». суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення від сплати судового збору задовольнити частково.

За матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при визнання недійсною відмови від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за закономвідмовити ОСОБА_1 у заяві про звільнення від сплати судового збору. На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», позивачу ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору на певний строкза матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при визнання недійсною відмови від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у цій справі. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню листопада рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Устинівського районного суду І. А. Годованець