ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4574/19 Справа № 183/2116/17 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

26 червня 2019 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - СК «ПрАТ «Страховий союз» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

28 травня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі, оскільки оскаржене рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року у справі № 183/2116/17 грунтується на Постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року у справі № 183/1590/17, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Вказана Постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року у справі № 183/1590/17 оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. У зв`язку з чим ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 183/2116/17 до закінчення перегляду постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року у справі № 183/1590/17 у Дніпровському апеляційному суді.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає об`єктивної неможливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року до закінчення перегляду постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року у справі № 183/1590/17 у Дніпровському апеляційному суді, оскільки наявність зазначеної справи у провадженні Дніпровського апеляційного суду не перешкоджає розгляду даної апеляційної скарги та не є підставою для зупинення провадження у справі.

Крім того, клопотання про зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Страхова компанія «ПрАТ «Страховий союз» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова