04.02.2019 Справа № 756/938/19
Справа пр. №2/756/3133/19
ун. №756/938/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 25 січня 2019 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає ціну позову. Крім того, всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду та для відповідача) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів. Окірм цього, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не поданого іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також на наданому для відповідача екземплярі позовної заяви був відсутній підпис позивача, а тому останній слід було особисто підписати копію позовної заяви для відповідача та надати її суду.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 04 лютого 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була надіслана ОСОБА_1 за адресою, яку вона зазначила у позовній заяві: АДРЕСА_1.

04 лютого 2019 року позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції на виконання ухвали про залишення позову без руху. Однак, ОСОБА_1 вимоги ст. 175 ЦПК України про усунення недоліків в повному обсязі виконані не були з огляду на таке.

Так, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше, ніж за шість місяців.

Зі змісту позовної заяви у новій редакції вбачається, що ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що становить 3500,00 грн, починаючи з 24 січня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто заявляє вимогу майнового характеру.

Отже, ціна позову становить 21000,00 грн (3500,00 грн х 6 місяців = 21000,00 грн).

Однак, всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та вимогам ухвали про залишення позову без руху від 25 січня 2019 року позивачем у новій редакції позовної заяви так і не зазначено ціну позову, яка має бути визначена сукупністю всіх виплат, але не більше, ніж за шість місяців.

Відтак, станом на 04 лютого 2019 року вимоги ухвали судді від 25 січня 2019 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук