Провадження № 2-о/537/26/2019 Справа № 537/181/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу про право власності на житло та технічного паспорту, виданого 31 жовтня 1996 року Управлінням ЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів ОСОБА_1, в якому помилково записано прізвище «Бобирь».

Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (Правобережний) в місті Кременчуці Полтавської області на підставі свідоцтва №61 на право власності на квартиру, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів від 31 жовтня 1996 року. В паспорті заявника прізвище зазначено Бобир, а у свідоцтві про право власності на квартиру ОСОБА_1. На звернення заявника до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради щодо внесення змін у свідоцтво на право власності їй було відмовлено у звязку із відсутністю встановлення факту технічної помилки, так як подані документи отримані заявником пізніше, ніж свідоцтво про право власності на житло. У звязку із викладеними обставинами та тим, що заявник не має іншої можливості підтвердити належність правовстановлюючого документу на квартиру, вона вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що свою заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу за відсутності представника КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

31 жовтня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Правобережному) в місті Кременчуці, на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі №10634/1 від 31 жовтня 1993 року.

В судовому засіданні встановлено, що заявником у вказаному вище свідоцтві було виявлено помилку в написанні її прізвища, у звязку із чим ОСОБА_1 звернулась до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області із заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, видане 31 жовтня 1996 року, а саме змінити вказане у ньому прізвище «Бобирь» на «Бобир».

Повідомленням КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області від 20 грудня 2018 року за вих.№ 01-12/546 заявнику було відмовлено з підстав відсутності фактичного встановлення наявності технічної помилки, так як надані документи, паспорт, де зазначено прізвище, імя, по-батькові, отримані заявником пізніше, ніж свідоцтво про право власності на житло.

У паспорті заявника серії КН номер 748614, виданого 07 жовтня 1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, імя та по-батькові зазначено як «Бобир Ольга Дмитрівна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки фізичної особи платника податків, виданої 11 грудня 1998 року за вих.№5742ж Кременчуцькою ОДПІ Полтавської області, прізвище заявника значиться - «Бобир».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 322781, яке видане Корсунівською сільською Радою Сенчанського району Полтавської області, прізвище заявнику після реєстрації одруження присвоєно «Бобир».

В технічному паспорті на квартиру № 14 в житловому будинку 12 по провулку Червоноармійському (Правобережному), який виданий Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації від 16 жовтня 1996 року, співвласником квартири значиться «Бобирь Ольга Дмитрівна».

Згідно пенсійного посвідчення серії АД номер 459057 видне 27 лютого 2006 року Управлінням Крюківського району м. Кременчука Пенсійного фонду України, що було надано заявником, її прізвище записане як «Бобир».

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із розясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: свідоцтво про право особистої власності, видане 31 жовтня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства; паспорт серії КН номер 748614, виданий 7 жовтня 1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області; картку фізичної особи платника податків, видану 11 грудня 1998 року за вих.№5742ж; свідоцтво про шлюб серії ІІІ-УР номер 322781, видане 14 жовтня 1962 року, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі, та вважає достовірно доведеним факт належності останній свідоцтва про право особистої власності на квартиру, видане 31 жовтня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства, у звязку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, провулок Червоноармійський (Правобережний)АДРЕСА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло, видане 31 жовтня 1996 року, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_1 (Правобережному) в місті Кременчуці Полтавської області, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна