УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року місто Чернігів

Справа №751/8910/18

Провадження№2-во/751/14/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про внесення виправлення до судового наказу №751/8910/18 від 08 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення -

ВСТАНОВИВ:

КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про внесення виправлення до судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, так як в тексті якого є помилка у написанні по батькові боржника: «Володимирівна» замість «Вадимівна», що унеможливлює його виконання.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вирішив розглянути справу без участі стягувача та боржника, що відповідає положенням ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст.432 ЦПК України).

Відповідно до копії особового рахунку № 141190, відомостей УДМС України в Чернігівській області від 03.01.2019 року по батькові боржника ОСОБА_1 вказано «Вадимівна».

Однак, в судовому наказі від 08.01.2019 року по батькові боржника ОСОБА_1 вказано «Володимирівна».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу №751/8910/18 від 08 січня 2019 року.

Керуючись ст.173, 247, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про внесення виправлення до судового наказу №751/8910/18 від 08 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року у справі №751/8910/18, зазначивши по батькові боржника «Вадимівна» замість «Володимирівна».

Ухвалу суду вважати невід'ємною частиною судового наказу №751/8910/18, провадження № 2-н/751/44/19 від 08 січня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк