ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 липня 2019 року м. Херсон

номер справи: 661/1506/19

номер провадження: 22-ц/819/1176/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20 травня 2019 року

встановив:

20 травня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 11 червня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

04 липня 2019 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, подав заяву в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що ухвала була постановлена без участі сторін по справі, копію якої він отримав лише 03 червня 2019 рока.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що суд постановив у зазначеній справ ухвалу про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за відсутності заявника з виготовленням повного тексту в день її постановлення.

Копія оскаржуваної ухвали, направлялась судом заявнику неодноразово 21 травня та 06 червня 2019 року у зв`язку із відсутності інформації про її отримання.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 03 червня 2019 року, як він про це повідомляє і це не спростовується матеріалами справи, а апеляційна скарга подана 11 червня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2019 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас