Справа №303/2893/17
2/303/507/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Довжанин В.М.

секретар судового засідання Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою відокремленого підрозділу громадської органцізації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» в Закарпатській області до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша Андрій Михайлович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

в с т а н о в и в:

24 травня 2017 року Закарпатська обласна організація ТСО України звернулося до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 липня 2017 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

На підставі ухвали суду від 02.08.2017 провадження по вказаній справі зупинено.

Відповідно до Розпорядження від 18.06.2019 №16.2.1. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи» проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Матеріали справи передано на розгляд судді Довжанин В.М. 19.06.2019.

Згідно з п. 9 частини 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України

Частиною дванадцятою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року провадження в справі відновлено та призначено справу до судового розгляду на 11 липня 2019 року.

11 липня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну підстав позову, клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Із урахуванням заяви про зміну підстав позову дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 95, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність витребування відомостей, що зазначені в клопотанні представника позивача.

Також представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб.

Згідно з приписами частини першої ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини третьої ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, зазначених в заяві, суд вважає, що для подальшого розгляду справи необхідно залучити Мукачівський об`єднаний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України (МОСТКТСОУ), Мукачівську міськрайонну організацію товариства сприяння оборони Україні (ММРОТСОУ), громадську організацію «Товариство сприяння України» (ТСО УКРАЇНИ)" (ГО "ТСО УКРАЇНИ" ); виконавчий комітет Мукачівської міської ради до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 33, 49, 53, 84, 274, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Перейти до розгляду справи за позовною заявою відокремленого підрозділу громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» в Закарпатській області до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша Андрій Михайлович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, з участю сторін.

Витребувати з виконавчого комітету Мукачівської міської ради (, пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) матеріали реєстраційної справи № 1_323_000630_90 щодо Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України ().

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- Мукачівський об`єднаний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України (МОСТКТСОУ) (, пл. Миру, ЗО, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600);

- Мукачівську міськрайонну організацію товариства сприяння оборони Україні (ММРОТСОУ), (, пл. Миру, 30, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600);

- Громадську організацію «Товариство сприяння України» (ТСО УКРАЇНИ)" (ГО "ТСО УКРАЇНИ") (, проспект Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057);

- Виконавчий комітет Мукачівської міської ради (, пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600)

Відповідач протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову). Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Третя особа протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати пояснення до позову або відзиву.

Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин