Справа № 752/1695/15-ц
Провадження № 2/752/57/19
У Х В А Л А

01.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

представника позивача адвоката Басараб Н.В.,

представника відповідача адвоката Швидченко Т.М.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та визнання права власності.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України». На вирішення експертів при проведенні експертизи представник позивача просить поставити питання щодо можливості поділу в натурі будинку АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток власників домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у співвідношенні 27/50 та 23/50 відповідно з врахуванням порядку користування приміщеннями, що склався між співвласниками відповідно до права власності на приміщення згідно правовстановлюючих документів та можливих варіантів виділення в натурі частки із спільної часткової власності буд. АДРЕСА_1 з врахуванням розміру часткок співвласників домоволодіння?.

Вислухавши представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Представник позивача на вирішення експертів просить поставити питання, які стосуються обставин, що досліджуються в ході даного судового розгляду, а саме щодо можливості та варіантів подалу майна, яке є предметом спору у даній справі.

Вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі є обгрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення суду, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Проведення експертизи потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання - позивача у справі, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» ( м. Київ, пр-т Перемоги, 123).

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та визнання права власності задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» ( м. Київ, пр-т Перемоги, 123).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи можливо поділити в натурі будинок АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток власників домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у співвідношенні 27/50 та 23/50 відповідно з врахуванням порядку користування приміщеннями, що склався між співвласниками відповідно до права власності на приміщення згідно правовстановлюючих документів?

- які можливі варіанти виділення в натурі частки із спільної часткової власності буд. АДРЕСА_1 з врахуванням розміру часткок співвласників домоволодіння?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторони з`явитись для проведення експертизи за викликом експерта та забезпечити доступ до об`єкта дослідження..

Роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя