Справа №266/5087/17
Провадження№ 2-р/266/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Шишханової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018року по цивільній справі №266/5087/17 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення права власності в порядку спадкування. Судом було визнано право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування, після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили .

19 липня 2019року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про роз`яснення рішення суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .. В обґрунтування заяви про роз`яснення рішення суду повідомила наступне. При проведені державної реєстрації права власності у державного реєстратора виникло питання стосовно того, чи був будинок АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який є спадкодавцем і який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В рішенні суду не зазначено , що спадкове майно: будинок АДРЕСА_1 є сумісним майном спадкодавця та відповідача в зв`язку з чим виникли труднощі з виконанням рішення суду і тому сторона звернулась з заявою про роз`яснення рішення суду.

Заявник ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Згідно ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018року по цивільній справі №266/5087/17 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення права власності в порядку спадкування. Судом було визнано право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування, після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 . Рішення було направлено сторонам, не оскаржувалось, набрало законної сили.

Рішення суду повинно відповідати критеріям визначеності та ясності: бути логічним, чітким, переконливим і зрозумілим як для осіб, які брали участь у справі, так і для державного виконавця. Якщо ж зміст рішення викладений недостатньо чітко, містить протиріччя або з інших причин є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за заявою останніх зобов`язаний роз`яснити рішення .

Роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його тексту.

Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що позивач в своїй позовній заяві, яка надійшла до канцелярії суду 14 грудня 2017року не зазначав, що спірне спадкове домоволодіння було сумісним майном спадкодавця ОСОБА_6 та відповідачки ОСОБА_4 , також на підтвердження даних фактів , до суду разом з позовною заявою не було надано належних доказів .

Таким чином, суд вважає, що питання які визначені в заяві торкаються питань які не були предметом судового розгляду , призведуть до зміни змісту рішення суду, являються предметом окремого звернення до суду із позовом, якщо права ОСОБА_4 є невизнаними або оспорюваними, але не є предметом розгляду заяви про роз`яснення рішення суду .

На підставі викладеного, керуючись ст..271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Суддя: Федотова В. М.