Справа №6-4276/11
Провадження №6/751/100/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Альфа - Банк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчого листа № 6-4276/11 від 31.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 року ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , звернулася з заявою, в якій просить: визнати виконавчий лист у справі № 6-4276/11 від 31.10.2011 року виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова, та дублікат виконавчого листа № 6-4276/11 від 31.10.2011 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 07.06.2018 року про стягнення достроково з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 солідарно на користь ПАТ «Альфа - Банк», заборгованості за договором про надання траншу № SME0015583-2 від 22.03.2010 року у сумі: за кредитом 96438,45 грн, по відсотках 10377,80 грн, пеня 15993, 68 грн, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення достроково з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа - Банк» зазначених у виконавчому листі грошових коштів у сумі: за кредитом 96438,45 грн, по відсотках 10377,80 грн, пеня 15 993, 68 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2011 року було задоволено вимогу заявника ПАТ «Альфа Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.06.2011 року у цивільній справі № 2215-10/409/11 Третейського суду. Вказано, що 02.05.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова була винесена ухвала про видачу дубліката вказаного виконавчого листа, на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 57008856 від 16.08.2018 року. Зазначено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 року визнано дії державного виконавця неправомірними та скасовано постанову державного виконавця про відкриття ВП № 57008856 від 16.08.2018 року про примусове виконання виконавчого листа № 6-4276/11, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 31.10.2011 року, про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за договором про надання траншу від 22.03.2010 року в сумі за кредитом 96438,45 грн, по відсотках 10377,80 грн, пеня 15993, 68 грн, а також постанову про опис та арешт майна боржника від 16.08.2018 року у ВП № 57008856, у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Проте, стягувач ПАТ «Альфа - Банк» повторно звернувся до приватного виконавця з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 6-4276/11 від 31.10.2011 року. У зв`язку вищевикладеним просить визнати виконавчий лист та дублікат виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. (а.с. 14)

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 50-52) Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2011 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було задоволено заяву ПАТ «Альфа Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06.11.2011 року видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.06.2011 року у цивільній справі № 2215-10/409/11 Третейського суду. (а.с. 1(38) 2(39), 19)

На виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.05.2018 року, 07.06.2018 року, було видано дублікат виконавчого листа № 6-4276/11 від 31.10.2011 року, замість втраченого виконавчого листа, виданого 06.11.2011 року згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2011 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.06.2011 року по цивільній справі № 2215-10/409/11 Третейського суду. (а.с. 5 (52) 6 (53))

16.08.2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 57008856 по виконавчому листу № 6-4276/11 від 31.10.2018 року, виданого 07.06.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за договором про надання траншу від 22.03.2010 року в сумі за кредитом 96438,45 грн, по відсотках 10377,80 грн, пеня 15993, 68 грн. (а.с. 21)

05.02.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова була винесена ухвала, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 14.05.2019 року, згідно якої скаргу ОСОБА_9 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задоволено, та визнано неправомірними дії останнього щодо винесення постанови про відкриття ВП № 57008856 від 16.08.2018 року та постанови про опис та арешт майна боржника від 16.08.2018 року; скасовано постанову про відкриття ВП № 57008856 від 16.08.2018 року про примусове виконання виконавчого листа № 6-4276/11, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 31.10.2011 року, про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за договором про надання траншу від 22.03.2010 року в сумі за кредитом 96438,45 грн, по відсотках 10377,80 грн, пеня 15993, 68 грн, а також постанову про опис та арешт майна боржника від 16.08.2018 року у ВП № 57008856, у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. (а.с. 27-37)

Разом з тим, 25.03.2019 року стягувачем по справі ПАТ «Альфа - Банк» була повторно направлена заява до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 6-4276/11 від 31.10.2011 року, виданого 07.06.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова. (а.с. 39)

Більш того, 25.03.2019 року приватним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 58717634 на підставі вказаного виконавчого листа про стягнення достроково з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 солідарно на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за Договором про надання траншу №SME0015583-2 38 грн. 45 коп., по відсотках 10 377 грн 80 коп, пеня 15 993 грн. 68 коп. Боржником вказана ОСОБА_6 (а.с. 40)

Також, 25.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області були винесені постанови про стягнення з боржника основної винагороди та про арешт майна боржника на підставі вказаного виконавчого листа. (а.с. 41-42)

Нормами ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, встановлені, як ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 року, так і постановою Харківського апеляційного суду від 14.05.2019 року, якою було залишено без змін вищезгадане судове рішення, щодо факту пропущення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 6-4276/11 від 31.10.2011 року, повторне пред`явлення його або його дубліката до виконання без наявності відповідного судового рішення про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, на думку суду, є достатньою процесуальною правовою підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 6-4276/11 від 31.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 6-4276/11 від 31.10.2011 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 06.11.2011 року, та дублікат виконавчого листа № 6-4276/11 від 31.10.2011 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 07.06.2018 року про стягнення достроково з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 солідарно на користь ПАТ «Альфа - Банк», заборгованості за договором про надання траншу № SME0015583-2 від 22.03.2010 року у сумі: за кредитом 96438,45 грн, по відсотках 10377,80 грн, пеня 15993, 68 грн, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення достроково з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа - Банк» зазначених у виконавчому листі грошових коштів у сумі: за кредитом 96438,45 грн, по відсотках 10377,80 грн, пеня 15 993, 68 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Г. Деркач