Справа № 487/5877/17
Провадження № 6/487/147/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої: судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року адвокат Рехлецький Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали суду від 07.11.2017 року, посилаючись на те, що державним виконавцем не доведено, що боржник зловживає своїми правами та обов`язками або ухиляється від виконання рішення суду. Зазначив, що боржнику на праві власності належить 44/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 , вартістю 438201,00 грн., а тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки заборгованість може бути стягнута за рахунок реалізації вказаного об`єкту нерухомості.

Представник заявника ОСОБА_2 Р.В. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Начальник Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Романчук С.М. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та відзив на заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у якому зазначив, що ОСОБА_1 є боржником, який не виконує судових рішень та ухиляється від їх виконання навіть після постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не виконує рішення самостійно та своїми діями перешкоджає державному виконавцю в їх реальному виконанні. Вважає, що скасування заходів щодо обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язання за рішенням, надалі ускладнюватиме подальше виконання рішень або зробить їх неможливим, просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснюється зведене виконавче провадження № 53718803 з виконання виконавчих проваджень з виконання наступних виконавчих документів: ВП № 51064469 виконавчий лист № 488/4786/15-ц виданий 21.04.2016 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 49041,53грн.; ВП № 51064151 виконавчий лист № 487/4786/15-ц виданий 21.04.2016 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 490,42грн.; ВП № 51219631 виконавчий лист № 751/5346/14 виданий 16.07.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») боргу в сумі 27819,60грн.; ВП № 53084329 виконавчий лист № 2/487/2642/2014 виданий 21.08.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» боргу в сумі 73362,17грн.; ВП № 51219677 виконавчий лист № 751/5346/14 виданий 16.07.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») боргу в сумі 243,60грн.; ВП №56083462 судовий наказ №2-н/487/48/13 виданий 14.11.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості у розмірі 536,21 грн.; ВП № 56083347 виконавчий лист № 2/1412/2727/12 виданий 14.06.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості у розмірі 327,10 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2017 року постановлено тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у виїзді за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї судовими рішеннями.

13.07.2018 року державним виконавцем здійснено опис та арешт нерухомого майна боржника, а саме 44/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку директора ТОВ НЦОЄ « ОСОБА_3 » від 18.06.2019 р., ринкова вартість вищезазначеної частки домоволодіння становить 438201 грн.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ч. 1 ст.441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає, оскільки у боржника наявне майно, яке можливо реалізувати і задовольнити вимоги стягувачів в повному обсязі, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.260,353,441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2017 року.

Ухвалу для виконання направити до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко