У Х В А Л А

143/1196/18

25.02.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2Й

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом.

Відповідач просить зупинити провадження до розгляду цивільної справи № 143/210/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна в рівних долях, визнання права власності на Ѕ помешкання, яка перебуває на розгляді в Погребищенському районному суді Вінницької області.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначені позови не пов"язані між собою .

Судом встановлено, що в Погребищенському районному суді Вінницької області в провадженні перебуває цивільна справа № 143/210/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна в рівних долях, визнання права власності на Ѕ помешкання (а.с.106). Відповідно до ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.03.2018 провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 143/1525/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди про розірвання договору дарування будинку недійсною (а.с.107-108).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2018 провадження у справі за № 143/1525/17 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_4 (а.с.44)

Зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справах зупиняється у випадку , передбаченому п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Таким чином, суд визнає наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом до розгляду цивільної справи № 143/210/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна в рівних долях, визнання права власності на Ѕ помешкання та набранням рішення законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-

Дата документу 25.02.2019