Справа № 183/3069/18
№ 2/183/485/19

У Х В А Л А
04 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в и в:
29.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просив суд визнати за ним право власності у спільній власності подружжя на:
-1/2 частину автомобіля SUZUKISWIFT, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , вартістю 99 700 грн.;
Ухвалою суду від 29.05.2018 року відкрите провадження по справі.
Ухвалою суду від 29 травня 2018 року вжито заходів щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту та заборони його відчуження на майно.
Ухвалою суду від 19 липня 2018 року, відмовлено представникові відповідача ОСОБА_4 у задоволенні заяви про зустрічне забезпечення.
Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року, відмовлено представникові відповідача у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року, відмовлено представникові відповідача у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 08 січня 2019 року, відмовлено представникові відповідача у задоволенні клопотання про повернення заяви про збільшення позовних вимог позивачеві.
Ухвалою суду від 09 січня 2019 року, відмовлено представникові відповідача у задоволенні заяви про роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження.
Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року, задоволено заяву представника відповідача. Витребувано докази.
В підготовчому засіданні сторони вказали, що не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача зазначив, що уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступні промови учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 10.15 годині під головуванням судді Сороки О.В., в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступні промови учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.