Справа № 661/1157/16-ц
Провадження № 2/661/125/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі № 661/1157/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення батьківства померлої особи.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду із зазначеним позовом та уточненням до нього, в яких просила суд встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 16 травня 2015 року, є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №13 від 12 серпня 2009 року про народження ОСОБА_7, щодо відомостей про батька, вказавши батьком дитини ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої постановити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_1? Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_8, який являється рідним батьком померлого ОСОБА_5 та дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_1? Проведення якої просила доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», витрати за проведення якої покласти на позивача та відповідача в рівних частках, та зобовязати сторони по справі надати необхідні зразки на дослідження.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення такої експертизи, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 на теперішній час перебуває за межами крани, не надавши при цьому належних доказів на підтвердження того що ОСОБА_2 не має можливості прибути на територію України для участі в проведенні зазначеної експертизи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експерту у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами не наданні відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, призначає по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

При цьому заперечення представника відповідача, суд до уваги не приймає за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 107, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбаченні ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_1?

2) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_8, який являється рідним батьком померлого ОСОБА_5 та дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_1?

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. райське, вул. Новорічна, 13, ), та відповідача ОСОБА_9 (проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), розяснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 разом із неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зявитись для проведення експертизи до експертної установи за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, у визначений експертом день та час.

Розяснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк проведення експертизи один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна