УХВАЛА

20.02.2019 року Провадження №2/425/268/19
Справа №425/566/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: частиною будинку розташованого за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, провулок Абрикосовий, будинок № 51-А.
Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статті 175 ЦПК України.
Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивачем вказано, що вона є власником частини будинку, розташованого за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, провулок Абрикосовий, будинок № 51-А, а власником другої частини будинку є її колишній чоловік ОСОБА_4, який помер у 2005 році та право на спадщину після його смерті ніхто не оформляв.
Однак на обґрунтування своїх позовних вимог позивачем не долучено до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на день звернення до суду, що позбавляє суд можливості встановити кому саме належить спірне майно на день звернення до суду. Відсутність вищевказаних даних може призвести до того, що будуть порушені права та інтереси інших осіб, які не залучені до справи як учасники по справі.
Також, позивач просить визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням, а саме: частиною будинку розташованого за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, провулок Абрикосовий, будинок № 51-А, але не зазначає та не надає доказів в якій саме 1/2 частині будинку зареєстрований відповідач.
Крім того, в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують що будинок, право користування яким просить позбавити відповідача позивач, не є спадковим майном та відповідач не є спадкоємцем спадкового майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко