Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1406/2019 Справа № 641/3345/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та визнання протиправним рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В., ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46276956 від 03.04.2019 року про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , скасувати запис про право власності: 30996672 дата державної реєстрації 28.03.2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнати протиправним рішення ОСОБА_2 , як іпотекодержателя за іпотечним договором від 03.11.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Середенко Н.В. р. № 1962, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 належним чином посвідчені копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 33391 від 22.11.2018 року, договору про відступлення прав вимоги № 7366 від 19.12.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Ємець І.О., повний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 359 від 02.11.2006 року із врахуванням усіх внесків позичальника протягом дії кредитного договору, з якого вбчається, яким аме чином та за який період обчислені кожна зі складових загальної суми заборгованості, сума такої заборгованості у тому числі з урахуванням валюти кредитного зобов`язання та курсу цієї валюти до гривні, встановленого НБУ на відповідну дату та графік виплат за кредитним договором № 359 від 02.11.2006 року.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_4 до суду подана заява про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича належним чином посвідчені копії всіх документів на підставі яких виносилось рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46276956 від 03.04.2019 року про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , запис про право власності: 30996672 дата державної реєстрації 28.03.2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказані докази позивач отримати не може, оскільки відповідні документи відповідно до Закону України «Про захист речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Закону України «Про захист персональних даних» надаються державним реєстратором лише за запитом суду.

Представник позивача ОСОБА_4 та позивач у судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі підтримали та просили задовольнити.

До судового засідання відповідач державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін С.В. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_3 при вирішення питання щодо клопотання про витребування доказів покладалися на розсуд суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича належним чином посвідчені копії всіх документів на підставі яких виносилось рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46276956 від 03.04.2019 року про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , скасувати запис про право власності: 30996672 дата державної реєстрації 28.03.2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича належним чином посвідчені копії всіх документів на підставі яких виносилось рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46276956 від 03.04.2019 року про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , запис про право власності: 30996672 дата державної реєстрації 28.03.2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 06 серпня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко