Справа № 576/1653/19
Провадження № 2/576/489/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 576/1653/19
за позовомОСОБА_1
відповідач про Баницька сільська рада визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,65 га, розташованої на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, яку успадкувала його дружина ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Позивач є її спадкоємцем, тому звернулась до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який було втрачено.

Просить суд визнати за нею право на земельну ділянку площею 3,65 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ..

Учасники справи судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від позивача на дійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справ без її участі (а.с. 34), від відповідача - про відсутність заперечень на позов, розгляд справи без його участі (а.с. 33, 53).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 3,65 умовних кадастрових гектарів на території Баницької сільської ради.

Згідно довідок Відділу у Глухівському районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 259/103-19 від 10.05.2019 та №176/1333-19 від 23.05.2019 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 8 від 16.01.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований під № 215 від 14.02.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Кірова. Земельна частка (пай) розташована на території Баницької сільської ради в розмірі 3,65 умовних кадастрових гектара. Сертифікат виготовлявся в одному примірнику і був виданий на руки власнику. Протягом 2002 року громадянам на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №117 від 22.04.2002 року взамін сертифікатів було видано державні акти на право приватної власності на землю, але ОСОБА_2 за життя державний акт не отримав. Вартість даної земельної частки (паю) станом на 01.01.2019 складає 56882 грн., а станом на 01.01.2000 рік становив 17922,2 грн. (а.с. 7, 8).

Таким чином в суді встановлено, що померлий ОСОБА_2 дійсно мав право на земельну частку (пай) на території Баницької сільської ради Глухівського району в умовних кадастрових гектарах, про що на його ім`я було видано відповідний сертифікат.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_2 та мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.18), яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою виконкому Баницької сільської Глухівського району Сумської області № 02-39/1077 від 25.07.2017 року, згідно якої постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 було за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 . Баницької сільською радою не посвідчувався (а.с. 12).

Позивач є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.17), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „ ОСОБА_1 " (а.с. 16).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 43), яка в свою чергу прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 38-51).

Таким чином, позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно положень ст. ст. 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 всі належні їй права та обов`язки, у тому числі й право на земельну частку (пай), що належали ОСОБА_2 , перейшли до її доньки ОСОБА_1 відповідно до ст. 1236 ЦК України.

Згідно постанови в.о. державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. від 21.05.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право на земельну частку (пай) (а.с. 6).

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру заповіти, спадкові договори після ОСОБА_2 відсутні (а.с. 22), однак є чинне свідоцтво про право на спадщину від 15.06.2004 року (а.с. 19), згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається з: грошових внесків з належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 у філії № 241/020 в с. Баничі Глухівського району та належать ОСОБА_2 на підставі ощадної книжки, є його дружина ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відомості щодо інших спадкоємців, про усунення позивача від спадкування, пропуск строку для прийняття спадщини, та інші обставини, які б перешкоджали захисту спадкових прав позивача, суду не надані.

У районній громадсько - політичній газеті «Глухівщина» від 06 вересня 2019 року № 36 (2625) опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) СЕРІЯ см № 0143086, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 54).

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Порядок виготовлення дублікатів сертифікатів чинним законодавством не врегульований, тому позивач не може позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За таких умов, враховуючи, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя отримав право на земельну частку (пай) на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, та яке в порядку спадкування за законом перейшло до його дружини ОСОБА_3 , яка в свою чергу не оформила своїх спадкових прав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право на зазначену земельну ділянку, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 ..

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,65 умовних кадастрових гектара, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16 січня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ „ім. Кірова" під № 215 від 14 лютого 1997 року, розташовану на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 10 вересня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко