Справа № 521/431/19
Провадження 2/521/1826/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обгрунтований наступними обставинами.

23 липня 1998 року між позивачем, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2, був укладений шлюб, актовий запис № 249, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської ради. Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У позовній заяві позивач вказала, що за час подружнього життя з відповідачем з'ясувалося, що вони мають різні погляди на життя та інші цінності, втратили почуття взаєморозуміння, виявилась несумісність їхніх характерів. Вказала, що спору про поділ майна немає, діти залишаться проживати з нею.

Позивач у підготовче засідання не з'явилась, разом із позовною заявою подала клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, до канцелярії суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, та просив його задовольнити. Зазначив, що на примирення не згоден, просив справу проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши позовну заяву та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України.

Судом встановлено, що 23 липня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у Відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської ради був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 23 липня 1998 року, Серії НОМЕР_1, актовий запис № 249.

Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, актовий запис № 708, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, актовий запис № 218.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що за час подружнього життя з відповідачем з'ясувалося, що вони мають різні погляди на життя та інші цінності, втратили почуття взаєморозуміння, виявилась несумісність їхніх характерів. За цих обставин погіршились відносини, постійно виникали непорозуміння, які призвели до припинення фактичних шлюбних відносин.

Тому суд, враховуючи викладені обставини та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В підготовчому засіданні встановлено, що діти сторін: ОСОБА_3, та ОСОБА_4, залишаться проживати разом із матір'ю.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 768,40 гривень, які сплачено позивачем при зверненні до суду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Паспорт Серії НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Паспорт Серії НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23 липня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 249 - розірвати.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Паспорт Серії НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який було сплачено на р/р 5007, код отримувача: 38016923, МФО 899998, згідно квитанції № 0.0..1 від 08.01.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева