Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1677/18
№ 2/733/95/19
Рішення

Іменем України

"21" лютого 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області вул. Першотравнева, 39, після померлого 20 грудня 2015 року його дядька по лінії батька ОСОБА_4, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано.

За клопотанням ОСОБА_1 ухвалою судді від 09 січня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого 20 грудня 2015 року ОСОБА_5 (а.с. 26-27).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не зявився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 грудня 2015 року помер ОСОБА_4 (а.с. 6), який доводився дядьком по лінії батька позивачу (а.с. 10, 11, 13) після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області вул. Першотравнева, 39 (а.с. 7, 8).

Батько позивача ОСОБА_6 помер 04.02.1966 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 194 від 11.06.2018 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті 20 грудня 2015 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с. 9).

Як убачається з копії спадкової справи № 70/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 01 березня 2016 року, після померлого 20 грудня 2015 року ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 30-31).

09 червня 2018 року листом Ічнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, право власності на який належним чином не зареєстроване (а.с. 19).

12 липня 2016 року між сторонами була укладена угода, відповідно до умов якої ОСОБА_2 успадковує земельні ділянки площею 2,33 га, 0, 72 га, 2,29 га, 073 га, 1,90 га та 0,73 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 028156, серії ЧН № 028953, серії ЧН № 104384, серії ЧН № 177744, серії ЧН № 104403 та серії ЧН № 060575 відповідно, а ОСОБА_3 успадковує житловий будинок № 39 по вул. Першотравневій в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 15).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 року визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на зазначені вище земельні ділянки (а.с. 17-18).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ст. 1278 ЦК України).

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 як спадкоємець за законом за правом представлення, прийняв спадщину після померлого 20 грудня 2015 року його дядька по лінії батька ОСОБА_5,так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за ним право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1262, 1266, 1268, 1269, 1278 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, 39, належний померлому 20 грудня 2015 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3, місце реєстрації: вул. Шевченка, 39, с. Василівка, Запорізька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. Товстоліська, 33, с. Гавронщина, Макарівський район, Київська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик