20 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 липня 2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне було зроблено актовий запис № 784.
За час спільного подружнього життя мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одруження виявилось невдалим. Спільне життя у них не склалося. Стосунки між ними погіршились та стали напруженими, в багатьох життєвих ситуаціях їм не вдається досягти взаєморозуміння, у них з Відповідачем різні погляди щодо вирішення питань життя їхньої сімї. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю.
Шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2018р., спільне господарство не ведеться. Відповідач хоч і зареєстрований за тією самою адресою, що і вона з дітьми, проте фактично він проживає окремо від них. Почуття любові та поваги один до одного втрачено, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження шлюбу є неможливим і недоцільним. Вважає, що в силу вказаних обставин, примирення між ними не можливе, оскільки суперечить її інтересам. Строк для примирення просить суд не надавати.
Майнового спору на даний час немає. Спору про місце проживання дітей також немає, оскільки за спільною згодою діти залишаються проживати з нею.
Просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено актовий запис № 784 .
Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_5 подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю та просила позов задовольнити. Не заперечила проти розгляду справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивачки. Суд вважає за можливе розглянути справу у відстуність сторін Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.07.2003 р. про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне зроблено актовий запис за №744. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1350, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 1213, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю з березня 2018 року та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя . Шлюб розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись 12,81,141,264-268, 273, 280-284, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис №784, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Повне рішення виготовлене 21.02.2019 р.
Суддя: О.В.Панас