Ухвала

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 752/21544/18

провадження № 61-2862ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волкової Ольги Олександрівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини, визначення способів участі в особистому вихованні дитини та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Міського центру дитини, розташованого по вул. Дегтярівська, 3-А у місті Києві, кожного понеділка з 15 години до 16 годин 30 хвилин для проведення спільних зустрічей (контактів) з ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_1 та фахівця Міського центру дитини (за згодою), без участі будь-яких інших осіб, починаючи з наступного понеділка з дати постановлення цієї ухвали до ухвалення остаточного рішення у даній цивільній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року повернуто заявнику без розгляду.

04 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Волкової О. О. подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 січня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волкової Ольги Олександрівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 січня 2019 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/21544/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини, визначення способів участі у особистому вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук