Провадження № 22-ц/812/1318/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 1416/155/2012
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2019 року, постановлену у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Енергобанк» на дії начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Енергобанк» на дії начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 03 липня 2019 року ПАТ «Енергобанк» направило поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначило, що про текст судового рішення йому стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень лише 19 червня 2019 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З тексту ухвали від 07 березня 2019 рокувбачається, що її постановлено без участі учасників справи, відомостей про її отримання апелянтом матеріали справи не містять. З пояснень ПАТ «Енергобанк» воно отримало копію ухвали 19 червня 2019 року, апеляційна скарга подана ним 26 червня 2019 року, тобто в 15-денний строк з дня отримання ним ухвали.

Отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Враховуючи вказане, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2019 року - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Енергобанк» строк на апеляційне оскарженняухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2019 року.

Витребувати зЛенінського районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу № 1416/155/2012 (провадження № 4-с/489/14/19) за скаргою публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на дії начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги надіслати Інгульському відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, заінтересованій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 24 липня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина