Провадження №2/592/3934/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Тіптюк В.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який 20.05.2013р. було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми. 02.09.2015р. між позивачкою і відповідачем було укладено нотаріально посвідчений договір про розділ спільного майна подружжя, на підставі якого позивачка стала одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані позивачка та відповідач. Однак, протягом останніх трьох років відповідач не проживає за вказаною адресою, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має.

У зв`язку з тим, що квартирі зареєстрований відповідач, у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: сплата додаткових коштів квартплати за відповідача та можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійснення свого права при відчуженні нерухомості, так як в квартирі зареєстрована стороння особа, яка не є родичем власника квартири, а добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив, в якому визнає заявлений по даній справі позов в повному обсязі. Заявляє, що він дійсно вже декілька років постійно проживаю за адресою: АДРЕСА_2 та створив нову сім`ю. Просить суд задовольнити заявлений ОСОБА_1 позов в повному обсязі і справу слухати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 20.05.2013 року. Пізніше, 02.09.2015р. між позивачкою і відповідачем було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спільного майна подружжя, на підставі якого позивачка стала одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6-9).

У вказаній квартирі зареєстровані позивачка та відповідач (а.с. 26 )

Протягом останніх трьох років відповідач не проживає за вказаною адресою, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей в квартирі немає. Перешкод у користуванні будинком не чинилося. Вищевказані обставини відповідачем на оспорювалися.

Відповідно до довідки Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області №339 від 05.07.2019р., ОСОБА_2 з 2015 р. проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знявся з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника квартири, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич