Справа № 522/8324/19
Провадження № 2/522/5886/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський районний у м. Одесі відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.05.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський районний у м. Одесі відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачкою на виконання ч.1 ст. 177 ЦПК України не надано копії позовної заяви разом із додатками до неї для відповідача та третьої особи. Позивачем до позову додано докази направлення поштового відправлення на адреси відповідача та третьої особи. Проте, опису поштового відправлення суду не надано.

Окрім того, діючим процесуальним законодавством не передбачено право позивача самостійно направляти копії з додатками до нього відповідачам та іншим учасникам справи.

Таким чином, позивачу необхідно надати копії позову з додатками до нього у відповідній кількості примірників для відповідача та третьої особи.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «ОСОБА_6 Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» ).

Заява про усунення недоліків позову надається до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський районний у м. Одесі відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.