Справа № 200/996/15-ц
Провадження №2/200/287/19
У Х В А Л А

«21» лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Сьома ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи міститься зустрічна позовна заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з якою вони звернулися у 2017 року. Крім того, у судовому засіданні представниками відповідачів була надана зустрічна позовна заява змінена у порядку ч.3 ст. 49 ЦПК України з позовними вимогами щодо визнання права власності за набувальною давністю за ОСОБА_6 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності за набувальною давністю за ОСОБА_7 на домоволодіння №62 по вул. Золотоосіння у с. Таромське м. Дніпро.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічного позову до розгляду разом із первісним, оскільки вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, так як відповідачами не надано звіт про оцінку майна, а тому вважає, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Представники відповідачів у судовому засіданні наполягали на прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, крім того зазначили, що судовий збір сплачений відповідачами за звернення із зустрічним позовом на підставі оцінки зробленої позивачем, а тому підстав для залишення зустрічного позову без руху не має.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали зустрічного позову та надані додатки до нього, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред?явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Предявлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, регулюються цивільним кодексом України. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Крім того, первісний позов та зустрічний мають однаковий предмет позову, а саме квартира АДРЕСА_1 та домоволодіння №62 по вул. Золотоосіння у с. Таромське м. Дніпро.

Крім того, враховуючи що судовий збір сплачений відповідачами на підставі тих самих документів, що і позивач, а саме договору купівлі продажу домоволодіння від 23 листопада 2005 року (Т.1 а.с.163) та висновку про ринкову вартість квартири від 13.01.2015 року (Т.1 а.с. 22), а також приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи: Сьома ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції провизнання права власності за набувальною давністю.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи: Сьома ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції провизнання права власності за набувальною давністю із первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Сьома ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та присвоїти єдиний номер справи № 200/996/15-ц.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, який складає десять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом пяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копію ухвали разом з копією зустрічного позову надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Е.В. Женеску