Справа № 127/8734/16-ц
Провадження 6/127/400/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника заявника - адвоката Маркевича Т.Л.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 , за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Маркевич Т.Л., який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 53373875, що відкрите на підставі виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2017 року в справі № 127/8734/16-ц.

Заява мотивована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №53373875, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2016 року у справі № 127/8734/16-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість за кредитним договором №224-Ф-К/07 від 25.12.2007 року станом на 28.03.2016 року в розмірі 208 747,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» судові витрати в сумі по 1565,60 грн. з кожного.

05.12. 2018 року між ПАТ «Укргазпромбанк», як старим кредитором та ТОВ ««Вердикт Капітал» як новим кредитором було укладено Договір №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким старий кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 224-Ф-К/07 від 25.12.2007 року та за договором застави № 105-3/07 від 25.12.2007 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2019 року у справі №127/8734/16-ц замінено стягувача ПАТ «Укргазпромбанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 53373875.

19.12.2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» як первісним кредитором та ОСОБА_2 як новим кредитором укладено Договір №19/12-2018 про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Згідно із додатком №1 до Договору права вимоги відступлення за такими договорами: кредитний договір № 224-Ф-К/07 від 25.12.2007 року - позичальник ОСОБА_1 ; договір поруки № 107-П/07 від 25.12.2007 року - поручитель ОСОБА_3 .

Враховуючи фактичні обставини, зазначені у даній заяві та підтверджені відповідними доказами, заявник вважає, що наразі наявні передбачені чинним законодавством України підстави для заміни сторони виконавчого провадження, тому заявник звернувся до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представника заявника - адвокат Маркевич Т.Л. вимоги заяви підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини викладені у заяві.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаної заяви.

Боржник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути заяву у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заводнюк І.М. до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви провести у її відсутність, при розгляді вказаної заяви покладається на думку суду.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Маркевича Т.Л., боржника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2016 року в справі №127/8734/16-ц позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» () заборгованість за кредитним договором № 224-Ф-К/07 від 25.12.2007 року станом на 28.03.2016 року в розмірі 208 747,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» судові витрати в сумі по 1565,60 грн. з кожного (а.с. 85-86). Дане рішення суду набуло чинності, судом видані виконавчі листи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2016 року замінено стягувача ПАТ «Укргазпромбанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, м. Київ, 04053, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у виконавчому провадженні № 53373875 що відкрите на підставі виконавчого листа № 127/8734/16-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 208 747, 63 грн. та стягнення судових витрат (а.с. 158-159).

Згідно із Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 року №2432/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.08.2016 року за № 1126/29256, автоматизована система виконавчого провадження - комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу. П. 2 розділу IV вказаного Положення встановлено, що виконавцем до Системи обов`язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Як вбачається з актуальної інформації про виконавче провадження, ВП №53373875 на даний час перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Станом на день звернення до суду з цією заявою, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2016 року у справі № 127/8734/16-ц не виконано (а.с. 191).

19.12.2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 19/12-2018 від 19.12.2018 року, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 набув право вимоги заборгованості за договорами: кредитний договір № 224-Ф-К/07 від 25.12.2007 року - позичальник ОСОБА_1 ; договір поруки № 107-П/07 від 25.12.2007 року - поручитель ОСОБА_3 , що також підтверджено актом приймання-передачі документів від 19.12.2019 року (а.с. 197-199).

Відповідно до п. 1. Договору № 19/12-2018 Первісний кредитор, що набув право вимоги за кредитним договором № 224-Ф-К/07 від 25.12.2007 року, на підставі Договору про відступления (купівлі-продажу) прав вимоги № 64 від 05 грудня 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальника Первісного кредитора, зазначеного у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, вказаним у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основний договір», надалі за текстом - Права вимоги. Повий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

Згідно п. 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, однак в будь-якому випадку тільки у разі надходж ення до Товариства грошових коштів Ціни відступления Прав вимоги, набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи право вимагати належного виконання Боржником зобов язань за Основним договором, - сплати Боржником грошових коштів, стати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступления Права вимоги.

Відповідно до п. 5 Договору наявні у Первісного кредитора документи, що підтверджують Право вимоги до Боржника, передаються Первісним кредитором Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 3-х робочих днів із дати укладання цього договору.

26.12.2018 року ОСОБА_2 було направлено на адресу ОСОБА_1 листа, відповідно до якого повідомлено про зміну кредитора та його контакти.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 53373875, що відкрите на підставі виконавчого листа № 127/8734/16-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 208747, 63 грн. та судових витрат.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на правонаступника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 53373875, що відкрите на підставі виконавчого листа № 127/8734/16-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 208747, 63 грн. та стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12.07.2019 року.

Суддя: