Справа № 369/9379/18
Провадження №2/369/1456/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування постанови та акту державного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року рішенням (вступна та резолютивна частини) Києво-Святошинського районного суду Київської області було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування постанови та акту державного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію.

Однак при ухваленні рішення (вступної та резолютивної частини) судом допущено описку, а саме в вступній та резолютивній частинах рішення не вірно вказано найменування відповідача «публічне акціонерне товариство» (у відповідному відмінку), замість необхідного - «акціонерне товариство» (у відповідному відмінку).

Як вбачається із копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.08.2018 правильне найменування відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України судом не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні суду допущена описка, при виправленні якої не змінюється зміст даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування постанови та акту державного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію, зазначивши в вступній та резолютивній частинах рішення правильне найменування відповідача - «Акціонерне товариство» (у відповідному відмінку), замість невірного - «Публічне акціонерне товариство» (у відповідному відмінку).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Дубас Т.В.