Справа № 214/1311/19
2-о/214/62/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Саксаганський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту народження та постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт його народження та постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року, справу передано для розгляду судді Гриню Н.Г.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

- заявником не вказано його ідентифікаційний код облікової картки платника податків, поштовий індекс;

- заявником в якості заінтересованої особи визначено Саксаганський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, який не є юридичною особою, а тому не може бути учасником справи. При цьому суд звертає увагу заявника, що юридичною особою, до компетенції якої віднесено вирішення питань громадянства є Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області;

- заявник не долучає до заяви документів, які б надавали можливість ідентифікувати його особу, а також встановити громадянином якої держави на момент звернення до суду він є (апатридом чи біпатридом);

- заявник вказує на те, що на території України він проживає з моменту народження, в підтвердження чому надає довідку про його реєстрацію за адресою: вул. Павла Глазового 3/25, м. Кривий Ріг з 19.08.1993 року, однак доказів про місце його проживання протягом періоду часу до 19.08.1993 року суду не надає (акти, довідки, листування, клопотання про допит свідків, інші докази, які б підтверджували заявлений ним для встановлення факт);

- із змісту заяви слідує, що встановлення факту народження та постійного проживання на території України необхідне ОСОБА_2 для отримання паспорта громадянина України, однак останній не вказує, чи звертався він до територіальних органів Державної міграційної служби України з цього питання, які були результати розгляду його звернення, не надає відповідних доказів в підтвердження цих обставин.

Щодо доданих до заяви доказів, то суд зауважує, що жоден з них не засвідчений у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окремо суд звертає увагу заявника, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у нього. Про наявність оригіналів у іншої особи заявник повинен зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Саксаганський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту народження та постійного проживання на території України залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові за адресою, вказаною ним в заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.