УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 369/7228/14-ц

провадження № 61-3589ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-009/137/2007 від 25 квітня 2007 року у розмірі 62 190,25 дол. США, що еквівалентно 1 615 839 грн 51 коп. за офіційним курсом НБУ та 1 108 838 грн 23 коп., що разом складає 2 724 677 грн 74 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-009/370/2008 від 14 липня 2008 року у розмірі 21 588,25 дол. США, що еквівалентно 560 910 грн 22 коп. за офіційним курсом НБУ та 308 324 грн 06 коп., що разом складає 869 234 грн 28 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-009/927/2006 від 28 грудня 2006 року у розмірі 156 115,15 дол. США, що еквівалентно 4 056 215 грн 05 коп. за офіційним курсом НБУ та 2 731 407 грн 97 коп., зол разом складає 6 787 623 грн 02 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2019 року до суду касаційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року, у зв'язку з чим клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу № 369/7228/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська