УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2-2932/11

провадження № 61-43307св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 травня 2018 року у складі судді Андрієць Д. Д. та постанову апеляційного суду Полатвської області від 26 липня 2018 року у складі колегії суддів: Пилипчук Л. І., Дряниці Ю. В., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 25 жовтня 2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука розглянуто справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») 413 233, 41 грн; в рахунок погашення кредитної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5

29 листопада 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» отримано два виконавчі листи на виконання вказаного судового рішення.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за договорами, зокрема, за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_4, та договором іпотеки, укладеним з ОСОБА_5, а відтак ПАТ «Дельта Банк» набуло всіх прав нового кредитора.

В ході внутрішньобанківської перевірки встановлено, що виконавчі листи, видані на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 жовтня 2011 року до ПАТ «Дельта Банк» не передавалися та на виконанні у Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області не перебували.

Враховуючи викладене, банк просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 жовтня 2011 року у справі № 2-2932/11 з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», визнати причини пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів у даній справі до виконання поважними, поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, а також видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-2932/11.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 травня 2018 року заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення суду у справі № 202932/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». У задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 травня 2018 року в частині задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні скасовано та відмовлено у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 2-2932/11 за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку його пред'явлення до виконання, заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат