Справа № 211/5380/18
Провадження № 2/211/427/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, вказавши, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цементників, 20.

Відповідно до п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Проте боржник не виконував свої обовязки споживача в частині своєчасної та повної оплати за спожиту ним електричну енергію за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цементників, 20. Внаслідок чого за період з 28.11.2015 року по 10.05.2016 рік виникла заборгованість у розмірі 12499,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з'явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, крім того додатково повідомили, що боржник ОСОБА_2 15.11.2018 року здійснила повну оплату суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12499,25 грн. та здійснила часткову оплату судового збору у розмірі 176,20 грн. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому п. 2 ч. 7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є споживачем Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», на неї відкрито особовий рахунок № 2744027 (а.с. 4-5 - картка).

Будучи споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ОСОБА_2 відповідно до п.п. 19, 20, 22, 23 ПКЕЕН, ст.. 26, 27 ЗУ « Про електроенергетику» повинна була своєчасна оплачувати спожиту нею електричну енергію.

Відповідно п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Проте боржник не виконував свої обовязки споживача в частині своєчасної та повної оплати за спожиту ним електричну енергію за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цементників, 20. Внаслідок чого за період з 28.11.2015 року по 10.05.2016 рік виникла заборгованість у розмірі 12499,25 грн. ( а.с. 3 розрахунок).

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з урахуванням наданого представником позивача клопотання від 20.12.2018 року, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст..141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1585,80 грн. , так як відповідач частково сплатила судовий збір в розмірі 176, 20 грн. , оскільки погашення відповідачем заборгованості перед позивачем було здійснено після предявлення позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 610, 612 ЦК України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 1585 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1