Провадження №2/760/5400/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2019 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивачами не було доплачено судовий збір.

З матеріалів позовної заяви вбачалось, що позивачі заявляють дві вимоги немайнового характеру, а саме зобов`язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні ними права користування майном та зобов`язання відповідача усунути перешкоди стосовно реалізації права на приватизацію квартири.

Позивачами було сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 768,40 грн.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 768,40 грн.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_4 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. (за другу вимогу немайнового характеру) на рахунок зазначений в ухвалі суду від 25.04.2019 року.

Крім того, позовна заява не відповідала вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а сааме зміст позовних вимог було викладено не коректно. Спосіб (способи) захисту прав та інтересів, не відповідали чинному законодавству.

Позивачам слід було зазначити, яким шляхом усунути перешкоди у користуванні ними жилим приміщенням (шляхом виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням тощо).

Також, позивачам слід було викласти обставини, стосовно того на підставі чого вони зареєстровані у спірній квартирі, на чиє ім`я був виданий ордер на квартиру, на підставі чого відповідач проживав у спірній квартирі та чи зареєстрований він у ній.

Позивачам необхідно було надати позовну заяву на виконання вимог даної ухвали у відповідності до кількості сторін у справі. У разі надання додаткових доказів також необхідно їх було надати у відповідності до кількості сторін у справі.

З матеріалів заяви вбачається, що ухвала про усунення недоліків від 25.04.2019 року позивачами не отримана, конверти повернулись на адресу суду без вручення адресату, з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та станом на 02.07.2019 року ними не виправлено недоліків викладених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивачі не виправили недоліки перелічені в ухвалі від 25.04.2019 року, а тому відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачам.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя