провадження № 2-о/243/773/2019
справа № 243/4965/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бахмутська районна рада Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , з яким вона постійно проживала однією сім`єю з 01 березня 2006 року до часу його смерті, за адресою: по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла земельна ділянка у Бахмутському районі. Дітей або інших родичів у ОСОБА_6 не було. ОСОБА_6 приходився чоловіком її бабусі та вітчимом її батькові, у зв`язку з чим, вони мали усталені родинні відносини як онука та дідусь. Заявниця проживала з ним в її квартирі як одна сім`я, вони мали спільний бюджет, а після смерті ОСОБА_6 заявниця прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , у зв`язку із чим звернулась до суду із заявою та просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янську Донецької області, в період часу з 01 березня 2006 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник заявниці ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності Заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бахмутської районної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з`явилися, були повідомлені про час та місце судового розгляду.

В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року провадження у справі відкрите за правилами загального позовного провадження, витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , призначено підготовче судове засідання;

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року визначено заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року витребувано відомості про наявність/відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_6 , відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , відомості про осіб, які зареєстровані та проживають за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підлягають задоволенню з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_7 (мовою оригіналу: ОСОБА_7 ) записана матір`ю ОСОБА_9 .

Згідно із свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_6 , після одруження обрала прізвище чоловіка.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , ОСОБА_9 записаний батьком ОСОБА_10 .

свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 , ОСОБА_10 одружилася із ОСОБА_3 , після укладення шлюбу обрала прізвище чоловіка.

згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янську Донецької області.

Відповідно до будинкової книги по АДРЕСА_1 , у будинку були зареєстровані заявниця ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_11 , а також у період часу з 22 серпня 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ..

Відповідно до акту № 52 від 17 березня 2019 року, ОСОБА_6 проживав разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 у період часу з 01 березня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1(день його смерті), вели спільне господарство, мали спільний побут.

Згідно із відповіддю Бахмутського ВДРАЦС, актові записи про одруження ОСОБА_6 та народження у нього дітей у відділі відсутні.

Згідно із довідкою Бахмутського КП БТІ, власником будинку АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_12 за договором купівлі-продажу від 22 липня 2008 року.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_6 записаний власником земельної ділянки площею 4, 2549 га на території Мінківської сільської ради Бахмутського району. Державний акт отриманий 24 березня 2006 року.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття спадщини. Є наявний заповіт, за яким ОСОБА_6 заповів своєму синові ОСОБА_13 будинок по АДРЕСА_2 , а також земельну частку (пай) у ТОВ «Світанок».

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами статті 1264 Цивільного кодексу України, четверту чергу права спадкування за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однієї сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо.

Встановлення факту проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу його смерті, є фактом, що має юридичне значення для неї, оскільки від його встановлення у заявниці залежить виникнення права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 як за спадкоємцем четвертої черги за законом.

У суду відсутні відомості про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , які б виявили бажання прийняти, чи не прийняти спадщину після його смерті.

Суд звертає увагу на ту обставину, що відповідно до представлених в судове засідання матеріалів спадкової справи є наявний заповіт, за яким ОСОБА_6 заповів зокрема земельну частку (пай) своєму синові ОСОБА_13 , однак матеріали спадкової справи не містять його заяви про прийняття спадщини.

Судом було встановлено, що на час відкриття спадщини частина майна, зазначеного у заповіті, а саме житловий будинок вже була продана ОСОБА_12 ..

При цьому, відповідно до даних домової книги ОСОБА_6 постійно проживав разом із заявницею по АДРЕСА_1 .

Судом приймається до уваги акт про проживання спадкодавця із ОСОБА_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки він складений уповноваженою особою, підписаний двома сусідами та має всі необхідні реквізити, інформація, що міститься у ньому, підтверджена даними прибудинкової книги.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що заявниця ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_6 дійсно проживали разом однією сім`єю в період часу з 01 березня 2006 року по день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки притаманні сім`ї, за якими ОСОБА_6 , будучи вітчимом батькові заявниці, проживав із родиною заявниці на правах її дідуся, у зв`язку із чим, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Бахмутської районної рада Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 березня 2006 року по день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники судового розгляду:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявниці - ОСОБА_2 , який діє на підставі витягу з договору про надання правової допомоги від 15 травня 2019 року, місце перебування: АДРЕСА_3 ;

заінтересовані особи:

Бахмутська районна рада Донецької області, місце знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 33.

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 27 грудня 2019 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич