Справа № 523/4539/16-ц
Провадження №2-зз/523/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного виробничого підприємства «Аргентум» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 - про відшкодування майнової шкоди

та за позовом Приватного виробничого підприємства «Аргентум» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 - про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ

На розгляді суду перебувала цивільна справа за зазначеними позовними заявами. Згідно ухвал суду від 15 квітня 2016 року для забезпечення позовних вимог за вказаними позовними заявами судом було накладено арешт на майно ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5До суду із заявою звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_8, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які було застосовано згідно ухвал суду від 15 квітня 2016 року, скасувавши арешт з майна відповідачів.

Заява мотивована тим, що рішенням Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 07 грудня 2017 року позовні вимоги Приватного виробничого підприємства «Аргентум» було залишено без задоволення. Постановою апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року зазначене рішення суду було залишено без змін, відтак зазначене рішення суду на даний час набрало законної сили.

Суд , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Матеріалами встановлено, що в провадженні суду перебували цивільні справи за позовами Приватного виробничого підприємства «АРГЕНТУМ» № 523/4531/16-ц та 523/4539/16-ц, які ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року було обєднано в одне провадження за № 523/4539/16-ц. Ухвалами суду від 15 квітня 2016 року з метою забезпечення позовних вимог по справам за позовами Приватного виробничого підприємства «АРГЕНТУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно, яке належить на праві власності відповідачам:

- арешт 18/1000 частини нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належать ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 16.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №7753;

- арешт на 19/1000 частини нежилої будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від14.07.2004, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №3577;

- арешт на 143/1000 частини нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на праві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 24.04.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №2436;

- арешт на 132/1000 частин нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на пpaві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 20.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №4375;

- арешт на 7/25 частин нежитлових приміщень №3, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 22.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №873;

- арешт на 7/25 частини нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, приміщення №3, які належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 06.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №1952;

- арешт на 8/100 частин нежилих приміщень та споруд, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 117-А, які належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 28.02.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №1244;

- арешт на 2/100 частини нежилих приміщень та споруд, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 117-А, які належить відповідачу на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі- продажу від 22.08.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №6797;

- арешт на 312/1000 частини нежитлової будівлі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) та 14/25 частини нежитлових приміщень (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84 (реєстраційний), які належать ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2) за Договором ренти, посвідченого 02.02.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 228, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

- арешт на 1/10 частки нежилої будівлі та споруди (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 117-А, які належать ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2) за Договором ренти, посвідченого 02.02.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №227, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

- арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :16:014:003, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 32, яка належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3) за Договором купівлі- продажу, посвідченого 01.02.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №217, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

- арешт на житловий будинок (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), загальною площею 543,1 кв.м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 32, який належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3) за Договором купівлі-продажу, посвідченого 01.02.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №216, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Рішенням Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 07 грудня 2017 року позовні вимоги Приватного виробничого підприємства «Аргентум» було залишено без задоволення. Зазначене рішення суду було залишено без змін згідно постанови апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року, а відтак на даний час набрало законної сили. Отже, правові підстави для арешту мана відповідача на даний час відпали.

Згідно ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до ст. 158 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 квітня 2016 року по справі № 523/4539/16-ц шляхом зняття арешту з наступного нерухомого майна:

- 18/1000 частини нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належать ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 16.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №7753;

- 19/1000 частини нежилої будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від14.07.2004, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №3577;

- 143/1000 частини нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на праві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 24.04.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №2436;

- 132/1000 частин нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на пpaві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 20.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №4375;

- 7/25 частин нежитлових приміщень №3, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 22.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №873;

- 7/25 частини нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, приміщення №3, які належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 06.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №1952;

- 8/100 частин нежилих приміщень та споруд, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 117-А, які належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 28.02.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №1244;

- 2/100 частини нежилих приміщень та споруд, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 117-А, які належить відповідачу на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі- продажу від 22.08.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №6797.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 квітня 2016 року по справі № 523/4531/16-ц шляхом зняття арешту з наступного нерухомого майна:

- арешт на 312/1000 частини нежитлової будівлі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) та 14/25 частини нежитлових приміщень (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84 (реєстраційний), які належать ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2) за Договором ренти, посвідченого 02.02.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 228, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

- арешт на 1/10 частки нежилої будівлі та споруди (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 117-А, які належать ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2) за Договором ренти, посвідченого 02.02.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №227, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

- арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :16:014:003, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 32, яка належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3) за Договором купівлі- продажу, посвідченого 01.02.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №217, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

- арешт на житловий будинок (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), загальною площею 543,1 кв.м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 32, який належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3) за Договором купівлі-продажу, посвідченого 01.02.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №216, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 20 лютого 2019 року.

Суддя