Справа № 444/2939/15-ц
Провадження № 6/444/15/2019
УХВАЛА

cудового засідання

29 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон /за межі України/ ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

Головнитй державний виконавець Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу тим, що у Жовківському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області у головного державного виконавця Макогін Василя Миколайовича на виконанні перебуває виконавче провадження ВП51080910 з виконання виконавчого листа № 444/2939/15-ц від 18.04.2016 року Жовківського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 136445,04 грн.

Зазначає, що при виконанні даного виконавчого провадження вчинено наступні дії: -державним виконавцем на підставі ст.ст. 3. 18, 24 З.У. «Про виконавче провадження» винесено

постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано рекомендованою кореспонденцією

сторонам для відома та виконання, -державним виконавцем скеровано запити з метою встановлення майнового стану боржника; -державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження з метою забезпечення виконання вимог виконавчого документа; -згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник не перебуває на обліку та не отримує пенсію; -згідно інформації з комп'ютерної бази "ДАІ-2000 та комп'ютерної системи "HAІC" щодо зареєстрованих транспортних засобів, за боржником не зареєстровано транспортні засоби, -при виході за адресою боржника вказаною у виконавчому документі майна на яке можна

звернути стягнення не виявлено, -згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухомого майно; -згідно відповіді ДІІС України за боржником не зареєстровано відкритих банківських рахунків; -згідно відповідей банківський установ за боржником не виявлено відкритих безготівкових рахунків, -при неодноразовій перевірці майнового стану боржника за боржником не виявлено майна на яке можна звернути стягнення.

Крім цього зазначає, що на адресу відділу надійшла заява стягувача про те, що боржник ухиляється від сплати боргу протягом декількох місяців та просить звернутися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Вказує, що тривале невиконання боржником виконавчого листа № 444/2939/15-ц від 18.04.2016 р. Жовківського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 136445.04 грн. свідчить про ухилення останнього від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням. Вимоги виконавчого документа неможливо виконати шляхом звернення на майно боржника у зв»язку із відсутністю такого майна зареєстрованого на боржника.

Наголошує, що заборгованість станом на сьогоднішній день становить 136445.04 грн., боржником не виконується вимоги судового рішення в повному або частковому обсязі.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Судом встановлено, що у Жовківському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області у головного державного виконавця Макогін Василя Миколайовича на виконанні перебуває виконавче провадження ВП51080910 з виконання виконавчого листа № 444/2939/15-ц від 18.04.2016 року Жовківського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 136445,04 грн.

З матеріалів подання вбачається, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що при виконанні даного виконавчого провадження вчинено наступні дії: -державним виконавцем на підставі ст.ст. 3. 18, 24 З.У. «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано рекомендованою кореспонденцією сторонам для відома та виконання, -державним виконавцем скеровано запити з метою встановлення майнового стану боржника; -державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження з метою забезпечення виконання вимог виконавчого документа; -згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник не перебуває на обліку та не отримує пенсію; -згідно інформації з комп'ютерної бази "ДАІ-2000 та комп'ютерної системи "HAІC" щодо зареєстрованих транспортних засобів, за боржником не зареєстровано транспортні засоби, -при виході за адресою боржника вказаною у виконавчому документі майна на яке можна звернути стягнення не виявлено, -згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухомого майно; -згідно відповіді ДІІС України за боржником не зареєстровано відкритих банківських рахунків; -згідно відповідей банківський установ за боржником не виявлено відкритих безготівкових рахунків, -при неодноразовій перевірці майнового стану боржника за боржником не виявлено майна на яке можна звернути стягнення:

Станом на день подачі подання боржником заборгованість не погашено.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення приймаються судами ім'ям України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з п. 5 розділу II Концепції вдосконалення суддівства для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженої Указом Президента України від 10.05.06 року № 361/2006, судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням. Таким чином, відповідно до Конституції України, Рішень Європейського суду з прав людини, Закону України Про державну виконавчу службу судові рішення, які набули законної сили, повинні виконуватися беззастережно, повною мірою та невідкладно.

Згідно з ч. 1 та п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до наказу N 512/5 від 02.04.2012 Міністерства юстиції України Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень п.11.1 У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2, невиконаних зобов'язань, покладеного на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон (за межі України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон /за межі України/ ОСОБА_2, до сплати останнім заборгованості по виконавчому листі.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, З.У. "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання головного державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон /за межі України/ ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон (за межі України) без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації, та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 444/2939/15-ц від 18.04.2016 року.

Обовязок виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.