Справа № 458/468/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/811/595/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 07 березня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задоволено.

Вирішено стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк, «Приват Банк»» заборгованість за кредитним договором в сумі 18935,70 доларів США, що за курсом, встановленим Національним банком України, складає 498 935 грн. 94 коп., за кредитним договором № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року, та витрати зі сплати судового збору в сумі 7237 грн. 22 коп., а всього разом 499173 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч сто сімдесят три) гривні 16 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 07 березня 2018 року залишено без руху у зв»язку з несплатою судового збору в розмірі 10855 грн. 83 коп.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 подала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1156 грн. та заяву про зменшення розміру судових витрат.

В заяві просить зменшити розмір судових витрат за подання поданої нею апеляційної скарги, покликаючись на те, що на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей. Крім того, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та єдиний її доходом є допомога при народженні дитини, в зв»язку з чим, її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір у визначеному розмірі. До зазначеного клопотання долучила довідку Турківської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення про отримання (неотримання) допомоги від 08.06.18р. №1995/0408 та довідку Управління праці та соціального захисту населення Турківської міської ради Львівської області.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статі, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір",враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір",суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 одержує допомогу при народженні дитини, інших видів допомог та компенсаційних виплат не одержує, а також не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Турківської міської ради.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2, вважаю за можливе зменшити розмір судового збору за подану нею апеляційну скаргу на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 07 березня 2018 року з 10855 грн. 83 коп. до 1156 грн. - суми, оплаченої за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2про зменшення судового збору - задовольнити.

Зменшити розмір судового збору який підлягає сплаті ОСОБА_2за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 07 березня 2018 року, до 1156 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 07 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.