Справа № 127/2-2558/2009
Провадження № 22-ц/801/314/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

05 лютого 2019 рокуСправа № 127/2-2558/2009м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Сало Т.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2558/2009,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року задоволено заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2558/2009.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 02 січня 2019 року ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для зазначення дати отримання оскаржуваної ухвали та долучення доказів, що підтверджують дату її отримання; долучення доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги; зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта особи, яка подає апеляційну скаргу; надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог цієї ухвали, 30 січня 2019 року (Вх.№1132 від 31.01.2019) ОСОБА_2 подав нову апеляційну скаргу, у якій вказує, що отримав оскаржувану ухвалу 17 грудня 2018 року, у зв'язку із тим, що не був присутнім під час постановлення ухвали. Також долучив оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та надав ще один примірник апеляційної скарги.

Згідно статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 4 частини 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 17.12.2018, однак доказів на підтвердження дати отримання не надає.

Оскаржувану ухвалу постановлено 10.12.2018. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 02.01.2019, тобто з пропуском встановленого строку на оскарження (8 днів), однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року слід залишити без руху та продовжити строк на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків: для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (конверту, тощо) та для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, а також для зазначення в апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта апелянта.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі апеляційним судом.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало