Справа № 369/8402/18
Провадження №2/369/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «RH-1» до ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошнського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «RH-1» до ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

28.01.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову, оскільки спір вирішено сторонами в позасудовому порядку.

У судове засідання сторони не зявились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Згідно квитанції №0.0..1 від 10 липня 2018 року вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем ТОВ «RH-1» було сплачено судовий збір в розмірі 5366,47 грн.

За таких обставин, суд приходить до правильного висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 2 683,23 грн.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «RH-1» від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «RH-1» до ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та провадження у справі - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «RH-1» судовий збір у розмірі 2 683 грн 23 коп (дві тисячі шістсот вісімдесят три грн. двадцять три коп.), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 10 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.