провадження №: 2-з/752/58/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс», в особі представника адвоката Медвєдєва Кирила Олеговича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс», в особі представника адвоката Медвєдєва Кирила Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

01.02.2019 заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив:

- накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Lexus, модель LX 570, державний номер: НОМЕР_2, 2014 року випуску, об'єм двигуна 5663, що зареєстрований 18.06.2014 за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1).

- накласти арешт на прості іменні акції у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п'ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), які належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1).

- зобов'язати депозитарну установу, в якій відкрито рахунок в цінних паперах депонента ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1), на якому обліковуються прості іменні акції у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п'ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на цінні папери Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), які належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) та обліковуються на такому рахунку, а також заборонити здійснювати будь-які облікові операції на такому рахунку, які призводять до зміни кількості цінних паперів та/або зміни прав на цінні папери, в тому числі, але не обмежуючись, операції списання, переказу, тощо, а також заборонити здійснювати операції переведення прав на цінні папери з метою їх зарахування у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі.

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (ідентифікаційний код: 30370711, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Тропініна, будинок 7-Г) направити повідомлення разом із зазначеним судовим рішенням депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А) про арешт простих іменних акцій у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п'ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А) на рахунку в цінних паперах депонента ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) та про заборону вчиняти будь-які дії із зазначеними цінними паперами, в тому числі, але не обмежуючись, операції списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі.

- Накласти арешт на:

частку в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Загав-Фінанс», (ідентифікаційний код: 41382593, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2), номінальною вартістю 60 390 000,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1).

частку в розмірі 70% у статутному капіталі Повного товариства «Ломбард «Каса.юа» (ідентифікаційний код: 41407429, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2), номінальною вартістю 42 000 000,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) через Товариство з обмеженою відповідальністю «Заграв-Фінанс» (ідентифікаційний код: 41382593, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2).

частку в розмірі 67% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек'юріті» (ідентифікаційний код: 40427842, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Сім'ї Сосніних, будинок 11), номінальною вартістю 37 620 500,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1).

частку в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буккіпер Саас» (ідентифікаційний код: 41991373, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 4/6, офіс 808), номінальною вартістю 150 000,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1).

Заборонити органам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб'єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно:

частки в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Загав-Фінанс», (ідентифікаційний код: 41382593, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2), номінальною вартістю 60 390 000,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1);

частки в розмірі 70% у статутному капіталі Повного товариства «Ломбард «Каса.юа» (ідентифікаційний код: 41407429, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2), номінальною вартістю 42 000 000,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) через Товариство з обмеженою відповідальністю «Заграв-Фінанс» (ідентифікаційний код: 41382593, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2);

частки в розмірі 67% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек'юріті» (ідентифікаційний код: 40427842, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Сім'ї Сосніних, будинок 11), номінальною вартістю 37 620 500,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1); та

частки в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буккіпер Саас» (ідентифікаційний код: 41991373, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 4/6, офіс 808), номінальною вартістю 150 000,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1).

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що підставою для пред'явлення відповідного позову порушення Відповідачем зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 137/13 від 27.12.2013, укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», право вимоги за яким, Позивач отримав на підставі укладеного з Банком договору факторингу № 01/17-Ф від 20.03.2017. У встановлений договором строк Відповідач прострочив повернення частини кредиту в розмірі 5000000,00 грн., а також сплату процентів за користування кредитними коштами.

За таких обставин, відповідно до умов Кредитного договору, Позивач отримав право вимагати дострокове повернення всієї суми кредиту.

Позивач направив Відповідачу відповідну вимогу, але останній її проігнорував, а тому Позивач звернувся до суду задля стягнення з Відповідача суми заборгованості та захисту своїх прав.

Предметом спору за даним позовом є стягнення з Відповідача на користь Позивача грошової суми, що на момент подання Позову складала 107 760 166,70 грн.

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову, позивач зазначив, що Відповідач ігнорує необхідність виконання зобов'язань за Кредитним договором, зокрема, шляхом уникнення отримання поштової кореспонденції за адресою своєї реєстрації.

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, у Відповідача є й інші грошові зобов'язання, які станом на дату подання Позивачем позовної заяви також не виконані. Так, у справі № 752/5471/17, ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 229840650,69 гривень, а у справі № 752/16838/18, ціна позову фізичної особи до Відповідача становить 10108220,27 гривень. Обидві справи на даний момент знаходяться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

Разом з цим, Позивач вважає, що виконання можливого рішення суду про задоволення вимог Позивача може бути значно ускладнено ще й тим, що у Відповідача відсутнє будь-яке інше майно, окрім того про арешт якого просить Позивач. Враховуючи наявність інших грошових зобов'язань та неодноразове порушення Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, є всі підстави вважати, що за для уникнення належного виконання своїх зобов'язань, Відповідач може позбутися свого майна.

Таким чином, Позивач вважає, що враховуючи той факт, що Відповідач є фізичною особою і має можливість у спрощених процедурах в будь-який момент, здійснити відчуження належного йому майна на користь інших осіб, а також те, що у Відповідача є й інші грошові зобов'язання, які станом на дату подання Позивачем позовної заяви також не виконані існує великий ризик в подальшому можливого невиконання Відповідачем рішення суду про задоволення позовних вимог Позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з'ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов'язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв'язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача грошової суми, що на момент подання Позову складала 107 760 166,70 грн., що вимогою майнового характеру.

Разом з цим, Позивачем на обґрунтування своїх вимог щодо забезпечення позову надано докази, а саме витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які підтверджують, що Позивач володіє частками у статутному капіталі підприємств у яких він є власником або кінцевим бенефіціаром та іменниками акціями банку у кількості 10376500 штук.

Позивачем повному обсязі доведено, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, в тому числі, вбачаючи факт наявності у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва №№ 752/5471/17 та 752/16838/18 про стягнення з Відповідача заборгованості.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів - суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову такими, що є співмірними з огляду на розмір пред'явлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.149, 150, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс», в особі представника адвоката Медвєдєва Кирила Олеговича про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Lexus, модель LX 570, державний номер: НОМЕР_2, 2014 року випуску, об'єм двигуна 5663, що зареєстрований 18.06.2014 за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1).

Накласти арешт на прості іменні акції у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п'ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), які належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1).

Зобов'язати депозитарну установу, в якій відкрито рахунок в цінних паперах депонента ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1), на якому обліковуються прості іменні акції у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п'ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на цінні папери Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), які належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) та обліковуються на такому рахунку, а також заборонити здійснювати будь-які облікові операції на такому рахунку, які призводять до зміни кількості цінних паперів та/або зміни прав на цінні папери, в тому числі, але не обмежуючись, операції списання, переказу, тощо, а також заборонити здійснювати операції переведення прав на цінні папери з метою їх зарахування у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (ідентифікаційний код: 30370711, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Тропініна, будинок 7-Г) направити повідомлення разом із зазначеним судовим рішенням депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А) про арешт простих іменних акцій у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п'ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А) на рахунку в цінних паперах депонента ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) та про заборону вчиняти будь-які дії із зазначеними цінними паперами, в тому числі, але не обмежуючись, операції списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі.

Накласти арешт:

частку в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Загав-Фінанс», (ідентифікаційний код: 41382593, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2), номінальною вартістю 60 390 000,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1).

частку в розмірі 70% у статутному капіталі Повного товариства «Ломбард «Каса.юа» (ідентифікаційний код: 41407429, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2), номінальною вартістю 42 000 000,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) через Товариство з обмеженою відповідальністю «Заграв-Фінанс» (ідентифікаційний код: 41382593, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2).

частку в розмірі 67% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек'юріті» (ідентифікаційний код: 40427842, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Сім'ї Сосніних, будинок 11), номінальною вартістю 37 620 500,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1).

частку в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буккіпер Саас» (ідентифікаційний код: 41991373, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 4/6, офіс 808), номінальною вартістю 150 000,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1).

Заборонити органам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб'єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно:

частки в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Загав-Фінанс», (ідентифікаційний код: 41382593, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2), номінальною вартістю 60 390 000,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1);

частки в розмірі 70% у статутному капіталі Повного товариства «Ломбард «Каса.юа» (ідентифікаційний код: 41407429, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2), номінальною вартістю 42 000 000,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) через Товариство з обмеженою відповідальністю «Заграв-Фінанс» (ідентифікаційний код: 41382593, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2);

частки в розмірі 67% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек'юріті» (ідентифікаційний код: 40427842, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Сім'ї Сосніних, будинок 11), номінальною вартістю 37 620 500,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1);

частки в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буккіпер Саас» (ідентифікаційний код: 41991373, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 4/6, офіс 808), номінальною вартістю 150000,00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1).

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» (ідентифікаційний код: 40188797, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Десятинна, будинок 4/6), а боржником є ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, дата народження: 28 червня 1974 року).

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур