Номер провадження: 22-ц/813/4093/19
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2013 року у справі за поданням державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку статті 377-1 ЦПК України ОСОБА_2,-

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2013 року подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку статті 377-1 ЦПК України ОСОБА_2 задоволено.

28.01.2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.11.2013 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що про наявність будь-яких обмежень щодо виїзду за межі України та наявність виконавчого провадження про стягнення аліментів щодо ОСОБА_2, він дізнався під час перетину державного кордону України 16.01.2019 року. Судових повісток про виклик до Томашпільського районного суду Вінницької області про розгляд справи про стягнення аліментів та постанови про відкриття виконавчого провадження, не отримував. Про наявність заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим документом про стягнення аліментів повідомлений не був. 18.01.2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали, однак копію ухвали від 08.11.2013 року не отримав. Про зміст оскаржуваної ухвали стало відомо лише 26.01.2019 рок з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційну скаргу подав 28.01.2019 року.

Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_2

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2013 року

Направити Другому Приморському відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 05 березня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко