Провадження № 2/756/5999/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Євфіменко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів по оплаті комунальних послуг.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.10.2000 року ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_1 в розмірі ј частки квартири.

Оскільки відповідача з 2006 року не брате участі в оплаті комунальних послуг, з цього часу комунальні послуги вона сплачує самостійно, а відповідачка відмовляється вносити плату за комунальні послуги та відшкодовувати їй свою частку витрат, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь сплачені нею послуги по оплаті комунальних послуг за період з 2010 року по 2018 рік на загальну суму 18 246 грн. 61 коп.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мохненко В.П. позовну заяву підтримав, просив вимоги позову задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання, а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.10.2000 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних частках (а.с. 6).

Згідно платіжних квитанцій витрати з утримання цієї квартири пов`язані з оплатою комунальних послуг несе ОСОБА_1 (а.с. 12-91).

Згідно наведеного позивачкою розрахунку частка ОСОБА_3 у документально підтверджених витратах на утримання квартири (1/4) становить 18 246 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 151 ЖК України передбачено обов`язок власника по забезпеченню схоронності жилого будинку (квартири), проведення за свій рахунок поточного та капітального ремонту, утримання в порядку прибудинкової території.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Вказані норми встановлюють правові наслідки виконання обов`язку одним із боржників. Такий боржник набуває права на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти боржників у рівній частці (інше може бути встановлено договором або законом) за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

При реалізації боржником, який виконав солідарний обов`язок, права на зворотну вимогу відбувається трансформація (перетворення) зобов`язання, а саме основне зобов`язання перетворюється на регрес, а боржник, який виконав обов`язок за основним зобов`язанням, набуває статусу кредитора по відношенню до інших боржників за регресним зобов`язанням.

Оскільки відповідач, як співвласник квартири повинен нести витрати по забезпеченню схоронності жилого приміщення, до яких судом віднесено комунальні послуги за спожитий природний газ, витрати за централізоване постачання холодної, гарячої води та водовідведення, а також витрати, пов`язані із утриманням будинків та прибудинкових територій, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки частки, що припадає на відповідачку, за вказані витрати підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судом стягується судовий збір з відповідачки в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 18 246 (вісімнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 61 коп. у відшкодування оплати комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя