Справа № 405/4452/18
Провадження № 2-з/405/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року.Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпа Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький при проведенні підготовчого судового засідання цивільну справу № 405/4452/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення витрат на поховання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення з відповідача на її (позивача) користь витрати, повязані із похованням ОСОБА_3, який помер 12.01.2018 року, в сумі 28 191,25 грн.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 підтримано подане клопотання від 14 січня 2019 року, яке зареєстроване судом за вх. № 266 про витребування доказів, в якому представник відповідача просив витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області інформацію, про те кому та в якому розмірі була сплачена пенсія, яка належала пенсіонеру ОСОБА_3 та залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, а також допомога на поховання пенсіонера ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), зазначивши на обґрунтування клопотання, що він (представник відповідача) звертався із аналогічним запитом до ГУ ПФУ у Кіровоградській області, однак 08.01.2019 року ним було отримано відповідь ГУ ПФУ у Кіровоградській області за № 295/08-01, якою відмовлено в отримані вищевказаної інформації з причин конфіденційності запитуваної інформації, а також розяснено, що вказану інформацію можливо отримати на запит суду, в провадженні якого перебуває дана справа. Також зазначив, що запитувана інформація має значення для справи так, як може суттєво вплинути на розгляд даної цивільної справи та спростувати обставини, на які позивач посилається як на обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, на обґрунтування заперечень відповідача щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на поховання та обєктивної неможливості відповідачем самостійно отримати докази, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази у Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі № 405/4452/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення витрат на поховання, задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а також особу, якій була виплачена пенсія, яка належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який помер 12 січня 2018 року, однак не була отримана останнім у звязку з його смертю та її (пенсії) розмір, а також допомога на поховання пенсіонера ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12 січня 2018 року.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 15.02.2019 року.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області положення ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5