Провадження №2/521/39/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 серпня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у вигляді призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2017 року у справі була призначена експертиза та зупинено провадження у справі.

Утім, матеріали справи були повернуті до суду без виконання вищевказаної ухвали суду.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про призначення експертизи із визначеними раніше питаннями.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» у відкрите судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання банк був повідомлений належним чином, причини неявки представника суду не відомі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно із ст. 116 ч. 1, 2 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як регламентує ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно із ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на матеріали даної цивільної справи, приймаючи до уваги обставини виниклого спору та пояснення сторін, суд вбачає доцільним відповідну заяву задовольнити, оскільки з`ясування порушених питань неможливе без наявності необхідних знань в галузі науки та їх вирішення забезпечить всебічний та об`єктивний розгляд цивільної справи. Разом з тим, суд вбачає обґрунтованим зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 10, 13, 103, 116, 252, 253, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний рукописний текст заяви-анкети позичальника « ОСОБА_1 » (як у заяві) у всіх його розділах 1-10 ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис під розділом 4, 8, внизу на додатку №2, розділі 10 заяви-анкети позичальника, додаткової угоди №01 до кредитного договору №139/07ф від 22 травня 2007 року, графіку погашення кредиту (додаток №1) до кредитного договору № 139/07ф від 22 травня 2007 року, договору кредитної лінії №139/07ф від 22 травня 2007 року, іпотечного договору Д-117 від 08 червня 2007 року, ОСОБА_1 або іншою особою?

3. Чи виконаний підпис на аркуші 1 паспорту НОМЕР_1 , на аркуші 3 ОСОБА_1 або іншою особою?

4. Чи виконаний текст «копия верна» на аркушах з копіями сторінок паспорту КЕ326333 та ідентифікаційного коду, ОСОБА_1 або іншою особою?

5. Чи виконані підписи на аркушах з копіями сторінок паспорту КЕ326333 та ідентифікаційного коду, ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам за відповідним фахом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, надавши в їх розпорядження матеріали цивільної справи №521/14216/15-ц, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати з Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та направити до експертної установи оригінали матеріалів, які оформлювались при видачі ОСОБА_1 громадянського паспорту по досягненню 16 років, а також 31 липня 1996 року за №КЕ326333, та при вклейці фотокартки 18 листопада 2002 року;

Для проведення експертизи витребувати з ПАТ «ВіЕйБі Банк» та направити до експертної установи оригінали матеріалів, які оформлювались при укладанні додаткової угоди №01 до кредитного договору №139/07ф від 22 травня 2007 року, договору кредитної лінії №139/07ф, заяви-анкети позичальника, а також матеріали служби безпеки банку.

Для проведення експертизи витребувати відомості щодо належності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірини Петрівни та направити до експертної установи матеріали, використані для укладання договору іпотеки Д-117 від 08 червня 2007 року з кадастровим номером: НОМЕР_2 0137.

Для проведення експертизи витребувати з КУ «Міська клінічна лікарня №1» та направити до експертної установи журнали операційного блока за 2000-2009 роки, які заповнювала ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді медичної сестри (журнал малий операційних хворих).

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі №521/14216/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І.В. Плавич /підпис/

З оригіналом згідно. Ухвала суду набрала законної сили 12.12.12