Справа № 419/2784/18
Провадження № 22-ц/810/492/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник - ОСОБА_5 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_4 через представника ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє через представника ОСОБА_5 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: зазначити для позивача та представника позивача - місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса; для відповідачів - місце проживання чи перебування; не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення; додати документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 як представника ОСОБА_4; сплатити судовий збір у розмірі 1057, 20 грн.; зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Встановлений судом строк сплинув, недоліки апеляційної скарги не було усунено

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_5, до апеляційної скарги не додано докази того, що ОСОБА_5 має право підписувати апеляційну скаргу.

Скаржнику було надано строк для усунення вказаних в ухвалі від 21 грудня 2018 року недоліків апеляційної скарги та для надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_5 на подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію зазначеною ухвали від 21 грудня 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 отримав 11 січня 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом та відміткою про дату його отримання.

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було, не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_5 на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє через представника ОСОБА_5 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року повернути скаржнику.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Луганського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: