Справа №587/2874/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/4207/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Біцан Ольги Миколаївни

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 червня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повернуто ОСОБА_1 , сплачені кошти в сумі 5629,50 грн, сплачені ним на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , Головне управління державної казначейської служби в м. Києві, код банку 820019, , оскільки фактично експертиза була не виконана.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Біцан О.М. оскаржила в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. При цьому, заявник просить звільнити позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, у п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» йдеться про те, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В апеляційній скарзі Біцан О.М. просить звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на скрутний матеріальний стан, проте, доказів щодо розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік, не надає.

Тому, враховуючи зазначені вимоги закону, необхідно встановити адвокату Біцан О.М. строк для надання доказу щодо розміру річного доходу позивача за попередній 2018 календарний рік, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки за відсутності вказаного доказу, неможливо вирішити клопотання про звільнення від сплати судового збору, або для надання доказу (оригіналу платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 730,80 грн (487,20 грн х 150%) відповідно до підп. 2, 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується за такими платіжними реквізитами:

КБКД 22030101

рахунок 0029

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Біцан Ольги Миколаївни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 червня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати представнику ОСОБА_1 - адвокату Біцан Ользі Миколаївні у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме: надати докази щодо розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній 2018 календарний рік, або докази (оригінал платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 730,80 грн.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Біцан Ользі Миколаївні, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Біцан Ользі Миколаївні (а.с. 207).

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина