Справа №278/419/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі голови Машковського С.О., ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Садівницьке товариство «Зарево», Василівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації Машковського С.О. № 35 від 16 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 16.02.2016 року № 35 «Про надання земельних ділянок, поновлення договорів оренди землі, продаж земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками, припинення дії договорів оренди землі, затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, технічної документації із землеустрою, проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок, надання згоди на поділ земельних ділянок, передачу в суборенду та укладання додаткової угоди» в частині п. 4 додатку 1, яким ОСОБА_2 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та погоджено надання в оренду земельної ділянки площею 0,1800 га в межах Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області строком на 49 років.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Від позивача до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області, так як спір стосується нерухомого майна, що знаходиться на території Житомирського району Житомирської області, та на даний час на посаду суддів Житомирського районного суду Житомирської області в жовтні 2019 року призначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_5 та представник третьої особи СТ «Зарево» надали до суду заяви з проханням проводити судове засідання в їхній відсутності. Представник третьої особи також вказав про підтримання колопотання позивача щодо передачі справи за підсудністю.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до висновку, що справу необхідно передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (виключна підсудність).

Розпорядженням голови Житомирського районного суду Житомирської області від 10.10.2019 року про передачу справи на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира вказано про неможливість обрати суддю для розгляду справи, в тому числі у зв`язку з тим, що суддів Буткевича М.І. та Дубовік О.М. закінчились повноваження.

Указами Президента України від 07.10.2019 року та від 17.10.2019 року на посаду судді Житомирського районного суду Житомирської області призначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

Оскільки спір між сторонами виник з приводуземельної ділянки площею 0,1800 га в межах Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, який відноситься до юрисдикції Житомирськогорайонного суду Житомирської області згідно передбачених ч. 1 ст. 30 ЦПК України правил виключної підсудності справ, тому дана справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира та за наведених обставин справу необхідно передати за підсудністю до Житомирськогорайонного суду Житомирської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі голови Машковського С.О., ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Садівницьке товариство «Зарево», Василівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації Машковського С.О. № 35 від 16 лютого 2016 року передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова