Житомирський апеляційний суд
Справа 281/619/18
15 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі №281/619/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Посилаючись на те, що при винесенні постанови апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати, які він поніс на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, заявник просить стягнути на його користь судовий збір у сумі 2 270,33 грн.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Звертаючись до суду із позовом, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 14 058,78 грн. (а.с.2-4).
Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 15 жовтня 2011 року в сумі 12 913,12 грн. та судові витрати у розмірі 1 762 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його у апеляційному порядку.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року змінено, зменшено суму заборгованості, яка підлягає до стягнення за договором від 15 жовтня 2011 року б/н, з 12 913,12 грн. до 5 538,64 грн. та суму судових витрат - з 1 762 грн. до 704,80 грн.

Згідно зі змістом частини тринадцятої ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове судове рішення, то він відповідно змінює розподіл судових витрат.

У постанові апеляційний суд на підставі частини тринадцятої ст.141 ЦПК України змінив розподіл судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору за подання позовної заяви, але не здійснив розподіл витрат, понесених відповідачем за подання апеляційної скарги, які становлять 2 643 грн. та підтверджуються квитанцією від 05 лютого 2019 року №7 (а.с.138).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позовні вимоги банку задоволені на 40%, а тому з позивача на користь відповідача належить стягнути 1 585,80 грн. судового збору, понесеного на оплату апеляційної скарги, що становить пропорційно до розміру відмови у позові 60%.

Керуючись ст.ст.141,259,270,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо судових витрат.

Стягнути із Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570; м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 585,80 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: