РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1892/18

19 лютого 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.07.2006 року у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 23.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач іноді зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняв сварки та скандали, що іноді завершувалось бійкою, через що вона неодноразово отримувала нервові стреси. Крім того, відповідач зраджував їй у подружній вірності, через що між ними також часто виникали сварки.

З відповідачем на даний час вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Відповідач в черговий раз залишив їхню сімю і переїхав проживати до своїх батьків.

Наміру зберегти сімю у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітніх дітей просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. Крім того вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності не поступало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2018 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 р. провадження по справі зупинено та надано строк два місяці на примирення сторін.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 р. провадження по справі поновлено.

Суд, , вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований 14.07.2006 року у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 23 (а.с. 8).

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Тому даний шлюб слід розірвати.

Малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити проживати з матірю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 704 грн. 80 коп. судового збору та 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанцій № 219.119.1/19038357 від 10.09.2018 р. та № 0678 серії АЕ від 10.09.2018 р., а всього 1204,80 грн.

На підставі ст.ст. 104, 105, 119, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Гордійчук) ОСОБА_5, який зареєстрований 14.07.2006 року у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 23 розірвати.

Малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 1204 грн. 80 коп. (одну тисячу двісті чотири гривні вісімдесят копійок) сплачених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації та проживання: 87431, с. Пнів, вул. Франка 76, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Міськевич О.Я.