Справа № 541/1100/19
Номер провадження 2/541/726/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Миргородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки третя особа Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 . Встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1 . Призначення опікуном ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Стягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що ОСОБА_2 . ОСОБА_3 не займаються утриманням та вихованням свого сина ОСОБА_1 , його життям, станом здоров`я, духовним та моральним розвитком не цікавляться, своїх батьківських обов`язків не виконують, самоусунулися від їх виконання, матеріально дитину не утримують. Одягом, предметами гігієни, дитячими іграшками, дитячою літературою згідно віку не забезпечують. Продукти харчування для дитини в необхідному асортименті в будинку їх проживання взагалі відсутні. Станом виховання сина в Попівському ДНЗ "Веселка" не цікавляться, зв`язків з педагогічним колективом дитячого дошкільного навчального закладу не підтримують. Дитина відвідує Попівський дошкільний навчальний заклад під наглядом бабусі.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за місцем проживання в с.Попівка Миргородського району характеризуються негативно, вихованням та утриманням дитини не займаються, зарекомендували себе як безвідповідальні особи, дитині практично ніякої уваги не приділяють. Свої обов`язки по вихованню дитини ОСОБА_1 переклали на бабусю. ОСОБА_4 , жительку с.Попівка Миргородського району. З народження дитина проживає разом з бабусею в с.Попівка. Сім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 неодноразово відвідувалась за місцем проживання працівниками служби у справах дітей, працівниками районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, представниками органу місцевого самоврядування, так як в сім`ї були проблеми неналежного виконання батьківських обов`язків з боку обох батьків.

ОСОБА_1 перебуває па обліку у службі у справах дітей Миргородської райдержадміністрації як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Підставою взяття дітей на облік було неналежне виконання батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, які самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, не створили належних умов для проживання, розвитку дитини, не приділяють уваги догляду та її вихованню. Умови проживання у будинку, де проживає сім`я ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 жахливі. Необхідних дитячих меблів, постільної білизни, подушки, ковдри у дитини немає. Дитячий посуд відсутній. Запас продуктів харчування відсутній повністю. У будинку брудно. Стіни обдерті, засновані павутиною, покриті пліснявою, стеля не білена, підлога не фарбована. У коридорі житлового будинку в стінах дірки, зі стін відвалюються шматки цегли, що створює загрозу життю та здоров`ю дитини. Підлога в житлових кімнатах та коридорі не прибирається. ОСОБА_1 постійно знаходиться в будинку бабусі.

Робота проведена працівниками Попівської сільської, ради як місцевим органом опіки та піклування, опікунською радою сільської ради з громадянами ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 позитивних результатів не дала. Кошти, які отримує громадянин ОСОБА_3 по догляду за дитиною використовуються не за призначенням.

Виконком Попівської сільської ради взяв на облік сім`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як таку, що опинилась у складних сімейних обставинах у зв`язку з неналежним виконанням обома батьками батьківських обов`язків.

27 березня 2019 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 службою у справах дітей Миргородської райдержадміністрації взятий на облік як такий, що опинився у складних життєвих обставинах через невиконання батьками своїх батьківських обов`язків. З боку батьків спостерігається тенденція погіршення умов проживання, виховання дитини.

Попівська сільська рада, як орган опіки та піклування, служба в справах дітей райдержадміністрації, районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводили роботу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Їм роз`яснювалась відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Однак належних висновків вони не зробили.

27 березня 2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Миргородської райдержадміністрації розглядалося питання виконання батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , якою прийнято рішення про направлення позову до суду про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до їх дитини ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 травня 2019 року Миргородською районною державною адміністрацією було затверджено висновок органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх дитини ОСОБА_1 , З ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відношення до виконання своїх батьківських обов`язків з боку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 негативно позначається на самоствердженні дитини, її моральному розвитку.

Вищевикладене є свідченням того, що мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 втратили бажання виховувати та утримувати свою дитину, самоусунулися від її утримання та виховання, не створили належних умов проживання, навчання, відпочинку, виховання, розвитку, не забезпечують дитину необхідним повноцінним харчування, одягом, іграшками відповідно до її вікових особливостей.

Така поведінка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 порушує статті 150, 152, 155, 157 Сімейного кодексу України, статті 3. 19. 27. 28. 29. 37 Конвенції ООН про права дитини, статтю 12 Закону України "Про охорону дитинства".

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не виконують батьківські обов`язки відносно своєї дитини, що є само но собі підставою для позбавлення їх батьківських прав, згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності Кравченко І.К. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Суду пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків не виконують, не займаються життям, дитини, її станом здоров`я, духовним та моральним розвитком не цікавляться, самоусунулися від їх виконання, матеріально сина не утримують, засобів для прожиття не мають. Характеризуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання негативно, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, належних умов проживання в оселі не створено. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приділяють належної уваги вихованню сина, не слідкують за його зовнішнім виглядом. Тому просив позбавити відповідачів батьківських прав, призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , та стягнути з відповідачів солідарно аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повнолітнього віку на користь установи, юридичної чи фізичної особи, якими буде утримуватися дитина.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувати проти позбавлення їх батьківських права відносно сина ОСОБА_1 , оскільки вони не мають можливості матеріального його забезпечувати.

Представник третьої особи голова Попівської сільської ради Ошека В.І. підтримав позов Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 бабусю ОСОБА_4 .

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_1 , так як з двох неділь від народження виховую та забезпечує дитину. Батьків просила позбавити батьківських прав, не заперечувала проти стягнення аліментів на її користь на утримання дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 видане повторно 02 червня 2017 року Відділом ДРАЦС по м. Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 7).

Малолітній ОСОБА_1 взятий на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, що підтверджується наказом №4 служби у справах дітей від 27.03.2019 року.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за місцем проживання в с.Попівка Миргородського району характеризуються негативно, вихованням та утриманням дитини не займаються, зарекомендували себе як безвідповідальні особи, дитині практично ніякої уваги не приділяють. Свої обов`язки по вихованню дитини ОСОБА_1 переклали на бабусю. ОСОБА_4 , жительку с.Попівка Миргородського району. З народження дитина проживає разом з бабусею в с.Попівка (а.с. 8,9).

Дитина ОСОБА_1 відвідує Попівський ДНЗ «Веселка» з 01.08.2018 року під наглядом бабусі ОСОБА_4 , відповідно до довідки Попівського ДНЗ «Веселка» від 28.03.2019 (а.с. 12)

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї умови проживання у будинку, де проживає сім`я ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 жахливі. Необхідних дитячих меблів, постільної білизни, подушки, ковдри у дитини немає. Дитячий посуд відсутній. Запас продуктів харчування відсутній повністю. У будинку брудно. Стіни обдерті, засновані павутиною, покриті пліснявою, стеля не білена, підлога не фарбована. У коридорі житлового будинку в стінах дірки, зі стін відвалюються шматки цегли, що створює загрозу життю та здоров`ю дитини. Підлога в житлових кімнатах та коридорі не прибирається. ОСОБА_1 постійно знаходиться в будинку бабусі. Батьки не займаються утриманням , вихованням дитини (а.с. 17-27).

17 травня 2019 року Миргородською районною державної адміністрацією було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх дитини ОСОБА_1 , З ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

ОСОБА_4 подала заяву до Миргородської районної державної адміністрації про призначення її опікуном малолітнього онука ОСОБА_1 (а.с. 29).

ОСОБА_4 характеризується позитивно, на період опалювального періоду працювала машиністом котельні АЗПСМ с. Попівка, на даний час не працює, отримує пенсію, займається вихованням онука, за станом здоров`я може бути опікуном, має у користування земельну ділянку, відповідно до Акту обстеження соціально - побутових умов життя ОСОБА_4 від 24.04.2019 для проживання дитини створені всі необхідні умови , до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 29-42)

Органом опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації 16.05.2019 прийнято висновок про доцільність встановлення опіки ОСОБА_1 , що відповідає його інтересам. (а.с. 43).

Органом опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації 22.05.2019 направлення на адресу суду подання про призначення опікуна ОСОБА_4 над малолітньою дитиною ОСОБА_1 (а.с. 44).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не піклуються про фізичний і духовний розвиток свого сина, не забезпечують необхідного харчування, що негативно впливає на його фізичний розвиток; не спілкуються з ним в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, свідомо нехтуючи своїми обов`язками, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в інтересах малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України, в редакції чинній на момент звернення до суду передбачає розмір аліментів 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що відповідачі є працездатними і спроможні надавати допомогу на утримання сина, тому підлягають стягненню із ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 травня 2019 року до досягнення дитиною повнолітнього віку на користь опікуна ОСОБА_4 та підлягають стягненню із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2019 року до досягнення дитиною повнолітнього віку на користь опікуна ОСОБА_4 .

Вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою до досягнення дитиною повнолітнього віку суперечить вимогам 182 СК України задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач та відповідач ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору, що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 576,30 грн. судового збору пропорційно до повного задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 200, 258 268, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Стягувати із ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 травня 2019 року до досягнення дитиною повнолітнього віку на користь опікуна ОСОБА_4 .

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2019 року до досягнення дитиною повнолітнього віку на користь опікуна ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_3 576 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 30 копійок судового збору на користь держави.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Миргород Полтавської області, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , пенсіонер.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець села Попівка Миргородського району Полтавської області, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрований в АДРЕСА_2

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миргород Полтавської області, актовий запис про народження №240 від 12 серпня 2015 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Попівка Миргородського району Полтавської області рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 05.07.2019 року.

Суддя: В. М. Куцин