Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/184/19
Провадження по справі 2-о/281/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю:

секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин.

Заявник, відповідно до своєї заяви, просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею та встановити факт родинних відносин з останенньою.

ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться двоюрідною онукою ОСОБА_3 по дідовій ліній, оскільки її дідусь ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться рідним братом ОСОБА_3 , однак свідоцтва про народження діда не збереглося та враховуючи те, що дід ІНФОРМАЦІЯ_5 поновити чи відшукати документ за такий рік не є можливим, а тому довести родинні відносини між нею та спадкодавцем можливо лише через суд.

У двоюрідної баби дітей та чоловіка не було. Всю її родину складала родина брата, тобто діда заявниці. Заявниця, постійно проживала разом із спадкодавицею, однак без реєстрації, доглядала її до дня смерті, вела з нею спільне господарство та побут.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, яка знаходиться за вищевказаною адресою, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та інше спадкове майно. В спадщину ОСОБА_2 вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцею та прийняття спадкового майна після смерті спадкодавиці (що стверджується довідкою виданою Лугинською селищною радою від 24.01.2019 року за № 104).

До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно двоюрідної баби, ОСОБА_2 звернулася 28.01.20019 року, але приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що ОСОБА_2 було подано документи, щодо прийняття спадщини за законом після смерті баби після спливу шестимісячного строку, що в подальшому унеможливлює здійснення видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її баби. Для вирішення питання про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин, для подальшого оформлення спадкових прав їй було рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, її інтереси представлені представником, ОСОБА_1 , яка в судове засідання з`явилась.

Представник, в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримала та просила суду задоволити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Допитані свідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживала зі своєю двоюрідною бабою, ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті і доглядала її, а також підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно доводиться двоюрідною бабусею ОСОБА_2

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2009 виданого виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 09.11.2009 ОСОБА_3 , померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кремне Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.1951 виданого Лугинським районним бюро ЗАГС у Житомирській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки із Лугинської селищної ради від № 267 від 11.02.2019 ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_4 та відповідно двоюрідною бабою ОСОБА_2

Відповідно до довідки із Лугинської селищної ради від № 104 від 24.01.2019 ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адрессою АДРЕСА_1 , разом з нею проживала без реєстрації її племінниця ОСОБА_2

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем для прийняття спадщини після смерті останньої, а саме на житловий будинок та інше спадкове майно.

Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру від 28.01.2019 (після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 15/2019 від 28.01.2019) сформованими приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу Можарівською Н.В.

Відповідно до заяви поданої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівської Н.В., вона є єдиним спадкоємцем та приймає спадщину після смерті двоюрідної баби, ОСОБА_3 та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у мене відсутні, то я звертаюсь до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»- «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»Згідно з частиною 2 статті 1220ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право наспадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Лугинського РНО Житомирської області Можарівською Н.В.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має, заінтересованою особою в даному випадку є орган місцевого самоврядування, а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 постійно проживала разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої та померла доводиться ОСОБА_2 двоюрідною бабою, що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 294, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин- задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідною бабусею.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 17.05.2019 року.

Суддя Г.Д. Свинченко