_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7431/18
Провадження № 2/520/4296/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

15.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 6000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 22.06.2018 року провадження у справі відкрито.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2018 року у справі № 520/7431/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2018 року по справі №№520/7320/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

29.08.2019 року до судового засідання сторони та їх представники не з`явились, повідомлялись належним чином.

Повідомлення позивача ОСОБА_1 були здійснені за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, проте судові повістки повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній».

Від представника відповідача ОСОБА_5 електронною поштою до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та ухвалення рішення на підставі наявних в справі доводів та матеріалів. При цьому в заяві представник відповідача зазначив, що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що вирішення даної справи безпосередньо пов`язане з захистом інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе розглянути справу по суті.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача з відповідачем народився син ОСОБА_4 . На даний час син проживає з позивачем та відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду.

В заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача посилається на те, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню, оскільки він приймає активну участь у вихованні сина ОСОБА_4 , надає грошові кошти на його утримання, оплачує навчання та лікування, а також регулярно купує одяг та інші необхідні речі. Окрім того, відповідач зазначає, що є на теперішній час безробітним та має на утриманні дитину від другого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Як встановлено у судовому засіданні, сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року розірвано /а.с.9/.

У сторін є спільна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №70 від 31.08.2004 року, що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.07.2009 року Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції /а.с.5/. Батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію) від 13.09.2018 року №607, виданої КП «ЖКС «Чорноморський», вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом досліджено копію свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 21.02.2018 року, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_6 , батьком якої є заявник ОСОБА_2 .

З характеристики дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10-Б класу Одеської загальноосвітньої школи №89 І-ІІІ ступенів вбачається, що Даніїл виховується у неповній сім`ї. Мати приділяє достатню увагу сину. Батько теж приймає активну участь у вихованні дитини, також відвідував шкільні батьківські збори, приймав участь у житті класу /а.с.52/.

Доказів на підтвердження розміру доходів позивача та відповідача сторонами не надано.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 180-185 СК України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 84 СК України зазначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріалу допомогу.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 приймав участь у вихованні сина, проте на підтвердження доводів відповідача, що він регулярно надавав грошові кошти позивачу ОСОБА_1 на утримання сина, належних та допустимих в сенсі ст. ст. 77, 78 ЦПК України доказів не надано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до правомірного звернення позивача до суду за захистом. Однак, враховуючи ненадання позивачем ОСОБА_1 доказів щодо її матеріального стану та матеріального стану відповідача, суд вважає розмір аліментів, заявлений в позовній заяві, при новому розгляді безпідставно завищеним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням наявності на утриманні відповідача ОСОБА_3 малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені, а саме стягненню підлягають аліменти в розмірі 1059,00 грн., що дорівнює 50% прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду мінімальна сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Окрім того частковому задоволенню підлягає вимога позивача ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1059,00 грн. /одна тисяча п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. /дві тисячі гривень 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. /сімсот чотири гривні 80 копійок/.

Допустити негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 04.09.2019 року.

Суддя Васильків О. В.