ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Херсон

справа № 652/281/18

провадження № 22-з/4819/17/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши питання про відвід колегії суддів у складі Полікарпової Ольги Миколаївни, Ігнатенко Поліни Яківни, Воронцової Лариси Петрівни, в цивільній справі за позовом Асоціації фермерських господарств «Ольвія» до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Асоціації фермерських господарств «Ольвія» на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2018 року у даній справі визначено суддю-доповідача Полікарпову О.М., суддів, які входять до складу колегії: Воронцову Л.П., Ігнатенко П.Я.

21 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача Асоціації фермерських господарств «Ольвія» - Кудлюка О.І. про відвід складу колегії суддів.

Ухвалою апеляційного суду від 21 лютого 2019 року заяву про відвід колегії суддів визнано необґрунтованою та провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід в порядку визначеному статтею 40 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відвід колегії суддів, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що як підставу для відводу представник позивача зазначив ту обставину, що 21 лютого 2019 року колегією суддів у наведеному складі в інших справах, з аналогічними предметом та підставами позову, за результатами розгляду поданих АФГ «Ольвія» апеляційних скарг, були прийняті судові рішення про залишення скарг без задоволення, а рішень суду першої інстанції без змін, що викликає у позивача сумніви в неупередженості і об'єктивності суддів при вирішенні справи, яка розглядається.

Відповідно до частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що ухвалення колегією суддів судових рішень в інших цивільних справах за участю АФГ «Ольвія» та орендодавців у аналогічних правовідносинах, що виникли із договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, хоч і свідчить про сформовану позицію суду щодо доводів апеляційної скарги заявника, однак не підтверджує упередженість чи необ'єктивність суду під час розгляду даної справи, тому передбачені статтею 36 ЦПК України підстави для відводу відсутні, а отже, заява про відвід колегії суддів у складі Полікарпової О.М., Ігнатенко П.Я., Воронцової Л.П. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Асоціації фермерських господарств «Ольвія» про відвід колегії суддів Херсонського апеляційного суду у складі Полікарпової Ольги Миколаївни, Ігнатенко Поліни Яківни, Воронцової Лариси Петрівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова