У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій ІО.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Червонослобідської сільської ради, третя особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту та визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Червонослобідської сільської ради, третя особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту та визнання права власності у порядку спадкування.

Позивач у судове засідання не зявилась, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та 04.02.2019 року нею подане клопотання про витребування доказів судом та про заміну відповідача ОСОБА_3 на її правонаступників, в звязку з тим, що остання померла 11.09.2017 року.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

04.02.2019 року до Черкаської районної державної нотаріальної контори було направлено запит для зясування кола спадкоємців, після померлої ОСОБА_3.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, померлої 11.09.2017 року, з заявою про прийняття спадщини звернулись її діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 55, 222 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 20 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. про що повідомити сторони по справі з направленням копії позовної заяви з додатками належним відповідачам.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Морозов