РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перуна А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2018 року здійснюється стягнення аліментів з ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6, починаючи з 28.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Звернення до суду обумовлено недостатністю грошових коштів стягуваних за судовим наказом для забезпечення елементарних потреб дитини, змінами матеріального становища позивача, не працевлаштованістю, перебуванням на утриманні старшого сина від першого шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається за контрактом на платній основі та батьків пенсіонерів, що отримують мінімальні пенсії. Витрати відповідача свідчать про достатність його доходів для сплати аліментів в розмірі ј частини заробітку щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач працездатний, інших утриманців немає, працює за кордоном та отримує дохід 700-1000 доларів США на місяць. Мати відповідача отримує пенсію та є працевлаштованою, отримує заробітну плату 5-6 тисяч гривень щомісячно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволені. Зауважила про неодноразовий перетин відповідачем кордону на різних транспортних засобах. Вказала, що перебування за кордоном передбачає наявність фінансових можливостей забезпечення проживання та харчування, та передбачає належний матеріальний стан відповідача. Вказала, що позивач просить не про зміну способу стягнення аліментів, а про збільшення їх розміру. Представник відповідача позов заперечив та просив відмовити у його задоволені. Зазначив, що матеріальне становище відповідача, яке б могло бути підставою для звернення до суду позивачем, не доведено. Підстави передбачені ст.192 Сімейного кодексу України, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя та інші обставини, що могли б вплинути на збільшення розміру аліментів, відсутні. Представник відповідача зазначив, що робота відповідача за кордоном не носить системного характеру та приносить нестабільний дохід. Відповідач несе витрати на утримання дитини, в тому числі і додаткові, крім аліментних.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що за судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2018 року здійснюється стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_6 в сумі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.Суд не обмежується розміром заробітку(доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток, і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом(ст.192 СК).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність представником позивача підстав для збільшення розміру аліментів.

Суду не доведено зміни матеріального становища, стану здоровя, наявність інших утриманців та інші обставини, що могли б свідчити про погіршення становища позивача та покращення становища відповідача на момент винесення рішення суду.

Суд не бере до уваги твердження представника позивача про перебування на утриманні позивача батьків пенсійного віку, оскільки дана обставина не підтверджена належними та допустимими доказами. Наявність на утриманні позивача сина від першого шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, не покладає ніяких обовязків на відповідача, оскільки відсутні докази такого обовязку та не спростовано обовязок біологічного батька утримувати дитину. Непрацевлаштованість позивача підтверджена трудовою книжкою з 11.10.2016 року. Звільнення здійснено за власним бажанням, тобто відповідало волевиявленню позивача. Дані факти і обставини існували і на дату винесення судового наказу. Зміни доходів відповідача та його витрати, які перевищують доходи, не підтверджено позивачем та його представником у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142,197,200, 258,259,263-265,353 ЦПК України, ст.ст.82,180-182,192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання дитини визначених судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2018 року по справі №686/6458/18 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач:ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2.

Повний текст виготовлено 21 лютого 2019 року.

Суддя: З.А.Чевилюк