ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування, в порядку регресу, витрат пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2019 року позов Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - МТБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування, в порядку регресу, витрат пов`язаних з регламентною виплатою відмовлено.

На зазначене рішення МТБУ подало апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що представник апелянта не був присутнім при проголошенні тексту вказаного рішення.

При цьому, оскаржуване рішення представник МТБУ отримав тільки 13 травня 2019 року (а.с.133).

Апеляційну скаргу апелянтом направлено до суду 11 червня 2019 року, що підтверджується відміткою суду першої інстанції (а.с.43), тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Моторно (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування, в порядку регресу, витрат пов`язаних з регламентною виплатою відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , роз`яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 25 липня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кулянда М.І.

Згідно з оригіналом: