overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 455/1012/17
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.

секретар Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

21.02.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зобовязання Органу опіки та піклування в особі Старосамбірської районної державної адміністрації і Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради надати суду письмові висновки щодо рекомендацій і доцільності визначення місця проживання дитини, сина ОСОБА_3 Зобовязати учасників справи не чинити перешкод в отриманні органами опіки та піклування відомостей, які необхідні для підготовки та надання висновків (обстеження умов проживання батьків і дитини, проведення бесіди з батьками дитини, дитиною, надання документів, які стосуються справи), а також створити умови для проведення бесіди з дитиною.

У підготовчому засіданні позивач та його представник подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеженні умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наявні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивача щодо надання суду письмових висновків - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Орган опіки та піклування в особі Старосамбірської районної державної адміністрації і Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради надати суду в строк до 18.03.2019 року письмові висновки щодо рекомендацій і доцільності визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого разом з матірю ОСОБА_2 за адресою м.Новоукраїнка, вул. Перекопська, 43, Кіровоградська область, 27100.

Зобовязати учасників справи не чинити перешкод в отриманні органами опіки та піклування відомостей, які необхідні для підготовки та надання висновків (обстеження умов проживання батьків (ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 82060, та ОСОБА_2, жительки м.Новоукраїнка, вул. Перекопська, 43, Кіровоградська область, 27100) і дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення бесіди з батьками дитини, дитиною, надання документів, які стосуються справи), а також створити умови для проведення бесіди з дитиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8788/18
Провадження № 2-н/644/6/19
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
25 лютого 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Ю.П. Бабенко
Судовий наказ набрав законної сили «___» 2019 року.
Суддя: Ю.П. Бабенко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - ___________ .
Судовий наказ виданий «___» ____________ 2019 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки __________________
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 824/8/19
№ провадження: 2-к/824/24/2019
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Слюсар Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 187, 475-476 ЦПК України за заявою адвоката Сидорова Артема Ігоровича в інтересах Orlen KolTrans Sp.z.o.o. (ТОВ «Орлен Коль Транс») про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом Orlen KolTrans Sp.z.o.o. (Польша) до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Україна) про стягнення 45 572 грн. 16 коп. швейцарських франків - грошових коштів, що були отримані без належної правової підстави та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,-

В С Т А Н О В И В :

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, судовий розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 23, ст.ст. 454 - 457 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А)

на 15 год. 00 хв. 11 березня 2019 року

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/494/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в :

08.02.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, заборгованість у розмірі 4430 (чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 64 копійки та 192,10 грн. судового збору.

14.02.2019 року, даний наказ направлений боржнику, про що свідчить квитанція відділення зв»язку.

20 лютого 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування, якої покликається на те, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 21.12.2012 року, він не є власником квартири АДРЕСА_1, по якій нарахована заборгованість.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ №442/494/19 від 08.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради», заборгованість у розмірі 4430 (чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 64 копійки та 192,10 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 758/1836/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 692/251/19
Провадження № 2-о/692/24/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України , -
21.02.2019 року до суду надійшла заява про встановлення факту смерті.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.
Провадження по цивільній справі за вищеназваною заявою підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.187, ст.258-261, ст. 293 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту смерт в порядку статті 317 ЦПК України.
Призначити судове засідання в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 13, смт Драбів) на 22 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Інформувати заявника про можливість допиту свідків (прізвища яких не вказані у заяві) у судовому засіданні у разі їх явки до суду.
Викликати учасників справи в судове засідання та надіслати їм копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.П.Чепурний
Справа №591/4589/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/816/1730/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Дерези Микити Едуардовича

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-дитективне агентство «Омега-щит» про зміну дати звільнення з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Дерези Микити Едуардовича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_6, ТОВ «Охоронно-дитективне агентство «Омега-щит».

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_4 та його представнику - адвокату Дерезі Микиті Едуардовичу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук
Справа №577/4429/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/816/947/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собина О. І.

розглянувши апеляційну скаргу Конотопської міської ради

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Конотопської міської ради, Комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - секретар Конотопської міської ради Сизон Тетяна Анатоліївна про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги Конотопської міської ради відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Конотопської міської ради на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_4, відповідачу - Комунальному підприємству «Конотопське трамвайне управління» (а.с. 149).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_4, відповідачам: Конотопській міській раді, Комунальному підприємству «Конотопське трамвайне управління», третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - секретарю Конотопської міської ради Сизон Тетяні Анатоліївні (а.с. 149).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 638/12581/18

Провадження № 22-ц/818/1924/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. розглянув в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 січня 2019 року у складі судді Омельченко К.О. по справі №638/12581/18 за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта державної реєстрації Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни про визнання зобов'язань припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 січня 2019 року клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

На судове рішення ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин справа підлягає витребуванню з Дзержинського районного суду міста Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 січня 2019 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Витребувати із Дзержинського районного суду міста Харкова справу №638/12581/18 за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта державної реєстрації Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни про визнання зобов'язань припиненими.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.І. Овсяннікова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 18.12.2018 року в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до повноліття дітей.

Ухвалою від 24.01.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.02.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, про залишення позовної заяви до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дітей, без розгляду, та проведення судового засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач подала заяву про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дітей, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дітей, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення зави без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 22.02.2019 року.

СуддяОСОБА_5