Провадження номер 2-в/243/21/2019
Справа номер 2-1941/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_12 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із Заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначає, що Рішенням Калінінськоїго районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 жовтня 2011 року у цивільній справі 2-1941/2011 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволені. Рішення в частині розірвання шлюбу вона зареєструвала в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

05 вересня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

На даний час вона має намір позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо усиновленої ним дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому їй необхідно отримати Рішення про стягнення аліментів з нього на утримання дитини. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції у м. Горлівка Донецької області вона не має можливості отримати належним чином завірену копію Рішення суду.

Просить відновити Рішення суду від 10 жовтня 2011 року у втраченому судовому провадженні у цивільній справі №2-1941/2011 Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_4 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

З поданих до Заяви копій матеріалів цивільної справи, вбачається, що заочним Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволені. Шлюб зареєстрований 08 серпня 2008 року Міським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 549 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано та вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хеврон, Палестина, громадянина Палестинської Автономії, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 08 серпня 2011 року і до повноліття дитини. Вирішено питання про судові витрати по справі (а.с.6-7).

Згідно повідомлення начальника Управління Державної Судової Адміністрації України в Донецькій області від 03 липня 2015 року приміщення Калінінського, Микитівського та Центрально-Міського районних судів м. Горлівки розташовані на окупованій території та захоплені незаконними озброєними формуваннями, представники яких перешкоджають передачі справ, які перебували у провадженні відповідних судів, через що немає можливості організувати передачу судових справ.

Указом в. о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м. Горлівка Донецької області.

Цивільні справи, що перебували в архіві Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ (зі змінами), на зберігання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасниками судового процесу, а саме: копію Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 жовтня 2011 року у справі № 2-1941/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Інших доказів суду не надано.

Згідно Довідки головного спеціаліста з інформаційних технологій Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова Я.В., ним був виконаний запит до бази автоматизованого документообігу загальних судів КП-Д3 Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області щодо отримання інформації по цивільній справі № 2-1941/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На запит було знайдено Заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької обалсті від 10 жовтня 2011 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яке перебуває у статусі «оригінала» з ознакою «відправлено до ЄДРСР» з електронним цифровим підписом судді Жукової О.Є. та встановленою датою набрання рішення законної сили. (а.с.21).

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд на підставі даних, зазначених даних та копії Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 жовтня 2011 року у справі № 2-1941/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вважає установленим зміст відновленого судового провадження в частині Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 жовтня 2011 року у справі № 2-1941/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у зв`язку з чим вважає за можливе відновити провадження у справі саме в частині вказаного Рішення суду.

Керуючись ст. 12, 488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_9 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_12 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині змісту Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 жовтня 2011 року у справі № 2-1941/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вважати встановленим зміст відновленого Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 жовтня 2011 року у справі № 2-1941/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в наступній редакції: «

Справа № 2-1941/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :

головуючого судді: О.Є. Жуковій,

при секретарі: О.С. Сусловій

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем з 08 серпня 2008 року. Від спільного життя з ОСОБА_3 мають неповнолітню доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружні стосунки з відповідачем припинені з вересня 2008 року і з цього часу не відновлювалися через втрату взаєморозуміння та любові, наявність різних поглядів на життя. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, на примирення не згодна, просила суд шлюб нею та ОСОБА_3 розірвати.

Крім того, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 , в розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття .

В судове засідання позивачка надала суду заяву по розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з`явився , про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи сторони знаходяться у шлюбі з 08 серпня 2008 року ( а.с.9), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Відповідно до пояснень позивача, наданих до судового засідання, вона не бажає підтримувати надалі подружні стосунки з відповідачем. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згодна.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини суду не заявлено.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд вважає, що в цій частині позов також слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.10 ) батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 - відповідач по справі. На теперішній час неповнолітня дитина мешкає разом з матір`ю і знаходиться у неї на утриманні, тобто відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан та матеріальне становище неповнолітньої дитини, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців.

За таких умов, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 105, 110-112 , 182-184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 213, 214, 215, 217,218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 серпня 2008 року Міським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 549 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити " ОСОБА_11 ".

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хеврон, Палестина, громадянина Палестинської Автономії, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 08 серпня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень .

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали суду складено 08 липня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.