Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/1314/19
Справа №554/1314/19
Провадження №4-с/554/17/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до п.12 Постанови № 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У звязку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Судом встановлено, що виконавчий лист з примусового виконання рішення суду №552/740/14-ц від 24.02.2014 виданий Київським районним судом м. Полтави.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу скарги за підсудністю. Передати справу за скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, рішення винесено Київським районним судом м. Полтава, через що скарга на дії державного виконавця повинна бути подана до суду першої інстанції, який виносив рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 447,448 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтава (36034, м. Полтава, провулок Хорольський,6)

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І. О. Блажко