Справа № 710/471/19
Провадження № 2/710/306/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить шлюб зареєстрований виконкомом Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області актовий запис №2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 14.04.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, про що було складено актовий запис №2. Після державної реєстрації шлюбу позивачкою було взято прізвище відповідача ОСОБА_3 . У шлюбі у них народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В процесі спільного проживання між Позивачем та Відповідачем виникали спори в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан Позивачки, викликало глибокий моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам Позивача, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. У зв`язку із зазначеними обставинами Позивач на примирення не згідна та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Після розірвання шлюбу Позивач бажає залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.05.2019 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 09.07.2019 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати без його участі та підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб 14.04.2012, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.04.2012. Прізвище дружини, після державної реєстрації шлюбу змінилося на « ОСОБА_3 ». (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації народжень 12 травня 2010 року зроблений актовий запис №5 та виконкомом Сигнаївської сільської ради Шполянського району, Черкаської області видане свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 від 12 травня 2010 року. Батьками дитини записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , про що 03 вересня 2012 року зроблений актовий запис №13 та виконкомом Матусівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області видане свідоцтво про народження, серія НОМЕР_3 від 03 вересня 2012 року. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Позивач на примирення не згідна.

Подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливе.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК (2947-14); за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом з`ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з цим суд стягує судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., з відповідача на рахунку позивача.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14.04.2012 Сигнаївською сільською радою Шполянського району, Черкаської області, актовий запис №2, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу, залишити позивачу шлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Розкошівка, Лисянського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області від 17 січня 2002 року, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса перебування АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24 квітня 2012 року, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.)

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна