Справа № 346/23/17
Провадження № 22-ц/4808/1014/19
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду в складі судді П`ятковського В.І., ухвалене 21 травня 2019 року в м. Коломиї Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 4 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайоного суду від 21 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, Обслуговуючого кооперативу «Чорновола», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради від 18 лютого 2016 року №245-5/2016.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до неї не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого долучено витяг із акту огляду у МСЕК до довідки серії ІФ№132422 від 28 березня 2003 року.

Разом з тим, вказаний витяг не підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки з його змісту вбачається, що ІІ групу інвалідності апелянту встановлено на строк до 1 квітня 2004 року.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду визначено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.2 ч.2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено, що з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 960,00 грн (640 * 150%).

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80»; BLKK - AC. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

За наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - надати відповідні документи для підтвердження пільги.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 травня 2019 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин