Справа № 681/732/18
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань - Олійник Л.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №HMPWGA00000823 від 18.02.2008 р.

В судовому засіданні представник позивача Лошатецький В.В. заявив клопотання про призначення у справі комісійної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки підпис на згаданому договорі в графі «9.2.позичальник підпис» та «один з оригіналів даного договору мною отримано особисто підпис» виконаний не ним, а іншою особою.

Своє клопотання обґрунтував тим, що висновки експерта НДЕКЦ управління МВС України у Хмельницькій області Гладуна Т.О. від 22.09.2012 р. та експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Петрова С.В. від 18.04.2019 р. по вищезгаданому питанню суперечать один одному.

Представник відповідача, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, яке запропоноване автором клопотання, стосується предмету спору та має значення для правильного його вирішення, а відтак, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити для Хмельницького віділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п.3.2 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) та, зокрема, об`єкти, зразки для порівняльного дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити у справі комісійну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи виконано в кредитному договорі №HMPWGA00000823 від 18.02.2008 р. особистий підпис в графі «п.9.2.позичальник підпис» та «один з оригіналів даного договору мною отримано особисто підпис» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, а також матеріали, що містять вільні та експериментальні зразки підпису, виконані ОСОБА_2 направити експерту для виконання, сторонам направити копії ухвали до відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Н.А.Горгулько