пр. № 2-о/759/476/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

24.06.2019 р. представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер батько заявника - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщини на вказане вище майно, при цьому, мати заявника - ОСОБА_4 відмовилась від спадщини.

Далі представник заявника зазначає, що у липні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину, проте, постановою нотаріуса від 27.07.2016 р. заявнику було відмовлено, у зв`язку з неможливістю визначення складу спадкового майна, у зв`язку з чим представник заявника звернулась до суду.

Суд, дослідивши подані матеріали заяви приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 , оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено, у зв`язку з неможливістю визначення складу спадкового майна з посиланням на відомості Київського міського бюро технічної інвентаризації.

Як вбачається з листа Київського міського бюро технічної інвентаризації від 01.07.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 має місце самочинне будівництво, що і стало підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, з наданих представником документів вбачається, що заявнику ОСОБА_1 необхідно оформити правовстановлюючі документи на незареєстроване самочинне будівництво, з метою подальшого оформлення його спадкових прав.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові за правилами позовного провадження.

Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (ст. ст. 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини, за правилами ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у ч. ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Вказане в сукупності свідчить про те, що у даних правовідносинах існує спір про право, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 наявне неузаконене самочинне будівництво.

Тому, така справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і у відкритті провадження належить відмовити, роз`яснивши заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: