Справа № 2-1294/12
Провадження №6/369/210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернувсь до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №1294/12 від 28.11.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 630,83 дол. США, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ становить 268 374,02 грн., суму прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 17 950,10 дол. США, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ становить 143 241,80 грн., що разом складає 51 580,93 дол. США, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ становить 411 615,82 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2.

На виконанні виконавчі листи не перебувають.

У зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «АЛЬФА-БАНК» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №2-1294/12 за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа №2-1294/12.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у свою відсутність.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №2-1294/12 ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 630,83 дол. США, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ становить 268 374,02 грн., суму прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 17 950,10 дол. США, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ становить 143 241,80 грн., що разом складає 51 580,93 дол. США, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ становить 411 615,82 гривень (чотириста одинадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень та вісімдесят дві копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2014, представником заявника було отримано виконавчий лист по даній справі.

Доказів звернення до органів ВДВС про наявність і хід виконавчого провадження суду не надано.

У пункті 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З наведеного вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий лише у разі його витрати та до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа позивач вказує, що виконавчий лист втрачено. З часу набрання рішенням законної сили, сплинуло майже шість років, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 431, 433, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В заяві Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.