Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 560/893/17

провадження № 61-48706св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 червня

2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Визнано незаконним і скасовано розпорядження Висоцького сільського голови Дубровицького району Рівненської області від 22 травня 2017 року

№ 62 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ОСОБА_4».

Визнано незаконним і скасовано розпорядження Висоцького сільського голови Дубровицького району Рівненської області від 30 травня 2017 року

№ 66 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ОСОБА_4».

Визнано незаконним і скасовано рішення Виконавчого комітету Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 23 червня

2017 року № 30 «Про розірвання контракту та звільнення директора Вербівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора Вербівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, починаючи з 23 червня 2017 року.

Стягнуто з Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_4 196 044,07 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_4 4 464,00 грн допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки.

Стягнуто з Висоцької сільської Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_4 10 000,00 грн моральної шкоди.

Стягнуто з Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області в дохід держави 12 334,00 грн судового збору (4 933,60 грн судового збору за розгляд справи судом першої інтонації + 7 400,40 грн судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції).

14 грудня 2018 року Висоцька сільська рада Дубровицького району Рівненської області через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року та залишити в силі рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська