Справа № 509/780/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Також до позовної заяви надана заява представника позивача ОСОБА_3, щодо забезпечення вказаного позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка (Мізікевича), вул. Затишна, ж/м "Совіньйон", буд. 37, загальною площею 210,3 кв.м.; земельну ділянку, площею 0,100 га, кадастровий №:01:003:0311, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка (Мізікевича), вул. Затишна, ж/м "Совіньйон", буд. 37; заборонити ПАТ "Оксі Банк" та АТ "ОСОБА_2 Аваль" укладати договори відступлення прав вимог (або договори факторингу) за : Кредитним договором №014/0027/82/70295 від 14.02.2007 року, що укладений між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1, та договором іпотеки від 19.02.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №577; Кредитним договором №014/0030/82/80106 від 16.08.2007 року, що укладений між ВАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" та ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за 2862, мотивуючи це тим, що відповідачі можуть вчинити дії щодо реалізації предмету іпотеки або прав вимог за договорами, що унеможливить виконання рішення суду або значним чином ускладнить його.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами Цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;…забороною вчиняти певні дії;... іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;…іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, а заявник не надає жодного підтвердження можливого здійснення таких дій відповідачами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволені зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м "Совіньйон", вул. Затишна, 37) до Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (01011, м.київ, вул. Лєскова, 9), Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" (79019, м.Львів, вул. Газова, 17) про визнання договору недійсним до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 18 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні суду (67801, смт.Овідіополь, вул. Берегова , 9).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

У задоволенні заяви представника позивача адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України: http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кочко В.К.