Справа № 690/518/18
Провадження № 2/690/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 просять суд зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 части всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття, а також зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше встановленого законодавством мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 13.11.2004 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №102. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. 24.03.2009 шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матірю.

Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22.06.2009 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист № 2-378 перебуває на примусовому виконанні Звенигородського міськрайонного відділу ДВС.

13.06.2018 Ватутінський міський суд Черкаської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж встановленого законодавством мінімального розміру аліментів з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття дитиною. Отже, на утримання двох дітей з ОСОБА_2 стягується 50 відсотків заробітку.

Розмір аліментів, який на теперішній час з стягується з ОСОБА_2 приводить його в скрутне матеріальне становище, в нього погіршився стан здоровя та він потребує додаткових матеріальних витрат.

Відповідно до довідки Ватутінської міської лікарні від 21.05.2018 №777 ОСОБА_2 страждає на туберкулому лівої легені та йому рекомендовано щорічне обстеження та санаторно-куротне лікування.

У нього змінилося матеріальне становище та сімейний стан, 14.09.2013 у відділі ДРАЦС міста Черкаси він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 В період спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на яку він сплачує аліменти.

Відповідно до довідки Ватутінського міського центру зайнятості з 08.05.2018 ОСОБА_2 перебуває на обліку як тимчасово безробітній.

В його сім'ї склалося тяжке матеріальне становище і сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків він не має змоги . Коштів на утримання себе не вистачає. Крім аліментів йому потрібно сплачувати комунальні послуги, купувати ліки, продукти харчування , речі необхідного домашнього вжитку.

А тому, ОСОБА_2 і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоч належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.31, 39), причину неявки в суд не повідомила, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Суд, заслухавши позивача та його представника, які не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідачів, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2004 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №102, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.17). В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №8 (а.с.18). 24.03.2009 шлюб між ними було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №28 (а.с.16) Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_5 залишилась проживати з матірю.

Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22.06.2009 (а.с.13) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист № 2-378 перебуває на примусовому виконанні Звенигородського міськрайонного відділу ДВС.

13.06.2018 Ватутінський міський суд Черкаської області видав судовий наказ (а.с.12) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж встановленого законодавством мінімального розміру аліментів з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття дитиною.

Отже, на утримання двох дітей з ОСОБА_2 стягується 50 відсотків заробітку.

Розмір аліментів, який на теперішній час з стягується з ОСОБА_2 приводить його в скрутне матеріальне становище, в нього погіршився стан здоровя та він потребує додаткових матеріальних витрат.

Відповідно до довідки Ватутінської міської лікарні від 21.05.2018 №777 (а.с.20) ОСОБА_2 страждає на туберкулому лівої легені та йому рекомендовано щорічне обстеження та санаторно-куротне лікування.

П.1 ст.192 СК України передбачено, що «Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них."

У позивача змінилося матеріальне становище та сімейний стан.

14.09.2013 у відділі ДРАЦС міста Черкаси ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис №201 (а.с.14). В період спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15), на яку він сплачує аліменти.

Відповідно до довідки Ватутінського міського центру зайнятості від 15.05.2018 (а.с.19) ОСОБА_2 з 08.05.2018 перебуває на обліку як тимчасово безробітній.

В його сім'ї склалося тяжке матеріальне становище і сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків він не має змоги . Коштів на утримання себе не вистачає. Крім аліментів йому потрібно сплачувати комунальні послуги, купувати ліки, продукти харчування , речі необхідного домашнього вжитку.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягненню найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 части всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття, а також зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше встановленого законодавством мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Питання про відшкодування судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст. 183, 192 СК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 з 1/4 части всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме з 26 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше встановленого законодавством мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме з 26 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22 лютого 2019 року.

Головуючий В.А. Здоровило