Справа № 703/2153/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права на спадкове майно., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на 27/200 частин будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняла її мати ОСОБА_3 так як постійно була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем. Переоформити спадкове майно вона не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сміла Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина на 27/200 частин цього ж будинковолодіння. Загальна частка спадкового майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає 27/100 частин. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач, так як подав заяву про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори. Однак, оформити спадщину позивач позбавлений можливості, оскільки відсутній правовстановлювальний документ на будинковолодіння.

Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на 27/200 частин будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Належність померлому вищевказаної частини будинку, підтверджується копією довідки КП ЧООБТІ від 05 квітня 2018 року за №373-о.

Після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 13 равня 2019 року №869.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 серпня 2014 року.

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з прийнятого але юридично не переоформленого після смерті чоловіка 27/200 частин будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та на 27/200 частин цього ж будинковолодіння.

У відповідності до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва народження НОМЕР_3 від 29 серпня 1969 року та копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 18 березня 1972 року. Зміна прізвища позивача відбулася внаслідок одруження

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 31 травня 2019 року №1133/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявами про прийняття/відмову від прийняття чпадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

З повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 04 червня 2019 року №1163/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №96/2015.

В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, а тому позивач позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на 27/100 частин будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

На підставі ст.328, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 27/100 частин будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , а саме зазначені в довідці КП «ЧООБТІ»: літери А-1, а, а1 житловий будинок з прибудовами (загальна площа 185,7 кв.м., житлова площа 116,9 кв.м.); Б літня кухня; В,Д,З,И сараї; Ж,Г убиральні; №2 колодязь питний; №1 огорожа, належні ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький