Справа 431/5724/17
Провадження 2-во/431/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив :

Державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування заяви посилається на те, що державний виконавець Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України боржника ОСОБА_2. 17 грудня 2018 року Старобільським районним судом Луганської області була винесена ухвала провадження № 6/431/352/18, яким подання Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 - було задоволено у повному обсязі. Однак, при отриманні ухвали суду було виявлено, що в у вступній частині ухвали замість правильного «справа № 431/5724/17 зазначено «справа № 431/5013/17», а також у абзаці другому описової частини ухвали замість правильного «справа № 431/5724/17» зазначено «справа № 431/5724/18».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 17.12.2018 р. у цивільній справі № 431/5724/17, провадження № 6/431/352/18 за поданням державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України ОСОБА_2, та у вступній частині ухвали замість «справа № 431/5013/17», правильно зазначити «справа № 431/5724/17», у абзаці другому описової частини ухвали замість «справа № 431/5724/18», правильно зазначити «справа № 431/5724/17».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Логвіненко