БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/32/19
Справа № 356/515/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, 3-я особа: Головне управління Держгеокадастру відділ у Баришівському районі Київської області про визнання у порядку спадкування права на завершення процедури приватизації та одержання на своє ім"я правовстановлюючого документа на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018, позивач звернулася до Березанського міського суду з позовом до Березанської міської ради Київської області, 3-я особа: Головне управління Держгеокадастру відділ у Баришівському районі Київської області про визнання у порядку спадкування права на завершення процедури приватизації та одержання на своє ім"я правовстановлюючого документа на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 10.09.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2018.

Позивач належним чином повтороно повідомлена про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , причини неявки суд не повідомив .

3-я особа належним чином повідомлена про часта місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься повідомлення про розгляд справи за відсутності їх представника.

Неповідомлення учасників процесу про причини неявки суд розцінює як неявку без поважних причин, що узгоджується із вимогами ч. 3 ст. 131 ЦПК України в тім, що у разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваьного технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду, 2) закриття провадження у справі, 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення вищевказаних норм закону, обставину повторної неявки в підготовче судове засідання позивача, відсутність у матеріалах справи заяви про розгляд справи у її відсутності, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 161, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, 3-я особа: Головне управління Держгеокадастру відділ у Баришівському районі Київської області про визнання у порядку спадкування права на завершення процедури приватизації та одержання на своє ім"я правовстановлюючого документа на земельні ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. К. Голік