Справа № 583/5349/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання в Головній школі туризму та відпочинку в розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Позовні вимоги мотивує тим, що 02.09.1995 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час навчається в Головній школі туризму та відпочинку на формі стаціонару, на контрактній основі. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, вона (позивачка) не в змозі самостійно утримувати дочку, так як дочці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тому вона (позивач) звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини його заробітку щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 19).

Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, вона навчається в Головній школі туризму та відпочинку (м. Варшава), навчання І рівня у формі стаціонару, період навчання з 01.10.2018 р. по 30.09.2021 р., що підтверджується довідкою про прийняття іноземця на навчання від 21.09.2018 р., наказом № 01/02/2018 від 28.02.2018 р. (а.с. 4-13).

Відповідно до наказу канцлера Головної школи туризму та відпочинку № 01/02/2018 від 28.02.2018 р. річна вартість стаціонарного навчання становить 5100 зл. (а.с 10)

Встановлено, що у зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як навчається на стаціонарному відділенні, ніде не працює, у неї відсутні власні кошти для оплати навчання, вона знаходиться на утриманні матері.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є працездатним, офіційно працює водієм ПП «Рось», отримує заробітну плату в розмірі 4805 грн. на місяць, інших осіб на утриманні немає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини його заробітку щомісячно на період її навчання.

Таким чином, суд вважає, що відповідач отримує стабільний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці ОСОБА_3, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти за рішенням суду.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому має враховуватися наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він (вона) зобов'язані утримувати, стан здоров'я та матеріальне становище останнього, стан здоров'я та матеріальне становище повнолітнього сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_3, яка потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, яка несе витрати на її харчування, одяг, на оплату навчання, придбання навчальних приналежностей, проїзд до навчального закладу.

Також суд враховує стан здоров'я відповідача, враховує також те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка навчається, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця на весь період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається, не працює, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Положення ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції, яка діє із 08 липня 2017 року, щодо визначення мінімального розміру аліментів на утримання дитини, не застосовується при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНКОПП: НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на весь період її навчання, починаючи стягувати з 17.12.2018 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП: НОМЕР_2.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. Б. Плотникова