Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2019 року

м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Справа № 521/6089/19

Провадження № 2/521/2755/19

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги таким.

09 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 819 (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 09 вересня 2011 року).

З ОСОБА_2 спільного господарства не ведуть та більш ніж шість місяців разом не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим з огляду на те, що ОСОБА_2 регулярно зловживає алкогольними напоями, позивачем неодноразово пропонувалось збереження шлюбу заради спільної дитини, проте ОСОБА_2 на компроміси не йшла, змінювати свою поведінку не захотіла та навіть під час окремого проживання суперечки продовжуються, а сумісне проживання стало і зовсім неможливим.

Сімейні відносини між сторонами не склалися, сім`я носить формальний характер. Як причину розпаду сім`ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим в родині склалися складні відносини.

Від цього шлюбу є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 14 березня 2012 року).

ОСОБА_1 надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, зазначив, що строк на примирення не потрібен.

ОСОБА_2 надала до суду заяву про часткове визнання зустрічного позову, а саме в частині розірвання шлюбу, строк для примирення не потрібен позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

09 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиціїбув зроблений актовий запис № 819 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.09.2011 року.

Від цього шлюбу є дитина: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 березня 2012 року, запис №2143.

Сімейні відносини фактично припинені, сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім`ї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин.

Спору між сторонами щодо місця проживання дитини не встановлено. Дитина на час розірвання шлюбу проживає разом з батьком згідно договору між батьками щодо здіснення батьківських прав, виконання батьківських обов`язків, визначення місця проживання дитини та сплати аліментів від 20.06.2019 року.

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім`ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача за зустрічним позовом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції09 вересня 2011 року, актовий запис №819, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати по сплаті державного мита покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Витрати по сплаті судового збору залишити за ОСОБА_1 .

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі. проголошення рішення.

Повне судове рішення складено 09 липня 2019 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.