Справа №173/2653/18
Провадження №2/173/326/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

За участю: представника позивача - Богун М.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом органу з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі Служби у справах дітей в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради та Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року до суду звернувся позивач орган з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі Служба у справах дітей в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради та Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді

30.11.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача -фізичної особи.

03.12.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.02.2019 року.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

19.02.2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3, по відношенню до її неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач у справі ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мати самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, надавши письмову заяву згідно якої відмовляється від утримання та виховання свого сина.

Згідно медичного висновку № 23 від 10.08.2018 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом віком до 18 років та перебуває у КЗ « Кам'янська дитяча міська лікарня «ДОР»

Мати, яка тривалий час проживала із співмешканцем - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ніде не працюючим, уклала з ним шлюб, зареєстрований 18 серпня 2018 року. Мешкає у помешканні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно листа Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 липня 2018 року № 47.1-6017, у відповідь на звернення служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, здійснено перевірку та факт невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_3, знайшов своє підтвердження, про що складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП та проведено профілактичну бесіду, направлену на недопущення зазначених фактів.

ОСОБА_3, раніше вже відмовлялась від свого старшого неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на теперішній час перебуває в Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» з 31 серпня 2018 року.

Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала пояснивши, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування позовних вимог. Також пояснила, що дитина перебуває в будинку-інтернаті і мати долею дитини не цікавиться.

Відповідач ОСОБА_3, в підготовче судове засідання не з'явилась, подавши суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутність та про визнання позовних вимог.

Представники третьої особи, органу опіки та піклування Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради та Верхньодніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. письмових пояснень с уду не надали.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач справі ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що мати самоусунулись від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, надавши письмову заяву та пояснення згідно яких відмовляється від утримання та виховання свого сина, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою відповідача.

Згідно медичного висновку № 23 від 10.08.2018 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом віком до 18 років та перебуває у КЗ « Кам'янська дитяча міська лікарня «ДОР»

Мати, яка тривалий час проживала із співмешканцем - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ніде не працюючим, уклала з ним шлюб, зареєстрований 18 серпня 2018 року. Мешкає у помешканні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно листа Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 липня 2018 року № 47.1-6017, у відповідь на звернення служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, здійснено перевірку та факт невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_6, знайшов своє підтвердження, про що складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП та проведено профілактичну бесіду, направлену на недопущення зазначених фактів.

Виходячи з досліджених у справі доказів, судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, не виконує цих своїх обов'язків. До виховання дитини ставиться пасивно. Добровільно відмовилась від свого сина, подавши нотаріально посвідчену заяву про відмову від дитини.

Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина з матір'ю не проживає, а перебуває в дитячому виховному закладі. Мати недбало ставиться до виховання дитини, сина не відвідує та матеріально не утримує, хоч дитина перебуває у віці. Який потребує материнської турботи та уваги.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітньої дитини, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що судом ухвалюється рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина, так як з відповідачки вже стягнені аліменти на утримання старшого сина, відносно якого вона також позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Криничанському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, судовий збір на користь держави в сумі 1536 грн., 80 коп., так як судом задоволені дві позовні вимоги.

На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом органу з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі Служби у справах дітей в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради та Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 по відношенню до її неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області 28 березня 2016 року, актовий запис № 09

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь навчально-виховного дитячого закладу, або особи, до якої буде поміщена дитина.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити Криничанському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 1536 грн., 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.02.2019 року

Суддя Петрюк Т.М .

Зареєстроване: 25.02.2019 року

Оприлюднене: 25.02.2019 року

Дата набрання законної сили: 26.03.2019 року