233 № 233/5092/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про виправлення описки у виконавчому листі»,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким:

ОСОБА_2, 31.05.1990р. народження, позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

призначино опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та

стягнуто з ОСОБА_2, 31.05.1990р. народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2015 р. і до повноліття найстаршої дитини, тобто до 01.08.2025 р., після чого стягувати на молодшу дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили15.12.2015 р.

13.02.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, пославшись на допущену помилку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, а саме: замість вірного «НОМЕР_1» помилково вказано «НОМЕР_2».

Стягувач і боржник у судове засідання не зявилися, що за приписами ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд виходив з такого:

За ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 233/5092/15-ц, 16.12.2015 р. стягувачу - заявнику ОСОБА_1 на виконання судового рішення по справі було видано виконавчий лист, в якому реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 помилково зазначений як «НОМЕР_2», тоді як в матеріалах справи знаходиться ксерокопія РНОКПП відповідачки ОСОБА_2 з вірним ідентифікаційним номером «НОМЕР_1».

За таких обставин допущена при оформленні виконавчого листа помилка підлягає виправленню, заява задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів,16, кв.42) «про виправлення описки у виконавчому листі» задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2015 р. по цивільній справі № 233/5092/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради, - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя