Справа № 2306/1106/12
У Х В А Л А

01.02.2019 Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувають матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Під час розгляду вказаної справи заявник звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2012 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного відділення та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №210-06/001 від 11.01.2007 року. Після набрання законної сили вказаного судового рішення Золотоніським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2306/1106/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах суми стягнення 34028,97 дол. США.

За період з 2012 року по 2014 рік ОСОБА_1 за наявними платіжними документами та уточненим підрахунком добровільно сплатив на поточний рахунок ПАТ «Ощадбак» грошову суму в сумі 25960 дол. США, з яких за період 2012 року сплачено 12850 дол. США, за період 2013 року сплачено 12160 дол. США, за період 2014 року - 650 дол. США.

Відомості про добровільну фактичну сплату боржником заборгованості не відображені у виконавчому провадженні, відсутній також і чітко визначений залишок загальної суми заборгованості ОСОБА_1, а тому у зв'язку із необхідністю з'ясування фактичних обставин щодо зарахування добровільно сплаченої ОСОБА_1 грошової заборгованості, що визначена за рішенням суду, на погашення заборгованості за виконавчим листом та визначення залишку кредитної заборгованості за вказаним борговим документом необхідно вирішити питання щодо призначення судово-економічної експертизи.

Разом із тим у вказаній справі вже призначалася судово-економічна експертиза, на вирішення якої поставлені питання стосовно розміру грошової суми, яка була сплачена ОСОБА_1 на погашення заборгованості за виконавчим листом №2306/1106/12.

На виконання клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_1 надав до суду нову редакцію уточненого клопотання про проведення судової експертизи, а також оригінали платіжних квитанцій про сплату кредитної заборгованості за виконавчим листом від 07.08.2012 р. №2306/1106/12 та просив по вказаній справі відповідну судово-екномічну експертизу.

У судове засідання заявник, його представник, а також представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» не з'явились.

За вказаних обставин, керуючись нормами ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що неявка сторін по справі не є перешкодою для розгляду справи, а тому вирішує питання про призначення вказаної експертизи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року по вказаній справі була призначена судово-економічна експертиза, виконання якої було доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

Однак вказана експертиза проведена не була у зв'язку із ненаданням сторони по справі відповідних документів, а також необхідності уточнення поставлених експертові запитань, що визначено повідомленням про неможливість надання висновку експерта від 07.11.2018 року.

Таким чином заявник, уточнивши свої запитання для проведення експертизи повторно звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а окрім того підстави, які слугували для призначення вказаної вище експертизи не відпали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та призначає судову економічну експертизу, проведення якої доручає судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 31, м. Черкаси, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яку суму грошових коштів на погашення кредитної заборгованості за виконавчим листом Золотоніського міськрайонного суду від 07.08.2012 року №2306/1106/12 фактично сплатив боржник ОСОБА_1 за період 2012-2015 р.р. та який залишок кредитної заборгованості за цим виконавчим листом Золотоніського міськрайонного суду залишається непогашеним станом на дату подачі ОСОБА_1 заяви до суду 13.04.2016 року?

- яку суму зі сплачених ОСОБА_1 за період 2007-2015 р.р. грошових коштів Ощадбанком фактично зараховано на погашення поточної кредитної заборгованості за кредитним договором №210-06 від 11 січня 2007 року, а яку суму зі сплачених боржником ОСОБА_1 за період 2012-2015 р.р. коштів зараховано банком на погашення заборгованості за виконавчим листом від 07.08.2012 року №2306/1106/12, та чи правильний розрахунок залишку кредитної заборгованості ОСОБА_1 по виконавчому листу №3306/1106/12, який надано АТ «Ощадбанк» до матеріалів даної цивільної справи?

- який станом на 13.04.2016 р. залишок заборгованості повинен рахуватися за виконавчим листом Золотоніського міськрайонного суду від 07.08.2012 року №2306/1106/12 (з розшифровкою основного тіла кредиту, процентів та пені за вказаним виконавчим документом), виходячи із наявних платіжних документів, та яка кредитна заборгованість рахується за кредитним договором №210-06 від 11 січня 2007 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (19700, м. Золотоноша Черкаської області, вул. Фрунзе, 31)

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи разом з ухвалою про призначення експертизи.

Суддя : Середа Л.В.