Справа 688/121/19
№ 2/688/251/19
Рішення

іменем України

(заочне)

19 лютого 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача, її представника ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 є співвласниками кімнати (жилого блоку) № 202 в гуртожитку по вул. Героїв Небесної Сотні, 33А в м. Шепетівка Хмельницької області. Однак, за вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_5, який там не проживав і не проживає, будь-яких договірних відносин з приводу користування цим житлом у них з відповідачем немає. Вказує, що реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою порушує її право приватної власності та перешкоджає вільно розпоряджатись, володіти і користуватись своєю власністю, а в подальшому вчиняти правочини з цим майном. За наведених обставин, просить визнати ОСОБА_5таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладенні в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, пояснили, що відповідач з часу реєстрації не проживав і не проживає в належному їм та позивачу житлі кімнаті №202 гуртожитку по вул. Героїв Небесної Сотні, 33А в м. Шепетівка.

Відповідач, будучи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Суд, заслухавши позивача, третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Положення вказаного конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

З положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України слідує, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що жилий блок № 202 в гуртожитку за адресою вул. Героїв Небесної Сотні (до перейменування ОСОБА_7), 33-а в м. Шепетівка Хмельницької області, на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, що підтверджується даними свідоцтва про право власності, виданого 14.08.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав за № 35168161, виданого 14.08.2012 року Шепетівським БТІ, договором дарування частки у праві спільної власності на жилий блок у гуртожитку, посвідченим 19.12.2017 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_8

З інформації, що надійшла на запит суду з відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_5 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджується також даними довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої вказаним відділом 10.12.2018 року.

Як вбачається з даних довідки № 5, виданої 10.12.2018 року кооперативом «Світанок МГ», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично взагалі не проживав.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили суду, що проживають в одному будинку у сусідніх кімнатах з позивачем, тому їм відомо, що з 1995 року відповідач ОСОБА_5 не проживає в належному позивачу житлі за адресою, АДРЕСА_1.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад 1 рік не проживає у житловому блоці №202 по вул. Героїв Небесної Сотні, 33-А в м. Шепетівка Хмельницької області, тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившим право користування житловим блоком №202 в будинку №33-А по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 768грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 22 лютого 2019 року.

Головуючий: Босюк В.А.