Справа №639/4586/18
Провадження №2/639/373/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, який в подальшому був уточнений, до ОСОБА_2, і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, зменшивши первісні позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем знаходилась у шлюбі з 26.10.2013 року. Шлюб, зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, серія І-ВЛ № 225015, актовий запис 389, розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова 14.05.2018 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу мешкає з позивачем. Позивач вказує, що з того моменту, як сторони стали мешкати окремо, в них окремий бюджет, сторони перестали підтримувати сімейні стосунки з 30.12.2017 року, і відповідач ОСОБА_2 перестав брати участь в утриманні спільної дитини. Належний рівень утримання дитини позивач одна не може забезпечити, тому відповідач, який здоровий та працездатний, на думку позивача зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в ХЗОШ І-ІІІ ступеня № 131 на посаді вчителя та має постійний дохід.

У звязку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 05.11.2018 року подано відзив на первісний позов, в якому позовні вимоги відповідач визнав частково, однак, після зменшення позовних вимог позивачем відповідач в визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі

15.02.2019 року учасники справи в судове засідання не зявились, позивач та її представник подали до суду заяву, про розгляду справи у їх відсутність. Відповідач надав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав,і також просив розглянути справу в його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народилася 10.03.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №344778, виданого 25.03.2014 року, актовий запис №249. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2018 року позовОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.10.2013 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №389; після розірвання шлюбу присвоєно позивачу дошлюбне прізвище «Зеленська». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн. (а.с.3-5).

З копій платіжних доручень вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перераховував добровільно грошові кошти у розмірі 1 000 грн. (аліменти) на імя позивача ОСОБА_5 (а.с.25-29).

Відповідно до копії довідки від 05.11.2018 року за №01-43/107 завідувача КЗ «Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №6 Комбінованого типу Харківської міської ради» вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує КЗ «ДНЗ №6» (групи №13,14) з 01.09.2016 року по теперішній час. Зі слів вихователя групи №14 (яку дитина відвідує з 01.09.2018 року), майже завжди приводе та забирає дитину з закладу мати ОСОБА_4, яка відвідує всі заходи (свята та батьківські збори). Батько ОСОБА_2 періодично забирає дитину із закладу. Обом батькам дитина завжди рада (а.с.39).

Як вбачається з копії довідки про доходи від 11.01.2019 року, ОСОБА_1 працює у ДУ «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва НАМН України» економістом 1 категорії та її загальна нарахована сума доходу за період з липня 2018 року по грудень 2018 року складає 55 788,02 грн.

Згідно з копією довідки про доходи від 26.10.2018 року, виданої Управлінням освіти адміністрації Шевченківського району ХМР ОСОБА_2 займає посаду вчителя ХЗОШ І-ІІІ ступеня № 131 та його загальна нарахована сума доходу за період з січня 2018 року по жовтень 2018 року становить 100089, 17 грн. (а.с.24).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, враховуючи надані позивачем докази, а також беручи до уваги те, що відповідач уточнений позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача стосовно його стану здоровя та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі. У звязку з чим суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, оскільки відповідач визнав уточнений позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, від якого позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, ч.4 ст. 223, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття 10.03.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України, запис №286, документ №002359114, дата видачі 26.09.2018 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована і проживає за адресою: 61157, АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА №520563, виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 02.10.1998 року, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 61157, АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 21.02.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова