Справа №345/1853/19
Провадження № 2/345/900/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно по АДРЕСА_1 . Бабуся позивачки мала двоє дітей дочку ОСОБА_3 , яка є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_5 , який помер в 2012 році.

Мати Відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про відмову у прийнятті спадщини на її користь. 20.04.2013 року відповідачка ОСОБА_2 написала заяву про прийняття спадщини.

09.07.2013 року позивачка звернулась із заявою про спадщину за правом представлення (відповідно до положень ст. 1266 ЦК України) про прийняття частки у спадковому майні ОСОБА_4 , яка б мала належала її батькові ОСОБА_5 до нотаріуса Бабича В.Л . Таку ж заяву подала її сестра ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 зверталась до суду із позовом про усунення від спадкування позивачку ОСОБА_1 , однак, рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.03.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.04.2014 року по справі № 345/5624/13-ц в задоволенні позову їй відмовлено.

При її зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщин за законом, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що позивачкою ОСОБА_1 не подано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно.

23.07.2019 року позивачка збільшила позовні вимоги, а саме зп її замовленням проведено незалежну оцінку вартості ј житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість ј житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою складає 69539,25 грн.

23.07.2019 року також в якості співвідповідачв було притягнуто ОСОБА_3 .

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове майно, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно по АДРЕСА_1 .

09.07.2013 року позивачка звернулась із заявою про спадщину за правом представлення (відповідно до положень ст. 1266 ЦК України) про прийняття частки у спадковому майні ОСОБА_4 , яка б мала належала її батькові ОСОБА_5 до нотаріуса Бабича В.Л . Таку ж заяву подала її сестра ОСОБА_7 .

При її зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщин за законом, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що позивачкою ОСОБА_1 не подано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно - (а.с.10).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовилася від прийняття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України позивачка спадкує частку на яку мав би право за життя її батько ОСОБА_5 , який помер до відкриття спадщини за бабусею ОСОБА_4 разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_1 , то розмір її частки складатиме ј всього спадкового майна ОСОБА_4 .

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1216, 1218, 1269 ЦК Украни, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: