Справа № 495/5650/19
№ провадження 2-з/495/93/2019
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

"16" липня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бедбойз» про забезпечення позову до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року заявник представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бедбойз» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, відповідно до якої просить суд: накласти арешт на земельну ділянку площею 1,7383, кадастровий номер НОМЕР_1 ; заборонити Затоківвській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області вчиняти будь-якій дії по відношенню до земельної ділянки площею 1,7383, кадастровий номер НОМЕР_1 , а саме прийти рішення про передання її у власність та/або інше користування третім особам, вчиняти будь-які правочини, в тому числі укладати договори оренди щодо даної земельної ділянки; заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відношенню до об`єкту нерухомого майна, а саме «Граніт», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проводити їх демонтаж, реконструкцію та інші будівельні роботи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 року справа передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2019 року суддею Шевчук Ю.В. заявлено самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бедбойз» про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Згідно розпорядження від 15.07.2019 року №197 у зв`язку із самовідводом судді Шевчук Ю.В. по справі призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 року справа передана на розгляд судді Прийомовій О.Ю.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Як вбачається із поданої представником заяви забезпечення позову до пред`явлення позову, він просить суд: накласти арешт на земельну ділянку площею 1,7383, кадастровий номер НОМЕР_1 ; заборонити Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області вчиняти будь-якій дії по відношенню до земельної ділянки площею 1,7383, кадастровий номер НОМЕР_1 , а саме прийти рішення про передання її у власність та/або інше користування третім особам, вчиняти будь-які правочини, в тому числі укладати договори оренди щодо даної земельної ділянки; заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відношенню до об`єкту нерухомого майна, а саме «Граніт», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проводити їх демонтаж, реконструкцію та інші будівельні роботи.

Однак, 05 липня 2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заявником подано ще дві аналогічні заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову, які передані на розгляді судді Боярському О.О. (справа №495/5649/19) та судді Прийомовій О.Ю. (справа №495/5648/19).

08 липня 2019 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Прийомова О.Ю.) по справі №495/5648/19, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бедбойз» про забезпечення позову до пред`явлення позову, залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в провадженні судді Боярського О.О. за №495/5649/19, перебуває аналогічна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бедбойз» про забезпечення позову до пред`явлення позову, вважаю за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бедбойз» про забезпечення позову до пред`явлення позову, залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 257, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бедбойз» про забезпечення позову до пред`явлення позову залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: