Справа № 333/5546/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.02.2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря Шелесько Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, пров. Мелітопольський, 10) до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, пров. Мелітопольський, 10), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84), третя особа: ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, пров. Мелітопольський, 10) про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження будинкому, суд
В 1998 році був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі - ОСОБА_2 і з того часу він в будинку не мешкає, його особистих речей та майна в будинку немає.
Місце проживання його не відоме.
Згідно акту від 11.10. 2018 року, підписаною Головою квартального комітету ОСОБА_4 вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає в ньому і ніколи не проживав з 2006 року.
Реєстрація відповідача у належному позивачу будинку чинить перешкоди у праві власності на нього, тому змушений звернутися до суду.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовної заяви.
Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток на вказану в позові адресу.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради: надав заяву про розгляд справи за її відсутності та вказав, що не заперечує на задоволенні позову.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
В 1998 році був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі - ОСОБА_2 і з того часу він в будинку не мешкає, його особистих речей та майна в будинку немає.
Місце проживання його не відоме.
Згідно акту від 11.10. 2018 року, підписаною Головою квартального комітету ОСОБА_4 вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає в ньому і ніколи не проживав з 2006 року.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, пров. Мелітопольський, 10) до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, пров. Мелітопольський, 10), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84) про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження будинком задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1, перешкоди в праві власності на будинок № 10 по пров. Мелітопольському в м. Запоріжжя шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 10 по пров. Мелітопольському в м. Запоріжжя.
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 20.02.2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5