Справа № 2-152/12
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває справа №2-152/2012 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був задоволений і на підставі чого були видані відповідні виконавчі листи.
01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНСИ» було укладено договір №283 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 283 від 01 серпня 2018 року ТОВ « Фінансова компані «СІТІ ФІНАНСИ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Брокбізнесбанк»», включно і до ОСОБА_1
Представник заявника до суду не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Інші учасники судового розгляду до суду не з*явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
01 серпня 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ « Фінансова компані «СІТІ ФІНАНС» уклали договір №283 про відступлення права вимоги (а.с.8-9).
Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 283 від 01.08.2018 року ТОВ « Фінансова компані «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», включно і до ОСОБА_1 на суму 25 651,81 гривень.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору відступлення права вимоги № 283 від 01.08.2018 р., укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» і заявником, до останнього перейшло право вимоги до відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст.. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.. 512 ЦК України,
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І.В. Дашутін