Справа № 393/62/18

УХВАЛА

20 лютого 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ''ОСОБА_2 - 2012'', третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Станіславіна про визнання недійсними та розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 усно заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в двох договорах оренди землі без номера від 20.04.2016 року, в двох актах прийомки передачі земельної ділянки б/н та без дати; в двох актах встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки без дати та без номера про передачу в оренду двох земельних ділянок площею: 3,43 га кадастровий номер :53:000:0002 та 5,53 га кадастровий номер :53:000:0003, які були наданий 21.04.2016, згідно запису про право власності за № 14298741 та № 1429900, форми власності приватні, розмір часток по - 1, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29392477 і 29392790 від 24.04.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_3, Кіровоградський міський нотаріальний округ, Кіровоградської області та документах з приводу оплати орендної плати за 2017 рік ОСОБА_1 чи їх виконано іншою фізичною особою?

- Чи виконано підпис в двох договорах оренди землі без номера від 20.04.2016 року особою, яка вносила реквізити в ці договори чи іншою особою?

Своє клопотання мотивував тим, що вказані договори оренди землі від 20.04.2016 року позивачем не підписувались, у звязку з чим для зясування обставин справи необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

В судове засідання позивач та відповідач не зявились, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Представник відповідача заперечував щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі, оскільки на його думку, вільні зразки почерку, які були надані позивачем для проведення вказаної експертизи відносяться до даної справи і не можуть бути використанні експертом як вільні зразки почерку позивача.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши подану заяву приходить до слідуючого.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються такими засобами доказування, як, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З дотриманням вимог ст.ст.103-104, 107 ЦПК України, п.п.1.3 п.1 розділу І Інструкції, в судовому засіданні від 20.11.2018 року судом відібрано та посвідчено надані позивачем експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1 на 2-х арк. (а.с. 179-180). Крім того, в судовому засіданні позивачем наданні вільні зразки підписів ОСОБА_1, для проведення експертизи, а саме:

- оригінали позовних заяв (а.с. 201-204, 206-209);

- оригінал довіреності (а.с. 205).

З урахуванням положень ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача, оскільки за його клопотанням проводиться наявна експертиза.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи та для її обєктивного розгляду потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, вважає що клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з ініціативи суду, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ''ОСОБА_2 - 2012'', третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Станіславіна про визнання недійсними та розірвання договорів оренди землі - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова 2, м. Кропивницький, 25031).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис в двох договорах оренди землі без номера від 20.04.2016 року, в двох актах прийомки передачі земельної ділянки б/н та без дати; в двох актах встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки без дати та без номера про передачу в оренду двох земельних ділянок площею: 3,43 га кадастровий номер :53:000:0002 та 5,53 га кадастровий номер :53:000:0003, які були наданий 21.04.2016, згідно запису про право власності за № 14298741 та № 1429900, форми власності приватні, розмір часток по - 1, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29392477 і 29392790 від 24.04.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_3, Кіровоградський міський нотаріальний округ, Кіровоградської області та документах з приводу оплати орендної плати за 2017 рік ОСОБА_1 чи їх виконано іншою фізичною особою?

- Чи виконано підпис в двох договорах оренди землі без номера від 20.04.2016 року особою, яка вносила реквізити в ці договори чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розрахунок вартості витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи та ОСОБА_1 (адреса: с. Новоандріївка, Новгородківський район Кіровоградська область) - для відома та сплати.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судовим експертом строк, суд скасовує постановлену ухвалу про призначення судової експертизи.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 393/62/18, в якій містяться необхідні для проведення експертизи документи, у тому числі й зразки почерку ОСОБА_1, а саме:

- оригінали позовних заяв (а.с. 201-204, 206-209);

- оригінал довіреності (а.с. 205).

- експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1 на 2-х арк. (а. с. 179-180).

Зобовязати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/62/18 - до отримання судом висновку судово-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам та до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення, але може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК