Справа № 127/3867/18
Провадження № 22-ц/801/614/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

25 лютого 2019 рокуСправа № 127/3867/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

20 лютого 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Укрсоцбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі № 127/3867/18.

22 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали зазначеної цивільної справи № 127/3867/18.

В апеляційній скарзі позивач АТ «Укрсоцбанк» просить поновити строк на апеляційне провадження рішення, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення банком не було отримано, а про його зміст позивач дізнався лише 8 лютого 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 31 жовтня 2018 року за участі представника позивача Кудельського А.А. та представника відповідача ОСОБА_4 Скорочене судове рішення (вступна та резолютивна частини) в матеріалах справи відсутнє, однак у резолютивній частині повного судового рішення зазначено, що повний текст рішення складено 2 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

В матеріалах справи відсутні докази виконання судом першої інстанції вимог зазначених норм процесуального закону, а саме - доказів направлення учасникам справи копії повного тексту оскаржуваного рішення суду від 31 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач АТ «Укрсоцбанк» подав до суду через відділення поштового зв'язку 18 лютого 2019 року, при цьому зазначив, що про зміст судового рішення позивач дізнався 8 лютого 2019 року із Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

З огляду на викладене вважаю, що позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.

Разом з тим апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 42 504,81 грн. (сорок дві тисячі п'ятсот чотири грн. 81 коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Уксоцбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська