ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/1568/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/1543/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Костенка А.М., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року у складі судді Дворніна О.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання заповіту недійсним.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір за розгляд справи.

Крім того, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що в судовому засіданні присутнім не був, повний текст рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року, який був складений 19 квітня 2019 року, він отримав 05 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням у матеріалах справи. Тому апеляційна скарга була подана до суду 03 липня 2019 року.

Зазначені підстави ОСОБА_1 просив визнати поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які вказані апелянтом і вважає за можливе його поновити, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції 2016 року) за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовна заява подана фізичною особою, в 2016 році і містить одну майнову вимогу, тому розмір судового збору становить 826 грн. 80 коп. (551,20 х 150%).

Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 243 грн. 60 коп., тому йому потрібно доплатити ще 583 грн. 20 коп.

Судовий збір в сумі 583 грн. 20 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору в розмірі 583 грн. 20 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.

Докази про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко