Провадження №2-во/369/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зміну способу стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення по цивільній справі № 369/10724/18, провадження 2/369/3720/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зміну способу стягуваних аліментів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

10.06.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист. У вказаному виконавчому листі було допущено описку у по батькові дитини, а саме вказано: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного заявник просить виправити описку у виконавчому листі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу стягуваних аліментів задоволено частково. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист. По батькові дитини у вказаних рішенні та виконавчому листі вказано: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у вказаному рішенні та виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно вказано по батькові дитини « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши по тексту виконавчого листа та рішення суду по батькові дитини: « ОСОБА_4 ».

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, 269, п.25 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу стягуваних аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, по цивільній справі 369/10724/18, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області, вказавши по тексту виконавчого листа по батькові дитини: « ОСОБА_4 ».

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 20.11.2018 року по справі 369/10724/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зміну способу стягуваних аліментів, вказавши по тексту рішення по батькові дитини: « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич