ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/574/18 Номер провадження 22-ц/814/663/19Головуючий у 1-й інстанції Науменко Н.Д. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-Хіль Л.М.,

суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2018 року ухваленого під головуванням судді Науменка Н.Д. о 15 год. 09 хв. (повний текст рішення складено 19.12.2018 року) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та з урахуванням уточнених вимог просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів його доходів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення сином двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову вказувала, що вона з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на першому курсі денного відділення факультету маркетингу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана та отримує стипендію в сумі 1300грн, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчаннязадоволено частково.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/12 частини усіх видів його заробітку щомісячно на час навчання дитини, починаючи з 17 травня 2018 року по 30.06.2021 року.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 704 грн 80 коп.

Не погодившись з рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення місцевого суду змінити шляхом збільшення розміру аліментів з 1/12 частини з усіх видів доходів відповідача до ј частини з усіх видів доходів відповідача.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом не враховано, що крім отримання заробітної плати, як вчитель у школі в розмірі 6000 грн., відповідач отримує також доходи від встановлення обладнання та підключення до інтернету.

Вказує, що обставини щодо здійснення діяльності по встановленню обладнання та підключення до мережі інтернет відповідач в судовому засідання суду першої інстанції визнав.

Також зазначає, що утримання відповідачем своїх батьків не підтверджено належними та допустимими доказами.

Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Місцевим судом вірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на першому курсі денного відділення факультету маркетингу, Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, отримує стипендію в сумі 1300 грн, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 8613 від 13 вересня 2017 року.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебуває у декретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою № 11/10-1 від 11.10.2018 року( а.с.13).

Відповідно до довідки про склад сім»ї Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області № 1361 від 30.08.2018 року на утриманні позивача перебуває син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_6

Місцевим судом також встановлено, що Шевченківським відділом соціального захисту населення м. Полтава позивачці виплачується допомога в сумі 860 грн щомісячно при народження дитини.

ОСОБА_7 хворіє на міопію середнього ступеня обох очей та потребує постійного прийому лікарських препаратів для поліпшення зору, що підтверджується лікарським висновком ТОВ « КП ЛД центр здоров`я»( а.с 98).

Місцевим судом зазначено, що ОСОБА_3 утримує неповнолітню доньку ОСОБА_8 від іншого шлюбу та батьків пенсійного віку. Батько відповідача ОСОБА_9 є людиною з інвалідністю другої групи, переніс операцію з приводу катаракти та глаукоми, потребує відновного лікування, що підтверджується висновками лікарів, мати відповідача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 пенсіонерка за віком.

Задовольняючи позов частково, та стягуючи аліменти в розмірі 1/12 частини з усіх видів доходів відповідача, місцевий суд вважав, що такий розмір є достатнім для нормального фізичного, розумового, морального та соціального розвитку дитини, оскільки ОСОБА_4 навчається за денною формою, отримує стипендію, а відповідач утримує неповнолітню дитину від іншого шлюбу та надає допомогу батькові інваліду та матері пенсіонерці.

Проте, апеляційний суд не може погодитись з таким висновком місцевого осуду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги ч.1 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а також роз'яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної постанови.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Однак, визначаючи розмір стягнутих аліментів у розмірі 1/12 частини від всіх доходів відповідача суд першої інстанції не в повному обсязі дослідив матеріальне становище відповідача.

Виходячи з наведених обставин справи, колегія суддів вважає, що визначений судом розмір аліментів не є достатнім для нормального фізичного, розумового, морального та соціального розвитку дитини, а відповідач, як працездатна особа, має можливість сплачувати аліменти у розмірі достатньому для забезпечення дитини усім необхідним для гідного життя.

З метою забезпечення найкращих інтересів дитини, для забезпечення їй належних умов життя, апеляційний суд вважає за необхідне рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині визначення до стягнення суми аліментів підлягає зміні, а визначений до стягнення розмір аліментів підлягає збільшенню з 1/12 частини до 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. З відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн., оскільки позивачка звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п.3,4, 382, 383, 384 ЦПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2018 рокув частині визначеного розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/12 частини усіх видів його заробітку щомісячно на час навчання дитини, починаючи з 17 травня 2018 року по 30.06.2021 року., підлягає зміні, шляхом збільшення розміру аліментів з 1/12 частини до 1/6 частини усіх видів доходів ОСОБА_3.

В іншій частині рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2018 рокузалишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмрі 1057,20 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

Г.Л. Карпушин