Справа № 277/813/19
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"10" вересня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

при секретарі Лук`янчук Т. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку, терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки загальною площею 4,5953 га.

Заповіту за життя матір`ю складено не було.

Вона не проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини та повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса на протязі шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини.

Даний строк пропустила у зв`язку з тим, що в той період часу у неї були зовсім відсутні грошові кошти для того, щоб прийняти та оформити спадкове майно. На сьогодні вона має змогу оформити ці земельні ділянки, так як є можливість отримати грошову компенсацію на їх оформлення від осіб, що мають намір орендувати ці земельні ділянки.

12.07.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова у відмові у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2019 року.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача, сільський голова Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Михальчук Г. П., в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 1272 ч. 3 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.10.2012 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Згідно із ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.12.1969 року, батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Червонополянською сільською радою Горностаївського району Херсонської області 11.06.1993 року. (а.с. 8)

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 283/02-31 від 26.07.2019 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 9).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк - терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський