Провадження № 2/484/516/19
Справа № 484/424/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань- Туркалової І.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайську Миколаївської області померла мати позивачки ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку незавершеного будівництвом та земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також вкладів в Ощадбанку. У встановленому законом порядку позивачка та її брат відповідач у справі ОСОБА_3 звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Спадкоємці бажали розділити спадкове майно наступним чином: позивачці незавершений будівництвом житловий будинок з земельною ділянкою для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачеві вклади в Ощадбанку, в зв'язку з чим 22.01.2019 року звернулися до нотаріуса з метою укладення договору поділу спадкового майна. Проте, постановою нотаріуса від 22.01.2019 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність реєстрації права власності належної спадкодавцеві земельної ділянки, в зв'язку із чим позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання також не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд прийшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайську Миколаївської області померла ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.11.2017 (а.с.8).

Відповідно до ксерокопії інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1, зокрема копії Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_4 була власником незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту КП Первомайської міської ради «Архітекткрно-планувальне бюро», що міститься в матеріалах справи, готовність двоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 скаладає 82 % (а.с.17).

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області відділу у Первомайському районі, померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності на землю № НОМЕР_4 від 16.05.1994 року належала земельна ділянка площею 0,0631га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_3 не зареєстровано (а.с.11,12).

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 та її брат відповідач у справі ОСОБА_3 звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Спадкоємці бажали розділити спадкове майно наступним чином: позивачці незавершений будівництвом житловий будинок з земельною ділянкою для будівництва та обслуговування будинку, за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачеві вклади в Ощадбанку.

Постановою завідувача Першої Первомайської державної нотаріальної контори від 22.01.2019 року їм було відмовлено у посвідчення договору про поділ спадкового майна та у видачі свідоцтва про право на спадщину, через не проведення реєстрації права власності належної спадкодавиці земельної ділянки (а.с.9).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, вказавши цільове призначення належної померлій ОСОБА_4 земельної ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю № НОМЕР_4 від 16.05.1994 року, оскільки відповідач визнав позов позивачки, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері, яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити із вказаним формулюванням.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263,265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216,1218 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок незавершений будівництвом з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайську Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 25.02.2019 року.

СУДДЯ : І.А Шикеря