233 Справа № 233/140/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України філії № 6» в особі начальника медичної частини № 6 ОСОБА_2, Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України філії № 6» в особі начальника медичної частини № 6 ОСОБА_2, Держави в особі Державної казначейської служби України, в якій позивач просить стягнути з держави в особі Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду в сумі 18750 грн., якої він зазначив внаслідок ушкодження здоровя через неправомірні дії лікарів медичної частини ДУ «Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України філії № 6».

Позивачеві ОСОБА_1 ухвалою суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і в теперішній час він утримується в Бахмутській установі виконання покарань (№ 6).

Крім того, в підготовче засідання від начальника медичної частини № 6 ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

На підставі викладеного, зважаючи на тримання позивача в установі попереднього увязнення та перебування начальника медичної частини № 6 ОСОБА_2 в м. Бахмут, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Бахмутській установі виконання покарань (№ 6) та Артемівському міськрайонному суді Донецької області необхідного обладнання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 та наявність підстав для постановлення ухвали про розгляд справи за участю позивача ОСОБА_1 та начальника медичної частини № 6 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Бахмутській установі виконання покарань (№ 6) та Артемівському міськрайонному суду Донецької області відповідно.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України філії № 6» в особі начальника медичної частини № 6 ОСОБА_2, Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Бахмутської установи виконання покарань (№ 6) та з Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити Бахмутській установі виконання покарань (№ 6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю ОСОБА_1.

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю ОСОБА_2.

Бахмутській установі виконання покарань (№ 6) та Артемівський міськрайонний суд Донецької області зобовязати службову особу цієї установи перебувати поряд з учасниками процесу до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Бахмутської установи виконання покарань (№ 6) та до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: