Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2754/18

22 лютого 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 травня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Гвіздській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №14. В шлюбі у них народилося троє дітей сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та фактично знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що за час спільного проживання у них часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає алкоголем, що негативно впливає на відносини в сім"ї. Будучи в нетверезому стані, застосовує до неї фізичну силу та ображає нецензурними словами. Стосунки між ними поступово погіршилися, в результаті чого сімя фактично припинила своє існування. Протягом тривалого часу вони не підтримують сімейних відносин, хоча проживають в одному будинку. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, а також просить стягнути в її користь судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, однак від її представника адвоката ОСОБА_6 поступила заява, в якій просить справу слухати в їхню відсутність. Позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подав. Відзив на позов також не подавав.

За згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тому за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти надання терміну для примирення позивач заперечує.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з врахуванням інтересів дитини та відсутності у сторін спору щодо його місця проживання, слід залишити проживати з матірю

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 1200 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції серії № 0210 від 22.12.2018 року, розрахунку суми витрат на правову допомогу від 22.02.2019 року та за сплату судового збору 704,80 грн., згідно квитанції від 21.12.2018 року (а.с.1,11-12).

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст.114,141, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.4,19,133, 247, 263- 265,280-282,289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, який зареєстрований у Гвіздській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області 26 травня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Шуфлін) ОСОБА_7 за актовим записом № 14 - розірвати.

Неповнолітнього сина від даного шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з матір'ю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ін.код невідомий) на користь ОСОБА_1 (ін. код НОМЕР_1) 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору, та 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень) витрат на правову допомогу, а всього 1904,80 грн. (одна тисяча дев»ятсот чотири гривні вісімдесят копійок) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.