Провадження № 22-ц/810/506/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» на рішення Сватівського районного суду Луганської областівід 07 травня 2019 року (суддя Попова О.М.) по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 07 травня 2019 року в задоволенні позовних вимог Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна - відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач, Селянське (фермерське) господарство «Слобожанське», 18 червня 2019 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 24 червня 2019 року.

По зазначеній апеляційній скарзі не може не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошене 07 травня 2019 року. Повний текст рішення, відповідно до резолютивної частини якого складений 16 травня 2019 року. Апеляційна скарга подана через канцелярію місцевого суду 18 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію повної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 травня 2019 року отримав 21 травня 2019 року, однак доказів на підтвердження зазначеного не надав.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху на підставі ст. 354, ч.2 ст.357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання Луганському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наданням доказів отримання оскаржуваного рішення 21.05.2019 року.

Керуючись ст. ст.. 354, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» на рішення Сватівського районного суду Луганської областівід 07 травня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами пропуску строку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя