Справа № 444/2340/18
Провадження № 2/444/241/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкриласяспадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на будівлі, виданого 06.02.1998 року виконавчим комітетом Нестерівської районної ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення Нестерівського райвиконкому №7 від 28.01.1988 року та на автомобіль «Славута» ЗАЗ-110308-44 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2010 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2.

Стверджують, що 12 травня 2000 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось він заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

А тому стверджують, що за таких обставин вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються єдиними спадкоємцями після померлого ОСОБА_3.

Позивачі зазначають, що коли звернулась до нотаріуса з метою переоформлення спадщини після померлого ОСОБА_3, то отримали відмову, оскільки нами пропущено строк для прийняття спадщини, визначений статтею 1270 ЦК України.

Пропущення строку пояснюють проживанням за сімейними обставинами в іншому населеному пункті, крім того вказують, що їм не було відомо про заповіт від імені ОСОБА_3.

Вважають, що строк для прийняття спадщини був пропущений ними з поважних причин, а тому просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак їх представник подала на адресу суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності та відсутності позивачів. Позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача- Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, від нього на адресу суду не надходило жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, поважності причин неявки ним не повідомлено, не подав відзив, заперечень від позивачів, їх представника проти заочного вирішення справи не надходило, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копією свідоцтва про право приватної власності на будівлі від 06.02.1998 року стверджується, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Дане свідоцтво видано на підставі рішення Нестерівського райвиконкому № 7 від 28.01.1998 року та зареєстровано в реєстрову книгу під № 427.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві власності транспортний засіб марки ЗАЗ, модель 1103080-44, номер шасі НОМЕР_3, колір червоний.

12.05.2000 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчений Скоропад Ярославою Василівною, секретарем виконкому Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області та зарєєстрований в реєстрі за № 09. Згідно даного заповіту ОСОБА_3 на випадок смерті зроблено таке заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на час смерті і на що за законом матиме право, він заповів в рівних частинах ОСОБА_7, ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, яке видано Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 13.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 13.08.2015 року було складено відповідний актовий запис № 26.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, яке видано Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 13.06.2009 року, вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 13.06.2009 року зареєстрували шлюб у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 07. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_1.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6, яке видано повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області 05.12.2013 року, вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03.09.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 95. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_2.

Наведеним стверджується, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 було «ОСОБА_2», а ОСОБА_1 «ОСОБА_1».

Тобто ОСОБА_3 склав заповіт в користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якими змінені прізвища внаслідок реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ч. 1 статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Позивачі стверджують у позовній заяві, що їм нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, так як ними пропущено строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Суд враховує, що позивачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується копіями їх паспортів.

Суд бере до уваги зазначене позивачами у позовній заяві про те, що строк ними пропущений через проживання за сімейними обставинами в іншому населеному пункті, а також те, що їй не було відомо про складений 12.05.2000 року ОСОБА_3 заповіт.

Тобто суд приходить до висновку, що позивачами з поважних причин пропущено строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну після відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

У суду немає відомостей про те, що хтось звертався крім позивачів із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, як і немає відомостей про те, що майно, належне ОСОБА_3 вже успадковано та що на таке оформлено право власності.

Наведене свідчить про те, що визначення позивачам додаткового строку для подання ними заяви про прийняття спадщини не буде порушувати прав інших осіб.

А тому для захисту прав позивачів, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.