Єдиний унікальний номер справи № 487/1958/18
Провадження № 22-ц/812/1301/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Миколаївтурист» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Миколаївтурист» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 Стягнуто з приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Миколаївтурист» 48633 грн. 547 коп. заборгованості по заробітній платі, 80809 грн. 30 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач 05 липня 2019 року подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на її подання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З тексту рішення вбачається, що в судовому засіданні 01 березня 2019 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 12 березня 2019 року, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 11 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу подано до суду лише 05 липня 2019 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відповідач зазначив про отримання його повного тексту лише 05 червня 2019 року, проте доказів цього до апеляційної скарги не надав. Тому зазначені причини пропуску процесуального строку слід визнати неповажними.

Також апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором, ставка якого відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову судовий збір у вказаній справі складав 1999 грн. 23 коп. (ціна позову - 129442 грн. 87 коп. + 704 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру в частині стягнення моральної шкоди).

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідачем має складати 2998 грн. 85 коп. (1999,23 х 150%). Проте апеляційна скарга оплачена судовим збором лише у розмірі 1096 грн. 95 коп., недоплачений судовий збір складає 1901 грн. 90 коп.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Викладені в апеляційній скарзі приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Миколаївтурист»причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2019 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Миколаївтурист»на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2019 рокузалишити без руху

Протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, апелянт має право подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2019 року із зазначенням поважних підстав для такого поновлення з наданням відповідних доказів.

Якщо в зазначений десятиденний строк заяву з відповідними доказами не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, приватному Миколаївському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіям «Миколаївтурист»необхідно:

- доплатити 1901 грн. 90 коп. (одну тисячу дев`ятсот одну гривню дев`яносто копійок) судового збору за апеляційну скаргу.

- оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору подати в Миколаївський апеляційний суд.

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1301/19 за апеляційною скаргою приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Миколаївтурист», Миколаївський апеляційний суд»

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина