overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/6344/18
Провадження по справі № 2/635/890/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідачі ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання повернути транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оригінал довіреності, ключі від транспортного засобу,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання повернути транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оригінал довіреності, ключі від транспортного засобу - задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 оригінал довіреності, виданої 12 січня 2017 року МВ «Feneror» (код підприємства 304416084) на управління та розпорядження легковим автомобілем марки VW Transporter реєстраційний номер KDL693, ідентифікаційний номер VIN WV222270Z1X117620.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині зобовязання повернути транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від транспортного засобу відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, місце проживання (перебування): Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Онежська, 3.

Відповідач ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Вялівська, 10/1.

Відповідач ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Вялівська, 10/1.

Повне рішення буде складено у строк не більше як пять днів з дні закінчення розгляду справи.

Суддя Т.В. Бобко
Дата документу 13.02.2019 Справа № 329/1020/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер 329/1020/17 Головуючий у 1-й інстанції Богослов А.В.
Номер провадження 22-ц/807/677/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Воробйової І.А.

за участю секретаря судового засідання Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задовлення.

Ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року у цій справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді:
Справа № 626/270/19
Провадження № 2/626/173/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

18.02.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Гусара .П .І., за участю секретаря Івашкіна Т. В., при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/270/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/270/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 13.03.2019 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 263/2678/19
Провадження № 2-о/263/177/2019
УХВАЛА

21 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Справа, відповідно до ст. 293 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 318, 293, 315-316, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2019 року на 11-00 год., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Л.Г. Шатілова
Провадження № 2/537/321/2019
Справа № 533/1249/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 за № 61 від 20.12.2018 у зв»язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі направлена для розгляду до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 зазначена справа була передана в провадження судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

Згідно повідомлення з Козельщинської селищної ради, яке надійшло на адресу суду 18.02.2019, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 19, 23, 27, 31, ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі прийняти до провадження.

Призначити вказану вище справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 15.03.2019 об 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Фадєєва
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/194/18 Номер провадження 22-з/814/94/19Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого Пікуля В.П.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про роз"яснення постанови Полтавського апеляційного суду 15 листопада 2018 року

по справі публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Заява відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про роз"яснення постанови Полтавського апеляційного суду 15 листопада 2018 року

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 2, на 21 лютого 2019 року, без повідомити осіб, які беруть участь у справі. справі.

Судді: В.П. Пікуль

Т.В. Одринська

О.О. Панченко
Справа № 682/2479/18
Провадження № 2/682/49/2019
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., позивача ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2018 року по даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання прибув позивач.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом у підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для призначення справи до розгляду немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Я. Мудрого, 48а, м. Славута) на 28.02.2019 року о 12 год. 30 хв.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 345/4308/17
Провадження № 22-ц/4808/259/19
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокат Данильченко О.О. подала апеляційну скаргу на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_5 та стягнуто на її користь з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти за договором банківського вкладу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року та від 14 лютого 2019 року відповідно відкрито апеляційне провадження в справі та призначено її до розгляду на 25 лютого 2019 року на 10.00 год.

20 лютого 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на електронну адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає, за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення о 10.00 год 25 лютого 2019 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК».

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044 м. Дніпро, вул. Паторжинського,18А) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

Л.В. Ясеновенко
Справа № 361/1122/19
Провадження № 2-о/361/77/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, -

Керуючись ст.ст. 315-317, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 грудня 2018 року у місті Донецьк, смерть настала у віці 76 років, причина смерті: Набряк легень. Атеросклеротична хвороба сердця .

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.
Дата документу 21.02.2019 Справа № 319/20/19
Єдиний унікальний № 319/20/19
Провадження №22-ц/807/1276/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

ОСОБА_1,

розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про захист прав споживача, стягнення грошової суми,

за апеляційною скаргою Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року про відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про захист прав споживача, стягнення грошової суми.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" подало апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії щодо апеляційного розгляду апеляційної скарги Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про захист прав споживача, стягнення грошової суми,вважати закінченими.

Справу призначити до слухання на 20 березня 2019 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа№ 490/1302/19
н/п 2-н/490/105/2019
УХВАЛА

Про відкриття наказного провадження по справі

19.02.2019 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (дітей).

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_3
справа № 569/6477/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Згідно копії актового запису про смерть №4 від 22 січня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21 січня 2019 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, в зв'язку зі смертю відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: