Справа № 344/3626/18
Провадження № 22-ц/4808/446/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року скаргу задоволено. Скасовано постанову старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 17 січня 2018 року у виконавчому провадженні № 55553397 про зняття арешту з майна. Зобовязано старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 або іншого уповноваженого у виконавчому провадженні № 55553397 державного виконавця негайно вжити дієві дії, направлені на здійснення державного виконавця обтяжень (арешту) на майно та майнові права ОСОБА_3, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2018 року про вжиття заходів забезпечення у цивільній справі № 344/209/18 та постанови старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 16 січня 2018 року про арешт майна боржника.

Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства України, а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Враховуючи, що до сплати підлягала сума в розмірі 1 921,00 грн, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1 762,00 грн, тому слід здійснити доплату судового збору в розмірі 159,00 грн.

За таких обставин, судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

рахунок отримувача 0009;

отримувач УК у м.Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ ) 37952250;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899 998;

код класифікації доходів бюджету 220 300 01;

найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація);

наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Як розяснено у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, апелянтом долучено до апеляційної скарги копію платіжного доручення №17 від 23 січня 2019 року про сплату 1 762,00 грн судового збору.

За таких обставин, Івано-Франківським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській не надано належних доказів сплати судового збору.

Крім того, оскаржуючи ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року апелянт вказує норми Кодексу адміністративного судочинства, що не дає змоги суду, в тому числі з цієї причини, прийняти рішення щодо відкриття провадження.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин