Справа № 534/1022/18
№ 2-др/534/1/19
04 лютого 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Куц Т.О.
за участю секретаря судового засідання - Ребриної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 534/1022/18 за позовом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою та нарахованої пені,
Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 534/1022/18 за позовом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою та нарахованої пені, та прохає суд стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 762 грн.
У судове засідання сторони по справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, проте у розумінні ч.4 ст.270 ЦПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області звернулась до суду із позовом, в якому прохала стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 3 644 грн. 35 коп. та нараховану пеню у сумі 531 грн. 61 коп.
Рішенням суду від 01.11.2018 позовні вимоги Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області задоволено повністю.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру на день звернення до суду (19.01.2018) позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 762 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при ухваленні судом вказаного рішення не було вирішення питання про судові витрати, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 1 762 грн. за вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки при ухваленні судом рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою та нарахованої пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області судовий збір у сумі 1 762 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц