печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7811/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Фізична-особа-підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 62, 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч. 1 ст. 57ГК України, установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворен¬ня або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.

Як вбачається, заявник Головне управління ДФС у Чернігівській області в особі начальника ОСОБА_2, звернулося до суду із зазначеною заявою. Проте, суду не надано підтвердження того, що ОСОБА_2 є начальником ГУ ДФС у Чернігівській області та має право на звернення до суду від імені вищевказаного органу.

За таких обставин, для усунення недоліків, заявнику необхідно подати суду документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головpного управління ДФС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Фізична-особа-підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий