Справа №628/628/2565/19
Провадження 2-о/628/216/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

присяжних Орлова О.М., Кравченко Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

представника заінтересованої особи Шкарлета В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

Представник заявника - адвокат Неонета Анастасія Валеріївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

22.08.2019 року до суду від представника заявника - адвоката Неонета А.В. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 ..

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Неонета А.В. у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться письмові заяви про проведення судового засідання 09.09.2019 року та розгляд клопотання без їх участі.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області Шкарлет В.Г. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_3 будь-якими психічними хворобами, чи має він можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії та вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам відділення 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічне психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

-Чи розуміє за своїм психічним станом значення своїх дій та чи може керувати

ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до відділення 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 матеріали цивільної справи №628/2565/19, провадження № 2-о/628/216/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасникам справи повідомляється веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Скородєлова

Присяжні: О.М. Орлов

Т.І. Кравченко