Справа № 555/1915/18
Номер провадження 2/555/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що є власником житлового будинку по вул.Шевченка,167 в с.Друхів Березнівського району Рівненської області. У вказаному будинку зареєстрована колишня дружина її сина ОСОБА_2, яка ще до розірвання шлюбу з її сином у жовтня 2017 року залишила житловий будинок та проживає в іншому житлі. Перешкод у користуванні житловим приміщенням ОСОБА_2 вона не чинила, відповідач добровільно визначила собі інше місце проживання та не користується житловим приміщенням без поважних причин більше року. Реєстрація відповідача у житловому будинку перешкоджає їй реалізувати своє право на оформлення житлової субсидії.

На підставі вищевикладених обставин просить ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком по вул.Шевченка,167 в с.Друхів Березнівського району Рівненської області.

ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з підстав, що наведені у позовній заяві. При цьому позивач також підтвердила, що востаннє відповідач проживала у будинку в лютому 2018 року. Також зазначила, що будь-яких перешкод у користуванні будинком вона ОСОБА_2 не чинила, її колишня невістка самостійно залишили будинок, в серпні 2018 року вона забрала усі свої особисті речі та більше будинком не користується.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вказавши, що в останнє вона проживала у даному будинку в лютому 2018 року. Так , зокрема, 23 лютого 2018 року вона повернулась додому із сезонних робіт та проживала у будинку до 27 лютого 2018 року. В цей період її чоловік ОСОБА_3 повідомив їй, що звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, і саме тому вона поїхала з будинку. В серпні 2018 року вона приїхала, щоб забрати частину своїх речей, і тоді позивач їй сказала, щоб вона більше у будинок не верталась, після чого вона приїхала ще раз і тоді забрала усі свої речі. Відповідач вважає, що вона має право проживати та користуватись будинком, оскільки в період шлюбу за кошти сімейного бюджету вони з чоловіком здійснили капітальний ремонт будинку та господарських споруд, газифікували будинок, провели водопостачання та водовідведення. На даний час у неї немає власного житла.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі

забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.04.2008 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул.Шевченка,167 в с.Друхів Березнівського району Рівненської області.

Із довідки виконавчого комітету Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області №697 від 05.09.2018 року вбачається, що за адресою: с.Друхів вул.Шевченка,167 Березнівського району Рівненської області зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 16.10.2018 року під час обстеження встановлено, що сімя проживає у газифікованому будинку, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає, про що свідчать сусіди ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Із свідоцтва про народження серія І-ГЮ №348476 встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20.03.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що останній раз бачила ОСОБА_2 близько року тому.

Свідок ОСОБА_6 дали показання про те, що у серпні 2018 року бачила ОСОБА_2 у будинку її тещі ОСОБА_1, коли вона забирала свої речі.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що з 2015 року його мама ОСОБА_2 стала виїздити періодично на сезонні роботи. Коли саме вона приїздила додому востаннє, йому не відомо, так як він перебував на навчанні. Також свідок вказав, що йому особисто не відомі випадки, коли мамі чинили перешкоди у користуванні житлом.

Свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що в 1999 році він уклав шлюб із ОСОБА_2 З 2015 року його дружина стала виїздити на сезонні роботи та періодично повертатись додому. Їх стосунки погіршились, і тому на початку 2018 року він звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. В кінці лютого 2018 року його дружина в черговий раз повернулась додому із заробітків, і він передав їй судову повістку у справі про розірвання шлюбу. Після цього у серпні 2018 року вона приїхала та забрала свої речі з будинку. Ні він, ні його мама ОСОБА_1 не чинили відповідачу будь-яких перешкод у користуванні житлом.

Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі досліджених доказів, судом було встановлено, що в останнє відповідач здійснювала користування житловим будинком по вул.Шевченка,167 в с.Друхів Березнівського району Рівненської області в період з 23 по 27 лютого 2018 року, а не в жовтні 2017 року, як на це покликалась позивач у позовні заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач звернулась до суду передчасно, так як не минув один рік, що визначений положеннями ст.405 ЦПК України як умова для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.263-265,280 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_8