Справа № 761/6461/19
Провадження № 6/761/324/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року на адресу суду надійшло подання Святошинського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-8817/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 10.12.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2-8817/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, а саме стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 64278,82 грн., судовий збір в сумі 642,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 65041,61 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчі листи. З метою примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 за заявою стягувача державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження № 50315974. Разом з тим, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час його примусового виконання, представник заявника звернувся до суду з даним поданням.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечили.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах подання просив суд здійснювати розгляд за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-8817/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, а саме стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 64278,82 грн., судовий збір в сумі 642,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 65041,61 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчі листи.

З метою примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 за заявою стягувача державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження № 50315974.

Ухвалою від 06.03.2019 року заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, а саме замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.12.2010 року в цивільній справі № 2-8817/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, зі змісту довідки про втрату виконавчого документа № 50315874/9 від 25.01.2019 року, виданої начальником Святошинського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, вбачається, що за результатами проведення перевірки виконавчого провадження № 50315974, встановлено втрату оригіналу виконавчого листа у процесі провадження виконавчих дій.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час його примусового виконання Святошинським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у поданні обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час його примусового виконання Святошинським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, тому вказане подання про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-8817/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 64278,82 грн., судового збору в сумі 642,79 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 65041,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: