Справа 749/9/19
Номер провадження 2/749/103/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №749/9/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29058,47 грн за кредитним договором б/н від 14.09.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач 14.09.2016 року отримав кредит у розмірі 13000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач забов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 19.12.2018 року у відповідача перед банком існує заборгованість в сумі 29058, 47 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року витребувано з акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" :

інформацію відносно строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 14.09.2016 року;

у випадку наявності продовження строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 14.09.2016 року;

Станом на 21.02.2019 року до суду витребуваних доказів не надано.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні відсутній, в позовній заяві зазначив, що не заперечує справу розглянути за відсутності представника банку.

У підготовче судове засідання відповідач не зявився, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився та висновок Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року по справі № 127/2871/16-ц суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи те, що витребуваних ухвалою суду від 18.01.2019 року доказів до суду не надано, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати згадані вище докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у цивільній справі № 749/9/19 за позовом №749/9/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості на 14 березня 2019 року на 08-40 годину.

Викликати в судове засідання відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повторно витребувати з акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" :

інформацію відносно строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 14.09.2016 року;

у випадку наявності продовження строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 14.09.2016 року.

Вказані документи надати в строк до 12.03.2019 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз?яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати відповідачу, для відому та позивачу для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал