233 Справа № 233/6704/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Українська страхова компанія» до відповідача ОСОБА_1про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, в якій зазначено, що 14 квітня 2014 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 12714С, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримана від КС «Українська кредитна спілка» у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в розмірі 10000 грн. строком на 24 місяці з 14 квітня 2014 року по 12 квітня 2016 року включно зі сплатою процентів в розмірі 27,6% річних. 15 квітня 2014 року між ПрАТ «Українська страхова компанія та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 04-01. У відповідності з Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 04-01 від 15 квітня 2014 року кредитний договір № 12714С від 14 квітня 2014 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 33000 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 12714С від 14 квітня 2016 року належним чином не виконувала, передбачені договором щомісячні платежі, починаючи з березня 2015 року не сплачувала, у зв'язку з чим КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 2371 від 12 жовтня 2018 року про виплату страхового відшкодування в сумі 16628грн. 32 коп. внаслідок не виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором. Позивачем на підставі вказаної заяви та доданих до неї документів складено страховий акт та 17 жовтня 2018 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16628 грн. 32 коп. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 16628 грн. 32 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування 14 грудня 2018 року. Провадження у даній справі відкрито 09 січня 2019 року.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, факт смерті зареєстрований Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 905 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 53).

Таким чином, встановлено, що позов пред'явлено до особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до звернення ПрАТ «Українська страхова компанія» до суду із даним позовом.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки судом встановлено, що ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з даним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, та позов пред'явлено до відповідача після його смерті, то за життя відповідач не набув процесуальних прав і обовязків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи. При цьому ПрАТ «Українська страхова компанія» не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: