Справа № 454/222/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 , після смерті яких відкрилася спадщина на належне їм майно, зокрема земельні ділянки для сільськогосподарського призначення. Заповітом від 26.10.2006р. баба заявника ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла заявнику, її онукові. Дід заявника ОСОБА_2 заповіту не складав. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини заявнику слід було надати серед інших документів свідоцтво про народження його батька ОСОБА_4 . Однак, при огляді нотаріусом документів, виявлено, що у свідоцтві про народження його батька, як його так і батьків прізвища записано « ОСОБА_5 », а у свідоцтвах про смерть баби та діда, їх прізвища « ОСОБА_6 ». Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дідом та бабою.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяви у яких просили розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер ОСОБА_2 та згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 серії ЯШ НОМЕР_3 , встановлено, що його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 26.10.2006р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму онукові ОСОБА_1 ..

Згідно довідок Переспівської сільської ради від 27.02.2015р. та 22.01.2019р., встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дня смерті проживали та були зареєстрованими в АДРЕСА_1 . На день їх смерті із ними проживав онук ОСОБА_1 ..

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті його баби ОСОБА_3 та за законом після смерті діда ОСОБА_2 необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про народження його батька, однак у такому допущено помилку щодо написання прізвищ, як батька так його батьків, що унеможливлює прийняття заявником спадщини після смерті баби та діда. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідом та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М. Я. Адамович