Справа №464/823/19
пр № 2-о/464/40/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стан Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду із заявою у якій просить зобовязати заінтересовану особу внести зміни до актового запису про народження № 11 від 01 червня 1965 року, складеним виконкомом Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області в графі імя дитини з «Олександра» на «Любов», змінити дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ця справа зареєстрована в порядку окремого позовного провадження, що підтверджено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року встановлено факт неправильності запису у свідоцтві про народження серії VII-УР № 0541269 від 29.12.1965, складеного Виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області щодо реєстрації народження ОСОБА_2, а саме в графі «імя» замість «Любов» помилково вказано «Люба». Встановлено факт неправильності запису в акті громадянського стану №11 від 01.06.1965 року, складеного Виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області щодо реєстрації народження ОСОБА_3 та відповідно у повному витязі Державного реєстру актів цивільного стану, а саме в графі «імя» замість «Любов» невірно вказано «Олександра», а замість дати народження «21 квітня 1965 року» невірно вказано «20 квітня 1965 року». Зобовязано Виконавчий комітет Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області внести зміни щодо реєстрації народження ОСОБА_3 в свідоцтві про народження серії VII-УР № 0541269 від 29.12.1965, вказавши в графі «імя» замість «Люба», вірне імя «Любов». Зобовязано Виконавчий комітет Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за №11 від 01.06.1965 та у повному витязі Державного реєстру актів цивільного стану, вказавши в графі імя замість «Олександра» вірне імя «Любов» та в графі дати народження замість «20 квітня 1965 року» вірну дату народження «21 квітня 1965 року».

08 листопада 2018 року Ланівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області відмовила заявнику у виконанні покладених на неї рішенням суду від 22.10.2012 зобовязання через відсутність на зберіганні актового запису про народження заявника та розяснено звернутися до Перемишлянського відділу ДРАЦС, чого заявник не зробив, а звернувся із заявою до суду.

Таким чином, Ланіська сільська рада Перемишлянського району Львівської області фактично відмовилась у виконанні рішення суду.

Разом із тим, із вимоги заяви убачається, що ОСОБА_1 просить зобовязати субєкта владних повноважень у вчиненні дій.

Суд приходить переконання, що у даному випадку наявні публічно-правові правовідносини, а спір щодо них відповідно до ст. 17 КАС України повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Зокрема, заявник має право оскаржити дії, рішення чи бездіяльність (висновок) відділу ДРАЦС, у разі отримання відмови від останнього, чого не можливо встановити із матеріалів справи, і вимагати зобовязати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису. У разі наявності такого спору то останній буде відноситься до юрисдикції адміністративних судів, в даному випадку до юрисдикції Львівського окружного адміністративного суду.

Відтак, вимога про зобовязання до вчинення дій, яку просить встановити заявник є позовною вимогою із вирішення спору про право, яка не повязана із підтвердженням наявності чи відсутності юридичного факту, яка не може розглядатися у порядку окремого провадження і підлягає розгляду в позовному провадженні, оскільки вбачається спір про право.

Згідно із вимогами ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відтак, оскільки заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження з вимогою, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа в окремому провадженні розглянута бути не може, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 259, 260, 261, 263, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стан Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області про зобовязання до вчинення дій відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 її право звернення до суду із зазначеною вимогою в порядку адміністративного судочинства до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 15 лютого 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков