Справа №464/2189/16-ц
пр № 6/464/28/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 12.09.2016 Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/2189/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви покликається на те, що такий виконавчий документ втрачено під час при пересилки з АТ КБ «Приватбанк» до Сихівського ВДВС ЛМУЮ.

У судове засідання учасники справи не зявилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 464/2189/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2016, що набрало законної сили 29.06.2016, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 10.09.2009 в розмірі 34 473 грн. 19 коп. та витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору, у розмірі 1 378 грн., а всього 35 851, 19 грн.

12.09.2016 на виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №464/2189/16-ц, який отримано представником банку 20.09.2016, про що свідчить відповідна розписка.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 606-XIV, яка діяла на час видачі виконавчого документа) виконавчі листи для виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

З матеріалів справи видно, що з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 12.09.2016 у справі №464/2189/16-ц, заявник звернувся 17.01.2019, тобто після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначеного законом.

Разом з тим, встановлено, що вперше з заявою про видачу вказаного виконавчого документа стягувач звертався 28.11.2018, проте ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.12.2018 в задоволенні заяви відмовлено, оскільки стягувач, достовірно знаючи про невиконання рішення протягом тривалого терміну, з часу отримання виконавчого листа 20.09.2016, не звернув такий до виконання та подав до суду заяву про видачу його дубліката 28.11.2018, при цьому, переконливих доказів про направлення виконавчого листа у виконавчу службу суду не надав.

Враховуючи те, що з заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявник звернувся до суду після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, питання про поновлення строку звернення до виконання останнім не ставилося, суд прийшов до висновку, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 12.09.2016 у справі №464/2189/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.