Справа № 182/98/19
Провадження № 2/0182/1016/2019
19.06.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чистопільської (Кіровської) сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку, -
Позивачі ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 08.01.2019 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на наступні обставини.
19.08.2017 року загинув чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 . Із спадкодавцем вони проживали за однією адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 не розпорядився спадковим майном, заповітів не посвідчив. Вона та діти померлого є спадкоємцями першої черги.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О., але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії , у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки ними не надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.
Ухвалою суду від 01.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 25.03.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 15.05.2019 року на 14.00 годину.
Ухвалою суду від 19.06.2019 року виключено з кола співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чистопільської (Кіровської) сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області міськрайонне управління у Нікопольському районі та м. Нікополі відділ у Нікопольському районі про визнання права власності на земельну ділянку - Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
У судове засідання на 19.06.2019 року о 14.00 годині сторони не з?явилися. Від позивача ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності від 21.02.2018 року , посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с. 129) надійшла заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі ( а.с. 118, 142).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки із викликом на 19.06.2019 року на 14-00 год., яке повернулося на адресу суду із відміткою про вручення. (а.с. 136). Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, не подано і відзиву на позов.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.
У судовому засіданні встановлено, 30.06.1999 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області , за актовим записом № 314 (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_4 (а. с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьком якої також є ОСОБА_4 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с. 15). Згідно Наказу Командира військової частини від 25.09.2017 року № 943, загибель сержанта ОСОБА_4 настала під час проходження військової служби, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (а.с. 22).
Як вбачається з Наказу Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області від 10.12.2015 року № 4-1754/27-15-05 , ОСОБА_4 наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту на території Кіровської сільської ради Нікопольського району, розмір якої становить 2000 га. (а.с. 12).
За змістом ст.ст. 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Заповітів від імені спадкодавця не посвідчено.
Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О., але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії , у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки ними не надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 24).
Приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопель С.О. заведена спадкова справа № 194/2017 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37-110), з матеріалів якої вбачається наступне.Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49978193 від 22.11.2017 року посвідчених заповітів від імені спадкодавця ОСОБА_4 не встановлено (а.с. 45).
22.11.2017 року за № 527 надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка (а.с. 39).
Згідно довідки від 15.12.2017 року, померлий ОСОБА_4 зареєстрований із позивачами за однією адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 53).
Матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_1 від 21.02.2018 року ( після визначення об`єму спадкового майна) , заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 58, 59, 60, 76, 77, 78).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2018 року за позивачами визнано право на спадщину на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією у ПАТ КБ «ПриватБАНК» (а.с. 66, 69, 70).
Згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_1 видано свідоцтво на право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 (а.с. 95). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 видано свідоцтво на право на спадщину на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 (а.с. 96, 98, 100).
Проте, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопель С.О. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка позивачу було відмовлено, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 109).
Інших спадкоємців, крім позивачів, судом не встановлено.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1225, 1261-1265, 1268ЦК України, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева