Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/7227/19
Провадження №2/554/2420/2019
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про відвід судді Октябрського районного суду міста Полтави Андрієнко Г.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищезазначена цивільна справа.

06 вересня 2019 року від позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла письмова заява про відвід судді, яка мотивована тим, що відповідно до ст.36 ЦПК України наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді з огляду на таке. Позивач ОСОБА_4 , вивчаючи та аналізуючи судові рішення у справах, у яких її мати була стороною, та головуючим у цих справах була суддя Андрієнко Г.В., дійшла висновку, що даним складом суду не може розглядатися справа за даним позовом, оскільки, на її думку, між ними існують неприязні відносини, а тому будь-яке прийняте рішення не може бути законним і справедливим. Вказує на прийняті цим суддею рішення у інших справах за участю позивача та членів її родини, та із вказаних підстав заявляє відвід судді Андрієнко Г.В. у розгляді даної справи.

В судовому засіданні представник позивача заявлений відвід головуючому судді Андрієнко Г.В. підтримав повністю з підстав, зазначених у письмовій заяві позивача, та наведені у ній обставини викликають сумніви в неупередженості головуючого судді. Таким чином, вважає, що з наведених у заяві підстав суддя не може брати участь при розгляді даної цивільної справи та просить задовольнити відвід судді.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав заявлений відвід, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.ст.36, 37 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає, що заявлений відвід є безпідставним та містить відомості, які не відповідають дійсності.

При розгляді даної справи суддею не були порушені норми цивільного процесуального законодавства. Незгода з процесуальним рішенням судді, рішення судді в інших справах не може бути підставою для відводу.

Крім того, не є такими підставами для відводу ухвалення судом по справі №2-2317/2007 рішення від 18.06.2007 року та ухвали про виправлення описки від 25.09.2014 року, а також рішення суду від 18.09.2008 року у справі №2-2727/08.

Згідно з ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

На підставі викладеного, вважаю, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому провадження у справі слід зупинити до його вирішення іншим суддею в порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.40, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати заявлений позивачем відвід судді Андрієнко Г.В. необґрунтованим.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, до вирішення відводу, заявленого судді Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В.

Дану справу направити до канцелярії Октябрського районного суду м.Полтави для розподілу судді, який буде розглядати заяву про відвід судді, в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 09.09.2019 року.

Суддя: Г.В. Андрієнко