Справа № 369/7269/19
Провадження №2-зз/369/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Укргаз» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на трикімнатну квартиру загальною площею 111, 43 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вказаною вище нормою процесуального права передбачений порядок скасування ухвали про забезпечення позову, відповідно до якої застосовані заходи можуть бути скасовані лише за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2019 року по справі 369/7269/19 було задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 та в якості забезпечення позову накладено арешт на трикімнатну квартиру загальною площею 111,43 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року скасовано. В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексінор» про забезпечення позову відмовлено.

Цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексінор» про забезпечення позову надійшла з Київського апеляційного суду 31.10.2019 року.

Враховуючи, що ухвалу про забезпечення позову скасовано Київським апеляційним судом, вимоги заяви ТОВ «Укргаз» про скасування арешту, накладеного на трикімнатну квартиру загальною площею 111, 43 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Київського апеляційного.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пінкевич Н.С.