Справа №592/7573/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/816/985/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собина О. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ КБ «Надра третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року.

20 лютого 2019 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аніліз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. ЦПК не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушення строків на його подачу, а саме: направлено електронною поштою 20 лютого 2019 року, у апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання 21 лютого 2019 року в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 103).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик