Справа № 509/5391/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, суд.-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся позивач з вищевказаною позовною заявою в якій вказав, що 22 лютого 2018 року позивач передав в борг відповідачці 1000 доларів США, зобов`язалася повернути кошти до 09 березня 2018 року, відповідачка свої зобов`язання по договору не виконала. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача борг у сумі 26 384 грн.,3% відсотки річних в сумі 498.77 грн., витрати від інфляції у розмірі 451.17 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 5 762.55 грн., а всього 33096.49 грн. та судовий збір.

Позивач до суду направив заяву з якої видно, що на позові наполягає, справу просить розглянути на підставі поданих доказів, в його відсутності.

Відповідачка до суду не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так судом встановлено, що 22 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), передав у власність відповідачці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в розмірі 1000 доларів США., що на час подання позову складає 26 384 (1000х26.348=26348.00) грн., до 09 березня 2018 року відповідачка зобов`язалася повернути кошти. Свої зобов`язання по поверненню грошей відповідачка не виконала. (а.с.12).

Позивач просить стягнути з відповідача суму інфляції згідно ст. 625 ЦК УК України в розмірі 451.17 грн., три відсотки річних в сумі 498.77 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 5762.55 грн.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою в повному обсягу.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 704.80 грн., що підтверджується фінансовими документами (квитанціями) (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1046 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 26 384.00 грн., 3 % відсотки від простроченої заборгованості в сумі 498.77 грн., витрати від інфляції в сумі 451.17 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 5762.55 грн., судовий збір в розмірі 704.80 грн., а всього 33801.29 грн.

Копію рішення суду направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в строк 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко