Справа № 732/2042/18
Провадження № 2-о/732/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Городнянська міська рада Чернігівської області ( до якої входить Солонівська територіальна громада ), -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 року представник заявниці ОСОБА_1, на підставі відповідної довіреності від 09.10.2018 року, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просив встановити факт того, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, доводилася рідною матір'ю ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області помер чоловік заявниці ОСОБА_7, який фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 19.12.2013 року ОСОБА_2 подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини свого чоловіка. Окрім заявниці, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця : ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини не звертались, і вважаються такими, що не прийняли спадщину свого батька. В жовтні 2018 року заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. На підтвердження факту родинних відносин між чоловіком заявниці - ОСОБА_7 та його матір'ю ОСОБА_6 - нотаріус запропонувала надати їй свідоцтво про народження померлого чоловіка заявниці, однак вказаний документ не зберігся. Підтвердити факт родинних відносин між чоловіком заявниці та його матір'ю заявниця не змогла, тому змушена звернутися до суду. Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті її чоловіка, який фактично прийняв спадщину своєї матері.

В судовому засіданні представник заявниці підтвердив обставини і факти, викладені в заяві, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечують. (а.с. 50). Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучі повідомленими про час і місце судового розгляду справи, заяв, клопотань, заперечень на заяву до суду не надали. (а.с.34,45)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника заявниці та допитавши свідків, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, знайшов підтвердження в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 27 вересня 1996 року, встановлено, що його видано на ім'я ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2.(а.с. 6)

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26 червня 2013 року встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки в селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04. (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом до майна ОСОБА_7 є його переживша дружина (заявниця) та діти спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження заінтересованих осіб НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та їх свідоцтвами про одруження НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.( а.с. 9-10, 16-17, 23-24).

За заявою ОСОБА_2 нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. заведена спадкова справа до майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 53-65) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини батька не зверталися, надали до суду заяви, що спадщину після смерті свого батька вони не приймали і приймати не будуть.(а.с.11,18,25). Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 його переживша дружина ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,5336 га, кадастровий номер НОМЕР_10, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 від 01 квітня 1999 року встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років в селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04. (а.с. 27).

Дослідженням довідки Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.06.2018 року №382 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_6 були зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_7, її син, ОСОБА_2, дружина сина. (а.с.31).

За даними інформаційної довідки № 54675579 від 08.01.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня. (а.с. 49).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили той факт, що ОСОБА_6, яка проживала і померла у березні 1999 року в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, доводилася рідною матір'ю ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Солонівка Городнянського району Чернігівської області.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч.6 ст. 259, 268, 315-319, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, є рідною матір'ю ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська