Справа № 473/4520/18
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на частку в спільно набутому майні, виділення майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з обумовленим позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 29.06.2018 року помер ОСОБА_5, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі в період 26.07.2002 року по 02.07.2013 року та після його розірвання спільно проживала з ним однією сімєю як чоловік та жінка до часу його смерті.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли:

- садовий будинок у садовому товаристві «Роднічок» за адресою: с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області;

- гараж в ГБК «Віраж», що розташований по вул. Пушкінська, 54, м. Вознесенську Миколаївської області;

- квартира АДРЕСА_1;

- кошти (з нарахованими процентами), які зберігаються на депозитних рахунках у філії Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», філії «Миколаївського регіонального управління» АТ КБ «ПриватБанк»;

- валютних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні у сховищах цінностей філії Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», філії «Миколаївського регіонального управління» АТ КБ «ПриватБанк»;

- вартості грошових (майнових) внесків ОСОБА_5 до статутного капіталу ТОВ «Дінар», ТОВ «ЄКО-ГАЗ»;

- медичне обладнання, загальною вартістю 320 000 грн.00 коп.

Вважаючи, що вищевказане майно є спільною сумісною власністю позивача та ОСОБА_5, позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 його частку.

Представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, в користуванні яких, як слідує з позовної заяви, перебуває спірне медичне обладнання, а також ТОВ «Дінар», ТОВ «ЄКО-ГАЗ», до статутних капіталів яких ОСОБА_5 були внесені відповідні вклади.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання як необґрунтованого. При цьому звертав увагу суду на те, що рішення по вказаній справі не буде мати негативні наслідки для вищевказаних осіб. Водночас не залучення третіх осіб не є підставою для скасування судового рішення.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що позивачем заявлені вимоги щодо визнання спільною сумісною власністю та поділу в натурі медичного обладнання, а саме: комплексу діагностичного автоматизованого «Кардіо+», ультразвукового діагностичного апарату SSD-5500SV, рентгенівського апарату Planmeca Intra. Обумовлене майно, як вказує позивач у позовній заяві, перебуває у користуванні ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7

Згідно наявних у справі матеріалів, рентгенівський апарат Planmeca Intra використовує в своїй діяльності ОСОБА_7, як приватний підприємець. Водночас будь яких доказів щодо перебування у власності, користуванні іншого медичного обладнання в інших осіб, в тому числі в ОСОБА_6, матеріали справи не містять.

Крім того, з доданих до справи письмових доказів слідує, що ОСОБА_5, як засновником, були здійснені внески до статутних (складених) капіталів ТОВ «Дінар», ТОВ «ЄКО-ГАЗ», які, згідно п.1.ч1 ст. 115 ЦК України, стали власністю вказаних господарських товариств.

А тому за вищевказаних обставин, рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Дінар», ТОВ «ЄКО-ГАЗ», ФОП ОСОБА_7 щодо однієї зі сторін.

За встановлених обставин останні підлягають залученню до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на частку в спільно набутому майні, виділення майна в натурі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- фізичну особу підприємця ОСОБА_7;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Дінар»;

- товариство з обмеженою відповідальністю «ЄКО-ГАЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан