РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання. В обґрунтування позову позивач вказала, що 05.12.2005 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (№21024) та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів №1011985. Відповідно до п.1 Договору довічного утримання ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 1/3 частину квартири №55 загальною площею 48,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, 55, взамін чого ОСОБА_2 зобовязується забезпечувати ОСОБА_1 утриманням та доглядом довічно.

Згідно п.8 Договору довічного утримання обовязок набувача по наданню довічного забезпечення узгоджений у вигляді: забезпечення її житлом шляхом збереження права безоплатного пожиттєвого провадження у відчужуваній квартирі; забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід і вечеря); забезпечення придатним для носінням одягом та взуттям; здійснення догляду та надання необхідної допомоги; надання побутових послуг; забезпечення потреб у відпочинку; забезпечення належними лікувальними засобами, а у випадку необхідності медичним лікуванням та обстеженням; забезпечити поховання на кладовищі в м.Хмельницькому.

Грошова оцінка зазначених в договорі видів матеріального забезпечення на місяць визначена у розмірі 100 грн. та підлягає індексації (п.9 Договору довічного утримання). На підставі Договору довічного утримання ОСОБА_2 став власником 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом №9201557 від 07.12.2005 року. Однак, з дати укладення договору відповідач не виконував взяті на себе обовязки та умови договору. А на сьогоднішній день з усього переліченого в договорі вона забезпечена лише житлом у відчуженій нею квартирі. Будь-які види догляду та матеріального забезпечення від відповідача вона не отримувала. Тому позивач просить позов задоволити та розірвати договір довічного утримання від 05.12.2005 року, укладений між нею та ОСОБА_2 про передачу у власність 1/3 частини квартири за номером 55 загальною площею 48,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, 55, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (номер у реєстрі нотаріальних дій 21024) та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за номером 1011985.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, суду пояснила, що відповідач не виконує умов договору довічного утримання, тому вона вважає, що договір має бути розірваним.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (номер у реєстрі нотаріальних дій №12024) та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів ( номер правочину 1011985).

Відповідно до п.1 Договору довічного утримання, ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 належну їй 1/3 частину квартири №55 загальною площею 48,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, 55, взамін чого ОСОБА_2 зобовязується забезпечувати ОСОБА_1 утриманням та доглядом довічно.

Згідно п.2 вказаного Договору, зазначена в п.1 1/3 частина квартири належить відчужувану на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.12.2002 року ВАТ «Катіон», згідно з розпорядженням №16 від 09.12.2002 року та зареєстрованого в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за реєстровим №38697 та в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 13052930.

Згідно п.8 Договору довічного утримання, за згодою сторін обовязок набувача по наданню відчужувачу довічного забезпечення визначається у вигляді: забезпечення її житлом шляхом збереження права безоплатного пожиттєвого провадження у відчужуваній квартирі; забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід і вечеря); забезпечення придатним для носінням одягом та взуттям; здійснення догляду та надання необхідної допомоги; надання побутових послуг (прання постільної білизни, послуги перукаря); забезпечення потреб у відпочинку; забезпечення належними лікувальними засобами, а у випадку необхідності медичним лікуванням та обстеженням; забезпечення поховання на кладовищі в м.Хмельницькому. Грошова оцінка зазначених в цьому договорі видів матеріального забезпечення на місяць за згодою сторін визначається у розмірі 100 грн. та підлягає індексації у порядку встановленому законом.

Вказані обставини підтверджуються: Договором від 05.12.2005 року; Витягом з Державного реєстру правочинів №1825634 від 05.12.2005 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9201557 від 07.12.2005 року, згідно якого власником 1/3 частини кватири №55 по вул.Львівське шосе, 55 є ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; на вимогу набувача.

Відповідно до ст.756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню.

У пункті 13 Договору сторони узгодили, що цей договір може бути розірвано за згодою сторін, а у випадку невиконання його умов і відмови від добровільного розірвання однією із сторін - у судовому порядку.

Частинами 1 та 6 ст.81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним обовязків, визначених п.8 Договору довічного утримання від 05.12.2005 року, не здобуто таких доказів і судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід розірвати договір довічного утримання укладений 05.12.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 12024.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 704,80 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.755,756 ЦК України, ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання укладений 05.12.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 12024.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя: 29000, м.Хмельницький, Львівське шосе, 55, кв.55) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, жительки: 29000, м. Хмельницький, Львівське шосе, 55, кв. 55) судовий збір в розмірі 704,80грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 20.02.2019 року.

Суддя: