Справа № 297/97/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бейловича про збільшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_2 Бейловича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського райсуду від 25 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 Бейловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення ним повнолітня.

Позивачка посилається на те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 18.12.2012 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення сином повнолітня, є недостатнім для забезпечення дитини. Враховуючи наведені обставини, позивачка просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача з твердої грошової суми в розмірі 400 гривень на тверду грошову суму в розмірі 1500 гривень, щомісячно, і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.02.2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Берегівського райсуду від 25 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_2 Бейловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення ним повнолітня.

Згідно ст. 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище, і з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів, збільшилися витрати на утримання дитини.

Враховуючи, що позивачці потрібно утримувати малолітню дитину, а також те, що розмір аліментів стягнутих за рішенням суду від 25.07.2012 року є меншим від мінімального розміру аліментів на утримання дитини встановлених на даний час, суд вважає необхідним задовольнити позов та збільшити розмір стягнених аліментів з твердої грошової суми в розмірі 400 гривень, щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1500 гривень, щомісячно, і до досягнення сином повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 137, 141, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. 192, ч. 2 ст. 182 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», абз. 4 п. 17, абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

вирішив:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягнених аліментів встановлених рішенням Берегівського районного суду від 25 липня 2012 року та стягнути з ОСОБА_2 Бейловича, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_2 Бейловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1500 (одній тисячі пятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 Бейловича, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_3.