Справа № 531/634/18
Номер провадження 2/540/207/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпкар» до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду надійшла вказана цивільна справа за позовом ТОВ «Віпкар», в якому позивач посилається на те, що ТОВ «Віпкар» набуто право власності на автомобіль California,2013 року випуску, VIN №ZFFLJ65В000198388 за договором купівлі-продажу товару № 16102013/004, укладеного 16.10.2013 року з ТОВ «Редкар».

30.04.2015 р. між ТОВ «Віпкар» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу №30042015/001, відповідно до якого позивач як продавець зобовязався передати товар автомобіль марки Ferrari California,2013 року випуску, VIN №ZFFLJ65В000198388 у власність відповідача, як покупця, а продавець зобовязався оплатити та прийняти товар. Станом на 30.04.2016 р. ціна вказаного автомобіля становить 2650000,00 грн. (згідно курсу євро 165000,00 грн.). Відповідно до умов договору, право власності на автомобіль переходить до покупця після повної його оплати, а до цього він знаходиться тільки у користуванні, натомість як стало відомо позивачу, відповідач зареєструвала за собою даний автомобіль. На звернення до відповідача з претензією про сплату платежів, реакція була відсутня. Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль Ferrari California, 2013 року випуску, VIN №ZFFLJ65В000198388, витребувати вказаний автомобіль у ОСОБА_1 та передати його на користь позивача, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 22.05.2018 р. накладено арешт на автомобіль Ferrari California, 2013 року випуску, VIN №ZFFLJ65В000198388 (а.с.32,33).

Ухвалою Карлівського районного суду від 17.07.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.46,47).

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, представник позивача адвокат ОСОБА_2 направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги підтримав (а.с.62,63).

Відповідач повідомлялася про дату, часі місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти про вручення поштових відправлень повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат не проживає» (а.с.91,92,106,107), також відповідач повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду (а.с.90,102).

Суд, дослідивши матеріали справи та надані позивачем письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 30.04.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віпкар» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу №30042015/001, відповідно до якого ТОВ «Віпкар» зобовязався передати товар автомобіль марки Ferrari California у власність ОСОБА_1, а ОСОБА_1 зобовязалася оплатити та прийняти товар відповідно до договору (п.1.1 Договору). Станом на 30.04.2016 р. ціна вказаного автомобіля становить 2650000,00 грн., що згідно курсу Євро становить 165000,00 грн. (п.2.1) (а.с.7).

Пунктом 3.7 Договору визначено, що після виконання покупцем умов, що вказані у п.5.1.1, до покупця переходить виключно право користування автомобілем. Всі інші складові права власності на автомобіль переходять до покупця лише після повної оплати автомобіля покупцем відповідно до умов договору та додатків до нього (а.с.7).

Розділом 5 вищевказаного договору врегульовано порядок розрахунків та умови сплати (а.с.7).

Як убачається з додатку №1 до договору купівлі-продажу №30042015/001 від 30.04.2015 р., зазначено специфікацію автомобіля, базову комплектацію та додаткове обладнання (а.с.11).

За Додатком №2 до договору визначено графік платежів: квітень 2015 року 40000,00 грн, травень 2015 р. 41666,67 грн., червень 2015 року 41666,67 грн., липень 2015 року 41666,66 грн, а всього 165000,00 грн. (а.с.12).

Згідно акту приймання-передачі від 30.04.2015 р. представник ТОВ «Віпкар» передав, а ОСОБА_1 прийняла автомобіль в комплекті Ferrari California VIN №ZFFLJ65В000198388, що підтверджено підписами сторін (а.с.13).

Відповідно до п.6.5 Договору, у разі порушення покупцем строків виконання зобовязань, що передбачені розділом 5 договору, продавець вправі в односторонньому порядку відмовитися від виконання своїх зобовязань та повідомити покупця про свою відмову у 20-ти денний строк.

Відповідно до п.6.5.1 договору, у разі настання подій передбачених п.6.5 цього договору, покупець зобовязаний повернути автомобіль продавцю протягом 5 календарних днів з дня отримання повідомлення. У разі порушення строків повернення автомобіля покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни автомобіля за кожен день затримки (а.с.8).

11.08.2016 р. представником ТОВ «Віпкар» ОСОБА_3 направлено претензію на адресу ОСОБА_1 відповідача по справі, з вимогою сплати в триденний строк з дня отримання даної претензії заборгованості, сума якої становить 125 000 євро, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок товариства та було розяснено, у випадку несплати товариство відмовиться від договору на підставі п.6.5 та 6.5.1 договору та вимагає повернення автомобіля протягом 5 ти календарних днів з дня отримання даного повідомлення, у разі порушення строків повернення автомобіля буде стягнено пеню (а.с.14,15).

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе (частина перша статті 397 ЦК України). Право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом (частина перша статті 398 ЦК України).

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (частина перша статті 387 ЦК України).

При цьому слід зазначити, що договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

За змістом пункту 8 наведеного Порядку (в редакції, чинній станом на 07 квітня 2015 року)державнареєстрація(перереєстрація)транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Таким чином, довідка-рахунок підтверджує обставини укладення договору купівлі-продажу автомобіля.

Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів (абзац перший пункту 7 Порядку).

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками спарви або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, на підставі встановлених обставин справи та досліджених доказів суд приходить до висновку про відсутність факту укладення в належній формі договору купівлі-продажу спірного автомобіля як між ТОВ «Редкар» і ТОВ «Віпкар» так і між ТОВ «Віпкар» та ОСОБА_1

За відсутності укладеного договору купівлі-продажу спірного автомобіля, або іншого договору, який забезпечує право володіння позивача спірним автомобілем, підстави для задоволення позову відсутні.

Доказів того, що відповідач зареєструвала за собою право власності на спірний автмобіль суду також не надано, клопотань про витребування таких доказів не заявлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Оскільки судом ухвалено рішення про повну відмову в задоволенні позову, заходи забезпечення позову, вжиті Карлівським районним судом Полтавської області (а.с. 32,33), а саме арешт на автомобіль Ferrari California, 2013 року випуску, VIN №ZFFLJ65В000198388, накладений ухвалою від 22.05.2018 р. слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову Товарства з обмеженою відповідальністю «Віпкар» до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна відмовити.

Арешт, накладений ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 22.05.2018 року на автомобіль Ferrari California, 2013 року випуску, VIN №ZFFLJ65В000198388 - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Віпкар», місце знаходженння: м. Київ, вул. Сімї Хохлових,9А, .

Відповідач ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: м. карлівка, вул. 60-річчя Жовтня,20а Полтавська область, паспорт громадянина України серія КО №955650 від 25.01.2014 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя С.М.Косик