Справа № 369/4328/16-ц
Провадження №2-зз/369/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №369/4328/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2016 було накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а саме на: квартиру АДРЕСА_1 та на житловий будинок

АДРЕСА_2 районного суду Київської області від 01.06.2016 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики в розмірі 13 926 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 6 890 грн.

Рішення суду набрало законної сили 01.07.2016.

На сьогодні відповідач ОСОБА_2 в повному обсязі виконав судове рішення, сплативши на користь позивача заборгованість в розмірі 13 926 000 грн. та судові витрати.

Проте продовжує існувати арешт на майно відповідача, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2016 по справі №369/4328/16-ц.

Тому заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2016 на майно ОСОБА_2 : квартиру АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2016 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на праві власності. Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на праві власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2016 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики в розмірі 13 926 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 6 890 грн.

Рішення набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 в повному обсязі виконав судове рішення по справі №369/4328/16-ц, сплативши на користь позивача заборгованість в розмірі 13 926 000 грн. та судові витрати. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , від 21.05.2019 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М., зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 розуміючи значення своїх дій, без будь-якого примушення, як фізичного, так і морального, заявив, що 21 травня 2019 року отримав від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , повний розрахунок по договору позики, який був укладений між ними «17» листопада 2005 року. Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_2 , не має, звертатись до суду не буде.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 7,8, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2016 набрало законної сили та не оскаржувалось, крім цього виконано відповідачем в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №369/4328/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2016 року шляхом:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на праві власності;

- накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на праві власності скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.