Справа № 675/803/19
Провадження № 2/675/411/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Беліци М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом про зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.05.2013 року, та стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.05.2013 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 04.04.2013 року і до повноліття дитини. Зазначає, що на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, так як на її утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей. Так як відповідач офіційно працевлаштований та може сплачувати аліменти на рівні, визначеному законодавством, в зв`язку із чим просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 07.05.2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Також в процесі підготовчого розгляду справи, судом задоволено клопотання позивача та ухвалою суду від 30.05.2019 року витребувано відомості про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому, ухвалою суду від 20.06.2019 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не прибула, хоча про день та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку, у письмовій заяві, поданій до суду, просила справу розглядати за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Відзиву на позов не подав, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23.05.2018 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.05.2018 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.12.2010 року вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.05.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 50 гривень щомісячно, починаючи з 04.04.2013 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 04.06.2013 року.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Так, після ухвалення судом вказаного рішення, сімейний та матеріальний стан сторін по справі змінився, що підтверджується наступним.

Так, відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 в сторін по справі народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Мкасим, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 11.04.2019 року №304 та від 12.04.2019 року №379, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 12.04.2019 року №378, встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 дійсно знаходяться діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Ізяславського управління ГУ ДФС у Хмельницькій області від 04.06.2019 року №12289, відповідач по справі з 2015 року почав отримувати доходи у вигляді заробітної плати, спадщини, здачі майна в оренду, матеріальної допомоги, що свідчить про покращення його матеріального становища з моменту визначення рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.05.2013 року розміру аліментів.

При цьому, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Ізяславського управління ГУ ДФС у Хмельницькій області від 04.06.2019 року №12288, наявна інформація щодо доходів позивача лише з 1 кварталу 2014 року по 3 квартал 2014 року. Починаючи з 4 кварталу 2014 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, з моменту визначення рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.05.2013 року розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальне становище позивача погіршилося, а відповідача покращилось.

Згідно чч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 цього ж Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Таким чином, Сімейним кодексом України передбачено право одержувача аліментів на зміну розміру аліментів, крім того, на даний момент мінімальний розмір аліментів, який може бути стягнутий на одну дитину в твердій грошовій сумі, становить 50% прожиткового розміру для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що змінилися обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів. Також, в зв`язку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання, значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів в сумі 50 грн.

При визначенні розміру аліментів, суд також врахував і те, що відповідач будь-яких доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров`я, який перешкоджає йому заробляти кошти для утримання свого неповнолітнього сина, або перебування на його утриманні інших осіб суду не надав.

Також слід зазначити, що нормами Сімейного кодексу України не передбачено стягнення аліментів, визначених за рішенням суду у новому розмірі, з моменту звернення позивачем до суду із відповідною позовною заявою. Крім того, відповідно до змісту п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази щодо зміни матеріального та сімейного стану сторін у справі, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги встановлений державою мінімальний розмір аліментів, необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.05.2013 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки менший розмір аліментів не забезпечить належного утримання дитини та порушить її права на достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. 180 - 184, 191, 192 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.05.2013 року по справі №675/741/13-ц (провадження №2/675/283/2013), та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_6 , яка проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_5 , на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору на рахунок №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.07.2019 року.

Суддя С.Л.Трасковський