Справа № 201/6748/19
Провадження № 2-о/201/143/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні та факт спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У черві 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; а також про встановлення факту знаходження ОСОБА_1 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сніжне Донецької області помер її чоловік ОСОБА_3 , з яким вона проживала разом до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , і перебувала на його утриманні, оскільки розмір його пенсії за віком значно перевищував розмір її пенсії за віком. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 переїхала на постійне місце проживання до доньки ОСОБА_4 Звернувшись до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі із заявою про перехід із пенсії за віком на пенсію за втратою годувальника, ПФУ було роз`яснено заявниці про неможливість такого переходу через відсутність довідки про спільне проживання з померлим чоловіком на момент його смерті.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року справа за указаною заявою була передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.23).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про встановлення факту перебування на утриманні та факт спільного проживання (а.с.24).

22 липня 2019 року до суду надійшла уточнена заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій заінтересовану особу Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі змінено на Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Заявник і її представник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника і її представника, допитавши свідків, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 25 серпня 1982 року за актовим записом № 384 органами РАЦС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище якої було змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року, яке набрало законної сили 21 квітня 2015 року, була задоволена заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлений факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , які є відповідно донькою і зятем заявниці (а.с. 21, 22), пояснили суду, що до смерті батька і тестя ОСОБА_3 05 серпня 2014 року ОСОБА_1 постійно проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , і перебувала на утриманні ОСОБА_3 , оскільки пенсія його значно перевищувала розмір пенсії ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , заявниця переїхала на постійне місце мешкання до доньки і зятя, де проживає і сьогодні.

Факт спільного проживання заявниці з її чоловіком станом на день смерті підтверджується також даними домової книги АДРЕСА_1 , копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 15-16).

Згідно з пенсійним посвідченням № серії НОМЕР_2 , з 29 жовтня 2009 року ОСОБА_1 є пенсіонеркою і отримує пенсію за віком (а.с. 20).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 22-1 від 25 листопада 2005 року, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про встановлення факту перебування на утриманні та факт спільного проживання задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з покійним чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09 вересня 2019 року.

Суддя С.О. Демидова