Справа № 297/1297/18
Ухвала

про призначення судової експертизи

24 квітня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участю секретаря Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Берегівської міської ради про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Берегівської міської ради про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини.

01.10.2018 року відповідачем ОСОБА_1 з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та підтвердження факту батьківства було подано письмове клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити таке питання:

Чи є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Ухвалою Берегівського районного суду від 27.02.2019 року призначено по справі судово-медичну генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Капушанська (Перемоги), 83.

08.04. 2019 року відновлено провадження по справі, оскільки 03.04.2019 року на адресу суду надійшов лист із Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, згідно змісту якого вбачається, що останні не проводять молекулярно-генетичні експертизи встановлення батьківства, а тільки здійснюють забір крові для проведення експертиз, а відповідно до укладеної угоди, таку експертизу проводить Одеський обласний бюро СМЕ (м. Одеса, Валіховський провулок №4).

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 Л. ОСОБА_6 подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так, одним із доказів походження дитини ОСОБА_4 та споріднення з відповідачем ОСОБА_1 може бути висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, тому для з`ясування вказаної обставини, що мають значення справи, необхідні спеціальні знання у медичній сфері, необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та результат експертизи прямо впливає на вирішення справи по суті, тому клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи із запропонованим питанням підлягає до задоволення.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п. 10 ч. 2 ст. 197, ст. 198, 252. 259-260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Берегівської міської ради про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, яку доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код в ), яка знаходиться за адресою: 65082, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, пров. Валіховський, 4.

Відібрання біологічного матеріалу для проведення експертизи доручити експертам комунальної організації «Закарпатське обласне бюро судово - медичної експертизи» (код в ), яка знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83.

Перед експертами поставити питання:

1. Чи є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Згідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_4 з`явитись у визначений експертами час до експертної установи для надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 та роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.