ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3559/17
Провадження № 2-во/210/11/19
У Х В А Л А

іменем України

"11" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.

при секретарі судового засідання Куксенко О.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 року до провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Ступак С.В. надійшла вказана цивільна справа для виправлення описки в рішенні суду на виконання постанови апеляційного суду від 31.01.2019 року.

Суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є. 26 грудня 2018 року винесено рішення суду яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

18 січня 2019 року на вказане рішення подали апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою були направлені до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2019 року вказану справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу так як, з матеріалів справи згідно паспортних даних вбачається, що прізвище позивача ОСОБА_28, проте в оскаржуваному рішенні зазначено як «ОСОБА_28», по-батькові позивача ОСОБА_32, згідно паспортних даних, «ОСОБА_32», проте судом зазначено помилково як «ОСОБА_32», не зазначено представника позивача ОСОБА_8, щодо позивача ОСОБА_9, в матеріалах справи взагалі відсутня копія паспорту, натомість наявна ксерокопія паспорту ОСОБА_39, у зв'язку з чим, справу повернуто для виправлення описки.

Сторони до суду не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2017 року до суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_40, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_41, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

З долучених до матеріалів справи ксерокопій паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові позивача ОСОБА_28 вірно ОСОБА_28, відповідно до ксерокопії паспорту серії НОМЕР_2 прізвище, ім'я, по-батькові позивача ОСОБА_32 вірно ОСОБА_32. (а.с. 74, 82)

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до довіреності від 19.09.2017 року посвідченою Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Димитрова 40» ОСОБА_42 ОСОБА_43 уповноважив ОСОБА_44 представляти його інтереси. (а.с.130)

Поза межами судового засідання, 11 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_9, в якій остання повідомила суд, що ОСОБА_39, 1931 року являється їй матір'ю та на теперішній час вона померла, крім того, ОСОБА_9 долучила до матеріалів справи ксерокопію паспорту серії НОМЕР_3.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що в рішенні суду вважати, що прізвище, ім'я, по-батькові позивача ОСОБА_28 вірно ОСОБА_37, прізвище, ім'я, по-батькові позивача ОСОБА_32 вірно ОСОБА_32 та ОСОБА_44 представляє інтереси ОСОБА_43.

Керуючись ст. ст. 247, , 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в рішенні суду від 26 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати в тексті рішення суду прізвище, ім'я, по-батькові позивача ОСОБА_28 вірно ОСОБА_37, прізвище, ім'я, по-батькові позивача ОСОБА_32 вірно ОСОБА_32 та ОСОБА_44 представляє інтереси ОСОБА_43.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. В. Ступак