УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 161/2498/18

провадження № 61-46259св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Лесько А. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2017 рокуОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 У листопаді 2015 року надала згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 (син позивачки) та його малолітньому сину ОСОБА_5 (онук позивачки). В 2016 році ОСОБА_6 виселився з вказаної квартири в добровільному порядку знявшись з реєстрації місця проживання та почав проживати по АДРЕСА_2 Його малолітній син почав проживати з матір'ю ОСОБА_4 на АДРЕСА_3 Посилаючись на те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час, а також керуючись положеннями статей 383, 391 та405 ЦК України, статі 3 Сімейного кодексу України, просила задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2018 року позов задоволено: визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) АДРЕСА_1.

Постановою Апеляційний суд Волинської області від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_7 задоволено: рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

18 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року, у якій просила скасувати постанову апеляційного суду та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

У грудні 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А. О. Лесько

С.Ю. Мартєв