Справа № 167/241/18
Провадження №2/167/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рудко-Козинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, Реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Рудко-Козинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, Реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивача та відповідач подали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили її затвердити.

За умовами мирової угоди сторони домовились щодо наступного: 1) відповідач у встановленому законодавством порядку передає позивачу у строкове платне користування земельну ділянку, яка розташована на території Рудко-Козинської сільської ради (с. Козин Рожищенського району Волинської області) площею 0,10 га для городництва терміном на 30 (тридцять) років (на час укладення мирової угоди ОСОБА_2 зареєстровано речове право на земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0767 зі договором оренди землі, серія та номер: 2, виданий 16.01.2019 року);

2) Відповідач бере на себе зобовязання відшкодувати на користь позивача частину (50% від загального розміру) понесених позивачем судових витрат повязаних з розглядом справи №167/241/18, у сумі 1 233,40 грн. (одна тисяча двісті тридцять три гривні сорок копійок). Інша частина судових витрат у сумі 1 233,40 грн. (одна тисяча двісті тридцять три гривні сорок копійок), яка вже понесена (фактично оплачена), залишається за позивачем та не підлягає стягненню чи відшкодування з відповідача;

3) Позивач відмовляється від будь-якого роду претензій та прав на земельну ділянку площею 0,10га, яка перебувала у її користуванні (на умовах оренди) в с. Козин для городництва (вирощування городини) на підставі рішення Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області №6/12 від 16.03.2011 року «Про розгляд заяв»;

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд прийшов до висновку про її затвердження та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та Рудко-Козинською сільською радою Рожищенського району Волинської області в особі голови ОСОБА_4, за якою сторони домовились щодо наступного:

1) Рудко-Козинська сільська рада Рожищенського району Волинської областіу встановленому законодавством порядку передає ОСОБА_2 у строкове платне користування земельну ділянку, яка розташована на території Рудко-Козинської сільської ради (с. Козин Рожищенського району Волинської області) площею 0,10 га для городництва терміном на 30 (тридцять) років (на час укладення мирової угоди ОСОБА_2 зареєстровано речове право на земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0767 зі договором оренди землі, серя та номер: 2, виданий 16.01.2019 року);

2) Рудко-Козинська сільська рада Рожищенського району Волинської областібере на себе зобовязання відшкодувати на користь ОСОБА_2 частину (50% від загального розміру) понесених позивачем судових витрат повязаних з розглядом справи №167/241/18, у сумі 1 233,40 грн. (одна тисяча двісті тридцять три гривні сорок копійок). Інша частина судових витрат у сумі 1 233,40 грн. (одна тисяча двісті тридцять три гривні сорок копійок), яка вже понесена (фактично оплачена), залишається за ОСОБА_2 та не підлягає стягненню чи відшкодування з відповідача;

3) ОСОБА_2 відмовляється від будь-якого роду претензій та прав на земельну ділянку площею 0,10га, яка перебувала у її користуванні (на умовах оренди) в с. Козин для городництва (вирощування городини) на підставі рішення Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області №6/12 від 16.03.2011 року «Про розгляд заяв».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Рудко-Козинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, Реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_6