Справа № 149/1597/19
Провадження №8/149/4/19
"09" вересня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,
20.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу, виданого 18.06.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вимоги заяви мотивувала тим, що ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв`язку із чим ставить ОСОБА_2 у скрутне матеріальне становище..
Ввівши в оману суд, ОСОБА_3 вказала у заяві про видачу судового наказу, що заявник матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, діти знаходяться на повному її утриманні. Однак вказані факти не відповідають дійсності, є надумані ОСОБА_2 , оскільки заявник в повній мірі забезпечує своїх дітей, надає матеріальну допомогу та піклується ними.
У зв`язку із викладеним, вважає, що судовий наказ підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Заявник в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
Судом установлено, що судовим наказом від 18.06.2019 Хмільницьким міськайрнним судом Вінницької області ухвалено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Як убачається із довідки Уланівської сільської ради № 987 від 06.05.2019 року виданої на ім`я ОСОБА_2 діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на утриманні матері ОСОБА_2 (а.с.8)
Однак, згідно довідки Уланівської сільської ради № 2889 від 05.07.2019 року виданої на ім`я ОСОБА_1 діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на утриманні батька ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява, відповідно до ч. 1 ст. 429 ЦПК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2ст. 429 ЦПК України).

Із розяснень Вищого спеціалізованого суду України, викладених у постанові Пленуму від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вбачається, що передбачений ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Суд вважає, що постановлений судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, й у задоволенні заяви про видачу судового наказу має бути відмовлено цим рішенням за правилами розгляду заяви за нововиявленими обставинами згідно ст. 429 ЦПК України, оскільки судом встановлений факт відсутності підстав для постановлення судового наказу, а тому суд доходить висновку, що при постановленні судового наказу такі докази не досліджувались й не приймались до уваги, відповідно, при наявності яких суд прийняв би інше рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 423-426, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2019 року у справі № 149/1597/19 яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ІдН АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ІдН АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ) на користь держави 192, 10 грн. судового збору.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Войнаревич М. Г.