Провадження №2-о/337/81/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву адвоката Дорогих Сергія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР, про встановлення факту отримання травми під час виконання службових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дорогих С.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт отримання 14 травня 1997 року інспектором ПС кавалерійського взводу роти №2 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщиком міліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , травми при виконанні службових обов`язків.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК Українивизначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із наступними змінами) не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Як вбачається з п.4 узагальнення Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи те, що в заяві в інтересах ОСОБА_1 ставиться питання про встановлення юридичного факту отримання травми при виконанні службових обов`язків та втрати працездатності, яке не підлягає судовому розгляду, про що прямо зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293-294, 315 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката Дорогих Сергія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР, про встановлення факту отримання травми під час виконання службових обов`язків.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун