ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/799/18 Номер провадження 22-ц/814/346/19Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Хіль Л.М.,

суддів: Абрамова П.С.,Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2018 року за матеріалами зустрічного позову приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2018 року в прийнятті зустрічних позовних заяв ПП «Агроекологія» від 10.05.2018 року, 04.06.2018 року, 15.06.2018 року, 10.07.2018 року, 30.08.2018 року, 06.09.2018 року, 25.09.2018 року та від 03.10.2018 року до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія».

Роз'яснено відповідачу ПП «Агроекологія», що він має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвалу оскаржило Приватне підприємство «Агроекологія».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2019 апеляційну скаргу ПП "Агроекологія" залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, копія ухвали апеляційного суду від 31 січня 2019 року вручена ПП «Агроекологія» 05.02.2019 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідальної особи.

До цього часу клопотань або будь-яких заяв з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ПП «Агроекологія» не подало, як не подало і належних доказів оплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2018 року на виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 31.01.2019 року ПП «Агроекологія» не надало, попередньо наведені скаржником підстави пропуску процесуального строку є не поважними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2018 року за матеріалами зустрічного позову приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

О.І. Обідіна