У Х В А Л А

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 643/674/18

провадження № 61-10924ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Цимбалюка Сергія Васильовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 30 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2019 року Цимбалюк С. В. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 30 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень заявником не наведено, тому заява про зупинення дії судових рішень, що оскаржуються заявником до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ураховуючи те, що підпункт 15.10 пункту 15 частини першої розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачає можливість витребування лише матеріалів, які необхідні для розгляду касаційної скарги Цимбалюка Сергія Васильовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 30 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, то є підстави для витребування копій матеріалів, які необхідні для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, підпунктом 15.10 пункту 15 частини першої розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Московського районного суду міста Харкова копії матеріалів необхідних для розгляду касаційної скарги Цимбалюка Сергія Васильовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 30 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року про забезпечення позовуза заявою ОСОБА_2 у справі № 643/674/18 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору частково недійсним.

У задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Московського районного суду міста Харкова від 30 січня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров