Справа № 367/942/17
Провадження №2-з/367/103/2019
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

26 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Пархоменко О.В.,

за участі секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аванс у розмірі 30 780,00 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят) доларів США, що відповідає 831 060,00 (вісімсот тридцять одна тисяча шістдесят) гривень у відповідності до курсу НБУ станом на 10.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника подаїків НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 1707,66 (одна тисяча сімсот сім доларів 66 цента) долара США, що відповідає 46 106, 82 (сорок шість тисяч сто шість гривень 82 коп. ) гривень у відповідності до курсу НБУ станом на 10.02.2017 року, процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки дев`яносто три долара 82 центів) доларів США, що відповідає 323 817.75 (триста двадцять три тисячі вісімсот сімнадцять гривень 75 коп.) гривень у відповідності до курсу НБУ станом на 10.02.2017 року, процетів за користування чужими грошовими коштами.

Судові витрати по даній справі у сумі 8000,00 грн. покласти на відповідача.

До суду подано заяву про забезпечення вказаного позову, де позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу .

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на все рухоме майно і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.05.1998 року, реєстраційний номер облікової картки планик аподатків: НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 - до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 149 153, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: О.В. Пархоменко