У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0616/2173/12

провадження № 2-п/0285/3/19

20 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження по цивільній справі

за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа СГІРФО Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області, про звернення стягнення,

заяву про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду та просила переглянути та скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 0616/2173/12 від 06.09.2012 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про судове засідання 24.10.2018 року, 18.01.2019 року, 20.02.2019 року (а.с. 82, 135), не прибула в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомила.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули також. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки не є підставою відкладення розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату розгляду справи. Також вона повторно не зявилася в судове засідання, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Відповідно до вимог положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вжив всіх заходів для забезпечення доступу особи до правосуддя (неодноразово відкладав розгляд заяви по суті), проте, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також обмежений вимогами закону щодо строків розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 210, 223, 257, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 0616/2173/12 від 06.09.2012 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа СГІРФО Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області, про звернення стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 20 лютого 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська