Ухвала

16 травня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ АФ «Добробут» до ОСОБА_1 , ТОВ «Партнер Агро Груп» та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

ТОВ АФ «Добробут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Партнер Агро Груп» та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача ТОВ АФ «Добробут», в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Також від нього надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засыдання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулося.

Представник відповідача ТОВ «Партнер Агро Груп», в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Також від нього надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В., будучи належним чином повыдомленим про час та мысце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повыдомив.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, а також при необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, представником позивача подано заяву про витребування доказів, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ АФ «Добробут» до ОСОБА_1 , ТОВ «Партнер Агро Груп» та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі до 09 години 00 хвилин 24 червня 2019 року про що повідомити сторони.

Витребувати у Полтавсьої філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, реєстраційну справу з усіма наявними в матеріалах справи оригіналами документів щодо реєстрації:

- угоду від 12.10.2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № Л-72 від 29.12.2008 року, яка укладена між ТОВ АФ «Добробут» та ОСОБА_1 (згідно інформаційної довідки № 150504750 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень);

- договір оренди землі між ТОВ «Партнер Агро Груп» та ОСОБА_1 від 02.10.2018 р. (дата реєстрації 10.12.2018 р., номер запису про інше речове право: 44633547 від 15.12.2018 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя