Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/9924/18
Справа №554/9924/18
Провадження №2/554/3762/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Гребенюк С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В якій проохала : визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП 305767634) такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №86 в будинку 12а по вулиці Ляхова у м. Полтаві. В обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 28.08.2007 ПН Полтавського МНО ОСОБА_3 в реєстрі за №5886. Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб, виданої ОСББ «Полтава-Ляхова,12А, від 28.12.2018 у вказаній квартирі зареєстровано троє осіб, а саме: ОСОБА_2, який є сином позивача, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Однак відповідач, ОСОБА_2 фактично з вересня 2015 року в цій квартирі не проживає та не сплачує комунальні послуги. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які відповідачеві не надаються, але нараховуються за ним, чим обєктивно порушуються її, ОСОБА_1 права, виникають труднощі з оформлення субсидії, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.
Відповідач ОСОБА_2 до суду 27.12.2018 та 29.01.2019 не зявивсь, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України) (а.с.23-24, 34-35).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_1, що підтверджується копіями: договору купівлі-продажу від 28.08.2007, посвідчений ПН Полтавського МНО та зареєстрований в реєстрі за №5886; витягу з державного реєстру правочинів; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16574840 від 07.11.2007 (а.с.9-11).
Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Як слідує із довідки ОСББ «Полтава-Ляхова,12-А» за адресою : АДРЕСА_4 зареєстровано троє осіб: ОСОБА_2; ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.12).
Як слідує із довідки ОСББ «Полтава-Ляхова,12-А» від 28.11.2018 за адресою : АДРЕСА_4 починаючи з жовтня 2015 року фактично не проживає ОСОБА_2. (а.с.13).
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обовязки.
Таким чином, син ОСОБА_2 був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім'ї власника квартири.
ОСОБА_2 з жовтня 2015 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин, що підтверджується довідкою ОСББ «Полтава-Ляхова,12-А» від 28.11.2018 року (а.с.13).
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням квартирою №86 по вулиці Ляхова, 12а у місті Полтаві, оскільки відсутній у даному житловому приміщення понад один рік, чим перешкоджає власнику у здійснені права користування та розпоряджання приватною квартирою тим, що станом на сьогоднішній день є зареєстрованим в ній.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, з метою усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 права володіння, користування та розпоряджання своєю власністю - квартирою №86 по вулиці Ляхова,12а у місті Полтаві. Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.2).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5.
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 90 (девяносто) коп.
Позивач громадянка України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Донецьк, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Відповідач громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення складено 29 січня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко