Провадження № 2/761/5205/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача,

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, третя особа: ОСОБА_4 про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні стороною позивача було подано до суду заяву про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача відомості та документи, відносно позивача, щодо проходження ним, як техніком І категорії та черговим слюсарем 6р сантехнічної служби Інституту міжнародних відносин медичної комісії, відповідних інструктажів та чи застосовувались до нього відповідні стягнення за порушення трудової дисципліни.

В судовому засідання позивач та його представник подану заяву підтримали, просили суд її задовольнити, представник позивача наголошувала, що сторона не в змозі отримати їх, оскільки адвокатський запит залишений відповідачем без відповіді.

Представник відповідача, третьої особи повідомила суду, що їй не відомо стосовно поданого адвокатського запиту.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню, при цьому судом враховано, що сторона позивача має труднощі в отриманні зазначених письмових доказів, а тому слід уповноважити представника позивача ОСОБА_2 на їх отримання.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, третя особа: ОСОБА_4 про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Витребувати у Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка наступні відомості:

- чи проходив ОСОБА_1, як технік І категорії та черговий слюсар 6р сантехнічної служби Інституту міжнародних відносин станом на 2014р. медкомісію та чи визнаний він придатним для виконання робіт з підвищеною небезпекою? Зокрема чи є відповідні відомості у відповідача?

- чи проводилися працівнику ОСОБА_1, як техніку І категорії та черговому слюсарю 6р сантехнічної служби Інституту міжнародних відносин інструктажі:

1) цільовий інструктаж з безпеки проведення робіт з підвищеною небезпекою;

2) з питань охорони праці на робочому місці;

3) інструктаж з техніки пожежної безпеки? Якщо так то надати відомості про проходження останнього інструктажу станом на 2014р.

- чи оформлювався 18 серпня 2014р. наряд - допуск на необхідність виконання ОСОБА_1 робіт з підвищеною небезпекою? Якщо так, то надати примірник наряду -допуску.

- відомості про те, чи закріплено за ОСОБА_1 робоче місце? Якщо так, то надати відповідні відомості та розписку, про те що ОСОБА_1 повідомлений про це.

- посадову інструкцію працівника ОСОБА_1, як техніка І категорії та чергового слюсаря 6р сантехнічної служби Інституту міжнародних відносин?

- чи притягався ОСОБА_1, до відповідальності за порушення трудової дисципліни до серпня 2014р?

Уповноважити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 26 лютого 2009р.), отримати зазначені вище документи в Київському національному університеті ім. Т.Г. Шевченка.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 24 січня 2019р.

Суддя: