УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-990/11

Провадження № 6/638/135/19

15.08.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 2-990/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

встановив:

Представник ТОВ «Ей Ті Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що 04.03.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі № 2-990/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованості за кредитним договором № 12006-001/07Р від 12.01.2007 р. в розмірі 448030,79 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

12.10.2017 р. між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № б/н, відповідно до якого право грошової ОСОБА_3 за кредитним договором № 12006-001/07Р від 12.01.2007 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 , а також договором поруки між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». 06.11.2018 року між ТОВ «Ей Ті Фінанс» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір відступлення прав вимоги за № 12006-001, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відступило ТОВ «Ей Ті Фінанс», а ТОВ «Ей Ті Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 12006-001/07Р від 12.01.2007 р. На теперішній час право вимоги за вказаним кредитним договором передано ТОВ «Ей Ті Фінанс», у зв`язку з чим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, представник ТОВ «Ей Ті Фінанс» надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю та просили заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі № 2-990/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованості за кредитним договором № 12006-001/07Р від 12.01.2007 р. в розмірі 448 030,79 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

12.10.2017 р. між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № б/н, відповідно до якого право грошової ОСОБА_3 за кредитним договором № 12006-001/07Р від 12.01.2007 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 , а також договором поруки між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

06.11.2018 року між ТОВ «Ей Ті Фінанс» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір відступлення прав вимоги за № 12006-001, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відступило ТОВ «Ей Ті Фінанс», а ТОВ «Ей Ті Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 12006-001/07Р від 12.01.2007р.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що регулюються законодавством стосовно правонаступництва у зобов`язанні.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче проваджений», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов`язанні, у том у числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) з правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122 цс 13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, та надані сторонами докази, визнає необхідним допустити заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 2-990/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» (, р/р НОМЕР_1 в ПАТ кб «пРИВАТбАНК», мфо 351533), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення по цивільній справі № 2-990/11 від 04.03.2011р., що постановив Дзержинський районний суд м. Харкова за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: