ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Даниленко В.В.,

за участю секретаря Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.08.2009року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL 502/1, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 197 876,50грн., зі строком користування до 01.08.2016 року, зі сплатою 17% річних за користування кредитом.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, до цього часу кошти не повернуті, у зв`язку з невиконанням умов договору, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу, заборгованість по відсотках, а також підвищені відсотки, в зв`язку з чим має заборгованість. Станом на 25.04.2018 року існує заборгованість у сумі 103 375, 90грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 58 011,61грн., заборгованості по відсотках у сумі 1 393,62грн., заборгованості по підвищеним відсоткам у сумі 43 970,67грн., які позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.08.2009року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL 502/1, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 197 876,50грн.

Відповідно п. 1.2.2. Позичальник зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Кредитного Договору, але не пізніше 01 серпня 2016 року.

Пунктом 1.2.3. Кредитного договору передбачено, що для своєчасного виконання грошових зобов`язань Позичальника перед банком за цим Договором, в тому числі оплати платежів та комісій та/або повернення кредиту та/або сплати процентів та/або будь-яких інших грошових зобов`язань Позичальника перед Банком, що випливають з умов цього Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Сторонами (в т.ч. кредити всіх типів) та/або тарифів та/або додатків до таких договорів, Позичальник уповноважує Банк списувати кошти з Рахунків Позичальника у випадках настання термінів сплати грошових зобов`язань Позичальника перед банком у встановленому порядку за Договором. Для цього Позичальник доручає Банку списати грошові кошти з будь-якого рахунку Позичальника в національній валюті та/або іноземній валюті, відкритого в Банку на день укладення Договору та з будь-яких інших рахунків, відкритих Позичальником в майбутньому в Банку, в наступній сумі та валюті:- в сумі та валюті такої фактичної заборгованості Позичальника, та/або- в сумі коштів у іншій валюті, еквівалентній сумі коштів у валюті фактичної заборгованості Позичальника за Договором і витрат Банку (комісій, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування тощо), які пов`язані з купівлею/продажем/обміном (конвертацією) валюти на Міжбанківському валютному ринку України (далі - «МВРУ») та/або її обміном на Міжнародному валютному ринку (далі - «МВР») за поточним курсом, що склався на МВРУ та/або МВР на дату здійснення Банком її купівлі/продажу/обміну та/або іншим шляхом (зокрема, в межах лімітів відкритої валютної позиції Банку за комерційним курсом Банку, встановленим ним на дату здійснення купівлі/продажу/обміну валюти); б) у випадку, якщо валюта коштів, наявних на рахунку Позичальника, відкритого в Банку, не співпадає з валютою фактичної заборгованості Позичальника за Договором, для погашення такої заборгованості Позичальник доручає Банку здійснювати від імені та за рахунок Позичальника купівлю/продаж/обмін іноземної валюти (як на МВРУ та/або МВР та/або за рахунок валютної позиції Банку) у сумі, необхідній для погашення такої заборгованості Позичальника, за поточним курсом, що склався на дату купівлі/продажу/обміну іноземної валюти.

Пунктом 1.3.1 Кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом, встановлюється процентна ставка в розмірі 17% річних (надалі - «базова процентна ставка»).

Відповідно до пунктом 1.3.2. договору, Позичальник за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений цим Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 34 % річних (надалі - «підвищена відсоткова ставка»).

Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми боргу Позичальника. Нарахування та облік таких процентів Банк здійснює відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

Підвищена процентна ставка не застосовується (а застосовується процентна ставка 0,0001% річних), якщо погашення суми простроченої заборгованості за цим Договором відбулося до:

А) п`ятого числа місяця (включно), за умови, що таке п`яте число припадає на робочий день; або

Б) останнього робочого дня (включно), який передує п`ятому числу місяця, за умови, що таке п`яте число припадає на вихідний, святковий день.

Якщо сплата суми простроченої заборгованості не була здійснена протягом перших п`яти днів місяця, то на суму простроченої заборгованості нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення прострочення.

Цільове призначення кредиту - погашення заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором № BL 502/1 від 11/08/2009року.

Позивач виконав свої обов`язки за кредитним договором, надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 197 876,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №0124261UAN000546/79004 від 28 серпня 2009р. та випискою з особового рахунку Позичальника за 28/08/2009 року.

В свою чергу, Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору.

08 серпня 2014 року ОСОБА_1 було подано до ПАТ «Універсал Банк» заяву на реструктуризацію кредиту, в якій просив реструктуризувати кредитний договір № ВL 502/1 від 28.08.2009 року.

У зв`язку з чим в подальшому було укладено Угоду про припинення зобов`язань за Кредитним договором (прощення боргу з відстрочкою сплати за графіком) від 28 серпня 2014 року (надалі - Угода) між ПАТ «Універсал Банк»» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1. Угоди сторони визнають, що станом на 28 серпня 2014 року загальний розмір заборгованості Позичальника перед Кредитором за вищевказаним Кредитним договором становить 112 310, 70 (сто дванадцять тисяч триста десять) гривень 70 копійок.

Станом на дату підписання цієї угоди, заборгованість Позичальника за Кредитним договором у сумі нарахованої відповідно до умов Кредитного договору пені, вважається погашеною шляхом прощення зобов`язання Позичальника перед Кредитором (на підставі статті 605 ЦК України - «прощення договору»), та Позичальник вважається таким, що виконав в повному обсязі зобов`язання щодо сплати нарахованої відповідно до умов Кредитного договору (п. 1.1. Угоди).

Відповідно до п. 1.2. Угоди Сторони погодили, що Кредитор має право (але в будь-якому випадку не зобов`язаний) нараховувати пеню в розмірі та випадках, передбачених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується сплатити пеню у разі її нарахування Кредитором.

Пунктом 3 цієї ж Угоди передбачено, що прощення боргу Позичальника (на підставі статті 605 ЦК України - «прощення боргу» вважається таким, що відбулося, Позичальник вважається таким, що виконав в повному обсязі свої зобов`язання за Кредитним договором, лише за умови: (а) фактичного виконання Позичальником всіх умов, передбачених п. 2.1., 2.2., 2.З., 2.4., пункту 2 цієї Угоди, та (б) погашення Позичальником платежу (розмір та порядок сплати якого визначений п. 2.1. цієї Угоди) в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, та (в) підписання вищевказаного Акту обома Сторонами.

У випадку неналежного виконання зобов`язань Позичальника за цією Угодою та/або непогашення Позичальником платежу (розмір та порядок сплати якого визначений п. 2.1. цієї Угоди) в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, то починаючи з першого календарного дня наступного календарного місяця, автоматично втрачають свою чинність умови підпунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. пункту 2 цієї Угоди, а інші умови цієї Угоди Кредитного договору зберігають свою чинність протягом строку дії Кредитного договору, а Позичальник зобов`язується виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором та Угодою.

При цьому фактично внесені Позичальником платежі, згідно п. 2.1. цієї Угоди, Кредитор шляхом договірного списання, як це передбачено п. 2.1. цієї Угоди, направляє в рахунок Погашення зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, із застосуванням черговості погашення, передбаченої Кредитним договором.

Однак, як видно з розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 04.10.2018р., в порушення умов Кредитного договору, Угоди та чинного законодавства України Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 прострочив сплату кредиту та відсотків за користування ним, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника повернення кредиту, відсотків за користування ним та інших платежів.

Статтею 1049 ч.І ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, сторони погодили, що відповідно до вимог законодавства України (зокрема ст. 525 та 611 Цивільного кодексу України), у випадку настання будь-якої події із нижче вказаних обставин та направлення Банком Позичальнику відповідного повідомлення/вимоги вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов`язання (всіх грошових зобов`язань) Позичальника за цим Договором з дня одержання Позичальником відповідного повідомлення/вимоги вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов`язання (всіх грошових зобов`язань) Позичальника за цим Договором з дня направлення Банком відповідного повідомлення/вимоги Позичальнику.

Обставинами, настання яких (або будь-якої з них) є істотним порушенням Договору та/або є підставою для встановлення нового терміну/строку виконання основного зобов`язання (всіх грошових зобов`язань) Позичальника за цим Договором, Сторони вважають: прострочення сплати чергового щомісячного платежу та/або інших грошових зобов`язань Позичальника за договором (зокрема, але не виключно щодо оплати Кредиту (його частини) та/або процентів за користування Кредитом тощо).

Керуючись положенням Кредитного договору та вимогами чинного законодавства 26.10.2016 р. Позивач направив Відповідачу вимоги № 3888/35 ГО, № 3888/36 ГО про дострокове погашення кредиту, проте вони залишились не виконаними.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування ним. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Зобов`язання (у тому числі по сплаті процентів) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, у Відповідача виник та існує перед Позивачем борг, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, зокрема станом на 25.04.2018 року заборгованість за Кредитним договором становить 103 375, 90 (сто три тисячі триста сімдесят п`ять , 90) грн., яка складається з:

прострочена заборгованість по кредиту - 58 011,61 грн.;

заборгованість по відсоткам - 1 393,62 грн.;

підвищені відсотки: - 43 970,67 грн.

Згідно з п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Разом з тим, Відповідач не надав до матеріалів справи жодних доказів, які б суперечили розрахунку суми боргу та підтверджували б факт відсутності заборгованості за кредитним договором. Власних розрахунків, які б підтвердили доводи відповідача також не було надано.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 468,81 грн.

З огляду на наведене, відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № BL 502/1 від 11.08.2009 року у сумі 103 375 (сто три тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 468,81грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя: