overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2/465/1604/19
УХВАЛА

іменем України

"19" лютого 2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сихівського ВДВС ЛМУЮ, ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії приватного підприємства «Нива-В.Ш.» №14, ОСОБА_3, за участі третіх осіб- Кунинець ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів- Сихівського ВДВС ЛМУЮ, ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії приватного підприємства «Нива-В.Ш.» №14, ОСОБА_3, за участі третіх осіб- Кунинець ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Дана справа 10.12.2018 року надійшла з Верховного Суду до Франківського районного суду м .Львова та 12.12.2018 року передана в провадження судді Кузь В. Я.

Відповідно до ухвали суду від 21 грудня 2018 року суддею Кузем В.Я. справу прийнято до свого провадження.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, 03.01.2019 року скерували до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю, оскільки позивачі подали відповідну заяву про відмову від заявлених вимог, і така відмова прийнята судом, оскільки закриття справи не порушує прав інших осіб чи інтересів держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, ст.ст. 255, 256, 259 260, 263 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сихівського ВДВС ЛМУЮ, ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії приватного підприємства «Нива-В.Ш.» №14, ОСОБА_3, за участі третіх осіб- Кунинець ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь
Дата документу 20.02.2019 Справа № 2-168/09
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-168/09
Провадження №22-ц/807/1012/19
Головуючий в 1-й інстанції Антоненко М.В.
УХВАЛА

20 лютого 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Проценка Антона Юрійовича, стягувач Військова частина НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії начальника Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Проценка Антона Юрійовича, стягувач Військова частина НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

18 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 04.02.2019 року. Недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Проценка Антона Юрійовича, стягувач Військова частина НОМЕР_1 .

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 березня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар
Справа № 689/341/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

15.02.2019 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1, -

встановив:

Зміст заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Заява підлягає розгляду в Ярмолинецькому районному суді в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по вказаній цивільній справі відкрити, призначивши справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. 187, 339, 340 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції в Ярмолинецькому районному суді 15.02.2019 р. о 10 год. 15 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі - Каранда С.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, третя особа: Прокуратура міста Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів слідства і прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного казначейства України, третя особа: Прокуратура міста Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів слідства і прокуратури.

04.02.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1- адвоката Байдика О.А. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, третя особа: Прокуратура міста Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів слідства і прокуратури - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8862/18

Провадження № 2-с/638/15/19

28.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді - Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/8862/18 провадження 2-н/638/1048/18 від 05 вересня 2018 року за заявою комунального підприємства „Жилкомсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3222,90 грн.,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018року боржник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу по справі № 638/8862/18 провадження 2-н/638/1048/18 від 05 вересня 2018 року за заявою комунального підприємства „Жилкомсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3222,90 грн.

В судове засідання сторони не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки боржник зазначив, що рішенням ХМР належна їй житлова квартира була переведена у у нежитлове приміщення, про що добре відомо стягувану, тому між нею та стягувачем вснує спір про право щодо незаконності ведення ним особистого рахунку та наданих до суду нарахувань за цим рахунком, що свідчить про існування спору про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, ст. 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/8862/18 провадження 2-н/638/1048/18 від 05 вересня 2018 року за заявою комунального підприємства „Жилкомсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3222,90 грн. - задовольнити.

Судовий наказ № 638/8862/18 провадження 2-н/638/1048/18 від 05 вересня 2018 року за заявою комунального підприємства „Жилкомсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3222,90 грн.. скасувати.

Роз*яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Провадження по справі № 2-о/752/72/19
У Х В А Л А

01.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про встановлення юридичного факту,

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. знаходилась справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про встановлення юридичного факту .

У зв'язку з тимчасовим відстороненням 13.11.2018 року судді Голосіїського районного суду міста Києва Новака А.В. з посади судді Голосівїського районного суду міста Києва, на підставі п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №752/21863/18,провадження 2-о/752/72/19.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 25.01.2019 року справа № 752/21863/18,провадження 2-о/752/72/19 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про встановлення юридичного факту, прийняти до провадження.

Призначити судове засідання для розгляду в порядку окремого провадження на 06.06.2019 року о 14:00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14, каб.35)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк
Справа № 219/5697/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя Л.І. Хомченко
Тростянецький районний суд
справа № 147/1233/17
номер провадження № 2/147/30/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія Поділля» про стягнення збитків за самовільне використання земельної ділянки,
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2018р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.
23 червня 2018 року В.о. керівником апарату Тростянецького районного суду Вінницької області було прийнято розпорядження № 214 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у звязку з звільненням з посади судді Волошина І.А. відповідно до наказу від 14 червня 2018 року № 15-к.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07 лютого 2019р. цивільну справу № 147/1233/17 (провадження 2/147/30/19) відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікову А.В.
Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія Поділля» про стягнення збитків за самовільне використання земельної ділянки.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 квітня 2019 року о 11-00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/5438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

08.02.2019 року на адресу суду до початку розгляду справи по суті від позивачки по справі надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 221/170/19
Провадження № 2-о/234/273/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

18 лютого 2019 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Косіора (ОСОБА_2)АДРЕСА_1), заінтересована особа Виконком Старогнатівської сільської ради Волноваського району Донецької області (87110, Донецька область, Волноваський район, с.Старогнатівка, вул.Шкільна, буд.53) про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з заявою, заінтересована особа Виконком Старогнатівської сільської ради Волноваського району Донецької області, про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

12 лютого 2019 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області вказану цивільну справу № 221/170/19 передати за підсудністю на розгляд Краматорському міському суду Донецької області.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконком Старогнатівської сільської ради Волноваського району Донецької області, про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16-00 год. 18.03.2019 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3
Копія Справа № 326/1405/19
Провадження № 2/326/412/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

10 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2007 року Партизанською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 02. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 . Стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 176 ЦПК України. Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки спір виник з сімейних відносин, справа відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись: ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 жовтня 2019 року о 08-50 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84, викликати сторони.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pm.zp.court.gov.ua/sud0822/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізький апеляційний суд.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

10.09.2019