Ухвала

19 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 205/2442/18

провадження № 61-3150 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Погрібна Ольга Андріївна, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 06 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови та у порушення вимог частини третьої статті 272 ЦПК України не надіслано повного тексту на поштову адресу. Повний текст постанови отримала 08 січня 2019 року в суді першої інстанції. Разом з тим, оскаржувана постанова була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 січня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернулася з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Погрібна Ольга Андріївна, строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/2442/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь