Справа № 703/736/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 62265 грн. 42 коп. збитків, завданих ДТП, яка сталася 2 вересня 2018 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом було встановлено, що сплачена позивачем сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, а зазначені в квитанції реквізити рахунку, на який було перераховано ОСОБА_1 кошти як судовий збір, не є належними.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 25 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для виправлення недоліків.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що він проживає в АДРЕСА_1 . Аналогічне встановлено судом із приєднаної до позовної копії паспорту позивача.

Суд неодноразово направляв на зазначену адресу копію ухвали про залишення позову без руху для виконання, однак вони повертались без вручення із відміткою, що адресат за вказаною обставиною не проживає.

Суд направляв також копію ухвали і на адресу, зазначену позивачем в заяві про страхове відшкодування, однак і вони повертались без вручення.

Не вдалося зв`язатись з позивачем і за допомогою мобільного зв`язку, оскільки абонент із зазначеним в позовній заяві номером телефону знаходиться поза зоною досяжності.

Згідно з ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, судом використав всі належні і відомі йому засоби для повідомлення позивача про процесуальні моменти, які виникли в зв`язку з поданим ним позовом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Таким чином, в наданий судом строк позивач не усунув недоліки позову.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Н.А. Кирилюк