Справа № 301/74/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Халак Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 11.01.2019 року з даним позовом посилаючись на те, що його дідо- Роман ОСОБА_3 помер 13.03.1983 року, Після смерті спадкодавця- Романа Д.І. відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані в с. Ільниця, вул. Феннича, 56 ( раніше-вул.Вакарова, 39) Іршавського району . За життя спадкоємець заповіту не залишав.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в ред.1963 року) , яка діяла на момент відкриття спадщини, позивач прийняв спадщину за померлим ОСОБА_4, так як фактично вступив у володіння спадковим майном. Син спадкодавця- Роман ОСОБА_5 помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4 - відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_4 спадковий будинок належав відповідно до виписки з рішення № 3 від 8 січня 1974 року, яке видане Ільницькою селищною радою . Відповідно до довідки Ільницької сільської ради №3200 від 11.12.2018 року, власником спадкового будинку ,що розташований в с. Ільниця, вул.Феннича,56 ( раніше вул..Вакарова,39) був ОСОБА_6. Спадковий будинок побудований в 1965 році.

У оформленні спадщини приватним нотаріусом, позивачу було відмовлено, в звязку з тим, що виписка з рішення Ільницької селищної ради на даний час не являється належним правовстановлюючим документом. За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, позивач вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_6 помер 13.03.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району. Після смерті спадкодавця- Романа Д.І. відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані в с. Ільниця, вул. Феннича, 56 ( раніше- вул. Вакарова, 39) Іршавського району. За життя спадкоємець заповіту не залишав, вищенаведене стверджується довідкою Ільницької сільської ради № 3198 від11.12.2018 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в ред.1963 року) , яка діяла на момент відкриття спадщини, позивач прийняв спадщину за померлим ОСОБА_4, так як фактично вступив у володіння спадковим майном. Син спадкодавця- Роман ОСОБА_5 помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4 - відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_4 спадковий будинок належав відповідно до виписки з рішення № 3 від 8 січня 1974 року, яке видане Ільницькою селищною радою . Відповідно до довідки Ільницької сільської ради №3200 від 11.12.2018 року, власником спадкового будинку ,що розташований в с. Ільниця, вул.Феннича,56 ( раніше вул..Вакарова,39) був ОСОБА_6. Спадковий будинок побудований в 1965 році.

У оформленні спадщини приватним нотаріусом , позивачу було відмовлено, в звязку з тим, що виписка з рішення Ільницької селищної ради на даний час не являється належним правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в ред.1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР в ред.1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.ст. 548,549 ЦК УРСР (1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, в порядку спадкування, право власності на спадкове майно яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в с. Ільниця, вул. Феннича,56 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя : І. І. Маркович