Провадження №6/219/25/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А., з участю секретаря судового засідання Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу з виконання заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 квітня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення №5402 м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, та про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення строку на предявлення виконавчого листа для виконання по справі №2-1433-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення №5402 м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи тим, що заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 квітня 2010 року по справі № 2-1433-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення №5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено, однак у звязку з проведення антитерористичної операції виконавчий лист був втрачений, про що стало відомо Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» 27.04.2018 року з листа Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заявник та сторони у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. На підставі ч.3 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

Встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року відновлено втрачене судове провадження по справі Єнакіївського міського суду Донецької області №2-1433-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення №5402 м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Ухвала набрала законної сили законної сили 11 жовтня 2018 року.

Так, рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 квітня 2010 року по справі № 2-1433-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення №5402 м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровське відділення №5402 м.Донецька ВАТ «Ощадбанк», 83011 м.Донецьк, вулиця Корольової,37, , МФО 394039, р/р 290970601, заборгованість за кредитним договором в сумі 181006 грв. 58 коп., судовий збір в сумі 1700 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грв. (а.с.14-17).

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий з виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 квітня 2010 року по справі №2-1433-10 втрачено в ході виконавчого провадження під час проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях, та рішення до цього часу не виконано.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.2 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 22 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років,крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів,за якими стягувачем є держава або державний орган,які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Пунктом 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, оскільки Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, що стало підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу з виконання заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 квітня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення №5402 м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 квітня 2010 року по справі № 2-1433-10 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровське відділення №5402 м.Донецька ВАТ «Ощадбанк», 83011 м.Донецьк, вулиця Корольової,37, , МФО 394039, р/р 290970601, заборгованість за кредитним договором в сумі 181006 грв. 58 коп., судовий збір в сумі 1700 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грв.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 квітня 2010 року по справі № 2-1433-10, до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А. Радченко