ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2109/18
Провадження № 2/210/1079/19
У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

представника позивача Литвиненко С.В.

представника відповідача Романов В.П.

представник третьої особи Ратушна О.В.

представник третьої особи Тканов Ю.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Литвиненко С.В. про витребування доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», Первинна організація Профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення (протоколу) відповідача №3 від 11.04.2018 року про направлення власникам та наглядовій раді ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» письмової вимоги про розірвання трудового договору (контракту).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Литвиненко С.В. просила витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів: статуту Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»; протоколу установчої конференції (зборів); документи про обрання нового профоргану та його керівника (відомості про виборні органи); інформацію про кількість членів профспілки відповідача станом на момент розгляду справи, а саме, 03.09.2019 року, в тому числі у працівників ПАТ «Кривбасзалізрудком», оформлену у вигляді довідки з обов`язковим зазначенням П ОСОБА_2 Б. членів профспілки, місця їх роботи (навчання), дати вступу до членів профспілки.

Представник відповідача Романов В.П. заперечував щодо клопотання про витребування доказів, зважаючи на те, що ці дані є у відкритому доступі.

Представники третіх осіб ПАТ «КЗРК» Ратушна О.В. та ПО Профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України ПАТ «КЗРК» Тканов Ю.В. не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи ППО НПГ України ПАТ «КЗРК» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників справи, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, з таких підстав: необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти.

Також, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 91, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Литвиненко С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» належним чином копії документів:

- статуту Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»;

- протоколу установчої конференції (зборів);

- документи про обрання нового профоргану та його керівника (відомості про виборні органи);

- інформацію про кількість членів профспілки відповідача станом на момент розгляду справи, а саме, 03.09.2019 року, в тому числі у працівників ПАТ «Кривбасзалізрудком», оформлену у вигляді довідки з обов`язковим зазначенням П ОСОБА_2 Б. членів профспілки, місця їх роботи (навчання), дати вступу до членів профспілки.

Строк виконання ухвали до 10.10.2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 12-00 год. 21.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2019 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко