Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 607/1219/18

провадження № 61-19ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Кінебасом Олексієм Михайловичем, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 квітня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 квітня

2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі ордера на надання

правової допомоги серії ЧН № 042652, виданого 20 грудня 2018 року, діє адвокат Кінебас О. М.

Відповідно до пунктів 2, 8 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти особи, яка подає касаційну скаргу, за наявності; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У касаційній скарзі не зазначено номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти особи, яка подає скаргу, за наявності, а також дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

За таких обставин до Верховного Суду необхідно подати уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

До касаційної скарги у порушення вимог пункту 3 частини четвертої

статті 392 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату

заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ,

що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

У відповідності до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання цієї заяви, за подання до суду фізичною особоюзаяви у справах окремого провадження судовий збір справлявся у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»

з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений

у розмірі 1 762 гривні.

За таких обставин ОСОБА_1необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі в розмірі 704 грн 80 коп. (352,40(1 762*0,2)*200%), про що надати відповідний документ або документ, що підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом КінебасомОлексієм Михайловичем, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 квітня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко