Дата документу 11.07.2019 Справа № 688/3606/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 688/3606/18Головуючий у 1-й інстанції Стручкова Л.І. Повний текст рішення складено 26.04.2019 року.
Пр. № 22-ц/807/2360/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Кухаря С.В.

за участі секретаря Кулабухової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (а.с. 3-4), в якому просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначала, що 25.04.2016 року зареєстровано їх з відповідачем шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. З моменту народження і по теперішній час відповідач сина не бачив жодного разу. Не забирав його з пологового будинку, не провідував. Аліменти, стягнуті рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, відповідач не сплачує. Сума боргу становить 22282,37 грн. Відповідач ОСОБА_2 жодного з покладених на нього законом батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Ніяким чином не піклується про свою дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено суддю Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. (а.с.1).

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (суддя Козачук С.В. а.с. 18) провадження у цій справі відкрито.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (а.с. 18) дану справу передано на розгляд за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

В автоматизованому порядку визначено суддю Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкову Л.І. у цій справі (а.с.23).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (а.с.24) провадження у цій справі відкрито.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2019 року (а.с. 85-87) у задоволенні позову ОСОБА_1 у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, позивач ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 95-98) просила заочне рішення суду першої скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №452/2017 ліквідовано зокрема: Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область з місцезнаходженням у місті Запоріжжі.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кочеткову І.В. та Маловічко С.В. (а.с.108).

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження у цій справі відкрито (а.с. 111), справу призначено до апеляційного розгляду (а.с.113).

У судове засідання 11 липня 2019 року повідомлені апеляційним судом належним чином (а.с.119, 130) відповідач та представник третьої особи не з`явились, про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

В силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд визнав неповажними причини неявки у дане судове засідання відповідача та представника третьої особи і на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України ухвалив розглядати дану справу апеляційним судом у даному судовому засіданні за відсутністю останніх за присутністю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

В силу вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3).

На виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України з метою повного та всебічного апеляційного перегляді законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів та апеляційної скарги позивача апеляційним судом в судовому засіданні було роз`яснено позивачеві ОСОБА_1 заявити перед апеляційним судом клопотання про витребування у Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, як органу опіки та піклування, обґрунтування (матеріали, на підставі яких був складений), виданий ним у цій справі висновок № 01-23/3016 від 18.09.2018 року про доцільність позбавлення відповідача у цій справі - ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 72), а також наслідки нез`явлення такого клопотання, а саме: дана справа буде переглядатись апеляційним судом за наявними у цій справі матеріалами та доказами.

Після роз`яснення вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України апеляційним судом позивач у судовому засіданні заявила клопотання.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 84, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, як органу опіки та піклування, обґрунтування та матеріали, на підставі яких був складений, виданий ним у цій справі висновок № 01-23/3016 від 18.09.2018 року про доцільність позбавлення відповідача у цій справі - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , тел.. матері НОМЕР_3 ) для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати Виконавчому комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, як органу опіки та піклування, (30400 Хмельницька область м. Шепетівка вул. Островського, 4) для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 01 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Кухар С.В.