У Х В А Л А

11 липня 2019 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 756/11928/18

Номер провадження 22-ц/824/9184/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Саліхова В.В., Андрієнко А.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за пеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вказано, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання виправлення описки у відсутності учасників справи, оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику останніх.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року в частині накладення арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо гаражного боксу № АДРЕСА_1 в підземному гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , не переглядалась, колегія суддів вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2019 року, а саме: замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити. Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає» вказати правильно «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити. Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року в частині накладення арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо приміщення № 104- салон краси (в літ. А), за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 69,60 кв. м., загальною вартістю 370 145 грн., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 32861496, яке належить на праві власності ОСОБА_2 - скасувати. Ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви. В іншій частині ухвалу суду - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції».

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивні частині постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року, вірно виклавши резолютивну частину, а саме:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року в частині накладення арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо приміщення № 104- салон краси (в літ. А), за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 69,60 кв. м., загальною вартістю 370 145 грн., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 32861496, яке належить на праві власності ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви.

В іншій частині ухвалу суду - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 11 липня 2019 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.В. Саліхов

А. М. Андрієнко