Справа № 216/1774/17
провадження 4-с/216/12/19
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Марущак І.А.,

представника стягувача адвоката Кравцова Г.Є.,

державного виконавця Матвієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2018 року та уточнено 16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою про визнання дій державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко А.О. неправомірними, та зобов`язання її здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на навчання сина ОСОБА_3 за період з13.04.2017 по 01.01.2018.

Скарга мотивована тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2017, яке змінено рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , в розмірі 5000 грн., щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018. Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко А.О. від 05.01.2018 відкрито виконавче провадження ВП №55477528 на підставі виконавчого листа №216/1774/17 виданого 19.12.2017. Відповідно до довідки розрахунку станом на 01.01.2018 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 становить 5135,78 грн., однак згідно виписки з банківської карти № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01.05.2017 по 30.01.2017 ОСОБА_2 сплатив аліменти на утримання сина в розмірі 7020,89 грн., таким чином заборгованість станом на 01.01.2018 становить 35812,44 грн. Після цього, 08.02.2018 ОСОБА_1 звернулася до державного виконавця Матвієнко А.О. з заявою про перерахунок заборгованості по аліментах, та 27.02.2018 отримала відповідь, з якої встановлено, що розрахунок заборгованості здійснено на підставі наданих оригіналів квитанцій ОСОБА_2 , та державним виконавцем було встановлено, що аліменти ОСОБА_2 перераховував на карту ОСОБА_1 та на банківську карту сина ОСОБА_3 . З такою відповіддю ОСОБА_1 не згодна, оскільки рішенням суду аліменти на навчання сина стягнено на її користь. Крім того, державний виконавець зарахував сплачену суму аліментів з урахуванням комісії, тому фактична сума, яка була зарахована на картку ОСОБА_1 була меншою.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Кравцов Г.Є. підтримав скаргу в повному обсязі.

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко А.О. заперечувала проти скарги, як на підставу заперечень пояснила, що на підставі виконавчого листа №216/1774/17 від 19.12.2017 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відкрито виконавче провадження №55477528 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 13.04.2017 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018. ОСОБА_2 11.01.2018 написав пояснення, за яким зобов`язався сплачувати аліменти по мірі можливості, після чого 18.01.2018 написав заяву про долучення до матеріалів виконавчого провадження оригіналів квитанцій у кількості 233 штуки. 22.01.2018 нею було обчислено заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.01.2018 становить 5135,78 грн., аліменти ОСОБА_2 сплачував як на карту матері їх сина, так і на карту самого сина, який є повнолітнім та має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали, встановив, що постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко А.О. від 05.12.2018 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №216/1774/17, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.12.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 5000 грн., до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 (а.с.50, 52).

Довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах виданою державним виконавцем Матвієнко А.О. від 22.01.2018, встановлено, що заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 01.01.2018 становить 5135,78 грн.

Разом з тим, квитанціями наданими ОСОБА_4 підтверджено сплату останнім аліментних зобов`язань на банківські картки як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_3 , який відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 ЦК України набув повної цивільної дієздатності.

На думку суду посилання ОСОБА_1 як на підставу здійснення державним виконавцем неправомірного перерахунку заборгованості по сплаті аліментів, на сплату боржником аліментів не на її користь як визначено рішенням суду є безпідставним, оскільки ОСОБА_2 сплачувалися аліменти за спірний період на навчання сина, перерахунок яких здійснювався на банківський рахунок останнього, що й не заперечується заявником, тобто зобов`язання виконано, а грошові кошти було надано за призначенням.

Таким чином встановлено, що державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко А.О. під час виконання виконавчого листа №216/1774/17, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів на навчання сина ОСОБА_3 керувалася нормами Закону України «Про виконавче провадження», підстав визнання її дій неправомірними судом не встановлено, таким чином в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 260, 447 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за аліментами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов