"29" січня 2019 р. Справа № 363/2089/18
29 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Котлярової І.Ю.
при секретарі: Палій Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 3.4, 3.5, 3.6 договору відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати 04 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4 599, 00 грн. відповідно до графіку, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 04.08.2021 року.
Відповідно до п. 3.8, 3.9 договору за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 73, 00 % річних, а користування за кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін у розмірі 80,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дня виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у кредитному договорі.
Також відповідно до умов договору, позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку визначеному у договорі, а за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, банк має право вимагати сплати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суму простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні (а.с. 17-22).
Підписавши договір, ОСОБА_1 погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку.
ОСОБА_1 умови договору не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 25.05.2018 року складає 100 867 грн. 92 коп. з яких: - 68 206, 69 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1209, 77 грн. за строк з 04.04.2018 року по 25.05.2018 року; - 24 353, 48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 20 199, 75 грн. за строк з 04.12.2017 року по 24.05.2018 року; - 6 505, 60 грн. - заборгованість по комісії за строк з 06.12.2017 року по 07.05.2018 року; - 27, 97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, нарахована з 05.01.2018 по 25.05.2018 року; - 1470, 43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам нарахована з 05.01.2018 року по 25.05.2018 року; - 303, 75 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, нарахована з 05.02.2018 року по 25.05.2018 року, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 29-32).
16 березня 2018 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань (а.с. 23-24).
Проте, відповідачем не було вчинено жодних дій, які свідчили б про намір сплати заборгованість у добровільному порядку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 статті 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 100 867 гривень 92 копійки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762, 00 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 88, 141, 223, 280, 263-265, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.
Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1).
Суддя І.Ю. Котлярова