Справа № 182/665/19
Провадження № 2/0182/1325/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 камянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 камянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 1,9001 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Павлопілської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий № :05:016:0061, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 12 березня 2005 року.

Згідно матеріалів позовної заяви, 14 грудня 2018 року державний нотаріус Другої камянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 своєю постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, у звязку з тим, що позивачем не було надано документ, щодо належності спадкодавцеві вищезазначеного спадкового майна.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати в Другій камянській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, заповіту, витяг зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3, померлого 12 березня 2005 року в с. Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області.

Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в Другій камянській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, заповіту, витяг зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3, померлого 12 березня 2005 року, який до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 камянську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5