Ухвала

20 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 348/922/16-ц

провадження № 61-25756св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської крайової організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна», Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5, третя особа - відділ освіти Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про виправлення запису в трудовій книжці, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня

2017 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

від 05 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано Івано-Франківську крайову організацію ФСТ «Україна» внести запис про звільнення ОСОБА_4 з 04 квітня 2016 року за пунктом 1 статті 40 КЗпП України. Стягнуто з Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_4 34 110,15 грн заробітної плати за час затримки розрахунку з відрахуванням обов'язкових платежів та внесків.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Надвірнянська районна рада Івано-Франківської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким Івано-Франківській крайовій організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» внести запис про звільнення ОСОБА_4 з 04 квітня 2016 року за пунктом 1 статті

40 КЗпП України, стягнути з Івано-Франківської крайової організації

ФСТ «Україна» 34 110,15 грн заробітної плати за час затримки розрахунку з відрахуванням обов'язкових платежів та внесків.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в

порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської крайової організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна», Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5, третя особа - відділ освіти Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про виправлення запису в трудовій книжці, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В.Синельников