Справа № 569/6390/17
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненської обласної правозахисної громадської організації «Агенство журналістських розслідувань» інформаційно-аналітичний портал «Четверта влада» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди та судових витрат у справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, Рівненської обласної правозахисної громадської організації «Агенство журналістських розслідувань» інформаційно-аналітичний портал «Четверта влада» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди та судових витрат у справі звернувся ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_2 наступної інформації: «Чи Ви, ОСОБА_2 були власником доменного імені 4vlada.com в період з 13 червня 2016 року по 20 лютого 2019 року та чи є Ви власником даного доменного імені на дату отримання даного запиту? Чи Ви, ОСОБА_2 були власником веб-сайту «Четверта влада», що розташований за адресою в мережі інтернет: https://4vlada.com/ в період з 13 червня 2016 року по 20 лютого 2019 року та чи є Ви власником даного веб-сайту на дату отримання даного запиту?».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 (33010 м.Рівне, вул.Дубенська, 113 В) наступну інформацію:

«Чи Ви, ОСОБА_2 були власником доменного імені 4vlada.com в період з 13 червня 2016 року по 20 лютого 2019 року та чи є Ви власником даного доменного імені на дату отримання даного запиту?

Чи Ви, ОСОБА_2 були власником веб-сайту «Четверта влада», що розташований за адресою в мережі інтернет: https://4vlada.com/ в період з 13 червня 2016 року по 20 лютого 2019 року та чи є Ви власником даного веб-сайту на дату отримання даного запиту?».

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.

Одночасно повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 28 березня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5