ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/1/19 Справа № 212/1474/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

19 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання: Чубіна А.В.

сторони справи :

заявник - ОСОБА_1,

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі - до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської Ради

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської Ради про визнання права власності за набувальною давністю на кімнату АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 Скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2016 року та ухвалено нове про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог. Вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 у листопаді 2018 року звернувся до суду із заявою про внесення в резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року виправлень із зазначенням повної назви відповідача та суті спору у справі.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду 15 листопада 2018 року необхідно виправити описку, зазначивши вірним, що відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської Ради про визнання права власності за набувальною давністю на кімнату АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року задовольнити.

Виправити неповноту резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду 15 листопада 2018 року зазначивши вірно, про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської Ради про визнання права власності за набувальною давністю на кімнату АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2019 року.

Головуючий:

Судді: