Провадження №2-о/193/32/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

09 вересня 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Софіївський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області. Після закінчення школи пішла працювати в колгосп ім.Б.Хмельницького, де їй виписали трудову книжку та відкрили розрахунково - платіжні відомості.

При написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні - у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної за 1972-1976 роки та в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за 1967-1971 значиться - в 1967-1972,1976 роках - «ОСОБА_1» (російською мовою), в 1973-1974 -«ОСОБА_1», в 1975 році -«ОСОБА_1».

По цій причині, при зверненні заявника до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність їй архівних довідок.

Заявниця не зверталася до адміністрації колгоспу ім.Б.Хмельницького з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім.Б.Хмельницького, який було реорганізовано в КСП ім.Б.Хмельницького, яке було юридичним правонаступником колгоспу ім.Б.Хмельницького ліквідовано і внести зміни до записів у відомостях неможливо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.28 Цивільного Кодексу України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національноїменшини, до якої вона належить.

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності заявниці ОСОБА_1 архівної довідки № Г-531-518/01-19 від 07.08.2019 року потрібно для звернення до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії .

У зв`язку з тим, що в іншому порядку внести зміни до архівної довідки неможливо, тому відповідно до п.5 4.2 ст. 293 ЦПК України вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 архівної довідки № Г-531-518/01-19 від 07.08.2019 року.

Заявник у судове засідання не з`явилась, через канцелярію надала заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі, вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Софіївського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, розглядати без його участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається архівної довідки №Г-531-518/01-19 від 07.08.2019 в архівних документах колгоспу імені Богдана Хмельницького у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної за 1972-1976 роки та в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за 1967-1971 значиться - в 1967-1972,1976 роках - «ОСОБА_1» (російською мовою), в 1973-1974 -«ОСОБА_1 », в 1975 році -«ОСОБА_1 ». (а.с.3).

Як вбачається з паспорту заявниці, її прізвище, їм`я по-батькові зазначено « ОСОБА_1 »(а.с.4).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності архівної довідки №Г-531-518/01-19 від 07.08.2019 саме заявниці та допущення помилки при написанні прізвища їм`я по-батькові заявниці, яке згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 05.09.1995 року, є " ОСОБА_1 " (а.с.3), у архівній довідці №Г-531-518/01-19 від 07.08.2019, де в архівних документах колгоспу імені Богдана Хмельницького у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної за 1972-1976 роки та в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за 1967-1971 значиться - в 1967-1972,1976 роках - «ОСОБА_1» (російською мовою), в 1973-1974 -«ОСОБА_1», в 1975 році -«ОСОБА_1».

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявниці необхідне для звернення до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, шо заява ОСОБА_1 обгрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,293,315-319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Софіївський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № Г-531-518/01-19 від 07.08.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Кащук