Справа № 570/3262/19
Номер провадження 2-з/570/8/2019
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Державного реєстратора сектору державної реєстрації Острозької районної державної адміністрації КАЛЬКА Сергія Анатолійовича, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

09 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про забезпечення позову в порядку ст.149 ЦПК України, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0896 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходить на території Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, заборонити ОСОБА_4 або будь-яким його представникам вчиняти будь-які дії щодо даної земельної ділянки, крім того заборонити державним реєстраторам або будь-яким іншим особам, наділеним функціями держави або місцевого самоврядування здійснювати реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити заяву без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, що передбачено нормами ЦПК України, залишення вказаної заяви без розгляду не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.

Крім того, суд враховує, що позивачем разом із поданням заяви про забезпечення позову до суду було подано позовну заяву, яка згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана до провадження іншого судді.

При подачі представником позивача Бідюк ОСОБА_5 заяви про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, остання пояснила, що докази, якими обґрунтовує сторона позивача заяву про забезпечення позову додані до позовної заяви, однак вони не долучені до заяви про забезпечення позову. У матеріалах справи про забезпечення позову відсутні ряд доказів, що може затруднити виконання ухвали про забезпечення позову у майбутньому, зокрема відсутні відомості ОСОБА_4 , що позбавить можливості державного виконавця вжити заходів, які можуть бути зазначені в ухвалі суду, а тому, задля повного і всебічного розгляду справи, вважає доречним подати заяву про забезпечення позову в рамках розгляду позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.149, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Державного реєстратора сектору державної реєстрації Острозької районної державної адміністрації КАЛЬКА Сергія Анатолійовича, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.