Провадження №2/523/152/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" січня 2019 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 В`ячеслава Валерійовича до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 11.02.2018р. ОСОБА_2 помер. 12.11.2018р. приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3 надала позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, а саме: 8/25 частину житлового будинку з відповідними надвірними господарчими спорудженнями, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 8 Березня, буд. 123, земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 8 Березня, буд. 123-Б, обґрунтовуючи відмову тим, що встановлена розбіжність за типом нерухомого майна і адреси будинку та земельної ділянки. Позивач просить суд визнати дії нотаріуса неправомірними, постанову скасувати та зобовязати його видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відзиву від нього на позов не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.1999р. КП «ОМБТІ та РОН на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1998р. зареєструвало право приватної власності на 8/25 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 8 Березня, буд. 123 за ОСОБА_2

Інші 17/25 частин житлового будинку належать в рівних частинах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6

11.02.2018р. ОСОБА_2 помер.

Як вбачається з матеріалів справи, власники ще за життя ОСОБА_2 намагалися здійснити поділ в натурі вказаного житлового будинку, про що свідчить копія розпорядження Суворовської РА ОМР №921р від 12.10.2006р. про надання житловому будинку ОСОБА_2 поштової адреси «123 Б», копією листа ПП «ЄКВЄНА» №1017 від 21.09.2007р.

В подальшому, 14.11.2013р. між ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, з другої сторони, був укладений договір про порядок користування зазначеним житловим будинком.

Таким чином, відбувся поділ в натурі житлового будинку №123, виділеній частині ОСОБА_2 присвоєний адресний номер №123-Б.

Однак померлий за життя не встиг зареєструвати право власності на виділену частину житлового будинку.

Зазначене свідчить, що наявні розбіжності в правовстановлюючих документах за типом нерухомого майна і адресою, а саме: 8/25 частини житлового будинку №123 чи житловий будинок №123 Б.

За таких обставин, суд доходить висновку, що нотаріус правомірно відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за законом на 8/25 частин житлового будинку з відповідними надвірними господарчими спорудженнями за адресою: м. Одеса, вул. 8 Березня, буд. 123.

Також, суд розяснює позивачу, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст.392 ЦК України(Постанова Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164 цс12). Тому позивачу слід звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на виділену частину будинку.

Разом з тим, суд вважає дії та постанову нотаріуса в частині відмови у видачі свідоцтва на спадщину за законом на земельну ділянку неправомірною з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 38686439, земельна ділянка, кадастровий номер :33:016:0004, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. 8 Березня, буд. 123-Б, належала ОСОБА_2.

Будь яких даних щодо розбіжностей в адресі земельної ділянки чи типу нерухомого майна судом не встановлено.

За таких обставин, суд доходить висновку, що дії нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва на спадщину за законом на земельну ділянку неправомірними, а тому постанова в даній частині підлягає скасуванню.

Щодо зобовязання нотаріуса видати свідоцтво на спадщину, то суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 ЗУ «Про нотаріус», нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: видають свідоцтва про право на спадщину.

Дане питання віднесено до компетенції нотаріуса та відповідний порядок врегульований ЗУ «Про нотаріус», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5.

При цьому, суд не може переймати повноваження іншої уповноваженої особи, зокрема, вирішувати питання про достатність підстав для видачі свідоцтва на спадщину.

Керуючись ст.ст.141,263-266,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 В`ячеслава Валерійовича до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом частково.

Визнати неправомірною відмову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 8 Березня, буд. 123-Б, після смерті ОСОБА_2, померлого 11.02.2018 року.

Скасувати постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка винесена 12.11.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в частині відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 8 Березня, буд. 123-Б., після смерті ОСОБА_2, померлого 11.02.2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 31.01.2019р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя