УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 337/2722/16-ц

провадження № 61-20429св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Капшурова Юлія Валеріївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2017 року у складі судді Гнатик Г. Є. та постанову апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Воробйової І. А.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Капшурова Ю. В. про визнання недійсним договору дарування.

Позовна заява мотивована тим, що вона постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2008 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 укласти договір, за умовами якого він забезпечить позивача доглядом довічно, а після її смерті отримає у власність належну їй на праві власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. В подальшому між нею та відповідачем укладено договір довічного утримання.

Наприкінці 2016 року ОСОБА_5 виселив її зі спірної квартири, повідомивши, що 25 грудня 2009 року ОСОБА_4 подарувала йому 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

На час укладання спірного договору їй виповнилося 82 роки, в силу свого похилого віку та стану здоров'я вона не усвідомлювала, який договір підписувала. Оскільки вона помилялася щодо правової природи правочину, просила визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири.

Рішенням Хорицького районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

У квітні 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення суду першої та апеляційної інстанції скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 337/2722/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Капшурова Юлія Валеріївна про виззнання недійсним договору дарування призначити до судового розгляду упорядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат