Справа № 132/1972/19
Провадження № 2/132/516/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2019 року місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання Кулик Т.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019р. до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Договору про дарування серії АВО № 026687, посвідченого 01.11.2000р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М. за реєстровим номером 5497 та зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 03.11.2000р. в книзі № 4 за реєстром № 74/13. Вона як спадкоємиця першої черги за законом після смерті чоловіка, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, через допущену нотаріусом помилку в Договорі дарування, у зв`язку із чим, вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, у поданих заявах просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим 28.07.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Договору про дарування серії АВО № 026687, посвідченого 01.11.2000р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М. за реєстровим номером 5497 та зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 03.11.2000р. в книзі № 4 за реєстром № 74/13.

Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, що випливає із стор.10 паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.1999р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області; Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 06.08.1968р. Калинівським райбюро ЗАГС Вінницької області.

Інші спадкоємці, сини померлого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.

Позивач звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, через розбіжності у правовстановлюючих документах.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.09.1995р. Виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) він 28.09.1995р. № 93, співвласниками квартири АДРЕСА_1 , значаться позивач ОСОБА_1 (1/3 частка) та відповідачі ОСОБА_2 (1/3 частка) і ОСОБА_3 (1/3 частка).

Останній, а саме відповідач ОСОБА_3 розпорядився своєю часткою шляхом її дарування своєму батькові померлому ОСОБА_4 , про що свідчить Договір про дарування серії АВО № 026687, посвідчений 01.11.2000р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М. за реєстровим номером 5497 та зареєстрований у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 03.11.2000р. в книзі № 4 за реєстром № 74/13.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, нотаріусом в найменуванні нерухомого майна та подарованої частки, зроблено помилку, через що позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Відповідач ОСОБА_3 , який добровільно подарував належну йому частку в спірному майні своєму батькові, позовні вимоги визнає у повному обсязі, а тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 14.03.2019р. (інвентаризаційна справа № 2970), квартира АДРЕСА_1 , складається з коридору літ.а 1 (10,5кв.м), котельні літ.а 2 (4,6кв.м), коридору літ.А (12,4кв.м), санвузлу літ.А 4 (5,6кв.м), кухні літ.А (10,9кв.м), кімнати літ.А (14,4кв.м), кімнати літ.А (21,5кв.м), кімнати літ.А (24,4кв.м), загальною площею 104,3кв.м., житловою площею 60,3кв.м.

Згідно експертного звіту про незалежну оцінку від 13.05.2019р., дійсна (ринкова) вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , складає 108 000грн.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Балабанівка Липовецького району Вінницької області, право на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: Є.В. Сєлін