Справа № 740/4286/18
Провадження № 2/740/185/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 42754 грн. 35 коп заборгованості за кредитним договором б/н від 17 березня 2011 року. Позов обгрунтований тим, що 17 березня 2011 року ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, відповідно до умов кредитного договору, який складається із «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» отримав банківські послуги щодо кредитного ліміту на поточний рахунок НОМЕР_1. 11 серпня 2014 року припинена господарська діяльність відповідача, останній умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 23 квітня 2018 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні.

Згідно відзиву від 05 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує з посиланням на відсутність укладення договору у встановленому порядку, просить застосувати позовну давність.

У відповіді на відзив від 24 січня 2019 року (із врахуванням клопотання від 17 січня 2019 року про відкладення розгляду справи для надання можливості надати відповідь на відзив) представник позивача Гаренко Н.В. позов підтримує, зазначає про укладення договору між сторонами у встановленому порядку та пред»явлення позову в межах строків позовної давності.

Згідно клопотання від 04 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 просить закрити провадження у зв»язку з підвідомчістю спору господарському суду.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 22 лютого 2019 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу кредитних коштів, отриманих відповідачем ОСОБА_1, як фізичною особою-підприємцем, згідно договору від 17 березня 2011 року.

Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 здійснена 11 серпня 2014 року.

Позов поданий до суду 12 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За положеннями п.1 ч.1 ст.20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з п.6 ч.1 ст.231 ГПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов'язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Фізична особа, яка мала статус суб»єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його, до 15 грудня 2017 року не могла бути стороною у господарському процесі, якщо для цього не було визначених ГПК України підстав. З часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи спори за її участю, зокрема пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася нею раніше, слід було розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було відкрите у господарському суді до настання таких обставин. У разі припинення провадження у господарській справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, спори за участю фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, мали розглядатися за правилами цивільного судочинства.

З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з п.6 ч.1 ст.231 ГПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

Отже, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п.1 ч.1 ст.20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні справи судом враховані в порядку ч.4 ст.263 ЦПК України висновки, викладені в постанові Великої палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року по справі № 338/180/17, провадження № 14-144 цс 18, згідно яких з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п.1 ч.1 ст.20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Керуючись ст.ст.19, 247, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду відповідно до ГПК України.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник