Номер провадження по справі 2/387/17/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 21.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького МУЮ у Вінницькій області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 7. Від сумісного проживання сторони мають дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому з 01.10.2017 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин . За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .
Позивач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала заяву, в якій просила провести розгляд справи по суті за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, в порядку, визначеному п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав .
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 21.04.2015 року, виданого ВДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МУЮ у Вінницькій області, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.04.2015 року, про що вчинено актовий запис №7 ( а.с.5 ).
Від сумісного проживання подружжя має дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане ВДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МУЮ у Вінницькій області) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане Тростянецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.6,7 ) .
З обґрунтувань позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому з 01.10.2017 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин.
Із заяви позивача вбачається, що вона не погоджується на примирення.
Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .
З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд , -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 21 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №7 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи :
позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та жителька АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.