Справа№329/1087/18
Справа 329/1087/18
Провадження № 2/329/47/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі судового засідання Богдан І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області 24.10.2015р., актовий запис № 02.

Від спільного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС № 281486.

Спільне життя з відповідачем у справі не склалося, з квітня 2018 року мешкають окремо, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання про розгляд справи без участі сторін, просять ухвалити рішення відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, позов визнає, просить винести рішення у підготовчому засіданні (а.с. 28).

Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 24 жовтня 2015 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС № 159819 (а.с.7). Від спільного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС № 281486 від 10.03.2015 року (а.с. 8).

Оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, шлюбних відносин не підтримують, з квітня 2018 року мешкають окремо, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12,13,81,89, ч.2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, ст.ст. 56,105, 110,112-115 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 71221, Запорізька область Чернігівський район, с. Степове, вул. Весела, буд. 10 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: 71240, Запорізька область, Чернігівський район, с. Зелений Яр, вул. Лугова, буд. 19, зареєстрований 24 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: 71240, Запорізька область, Чернігівський район, с. Зелений Яр, вул. Лугова, буд. 19 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 71221, Запорізька область Чернігівський район, с. Степове, вул. Весела, буд. 10 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією № 0.0..1 від 25.01.2019р., що становить 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Ломейко