Справа № 544/1452/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 січня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній,41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,
у с т а н о в и в:
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просил їх задовольнити з підстав, викладених в уточненій позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, визнано домоволодіння по пров. Рибальський,1 м.Пирятина Полтавської області обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнано за позивачем право власності на Ѕ частину домоволодіння по пров. Рибальський,1 м.Пирятина Полтавської області, залишено у власності ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину домоволодіння за вказаною адресою (а.с.6-8).
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29.02.2016 рішення Пирятинського районного суду від 08.12.2015 залишено без змін (а.с.9-11).
10.06.2016 після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.12).
Позивач зареєструвала своє право власності на Ѕ частину домоволодіння по пров. Рибальський,1 м.Пирятина Полтавської області у Реєстрі речових прав 26.11.2018 (а.с.26)
Відповідно до ч.1 ст.120 Земельного кодексу (далі- ЗК) України, яка кореспондується зі ст.377 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Відповідно до роз'яснень п.18-2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 ЗК, 377 ЦК.
Таким чином, частина земельної ділянки, одержана одним із подружжя у порядку приватизації, переходить у власність іншого із подружжя разом із частиною житлового будинку, який поділений між подружжям.
Згідно ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).
За приписами ст. 87 ЗК України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: а) при добровільному об'єднанні власниками належних їм земельних ділянок; б) при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами; в) при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами; г) за рішенням суду.
Рішенням суду від 08.12.2015 за позивачем визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований по пров. Рибальський,1 м.Пирятина Полтавської області. Таким чином, до позивача перейшло право власності і на 1/2 частину земельної ділянки, на якій знаходиться домоволодіння.

Отже, вимоги позивача про визнання за нею право власності на Ѕ частину земельних ділянок площею 0,0402 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :50:005:0316) та площею 0,0598 га для ведення

особистого селянського господарства (кадастровий номер :50:005:0320), що розташовані по пров. Рибальський,1 м.Пирятина Полтавської області, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з указаних вище підстав.

Враховуючи викладене, право власності відповідача на Ѕ частину земельої ділянки загальною площею 0,0402 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :50:005:0316) та земельної ділянки площею 0,0598 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :50:005:0320), що розташовані по пров. Рибальський,1 м.Пирятина Полтавської області, необхідно припинити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача, які складаються з судового збору у розмірі 1068 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст. 377 ЦК України, ст. 86, 87,120 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2, народження 21.01.1985, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0402 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :50:005:0316), що розташована по пров. Рибальський,1 м. Пирятина Полтавської області та визнати за ОСОБА_1, народження 23.03.1987, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0402 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :50:005:0316), що розташована по пров. Рибальський,1 м.Пирятина Полтавської області.

Припинити право власності ОСОБА_2, народження 21.01.1985, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0598 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :50:005:0320), що розташована по пров. Рибальський,1 м.Пирятина Полтавської області та визнати за ОСОБА_1, народження 23.03.1987, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0598 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :50:005:0320), що розташована по пров. Рибальський,1 м.Пирятина Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 21.01.1985, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користьОСОБА_1, народження 23.03.1987, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 1068 (одну тисячу шістдесят вісім ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 25.01.2019.

ОСОБА_5 Сайко