У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Гайворонського В.М.

представника позивача Ярошенка Р.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в особі свого представника - адвоката Ярошенка Р.В. 05.11.2018 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 09.11.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.6, 7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №422 від 27.01.2017 року, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, оскільки фотокопії матеріалів, долучених позивачем до позовної заяви є непридатними для дослідження судом.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни(місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Центральна, 6/9) належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №422 від 27.01.2017 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 10.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: