ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 638/9839/17-ц

провадження № 22ц/818/586/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року в складі судді Омельченко К.О. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року, у якому ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2018 року виправлено описку, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-інформаційна система» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-інформаційна система» суму боргу за договором безпроцентної позики № 1/12 від 01 грудня 2011 року в розмірі 86 451,35 грн., з яких суму позики в розмірі 40 000,00 грн., втрати від інфляції в розмірі 46 051,35 грн., штраф за прострочення повернення позики в розмірі 400,00 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

На вказане рішення 08 серпня 2018 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кіся П.В. від 20 серпня 2018 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2018 року виправлено описку у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 07 листопада 2018 року.

Підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Згідно з пунктом 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017 постановлено ліквідувати Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На підставі Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 судді, які здійснювали правосуддя в Апеляційному суді Харківської області переведені до новоутвореного Харківського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року повідомлення про початок роботи Харківського апеляційного суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940).

07 листопада 2018 року за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ Бурлака І.В. розподілено цивільну справу 638/9839/17-ц (№22ц/818/1631/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-інформаційна система» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 січня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Бурлака І.В. від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього та для сплати судового збору в розмірі 2400,00 грн. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат з дня отримання копії цієї ухвали; зобов'язано Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачених 09 липня 2018 року 2400,00 грн. за квитанцією № 0.0..1 ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 0011, одержувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; вилучено з матеріалів справи і повернуто ОСОБА_1 дублікат вказаної квитанції (а.с.88) та долучено до матеріалів справи її копію.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді Бурлака І.В. (суддя-доповідач), Кругової С.С., Пилипчук Н.П. відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді Бурлака І.В. (суддя-доповідач), Кругової С.С., Пилипчук Н.П. справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13 лютого 2019 року через канцелярію Харківського апеляційного суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-інформаційна система» подано клопотання про відвід судді Бурлака І.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-інформаційна система»про відвід судді Бурлака І.В. - визнано необґрунтованою; справу передано на автоматизований розподіл для визначення суддів для розгляду заяви про відвід судді Бурлака І.В. у відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України; на час розгляду цього питання провадження у справі зупинено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-інформаційна система»про відвід судді Бурлака І.В. - залишено без задоволення.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави зупинення провадження у справі, що викликали його зупинення, відсутні, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254, 366, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року в складі судді Омельченко К.О. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст.369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук