Справа №150/301/19
Провадження по справі №2-о/150/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай).

Представником заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, виданої 26.12.2018 року терміном на один рік та діє до 26.12.2019 року (а.с. 12), подано заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя ОСОБА_1 , вимоги якої підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Березівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний син заявника - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 23.08.2018 року Могилів - Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а. с. 5).

За життя ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , відповідно до якого останньому належало право на земельну частку (пай) в КСП «Нива» с. Березівка розміром 1,96 га в умовних кадастрових гектарах (а.с. 7), а також свідоцтво про право власності на майновий члена КСП «Нива» (СТОВ «Нива») серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Однак, у вище зазначеному сертифікаті його отримувача зазначено як ОСОБА_3 , тобто, помилково зазначено по батькові.

Розбіжність у правовстановлюючих документах перешкоджає заявнику, як спадкоємцю майна, що залишилося після смерті сина, оформити свої спадкові права на спадщину, про що свідчить постанова державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 21.05.2019 року за №339/02-31 (а.с. 6).

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у квітні 1995 року, що залишилася після смерті сина ОСОБА_3 , нею було взято майно спадкодавця, про що свідчить довідка, видана виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 26.12.2018 року за №1125 (а.с. 11).

Той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить одній і тій самій особі - ОСОБА_3 , підтверджується наступними доказами:

- копією свідоцтва про народження сина заявника серії НОМЕР_5 , в якому його записано як ОСОБА_3 (а. с. 9);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 23.08.2018 року Могилів - Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в якому син заявника значиться як ОСОБА_3 (а. с. 5);

- довідкою, виданою виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 26.02.2019 року за №242, відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою. ОСОБА_3 був помилково записаний у списки КСП «Нива» на земельну частку (а.с. 10).

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне їй для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), що залишилася після смерті сина ОСОБА_3

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , дійсно, належить одній і тій самій особі - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк