overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 336/4984/18
Провадження № 2/336/353/2019
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання відповідач не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток поштою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не відомі, відзиву відповідач не подавала.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись статтями 280-181 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 574/628/18 Провадження №2/574/87/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул.Грушевського,буд.1Д, ) 3401 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 07 березня 2008 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 55 грн. - в рахунок компенсації судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2019 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

11 лютого 2019 року від позивачки надійшла заява про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, враховуючи, що заява позивачки не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №664/2661/18
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

за участі секретаря Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває вказана справа.

В підготовчому судовому засіданні клопотань від сторін не надійшло.

Відзив на позов до суду не надано.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач в судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду повідомлений шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду.

Судом поставлено питання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, приходить висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 197-200, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 14.03.2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 104).

Копію зазначеної ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа №690/517/18
Провадження №2/690/34/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 10 січня 2019 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач та його представник просять призначити дану справу до судового розгляду та повідомити відповідача про розгляд справи через офіційний веб-сайт Судової влади України.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в підготовче судове засідання не зявилася по невідомій суду причині.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

А тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Керуючись ст.128, 197, 198, 199, 200, 259, 261, 262 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18 березня 2019 року у приміщенні суду.

Розгляд справи буде здійснюватися в загальному порядку.

В судове засідання викликати сторони згідно поданої позовної заяви.

Відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату час і місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило

19.02.2019

19.02.2019
Справа № 663/2650/17
Провадження № 2/663/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна та резолютивна частина)

17 липня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Шабрацького Г.О.,

секретаря Кліщ Л.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з складністю справи та великою завантаженістю суд вважає за необхідне проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право спільної власності на земельну ділянку, загальною площею 299,0 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 , необхідної для обслуговування житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, в розмірі та конфігурації, відповідно до Додатку №5 до висновку експерта №19/416 від 11.02.2019р., межа розподілу проходить наступним чином: від огорожі по фасаду, з відступом 5,42 м. від лівої межі, пряма ділянка 9,17 м.; поворот направо під невеликим кутом 3,24 м.; далі по існуючій огорожі з а/цементних листів 4,83 м.; поворот наліво 3,29 м.; поворот направо 1,61 м. по існуючій огорожі; поворот наліво 12,35 м. вздовж житлового будинку Літ.«Б», лінія проходить на відстані 0,96 м. від житлового будинку; поворот наліво 15,07 м. по існуючій огорожі з металевої плетеної сітки до перетину з лівою межею; в місці перетину відстань до фасадної межі 27,51 м.;

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, витрати на проведення експертизи в розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок, витрати за проведення геодезичної зйомки в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок, а всього 7640 (сім тисяч шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 26.07.2019 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Київ

Справа №760/26161/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4273/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Локомотив Київ» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Оксюти Т.Г. 03 грудня 2018 року в м. Києві, дата складання повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Локомотив Київ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Локомотив Київ» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Оксюти Т.Г. 03 грудня 2018 року в м. Києві, дата складання повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Локомотив Київ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 18 березня 2019 року о 10.45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А (зал 1108).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:
Справа № 636/4944/18
Провадження № 2/636/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., при секретарі судового засідання Авраменко А.Ю., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 27 423,53 грн. та судовий збір.

12.12.2018 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, посилаючись на обєктивні сімейні обставини, внаслідок яких копія відзиву та доданих до нього документів не була надіслана позивачу, просив суд залучити до справи відзив з доданими документами, копії яких вручити представнику позивача. Представник позивача в свою чергу просила суд відкласти підготовче судове засідання та надати їй можливість ознайомитися з відзивом і підготувати відповідь на нього.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в тому числі і в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та відкласти підготовче засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу на 12 березня 2019 року на 13 годину дня у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2412/18
Провадження № 2/520/1881/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

/вступна та резолютивна частини/

21.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвокатаРобульця ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103-108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічні розлади на час складення заповіту від 28.07.2015 року?

2. Чи здатна була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 28.07.2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «ООМЦПЗ» /м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з архіву КУ «ООМЦПЗ» та передати в розпорядження експертної комісії історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експертної комісії роздруківку показань свідків, допитаних судом 21.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 645/255/19
Провадження № 2/645/812/19
УХ В А Л А

19 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1О, за участі позивача ОСОБА_2 (не зявилась), відповідач ОСОБА_3 (не зявився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Руденької ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

В підготовче судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності.

Інших заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Оскільки всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, сторони вважають вчиненими, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2019 року на 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

м.Суми

Справа №583/2918/18

Номер провадження 22-ц/816/986/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенко В. І. , Собина О. І.

з участю секретаря судового засідання - Попової А.П.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Комунальний заклад «Охтирська центральна районна лікарня»,

третя особа - головний лікар Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» Бабич Віктор Олександрович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2018 року в складі судді Сидоренка Р.В., ухвалене у м. Охтирка, повний текст якого складено 17 грудня 2018 року,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича залишити без задоволення.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина