АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1994/18Головуючий у І інстанції Корман О.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Пономаренка В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та повернення автомобіля,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно роз'яснень Пленуму ВСУ у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.

Однак, при виготовленні вищевказаної постанови було допущено у вступній та резолютивній частинах описку. У вступній частині замість «апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року» вказано «апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2016 року» у резолютивні частині замість «Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року» вказано «Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2016 року».

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у постанові апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та повернення автомобіля.

У вступній частині постанови апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2018 року замість «апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2016 року» необхідно читати «апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року», у резолютивні частині замість «Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2016 року» необхідно читати «Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складання.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

В.В. Пономаренко