У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у загальному позовному провадженні у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2018 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

24 липня 2018 року прийнято цивільну справу до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задоволено. Визначено позивачу до сплати судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі по 704,80 грн. за кожну та за позовні вимоги майнового характеру у сумі 704,80 грн.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору та розстрочення сплати судового збору відмовлено.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 25 лютого 2019 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 17 грудня 2018 року.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов залишается без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України встановлено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна