233 Справа № 233/2720/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, причини неявки свого представника не повідомив.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2019 року у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області витребувано відомості щодо наявності нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач вимоги вказаної ухвали виконав частково, повідомивши такі відомості за період з 23 жовтня 2015 року по 23 жовтня 2015 року. Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що обставини, які підлягають з`ясуванню у вказаній справі, є також наявність нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 серпня 2014 року по 22 жовтня 2015 року включно. А отже, в цій частині вимоги ухвали суду виконані не були.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо складу спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , проте відповідач не надав відповідних доказів, що викликає сумніви у добросовісному виконанні ним своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області відомості щодо розміру нарахованої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк Донецької області, за період з 01 серпня 2014 року по 22 жовтня 2015 року включно та відомості про фактичну виплату вказаних коштів.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області відомості щодо розміру нарахованої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк Донецької області, за період з 01 серпня 2014 року по 22 жовтня 2015 року включно та відомості про фактичну виплату вказаних коштів.

Попередити про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя