Справа № 209/1243/19
Провадження № 2/209/868/19
РІШЕННЯ

іменем України

"04" липня 2019 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 17 червня 2000 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню доньку, яка навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 серпня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей. На даний час донька ОСОБА_3 досягла повноліття є студенткою Другого курсу денного відділення КВНЗ «Кам`янський музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради 1 рівня акредитації за спеціальністю «Музичне мистецтво». відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на навчання не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, на період навчання у Комунальному ВНЗ «Кам`янський музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради 1 рівня акредитації за спеціальністю «Музичне мистецтво» до 30 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 04 липня 2019 року на 13.30 годин.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року було залучено ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та в якій просить суд зменшити розмір аліментів заявлених позивачем з 1/4 на 1/6. /а.с.27/

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, але не заперечує проти зменшення розміру аліментів заявлених відповідачем./а.с.26/.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності /а.с.25/, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, також не заперечує проти зменшення розміру аліментів.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

17 червня 2000 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.7/. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/ та повнолітню доньку, яка навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 серпня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.8/ Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей. На даний час донька ОСОБА_3 досягла повноліття є студенткою Другого курсу денного відділення КВНЗ «Кам`янський музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради 1 рівня акредитації за спеціальністю «Музичне мистецтво», що підтверджується копією довідки з КВНЗ «Кам`янський музичний коледж» /а.с.9/. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на навчання не надає.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які підтверджені доказами, враховуючи думку учасників справи, суд виходячи з принципів справедливості та розумності прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 від його заробітку(доходу) на період навчання доньки. Проти такого розміру не заперечує позивач та третя особа, оскільки донька потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати доньку і має можливість це робити.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпродзержинськ(нині Кам`янське) Дніпропетровської області, місце роботи невідоме, місце реєстрації АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, уродженки м. Дніпродзержинська(нині Кам`янське), зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 аліменти розмірі 1/6 заробітку(доходу), на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період її навчання в Комунальному вищому навчальному закладі «Кам`янський музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради 1 рівня акредитації за спеціальністю «Музичне мистецтво», щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду , а саме з 10 квітня 2019 року, та до закінчення нею навчання 30 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпродзержинськ(нині Кам`янське) Дніпропетровської області, місце роботи невідоме, місце реєстрації АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 768,40 гривень на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая