БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1865/19
провадження № 2-о/361/101/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зміст вимог, з якими звертається заявник.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося майно, яке матір заповіла заявнику. У визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як проживала із матір`ю і вважала, що фактично прийняла спадщину. Однак, звернувшись 16 червня 2017 року до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва після смерті матері заявнику відмовлено, так як остання пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини і на момент смерті спадкодавця була зареєстрована за іншою адресою. З огляду на викладені обставити, ОСОБА_1 звертається із даною заявою, в якій просить встановити факт того, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , з 2006 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримала у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Калитянської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Обставини справи, що встановлені судом.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 1976 року Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області, та копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 21 жовтня 1989 року Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київської області (а.с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну ділянку площею 5,3469 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області.

За життя, 31 березня 2009 року, ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області Лободою А.І., та відповідно до змісту якого вищевказану земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

У листі № 1930/02-14 від 16 червня 2017 року державним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області роз`яснено заявнику, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та на час смерті матері заявник не була зареєстрована із спадкодавцем, а тому відсутні підстави для видачі свідоцтва про прийняття спадщини. З питання щодо поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини державним нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду (а.с. 31).

Відповідно до інформаційної довідки і спадкового реєстру від 16 червн 2017 року спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 32).

Так, із копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 15 вересня 1999 року вбачається, що на час відкриття спадщини заявник була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6-7).

Зі змісту довідки № 578, виданої 24 жовтня 2018 року Калитянською сільською радою Броварського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала та вела спільне господарство дочка - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно копії довідки № 100, виданої 28 лютого 2019 року Калитянською селищною радою Броварського району Київської області, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11).

Депутатом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області здійснено обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний акт. У ході обстеження комісією встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживала із 2006 року по день смерті із дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом обробляли земельну ділянку та вели спільне господарство (а.с. 12).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає із заявником по сусідству у с. Бервиця. Свідку відомо, що матір заявника - ОСОБА_2 проживала у будинку по вулиці Лісова , однак згодом переїхала жити до позивача у будинок, що на вулиці Ступака. У вказаному будинку заявник та її матір проживали понад 15 років, вели спільне господарство, обробляли город. ОСОБА_1 піклувалася про стан та здоров`я матері, доглядала її. Коли заявник була на роботі, свідок допомагала останній в догляді за матір`ю. Коли ОСОБА_2 померла, то заявник здійснювала її поховання.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що перебуває із заявником у дружніх відносинах, часто приходять погостити один до одного. Свідок зазначила, що матір заявника - ОСОБА_2 раніше проживала по вулиці Лісова, а потім ОСОБА_1 забрала її проживати до себе у будинок, що знаходиться по вулиці Ступака . Понад десять років і по день смерті ОСОБА_2 проживала у вказаному будинку.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідність до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладені обставини, оцінивши всі надані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Таким чином, заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, в частині встановлення факту постійного проживання заявника із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання заявника із ОСОБА_2 з 2006 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 не має ніякого правового значення для спадкування заявником у першу чергу після смерті спадкодавця, тому у цій частині вимоги є безпідставними.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, адреса місцезнаходження: пров. Ювілейний, 4-А, смт Калита, Броварського району Київської області, 07420.

Суддя Н.М. Петришин