Ухвала

09 липня 2019 року

м. Київ

справа № 200/18763/18

провадження № 61-12005 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону України на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро до Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 20 червня 2019 року заступник військового прокурора Південного регіону України подав касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримав 02 травня 2019 року. Разом з тим, 30 травня 2019 року подав касаційну скаргу через Дніпровський апеляційний суд, яку 14 червня 2019 року повернуто заявнику, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику військового прокурора Південного регіону України строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 200/18763/18 за позовом військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро до Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання рішення недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь