Справа № 587/2941/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку № АДРЕСА_1. Зазначила, що на даний час в будинку окрім неї зареєстрована вона та її син ОСОБА_3, відповідач по справі, проте останній там не проживає з 2013 року. Будь-яких перешкод йому в користуванні будинком позивач не створювала. Відповідач не виявляє до будинку ніякого інтересу, не оплачував послуги за газ, які позивач сплачує за власні кошти. Так як відповідач без поважних причин понад п'ять років не мешкає в спірній частині будинку, то позивач просить визнати його таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 8) та витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 10).

На даний час в зазначеному будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач та її син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 6).

Проте, відповідач в спірному будинку зареєстрований, але фактично не проживає за місцем реєстрації з травня 2013 року по теперішній час, що підтверджується довідкою В.Сироватської сільської ради Сумського району (а.с. 12).

Даний факт також підтверджується актом-підтверженням про не проживання особи за місцем реєстрації на території Кияницької сільської ради № 125 від 07.11.2018 року, згідно якого депутат сільської ради Подольська К.Є., старший вулиці ОСОБА_6 та сусіди ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_9 дійсно зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 2013 року по теперішній час (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не мешкає в спірному будинку близько 5 років. Ніяких перешкод в користуванні будинком позивач йому не чинив, він добровільно покинув його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням -будинком АДРЕСА_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних