Справа №274/3937/19
Провадження № 2/0274/1893/19
У Х В А Л А

"05" липня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради, Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

01.07.2019 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради на його користь моральну шкоду у розмірі 35700,00 грн., з тих підстав, що Відділом Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради були винесені постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, які в подальшому скасовані рішенням Житомирського окружного адміністративного суду, а дії Відділу визнано протиправними. Діями Відділу йому завдано моральної шкоди. За час, поки справа розглядалася в суді він знаходився в стані правової невпевненості та морального тиску.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог, передбачених пп. 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Між тим, у позовній заяві викладено зміст позовних вимог лише щодо одного відповідача Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 р. у справі № 274/2672/18, однак копії цього рішення до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради, Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про стягнення моральної шкоди.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків про які зазначено в ухвалі.

Позивачу слід вказати у позовній заяві: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, викласти зміст позовних вимог щодо другого відповідача - Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області, надати копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 р. у справі № 274/2672/18.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом виготовлення нового тексту позовної заяви, з її копією для відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: І.Ю. Хуторна