Провадження № 2о/200/209/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Гургули В.С.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя мати залишила заповіт, яким заповіла усе належне їй майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дітям - заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заявниця завернулась в установлений строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але виникли труднощі в оформленні спадщини в зв`язку з невідповідністю прізвища заявниці з прізвищем померлої, що змусило звернутися з даною заявою до суду.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпро Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 30 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі, та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявниця документована паспортом серія НОМЕР_1 , виданим Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.03.2001 року, з якого вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Прохладний, Кабардино-Балкарія .

В подальшому заявниця змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » в зв`язку з одруженням, а в подальшому - на « ОСОБА_7 » в зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвами про розірвання шлюбу та відомостями з домової книги.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Крім того, в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також свідоцтво про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу остання взяла прізвище « ОСОБА_13 ».

З домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_11 була зареєстрована за вказаною адресою, за цією ж адресою був зареєстрований ОСОБА_9 , який в подальшому виписаний 3.07.1951 року. В подальшому за цією ж адресою була прописана ОСОБА_8 , уродженка м. Прохладний, Каб. АРСР.

01 жовтня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Ярославцевою І.В., та яким вона заповіла належний їй житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних частках кожному.

Крім того, в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_3 , яка повністю підтвердила обставини викладені ОСОБА_1 та зазначила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1

З огляду на зазначене, суд погоджується з доводами заявниці про те, що її матір`ю є ОСОБА_2 , оскільки ім`я та по батькові матері заявниці збігається з такими у свідоцтві про народження заявниці, а також відомості про зміну прізвищ їх обох простежуються у записах в домовій книзі.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, наданими документами достовірно підтверджується перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у родинних відносинах, а саме те, що вони є дочкою та матір`ю.

З огляду на викладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпро Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску