Ухвала

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 335/5674/18

провадження № 61-16335ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до судуз позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до розгляду Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя цивільної справи № 335/9356/18посилаючись на те, що до її вирішення об`єктивний розгляд спору про виселення, є неможливим.

Ухвалою Орджонікідзевського районного судому міста Запоріжжявід 30 травня 2019 року заяву задоволено, провадження у справізупинено до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у справі №335/9356/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПАТ «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Савельєвої А. М., треті особи: Приватний нотаріус Гембарська С. І., Приватний нотаріус Гришина В. І. про визнання кредитного договору від 19 квітня 2012 року, договору іпотеки від 19 квітня 2012 року припиненими, визнання недійсними результати електронного аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором від 19 квітня 2012 року, оформленим протоколом від 18 червня 2018 року, визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги від 06 липня 2018 року, договору про відступлення прав за договором іпотеки від 06 липня 2018 року, скасування державної реєстрації прав та вилучення запису з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжявід 30 травня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року, в якій просить скасувати оскаржене судове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 353 цього Кодексу окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Оскільки зазначена ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі не входить у визначений пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України перелік тих ухвал , які можуть бути предметом касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову апеляційного суду, ухвалену за результатами перегляду такої ухвали суду першої інстанції належить відмовити.

Керуючись статтями 353, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовитиу відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук