Справа № 621/3629/18
Провадження № 4-с/621/1/19
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2019 року м. Зміїв0

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

з участю секретаря - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи державний виконавець Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шевчук Андрій Іванович, ОСОБА_3 , на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби, в якій, після подання 18 січня 2019 року уточненої скарги, просила визнати дії державного виконавця Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Зубенко Л.С. щодо не зупинення виконавчого провадження № 2-1118/07 на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області по цивільній справі № 621/481/18 незаконними; Визнати розрахунок заборгованості від 01.10.2018 року, складений в рамках виконавчого провадження № 2-1118/07 державним виконавцем Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Зубенко Л.С., на загальну суму 38994 грн. 92 коп., незаконним; Визнати суму аліментів в розмірі 12840 грн., нараховану згідно розрахунку заборгованості від 01.10.2018 року, складеного в рамках виконавчого провадження № 2-1118/07, надмірно сплаченою. В подальшому вимоги скарги було уточнено заявником.

В судове засідання належним чином повідомлена заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_4 , не з`явилася, подали заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Гетьман О.М., в судове засідання не з`явилась.

Відсутність головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Шевчука А.І., не перешкоджає вирішенню заяви про залишення скарги без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник подала заяву про залишення скарги без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета оскарження на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_5 , належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, 385 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи державний виконавець Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шевчук Андрій Іванович, ОСОБА_3 , на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2019 року.

Головуючий: