печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6111/19-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Ткаченко Ю.М.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП - РЕНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення матеріальної шкоди , посилаючись на те що 7.11.2017р. на бул.Л.Українки 7Б в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля "Тайота " державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який належить підприємству та автомобіля « Dacia Logan» державний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу. Розмір шкоди , завданої в результаті ДТП становить 18 946 грн. ПРАТ СК "Країна" виплатила страхове відшкодування в розмірі 13 072,69 грн, тому просить стягнути з відповідача 5873,31 грн.Представник позивача просив розглядати в відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого.

Судом встановлено , що в результаті ДТП, яке сталось 7.11.2017р. на бул.Л.Українки 7Б в м.Києві за участю автомобіля "Тайота " державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП - РЕНТ» та автомобіля « Dacia Logan» державний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу ОСОБА_1 пошкоджено автомобіль позивача.

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 11.04.2018р. ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП

Згідно акта виконаних робіт ТОВ «Бровари моторс» від 2.01.2018р. вартість відновлювального ремонту автомобіля « Тайота " державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП становить 18 946 грн.

Як передбачено ст.1194 ЦК, у разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовуюються особою , яка на відповідній правовій підставі (право власності , інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом , іншим об`єктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ПРАТ СК "Країна", договір з якою було укладено відповідачем , виплатила страхове відшкодування в розмірі 13 072,69 грн.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. з відповідача на користь позивача слід стягнути 5873,31 грн.

Відповідно до ст..141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1921 грн. , які підтверджені документально .

Керуючись ст. ст. 22,1166,1187 ЦК України , ст.ст.12,13,77,79, 81,280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП - РЕНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП - РЕНТ» матеріальну шкоду в розмірі 5873,31 грн. судові витрати в розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ": поштова адреса: 03150, ву. Ямська, 72, м.Київ, місце знаходження: 01013, вул. Госпітальна, 4, м. Київ

відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Суддя Остапчук Т.В.