Справа № 522/7317/16-ц
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хасбазар Гантулга про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хасбазар Гантулга, про стягнення солідарно з відповідачів на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0049/74/60564 від 20.07.2006 року в сумі 75708,65 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1996102,32 грн.).

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за зазначеним позовом, в якій просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 55-А, 205/1000, які належать на праві власності ОСОБА_4.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Суддею встановлено, що вищевказані документи представником АТ «ОСОБА_1 Аваль» надіслані не через систему «Електронний Суд», а звичайною електронною поштою з власної поштової скриньки.

Порядок здійснення цивільного судочинства, у тому числі подання процесуальних документів, встановлює Цивільний процесуальний кодекс України (ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі.

Згідно з п.п.15.1 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Положеннями Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України також передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

1 грудня 2018 року, ДСА України в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів).

З 1 січня 2019 року підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі.

Таким чином, станом на теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система функціонує лише в тестовому режимі, проте заяву про забезпечення позову представником позивача надіслано навіть не за допомогою модулю підсистеми «Електронний суд», а тому вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України стосовно форми подання заяви про забезпечення позову та не містить підпису представника позивача. Наявна на заяві скан-копія підпису позивача не є ЕЦП в розумінні Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зазначена правова позиція, викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 522/6590/17.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 14, 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хасбазар Гантулга про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Єршова Л.С.