КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 2-570/12

Апеляційне провадження №22-ц/824/78/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Іванченко М.М.

суддів: Рубан С.М., Желепи О.В.

при секретарі: Ткаченко І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 заявив відвід складу колегії суддів з посиланням на норми ЦПК України та положення про автоматизовану систему документообігу суду та те, що на офіційних сайтах «Судова Влада України» в т.ч. на сайті «Київського апеляційного суду» веб-порталу «Судова Влада України» відсутній звіт про розподіл справи Київського апеляційного суду по даній справі, що на думку заявника дає обґрунтовані сумніви в об'єктивності та неупередженості при розподілі даної цивільної справи між суддями Київського апеляційного суду, а тому вважає, що порушено порядок визначення суддів для розгляду справи, що відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України є безумовною підставою для відводу колегії суддів, яка розглядає справу.

Для повного та всебічного з'ясування обставин вказаних заявником, направлено звернення керівнику апарата Київського апеляційного суду Радченку О.М.

З відповіді керівника апарата Київського апеляційного суду Радченка О.М. від 18 лютого 2019 року № 4/0104/19 вбачається, що згідно довідки начальника відділу адміністрування автоматизованої системи суду, захисту інформації та інформаційно-телекомунікаційних технологій ОСОБА_5 від 15 лютого 2019 року, за результатом проведеного аудиту звіти про розподіл судової справи № 2-570/12 між суддями від 09 жовтня 2018 року та 17 січня 2019 року, було автоматично опубліковано на офіційному сайті Київського апеляційного суду (www.apcourtkiev.gov.ua) 10 жовтня 2018 року та 18 січня 2019 року відповідно.

Оприлюднення інформації на веб-сайті Київського апеляційного суду здійснюється у відповідності до вимог чинного законодавства України.

При цьому вказано, що Київський апеляційний суд позбавлений технічної можливості розміщувати на власній сторінці веб-порталу «Судова влада України» шляхом застосування АСЕД «Апеляція» інформацію про діяльність суду відповідно до чинного законодавства України, оскільки станом на даний час адміністратором Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не вжито заходів з метою запровадження та адаптації АСЕД «Апеляція» до підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши доводи даного відводу, заслухавши думку учасників справи та з урахуванням викладених обставин колегія суддів вважає, що передбачених ст.36 ЦПК України підстав для задоволення відводу складу не встановлено, тому суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 відводу, а тому у відповідності до ч.3 ст. 40 ЦПК України провадження по даній справі необхідно зупинити та передати справу для вирішення питання про відвід в порядку встановленому п.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по даній справі, до вирішення заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у порядку встановленому ч.3 ст.40 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: