ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1489/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , який не брав участь у справі, подав апеляційну скаргу на дане рішення суду, одночасно звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Вказує, що про наявність рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року йому стало відомо лише 26 червня 2019 року, коли він отримав копію апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року, яким було задоволено позов ОСОБА_3 до Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справ, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки апелянт не брав участі у справі, прийняте рішення у якій оскаржується, та не отримував копію повного тексту цього рішення, то строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року слід поновити.

Також, ОСОБА_1 було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він не працює, є інвалідом 3 групи, утримує двох неповнолітніх синів, один з яких є інвалідом, що не дає можливості сплатити необхідну суму судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, апелянтом надано копію довідки про те, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію, копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію посвідчення ОСОБА_5 , як дитини інваліда, та копію медичного висновку про дитину інваліда віком до 18 років - ОСОБА_4 .

Доводи про скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази. Доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище апелянта та розмір його доходів, ОСОБА_5 не надано. Крім того, апелянтом не надано доказів того, що він є одиноким батьком або інший з батьків ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_5 оскаржується рішення за наслідками розгляду однієї вимоги немайнового характеру.

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становив 1762 грн.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_5 слід сплатити судовий збір у сумі 1057грн.20 коп. (704,8х150%) за реквізитами - отримувач - УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0005 в ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 127, 133, 185, 354, 357 ЦПК України, ст.4,8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Т.В. Спірідонова