Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/1145/19
Провадження № 2з/554/8/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявою про забезпечення доказів, у якій прохала забезпечити від Територіального сервісного центру № 5346 Регіонального сервісного центру в Полтавській області (місцезнаходження Полтавська обл., Кобеляцький р-н.. с. Бутенки, вул. Зоріна, 7-а ) докази відчуження автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, а саме:

-Інформацію чи оформлено автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на гр.. ОСОБА_3 (адреса м. Полтава, вул. Раїси Кириченко,34).

-У випадку переоформлення права власності на ОСОБА_3 надати копії всіх документів, які подавались набувачем для реєстрації права власності та постановки на облік легкового автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.20).

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про непідсудність розгляду справи Октябрському районному суду м. Полтави, у якій він зазначив, що заяви про забезпечення доказів подаються за місцем знаходження засобу доказування або місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія , а позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування. Зазначив, що заявником ОСОБА_1 у заяві не вірно зазначено його місце проживання, а саме м. Полтава, вул. Р.Кириченко,34, тоді як він проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого надав копію паспорту з відміткою про місце реєстрації (а.с.24)., що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави. У заяві прохав розглядати заяву про забезпечення доказів без його участі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 проти передачі справи до Ленінського районного суду м. Полтави заперечувала, зазначила, що бажає, щоб справа розглядалась у Октябрському районному суді м. Полтави.

Представник заявника ОСОБА_5 зазначив, що на час подачі заяви про забезпечення доказів їм не було достовірно відомо місце проживання відповідача ОСОБА_3, прохав передати заяву для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави, оскільки у Решетилівському районному суд Полтавської області відсутні судді.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що встановлено п.1 ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу

Враховуючи, що заяву подано до Октябрського районного суду м.Полтави без додержання правил підсудності, що з»ясувалося до початку розгляду заяви по суті, суд приходить до висновку про направлення заяви за підсудністю до Ленінського районного суду м.Полтави за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3, так як вул. Небесної Сотні,96 в м.Полтава відноситься до території Подільського району м.Полтави, та у зв»язку із вибором вказаного суду представником позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів передати на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2019 року.

Суддя Л.І.Савченко