Справа № 366/1676/19
Провадження № 2/366/581/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Термахівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті постало питання про оформлення спадщини.

Спадщину після смерті батька позивач прийняв, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 74/2007). 14.06.2019 позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, 14.06.2019 йому було відмовлено оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згоден нести сам.

У судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. При подачі позову у окремій заяві просив справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - Термахівської сільської ради - у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали до суду лист-відзив про те, що позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1

ОСОБА_4 помер в с. Термахівка ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.09.2006 року.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав його матері ( бабусі позивача) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв спадкодавець ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

У 1970 році ОСОБА_5 , мати спадкодавця побудувала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі № 1 (1996 - 2000 рр), особовий рахунок № НОМЕР_3 (довідка сільської ради № 508 від 16.12.2009) і був збудований, згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок, у 1970 році. Правовстановлюючих документів на будинок вона за життя не оформила.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцем за законом першої черги згідно із ст. 1261 ЦК України, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивач - його син. Відповідач ОСОБА_2 спадщину не приймав, на спадкове майно не претендує.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 14.06.2019 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим він не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1261,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 проживає за адресою: с. Термахівка Іванківського району Київської області) право власності на спадкове майно його батька - ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку: будинок, розміром жилої площі 14.8 м.кв., загальною площею 44,0 м.кв. в плані позначений літерою «А»; надвірні будівлі: прибудова «1а», сарай «Б», вбиральня «В», огорожа № 1, 3, ворота № 2, колодязь № 4).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (11.09.2019 року).

Суддя Н.П.Слободян