Справа № 591/4299/19
Провадження № 2/591/2370/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Територіальний сервісний центр №5946 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним правочину,-

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа №591/3254/19, провадження № 2/591/2064/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Територіальний сервісний центр №5946 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним правочину.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що предметом первісного позову є розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, тоді як предметом зустрічного позову - поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним правочину.

Вважаю, що недоцільно розглядати в одному провадженні первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, коли відсутня спільність предмету позову.

Пред`явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, однак, вони не є взаємопов`язаними за своїм предметом, при цьому задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Тому, зважаючи на те, що вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей не взаємопов`язані з вимогами про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним правочину, а також з огляду на те, що рішення в справі за первісними вимогами не виключає можливість задоволення позову за зустрічними позовними вимогами, і навпаки, підстав для об`єднання в одне провадження первісних та зустрічних позовних вимог не вбачається.

При цьому, ОСОБА_1 наділена правом подати окремий позов до суду про поділ майна подружжя та визнання недійсним правочину, в разі, якщо вважає, що її права порушені.

Керуючись ст. 193, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Територіальний сервісний центр №5946 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним правочину, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Територіальний сервісний центр №5946 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним правочину, відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.