Провадження №2-о/523/367/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити те, що Свідоцтво про право власності на житло, а саме на кв. АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 видане 14.05.1996р. Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів, дійсно належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в тому числі йому, ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог посилається на те, що являється співвласником вказаної вище квартири. Під час оформлення та видачі Свідоцтва на квартиру, його прізвище було помилково вказано, як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », внаслідок чого виникли неузгодженості між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом на квартиру, тому просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.26).

Заінтересована особа про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.а.25) причини неявки не повідомляла, заява про розгляд справи у її відсутність не надходила.

Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що на підставі Розпорядження органу приватизації № 77052 від 14.05.1996р. Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім`я громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , було видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , а саме на кв. АДРЕСА_1 .

При складанні Свідоцтва про право власності на житло, Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів було помилково вказано прізвище заявника, як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », як це зазначено в паспорті громадянина України.

Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з листом ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності заявнику Свідоцтва про право власності на житло від 14 травня 1996 року підтверджується наявністю у заявника оригінала вказаного Свідоцтва, свідоцтвом про його народження, свідоцтва про розірвання шлюбу батьками заявника. А також підтверджується паспортом громадянина України на прізвище заявника, де його прізвище значиться, як « ОСОБА_1 ».

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 , обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 263-265, 319, 354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (який зареєстрований: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, буд. 66, код ЄДРПОУ - 20993536), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло, № НОМЕР_1 від 14 травня 1996р., видане Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім`я громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в тому числі ОСОБА_1 , та зареєстровано в ОМБТІ за № 272 стор.118 кн. 164 пр. від 16.05.1996р., дійсно належить громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.09.2019 року.

Суддя: