Справа № 326/396/18
Провадження № 2/326/11/2019
20 лютого 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву Прокоп`євої ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, про визнання недійсним рішення загальних зборів та його скасування,
Позивач Прокоп`єва В.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати загальні збори учасників ОСББ «УЮТ» від 10.09.2017, оформлені протоколом такими, що не відбулися; 2) визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ «УЮТ», яке оформлене протоколом від 10.09.2017; 3) скасувати державну реєстрацію змін до статутних документів ОСББ «УЮТ» в частині обрання ОСОБА_2 керівником (головою правління) ОСББ «УЮТ» з 10.09.2017.
19.02.2019 позивачем Прокоп`євою В.В. подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення юридичної особи; заборони Реєстраційній службі Приморського районного управління юстиції проведення державної реєстрації припинення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» в результаті його реорганізації або ліквідації. Заяву обґрунтовує тим, що предметом позову є вимоги про визнання загальних зборів ОСББ «УЮТ» такими, що не відбулися; про визнання недійсним рішення загальних зборів та його скасування; скасування державної реєстрації змін до статутних документів в частині обрання ОСОБА_2 головою правління ОСББ «УЮТ» з 10.09.2017. Оскаржувані рішення загальних зборів призвели до порушення прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду. З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач довідалася, що відповідач з 26.11.2018 перебуває в стані припинення, про що представник відповідача в межах розгляду даної справи не повідомив суд. Такі дії відповідача свідчать про намір унеможливити захист порушених інтересів позивача, адже ліквідація ОСББ «УЮТ» призведе до закриття провадження у справі.
Оцінюючи дану заяву приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У поданій суду заяві позивач в порушення вимог п. 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України не зазначив пропозиції щодо зустрічного забезпечення.
Крім того в порушення п. 7 ч. 1 ст. ст. 151 ЦПК України не надано доказів в обґрунтування заявлених вимог, а саме відсутня копія рішення засновників юридичної особи по припиненню юридичної особи ОСББ «УЮТ», на яке посилається заявник у заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання, проте, рішення засновників юридичної особи по припиненню юридичної особи ОСББ «УЮТ» не є предметом вирішення спору в межах розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином заява Прокоп`євої В.В. про забезпечення позову подана без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України, і тому підлягає поверненню.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суддя
Заяву Прокоп`євої ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, про визнання недійсним рішення загальних зборів та його скасування повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє можливості повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Копію ухвали направити заявнику Прокоп`євій В.В.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

20.02.19