Справа № 515/1330/19
Провадження № 2/515/2228/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про об`єднання провадження та витребування доказів

27 серпня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна.

27 серпня 2019 року, до початку слухання вищезазначеної справи по суті, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю необхідним відкрити провадження по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до підготовчого судового розгляду на 01.10.2019 року о 09 год. 30 хв., об`єднавши в одне провадження з первісним позовом.

Пропоную відповідачам на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову ОСОБА_1 та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, в матеріалах первісного позову міститься клопотання представника позивача адвоката Давиденка К.В. про витребування від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. відомостей щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як витребувана інформація має значення для розгляду справи. Аналогічне клопотання міститься в матеріалах зустрічного позову.

Також, представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Македонською М.С. подано клопотання про витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер раніше неї.

Ознайомившись з матеріалами первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи вимоги клопотань щодо витребування доказів, вважаю, що вони підлягають задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду даного спору необхідно витребувати та дослідити запитувані сторонами документи.

Керуючись ст.ст. 84, 188 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, об`єднавши в одному провадженні з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна (провадження 2/515/1232/19 та 2/515/2228/19), присвоївши провадженню єдиний номер 2/515/1232/19.

Витребувати від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів/ про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_4 складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо.

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити підготовче судове засідання по справі у залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 09 год. 30 хв. 01.10.2019 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть за веб-адресою: http://court. gov.ua/ fair/sud1529/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк