Справа № 272/35/19
Провадження № 2/272/181/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_2 повернути вартість вікон і їх установки на даний час.

14 січня 2019 року ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. подану позовну заяву було залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В поданій позовній заяві позивач зазначила, що виявивши недоліки поставлених ОСОБА_2 за її замовленням вікон, вона зверталася до нього з вимогою усунути наявні недоліки, і на її виклики неодноразово приїжджали майстри ОСОБА_2 та проводили ремонтні роботи, востаннє в серпні 2018 року, проте жодних доказів на підтвердження вказаної обставини позивач не додала, та не зазначила щодо неможливості їх подачі. Також позивачем в позовній заяві вказано, що недоліки поставлених вікон були нею виявлені через тиждень після виконання ОСОБА_2 замовлення, однак доказів підтверджуючих вказану обставину не надано, що унеможливлює визначення початку перебігу строку позовної давності звернення з позовом до суду щодо відшкодування шкоди відповідно до вимог ст.ст.680,681 ЦК України. Надана позивачем в обгрунтування позовних вимог копія додатку до договору №1184 від 15.12.2014 року містить виправлення.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Всупереч вищевказаній вимозі позивачем не вказано щодо наявності в неї чи в іншої особи доказів доданих нею до позовної заяви, зокрема додатку договору, гарантійного талону.

Крім того, всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у поданій позовній заяві не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Для усунення зазначених недоліків суддею був встановлений десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення заяви без руху було вручено особисто позивачу ОСОБА_1 18.01.2019 року. Вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки у встановлений суддею строк позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_3