Справа № 531/402/18
Номер провадження 2/540/63/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Карлівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в якому вона посилається на те, що вони з відповідачем є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб між ними розірвано, син проживає з матір'ю. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина станом на 06.03.2018р. у розмірі 28819,35 грн. З 2006 р. він не спілкується з сином, не цікавиться його життям, не надає дитині жодної матеріальної допомоги та не бере ніякої участі у вихованні сина, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно сина. Позивач самостійно створює умови для розвитку дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні 18.01.2019 року позивач позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

В судовому засіданні представник позивача також позов підтримала та просила позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач повідомлявся про дату, часі місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти про вручення поштових відправлень повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат не поживає» (а.с.91,92,106,107), також відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду (а.с.90,102).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, натомість направив клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.104).

Суд, заслухавши позивача та її представника, з'ясувавши думку дитини, в інтересах якої заявлено позов, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 - позивач по справі є матір'ю, а ОСОБА_3 - відповідач по справі, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 20.11.2006 р. (а.с.9).

Як убачається з інформації, наданої начальником об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» ОСОБА_5 від 20.03.2018 р., позивач по справі ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 - сином, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до виконавчого листа №2-280/2006 р., виданого на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27.04.2006 р., вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 03.03.2006 р. і до досягнення ним повноліття (а.с.8).

За довідкою-розрахунку заборгованості з виплати аліментів №5093/14.7-34 від 06.03.2018 р., за виконавчим листом №2-280/2006 від 27.04.2006 р., виданим Карлівським районним судом Полтавської області, мається заборгованість по сплаті аліментів, яка складає станом на 06.03.2018 р. 28819,35 грн. (а.с.10,11).

Згідно з висновком служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації від 07.06.2018 р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 протягом тривалого часу не спілкується з сином, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не бере участі у вихованні та навчанні, що свідчить про свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 (а.с.63,64,76).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомив суду, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав його батька, якого він не пам'ятає, батько з ним не спілкується, не допомагає йому.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст.164 СК України).

Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток сина, не спілкується з дитиною та не надає допомоги на його утримання, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений останньою у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Карлівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно його дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Карлівка Полтавської області, актовий запис №83 від 10 серпня 2004 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Карлівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 26.02.2016 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Неповнолітній: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Карлівка Полтавської області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 10.08.2004 р.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, інші відомості відсутні.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Карлівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Карлівка, вул. Полтавський шлях,54 Полтавська область, .

Суддя С.М.Косик