Справа165/1203/19
Провадження 2-с/165/3/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про скасування судового наказу Нововолинського міського суду від 14 травня 2019 року, -

встановив:

14 травня 2019 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області Василюком А.В. був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" на користь ОСОБА_1 26501,85 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 січня 2019 року по 03 травня 2019 року включно, а також 192,20 грн. судового збору.

01 липня 2019 року ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" подало до суду письмову заяву, в якій просило скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки невірно було зазначено ні суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ні період затримки розрахунку при звільненні. Посилається на те, що остаточний розрахунок заборгованої заробітної плати при звільненні ОСОБА_1 був проведений 07.03.2019, а 03.05.2019 їй виплачена допомога у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, що не є зарплатною виплатою. Також при визначенні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід врахувати, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складала 491,37 грн. з урахуванням податку на доходи та утримання військового збору. Просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки заява була подана 31.05.2019 з дотриманням термінів, передбачених ст.170 ЦПК України, проте ухвалою суду була повернута без розгляду через несплату судового збору. Просить задоволити заяву та скасувати судовий наказ Нововолинського міського суду від 14 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу №165/1203/19, судовий наказ від 14 травня 2019 року, беручи до уваги те, що між стягувачем та боржником вбачається спір про право, вирішення якого чинним ЦПК України передбачено в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.170, ст.171 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити Державному підприємству "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Нововолинського міського суду від 14 травня 2019 року.

Заяву задоволити.

Судовий наказ від 14 травня 2019 року, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасувати.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Василюк