Справа № 473/5099/18
РІШЕННЯ

іменем України

"22" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення

встановив:

в грудні 2018 року позивач ОСОБА_2 Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України в сумі 3 927 гривні.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2018 року по справі № 473/1389/18 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову риби особами, які не мають дозволу на промисел.

Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що 24.04.2018 р. ОСОБА_3, знаходячись на річці Південний Буг, біля смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, займався виловом риби з берега у забороненому просторі, забороненим знаряддям лову - павуком, чим порушив п. 3.15, 4.11, 4.14.1, «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП, про що державними інспекторами Миколаївського рибоохоронного патруля було складено протокол про адміністративне правопорушення № 009297/547 від 24.04.2018 р.. В такий спосіб відповідачем незаконно виловив рибу судак в кількості 3 одиниці, карась 1 одиниця, оселедець 5 одиниць, тарань 1 одиниця, лящ 7 одиниць, рибець 1 одиниця, чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 3 927 грн.. Вина відповідача підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення, розрахунком розміру завданої шкоди. Посилаючись на те, що відповідач не відшкодував збитки у добровільному порядку, позивач просив стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 3 927 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року відкрито провадження по справі справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі, при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, надав відзив на позовну заяву. Заперечення обґрунтовує тим, що розмір шкоди вирахувано по завищеним таксам, що не відповідає дійсності та частково ґрунтується на припущеннях.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2018 р. ОСОБА_3, знаходячись на річці Південний Буг, біля смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, займався виловом риби з берега у забороненому просторі, забороненим знаряддям лову - павуком, чим порушив п. 3.15, 4.11, 4.14.1, «Правил любительського та спортивного рибальства». В такий спосіб відповідачем незаконно виловив рибу судак в кількості 3 одиниці, карась 1 одиниця, оселедець 5 одиниць, тарань 1 одиниця, лящ 7 одиниць, рибець 1 одиниця, чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 3 927 грн..

Вина відповідача підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009297/547 від 24.04.2018 року та постановою у справі про адміністративне правопорушення від 15.05.2018 року по справі № 473/1389/18.

Відповідно до розрахунку шкоди, завданої рибним запасам України, діями відповідача була завдана шкода в розмірі 3 927 гривні, яка розрахована відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209.

Згідно ст..63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

При цьому, відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заперечення представника відповідача стосовно невірного нарахування розміру шкоди, суд не може прийняти до уваги, оскільки жодного доказу, що відповідач здійснив вилов риби саме такого виду як зазначено у відзиві, суду не надано. Відповідачем був особистого підписаний протокол № 009297/547 від 24.04.2018 року, в якому було зазначено перелік та вид риби, при цьому будь яких зауважень протокол не містить.

Отже позовні вимоги обґрунтовані, а тому відповідач повинен сплатити позивачеві заподіяні збитки. Та оскільки відповідач не бажає вчинити це добровільно, то матеріальні збитки слід стягнути судовим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Отже, з врахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 762 гривень 00 копійок, з урахуванням вимог Закону України Про судовий збір

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави заподіяну ним внаслідок вчиненого правопорушення майнову шкоду в сумі 3 927 гривень, які перерахувати до Вознесенського УК/ОТГ смт. Олександрівка /21081100, , МФО 899998, р/р 4113.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області сплачений судовий збір судовий збір в сумі 1762 гривні та перерахувати до Державної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, , п/р 4382.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар