Єдиний унікальний номер 722/1856/18
Номер провадження 2/722/91/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

25 лютого 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у своєму позові поданому 18.12.2018 року від її імені на підставі довіреності ОСОБА_3 просила суд: усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 Сплату судових витрат залишити за нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, хоч належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених доказів даної справи судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №628, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним №90044513 від 20.06.2017 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3

В належній позивачці квартирі на даний час за згодою попереднього власника квартири зареєстрований відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області за №3418 від 13.12.2018 року.

ОСОБА_2 за місцем реєстрації фактично не проживає з 2014 року по даний час, що підтверджується актом обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичної особи від 13.12.2018 року.

Із змісту витягу з рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області за №108 від 22.08.2018 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 їй було відмовлено та запропоновано звернутися до Сокирянського районного суду.

Будь-якої домовленості щодо подальшого проживання ОСОБА_2 у квартирі позивачки, не було.

Реєстрація ОСОБА_2 в належній ОСОБА_1 квартирі створює їй перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження цим майном, в тому числі виникли перешкоди в отриманні субсидій.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи: заява особи або її законного представника; судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтво про смерть; паспорт або паспортний документ, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інші документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців або осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав для користування житловим приміщенням.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у здійсненні нею права власності належною їй житлом шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 застосовуючи відповідно до положень ст.8 ЦК України аналогію закону.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягали б стягненню на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору. Однак у позовній заяві остання судові витрати залишила за собою, тому суд не вирішує питання про їх стягнення з відповідача.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 15, 16, 319, 383, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст. ст.141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська