Справа №705/3945/19
2/705/2112/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 вересня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправної і скасування постанови ДВС,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправної і скасування постанови ДВС, яка була визначена для розгляду судді Годік Л.С.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 02.09.2019 року у вказаній цивільній справі задоволений самовідвід.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із заяви, позивачем фактично оскаржуються дії державного виконавця при виконанні рішення суду. Оскарження дій державних виконавців, чи інших посадових осіб органу державної виконавчої служби, передбачено Розділом VII ЦПК України.

Зокрема, ст.447 ЦПК України, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи орану державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, при зверненні з цим позовом до суду, позивач посилається саме на вимоги ст.ст. 447,449 ЦПК України.

Таким чином, подана до суду позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а має бути подана як скарга, а тому у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправної і скасування постанови ДВС - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 19,186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправної і скасування постанови ДВС.

Роз`яснити позивачу право звернення до суду із скаргою, якщо останній вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права чи свободи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко