Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 709/590/18

провадження № 61-1459 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постановуАпеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду11 січня 2019 рокуОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постановуАпеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України та підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, у доданому до касаційної скарги клопотанні заявник просить звільнити від сплати судового з посиланням на скрутне матеріальне становище, оскільки є пенсіонером за віком і єдиним джерелом доходів є пенсія, яка з квітня по грудень 2018 року становить 1 725,48 грн на місяць. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження зазначених доводів заявник надає довідку від 02 січня 2019 року № 4/02-25 про перебування на обліку в органах пенсійного фонду та отримання пенсії за віком.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору. Вказані заявником підстави для звільнення є обґрунтованими та свідчать про його складний майновий стан, що об'єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року в частині стягнення судового збору у розмірі 2 643,00 грн до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПСП «Нива» 2 643,00 грн судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не вбачається підстав, передбаченихчастиною восьмою статті 394 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постановуАпеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу № 709/590/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про розірвання договору оренди землі.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь