Справа № 216/5408/18
провадження 2/216/1373/19
РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2019 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

25 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16 серпня 2008 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між нею та відповідачем розірвано. Також, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа, 26.03.2018 року державним виконавцем Центрально-Міського ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №56045768. Предметом позовних вимог є та обставина, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання доньки значно зросли. Донька підростає, пішла до школи, в неї зявились захоплення та інтереси, які сприяють її творчому та особистому розвитку. На теперішній час даної суми недостатньо для повноцінного утримання дитини, крім того змінились положення закону та малолітня дитини навчається у школі, що потребує більших витрат. Відповідач є особою працездатного віку, важкими хворобами він не страждає, аліменти нікому не платить, дітей, а також інших працездатних батьків в нього немає. Домовленості щодо утримання дитини вони не дійшли. Визначений у 2016 році розмір аліментів 800 грн., є таким що не може в повній мірі забезпечити на даний час належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку їх спільної дитини. Вважає, що саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, а тому просила стягнути на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 1600 грн.

08 лютого 2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Відповідач позовні вимог ОСОБА_2 не визнає, просить у задоволенні позову відмовити через його безпідставність, необґрунтованість, а також через те, що даний позов не підкріплений належними доказами, і ґрунтується виключно на припущеннях позивача, без належного врахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору та бажанні отримати незаконну матеріальну вигоду. Зазначена у позові інформація не відповідає дійсності, оскільки їх малолітня донька ОСОБА_4 проживає разом із ним мінімум три дні на тиждень та зареєстрована за адресою його реєстрації. В цей час він повноцінно здійснює її виховання, відводить та забирає її зі школи, здійснює її годування та утримання, купує одяг, разом вони відвідують місяця відпочинку, відіграє активну роль у формуванні донькою світобачення та світосприйняття. Разом із тим, постійно надає додаткову матеріальну допомогу. Він здійснював плату за дитячий садок в період з серпня 2016 по травень 2018, придбав велосипед та роликові ковзани. Також, він постійно займається творчим розвитком їх доньки супроводжує її на заняття в школі із танців. Він частково, як і позивач, оплачує школу із танців в тому числі і участь доньки у змаганнях. Також він регулярно, мінімум на рік, виїжджає з донькою на відпочинок для її оздоровлення. Разом із тим зазначає, що позивач не працює, хоча є працездатною особою, а тому вважає, що позивач насамперед хоче покращити своє матеріальне становище за рахунок отримання незаконної матеріальної вигоди. При цьому вказує, що стан здоровя їх доньки такий самий, як і під час вирішення справи судом про визначення розміру аліментів; він має проблеми з опорно-руховим апаратом, у звязку із чим систематично проходить лікування, що потребує значних грошових коштів, офіційно не працевлаштований, як фізична особа підприємець не зареєстрований, жодних видів допомоги не отримує; інших дітей та непрацездатних дружини та батьків немає. З огляду на викладене, підстав для зміни розміру аліментів у бік збільшення не існує. Він намагається підтримувати доньку в можливих для нього розмірах, не обмежуючись лише сплатою встановленого розміру аліментів. Збільшення розміру аліментів поставить його у вкрай невигідне становище, коли він не зможе сплачувати аліменти у повному розмірі, внаслідок чого утвориться заборгованість.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки потреби дитини н збільшилися.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

16 серпня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №452 (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КИ№378611, виданого 02.03.2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 11 лютого 2012 року народилась ОСОБА_4, та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Разом із тим, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2016 року з ОСОБА_3 на користь матері дитини - ОСОБА_2, стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) гривень, з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується виконавчим листом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виданим 30.11.2016 року (а.с.10).

26.03.2018 року на підставі вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №56045768, про що свідчить постанова від 26.03.2018 року (а.с.11).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Разом із тим, вимогами ч. 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 191 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом із цим, як вбачається з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини, які мають істотне значення, матеріальне та соціальне становище сторін; а також те, що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 1944 гривень, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року до твердої грошової суми в розмірі 1600 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 81, 82, 141, 259, 265-268, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначених до сплати згідно з рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка зареєстрована і мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, буд. 155, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1600 гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 25 вересня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов