Номер провадження: 22-ц/813/349/19
Номер справи місцевого суду: 501/330/18
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

За участю секретаря - Ющак А.Ю.

Осіб,що беруть участь у справі:

Представник відповідача- Бернатович О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу державного державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Одеського морського порту) на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 вересня 2018 року за заявою представника позивача ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Одеського морського порту) 3-ї особи ОСОБА_6

-про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року Позовні вимоги ОСОБА_5 до Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу начальника ОФ ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) від 23.10.2017 р. за № 332К 3-2 про припинення трудового договору незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення часу вимушеного прогулу - задоволено.

Поновлено ОСОБА_5 строк на оскарження наказу начальника Одеської філії ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) за №332К3-2 від 23.10.2017р. про припинення трудового договору.

Наказ начальника Одеської Філії ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) за № 332К 3-2 від 23.10.2017р. про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_5 визнано незаконним та скасувано.

Поновлено ОСОБА_5 в Одеській філії ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) на посаді заступника начальника розрахункового центру.

Стягнуто з Одеської філії ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 31.10.2017р. по час постановлення рішення суду 12.06.2018 року у розмірі 141 330,06 грн.(сто сорок одну гривню триста тридцять гривень 06 копійок).

Стягнуто з Одеської філії ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 704,80 грн.(сімсот чотири гривні 80 копійок).

06.07.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою в котрій просив суд прийняти додаткове рішення в частині стягнення часу вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнта підвищення зазначеного в наказі відповідача «Про підвищення розрахункових мінімальних окладів» за № 902 від 26.12.2017 року.( а.с.71)

Ухвалою м. Чорноморськ Одеської області від 12 вересня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_7 від 02.07.2018 року задоволено частково. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року в частині стягнення з Одеської філії ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 31.10.2017р. по час постановлення рішення суду 12.06.2018 року у розмірі 141 330,06 грн.(сто сорок одну гривню триста тридцять гривень 06 копійок) виправлено на стягнути з Одеської філії ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 31.10.2017р. по час постановлення рішення суду 12.06.2018 року у розмірі 175 261,52 грн.( а.с.105-106).

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2019 року апеляційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Одеського морського порту) задоволено.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року скасовано та винесено постанову.

Позовну заяву ОСОБА_5 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Одеського морського порту) 3-ї особи ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про його скасування з ухваленням нового рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 та 3-я особа ОСОБА_6 не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В заяві ОСОБА_5 просить справу слухати в його відсутності.

В силу ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

АРГУМЕНТИ СТОРІН:

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що позивачем було надано заяву про прийняття додаткового рішення в частині стягнення часу вимушеного прогулу, що не відповідає вимогам ст.270 ЦПК України в зв'язку з порушенням принципу диспозитивності та змагальності сторін. Суд виправивши помилку вийшов за межі позовних вимог, змінив текст судового рішення у спосіб, що не передбачений законодавством.

У відзиві ОСОБА_5 вважав ухвалу такою, що не підлягає скасуванню. При цьому посилався на те, що при ухваленні судового рішення було допущено помилку в розрахунку розміру часу вимушеного прогулу за встановленою Постановою № 100 методикою та порядку, а тому були всі підстави для виправлення помилки оскільки середній заробіток не відкоригований на коефіцієнт підвищення.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року Позовні вимоги ОСОБА_5 до Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу начальника ОФ ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) від 23.10.2017 р. за № 332К 3-2 про припинення трудового договору незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення часу вимушеного прогулу - задоволено.

Поновлено ОСОБА_5 строк на оскарження наказу начальника Одеської філії ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) за №332К3-2 від 23.10.2017р. про припинення трудового договору.

Наказ начальника Одеської Філії ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) за № 332К 3-2 від 23.10.2017р. про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_5 визнано незаконним та скасувано.

Поновлено ОСОБА_5 в Одеській філії ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) на посаді заступника начальника розрахункового центру.

Стягнуто з Одеської філії ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 31.10.2017р. по час постановлення рішення суду 12.06.2018 року у розмірі 141 330,06 грн.(сто сорок одну гривню триста тридцять гривень 06 копійок).

Стягнуто з Одеської філії ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 704,80 грн.(сімсот чотири гривні 80 копійок).( а.с.

Ухвалою м. Чорноморськ Одеської області від 12 вересня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_7 від 02.07.2018 року задоволено частково. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року в частині стягнення з Одеської філії ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 31.10.2017р. по час постановлення рішення суду 12.06.2018 року у розмірі 141 330,06 грн.(сто сорок одну гривню триста тридцять гривень 06 копійок) виправлено на стягнути з Одеської філії ДП «АМПУ» (Адміністрація Одеського морського порту) на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 31.10.2017р. по час постановлення рішення суду 12.06.2018 року у розмірі 175 261,52 грн.( а.с.105-106).

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2019 року апеляційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Одеського морського порту) задоволено.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року скасовано та винесено постанову.

Позовну заяву ОСОБА_5 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Одеського морського порту) 3-ї особи ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без задоволення.

З врахуванням відсутності предмету спору, а саме Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року , яке скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2019 року судова колегія приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування вимог ст.270 ЦПК України у зв'язку з залишенням без задоволення позовних вимог ОСОБА_5

Керуючись ст. 367,368,374,376,381,382,384,390 ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Одеського морського порту) задовольнити частково.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 вересня 2018 року скасувати та постановити постанову.

В заяві представника позивача ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення-відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 22.02.2019

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді С.М.Сегеда

-

Т.В.Цюра