_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/123/19
УХВАЛА

16.07.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-1417/09 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , треті особи Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси та Відділ опіки та піклування Малиновської рай адміністрації м. Одеси про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору купівлі продажу частково недійсним, вселення і виселення.

Київським районним судом міста Одеси по цивільній справі №2-3437/07 у подальшому номер справи був змінений на №2-1417/09 було постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про прийняття заходів щодо забезпечення позову задоволено. Накладено арешт та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2009 року позов ОСОБА_4 і ОСОБА_5 був задоволений частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_9 ; визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_9 ; вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні позову в частині визнання договору купівлі продажу квартири частково недійсним, визнання квартири шлюбним майном, визнання права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом, виселення ОСОБА_6 і ОСОБА_10 із квартири АДРЕСА_2 .

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

15 березня 2010 року рішенням апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , треті особи Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси та Відділ опіки та піклування Малиновської рай адміністрації м. Одеси про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору купівлі продажу частково недійсним, вселення і виселення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_9 . Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_9 . Вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_2 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовлено.

15 липня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду міста Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що оскільки розгляд справи №2-1417/09 (попередній номер 2-3437/07) закінчено, відмовлено у позові в частині, що стосується арештованого майна, рішення у справі набрало чинності і необхідність в наявності арешту відпала, тому, заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 19.06.2007, підлягають скасуванню.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дійшов до наступного.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2007 року у справі №2-1417/09 (попередній номер 2-3437/07), зважаючи на те, що на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-1417/09 (попередній номер 2-3437/07) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2007 року по цивільній справі №2-1417/09 (попередній номер 2-3437/07) за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , треті особи Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси та Відділ опіки та піклування Малиновської рай адміністрації м. Одеси про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору купівлі продажу частково недійсним, вселення і виселення, шляхом:

- скасування арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (реєстраційні номери обтяження 5343850, 5343857).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.