Справа №266/6078/18
Провадження№ 2/266/187/19
УХВАЛА

про призначення судової єкспертизи

25 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна, третя особа Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна, третя особа Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Відповідачем ОСОБА_2 20.02.2019 р. через канцелярію суду було подано клопотання в якому вона просила призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість домоволодіння по вул.. Ласкова, 10 у Приморському районі м. Маріуполя станом на теперішній час з урахуванням його технічного стану? чи можливий розподіл в натурі житлового будинку по вул.. Ласкова, 10 у Приморському районі м. Маріуполя з максимальним наближенням до ідеальних часток кожного співвласника ( вказати всі можливі варіанти, навести відповідні розрахунки, обґрунтування, розрахувати вартість частин та приміщень, які виділяються, їх найменування)? які конкретні роботи необхідно буде провести по переобладнанню житлового будинку кожному співвласнику? Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, який знаходиться за адресом: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 116- а.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, надавши через канцелярію суду заяву про вирішення питання про призначення експертизи за клопотанням відповідача у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 до судового засідання не зявилися, але від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник 3 особи до судового засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заяви про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 193 ЦПК України зокрема учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи той факт, що без проведення експертизи із запропонованих суду відповідачем питань їх не можливо зясувати, а для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи та необхідність при виконанні провадження експертизи надати експерту копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2018 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.04.2018 р. №51589295, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.04.2018 р. №120762499, технічного паспорту на будинок №10 по вул.. Ласкова в м. Маріуполі, та зобовязати сторони надати доступ до обєкту нерухомого майна, а саме будинку №10 по вул.. Ласкова в м. Маріуполі, розяснивши сторонам при цьому положення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що без оплати експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобовязати відповідача здійснити оплату за проведення експертиз оскільки за його клопотанням проводиться наявні експертизи.

Керуючись ст. ст. 97, 98, 103, 104, 109, 211, 222, 223, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна, третя особа Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення будівельно технічної експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість домоволодіння по вул.. Ласкова, 10 у Приморському районі м. Маріуполя станом на теперішній час з урахуванням його технічного стану?

-чи можливий розподіл в натурі житлового будинку по вул.. Ласкова, 10 у Приморському районі м. Маріуполя з максимальним наближенням до ідеальних часток кожного співвласника ( вказати всі можливі варіанти, навести відповідні розрахунки, обґрунтування, розрахувати вартість частин та приміщень, які виділяються, їх найменування)?

-які конкретні роботи необхідно буде провести по переобладнанню житлового будинку кожному співвласнику.

Надати експерту ОСОБА_3 копії: свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2018 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.04.2018 р. №51589295, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.04.2018 р. №120762499, технічного паспорту на будинок №10 по вул.. Ласкова в м. Маріуполі.

Для проведення експертиз зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2 забезпечити доступ експерту до обєкту нерухомого майна, а саме будинку №10 по вул.. Ласкова в м. Маріуполі.

Проведення будівельно- технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_3, місцезнаходження за адресом: м. Маріуполь, пр..Нахімова, 116-а попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2 протягом 10 днів з дня виставлення рахунку.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк предявлення ухвали до примусового виконання 3 місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.