Справа № 486/701/19
Провадження № 2/486/387/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Полуєвій Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу № 486/701/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнськ Миколаївської області, актовий запис № 164.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 15 серпня 1998 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно з листопада 2018 року шлюбні відносини з відповідачем припинені та разом сторони не проживають, їх шлюб носить формальний характер, зберігати його позивач наміру не має.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведену вимогу закону, справа може бути розглянута в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 15 серпня 1998 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнськ Миколаївської області, актовий запис № 164. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_5 » відповідно /а.с. 4/.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5, 6/.

В позовній заяві позивач вказує, що сторони на даний час разом не проживають. Шлюб носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України відповідач ОСОБА_2 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 15 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнськ Миколаївської області, актовий запис № 164.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 », яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова