Справа № 639/1202/19
Провадження № 2-о/639/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Лойко ( Кричевської) В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/1202/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем матір`ю, ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_1 .

Внаслідок смерті спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої входить.

1. право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Промінь» площею 4,12 га, що розташована на території с. Жорнокльови, Драбівського району, Черкаської області;

2. право на земельну ділянку, що розташована на території с АДРЕСА_2 , Драбівського району Черкаської області.

Враховуючи, що спадкодавцем не складено заповіту, заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

На день смерті спадкодавця її місце проживання було зареєстровано в с АДРЕСА_2 району АДРЕСА_3 , однак останні 2 роки вона фактично меншала разом із донькою, заявником, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у 2018 році звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та не надала документів, що підтверджують її спільне проживання зі спадкодавцем на день смерті останньої.

Вказані обставини і вимусили заявника звернутися до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволено.

Вирішено викликати в судове засідання та допитати в якості свідка: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року залучено до участі у цивільній справі № 639/1202/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості заінтересованої особи П`яту Харківську державну нотаріальну контору (м. Харків, пл. Павловська, б.2)

Заявникв судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що померла ОСОБА_3 є її бабусею, яка протягом останніх двох років свого життя проживала разом із заявником у місті Харкові, де і померла та була похована. В подальшому в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у м. Харків, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції 02 лютого 2007 року. (а.с. 16)

Померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та Експертним висновком від 01.06.2018 року № 056/422-а/2. (а.с. 26, 24)

Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить.

1. право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Промінь» площею 4,12 га, що розташована на території с. Жорнокльови, Драбівського району, Черкаської області;

2. право на земельну ділянку, що розташована на території с. АДРЕСА_2 , Драбівського району АДРЕСА_6 Черкаської області. (а.с. 23)

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та не надала документів, що підтверджують її спільне проживання зі спадкодавцем на день смерті останньої.

Заявник зазначає, що її мати була людиною похилого віку, яка постійно хворіла та потребувала стороннього догляду, у зв`язку з чим, починаючи з 2005 року її мати проживала разом із нею, у квартирі, що належить їй на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 , а не за місцем своєї реєстрації у с АДРЕСА_2 Черкаської області. (а.с.11-12, 25)

Як вбачається з Акту від 23 березня 2007 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_7 мешкала з грудня 2005 року і по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 17)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_3 є її бабусею, яка протягом останніх двох років її життя проживала разом із заявником у місті Харкові, де і померла та була похована.

Вказаний факт також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що ОСОБА_3 проживала у місті Харкові разом із своєю донькою ОСОБА_1 , вона постійно хворіла, потребувала стороннього догляду, майже не могла самостійно ходити. Померла ОСОБА_3 у м. Харкові, де її і поховали.

Отже, судом було достовірно встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_8 , хоча і була зареєстрована у с АДРЕСА_9 Жорнокльови АДРЕСА_6 Драбівського району АДРЕСА_6 Черкаської області.

Розглядаючи справу, суд виходить з положень Глави 87 ЦК України, якою передбачено, що вважається, що спадкоємець за заповітом або за законом прийняв спадщину, якщо постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ГК України, не заявив про відмову від спадщини, або своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку.

При розгляді справи суд виходить з положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України та п. 1 постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами, внесеними ППВСУ № 15 від 25.05.1998 року, якими передбачено, що суд розглядає у порядку особливого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім перелічених у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом з`ясовано, що встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останньої необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав і отримання свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 2 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частина перша пункту 23 вищезазнач еної постанови вказує на те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також суд виходить з того, що місцем проживання фізичної особи згідно частині 1 ст. 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Суд, виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги сукупність доказів заявлених вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заяви і можливість її задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.02.2000 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.03.2005 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 .

Заінтересована особа: Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, , розташоване за адресою: м. Харків, вул. Озерянська, 6.

Повний текст рішення складено 12.07.2019 року.

Суддя В.В. Труханович