Провадження № 6/756/77/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року по цивільній справі № 2/756/4510/13, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №051-2008-2587 від 06.08.2008 року в розмірі 5206404,09 грн., стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №051-2008-2587 від 06.08.2008 року в розмірі 5206404,09 грн., стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №051-2008-2587 від 06.08.2008 року в розмірі 5206404,09 грн., та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру загальною площею 259,50 кв.м., жилою площею 135,40 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 4292000 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2014 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року скасовано в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.08.2008 року; в іншій частині рішення залишено без змін.

Рішення набрало законної сили і на його виконання 20.05.2014 року Оболонським районним судом м.Києва представнику позивача видано виконавчі листи № 2/756/4510/13.

14.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № UB - ОР/16-132.

Відповідно до умов вищевказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2.

З цих підстав, заявник просив суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал».

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року по цивільній справі № 2/756/4510/13, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №051-2008-2587 від 06.08.2008 року в розмірі 5206404,09 грн., стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №051-2008-2587 від 06.08.2008 року в розмірі 5206404,09 грн., стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №051-2008-2587 від 06.08.2008 року в розмірі 5206404,09 грн., та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру загальною площею 259,50 кв.м., жилою площею 135,40 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 4292000 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2014 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року скасовано в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.08.2008 року; в іншій частині рішення залишено без змін.

Рішення набрало законної сили і на його виконання 20.05.2014 року Оболонським районним судом м.Києва представнику позивача видано виконавчі листи № 2/756/4510/13.

14.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № UB - ОР/16-132.

Відповідно до умов вищевказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором від 10.07.2008 року № VG4951 перейшло новому кредитору ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» у справі № 2/756/4510/13 щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 206 404 (п»ять мільйонов двісті шість тисяч чотириста чотири)гривні 09 копійок.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» у справі № 2/756/4510/13 щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судового збору у розмірі 860 (вісімсот шістдесят)гривень 25 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко