Справа № 661/4188/17
Провадження № 2-п/661/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Антоновій В.В.

за участю представника заявниці - адвоката Ярової С.В.

представника позивача - Чехмистренка Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярова Світлана Вікторівна про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярова С.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27.02.2018 року у цивільній справі №661/4188/17 за позовом ПАТ «ЕК Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що про день та час слухання справи їй не було відомо, заочне рішення ухвалене у її відсутність, в той час коли вона перебувала у лікарні на стаціонарному лікуванні. Окрім того, вказує на те, в актах про порушення правил користування електричною енергією вказано її підпис, але вона була відсутня за місцем проживання в день складення актів, бо перебувала в лікарні, порушень, зазначених у актах не допускала. Просила суд скасувати заочне рішення по справі та призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги, просила скасувати заочне рішення, пояснила, що ОСОБА_1 до цього часу перебуває в лікарні, повністю нерухома, не була присутня під час складання актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення та оспорює їх.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на пропуск заявницею строку для перегляду заочного рішення, оскільки про заочне рішення суду від 27.02.2018 року їй було відомо ще в 2018 році, вона йому телефонувала і висловлювала свої заперечення проти рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи № 661/4188/17, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 лютого 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ЕК Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ шкоду завдану порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 6 486,31 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн., всього в сумі 8 086,31 грн.

Вказане заочне рішення направлене на адресу відповідача ОСОБА_1 , в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення заочного рішення 15.03.2018 року, проте підпис Беличенко відсутній. Крім того, ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи двічі, але повістка на судове засідання 27.02.2018 року отримана нею 03.03.2018 року, тому вона не могла бути присутня під час ухвалення судом заочного рішення. Крім того, ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про видачу копії заочного рішення від 27.02.2018 року, 12.11.2018 року, і отримала рішення 16.11.2018 року.

Але відповідно до інформації КНП «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» Новокаховської міської ради від 18.02.2019 року, ОСОБА_1 з 07.11.2018 року до 05.12.2018 року, а також з 02.01.2018 року по 30.01.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні, що ставить під сумнів факт отримання нею заочного рішення суду 15.03.2018 року та 12.11.2018 року. Також відповідно до виписки з медичної картки № 3292 ОСОБА_1 з 29.07.2017 року до 16.08.2017 року, тобто на час складання акту про порушення Правил користування електричною енергією була відсутня в своєму помешканні, а перебувала в лікарні.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, оскільки відповідачка не була присутня в судовому засіданні, повістка на судове засідання 27.02.2018 року була отримана нею із запізненням 03.03.2018 року, рішення суду отримала лише в 2019 році, тому з поважних причин не мала можливості своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення суду у зв`язку з постійним перебуванням на лікуванні, нею оспорюється факт порушення правил користування електричною енергією, зазначений в актах позивача, тому є підстави для поновлення строку для перегляду заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду від 27.02.2018 року.

За таких обставин, на підставі ст.284,286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярова Світлана Вікторівна про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.02.2018 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для перегляду заочного рішення суду від 27 лютого 2018 року.

Заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ЕК Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від 27.02.2018 року, скасувати.

Справу № 661/4188/17 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 24.07.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України в строк до 21.07.2019 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України до 22.07.2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України до 23.07.2019 року.

Зобов`язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії, доданих до позовної заяви документів та їх оригінали для огляду.

Зобов`язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Викликати учасників справи у судове засідання.

Всі докази по справі надати до суду до початку розгляду цивільної справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва