Справа № 395/76/19 Провадження № 2/395/71/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське», Новомиргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 р. заступник керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське», Новомиргородської районної державної адміністрації звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Новомиргородської районної державної адміністрації витрати, понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 10048,02 гривень.

Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте прокурор Любченко В.В. направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила задовольнити його.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2018 року вбачається, що 11.08.2018 року ОСОБА_1 близько 20 год. 30 хв., перебував в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1. В цей час до будинку ОСОБА_1 прийшов ОСОБА_2, який покликав останнього на вулицю. В подальшому між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час вказаної події ОСОБА_1, проявив злочинну недбалість, тобто не усвідомлюючи суспільної небезпеки своїх дій, не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, хоча міг і повинен був передбачити, наніс удар правою рукою в область обличчя потерпілого, внаслідок чого останній не втримався на ногах, впав на землю та при падінні вдарився правою тім'яно-скроневою ділянкою голови, спричинивши ОСОБА_2 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 602 від 09.10.2018 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: перелому тім'яної та скроневої кістки справа в ділянці склепіння черепу, забою головного мозку зліва 2 виду; субдурального крововиливу лівої лобно-скроневої ділянки, рани тім'яної ділянки справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Згідно даної ухвали потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні надав суду заяву про закриття кримінальне провадження у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, при цьому будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Обвинувачений та в його інтересах захисник погодилися з думкою потерпілого та також просили кримінальне провадження закрити.

Відповідно до листа районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське» від 17 жовтня 2018 року № 1377-11 - потерпілий від злочину ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в районному територіальному медичному об'єднанні «Новомиргородське» (анестезіологічне відділення з ліжками для інтенсивної терапії) з 15.08.2018 року по 23.08.2018 року, тобто 9 ліжко-днів, (відділення хірургії та травматології) з 24.08.2018 року по 05.09.2018 року, тобто 12 ліжко-днів, всього тривалість лікування склала 21 ліжко-день. Вартість лікування складає 10 048,02 гривень.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на особу, яка вчинила злочин, покладається обов'язок відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого, якщо вчинення такого злочину потягло за собою необхідність лікування потерпілого у закладах охорони здоров'я, відшкодування витрат закладу охорони здоров'я має здійснювати особа, яка вчинила злочин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське», Новомиргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Новомиргородської районної державної адміністрації витрати, понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 10 048 (десять тисяч сорок вісім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 21 лютого 2019 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський