Справа № 190/519/18
Провадження №2/190/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. П'ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

представника позивача Графченко І.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В підготовче судове засідання 01.02.2019 року явився представник позивача, представник відповідача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, про проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не явився.

Від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи - підпису поручителя від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді № 1 від 14.07.2009р. до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р.та додатковій угоді № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/23129 від 22.01.2016р. до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р., а від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про підтримання вищезазначеного клопотання.

Згідно ч. 1,3,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Заслухав позицію сторін, щодо вказаного клопотання, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначити по справі зазначену експертизу, та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108,197-200, п. 5 ч. 1ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в графі поручитель від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді № 1 від 14.07.2009р. до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Чи виконаний підпис в графі поручитель від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/23129 від 22.01.2016р. до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р., ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 190/519/18 де на аркуші 152 т.2. знаходиться клопотання представника відповідача з особистим підписом відповідача щодо ознайомлення з матеріалами справи, на аркуші 186т.2 знаходиться клопотання відповідача з його особистим підписом, на аркуші 193т.2 знаходиться розписка відповідача з виконанням ним свого призвіща, ім'я, по батькові, числа місяця та підписом, на аркушах 194-208т.2, знаходяться експериментальні зразки підпису відповідача,на аркуші 215т.2 знаходиться розписка відповідача з його особистим підписом.

Також надати експертам:

-оригінал додаткової угоди № 1 від 14.07.2009р., до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. на 1 аркуші, заява ОСОБА_2 на згоду зміни умов кредитного договору на 1 аркуші, додаток 1 до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. на 1 аркуші з підписами від імені відповідача;

- оригінал додаткової угоди № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/17400 від 25.03.2015р., до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. на двох аркушах, додаток 1 до вказаної додаткової угоди на 2 аркушах, та додаток 2 до вказаної додаткової угоди з підписами від імені відповідача;

-оригінал додаткової угоди № 010/08/11-24/186/06/1 від 25.03.2015р., до договору поруки 010/08/11-24/186/06 від 28.11.2006р. на 2 аркушах з підписами від імені відповідача;

-оригінал додаткової угоди № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/17399 від 25.03.2015р. до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. на 4 аркушах, додаток 1 до додаткової угоди на 2 аркушах, додаток 2 до додаткової угоди на 1 аркуші з підписами від імені відповідача;

-оригінал додаткової угоди № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/23129 від 22.01.2016р., до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. на 3 аркушах, додаток № 3 до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. на 2 аркушах, додаток № 1 до додаткової угоди на 2 аркушах, додаток № 2 до додаткової угоди на 1 аркуші з підписами від імені відповідача;

-журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ «Кривбасремонт» з підписами відповідача, копію постанови серії АЕ1 № 053115 від 16.10.2010р. щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності з його підписом,копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 221568 від 16.10.2010р. щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності з його підписом, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 221567 від 16.10.2010р. щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності з його підписом, поліси обов'язкового страхування цивільної -правової відповідальності № АЕ/3653701 від 24.04.2015р., № АЕ/8391713 від 26.05.2016р., № АМ/0210354 від 08.06.2017р.з підписами відповідача, заяви на видачу готівки від 07.10.2016р з підписом відповідача.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, мобільний телефон - НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя