Ухвала

Іменем України

Справа № 2-424/11

Провадження № 6/712/307/19

05 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ПП "Сталь", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2011 року по цивільній справі № 2-424/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ПП «Сталь», ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/026/01-06 від31.01.2016 року, кредитним договором № 010/02-2/026/02-08 від 05.02.2008 року в сумі 377 637,93 грн.; за кредитним договором № 010/02-2/026/03-08 від 20.05.2008 року в сумі 167 274,31 грн.; з ОСОБА_2 , ПП «Сталь» за кредитним договором № 010/02-2/204/01-06 від 04.05.2006р., кредитним договором № 010/02-2/204/02-06 від 25.09.2006 р., № 010/02-2/204/03-07 від 06.02.2007р., кредитним договором № 010/02-2/204/04-07 від 16.03.2007 р. в сумі 393 615,95 грн.; з ОСОБА_2 , ПП «Сталь» за кредитним договором № 010/02-2/204/05-08 від 20.05.2008 р. в сумі 170 153,15 грн.; з ОСОБА_2 , ПП «Сталь» за кредитним договором № 010/02- 2/1745-07 від 04.12.2007 р. в сумі 236 661,77 грн. На виконання зазначеного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_4 17.02.2014р. було відкрито виконавче провадження № 42098935 про стягнення боргу в сумі 377 637,93 грн. та 17.02.2014р. відкрито ВП №42098938 про стягнення боргу в сумі 167 274,36 грн.; відносно боржника ОСОБА_2 30.04.2014 відкрито ВП № 43157731 про стягнення боргу в сумі 170 153,15 грн., ВП № 43157775 про стягнення боргу в сумі 167 274,36 грн., ВП №43157456 про стягнення боргу в сумі 377 637,93 грн., ВП №43157631 про стягнення боргу в сумі 393 615,95 грн. та ВП №43157562 про стягнення боргу в сумі 236 661,77 грн. На підставі договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ПАТ "Кристалбанк" усі права за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017р. Також 25.05.2017р. укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до вказаного договору. Таким чином, до ПАТ "Кристалбанк" перейшли права вимоги за кредитними договорами:№ 010/02-2/026/01-06 від 31.01.2006 року; №010/02-2/026/02-08 від 05.02.2008 року, № 010/02-2/026/03-08 від 20.05.2008 року, № 010/02-2/204/01-06 від 04.05.2006 р., № 010/02-2/204/02-06 від 25.09.2006 р., № 010/02-2/204/03-07 від 06.02.2007 р., № 010/02- 2/204/04-07 від 16.03.2007 р., № 010/02-2/204/05-08 від 20.05.2008 р, № 010/02-2/1745-07 від 04.12.2007 р., укладеними з ОСОБА_2 та за договором поруки № 010/02-2/026-06п1 від 31.01.2006 р., укладеного з ОСОБА_5 Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.10.2017 замінено сторону у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа №2-424/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - ПАТ "Кристалбанк". 30.08.2018 між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого до Нового кредитора перейшли права вимоги за кредитними зобов"язаннями, заборгованість за якими стягнута за рішенням суду, на підставі якого видано виконавчі листи. 19.02.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого до нового кредитора перейшли права вимоги за борговими зобов"язаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_6 19.02.2019 між ТОВ "Глобал Спліт" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінмарк" укладено договори про відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами та поруки. 25.03.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінмарк" та ОСОБА_7 В. укладено договір №815/12-18 КК-К про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договір про відступлення права вимоги за договорами поруки. За вказаними договорами ОСОБА_1 отримав право вимоги за кредитним договором з боржником ОСОБА_2 та договорами поруки з поручителем ОСОБА_8 "євим В. ОСОБА_9 . За таких обставин, первісний кредитор вибув із цивліьно-правових відносин, а ОСОБА_1 набув прав нового кредитора (правонаступництво). У зв"язку з цим заявник просить замінити сторону у виконавчих провадженнях на правонаступника - ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ "Кристалбанк" в судове засідання не з"явився, скерував до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_10 в судове засідання не з"явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2011 року по цивільній справі № 2-424/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ПП «Сталь», ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/026/01-06 від31.01.2016 року, кредитним договором № 010/02-2/026/02-08 від 05.02.2008 року в сумі 377 637,93 грн.; за кредитним договором № 010/02-2/026/03-08 від 20.05.2008 року в сумі 167 274,31 грн.; з ОСОБА_2 , ПП «Сталь» за кредитним договором № 010/02-2/204/01-06 від 04.05.2006р., кредитним договором № 010/02-2/204/02-06 від 25.09.2006 р., № 010/02-2/204/03-07 від 06.02.2007р., кредитним договором № 010/02-2/204/04-07 від 16.03.2007 р. в сумі 393 615,95 грн.; з ОСОБА_2 , ПП «Сталь» за кредитним договором № 010/02-2/204/05-08 від 20.05.2008 р. в сумі 170 153,15 грн.; з ОСОБА_2 , ПП «Сталь» за кредитним договором № 010/02- 2/1745-07 від 04.12.2007 р. в сумі 236 661,77 грн.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_4 17.02.2014р. було відкрито виконавче провадження № 42098935 про стягнення боргу в сумі 377 637,93 грн. та 17.02.2014р. відкрито ВП №42098938 про стягнення боргу в сумі 167 274,36 грн.; відносно боржника ОСОБА_2 30.04.2014 відкрито ВП № 43157731 про стягнення боргу в сумі 170 153,15 грн., ВП № 43157775 про стягнення боргу в сумі 167 274,36 грн., ВП №43157456 про стягнення боргу в сумі 377 637,93 грн., ВП №43157631 про стягнення боргу в сумі 393 615,95 грн. та ВП №43157562 про стягнення боргу в сумі 236 661,77 грн.

На підставі договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ПАТ "Кристалбанк" усі права за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017р.

Також 25.05.2017р. укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до вказаного договору. Таким чином, до ПАТ "Кристалбанк" перейшли права вимоги за кредитними договорами:№ 010/02-2/026/01-06 від 31.01.2006 року; №010/02-2/026/02-08 від 05.02.2008 року, № 010/02-2/026/03-08 від 20.05.2008 року, № 010/02-2/204/01-06 від 04.05.2006 р., № 010/02-2/204/02-06 від 25.09.2006 р., № 010/02-2/204/03-07 від 06.02.2007 р., № 010/02- 2/204/04-07 від 16.03.2007 р., № 010/02-2/204/05-08 від 20.05.2008 р, № 010/02-2/1745-07 від 04.12.2007 р., укладеними з ОСОБА_2 та за договором поруки № 010/02-2/026-06п1 від 31.01.2006 р., укладеного з ОСОБА_11 .

Відповідно до п. 7.1 договір про відступлення права вимоги від 24.05.2017 року набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за ним.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.10.2017 замінено сторону у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа №2-424/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - ПАТ "Кристалбанк".

30.08.2018 між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого до Нового кредитора перейшли права вимоги за кредитними зобов"язаннями, заборгованість за якими стягнута за рішенням суду, на підставі якого видано виконавчі листи.

19.02.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого до нового кредитора перейшли права вимоги за борговими зобов"язаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_6

19.02.2019 між ТОВ "Глобал Спліт" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінмарк" укладено договори про відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами та поруки.

25.03.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінмарк" та ОСОБА_7 В. укладено договір №815/12-18 КК-К про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договір про відступлення права вимоги за договорами поруки.

За вказаними договорами ОСОБА_1 отримав право вимоги за кредитним договором з боржником ОСОБА_2 та договорами поруки з поручителем ОСОБА_8 "євим В. ОСОБА_9 .

За таких обставин, первісний кредитор вибув із цивІліьно-правових відносин, а ОСОБА_1 набув прав нового кредитора (правонаступництво). У зв"язку з цим заявник просить замінити сторону у виконавчих провадженнях на правонаступника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прававимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України - у звязку з передачею права вимоги іншому кредиторові відбувається правонаступництво й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Вирішуючи питання наявності ознак договору факторингу у договорі про відступлення (купівлі-продаж) права вимоги від 25 березня 2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 , суд враховує, що при розмежуванні договорів відступлення права вимоги та факторингу за метою їх укладення слід враховувати, що згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. У розумінні пункту 11 частини 1 статті 4 цього Закону факторинг є фінансовою послугою. Отже, метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права. Метою договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника.

Як свідчить зміст договору про відступлення (купівлі-продаж) права вимоги від 25 березня 2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 , предметом даного договору є передача вимоги, що належать первісному кредитору за виключенням права нарахування процентів за користування коштами на підставі кредитних договорів, отже вказаний правочин не є договором про надання фінансової послуги в розумінні Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (код ЄДРПОУ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-424/11 Соснівського районного суду м. Черкаси по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 10.09.2019року