Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 323/1554/18

провадження № 61-14321ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 1 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 300 000 грн.

Оріхівський районний суд Запорізької області рішенням від 17 січня 2019 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 300 000 грн та судові витрати у розмірі 3 000 грн.

Запорізький апеляційний суд постановою від 3 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року - без змін.

У липні 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 3 липня 2019 року і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 3 липня 2019 року.

23 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 3 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за якою ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 1 листопада 2019 року клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено.

Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 6 000 грн, що внесений згідно з квитанцією від 22 липня 2019 року № 5460-22-001/С у розмірі 6 000 грн на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897.

10 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 1 листопада 2019 року, яке підлягає задоволенню.

Під час виготовлення даної ухвали у резолютивній частині допущено описку у зазначенні імені (прізвищі, імені та по батькові) особи, якій підлягає поверненню сума сплаченого судового збору, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухваліописки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного допущена у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 1 листопада 2019 року описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного імені (прізвища, імені та по батькові) особи, якій підлягає поверненню сума сплаченого судового збору, а саме ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 1 листопада 2019 року задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 1 листопада 2019 року описку, зазначивши ім`я особи, якій підлягає поверненню сума сплаченого судового збору, ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко