Справа № 760/3033/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким:

- стягнути з відповідача відсотки за весь час користування внеском (вкладом);

- стягнути з відповідача інфляцію за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми;

- стягнути з відповідача недоплату у сумі 515 гривень 51 копійки;

- стягнути з відповідача пеню від суми простроченого платежу на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- стягнути з відповідача розмір упущеної вигоди;

- стягнути з відповідача отримані ним доходи за користування внеском (вкладом) за періоди, починаючи з 31 січня 2016 року по 26 червня 2018 року.

Зміст позовних вимог є не чітким.

Позивачем не зазначено, за який саме період він просить стягнути з відповідача кошти, оскільки «за весь час» не є чіткою вимогою.

Визначення змісту та розміру позовних вимог є правом саме позивача, а тому ОСОБА_1 слід зазначити які конкретно суми вона просить стягнути з відповідача, розмір кожної з сум, а також навести розрахунок таких сум.

Позивач просить стягнути з відповідача отримані ним доходи за користування внеском (вкладом) за періоди, починаючи з 31 січня 2016 року по 26 червня 2018 року.

Разом з тим, у заяві не міститься виклад обставин щодо цієї вимоги та не вказано доказів на її підтвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Заявляючи позов про стягнення коштів з Кредитної спілки «КС Володар», позивачем фактично на підтвердження своїх вимог надано лише копію договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 липня 2012 року.

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених позивачем у заяві не зазначено та не додано до позовної заяви.

Крім того, позивачем не вказано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: