РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/314/19, провадження у справі № 2/0285/402/19)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований 21.09.2012 року виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 19. Також просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше встановленого законом мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на протязі останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, що супроводжується частими конфліктами, під час яких відповідач допускає застосування фізичного насилля до неї, що має негативний вплив на психологічний та моральний стан дитини, та унеможливлює подальше спільне сімейне життя.

На даний час протягом двох місяців вони не проживають разом, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, у кожного своє окреме життя та власні інтереси. Сім'я фактично припинила своє існування.

Крім того, спільний син, який народився під час шлюбу проживає спільно з нею та буде проживати і надалі після розірвання шлюбу.

Відповідач працює на заводі Cersanit в с. Чижівка, Новоград-Волинського району та отримує дохід приблизно 5000 гривень, а тому може сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позові. Крім того у нього у власності перебуває земельна ділянка.

Заяви учасників справи

3. В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

4. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глав 3,6 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.09.2012 року виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 19 (а.с.7).

7. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

8. Згідно довідки № 23 від 15.01.2019 виданої ОСББ «Звягель» неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно фактично проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.14).

Мотиви застосування норм права

9. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

10. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

11. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Висновки суду за результатами розгляду справи

12. Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого шлюб потрібно розірвати.

13. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати

14. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

15. На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 384 грн. 20 коп.

16. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 142, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2012 року виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 19, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, розірвати.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 28.01.2019 року, і до повноліття сина.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн.20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн.20 коп. судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) 384 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого по квитанції від 25.01.2019 року, оригінал квитанції перебуває в матеріалах цивільної справи № 285/314/19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 25.02.2019 року.

Головуючий: