Справа № 495/6019/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 січня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровську цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Районного спеціалізованого комунального підприємства «Білгород-Дністровський райбудгосп» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Районного спеціалізованого комунального підприємства «Білгород-Дністровський райбудгосп» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Адвокат відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права власності, в іншій частині позовних вимог просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник районного спеціалізованого комунального підприємства «Білгород-Дністровський райбудгосп» в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, адвоката в інтересах відповідачів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В 1998 році згідно інвентарної книги Білгород-Дністровського МБТІ будинок №9 по вул. Миру в с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області був побудований та введений в експлуатацію, що встановлено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25.04.2017 року.

Подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 08.04.2010 року здійснили державну реєстрацію права власності на житловий будинок №9 по вул. Миру в с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області. За домовленістю між ними, право власності було зареєстровано на імя чоловіка ОСОБА_5. Спільних дітей у подружжя ОСОБА_5 не було. Проте від попереднього шлюбу у ОСОБА_5 є дочка та син, відповідно відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_5, помер 18.06.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №411850 від 18.06.2015 року, яке видане Виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №78. (а.с.96) Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якої входить: будинок №9 по вул. Миру в с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області.

ОСОБА_7 заповіту, який нотаріально засвідчила ОСОБА_8, секретар Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 28 жовтня 2003 року ОСОБА_5, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, зробив таке заповідальне розпорядження: «Усе моє майно, яке на день моєї смерті виявиться мені належним, де би воно не знаходилось в чому би воно не складалося я заповідаю ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у рівних частках.» (а.с.98)

Після смерті ОСОБА_5 його діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок №9 по вул. Миру в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26.05.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно було відмовлено. Підставою відмови в задоволенні позову стало саме той факт, що спірний будинок є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

22 червня 2016 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №458562 від 23.06.2016 року, видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 714.(а.с.19)

Однак, відповідачі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, достеменно знаючи про те, що ОСОБА_6 померла, 15.08.2016 року, вони подають до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами. 08.11.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у звязку із ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, яким подану заяву задоволено, скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26.05.2016 року; було ухвалено нове рішення, яким позов було задоволено та визнано за відповідачами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 18.06.2015 року, право власності в рівних долях, а саме по Ѕ частині на житловий будинок №9 по вул. Миру в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 64,4 кв.м. (а.с. 10-12).

На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про перегляд за ново виявленими обставинами від 08.11.2016 року по справі №495/6342/16-ц, відповідачі зареєстрували право власності на будинок №9 по вул. Миру, с. Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеської області у державного реєстратора Районного спеціалізованого комунального підприємства «Білгород-Дністровський райбудгосп» ОСОБА_10, що підтверджується відповідною інформаційного довідкою у матеріалах справи.

ОСОБА_7 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна витягу про реєстрацію права власності нерухоме майно №94318946 від 11.08.2017 року житловий будинок №9 по вул. Миру, с. Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеської області належить на праві спільної часткової власності Ѕ частина зазначеного будинку ОСОБА_2 та Ѕ частини зазначеного будинку ОСОБА_3. (а.с.24-25)

Однак, відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року вищевказане рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016 року, яким визнавалось за відповідачами право власності на спадкове майно було скасовано з підстав того, що ОСОБА_6 на момент винесення по справі вже померла. (а.с.21-22)

ОСОБА_7 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, Ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок проведення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна регламентується Законом України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.20002 року №7/5 , норми якого діють в тій частині, що не суперечить вимогам Закону.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої ст. 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Таким чином, оскільки ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.04.2017 року скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016 року, яке стало підставою для реєстрації проведеної 01.02.2017 року державним реєстратором районного спеціалізованого комунального підприємства «Білгород-Дністровський райбудгосп» ОСОБА_10 права власності по Ѕ частці за ОСОБА_2, ОСОБА_3 на житловий будинок №9 по вул. Миру, с. Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеської області, тому воно підлягає скасуванню.

Крім того, суд приймає до уваги той факт, що позовні вимоги в частині скасування державної реєстрації адвокат в інтересах відповідача визнає та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_7 ч. 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині скасування державної реєстрації є доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо до позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування, суд приходить до наступних висновків.

Позивач, яка є сестрою ОСОБА_6 вважає, що вона має право на спадкування спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її сестри, а саме : на будинок №9 по вул. Миру, с. Шабо, Білгород-Дністровський район Одеської області.

ОСОБА_7 ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкування обов'язкової частки в спадщині здійснюється на підставах встановлених законом, шляхом прийняття спадщини в порядку, передбаченому статтями 1268 - 1269 ЦК. Право на обов'язкову частку в спадщині не залежить від змісту заповіту. Перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, визначений ст. 1241 ЦК, до таких осіб зокрема відноситься непрацездатна вдова спадкодавця. Тобто, за життя ОСОБА_6 після смерті чоловіка мала право на обов'язкову частку у спадщині. Обов'язкова частка у спадщині визначається в розмірі половини від тієї частки, яка належала б кожному зі спадкоємців, що мають право на неї, при спадкуванні за законом. ОСОБА_11 була єдиним спадкоємцем першої черги після свого померлого чоловіка, однак не оформила спадкових прав.

Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи, яка міститься у матеріалах справи (с.126-139), листом від 20.06.2017 року за №714-02-14 завідувач Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_12 в листі ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини за законом вказав, що ним вже позивачу розяснювалось раніше, що у звязку з тим, що в матеріалах спадкової справи є заповіт, що зроблений на імя, іншої особи, яка вчасно прийняла спадщину, а також позивач не є спадкоємцем, що має право на обовязкову частку у спадщині, нотаріусом розяснено, що у разі, якщо від позивача, після спливу одного місяця після отримання цього листа не надійде обґрунтованої письмової заяви про те, що позивачка звернулась до суду, та не надійде копії ухвали суду про відкриття провадження по справі, свідоцтва про право на спадщину будуть видані іншим спадкоємцям. (а.с.137).

Щодо правового режиму спадкового майна, а саме : будинку №9 по вул. Миру, с. Шабо, Білгород-Дністровський район Одеської області суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивачем, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві суду надано : копію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.22016 року про визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на спадкове майно - будинок №9 по вул. Миру, у с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області (а.с. 10-12); докази на підтвердження факту того, що позивачка та ОСОБА_6 були рідними сестрами (а.с.14-17); ОСОБА_11 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо реєстрації шлюбу 06 липня 1974 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.сс. 18); копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с. 19); копію Рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.04.2017 року, яким рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.22016 року про визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на спадкове майно - будинок №9 по вул. Миру, у с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.(а.с. 21-22); ОСОБА_7 завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_12 (а.с.23); Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої право власності на будинок №9 по вул. Миру, у с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області 02 липня 2010 року було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 732976 від 20.05.2010 року, виконком Шабівської сільської ради , рішення №95/2010 від 08.04.2010 року; 01 лютого 2017 року право власності на вказаний будинок на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.22016 року у рівних частках (по Ѕ частині) зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 24-25); та ОСОБА_11 про реєстрацію у Спадковому реєстрі щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_6 (а.с. 26).

Позивач, як рідна сестра позивачки, просить суд визнати за нею право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті її рідної сестри ОСОБА_6

ОСОБА_7 із п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності заповіту на все майно правило частини другої статті 1223 ЦК застосовується у разі неприйняття спадщини або відмови від спадщини усіма спадкоємцями за заповітом. У разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

ОСОБА_7 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. ОСОБА_7 ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. ОСОБА_7 ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. ОСОБА_7 ч.5 ст.1224 ЦК України - за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_7 статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_7 Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України.

Як вбачається з наданої позивачкоюІнформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої право власності на будинок №9 по вул. Миру, у с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, 02 липня 2010 року було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 732976 від 20.05.2010 року, виконком Шабівської сільської ради , рішення №95/2010 від 08.04.2010 року. Приймаючи до уваги той факт, що подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі у період з 22 листопада 2005 року до смерті ОСОБА_5 тобто до 18.06.2015 року, а право власності на вказаний будинок зареєстровано 02 липня 2010 року, тобто у період шлюбу, дане майно є спільною сумісною власністю сторін.

У своїх позовних вимогах позивачка просить визнати за нею право власності на цілий будинок №9 по вул. Миру, у с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області у порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_6, вказуючи, що її сестра успадкувала 1/2 вказаного житлового будинку після смерті її чоловіка ОСОБА_5

Однак, суд не може погодитись з цим твердженням, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після свого померлого чоловіка ОСОБА_5 і що на момент смерті їй належав вказаний будинок або його частина.

Також суд приймає до уваги той факт,що частки вказаного будинку, як обєкта спільної сумісної власності, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були визначені. Крім того, суд також приймає до уваги той факт, що за життя сестра позивачки ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок № 2а по вул. Свердлова, у с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області заповіла ОСОБА_15.

ОСОБА_7 ч. 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_7 ч. 1, 2, 3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, позивачкою заявлені позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на цілий будинок №9 по вул. Миру, у с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, однак не надано суду доказів що цей будинок за життя належав ОСОБА_6, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності за позивачкою на будинок №9 по вул. Миру, у с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області не доведені та є такими, що не підлягають задоволенню.

ОСОБА_7 до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» за № 14 від 18.12.2009 року, - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У звязку з цим суди повинні неухильно додержуватись вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі.

ОСОБА_7 статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ОСОБА_7 статті 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

ОСОБА_7 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказі в їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 182, 202, 321, 328 ч.1, 1224, 1261 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 128, 247, 259, 263, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Районного спеціалізованого комунального підприємства «Білгород-Дністровський райбудгосп» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Скасувати реєстрацію проведену 01.02.2017 року державним реєстратором районного спеціалізованого комунального підприємства «Білгород-Дністровський райбудгосп» ОСОБА_10 права власності по Ѕ частці за ОСОБА_2, ОСОБА_3 на житловий будинок №9 по вул. Миру, с. Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеської області.

У задоволенні позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок №9 по вул. Миру, с. або, білгород-Дністровський район, Одеської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя :