Справа № 165/1062/16-ц
Провадження № 6/165/10/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушаков М.М.,

з участю секретаря Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську подання головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

11 лютого 2019 року головний державний виконавець Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавче провадження №53279643 по виконанню виконавчого листа №165/1062/16-ц від 12.12.2016 року Нововолинського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 4800,39 грн. процентів на суму позики за період з 24 травня 2013 року по 23 травня 2016 року, 1125,20 грн. 3% річних та 7450,00 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобовязання з договору позики від 01.06.2011 року. 25.01.2017 року головним державним виконавцем Нововолинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа. З метою повного, своєчасного виконання рішення суду державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, зокрема скеровано запити до ТСЦ 0744, ОДПІ, УПФУ та в банківські установи міста щодо наявності рахунків, що належать боржнику. Згідно отриманих відповідей на запити встановлено, що згідно довідки від ОДПІ м. Нововолинська офіційні джерела доходів у боржника відсутні, на рахунки в банківських установах міста накладено арешти, автотранспортних засобів за ним не зареєстровано. Примусові заходи спрямовані на виконання вимог виконавчого документу результатів не дають, оскільки джерел доходів, нерухомого майна за місцем реєстрації, коштів, інших цінностей що належать боржнику та на які по Закону можна звернути стягнення не виявлено. За адресою реєстрації боржника неодноразово надсилався виклик державного виконавця із попередженням про наявну заборгованість та заходи, які будуть застосовані в разі неявки боржника до державного виконавця в назначений час, проте боржник висновків ніяких не зробив і борг залишається не погашеним, боржник ухиляється від сплати боргу, та намірів для самостійного та добросовісного виконання рішення суду не проявляє. Станом на 01.02.2019 року заборгованість залишається не погашеною і складає 13375,59 грн. Державний виконавець вважає, що оскільки ОСОБА_2 часто виїжджає за межі України, тому має можливість погасити борги, але ухиляється від виконання своїх обов'язків, тому при прийнятті судом рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, боржник в'їхавши на територію України не зможе повторно самовільно залишити її межі, що в свою чергу надасть можливість виконавцю забезпечити виконання рішення суду в повному обсязі. Державний виконавець посилається на те, що боржник свідомо знає про борг, проте добросовісно виконувати рішення суду не бажає, оскільки боржник не надав жодних пояснень з приводу невиконання ним зобов'язань, які встановлені судовим рішенням, а тому з метою фактичного виконання рішення суду вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобов'язань перед стягувачем в повному обсязі.

В судове засідання представник Нововолинського МВ ДВС не з'явилась, просила справу розглядати у її відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань. У цьому випадку паспорт може бути тимчасово затримано або вилучено.

Згідно із п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено у ст. 441 ЦПК України, відповідно до якої тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 діють невиконані зобов'язання за виконавчим листом №165/1062/16-ц виданим Нововолинським міським судом Волинської області 12 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 4800,39 грн. процентів на суму позики за період з 24 травня 2013 року по 23 травня 2016 року, 1125,20 грн. 3% річних та 7450,00 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобовязання з договору позики від 01.06.2011 року, від виконання яких він ухиляється, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/503-504, м.Нововолинськ, Волинської області, у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа №165/1062/16-ц виданого Нововолинським міським судом Волинської області 12 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 4800,39 грн. процентів на суму позики за період з 24 травня 2013 року по 23 травня 2016 року, 1125,20 грн. 3% річних та 7450,00 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобовязання з договору позики від 01.06.2011 року.

Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков