Справа № 635/4753/18
Провадження № 2/635/467/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
представник позивача: ОСОБА_4,
відповідач: ОСОБА_2,
відповідач: ОСОБА_3,
представник відповідача
ОСОБА_3 ОСОБА_5,діє на підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 31.10.2018, посвідченою
нотаріусом м. Москви ОСОБА_6,
зареєстрована в реєстрі за
№ 77/520-н/77-2018-4-38,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Представником позивача, адвокатом ОСОБА_4, надано до суду клопотання про витребування доказів з Харківського обласного державного нотаріального архіву, а саме відомостей щодо звернення з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини (з зазначенням адреси проживання осіб, які звертались із заявами) після смерті ОСОБА_7, померлої 12 травня 1996 року, яка мешкала за адресою: смт. Утківка, вул. Слобожанська (колишня Леніна), буд 58 (колишній 50), Харківського району Харківської області; чи складала ОСОБА_7 заповіт, якщо складала, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт). А також повідомити про наявність заповіту, чи скасовувався він на теперішній час.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутністю.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно роз'яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи те, що позивач та її представник самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (м. Харків, вул. Біблика, б. 18) відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини (з зазначенням адреси проживання осіб, які звертались із заявами) після смерті ОСОБА_7, померлої 12 травня 1996 року, яка мешкала за адресою: смт. Утківка, вул. Слобожанська (колишня Леніна), буд 58 (колишній 50), Харківського району Харківської області; чи складала ОСОБА_7 заповіт, якщо складала, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт). А також повідомити про наявність заповіту, чи скасовувався він на теперішній час.
Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва