УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 757/151/18

провадження № 61-10845св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду м. Києва у складі судді Таргоній Д. О. від 08 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з указаним позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра»), у якому ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача кошти за договором банківського вкладу № 1959947 у валюті разом з нарахованими відсотками у розмірі 4 384,29 Євро; ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача кошти за договором банківського вкладу № 1959945 у валюті у розмірі 6 642,94 дол. США та кошти за договором банківського вкладу № №1959935 у валюті у розмірі 10 232,50 Євро.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 08 травня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України.

У червні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду м. Києва у складі судді Таргоній Д. О. від 08 травня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов