Справа № 706/1625/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Христинівської сільської ради Христинівського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою № 3 у житловому будинку № 8 «А» по вул. Молодіжній в с. Христинівці Христинівського району.

В обґрунтування позову посилався на те, що він є власником квартири № 3 у житловому будинку № 8 «А» по вул. Молодіжній в с. Христинівці Христинівського району. Відповідачі по справі є його сином та колишньою дружиною. Ще за час, коли вони проживали однією сімєю, він дозволив їм зареєструвати місце проживання у належній йому вказаній квартирі. Спільне проживання однією сімєю із ОСОБА_2 ними припинено ще у 2000 р., син виїхав від нього у 2014 р. Відповідачі залишили зареєстроване місце проживання та фактично проживають у м. Києві, адреса їх фактичного місця проживання йому не відома. З часу залишення місця реєстрації та до дня подання позовної заяви відповідачі не проживали та не користувалися належною йому квартирою, не беруть участі в її утриманні, оплаті комунальних послуг тощо. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідачів у його квартирі впливає на розмір призначеної йому субсидії з оплати житлово-комунальних послуг.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, від них також не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, ними не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачі не зявились у судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Христинівської сільської ради Христинівського районуу судове засідання не зявився, проте від виконкому сільської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що виконком сільської ради не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Христинівської сільської ради Христинівського району і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 «А» в с. Христинівці Христинівського району, довідок № 1367, № 1368 від 11.10.2018 р., виданих Христинівською сільською радою Христинівського району про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» в с. Христинівці Христинівського району, проте їх місце перебування не відоме: ОСОБА_2 з 2000 р., ОСОБА_3 з 2014 р., інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 3 у житловому будинку № 8 «А» по вул. Молодіжній в с. Христинівці Христинівського району, вказане стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 були зареєстровані у вказаному будинку як члени сімї власника: ОСОБА_2 колишня дружина позивача, ОСОБА_3 син позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з 2000 р., відповідач ОСОБА_3 - з 2014 р., що стверджується довідками № 1367, № 1368 від 11.10.2018 р., виданими Христинівською сільською радою Христинівського району.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідачів у квартирі позивача впливає на питання призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг, її розміру.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 як члени сімї власника житла понад один рік відсутні без поважних причин у квартирі № 3 житлового будинку № 8 «А» по вул. Молодіжній в с. Христинівці Христинівського району, домовленості між ними і власником житла, передбаченої ч. 2 ст. 405 ЦК України, не існує, тому їх необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 319 ч. 1, 405 ч. 2 ЦК України,ст.ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20009, Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Молодіжна, 8 «А»АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 20009, Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Молодіжна, 8 «А»АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 20009, Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Молодіжна, 8 «А»АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області (20001, Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Дружби, 4, ), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування квартирою № 3 житлового будинку 8 «А» по вул. Молодіжній в с. Христинівці Христинівського району Черкаської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник