Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 774/30/18

провадження № 61-39088ав18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянувши питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відмовлено.

У липні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву банку про видачу виконавчого листа у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2018 року допущено описку, а саме зазначено, що ця справа підлягає розгляду у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Разом із цим така категорія справ, відповідно до вимог статті 368 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 вересня 2018 року та виключити з її мотивувальної частини абзаци 4, 5, 6, а саме:

«Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи»,

та викласти абзац 2 резолютивної частини цієї ухвали у такій редакції: «Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи» замість «Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. В. Черняк

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник