Справа № 129/2624/18
Провадження по справі № 2/129/200/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської об'єднаної територіальної громади в особі Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

04.10.2018 р. до суду подано позов, у якому позивач п росить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, яку фактично прийняв спадкоємець за законом першої черги її чоловік ОСОБА_4, який постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, але за життя спадкове майно не зареєстрував; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 15.03.2017 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.35).

Представник відповідача Краснопільської об'єднаної територіальної громади в особі Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.37).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняв спадкоємець за законом першої черги її чоловік ОСОБА_4, який постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, але за життя спадкове майно не зареєстрував; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 15.03.2017 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. дружини ОСОБА_3 прийняв спадщину, який постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, зокрема, у виді зазначеного в погосподарській книзі, права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, але за життя спадкове майно не зареєстрував; ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.1963р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 (а.с.5);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.08.2006р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3. у віці 71 р. померла ОСОБА_3 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24.09.2014 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 76 р. помер ОСОБА_4 (а.с.9);

- довідкою Краснопільської сільської ради № 400 від 03.10.2018 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, прийняла спадщину за законом дочка ОСОБА_1 (а.с.11);

- довідкою Краснопільської сільської ради №399 від 03.10.2018р., згідно з записом в господарській книзі НОМЕР_5 особовий рахунок НОМЕР_6 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 31.01.2017 р.(а.с.13-15);

- постановою приватного нотаріуса Підвашецької О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №63/02-31 від 15.03.2017р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.16);

- матеріалами спадкової справи № 61/2015 від 11.12.2015 р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 (а.с.39-48).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 29.07.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає в АДРЕСА_2 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Митків Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: