ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/1433/16-ц Номер провадження 22-ц/814/590/19Суддя апел. інстанції Триголов В. М.
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.

суддів: Лобова О.А. , Дорош А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву головуючого судді Триголова Вадима Миколайовича про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ТОВ «Приват - Агро Альянс» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Приват - Агро - Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарської продукції та повернення безпідставно набутого майна.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа №22-ц 814/590/19 за апеляційною скаргою ТОВ «Приват - Агро Альянс» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Приват - Агро - Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарської продукції та повернення безпідставно набутого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Триголова В.М., суддів - Лобова О.А., Дорош А.І.

Головуючим суддею Триголовом В.М. завлено самовідвід в порядку ч.3 ст.37 ЦПК України, у зв»язку з тим, що він як суддя колегії суддів, приймав участь у розгляді справи №22-ц/786/1767/17 за апеляційною скаргою ТОВ «Приват - Агро Альянс» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Приват - Агро - Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарської продукції та повернення безпідставно набутого майна, за результатами розгляду якої колегією суддів у складі головуючого судді Одринської Т.В. суддів - Триголова В.М.,Карпушина В.М. було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу відхилено, рішення районного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2017 року касаційна скарга задоволена частково, рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року скасовано , справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що заяву головуючого судді Триголова В.М. слід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ст.ст. 39, 40, 41 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Триголова В.М., а справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 14 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Триголов

Судді О.А. Лобов

А.І. Дорош