ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення справи до суду першої інстанції

для усунення недоліків

09 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/16271/17

Провадження № 22-ц/818/3915/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кіся П.В., перевіривши матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 червня 2019 року про забезпечення позову у складі судді Попрас В.О.,

у цивільній справі №640/16271/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кірія Юлія Олегівна, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

встановив:

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 червня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову.

Вирішенню передбачених ст.ст. 357-359 ЦПК України питань щодо відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи.

Так, згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду апеляційної інстанції необхідно направляти виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Як передбачено п.28.18 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей…» від 17 грудня 2013 року за № 173, контрольне провадження - копії матеріалів справи, сформовані в окрему обкладинку, із зазначенням усіх реквізитів справи, найменування суду, номера справи, номера провадження, назви сторін, суті спору, дати надходження тощо у передбачених законодавством випадках апеляційного оскарження судового рішення до апеляційного суду.

Матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи у такій же послідовності, як при формуванні справи, документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, мають містити завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення.

Матеріали контрольного провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції, сформовані без дотримання вказаних вимог.

Так, при формуванні контрольного провадження, судом першої інстанції не долучено завірені копії позовних заяв з додатками, а також ухвали про відкриття провадження у справі.

Документи, що приєднані до матеріалів контрольного провадження не завірені належним чином.

Крім того, на аркуші справи 19-20 міститься копія рішення, виготовлена недбало, вкрай поганої якості, що унеможливлює з`ясувати її змісту.

З огляду на викладене, матеріали контрольного провадження підлягають поверненню до Київського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

Керуючись статтями 1, 2, 3, 5, 24, ч. 3 ст.365 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Матеріали контрольного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кірія Юлія Олегівна, ОСОБА_4 про визнання права власності повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню згідно ст. 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя П.В. Кісь