Єдиний унікальний номер 741/333/18
Провадження № 6/741/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 лютого 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

12 березня 2018 року Носівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 березня 2018 року і до досягнення дочкою повноліття.

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, в якій зазначила, що у канцелярії суду вона отримувала зазначений судовий наказ, після чого зберігала його вдома з метою подальшого звернення до виконання. Згодом вона (ОСОБА_1) виявила, що судовий наказ зник. Вона (ОСОБА_1) вважає, що його міг забрати її колишній чоловік ОСОБА_2

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд розглядає заяву у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У судовому засіданні встановлено, що судовий наказ від 12 березня 2018 року про стягення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 отримала 11 серпня 2018 року, після чого він був втрачений.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання.

У зв'язку з тим, що судовий наказ втрачений, ОСОБА_1 не має можливості одержувати від боржника аліменти.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 354, 370, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 березня 2018 року і до досягнення дочкою повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв