Справа № 618/886/19
Провадження № 2/618/219/19
УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

09.09.2019 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів із Харківського обласного державного нотаріального архіву, а саме копії заповіту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 26 від 23 грудня 1999 року, вказане клопотання просив розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В постанові Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 637/02-31 від 12.07.2019 зазначено, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області за № 56565237 від 19.06.2019, померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 26 від 23 грудня 1999 року, але згідно з відомостями, наданими в довідці Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/829 від 11.06.2019, перший примірник заповіту відсутній в справах Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області. У спадкоємців також відсутній примірник вищевказаного заповіту. В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки до Дворічанської держнотконтори ніхто не може надати заповіт на ім`я померлого.

Таким чином, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, адже примірник заповіту відсутній в справах Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, в спадковій справі, яка заведена в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у спадкоємців.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 258-261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Харківського обласного державного нотаріального архіву, який розташований за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18, копію заповіту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 26 від 23 грудня 1999 року, на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 03 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. О. Бунін