Справа № 583/2543/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправного не врахування аліментної оплати 1013,56 грн. за лютий 2019 р., 1020,00 грн. за грудень 2018 р. та зарахування аліментної оплати в розмірі 2027,00 за березень місяць 2019 р. відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.06.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2019 р. відкрито провадження у справі за скаргами ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправного не врахування аліментної оплати 1013,56 грн. за лютий 2019 р., 1020,00 грн. за грудень 2018 р. та зарахування аліментної оплати в розмірі 2027,00 грн. за березень місяць 2019 р. відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.06.2019 р. та об`єднано їх в одне провадження.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Державний виконавець Охтирського МВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Гончар Н.Б. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

Представники заінтересованих осіб Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, подали відзиви, в яких просять відмовити в задоволенні скарги та справу просять розглядати без участі представників.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши думку державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана заявником до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданої скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправного не врахування аліментної оплати 1013,56 грн. за лютий 2019 р., 1020,00 грн. за грудень 2018 р. та зарахування аліментної оплати в розмірі 2027,00 за березень місяць 2019 р. відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.06.2019 р. - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова