Справа № 754/2245/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель О.В., про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Деснянського РВДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві Шавель О.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Вказане подання державний виконавець мотивує тим, що у відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження про конфіскацію речового доказу а саме: рушниці ТОЗ 34 Е НОМЕР_1, 12-калібру, яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_3 Виходячи з матеріалів справи, судове рішення в добровільному порядку боржником не виконуються. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, не розшукано, останнє місцезнаходження та місцеперебування боржника невідомо, контактів не має, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Дослідивши подане до суду подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Деснянському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження про конфіскацію речового доказу а саме: рушниці ТОЗ 34 Е НОМЕР_1, 12-калібру, яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_3

11.03.2016 року державним виконавцем Шавель О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.03.2016 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель О.В., на адресу боржника направлено вимогу про передачу державному виконавцю речового доказу, а саме: рушницю ТОЗ 34 Е НОМЕР_1, 12- калібру, аби рішення суду було виконано повністю. Попереджено про те, що відсутність ОСОБА_3 буде перешкодою для виконання рішення суду.

За адресою боржника: АДРЕСА_1 державним виконавцем Шавель О.В. здійснено вихід, однак боржника за вказаною адресою не розшукано, двері ніхто не відчинив, про що державним виконавцем складений відповідний акт від 07.04.2016 року.

19.04.2016 року на адресу ОСОБА_3 державним виконавцем Шавель О.В. було направлено вимогу про зобов'язання бути присутнім 03.05.2016 року о 14 годині 00 хвилин за місцем виконання рішення суду, передати державному виконавцю речовий доказ: рушницю ТОЗ 34 Е НОМЕР_1, 12-калібру.

Виходом державного виконавця 03.05.2016 року о 14 годині 00 хвилин за місцем виконання рішення суду за адресою проживання зберігача ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1, було встановлено повторну вимогу державного виконавця про передачу речового доказу: рушниці ТОЗ 34 Е НОМЕР_1, 12-калібру. Зберігачу в поштовій скрині залишено виклик до державного виконавця на 18.05.2016 року о 18 годині 00 хвилин.

Крім того, 03.05.2016 року на адресу проживання зберігача ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1, було направлено виклик до державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 64, для вирішення питання щодо конфіскації речового доказу.

24.06.2016 року на адресу ОСОБА_3 державним виконавцем Шавель О.В. було направлено вимогу про зобов'язання бути присутнім 12.07.2016 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, для передачі речового доказу.

Також 03.01.2017 року на адресу ОСОБА_3 державним виконавцем Шавель О.В. було направлено вимогу про зобов'язання бути присутнім 12.01.2017 року о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, для передачі державному виконавцю речового доказу, а саме: рушницю ТОЗ 34 Е НОМЕР_1, 12-калібру.

12.01.2017 року за адресою боржника: АДРЕСА_1 державним виконавцем Шавель О.В. здійснено вихід, однак боржника за вказаною адресою не розшукано, двері ніхто не відчинив, про що державним виконавцем складений відповідний акт. Боржнику залишено виклик на прийом до державного виконавця на 03.02.2017 року.

Отже, вбачається, що на адресу ОСОБА_3 неодноразово скеровано виклики та вимоги, якими останнього зобов'язано з'явитись на прийом до державного виконавця та виконати вимоги, щодо передачі державному виконавцю речового доказу а саме: рушниці ТОЗ 34 Е НОМЕР_1, 12-калібру, яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_3

Однак, останній ігнорує законні вимоги державного виконавця та до виконавця не з'являється, пояснення про причини невиконання рішення суду не надає.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель О.В., про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві (м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: