ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 652/1031/18
Номер провадження 22-ц/819/1264/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

розглянувши питання про участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги адвоката Сагайдака Дениса Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Сагайдак Денис Сергійович, діючи від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15.08.2019 року визначено участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року відкладене до 14год. 30 хв. 24 вересня 2019 року.

Враховуючи, що апеляційним судом визначена участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з відкладенням судового засідання, суд, відповідно до ст.212 ЦПК України, вважає за необхідне повторно визначити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

Крім того, до апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Сагайдака Д.С., який діє від імені ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що адвокат Сагайдак Д.С. проживає у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, з метою дотримання строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визначити участь ОСОБА_2 та/або її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача та/або її представника 24 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Клопотання адвоката Сагайдака Дениса Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити.

Визначити участь представника позивача, адвоката Сагайдака Дениса Сергійовича, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача та/або її представника 24 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Високопільському районному суду Херсонської області та Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та для її виконання та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для відома.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вони (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _________________ Н.В.Орловська

Судді: _________________ О.В.Кутурланова

_________________ В.В.Майданік