ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/807/18 Номер провадження 22-ц/814/1929/19Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Обідіної О.І.

перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: Сербинівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, Селянське фермерське господарство «Україна», про визнання відмови щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення ділянки незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у листі від 05 березня 2018 року вих. №2194/26-18 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовної площею 4,97 га в умовах кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року із земель запасу Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, що знаходиться за межами населених пунктів Сербинівської сільської ради і які прилягають до земель колективної власності колишнього КСП «Світанок».

У задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області 31 травня 2019 року надіслало апеляційну скаргу на адресу Гребінківського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2019 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки не виконані вимоги п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначено ст. 354 ЦПК України.

Вказана ухвала суду направлена апелянту на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області 25 червня 2019 року отримало ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2019 року, однак у встановлений строк недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі апеляційного суду - не усунуто та вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - не надано.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

За встановлених обставин, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року - необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Обідіна О.І.