Справа № 521/6876/15-ц
Провадження №6/521/163/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Колесник Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суд зупинити виконавче провадження №57185263, відкрите Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11.09.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 гривень щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, відповідно до закону, починаючи з дня подання позову - 29.04.2015 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати виконавчий лист від 05.06.2015 р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/6876/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 гривень щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, відповідно до закону, починаючи з дня подання позову - 29.04.2015 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що не підлягає виконанню з 17 жовтня 2018 року; стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) одержані за виконавчим провадженням №57185263, відкритим Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11.09.2018 р., кошти за період з 17 жовтня 2018 року. Заява мотивована тим, що Малиновським районним судом м. Одеси 05 червня 2015 року прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800,00 грн., починаючи з 29.04.2015 р. по 14.04.2033 р. 30.11.2018 р. Малиновським районним судом м. Одеси справі №521/17463/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), однак не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття: до 14.04.2033 р., з дати надходження заяви до суду: з 17.10.2018 р. 16.01.2019 р., за Наказом, Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрите виконавче провадження №58069279. Тобто, існує два документа, за якими з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є підставою для звернення з даною заявою до суду. Представник заявника також вказує, що за виконавчим листом стягнення розпочате із дня подання позову - з 29 квітня 2015 року, а за Наказом - з дати надходження заяви до суду: з 17 жовтня 2018 року. Тобто, суми, сплачені ним в рамках ВП №57185263 (за виконавчим листом), за період з 17 жовтня 2018 року підлягають поверненню через те, що з цього періоду аліменти стягуються ще і в рамках ВП №58069279.

Суд дослідивши документи, що знаходяться в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 30.11.2018 р. Малиновським районним судом м. Одеси справі №521/17463/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), однак не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття: до 14.04.2033 р., з дати надходження заяви до суду: з 17.10.2018 року

16.01.2019 року за Наказом, Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрите виконавче провадження №58069279.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 р. по справі №521/6876/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, відповідно до закону, починаючи з дня подання позову - 29.04.2015 р., до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Рішення набуло чинності 16.06.2015р.

На підставі Рішення виданий виконавчий лист, який пред`явлений до виконання, за яким 11.09.2018 р. Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрите виконавче провадження №57185263.

Таким чином суд приходить до висновку, що існує два документа, за якими з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видані, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Проаналізувавши вищенаведені документи суд приходить до висновку, що виконавчий лист від 05.06.2015 р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/6876/15-ц, про стягнення ,з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800 гривень щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, відповідно до закону, починаючи з дня подання позову - 29.04.2015 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , має бути визнано таким, що не підлягає виконанню без зазначення дати, саме з якого числа виконавчий документ не підлягає виконанню, оскільки це не передбачено правилами ст. 432 ЦПК України.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) одержані за виконавчим провадженням №57185263, відкритим Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11.09.2018 р., кошти за період з 17 жовтня 2018 року як безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1215 ЦК України вбачається, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові виплати, надані фізичній особі як засіб існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Судом не встановлено факт рахункової помилки, не доведено також і недобросовісність з боку отримувача аліментів, тому правила ч. 4 ст. 432 ЦПК України судом не застосовуються. При цьому суд приймає до уваги, що переплата по аліментних платежах може бути врахована при здійсненні майбутніх виплат по аліментах.

Згідно до ч.3 ст.432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом. Таким чином зупинення виконання є правом суду, а не обов`язком та має бути вирішено до розгляду заяви по суті. Оскільки даною ухвалою вже вирішено заяву по суті, підстави для зупинення виконання за виконавчим документом відсутні.
Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.
Визнати виконавчий лист від 05 червня 2015 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/6876/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800 гривень щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, відповідно до закону, починаючи з дня подання позову - 29.04.2015 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що не підлягає виконанню.
В решті заяви представника ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний термін.
Повний текст ухвали складено 14 травня 2019 року.

Головуючий:

14.05.19