Провадження №2-о/592/32/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1, розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Малобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свою заяву мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 та проживала з нею у квартирі АДРЕСА_1. 29.11.2016 р. ОСОБА_3 було зроблено письмове розпорядження на випадок своєї смерті, згідно з яким мати заповіла їй все належне на день своєї смерті майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і все те на що вона згідно із законом матиме право. Заповіт від 29.11.2016 р. був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 04.07.2017 р. її мати ОСОБА_3 померла. Після смерті її матері залишилось спадкове майно. Зазначає, що вона спільно проживала разом із моєю, а тому вважала, що спадщину прийняла фактично, проживаючи разом із спадкодавцем. Вказує, що вона здійснювала поховання своєї матері. Встановлення факту постійного проживання з матір'ю на момент відкриття спадщини їй необхідне для оформлення права власності на спадщину, яка відкрилась після її смерті. Просила суд встановити факт постійного її проживання з ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, тобто на 04.07.2017 р. за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

26.12.2018 року заінтересована особа - Малобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області надала письмові пояснення, у яких зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог заявника. Просили проводити судове засідання без присутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, яка померла 04.07.2017 р. у м. Суми (а.с. 5-8).

29.11.2016 р. ОСОБА_3 було вчинено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за яким на випадок своєї смерті заповіла своїй доньці ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі те, що їй буде належати за законом чи за повітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, вказаний заповіт 29.11.2016 р. зареєстрований у спадковому реєстрі за № 59890780 (а.с. 9, 10).

Заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України (а.с. 16-17).

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 173 від 04.07.2017 р. смерть матері заявника ОСОБА_3 настала за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 13-14).

Згідно Довідки виконавчого комітету Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області № 186 від 11.07.2018 р. ОСОБА_2 проводила похорони ОСОБА_3, яка померла 04.07.2017 р. та всі витрати на поховання повністю взяла на себе (а.с. 12).

30.06.2018 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами заявника за адресою: АДРЕСА_4 та кв. 5, складено Акт про те, що померла ОСОБА_3, яка була матірю ОСОБА_2, проживала разом з ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_5 до дня смерті 04.07.2017 р. (а.с. 11).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54718268 від 15.01.2019 р. спадкова справа після померлої 04.07.2017 р. ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На звернення заявника приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила у заведенні спадкової справи після померлої матері ОСОБА_3, про що 23.11.2017 р. складено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 451/02-31 (а.с. 15).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_2 та мешкає за адресою м. Суми провулок Л. Українки, 4 та мешкає у сусідній квартирі № 4. Разом з заявницею мешкала її мати ОСОБА_3, яку вони по сусідськи називали бабусею, яка померла влітку 2017 року за адресою де мешкала тривалий час.

Зазначені обставини також підтвердила свідок ОСОБА_6, яка пояснила, що за адресою АДРЕСА_6 мешкає її мати, яку вона дуже часто приходить відвідувати. В сусідній квартирі № 2 за цією адресою мешкала ОСОБА_3, яка є матерью заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_9 померла влітку 2017 року за цією адресою, а проживала разом з донькою з часу придбання квартири з 2012 року

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що квартира у якій зареєстрована ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, була місцем проживання і її матері ОСОБА_3 Заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем, здійснювала за нею догляд, зокрема і на день смерті ОСОБА_3 04 липня 2017 року.

З огляду на встановлені факти суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню слід встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті останньої 04.07.2017 р. за адресою: АДРЕСА_7.

Керуючись ст. ст. 13, 89, 265, 293 ч. 2 п. 5, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_10 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, на час відкриття спадщини 04 липня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_7.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Фоменко