ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2019 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області, третя особа: Мотовилівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області, третя особа: Мотовилівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення зазначених вимог ст. 175 ЦПК України подана ОСОБА_1 позовна заява не містить:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підтвердження позовних вимог, позивачем надана заява адресована на голову Фастівської райдержадміністрації, в якій не зазначено дати її подання та відсутня відмітка про її реєстрацію в цьому органі.

Також, представлена позивачем архівна довідка завідувача архівного сектору Фастівської РДА №06-03/308 від 21.11.2017 є застарілою та адресована ОСОБА_2, а не позивачу ОСОБА_1, що свідчить про те, що позивач особисто до відповідного органу не зверталась.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява в змісті позовних вимог повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Отже, з метою правильного та належного обґрунтованого позову, позивачу необхідно встановити його предмет та підстави, проте, ОСОБА_1 звернувшись до відповідача, невірно виклала обставини звернення повідомивши інформацію, яка в дійсності відсутня, а саме, надала дані не з державного акту, який знаходиться у неї, а звернулась з запитом щодо земельної ділянки з іншим кадастровим номером, серією та датою видачі, що має наслідком обрання невірного способу захисту порушеного права чи інтересу не передбаченого статтею 16 ЦК України.

Тому позивачу потрібно подати до суду оновлену позовну заяву, послідовно виклавши обставини справи та конкретизувати позовні вимоги. А також, надати письмові докази на підтвердження позовних вимог.

Крім цього, позивачу необхідно надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

Також стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, ст. 176 ЦПК України встановлює, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У п.а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» розяснено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивачем при подачі позову до суду не визначена ціна позову та не додано до позовної заяви доказів дійсної вартості такого майна, тому у суду не має можливості встановити реальну ціну позову відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України.

Тому, на виконання вищенаведених вимог, позивачу необхідно надати докази дійсної вартості майна та доплатити, у разі необхідності, судовий збір. При цьому, розмір судового збору обчислювати з урахуванням загальної суми позову, а в якості доказу вартості майна суду можуть бути подані у тому числі звіти про оцінку саме ринкової вартості майна.

Відповідно до п. 12 Постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року, у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Також відповідно до частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет» станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн. 00 коп.

Так, у відповідності до перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання позовної заяви не майнового характеру фізичної особою складає 768 грн. 40 коп., але не більше 9605,00 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток від ціни позову.

Як вбачається з позовної заяви, вона надійшла до суду 19.02.2019 року, позивач надала до суду квитанцію ГУ Ощадбанку по м. Києву та області №193 від 20.11.2018 року про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., однак з матеріалів справи не вбачається за яку вимогу було сплачено судовий збір за вимогу про визнання недійсним Державного акту чи визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити недоплачену різницю судового збору в сумі 63,60 грн. та надати квитанцію про сплату.

Також, за другу позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку, яка є вимогою майнового характеру позивачу потрібно сплатити 1 відсоток від ціни позову та надати квитанцію про сплату.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області, третя особа: Мотовилівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Ковалевська