overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4666/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 359, 361 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві про відшкодування шкоди завданої каліцтвом,

в с т а н о в и в:

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини, на які посилаються сторонита інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, обгрунтування апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Волошиної В.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦК України, суд

у хв а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року

призначити до судового розгляду на 18 березня 2019 року на 10 годину 05 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду.

Суддя-доповідач

Судді:
Справа № 484/223/19
Провадження № 2/484/470/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження

21 лютого 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення зі спадкоємців боргу за кредитним договором, укладеним спадкодавцем, ціна позову 6 521 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення зі спадкоємців боргу за кредитним договором, укладеним спадкодавцем, ціна позову 6 521 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Справу призначено до судового розгляду на 21.02.2019 року, 08:15 годину.

Відповідачам направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази.

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

На день розгляду справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.03.2019 року, 08:15 годину.

Повідомити відповідачів про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Надіслати копію ухвали про відкладення судового розгляду сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2019 року.

СУДДЯ:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1490/19
Провадження № 2/376/931/2019
У Х В А Л А

"04" жовтня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговський С. І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров"ю та транспортному засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник позивача в своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров"ю та транспортному засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя С. І. Віговський
Дата документу 19.02.2019
Справа № 501/2768/17

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі - Крамському Д.О.,

справа № 501/2768/17.

За участю сторін:

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа - Відділ Державного контролю державного архітектурно-будівельного контролю Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та призначити розгляд справи в спрощеному порядку.

Суд ухвалив призначити слухання справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, згідно із якою - спори про стягнення аліментів, можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа - Відділ Державного контролю державного архітектурно-будівельного контролю Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, призначити до розгляду в спрощеному порядку на 01 березня 2018 року об 14 год. 45 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.
пр. № 2-о/759/258/19
ун. № 759/3089/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.02.2019 року звернулися до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про усиновлення дитини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі були вивчені матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в рамках окремого провадження, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши заяву такою, що відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 187, 293, 317 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, буд. 9), Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 6) про усиновлення дитини.

Призначити у справі підготовче засідання на 18 березня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 7).

Копію ухвали направити всім учасникам по справі, а копію заяви про усиновлення дитини направити заінтересованим особам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.
справа № 462/8036/18
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, представник позивача та відповідач про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 19 березня 2019 року, викликати учасників процесу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 569/8926/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Рівненського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Рівненського міського суду Харечка С.П., задоволено.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 року справу передано на розгляд судді Гордійчук І.О. 06.12.2018 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2018 року вищезазначену позову заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, відповідно до вимог ч.11 ст.187 позивачу було надано строк у пять днів на усунення недоліків.

Копія ухвали від 07 грудня 2018 року повторно направлялась позивачу для відома, та вручена позивачу 07 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

19 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, про продовження строку усунення недоліків позовної заяви до 10 березня 2019 року.

Представник позивача своє клопотання мотивує тим, що обставини наведені в ухвалі суду потребують перевірки в управлінні ДКСУ у м.Рівне.

Однак, позивач станом на 19 лютого 2019 року вже пропустив наданий судом строк на усунення недоліків, жодних доказів поважності пропуску пятиденного строку на усунення недоліків, доказів звернення до управління ДКСУ в м.Рівне, суду не надано.

Тому, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,353,354 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви відмовити.

ОСОБА_4 Юрійовича до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук
Справа № 127/5064/19
Провадження № 2-о/127/131/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву Комунального закладу "Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1", адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, про госпіталізацію ОСОБА_2, адреса: м. Козятин, вул. Склярова, 1/109, в примусовому порядку без його згоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядку без його згоди.

Подана заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Комунального закладу "Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1", адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, про госпіталізацію ОСОБА_2, адреса: м. Козятин, вул. Склярова, 1/109, в примусовому порядку без його згоди.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1» на 09 годину 15 хвилин 20.02.2019 року.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 366/143/19
провадження № 2/366/241/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20.02.2019 Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 23.01.2019 у справі відкрито провадження, вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У судове засідання відповідач не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначення обставин справи, які підлягають встановленню;

3) визначення порядку розгляду справи;

4) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про розірвання шлюбу до розгляду по суті на 10.04.2019 о 09 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 591/2678/17 Провадження № 2/591/42/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 лютого 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року було зупинено провадження у вказаній справі, у звязку з призначенням по справі судової авто-товарознавчої експертизи.

01 лютого 2019 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №62.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 12 квітня 2019 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6592/18
Провадження № 2-во/711/5/19
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 259 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2018 року у справі № 711/6592/18.

Вказати правильним:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення:

«Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Івана Виговського (Щорса), 36) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Новік) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 25.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 90 - р о з і р в а т и».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 19.02.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Провадження № 2/643/1881/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 223, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів, заочно.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 465/5698/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 88-ц/811/8/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
Провадження № 22-ц/811/1742/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Крайник Н. П.,

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.,

відповідно до вимог ст. 252-254 ЦПК України, розглянувши питання про поновлення провадження у справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року відвід, заявлений представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» - ОСОБА_4 суддям Цяцяку Р. П., Шереметі Н. О., визнано необґрунтованим. Вирішення питання відводу суддів Цяцяка Р. П., Шеремети Н.О. передано на розгляд іншого судді, який не входив до складу суду, що розглядає дану справу. До вирішення заяви про відвід суддів провадження у справі зупинено.

18 лютого 2019 року суддею Струс Л.Б. відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» - ОСОБА_4 про відвід суддів Цяцяка Р. П., Шеремети Н.О.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слід поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 14 год. 30 хв. 15 березня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

ОСОБА_5