ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-зз/753/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/19890/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири та поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири та поділ спільного сумісного майна подружжя, за заявою представника позивача, суддею Дарницького районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Nissan X-trail 2,0 L, 2007 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , який має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

22 грудня 2015 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, яка набрала законної сили, визнано мирову угоду укладену у м. Києві 22 грудня 2015 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та закрито провадження у даній справі.

19 серпня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час відпали підстави забезпечення позову.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши письмові матеріали справи та зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 27 лютого 2015 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири та поділ спільного сумісного майна подружжя, за заявою представника позивача, суддею Дарницького районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Nissan X-trail 2,0 L, 2007 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , який має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

22 грудня 2015 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, яка набрала законної сили, визнано мирову угоду укладену 22 грудня 2015 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та закрито провадження у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Врахувавши зазначені вище обставини та прийняту Дарницьким районним судом м. Києва 22 грудня 2015 року ухвалу, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/19890/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири та поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 22 грудня 2015 року у справі № 753/19890/14 (провадження №2/753/1019/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири та поділ спільного сумісного майна подружжя, якою було накладено арешт на автомобіль марки Nissan X-trail 2,0 L, 2007 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.