Справа № 277/995/18
У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року,

заінтересована особа: Варварівська сільська рада, Ємільчинського району Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.10.2018 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особизадоволено в повному обсязі, а саме встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала 29 липня 2006 року в с. Катеринівка, Ємільчинського району Житомирської област.

В рішенні суду помилково зазначено імя покійного «Віктор», однак матеріалами справи підтверджується, що особа відносно якої заявлено вимогу про встановлення факту смерті мала імя «Віталій».

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі № 277/995/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи.

Абзац перший вступної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_5 Йосиповча.

Абзац другий резулятивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

Встановити факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала 29 липня 2006 року в с. Катеринівка, Ємільчинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6