Провадження №2/748/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Ширай К.А.,

співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Киїнська сільська рада Чернігівського району та області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

05 листопада 2018 року з Деснянського районного суду міста Чернігова за підсудністю надійшла позовна заява, у відповідності до якої ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили, мотивуючи свій позов тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори через необізнаність в порядку прийняття спадщини.

Ухвалою від 09 листопада 2018 року провадження у справі відкрито.

19 листопада 2018 року відповідач Чернігівська міська рада через представника надали відзив, в якому просили відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не наведено поважних причин, які б дійсно перешкоджали звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

11 грудня 2018 року позивач надав відповідь на відзив, вказуючи, що крім нього ніхто не виявив наміру з інших спадкоємців прийняти спадщину, до спадкового майна належить земельна ділянка, яка розташована на території садівничого товариства «Якір» Киїнської сільської ради, він вважав, що прийняв спадщину автоматично і у разі відмови в позові спадщина перейде до держави.

Під час проведення підготовчого засідання 29 листопада 2018 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, яка є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Киїнську сільську раду Чернігівського району та області, на території якої знаходиться спадкове майно.

05 лютого 2019 року після отримання відомостей щодо реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 була залучена до участі у справі в якості співвідповідача як спадкоємець п'ятої черги ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої є ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач пояснив, що звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, вважаючи, що прийняв її, оскільки проживав разом з батьком, але нотаріус повідомила, що пропущено строк на прийняття спадщини.

Відповідач - Чернігівська міська рада не забезпечили явку свого представника в судове засідання, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Як слідує з наданого відзиву щодо позову заперечували.

Співвідповідач ОСОБА_3 позов визнала та просила його задовольнити, пояснивши, що не має наміру приймати спадщину після померлого чоловіка, бажає щоб спадщину прийняв син, до нотаріальної контори не зверталась.

Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог позивача.

Третя особа - Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, просили розглядати справу без його участі, зазначивши про визнання позову.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані відзив на позов та відповідь на відзив, письмові докази у справі судом встановлено наступне.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 10.08.2017 року зроблено актовий запис № 2182 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводилась (а.с.25).

У відповідності до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 6773 від 11.09.2018 року ОСОБА_8 03.07.2014 року знятий з реєстрації за адресою проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 250 від 15.01.2019 року, ОСОБА_8 на день смерті був зареєстрований в м.Чернігові по вул.Московській,42 разом зі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та знятий з реєстрації 12.09.2017 року у зв'язку зі смертю. В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною позивача та невісткою померлого, а ОСОБА_6 є донькою позивача та онукою померлого.

До спадкового майна належить земельна ділянка площею 0,0532 га, яка розташована на території садівничого товариства «Якір» Киїнської сільської ради, що доводиться наданою копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 що був виданий ОСОБА_8. ( а.с.8)

З досліджених в ході судового розгляду правовстановлюючих документів встановлено, що квартира АДРЕСА_2 в цілому належить ОСОБА_1 та не входить до спадкової маси.

Виходячи з досліджених документів встановлено, що належними відповідачами у справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, оскільки саме вони є спадкоємцями, в разі, якщо не прийме спадщину позивач, отже у задоволенні позову до Чернігівської міської ради слід відмовити, оскільки позов в цій частині поданий до неналежного відповідача.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1 пов'язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб'єктом яких є позивач.

Залучені до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_1 визнають заявлені позовні вимоги позивача та не заперечують щодо визначення останньому додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Враховуючи те, що належні відповідачі визнають право позивача на прийняття спадщини після померлого батька, незначний строк, протягом якого позивач не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, пов'язаність ОСОБА_1 зі спадкодавцем кровним походженням, наведені позивачем причини неприйняття спадщини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та визначенню позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_8 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Чернігівської міської ради слід відмовити, оскільки останні не є належним відповідачем в даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Киїнська сільська рада Чернігівського району та області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцю за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_8, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25 лютого 2019 року.

Суддя С. М. Майборода