Справа № 703/3255/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, -

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, яка померла 06 червня 2011 року.

ОСОБА_2 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 червня 2011 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 30 березня 2000 року в якому заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку (пай) площею 3,53 га в адмінмежах ОСОБА_3 сільскої ради Смілянського району Черкаської області. З квітня 2005 року і до дня смерті ОСОБА_4, заявник постійно проживала разом з матірю у квартирі АДРЕСА_1. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено у встановленому законом порядку факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку з цим змушена звернутися до суду із позовом в якому просить встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини в період з квітня 2005 року по 06 червня 2011 року.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися в наданій суду заяві позовні вимоги підтримали та просили справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради до суду не з'явився, сільський голова надіслав до суду лист, згідно якого проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у абз. 1,3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що 06 червня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР № 328916 виданого повторно 10 липня 2018 року Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 6).

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області №157 від 26 липня 2018 року ОСОБА_4, дійсно була зареєстрована та фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 61, Смілянського району Черкаської області до 2005 року. У 2005 році ОСОБА_4 виїхала до своєї дочки ОСОБА_2 в м. Добропілля Донецької області, де і померла 06 червня 2011 року. Тіло ОСОБА_4 було переправлено з Донецької області і поховано в с. Тернівка на центральному кладовищі (а.с. 11).

Із довідки Добропільської міської ради № 17/3737 від 18 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 проживала без реєстрації із ОСОБА_2 в будинку № 4 в квартирі № 5 по вул. Гагаріна в м. Добропілля (а.с. 10).

Як вбачається із акта ООО « ДЕП № 2» від 17 липня 2018 року ОСОБА_4 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, відтак позовна заява про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення,.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, за таких обставин суд вважає, його таким, що ґрунтується на вимогах закону, відтак підлягає до задоволення, а невизнане право позивача захисту в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 06 червня 2011 року, в АДРЕСА_2 , в період з квітня 2005 року по 06 червня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та жителька АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_1, м. Сміла, Черкаської області, вул. Незалежності, 24, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Смілянського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 35, с. Тернівка Смілянського району Черкаської області.

Головуючий О.П.Опалинська