Справа №: 343/984/19
Провадження №: 2/0343/424/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/984/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю сторін: позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Андрійовича Я.Ф.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 серпня 2015 року, актовий запис №12, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, змінити їй прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2015 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом, але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, з`явились різні погляди на життя, часто виникали суперечки, скандали та сварки, що кожний раз спричиняло їй душевні страждання. Відповідач почав вести себе агресивно, без поваги відноситись до неї, а також перестав розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї. Він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач елефонує та пред`являє їй необгрунтовані претензії, ганьбить, ображає і принижує її честь та гідність. Постійно влаштовує скандали та сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина. Така поведінка останнього негативно впливає на її психологічний стан та на психологічний стан дитини. Таким чином, спільне життя у них не склалося, а виявились відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Отже, сім`я їх фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Проживання з відповідачем стало нестерпним і практично неможливим. Оскільки розлади в їх сім`ї носять стійкий та тривалий характер, то примирення між нею та відповідачем, чи подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Вона піклується про свою дитину, старається забезпечити її всім необхідним і дбає про її благополуччя. На даний час вона створила для неї всі умови для її комфорту, тому після розірвання шлюбу дочку просить залишити проживати з нею.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позов, просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, змінити їй прізвище на ОСОБА_4 , судовий збір покласти на відповідача. Вказала суду, що між ними спільних інтересів немає, сім`ю зберегти неможливо. Разом не проживають три місяці. До того також не жили добре, виникали сварки, конфлікти. Термін на примирення не дасть бажаних результатів.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позицію своєї довірительки, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Сім`ю неможливо зберегти через поведінку та зраду дружини.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 20.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін.

19 червня 2019 року через канцелярію суду від позивачки надійшла заява вх. №3931/2019, в якій вона просила підготовче судове засідання провести без її участі, вказала, що всі докази подані, позов підтримує в повному обсязі (а.с.15).

Ухвалою суду від 19.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову та розірвання шлюбу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 13 серпня 2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Лоп`янської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13.08.2015 виконавчим комітетом Лоп`янської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с.6).

Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.08.2015, виданого відділом державної РАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківської області, за час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), яка на даний час проживає з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №336 від 10.05.2019 Малотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Сторони три місяців спільно не проживають.

Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, чого не заперечує відповідач. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з позивачкою, яку вона просить після розірвання шлюбу залишити проживати і наділі з нею. Остання також просить прізвище їй змінити на дівоче та понесені нею судові витрати стягнути з відповідача.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості і враховуючи позицію, висловлену у зазначеному принципі 6 Декларації прав дитини, що малолітні діти не повинні, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучені зі своєю матір`ю.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що подружнє життя у сторін не складається, відповідач позов визнає, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітнього дочку ОСОБА_3 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , прізвище якої змінити на дошлюбне ОСОБА_4 .

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 206, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 серпня 2015 року виконавчим комітетом Лоп`янської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_4 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний зміст рішення суду буде складено 3 липня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич