справа №619/541/19
провадження №2/619/530/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання - Ломанової І.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому в порядку спадкування за законом.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно технічному паспорту, перебудували старий житловий будинок літ. «А-1», що розташовуваний за адресою: АДРЕСА_1 . Всі будівлі були побудовані, згідно технічного паспорта до 1965 року.
Свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок було видано виконкомом Солоницівської селищної ради депутатів трудящих, батькові позивача - ОСОБА_4 12.03.1968 року. Свідоцтво було видано на підставі рішення виконкому Солоницівської селищної ради депутатів трудящих за №4 від 29.02.1968 року.
Дане свідоцтво зареєстровано в Харківському міжміському БТІ в цілому за ОСОБА_4 , в реєстровій книзі №6, за реєстровим №408 від 14.03.1968 року.
Даний запис, не відомо позивачу за виною кого, в КП «БТІ Дергачівської районної ради» (як правонаступника Харківського міжміського БТІ по відповідному району) в бюро не зареєстрований, про що вказано в довідці КП «БТІ Дергачівської районної ради» за №166 від 25.05.2016 року.
Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , прийняла лише його дружина (а сторін мати) - ОСОБА_5 , фактично проживаючи в спадковому будинку та користуючись речами, які належали чоловіку на момент смерті, згідно ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року).
Сторони по справі, рідні діти померлого батька ОСОБА_4 , спадщину після його смерті ні юридично ні фактично не приймали, так як погодилися з тим, щоб спадщину прийняла лише мати сторін.
Мати сторін, спадщину прийняла, але за життя своїх спадкових прав юридично не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач подавав 22.03.2016 року (згідно наданого позивачу судом додаткового строку прийняття спадщини, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.03.2016 року, справа №619/245/16-ц).
Нотаріальна контора не може позивачу оформити спадщину так як вказаний спадковий житловий будинок в КП «БТІ Дергачівської районної ради» - не зареєстрований.
В зв`язку з чим, позивач змушений звернутися за захистом свого права на спадщину до Дергачівського районного суду Харківської області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ульянкін І.І. не з`явилися, в поданих до суду заявах позов підтримали повністю, просили позов задовольнити. Розгляд справи просили проводити без фіксації технічними засобами та в їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, згідно розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України», що дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторінці суду 25.06.2019. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомила, відзив на позов не подала. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за її відсутності в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно технічному паспорту, перебудували старий житловий будинок літ. «А-1», що розташовуваний за адресою: АДРЕСА_1 . Всі будівлі були побудовані, згідно технічного паспорта до 1965 року.
Свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок було видано виконкомом Солоницівської селищної ради депутатів трудящих, батькові сторін у справі - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво було видано на підставі рішення виконкому Солоницівської селищної ради депутатів трудящих за №4 від 29.02.1968 року.
Дане свідоцтво зареєстровано в Харківському міжміському БТІ в цілому за ОСОБА_4 , в реєстровій книзі №6, за реєстровим №408 від 14.03.1968 року.
Даний запис в КП «БТІ Дергачівської районної ради» (як правонаступника Харківського міжміського БТІ по відповідному району) не зареєстрований, про що вказано в довідці КП «БТІ Дергачівської районної ради» за №166 від 25.05.2016 року.
Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла лише його дружина (а сторін мати) - ОСОБА_5 , фактично проживаючи в спадковому будинку та користуючись речами, які належали чоловіку на момент смерті, згідно ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року).
Сторони по справі - рідні діти померлого ОСОБА_4 , спадщину після його смерті ні юридично ні фактично не приймали, так як погодилися з тим, щоб спадщину прийняла лише їх мати.
Мати сторін, спадщину прийняла, але за життя своїх спадкових прав юридично не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач подавав 22.03.2016 року (згідно наданого позивачу судом додаткового строку прийняття спадщини, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.03.2016 року, справа №619/245/16-ц).
Нотаріальна контора не оформила позивачу спадщину, так як вказаний спадковий житловий будинок в КП «БТІ Дергачівської районної ради» не зареєстрований.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а тому після смерті матері позивач і відповідачі по справі є спадкоємцями 1 черги. Позивач прийняв спадщину, так як після смерті матері звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини або постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270, керуючись ст.ст. 77-81, 89, 259, 280, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м, з верандою літ. «а», ґанком літ. «а1», верандою літ. «а2», ґанком літ. «а3», та надвірні будівлі: погріб літ. «Б», вбиральня літ. «В», колонка літ. «К», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 селищної АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий суддя Л. О. Якименко