Справа № 638/4524/19
Номер провадження 2/638/3026/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Тріумф» про визнання дій та рішень загальних зборів ОСББ «ЖК Тріумф» недійсними (протиправними),

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Войтов Юрій Михайлович на підставі договору про надання правової допомоги № 26/03 2019 від 26.03.2019 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1321 від 07.09.2012 р., виданого на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 07 вересня 2012 року № 21, ордера серії ХВ, номер не розбірливий від 26.03.2019 р., звернулася 29.03.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та усю кореспонденцію по цій справі надсилати представнику позивача на ім`я адвоката Войтова Юрія Михайловича за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 7, АДРЕСА_1 . 11, у тому числі рішення по результатам розгляду по даній справі. Витребувати в об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Тріумф»: копію протоколу загальних зборів № 2 від 13.06.2017 р., на підставі якого була затверджена остання редакція статуту ОСББ «ЖК Тріумф» та копії документів, що підтверджують виконання «відповідачем» ч. 4 5 ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» при проведенні загальних зборів співвласників, оформлених протоколом № 2 від 13.06.2017 р. відносно інших співвласників та зокрема співвласника ОСОБА_1 (докази надсилання повідомлення про проведення загальних зборів та саме повідомлення з порядком денним); копії документів, що підтверджують: загальну площу всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку при проведенні кожних загальних зборів співвласників ОСББ «ЖК Тріумф», оформлених протоколами № 2 від 13.06.2017 р., № 3 від 11.02.2017 р. та № 4 від 27.11.2018 р.; участь у загальних зборах співвласників ОСББ «ЖК Тріумф», оформлених протоколами № 2 від 13.06.2017 р., № 3 від 11.02.2017 р. та № 4 від 27.11.2018 р. співвласників, що брали участь у голосуванні, оформлених у відповідності до п. 7 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та наказу № 203 від 25.08.2015 р. Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України. Визнати дії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Тріумф» протиправними: у ненадані належної інформації відносно проведених загальних зборів співвласників ОСББ «ЖК Тріумф», оформлених протоколами № 3 від 15.11.2017 року та № 4 від 27.11.2018 року, з яких не можна визначити хто з співвласників брав участь у голосуванні на загальних зборах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Тріумф» та яким чином голосував («за», «проти», «утримався») кожний зі співвласників, який начебто узяв участь у голосуванні, тобто надані протоколи оформлені у порушення п. 7 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та наказу № 203 від 25.08.2015 р., Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України; у ненаданні інформації у вигляді доказів про виконання «відповідачем» ч. 4 5 ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» при проведенні загальних зборів співвласників оформлених протоколом № 2 від 13.06.2017 р. та також не наданий сам протокол № 2 від 13.06.2017 року, оформлений у відповідності до п. 7 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та наказу № 203 від 25.08.2015 р. Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України. Визнати недійсними (протиправними) та скасувати рішення загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Тріумф», оформлених у вигляді протоколів № 2 від 13.06.2017 р., № 3 від 11.02.2017 р. та № 4 від 27.11.2018 р., у зв`язку з відсутністю кворуму співвласників для прийняття рішень по кожному з питанню визначеному у цих протоколах, а відносно рішення загальних зборів співвласників оформлених протоколом № 2 від 13.06.2017 р. не забезпечено виконання ч. 4 5 ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Стягнути судові витрати за розгляд справи.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Тріумф» про визнання дій та рішень загальних зборів ОСББ «ЖК Тріумф» недійсними (протиправними) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: