Справа № 524/6845/17
Провадження № 2/524/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представників: - позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, - відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення коштів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою ОСОБА_1 та просив витребувати від ПАТ «Креді ОСОБА_5» інформацію та документи щодо надання у кредит ОСОБА_3 коштів для придбання легкового автомобіля.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників процесу по суті справи та з приводу заявленого клопотання, а також з ініційованого судом питання про залучення співвідповідачів, свідчення свідків, дійшов наступного.

Відповідно ст. ст. 42, 48, 50, 51 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити співвідповідачами за обома позовами: - ОСОБА_6, з яким відповідач позивач ОСОБА_3 уклав договір позики, на виконання якого ОСОБА_6 надав ОСОБА_3 у позику кошти у розмірі близько 200 тис. грн. з метою придбання автомобіля, враховуючи, що третя особа ОСОБА_6 надав до суду 29 січня 2019 року заяву про те, що вказані кошти є його власністю та претендує на їх поверненні; - ПАТ «Креді ОСОБА_5», з яким відповідач позивач ОСОБА_3 уклав 20 липня 2017 року кредитний договір за № 1/3134309, на виконання якого вказаний банк надав ОСОБА_3 у кредит кошти у розмірі 494202,60 грн. з метою придбання автомобіля.

При цьому, суд вважає, що від банку, який було залучено ухвалою суду від 17 грудня 2018 року третьою особою, не надійшли будь-які відзиви, заперечення на позови та документи щодо кредитних коштів, необхідно витребувати інформацію та документи щодо надання у кредит ОСОБА_3 коштів для придбання легкового автомобіля.

У судовому засіданні необхідно оголосити перерву у звязку з неявкою інших учасників справи, зокрема позивача-відповідача ОСОБА_7 з поважних причин (хвороба), залученням співвідповідачів, витребуванням документів.

Тим самим, клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 50, 51, 84, 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі співвідповідачами: - ОСОБА_6; - ПАТ «Креді ОСОБА_5».

Зобовязати співвідповідачів ОСОБА_6 та ПАТ «Креді ОСОБА_5» надати до суду та направити іншим учасникам справи відзиви, заперечення на позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які були направлені співвідповідачам раніше в строк до 20 лютого 2019 року

Розяснити ОСОБА_6 та ПАТ «Креді ОСОБА_5» право на заявлення клопотання про розгляд справи з часу надання вступного слова або про надання згоди на продовження розгляду справи.

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ «Креді ОСОБА_5» інформацію та документи щодо надання у кредит ОСОБА_3 коштів для придбання легкового автомобіля відповідно до укладеного 20 липня 2017 року кредитного договору за № 1/3134309 у розмірі 494202,60 грн., довідки про дати та розміри повернутих коштів, наявності заборгованості ОСОБА_3 перед банком та її розміри на день надання відповіді.

Зобовязати ПАТ «Креді ОСОБА_5» надати до суду витребувані документи та направити їх копії іншим учасникам справи в строк до 20 лютого 2019 року

У судовому засіданні оголосити перерву у звязку з неявкою інших учасників справи, залученням співвідповідачів, витребуванням документів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 год.00 хв. 13 березня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: