Провадження № 2/752/2488/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року Державне житлово-комунального підприємство НАН України звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 та користується наданими йому житлово-комунальними послугами. ОСОБА_1 не здійснює оплату за надані послуги у зв'язку з чим, починаючи з 01.02.2011 року по 01.11.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 4 347,79 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року відмовлено у прийнятті заяви Державного житлово-комунального підприємства НАН України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2011 року по 01 листопада 2016 року в розмірі 4 347,79 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 20)

Відповідач у встановлений законом строк відзив на позов суду не надав.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала у квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 10)

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, по комунальним платежам в період з 01.02.201 1р. по 01.11.201 6р. яка становить 4 347,79 грн.

На підтвердження своїх доводів надав суду розрахунок заборгованості (а.с. 7).

Відповідно до статей 156, 162 ЖК України власник та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Згідно зі ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 власники квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Судом безспірно встановлено, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачу як власнику особового рахунку вказаної житлової площі. Фактично, на час звернення до суду з позовом, відповідач має заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданим суду розрахунком.

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано до Голосіївського районного суду м. Києва заяву на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з відповідача, проте ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року відмовлено у прийнятті заяви Державного житлово-комунального підприємства НАН України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. (а.с. 5)

З урахуванням наведеного та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 347,79 гривень.

З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 гривень.

Керуючись статтями 162, 179 ЖК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, якою затвердженні Правила користування приміщеннями житлових будинків зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Державного житлово-комунального підприємства Нацнальної академії наук України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України суму заборгованості у розмірі 4 347 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 1762,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: