Справа № 758/4132/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без повідомлення учасників процесу питання про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 08.07.2019 року по цивільній справі №758/4132/16-ц та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 року Подільським районним судом міста Києва по цивільній справі №758/4132/16-ц, було винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - задоволено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття квартири, у розмірі 24 500,00 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), а в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - відмовлено.

При цьому, при виготовленні рішення судом було встановлено, що технічно допущено помилкове написання 4 (четвертого) абзацу резолютивної частини Рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням від 08.07.2019 р. в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - відмовлено, тоді як четвертий абзац резолютивної частини Рішення містить абзац про стягнення Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ), моральну шкоду у розмірі 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.). Про необхідність відмови у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди зазначено також і в мотивувальній частині рішення суду.

А відтак, абзац про стягнення моральної шкоди помилково зазначений в резолютивній частині Рішення суду від 08.07.2019 р.

Відповідно до ст.269 ЦПК України виправлення описки у судовому рішенні допускається з ініціативи суду та питання про внесення виправлень можуть вирішуватись без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину рішення Подільського районного суду міста Києва, від 08.07.2019 року, шляхом виключення четвертого абзацу резолютивної частини вказаного рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017р.), -

У Х В А Л И В :

Виправити в рішенні Подільського районного суду м.Києва від 08 липня 2019 року по цивільній справі № №758/4132/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири допущену описку, а саме: виключи четвертий абзац з резолютивної частині вказаного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова