Справа№592/8576/19
Провадження №2/592/3416/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

з участю представника позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що має з відповідачем сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина з початку 2017 року проживає з ним. Відповідач проживає окремо. Згоди щодо утримання дитини не досягнуто.

В судовому засідання позивач підтримав позов. Додатково позивач пояснив, що має місячний дохід 35 000 грн., його стан здоров`я і стан здоров`я дитини задовільний. Також має на утриманні дружину і її неповнолітню дитину. Втім позивач не зміг обґрунтувати заявлену суму аліментів. Додатково пояснив, що на участь дитини у гуртку та на репетитора по іноземній мові витрачає в місяць близько 2000 грн. Розміру доходів відповідачка не знає. Позивача не влаштовує сума аліментів 1 000 грн. на яку згодна відповідачка, оскільки не вистачить навіть на гурток.

Відповідачка відзив не подавала. В судовому засіданні відповідачка визнала, що має з позивачем сина. Дитина живе з чоловіком, оскільки сама не може забезпечити їй належні умови, оскільки немає власного житла та достатніх доходів. Фактично визнала, що немає годи з позивачем, щодо утримання дитини. Вказала, що має задовільний стан здоров`я. На даний час не може знайти роботу, оскільки тривалий час не працювала за професією, доглядала за спільною з позивачем дитиною. Сама має мінливі і нерегулярні доходи, близько 2 500 грн. на місяць. Визнала позов на суму 1000 грн. у місяць.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Згоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Також встановлено, що сторони і дитина мають задовільний стан здоров`я.

Відповідачка працездатна, немає стабільного доходу та інших на утриманців.

Встановлені факти визнаються сторонами.

Також судом встановлено, що на час відкриття провадження у справі прізвище відповідачки було ОСОБА_6 . Втім під час судового розгляду при встановленні особи відповідача встановлено, що відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_7 у зв`язку з реєстрацією шлюбу 22.07.2017.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 180184, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів на дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що відповідачка зобов`язана надавати позивачу допомогу на утримання дитини, сплачувати аліменти. Саме позивач має право визначати вид аліментів, а суд їх розмір.

Під час судового розгляду позивач не навів обставин і не надав доказів у обґрунтування заявленого розміру аліментів. Відповідач не подав доказів і не повідомив суду своїх доходів. Відтак суд вважає, що принаймні дитина сторін має право на утримання від відповідача у розмірі, який визнаний відповідачем.

Визначений розмір аліментів є більш прийнятним для сторін і дитини. Такий розмір аліментів відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості і відповідає закріпленим у національному та міжнародному законодавстві (ст.ст. 2-4, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини) принципам пріоритетності інтересів дітей в усіх діях щодо них.

Відтак суд вважає, що заявлені вимоги позивача є обґрунтованими частково, тобто у визначеному судом розмірі. Таким чином позов слід задовольнити частково та стягнути аліменти у визначеному судом розмірі, починаючи від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір за відповідною ставкою на час подачі позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.06.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп..

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у іншій частині.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 05 липня 019.

Суддя В.Г. Костенко