Справа № 645/4973/19
Провадження № 2/645/1806/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, узагальнені доводи інших учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, при умові продовження навчання в розмірі 2500 грн. щомісяця.

На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що позивач 01.09.2016 р. вступив до Харківського музичного училища ім. Б.М. Лятошінського . Згідно довідки № 414 від 11.06.2019 р. він є студентом 3 курсу відділення «Фортепіано» денної форми навчання. Термін навчання за освітою до 30.06.2020 р. За виконавчим листом відповідач виплачував аліменти на утримання позивача, на користь його матері, тому що перебував і перебуваю на теперішнійчас на її утриманні. В даний час позивач проживає з матір`ю ОСОБА_3 Не одружений і не працюючий, так як навчається на денному відділенні і потребує матеріальної підтримки. У період навчання він не маю доходів і потребує матеріальної допомоги, тому що не маю можливості забезпечити свої потреби і гідне існування. Позивач вказав, що відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, в зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, з позовом ознайомлений, проти задоволення не заперечує.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 13 серпня 2019 року ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 31.10.2001 року).

У ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач за виконавчим листом виплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_1 на користь його матері.

Відповідно до довідки від 31.01.2018 р. 100/0/102-18 ОСОБА_1 мешкає разом з матір*ю за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорту позивача.

З довідки №414 від 11.06.2019 року виданої Харківським музичним училищем ім. Б.М. Лятошінського вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 3 курсу відділення «Фортепіано» денної форми навчання. Термін навчання за освітою до 30.06.2020 р..

Норми права, що підлягають застосуванню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач мешкає окремо, допомогу на утримання сина не надає.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Суд вважає, що ОСОБА_1 , у зв`язку з навчання, потребує більш значної матеріальної допомоги для організації нормальних умов життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо).

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Згідност. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Потреба в матеріальній допомозі має бути пов`язаною з навчанням.

Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згіднозі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, інших дітей або непрацездатних дружини, батьків не має.

З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у ОСОБА_2 обов`язку стосовно утримання сина, а також керуючись принципом розумності та справедливості, розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, визначається судом в обсязі 2500,00 грн. щомісяця що буде стягуватися до досягнення 23-х літнього віку дитиною, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в учбовому закладі.

Судові витрати.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами, а саме, з відповідача підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно наданого посвідчення УБД № 116230 виданого 21.02.2016 р. відповідач ОСОБА_2 - учасник бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

В зв*зку з зазаначеним, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України ст.ст. 183, 199 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНД НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНД НОМЕР_4 аліменти на його утримання, як дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 2500,00 (дві тисячі п*ятсот грн.) грн., щомісячно, починаючи з 07.08.2019 року і до досягнення 23-х літнього віку дитиною, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в учбовому закладі.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНД НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНД НОМЕР_3 у розмірі аліментів за один місяць.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 06.09.2019 року.

Головуючий суддя --