У х в а л а

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 522/8956/13-ц

провадження № 61-34130св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Еквенто» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Еквенто» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі офісні приміщення №2 по вул. Жуковського, 27 у м. Одесі, загальною площею 305,3 кв. м, які належать на праві власності ОСОБА_4

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року позов задоволений. Звернуто стягнення на предмет іпотеки а саме: нежилі офісні приміщення № 2 по вул. Жуковського, 27 у м. Одесі, які належать на праві власності ТОВ «Еквенто», шляхом продажу у порядку статті 38 Закону України «Про іпотеки» із наданням права ПАТ «ОТП Банк» на укладання договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням всіх повноважень продавця, за ціною визначеною на підставі проведеної оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором у розмірі 781 399 доларів 87 центів США. Надано ПАТ «ОТП Банк» право на: отримання дублікатів правоустановчих документів, отримання довідок та документів, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу у будь-яких органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримання свідоцтва та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в Державній реєстраційній службі; замовлення виготовлення та отримання технічного паспорту та інших необхідних для продажу документів у комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та у будь-яких установах незалежно від форм власності; доступу до нежилих офісних приміщень № 2 по вул. Жуковського, 27 у м. Одесі. З моменту набрання рішенням суду законної сили до укладення договору купівлі-продажу передано в управління ПАТ «ОТП Банк» нежилі офісні приміщення № 2 по вул. Жуковського, 27 у м. Одесі. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2016 року до участі у справі залучено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у якості правонаступника позивача ПАТ «ОТП Банк».

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано в частині задоволення позову про надання ПАТ «ОТП Банк» права на отримання дублікатів правоустановчих документів, отримання довідок та документів, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу у будь-яких органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримання свідоцтва та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в Державній реєстраційній службі; замовлення виготовлення та отримання технічного паспорту та інших необхідних для продажу документів у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та у будь-яких установах незалежно від форм власності; доступу до нежилих офісних приміщень № 2 по вул. Жуковського, 27 у м. Одесі; про передачу в управління «ОТП Банк» з моменту набрання рішення суду законної сили до укладення договору купівлі-продажу нежилого офісного приміщення № 2 по вул. Жуковського, 27 у м. Одесі.Відмовлено в задоволені позову в цій частині. В інший частині рішення залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року (у порядку статті 318 ЦПК України у редакції станом на 07 червня 2017 року) скасовано. У задоволенні позову банку відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року та рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 травня 2016 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Еквенто» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв