Справа № 201/1073/18
Провадження 2/201/207/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до виконавчого комітету Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до виконавчого комітету Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію.

Відповідачем ОСОБА_1 20 лютого 2019 року були подані клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати:

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 11, прим. 59) реєстраційну справу або документи, в тому числі в електронному вигляді, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 02 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав, індексний №17660596;

-у слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17) інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 12 січня 2017 року та статус ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні;

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_1) реєстраційну справу або документи, в тому числі в електронному вигляді, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 14 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав, індексний №16472750.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, обєктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до виконавчого комітету Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстраціюзадовольнити.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 11, прим. 59) реєстраційну справу або документи, в тому числі в електронному вигляді, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 02 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав, індексний №17660596;

-у слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17) інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 12 січня 2017 року та статус ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні;

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_1) реєстраційну справу або документи, в тому числі в електронному вигляді, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 14 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав, індексний №16472750.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев