УХВАЛА

04 лютого 2019

м.Харків

справа № 639/4861/18

провадження-2/639/399/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Жовтневий районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Жовтневий районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано висновок МG18-42436/С1F1 від 22.02.2018 року представництва міжнародної медичної компанії «Медікал Геномікс Україна», яким вірогідність біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_3 складає не менше 99,99%.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження, неодноразово призначались підготовчі засідання, на які відповідач та її представник ОСОБА_4 не з'являються, відзиву не надали, звертаючись із заявами про перенесення судового засідання, оскільки ОСОБА_2 проходить лікування у лікарні з 14 січня 2019 р., надаючи відповідну довідку, датовану 16.01.2019 року., що не позбавляє обов'язку представника бути присутнім в судовому засіданні відповідно до ч.2 ст. 43, ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 44 ЦПК України.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заявлене позивачем письмове клопотання про проведення судово-біологічної ( судово-генетичної експертизи) щодо встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3, матір'ю якої є відповідач.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної (судово-біологічної) експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта ( ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК).

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Жовтневий районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства- судово-медичну генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.М-Бурлук В-Бурлуцького району Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, матір'ю якої є ОСОБА_2?

2. Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 32), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справ: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 зареєстрований АДРЕСА_3, прож.АДРЕСА_1).

Відповідач- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2, зареєстрована АДРЕСА_4, прож.АДРЕСА_1).

3 особа-Жовтневий районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області ( м.Харків, пр.. Ново-Баварський, 77).

СУДДЯ -