Справа № 743/1115/19
Провадження № 2/743/291/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 07), мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, просить розглянути справу в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій вказує, що позов визнає.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 :

-перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 07);

-мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його народження (Серія НОМЕР_1 ).

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

В ст. 112 Сімейного кодексу України та в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що в даному конкретному випадку позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 фактично визнають обставини того, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, то вказані обставини не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, зважаючи на те, що позивачка та відповідач не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд знаходить, що позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований Виконавчим комітетом Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, слід розірвати.

Розподіл судових витрат.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, те, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, те, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп, що підтверджується квитанцією, тому слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача на користь позивача слід стягнути 384 грн 20 коп.

Керуючись, ст.ст. 12, 76, 141, 206, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 07) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, тобто 384 грн 20 коп, сплаченого нею при зверненні до суду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн 20 коп судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер

облікової картки платника податків не встановлено.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 12 липня 2019 року.