Номер провадження: 22-ц/813/5215/19
Номер справи місцевого суду: 491/1154/18
Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 не з`явились,

від відповідача Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області - не з`явились,

переглянувши справу №491/1154/18 за позовом ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, за участю третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року у складі судді Желяскова О.О., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 12 листопада 2018 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,28 га, оформити право на спадщину на земельну ділянку не могла, так як державний акт було отримано через два дні після смерті матері. Землею користувався брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що земельна ділянка після смерті матері так і залишилась не оформленою, що наразі вона є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-7).

Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області від 16 листопада 2018 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі (а.с.21).

Відповідачем Жеребківською сільською радою пояснень, заперечень суду першої інстанції не надано.

Третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області вважає вимоги безпідставними з огляду на відсутність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , не визначеність кола спадкоємців, недоведеність поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини тощо (а.с.37).

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року (описку виправлено ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 18 березня 2019 року) в задоволенні позову відмовлено за недоведеністю поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини (а.с.60-62, 64).

Ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.72-79).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у неправильній оцінці обставин справи, у відсутності спору, у не порушенні нічиїх інтересів у разі задоволення позову, у суб`єктивній оцінці суду поважності причин пропуску строку прийняття спадщини тощо.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років (а.с.9).

Державний акт на право власносі на земельну ділянку серія ЯБ №900044 на ім`я ОСОБА_3 видано Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області 23 серпня 2007 року, згідно якого на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 15 грудня 2005 року №478 ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 3,28 га цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0067 (а.с.11, 12).

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 44 років (а.с.34).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 40 років (а.с.16).

Відомості про заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті чоловіка померлої ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в справі відсутні, коло спадкоємців після смерті кожного з цих осіб не відоме, що має суттєве значення, так як з вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду вже після смерті всіх цих осіб, які належали до спадкоємців першої черги за законом померлої ОСОБА_3 . Крім того, зі справи вбачається, що у померлої ОСОБА_3 був ще син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , коло спадкоємців з його сторони також є не з`ясованим.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України в редакції чинній на час відкриття спадщини).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

ОСОБА_1 , 1959 року народження, зареєстрована з 23 березня 1999 року та проживає в селі Гольма Балтського району Одеської області (а.с.8).

Отже, в силу положень частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . ОСОБА_1 як спадкоємець, яка бажала прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавцем, мала у строк шість місяців, який починався з часу відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила, вперше до нотаріальної контори щодо спадщини після смерті матері звернулась у 2017 році.

Пропущення строку для прийняття спадщини має наслідки, визначені статтею 1272 ЦК України, частина 3 даної норми матеріального права надає спадкоємцю, який запізнився, право подати позов про визначення (встановлення) додаткового строку для прийняття спадщини, але задоволення такого позову залежить від того, що причини пропущення строку на прийняття спадщини мають бути поважними.

Відповідно до визначеного статтею 81 ЦПК України обов`язку доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони, а не на суд. В даному випадку саме ОСОБА_1 зобов`язана була довести поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому докази мали бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

ОСОБА_1 не довела, з яких поважних на то причин вона у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 21 лютого 2008 року, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері. З того часу минуло більше десяти років, на час смерті матері ОСОБА_1 не була єдиним її спадкоємцем, спадковим майном користувалися інші спадкоємці, проте без оформлення належним чином спадкових прав, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 так і не була заведена.

Суд першої інстанції на підставі поданих позивачем доказів обґрунтовано дійшов висновку про недоведеність поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Закон надає спадкоємцю право отримати у спадок майно, але й покладає на спадкоємців обов`язок дотримуватися порядку та строків оформлення спадкових прав, тим паче на спадщину, до складу якої входить нерухоме майно. Неприйняття спадщини має наслідком право громади в особі уповноваженого органу просити визнання спадщини відумерлою.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права, судове рішення відповідає судовій практиці.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року (описку виправлено ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 18 березня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, за участю третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова