10 липня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Паращук Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 11.08.2016 року у справі № 243/6248/16-ц з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2016 року до повноліття дитини. З часу ухвалення вищевказаного рішення змінився його сімейний стан та матеріальне становище. Рішення Слов`янського міськрайонного суду від 11.08.2006 р. у справі № 2-2871 з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Позивач додає, що на його утриманні перебувають батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які є непрацездатними, оскільки є пенсіонерами.
За місцем роботи позивач отримує невелику заробітну плату, про що свідчить довідка від 01.04.2019 року. Після стягнення аліментів на утримання дітей, заробітної плати ледве вистачає на сплату комунальних послуг. На підставі ст. 182 СК України, просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 до 1/6 частини усіх доходів.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі ордеру серії АА № 11083230, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи відзив на позовну заяву до суду не надала. Про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2016 року до повноліття доньки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2006 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 18.07.2006 року, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.1997 року, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до пенсійних посвідчень серії НОМЕР_2 від 09.02.2016 року та НОМЕР_3 № 056651 від 21.04.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є пенсіонерами (а.с.9).

З довідки від 02.04.2019 року, виданої виконавчим комітетом Слов`янської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою про доходи, виданої директором ТОВ «УКРСЛАВТЕРМ», ОСОБА_1 працює у вищевказаному товаристві з 27.12.2018 року, його дохід (з вирахуванням податків) склав: грудень 2018 року 1 016,70 грн., січень 2019 року 4 287,08 грн., лютий 2019 року 3 938,72 грн., всього 9 242,50 грн. (а.с.11).

Також, позивачем до суду надані копії квитанції про сплату ним коштів за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-19).

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому, аналізуючи статті 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Позивач, як на підстави зменшення розміру аліментів, посилається на ті обставини, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4 , те, що він проживає разом зі своїми батьками, які є пенсіонерами та які знаходяться на його утриманні, та свій матеріальний стан, оскільки він отримує невелику заробітну плату, сума якої не достатня для виплати усієї суми аліментів на утримання дітей.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні позивачем доведений факт погіршення його матеріального стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів, в порядку ст. 192 СК України. Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, розмір стягуваних за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2016 року у справі № 243/6248/16-ц аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 повинен бути зменшений до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 9, 12, 13, 19, 78-82, 141, 206, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2016 року у справі № 243/6248/16-ц. Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков