Справа №198/871/18
Провадження №2/0198/44/19
19.02.2019
У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження

19 лютого 2019 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника позивачів адвоката ОСОБА_1, представника третьої особи ТОВ «ЛАН» Юр»ївського району адвоката ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 26.12.2018 року (т.1 ас. 112-114).

В підготовчому засіданні представником позивачів адвокатом ОСОБА_1 було заявлено про можливість звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, проте дане потребує узгодження з позивачами по справі.

В свою чергу, представником третьої особи ТОВ «Лан» Юр»ївського району адвокатом ОСОБА_2 було заявлено про можливу необхідність подання додаткових доказів по справі, а також надання суду доказів надіслання копії письмових пояснень з додатками до них іншим учасникам справи.

Враховуючи дане, судом на вирішення було поставлене питання про продовження строку підготовчого провадження в даній справі.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ТОВ «ЛАН» Юр»ївського району адвокат ОСОБА_2 проти даного не заперечував та вважав за необхідне продовжити строки підготовчого провадження.

В свою чергу, представник позивачів ОСОБА_1 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідачі по справі Юр»ївська райдержадміністрація Дніпропетровської області, державний реєстратор ОСОБА_5 в підготовче засідання не з»явилися, про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином, при цьому про причини неявки суд не повідомили (т.1 ас. ас. 141,142), що, в свою чергу, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Треті особи по справі ОСОБА_6, ОСОБА_7 після виходу суду з нарадчої кімнати для оголошення ухвали по результатам розгляду клопотання щодо зупинення провадження у справі в підготовчому засіданні відсутні, що в свою чергу також не перешкоджає продовженню проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги необхідність узгодження представником позивачів з останніми питання щодо врегулювання спору за участю судді, надання суду третьою особою по справі ТОВ «Лан» Юр»ївського району доказів направлення іншим учасникам справи письмових пояснень щодо позовної заяви, що, в свою чергу, потребує певного часу, суд вважає можливим, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та обєктивного розгляду справи, продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, починаючи з 24.02.2019 року.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про державну реєстрацію правна 30 днів, починаючи з 24 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С. О. Маренич