Справа № 645/6050/18
Провадження № 2/645/432/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участі позивача - ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказуючи, що вони перебувають у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До теперішнього часу шлюб офіційно не розірваний. Фактично шлюбні стосунки припинені з березня 2013 р., через неповагу відповідача до сімейних відносин, зловживання алкогольними напоями та аморальну поведінку. Відповідач з березня 2013 р. постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, взагалі не цікавиться його долею, життям, не відвідує його. Жодної участі відповідач у вихованні сина не бере та не має бажання з ним бачитись. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Грошові кошти на життєві важливі потреби дитини відповідач не надає, не піклується про сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не поздоровляє сина з днем народження. Позивач з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з позивачем, яка повністю утримує дитину. Син знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці № 1 та навчається у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 78 Харківської міської ради Харківської області у шостому класі. Додатково дитина відвідувала до 2017 року гурток по плетінню з бісеру, з 2018 року займається плаванням. Участь у екскурсіях, гуртках та відвідування додаткових занять по деяким шкільним предметам також сплачує позивач. Позивач неодноразово з 2013 року намагається вирішити питання з відповідачем щодо виплат на дитину, пропонувала навіть укласти аліментний договір, але марно. Відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання дитини, бо має постійний дохід, працюючи в будівельній сфері багато років не офіційно, але приховує свої реальні доходи і навмисно ухиляється від цього, аргументуючи тим, що не працює офіційно і взяти з нього нічого. За час не участі в вихованні та утриманні дитини відповідач придбав собі автомобіль, в січні 2018 р. надіслав поштовий переказ в розмірі 1000 грн. за весь час. У відповідача є неповнолітній син від першого шлюбу, виплати якому він здійснюю регулярно в повному обсязі плюс додаткові витрати. В даний час він проживає з черговою співмешканкою, яка чекає або вже народила дитину від нього.

Просить суд, з врахуванням уточнення, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини за період з 01.03.2013 року до 30.09.2018 року в розмірі 99986 грн. та з часу звернення з позовом до суду стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., але не менше мінімального прожиткового рівня на дитину відповідного віку.

07.11.2018 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що він дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2013 р. вони проживають окремо, але він добровільно на протязі усього часу допомагав

матеріально утримувати дитину, приносив гроші та подарки. Вказане позивачкою в позові ставлення його до дитини не відповідає дійсності. Він дуже любить свого середнього сина ОСОБА_3, переймається його життям, але останній час позивачка перешкоджає його спілкуванню з сином. Також він має старшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та молодшу доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Усім своїм дітям він добровільно сплачує аліменти, передаючи кошти особисто їх матерям. На даний час він не працює, постійного заробітку не має, має батьків пенсіонерів, з якими мешкає та яким допомагає, також він не має будь-якого рухомого чи нерухомого майна. У зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1000 грн. (а.с.27-29).

27.12.2018 р. до суду надійшли доручення до позовної заяви, де позивач зазначила, що відповідач у своєму відзиві надав неправдиву інформацію. 14.11.2018 р. дитині виповнилося 12 років, як і попередні роки дитина залишилась без уваги відповідача. З 12.11.2018 до 28.11.2018 дитина тяжко перехворіла на гострий бронхіт, на лікування знадобились дорогі ліки, допомоги та участі від відповідача не було. Також, дитині потрібні теплі речі, про що відповідач був повідомлений, але не допоміг. Позивач наполягає на тому, що відповідач має постійну роботу, працює не офіційно, приховує реальні доходи тим самим ухиляючись від сплати гідних аліментів дитині, придбав і користується автомобілем, також йому належить частина квартира по АДРЕСА_1, де він і зареєстрований. У зв'язку з чим заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн. (а.с.41-44)

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила суду, що шлюб з відповідачем наразі не розірваний, але вони не проживають разом з 2013 р. Син не має рухомого та нерухомого майна, доходів, які б забезпечували його потреби, на обліку за станом здоров'я не перебуває. З приводу отримання аліментів з відповідачем вона спілкувалась з 2014 р. за допомогою смс-листування, проте конкретних сум аліментів вона в нього не вимагала; вважає, що він мав самостійно визначити їх суму, відповідно до закону.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у своєму відзиву просив про розгляд справи за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6

Дитина проживає з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1, не має доходів, які забезпечують його потреби, стан здоров'я дитини задовільний.

Відповідач працездатний, проживає окремо від дитини, має інших неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.30-31)

Даний про свій стан здоров'я та про доходи відповідач суду не надав, не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1000,00 грн.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки (ч.1 ст.191 СК України).

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, зокрема, наявність у позивача ще двох неповнолітніх дітей, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд ухвалює рішення про їх часткове задоволення та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн., починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Задовільняючи позовні вимоги частково, судом враховано, що позивач не надав суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у

зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Надане нею смс-листування не є доказом у розумінні ст.ст.77-80 ЦПК України, оскільки з нього не можливо безспірно встановити час цього листування, імена отримувача та відправника повідомлень. Крім того, згідно пояснень позивача, лише у серпні 2018 р. нею було направлено повідомлення відповідачеві про сплату аліментів за 2013-2018 р.р. із зазначенням конкретних сум.

Позивачеві роз'яснюється право на пред'явлення вимог щодо відшкодування додаткових витрат на дитину, викликаних особливими обставинами, шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Також суд не приймає до уваги доводи відповідача про утримання ним непрацездатних батьків, оскільки таких доказів він суду не надав.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з 11.10.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 04.02.2019 р.

Суддя