Справа № 758/1322/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача Кудрі Ю.К., представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника відповідача - Кудрі Ю. К. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа - в.о. директора Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі зобов`язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ за №206 від 26.12.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади водія тролейбуса, як основного місця роботи, та поновити на роботі згідно з займаної посади водія тролейбуса, як основного місця роботи, та виплати заробітну платню за вимушений прогул у розмірі, встановленому штатним розкладом, а також відшкодувати нанесену порушенням трудових прав працівника моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Ухвалою від 16.02.2017 р. (суддею Роман О.А.) відкрито провадження у справі № 758/1322/17 за вказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.11.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

У судовому засіданні представником відповідача Кудрею Ю.К . заявлено клопотання про витребування доказів у Державної фіксальної служби України інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 у вигляді заробітної плати, допомоги по тимчасовій непрацездатності, вихідної допомоги, середнього заробітку за період працевлаштування чи допомоги по безробіттю, що отримані з 27.12.2016 року по теперішній час, посилаючись на те, що вказані у клопотанні докази стосуються предмету судового розгляду.

Позивач та представник позивача не заперечували проти такого клопотання, зазначивши, що позивач ніде не працював після звільнення.

Представник третьої особи Герус Ю.М. підтримав клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо незаконного звільнення та поновлення на роботу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для врахування заробітку позивача в разі поновлення її на роботі зі стягненням середнього заробітку за час ……., то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - Кудрі Ю.К. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної фіксальної служби України ( 04053, м. Київ, Львівська пл., 8 ) інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у вигляді заробітної плати, допомоги по тимчасовій непрацездатності, вихідної допомоги, середнього заробітку за період працевлаштування чи допомоги по безробіттю, що отримані з 27.12.2016 року по дату виконання ухвали.

В судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа - в.о. директора Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі зобов`язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, оголосити перерву на 07 серпня 2019 р. о 14:00 год.

Зобов`язати Державну фіксальну службу України завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Державній фіксальній службі України ( 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова