ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1249/18 Номер провадження 22-ц/814/248/19Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Хіль Л.М., Абрамова П.С.,

з секретарем судового засідання: Ткаченко Т.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката Пугача С.В.,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - адвоката Ковердяєвої Л.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2018 року, ухвалене у складі головуючого судді Городівського О.А., в залі суду в м. Миргороді, дата складання повного тексту рішення 06 листопада 2018 року, у справі № 541/1249/18 за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даного судового рішення, пов'язаного з обґрунтуванням доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст судового рішення буде складено 26 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст. 141; 367; 374 ч.1 п. 2; 376 ч. 1 п. 3, 4; 381; 382; 383; 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2018 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 - задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_4 по встановленню додаткових вхідних дверей в житловому будинку по АДРЕСА_1 незаконним і таким, що порушує права малолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_2 як мешканців та співвласників житлового будинку.

Зобов'язати ОСОБА_4 демонтувати встановлені додаткові вхідні двері в житловому будинку по АДРЕСА_1 та привести пошкоджену несучу стіну в первісний стан.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод малолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2115 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Заходи забезпечення позову та зустрічного забезпечення, застосовані ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року, - скасувати.

Повернути ОСОБА_2 1000 гривень, суму зустрічного забезпечення, які ОСОБА_2 внесла та знаходяться на депозитному рахунку суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача , Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172, № рахунку: 5950) відповідно до квитанції № 33193922 від 27 червня 2018 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) Л.М. Хіль

(підпис) П.С. Абрамов

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін