Справа №265/1678/19
Провадження №2-о/265/287/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пулотон район Канібадам Ленінабадської області Республіки Таджикистан є рідним (єдинокровним) братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Маріуполь Донецької області Україна. В обґрунтування заяви зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пулотон Республіки Таджикистан, де і проживав з батьками до 2007 року. У 2007 року він разом з матір`ю переїхав до України, проживав в селі Комінтернове Новоазовського району Донецької області до 2011 року. З 2014 року проживає в АДРЕСА_1 , має цивільну дружину та двох дітей. У квітні 2018 року він звернувся до Лівобережного районного відділу міста Маріуполя ГУ ДМС у Донецькій області із заявою про оформлення громадянства та видачу паспорту, оскільки має рідну (неповнорідну) сестру ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_4 на території, яка в подальшому стала територією України. Однак, йому було відмовлено через розбіжності в їх документах, а саме в прізвищах та по-батькові. Розбіжності виникли у зв`язку з тим, що прізвище заявника вказане по прізвищу матері « ОСОБА_7 », а по-батькові зазначено ОСОБА_8 , що відповідає - ОСОБА_9 , оскільки відповідно до висновку від 14.02.2019 року вони є ідентичними.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а ухвалою суду від 06 квітня 2019 року відкрите провадження у справі та призначене відкрите судове засідання.

17 квітня 2019 року представником Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Манько Ю.В., діючою на підставі довіреності, надані письмові пояснення, де зазначено наступне. В свідоцтвах про народження заявника та його неповнорідної сестри зазначені особи з різними прізвищами. Надані заявником письмові докази не підтверджують безумовно факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просила відмовити у задоволенні вказаної заяви та розглядати справу без участі представника ГУ ДМС України.

17 квітня 2019 року ОСОБА_2 до суду надана заява з проханням задовольнити заяву ОСОБА_1 та розглядати справу без її участі. Зазначила, що заявник є її неповнорідним братом, оскільки в них спільний батько ОСОБА_3 .

27 травня 2019 року ОСОБА_3 надана заява про розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти задоволення вимог заявника не заперечує, підтверджує правильність викладених у заяві обставин.

21 серпня 2019 року представником заявника адвокатом Суржок О.М., діючим на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги, надана заява про розгляд справи без участі представника заявника.

У судовому засіданні заявник надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві та просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Трубіцин К.О., діючий на підставі довіреності, заперечував проти задоволення заяви та надав пояснення, аналогічні викладеним письмово.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 , а саме факт того, що вона є його рідною сестрою. Просила заяву задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Пулотон район Канібадам Ленінабадської області Республіки Таджикистан. Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с 13).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Маріуполі Донецької області, батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 15, 16).

Той факт, що ОСОБА_3 , зазначений батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_15 , та ОСОБА_11 , зазначений в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , є однією і тією же особою, підтверджений в ході судового розгляду. Так, ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 є його рідним сином, а ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 є її кровним братом по батьку.

Крім того, як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 14 лютого 2019 року, записи імені ОСОБА_16 (паспорт громадянина Республіки Таджикістан, запис російською мовою ОСОБА_16 ; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_14 ) і ОСОБА_19 (паспорт громадянина Республіки Таджикістан, запис таджичькою мовою ОСОБА_19 ; свідоцтво про народження, запис таджицькою мовою ОСОБА_1 , батько ОСОБА_20 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 18).

Факт встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 необхідний заявнику для подальшого оформлення громадянства України та отримання паспорту громадянина України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є його сестрою по батьку. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пулотон район Канібадам Ленінабадської області Республіки Таджикистан є рідним (єдинокровним) братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Маріуполь Донецької області Україна.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29 листопада 2019 року.

Суддя: С.С. Гноєвой