Справа № 675/964/19
Провадження № 2/675/440/2019
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., представника позивача Лозюка С.Ф., представника відповідача ТОВ «Михнівські лани» - Каруна В.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» до комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості», товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.01.2018 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться дана цивільна справа. Розгляд вказаної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка успадкувала спірну земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , у відкритті провадження щодо якого судом відмовлено в зв`язку із його смертю на день звернення до суду позивача із даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Михнівські лани» Карун В.П. проти задоволення даної заяви заперечив.

Інші учасники справи (їх представники) в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача про залучення співвідповідача, вважає, що його клопотання слід задовольнити, оскільки можливість залучення співвідповідача передбачена цивільним процесуальним законодавством на даній стадії судового процесу.

Таке рішення суду ніяким чином не суперечить правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23.01.2018 року у справі №489/4072/16-ц, так як суд касаційної інстанції при розгляді вказаної справи прийшов до висновку про неможливість залучення правонаступника фізичної особи, яка померла до відкриття провадження у справі, так як така фізична особа не набула процесуальних прав та обов`язків в зв`язку із смертю, навіть якщо судом було відкрито провадження у такій справі за позовними вимогами до померлого відповідача.

В даному ж випадку суд відмовив у відкритті провадження щодо померлого ОСОБА_3 , а тому питання правонаступництва позивачем не ставиться, а судом не вирішується. Залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 не суперечить процесуальному закону, сприяє реалізації процесуальних прав позивачем та не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання залученому співвідповідачу по справі можливості ознайомитися з вказаною позовною заявою та підготувати, у разі необхідності, відзив та заперечення.

Крім того, відповідно до приписів ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів.

Враховуючи, що протягом 60 днів не можливо закінчити підготовче провадження, цей строк необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст.51, 189, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ТОВ «Компанія «Укрелітагро» Лозюка С.Ф. про залучення співвідповідача по справі задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» до комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості», товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.01.2018 року співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, а залученому співвідповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення відповідно до вимог ст.181 ЦПК України протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 45 хв. 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.Л.Трасковський