ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4788/18 Номер провадження 22-ц/814/697/19Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» - Білої Ірини Володимирівни

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» Білої Ірини Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» Білої Ірини Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал», щодо не прийняття заяви ОСОБА_3 та не включення до реєстру кредиторів акцептових вимог сьомої черги.

Визнано за ОСОБА_3 право кредитора акцептових вимог та зобов'язано Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» внести відомості про ОСОБА_3 до реєстру кредиторів акцептових вимог сьомої черги на суму 35852,47 грн. відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2018 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Київським районним судом м. Полтави, на підставі Інструкції з діловодства, було складено акт від 22 січня 2019 року про те, що під час реєстрації пошти надісланої ПАТ «АКБ»Капітал» було виявлено відсутність платіжних документів які посвідчують сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 2643 грн. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.6 «За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вище зазначених недоліків у строк, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» - Білої Ірини Володимирівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.І.Дорош