Справа № 289/192/19
Номер провадження 2-о/289/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі учасників справи в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Радомишльська об`єднана територіальна громада Радомишльської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданих 26.05.2006 на ім`я « ОСОБА_2 », його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при ознайомленні з поданими документами нотаріусом була виявлена невідповідність прізвища його батька у державних актах прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть. У державних актах прізвище батька зазначено як « ОСОБА_2 », натомість у свідоцтві про смерть - як « ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав до майна померлої батька.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області помер ОСОБА_2 .

З копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , копії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

З копії заяви ОСОБА_5 до Радомишльської державної контори Житомирської області від 12.07.2017; копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48375840, що ОСОБА_5 відмовляється від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця ( ОСОБА_2 ) - ОСОБА_1 ; після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 60919609

З копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 26.05.2006, встановлено, що ОСОБА_2 , який проживає в с. Борщів, на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 21.02.2005 № 25, є власником земельної ділянки площею 0,13 га, яка розташована на території Радомишльської міської ради Житомирської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.2006, встановлено, що ОСОБА_2 , який проживає в с. Борщів, на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 21.02.2005 № 25, є власником земельної ділянки площею 3,40 га, яка розташована на території Борщівської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії довідки Борщівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області від 24.10.2018 встановлено, що державні акти на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належали ОСОБА_2 .

Таким чином, подані докази повністю узгоджуються між собою і вказують на належність державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.2006, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 26.05.2006, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , різниця у написанні його прізвища у державних актах і у інших документах обумовлена орфографічною помилкою, і, оскільки від встановлення даного факту залежить реалізація спадкових прав заявником, як спадкоємця першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_2 , суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.05.2006 серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я «ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.05.2006 серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я «ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)