УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2018 року у цивільній справі №766/22534/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3, про виділ частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, в якій просила поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в натурі між сторонами відповідно до висновку експерта Грибкової Н.Г. №39 від 19.10.2018р.

21.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області вимоги ОСОБА_1 задоволені.

15.02.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду, посилаючись на те, що в процесі реєстрації сторонами права власності на виділені в натурі частки, в судовому рішенні були виявлені описки та помилки, які не відповідають висновку експерта Грибкової Н.Г. №39 від 19.10.2018 року та створюють перешкоди сторонам у реєстрації права власності на виділене в натурі майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в текст рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2018 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2018 року у цивільній справі №766/22534/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки майна, що перебуває у спільній частковій власності - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2018 року у цивільній справі №766/22534/18 за позовом, а саме абзац третій, четвертий, п'ятий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 53/100 частини житлового будинку літ. "А", літ. "а" площею 31,6 кв. м, а саме: житлову кімнату №5 площею 18,3 кв.м , передпокій №4 площею 6,3 кв. м, кухню № І площею 7,0 кв.м; сарай літ. "Б", сарай літ. "Д", кухню літ. "Є", тамбур літ. "є", огорожу №2, хвіртку №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до плану поділу житлового будинку, викладеного у висновку експерта Грибкової Наталії Григорівни №39 від 19 жовтня 2018 року (додаток №1).

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 648 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що складає 1/2 частину земельної ділянки площею 1296 кв.м кадастровий номер НОМЕР_1, в тому числі під частиною житлового будинку літ. "А" з частиною прибудови літ. "а", будівлею кухні літ. "Є" з прибудовою літ. "є", сараями літ. "Б", літ. "Д", відповідно до плану поділу земельної ділянки, викладеного у висновку експерта Грибкової Наталії Григорівни №39 від 19 жовтня 2018 року (додаток №2).

Виділити ОСОБА_3 в особисту власність 47/100 частини житлового будинку літ. "А", літ. "а" площею 32,7 кв.м, а саме: житлову кімнату №2 площею 9,8 кв. м, житлову кімнату №3 площею 9,9 кв. м, передпокій №4а площею 6,1 кв.м, кухню № Іа площею 6,9 кв.м, туалет літ. "Г", душ літ. "В", навіс літ. "Ж", водопровід №1, огорожу №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також земельну ділянку площею 648,0кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що складає 1/2 частину земельної ділянки площею 1296 кв.м кадастровий номер НОМЕР_1, в тому числі під частиною житлового будинку літ. "А" з частиною прибудови літ. "а", душем літ. "В", навісом літ. "Ж", з виходом на вул. Шевченко, відповідно до плану поділу житлового будинку та земельної ділянки висновку експерта Грибкової Наталії Григорівни №39 від 19 жовтня 2018 року (додаток №1, додаток №2).

Туалет літ. "Г" із земельної ділянки II перенести на земельну ділянку І ОСОБА_3 Для виходу на вул. Шевченко ОСОБА_3 побудувати хвіртку в огорожі №2.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус