ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/1476/18
Провадження № 22-ц/4820/1419/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Корніюк А.П., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року у складі судді Стасюка Р.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки природи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та акта проведення електронних торгів від 29 листопада 2018 року.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області не було відкрито , оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року залишено без руху та надано строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.

11 липня 2019 року апелянт надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, при цьому зазначає, що в зв`язку з віддаленістю централізованої бухгалтерії, яка знаходиться в м. Ужгороді, Хустський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області не має можливості сплатити судовий збір у визначений строк.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно даних з роздруківки офіційного сайту «Укрпошти» щодо відстеження поштового відправлення, копію зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 08 липня 2019 року.

Відтак клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги подано в межах строку, встановленого судом.

Наведені апелянтом обставини є поважними причинами для задоволення клопотання та продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків, визначений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 липня 2019 року до 20 днів.

У разі неусунення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді А.М. Костенко

А.П. Корніюк

Т.В. Спірідонова