Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" лютого 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року представник позивачки адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі доручення, виданого Маріупольським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.10.2018 року № 2018-0041561, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 є власником квартири № 14 в будинку № 206 а по пр. Металургів в м. Маріуполі, який належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.11.2008 року, видане Маріупольською міською радою. На теперішній час у вказаній квартирі мешкає одна позивачка. У квартирі зареєстрованою значиться відповідачка ОСОБА_2, яка з 2008 року і по теперішній час не проживає, не сплачує комунальних послуг та не приймає участі в її утриманні. Просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 14 в будинку № 206а по пр. Металургів в м. Маріуполі.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі доручення, виданого Маріупольським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.10.2018 року № 2018-0041561, у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилась до судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.11.2008 року , позивачці на праві приватної власності належить квартира № 14 в будинку № 206 а по пр. Металургів в м. Маріуполі.

Відповідно до довідки про надання інформації № 03-12-12134, виданої 04.12.2018 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідачка ОСОБА_2 з 11.08.2001 року і по теперішній час зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту, складеного 19.10.2018 року головою КСН «Іллічівський-129», відповідачка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2008 року, що підтверджують свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_5 у наданих суду поясненнях підтвердила, що відповідачка у квартирі № 14 будинку № 206а розташованому по пр. Металургів в м. Маріуполі, не мешкає з 2008 року, місцезнаходження її їм не відоме.

У відповідності до інформації наданої Головним центром оброки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається перетинання державного кордону України відповідачкою у період з 04.04.2014 року на пункті пропуску Новоазовськ здійснювалось перетинання кордону.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою (будинком) на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідачка є членом родини позивачки, яка з 2008 року у квартирі не проживає, її особисті речі в ній відсутні, у звязку із чим, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування квартирою № 14, яка розташована в будинку № 206а по пр. Металургів в м. Маріуполі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 346, 386, 391, ЦК України, ст.ст.12, 77, 81, 280, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко