Справа №585/3741/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Глущенко Є.Д.
Номер провадження 22-ц/816/15/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

30 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собина О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання незаконним утримання дитини на території України, повернення її за постійним місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року у даній справі була призначена судово-психологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

20 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових письмових документів та інших матеріалів, про забезпечення прибуття зазначених у клопотанні осіб для проведення психологічного дослідження.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 листопада 2018 року клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів задоволено. Продовжено термін проведення експертизи на 30 календарних днів. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28 січня 2019 року до Сумського апеляційного суду від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта судово-психологічної експертизи №1876.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2 ст. 254 ЦПК України).

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст. 254 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що знайшло своє вирішення питання, що викликало зупинення провадження, тому провадження в даній справі підлягає поновленню, а справа - призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання незаконним утримання дитини на території України, повернення її за постійним місцем проживання.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 26 лютого 2019 року на 14 годину 30 хв., з повідомленням про це учасників справи: позивача - ОСОБА_6 (за адресою листування т.2, а.с.203), представника позивача - адвоката ОСОБА_8 (т.2, а.с.164 та за допомогою смс-повідомлення), відповідача - ОСОБА_5 (т.2, а.с.164), представника відповідача - адвоката ОСОБА_9 (т.2, а.с.164), третю особу - Службу у справах дітей Роменської РДА Сумської області (т.2, а.с.164).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик