Справа № 419/1941/19
Провадження № 2-о/419/215/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, заінтересована особа - державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіна Т.Д., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, заінтересована особа - державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіна Т.Д.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що 16.06.2007 року між її чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника - ОСОБА_2 помер.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 продовжила виконувати обов`язки за договором довічного утримання, укладеним між її чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . З моменту укладення вищевказаного договору ОСОБА_1 жила разом з ОСОБА_3 як одна сім`я до моменту її смерті. При цьому вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить неотримана пенсія за віком з 01.06.2014 року по 10.01.2018 року.

Заявник у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіної Т.Д. від 28.09.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку з тим, що нею не надано доказів родинних або інших відносин з померлою і відсутній заповіт на її ім`я від імені спадкодавця.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона проживала однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіна Т.Д. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки засобами поштового зв`язку(а.с.47).

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 16.06.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання (догляду), за умовами якого ОСОБА_2 отримав у власність житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією зазначеного договору (а.с.12-13), копією витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.14), копією витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.15), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Факт того, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в шлюбі та були подружжям підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.10.1993 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.33).

Після смерті ОСОБА_3 заявник здійснила її поховання, що підтверджується копією свідоцтва про поховання (а.с.34).

Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_1 (а.с.7), а також згідно копії дублікату довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №14087 від 10.07.2018 року (а.с.9) її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить неотримана пенсія за віком з 01.06.2014 року по 10.01.2018 року.

Заявник у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіної Т.Д. від 28.09.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку з тим, що нею не надано доказів родинних або інших відносин з померлою і відсутній заповіт на її ім`я від імені спадкодавця (а.с.36).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, пояснила суду, що вона знайома з заявником з 2010 року. На початку 2015 року заявник зверталася до неї за медичною допомогою для ОСОБА_3 . Заявник займалася лікуванням ОСОБА_3 . З літа 2016 року ОСОБА_3 проживала за місцем мешкання заявника. Проживали однією сім`єю, ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 , годувала її, повністю її забезпечувала, фактично була членом її родини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Похованням та поминками займалася заявник.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, пояснила суду, що знає заявника з дитинства. ОСОБА_3 проживала поруч з заявником, були сусідами. Приблизно з 2016 року ОСОБА_3 проживала сумісно з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Проживали однією сім`єю, заявник за нею постійно доглядала, повністю її забезпечувала, була як член родини, годувала, лікувала її. Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Заявник займалася її похованням.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч. 2 чт. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, заінтересована особа - державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіна Т.Д. - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду - 27.12.2019 року.

Головуючий О. М. Іванова