Справа № 323/209/19
Провадження № 2-о/323/14/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

25.02.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Плечищева О.В.

при секретарі Свириденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1),

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. (місце знаходження: АДРЕСА_2),

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до суду надішла заява ОСОБА_1, в якій вона зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09 серпня 1951 року Новопавлівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №19.

Відповідно до свідоцтва про народження матір"ю заявниці є ОСОБА_3.

При видачі паспорту прізвище матері заявниці було записано з помилкою, але через похилий вік незручність у чергах у паспортному відділенні мати не стала виправляти цю помилку, отже запис в паспорті було зроблено з помилкою як "ОСОБА_3".

Після смерті матері заявниці 11 лютого 2010 року на підставі паспорту, який був зданий, отримано свідоцтво про смерть на її ім"я, яке також містить запис "ОСОБА_3".

Мати за життя мала земельну ділянку, правоустановчий документ на яку виданий на підставі паспорту, отже після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом з"ясувалося, що необхідно спочатку підтвердити (встановити) факт родинних стосунків між заявницею та її матір"ю.

З огляду на перераховані суттєві розбіжності в написанні прізвища матері заявниці в документах, які підтверджують родинні відносини між ними, заявниця не може скористатися своїм правом на спадкування майна та інше.

Заявниця прохає встановити факт, що "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3" є однією і тією ж особою, а саме матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

В судове засідання представник заявниці - адвокат Лобаченко О.В. не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, прохає задовольнити вимоги з підстав вказаних в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, до суду надав листа про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 09 серпня 1951 року Новопавлівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №19. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, та її матір"ю є ОСОБА_3.(а.с.4).

Факт зміни прізвища заявниці з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.(а.с.5).

При видачі паспорту прізвище матері заявниці було записано з помилкою, але через похилий вік незручність у чергах у паспортному відділенні мати не стала виправляти цю помилку, отже запис в паспорті було зроблено з помилкою як "ОСОБА_3".

Після смерті матері заявниці на підставі паспорту, який був зданий, отримано свідоцтво про смерть на її ім"я, яке також містить запис "ОСОБА_3".

Факт смерті матері заявниці підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 мати заявниці померла 11 лютого 2010 року.(а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про народження матері заявниці НОМЕР_3 (а.с.4) її прізвище зазначено "ОСОБА_1".(а.с.4).

Мати за життя мала земельну ділянку, правоустановчий документ на яку виданий на підставі паспорту, отже після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом з"ясувалося, що необхідно спочатку підтвердити (встановити) факт родинних стосунків між заявницею та її матір"ю.

Крім того, факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_3 та заявницею підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6., які зазначили, що заявниця ОСОБА_1 є дійсно рідною донькою померлої ОСОБА_3.

На підставі п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища матері заявниці в документах, які підтверджують родинні відносини між ними, унеможливлює реалізацію права ОСОБА_1 на отримання спадщини, окрім заявниці нікого із спадкоємців у ОСОБА_3 не має, спір про право на її спадщину відсутній, тому вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 167, 197, 208, 209, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1,зацікавлена особа: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а саме матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Плечищева