ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/661/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. з участю секретаря Григораш Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Білан С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Білан С.В. звернулась до суду з поданням, в якому просила постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєнторг ДІ СІ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ним зобов`язань, покладених на нього, як керівника боржника наказом № 910/2488/17 виданим 16.08.2017 року Господарським судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєнторг ДІ СІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»» грошові кошти в сумі 99 514 грн. 43 коп., та судовий збір у розмірі 1 953 грн. 25 коп., оскільки боржник не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступних висновків.

На виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Білан С.В, знаходиться виконавче провадження №56716865 з примусового виконання наказу про примусове виконання рішення № 910/2488/17 виданого 16.08.2017 року Господарським судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєнторг ДІ СІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»» грошові кошти в сумі 99 514 грн. 43 коп., та судовий збір у розмірі 1 953 грн. 25 коп. (а.с.4)

06.07.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56716865.

За виконавчим документом боржником є Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєнторг ДІ СІ».

Згідно копії наказу №2 від 12.09.2017 р. директора ТОВ «Виробниче об`єднання «Воєнторг ДІ СІ» ОСОБА_1 припинив виконання обов`язків директора ТОВ «Виробниче об`єднання «Воєнторг ДІ СІ», у зв`язку із звільненням за власним бажанням, на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Виробниче об`єднання «Воєнторг ДІ СІ» від 12.09.2017 р., №5.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 було звільнено з посади директора ТОВ «Виробниче об`єднання «Воєнторг ДІ СІ» до відкриття виконавчого провадження ВП №56716865 та до звернення до суду з вказаними поданням.

Таким чином, на дату звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та на дату його розгляду ОСОБА_1 не був керівником боржника ТОВ «Воєнторг ДІ СІ».

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не є керівником боржника ТОВ «Воєнторг ДІ СІ» за вищевказаним виконавчим документом.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Білан С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА