Номер провадження 2-о/243/1002/2019
Номер справи 243/6767/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати постійно мешкала разом з нею в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак її зареєстроване місце проживання було за іншою адресою. Вищевказана квартира належить їй та її матері - ОСОБА_3 в рівних частках, згідно свідоцтва про право власності. Після смерті матері відкрилась спадщина на Ѕ частку вищевказаної квартири, яку вона фактично прийняла, оскільки на момент смерті матері проживала з нею. Заявник вказує, що є спадкоємцем першої черги після смерті матері, інші спадкоємці відсутні та оскільки на момент смерті вона постійно проживала зі спадкодавцем в квартирі, яка належить їм на праві спільної часткової власності, тому на час відкриття спадщини заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, про відмову від спадщини не заявляла. Оскільки зареєстроване місце проживання заявниці та її померлої матері не збігається, приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Соловар В.І. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2019 року.

Просить суд, встановити факт постійного проживання її, спадкоємця ОСОБА_2 , разом з померлою матір`ю ОСОБА_3 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Бондаренко Д.В., який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, серія ДН №081137 від 18 червня 2019 року до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. 04 липня 2019 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі. Також в заяві вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити (а.с. 35).

Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради Донецької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився.

03 липня 2019 року голова Слов`янської міської ради Донецької області Лях В.М., направив до суду Заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника Слов`янської міської ради Донецької області (а.с. 34).

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджені Свідоцтвом про народження та Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 17,18).

Зі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 жовтня 1997 року Відкритим акціонерним товариством «Содовий завод», вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на праві часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 28).

Зі Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 2018 року Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Слов`янську Донецької області у віці 87 років, про що 09 жовтня 2018 року зроблено відповідний Актовий запис № 1846 (а.с. 11).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження та Свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно Довідки Комунального підприємства «ЖЕК №7» ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13,14),

З Акту, складеного керівником комітету мікрорайону «Цент 2» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_2 (а.с. 12).

Позивач, звернувшись до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті матері, отримала відмову у відкритті спадкової справи та прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надала підтверджуючих документів, які б свідчили про факт спільного проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на момент його смерті (а.с.27).

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2019 року приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 відмовленого в видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також відсутній факт прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю відомостей що спадкоємець проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14 вересня 2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею Свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_3 на момент її смерті за місцем проживання спадкоємця за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала за нею догляд, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, що зокрема підтверджено роз`ясненням нотаріуса.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року суд, ст. ст. 12,13, 259, 263, 264, 265, 268, 315,316,318,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем - задовольнити повністю.

Визнати факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом з померлою матір`ю ОСОБА_4 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне рішення складено 04 липня 2019 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова