У Х В А Л А

25 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1019/18 за позовом Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради та Миколаївський обласний будинок дитини до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у ч а с н и к и с п р а в и

представник позивача ОСОБА_10;

третя особа Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради;

представник третьої особи ОСОБА_11;

третя особа Миколаївський обласний будинок дитини;

відповідач ОСОБА_8;

відповідач ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

Кривоозерська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулась до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду 28 листопада 2018 року в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі залучено Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради та Миколаївський обласний будинок дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи - КЗ "Березківський НВК "ЗОШ-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" в суді просила про задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Миколаївського обласного будинку дитини, надіслав клопотання з проханням розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання, в суд не прибули, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались. Своїм правом на подання відзиву відповідачі не скористались. Будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

За положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи, причини повторної неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи №479/1019/18 за позовом Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради та Миколаївський обласний будинок дитини до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :