Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 136/35/18

провадження № 61-7953ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» про зупинення дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 січня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» (далі - ТОВ «Прилуцьке») на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 136/35/18 з суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи право на подання відзиву.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Прилуцьке» про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи.

Заява мотивована тим, спірна земельна ділянка є основним ресурсом для здійснення діяльності ТОВ «Прилуцьке», зокрема вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, а оскаржуваними судовими рішеннями заявника позбавлено права оренди (користування) земельною ділянкою. У будь-який час може бути скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ «Прилуцьке» та передано іншому орендарю.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені заявником доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від

04 січня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2019 року, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись частиною восьмою статті 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» про зупинення дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 січня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик