ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

05 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 642/1839/18

провадження № 22-ц/818/1458/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, заапеляційною скаргою особи яка не приймала участі у справі прокуратури Харківської області на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 04 липня 2018 року, ухваленого суддею Шрамко Л.Л.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 04 липня 2018 року у задоволенні позовної заяви ХМР відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14.01.2019 року через поштове відділення прокуратурою Харківської області подано апеляційну скаргу.

Матеріали справи свідчать, що прокуратура Харківської областіне була стороною та не брала участі у справі, оскаржуване рішення ухвалено без її участі.

Пропуск строку на апеляційне оскарження обґрунтовують тим, що участь у справі не приймали, про оскаржуване рішення дізнались 10.01.2019 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокуратури Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 04 липня 2018 року- відмовити. Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, заапеляційною скаргою особи яка не приймала участі у справі прокуратури Харківської області на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 04 липня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина