Справа № 373/340/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги з теплопостачання в розмірі 5018,27 грн. та 960,50 грн. судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги з теплопостачання в розмірі 2509,14 грн. та 480,25 грн. судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги з теплопостачання в розмірі 2509,14 грн. та 480,25 грн. судових витрат.

Разом з тим, було з`ясовано, що судом допущено помилку та в абзацах 2, 3, 4 5, 6 та 7 резолютивної частини рішення невірно зазначено реквізити для стягнення боргу та судових витрат: замість «р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, код 20598264; р/р НОМЕР_2 у відділенні № 390 в АБ «Укргазбанк» зазначено «р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, код банку за ; р/р НОМЕР_2 у відділенні № 390 в АБ «Укргазбанк», Код банку 320478, ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши позовну заяву та рішення суду від 04.04.2019, суд дійшов висновку про наявність очевидної описки в рішенні суду та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в абзацах 2, 3, 4 5, 6 та 7 резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2019 в справі № 373/340/19 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання та зазначити наступні реквізити для стягнення боргу: «р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, код 20598264», виключивши з тексту слова: «р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, код банку за »; та зазначити наступні реквізити для стягнення судових витрат: р/р НОМЕР_2 у відділенні № 390 в АБ «Укргазбанк», виключивши з тексту слова: «р/р НОМЕР_2 у відділенні № 390 в АБ «Укргазбанк», Код банку 320478, ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: А. О. Залеська