гСправа № 187/1879/18 Провадження № 2-во/187/3/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

"21" лютого 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., вирішуючи питання про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 сектор обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено належність йому правовстановлюючих документів.

20.02.2019 до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про те, що у вищезазначеному рішенні суду були допущені описки, а саме у номері архівної довідки виданої 05.12.2018 Трудовим архівом ОСОБА_2 районної ради.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер виявлених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Судом оглянуто рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 та матеріали цивільної справи № 187/1879/18, вважаю за необхідне виправити допущені описки у рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року, а саме: помилково зазначений номер архівної довідки виданої 05.12.2018 Трудовим архівом ОСОБА_2 районної ради « № Ш-53» замінити на вірний «№ Ш-653».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року у цивільній справі № 187/1879/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 сектор обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення належності правовстановлюючого документу, виклавши їх в такій редакції:

абз. 2 описової частини рішення «архівної довідки про нарахування заробітної плати № Ш-653 від 05.12.2018».

абз. 16 описової частини рішення «в архівній довідці виданої Трудовим архівом ОСОБА_2 районної ради про нарахування заробітної плати № Ш-653 від 05.12.2018 вказано «ОСОБА_1Г.».

абз. 2 резолютивної частини рішення «архівна довідка видана Трудовим архівом ОСОБА_2 районної ради № Ш-653 від 05.12.2018 про нарахування заробітної плати «ОСОБА_1Г.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3