Справа № 212/3346/18
2/214/1677/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу 212/3346/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради. Крім того, просила суд витребувати в Органа опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її мешкання.

Інші учаснику судового засідання будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання до зали суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка належним чином повідомленого відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду клопотання про залучення у справі в якості Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради та витребування доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Кім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, та витребування від Органа опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її мешкання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 76,77, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті радидо участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Витребувати від Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання до 10-00 години 03 вересня 2019 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко