ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/68/18 Номер провадження 22-ц/814/889/19Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року за матеріалами зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

17.04.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою в прийнятті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 06.11.2017 року, 04.12.2017 року, 17.01.2018 року та 18.01.2018 року до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів орендної плати відмовлено і повернуто ПП «Агроекологія».

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Приватне підприємство «Агроекологія», подавши 04.02.2019 року апеляційну скаргу на електронну пошту суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки ПП «Агроекологія» пропустило строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, встановлений ст. 354 ЦПК України. В обґрунтування підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ПП «Агроекологія» посилається на те, що оскаржуване судове рішення на адресу апелянта судом прешої інстанції не надсилалось.

Разом з тим, з наданих суду матеріалів зустрічного позову вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ПП «Агроекологія» отримало 24.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24). Отже, ПП «Агроекологія» не було позбавлено права оскаржити вказану ухвалу в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України. Натомість, апеляційна скарга подана 04.02.2019 р. з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, наведені ПП «Агроекологія» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд визнає неповажними та у відповідності до положень ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України надає скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Крім цього, всупереч вимог ст. 356 ЦПК України, ПП "Агроекологія" не надало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання, що також підтверджується актом від 04.02.2019 р. за № 143, складеним працівниками Зіньківського райсуду Полтавської області (а.с. 27), а після подачі скарги на електронну пошту суду, не направило до суду оригінал письмової апеляційної скарги з підписом генерального директора Лукяненка Г.В. та представника за довіреністю Мельникова Д.О.

У зв'язку з чим апеляційний суд, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність надання скаржнику строку для усунення недоліків для подачі оригіналу апеляційної скарги з підписом генерального директора Лукяненка Г.В. та представника за довіреністю Мельникова Д.О., а також доказів сплати судового збору, розмір якого у відповідності до п.п. 1.9. ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", складає 1921 грн. та повинен бути сплачений на наступні реквізити:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши ПП "Агроекологія", що разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави пропуску Приватним підприємством «Агроекологія» строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак