Справа № 310/4180/18
2/310/164/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікан» до ОСОБА_1 , третя особа Бердянська міська рада Запорізької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Вікан» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Бердянська міська рада Запорізької області про визнання права власності на об`єкт закінченого будівництва фундамент атракціону «Колесо огляду», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 03.06.2019 року представник позивача ОСОБА_2 не з`явидась без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином 25.04.2019 року, що підтверджується телефонограмою (а.с. 170). Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.

У судове засідання 03.07.2019 року представник позивач ОСОБА_2 не з`явилась без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином 05.06.2019 року, що підтверджується телефонограмою (а.с. 174). Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.

Відповідач рогоза А ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Представник Бердянської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Стаття 223 ч. 5 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 259-261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вікан» до ОСОБА_1 , третя особа Бердянська міська рада Запорізької області про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя