Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 176/331/15-ц

провадження № 61-16132ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про захист прав споживача та визнання умов кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Лапшин В. В. подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у цивільній справі № 176/331/15-ц.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваної постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Лапшину В. В. вручено 25 липня 2019 року, що підтверджено відомостями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 904, копією конверта про направлення апеляційним судом копії оскаржуваної постанови представнику відповідача за первісним позовом, а отже касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення вказаного судового рішення.

Разом із тим на даний час касаційне провадження не може бути відкрито, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Постанова апеляційного суду оскаржується в частині вирішення первісного позову банку, який було пред`явлено у лютому 2015 року.

Оспорювана сума за касаційною скаргою становить 380 608,23 грн.

Станом на 1 січня 2015 року мінімальну заробітну плату було встановлено в сумі 1218 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином судовий збір за подану ОСОБА_1 касаційну скаргу має становити 7 308 грн (із розрахунку 3 654 грн. х 200%), де 3 654 грн це 3 розміри мінімальної заробітної плати.

Представником ОСОБА_1 подане клопотання про зменшення розміру судового збору до 1 000 грн із посиланням та складне матеріальне становище.

Відповідно до положень пунктів 1, 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про зменшення розміру судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору

До суду надані Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про те, що розмір доходу ОСОБА_1 за попередній

2018 календарний рік складає 118 168,95 грн.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі № 176/331/15-ц складає 7 308 грн та перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, врахувавши доводи заявника та подані ним документи, суд касаційної інстанції вважає за можливе клопотання задовольнити частково та зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до 5000 грн, що становить менше 5% її доходу за попередній рік.

Враховуючи сплачену скаржником при поданні касаційної скарги суму судового збору 1 000 грн за квитанцією № 0.0..1, сума недоплаченого судового збору становить 4 000 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі

4 000грн.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 червня

2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги, - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 рокуу цивільній справі № 176/331/15-ц до 5 000 гривень.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у цивільній справі № 176/331/15-ц залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору на суму 4 000 грн.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович