Справа № 444/1935/17
Провадження № 2/444/43/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

03 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Туринківська сільська рада Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи : Туринківська сільська рада Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки, в якому просить позовні вимоги задоволити та усунути перешкоди ОСОБА_1 в отриманні у власність земельних ділянок за адресою :- АДРЕСА_1 площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, шляхом надання дозволу, органу який оформляє право власності без підпису суміжного користувача ОСОБА_3 в акті встановлення та узгодження меж,- АДРЕСА_1 площею 0.0973 га для особистого селянського господарства, шляхом надання дозволу, органу який оформляє право власності без підпису суміжного користувача ОСОБА_3 в акті встановлення та узгодження меж.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 10.11.1987 року.

Зазначає, що відповідно до рішення Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 20.08.2009 року №68 «Про приватизацію земельної ділянки гр. ОСОБА_1 » отримав у власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею - 0.2500га та для ведення ОСГ площею - 0.1000га в АДРЕСА_1 . Пунктом 2 цього рішення позивача зобов`язано оформити Державний акт на землю.

Крім цього зазначає, що звернувся до землевпорядної організації ФОП Галайко для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) відповідно до рішення Туринківської сільської ради від 20.08.2009року №68. В результаті обмірів присадибної ділянки та ділянки ОПГ були виготовлені картографічні матеріали та акти встановлення та узгодження меж гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Ці акти є підписані всіма суміжними землекористувачами та землевпорядником Туринківської сільської ради, проте суміжний землекористувач зі східної сторони ОСОБА_2 підписати акт встановлення та узгодження меж гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 відмовилася. Межа між господарством позивача та ОСОБА_2 частково розділена металевою огорожею, яку встановила ОСОБА_2 більше 30 років тому.

Вказує, що 29.05.2017 року звернувся із заявою до Туринківської сільської ради в які просив розглянути на комісії та засіданні сільської ради питання встановлення та узгодження межі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на яку Туринківська сільська рада дала відповідь 10.08.2017 року №02-09/657. В відповіді зазначили, що при вивченні технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку та ведення ОСГ в АДРЕСА_1 встановлено, що акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки суміжним землекористувачем ОСОБА_2 не підписаний тому, що ОСОБА_2 вказує, що то земельна ділянка ОСОБА_4 , внаслідок чого виник спір.

Крім цього в поданій заяві гр. ОСОБА_1 просить створити комісію для погодження акту встановлення та узгодження межі земельної ділянки, яка проходить між присадибою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім цього вказує, що на сесії сільської ради було створено комісію, яка розглянула вищезгадану документацію та не погодила акт щодо встановлення та узгодження меж земельних ділянок гр. ОСОБА_1 (тобто замість підпису ОСОБА_2 ). Комісія запропонувала гр. ОСОБА_1 знайти спільний діалог із суміжним землекористувачем - ОСОБА_2

Наголошує, що з якої причини ОСОБА_2 стверджує, що земельна ділянка яка є в користуванні позивача більше 30 років, якою він користується і зараз належить комусь іншому пояснити не може.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримали повністю, просять позов задоволити.

Відповідач, його представник та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо позовних вимог позивача заперечили, вважають такі безпідставними.

Представник третьої особи Туринківської сільської ради Жовківського району в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 10.11.1987 року.

За приписами частин 2, 3 ст. 123 Земельного кодексу України, особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених ст. 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки.

Частиною 6 ст. 118 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 20.08.2009 року № 68 «Про приватизацію земельної ділянки гр. ОСОБА_1 » отримав у власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею - 0.2500га та для ведення ОСГ площею - 0.1000га в АДРЕСА_1 . Пунктом 2 цього рішення позивача зобов`язано оформити Державний акт на землю.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до землевпорядної організації ФОП Галайко для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) відповідно до рішення Туринківської сільської ради від 20.08.2009року №68. В результаті обмірів присадибної ділянки та ділянки ОПГ були виготовлені картографічні матеріали та акти встановлення та узгодження меж гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Ці акти є підписані всіма суміжними землекористувачами та землевпорядником Туринківської сільської ради, проте суміжний землекористувач зі східної сторони ОСОБА_2 підписати акт встановлення та узгодження меж гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 відмовилася. Межа між господарством позивача та ОСОБА_2 частково розділена металевою огорожею, яку встановила ОСОБА_2 більше 30 років тому.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що 29.05.2017 року звернувся із заявою до Туринківської сільської ради в які просив розглянути на комісії та засіданні сільської ради питання встановлення та узгодження межі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на яку Туринківська сільська рада дала відповідь 10.08.2017 року №02-09/657. В відповіді зазначили, що при вивченні технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку та ведення ОСГ в АДРЕСА_1 встановлено, що акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки суміжним землекористувачем ОСОБА_2 не підписаний тому, що ОСОБА_2 вказує, що то земельна ділянка ОСОБА_4 , внаслідок чого виник спір.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до абз. 6 п.2.8. Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками від 18.05.2010 року №376 одним із складових технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) є план меж земельної ділянки, складений за результатами кадастрової зйомки.

Згідно із п. Б ч. 2 ст. 198 Земельного кодексу України, кадастрова зйомка включає погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 2 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі. Тому, суд виходячи із вище наведеного, приходить до висновку, що позов є підставний та підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в отриманні у власність земельних ділянок за адресою :

- АДРЕСА_1 площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, шляхом надання дозволу, органу який оформляє право власності без підпису суміжного користувача ОСОБА_3 в акті встановлення та узгодження меж,

- АДРЕСА_1 площею 0.0973 га для особистого селянського господарства, шляхом надання дозволу, органу який оформляє право власності без підпису суміжного користувача ОСОБА_3 в акті встановлення та узгодження меж.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2019 року.