копія Провадження № 2-678-73/19
ЄУН справи 678/746/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря - Іськової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача Чепіга Дмитро Олексійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 20.06.2008року і остання отримала кредит у розмірі 1100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У зв'язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 28.02.2018року відповідачка заборгувала перед ним 116967,08грн., в т.ч.: 2923,82грн. -по кредиту; 110009,68грн. -по відсотках за користування кредитом; 4033,58 грн. -пеня та комісія за період з 20.06.2008р. по 28.04.2017р., яку він просить стягнути з неї на його користь. Також просить стягнути витрати по сплаті ним судового збору в сумі 1762грн..
При цьому, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується її підписом в поштовому повідомленні, в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Встановлено, що 20.06.2008року ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою за користування кредитом 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Розрахунком позивача підтверджується, що станом на 28.02.2018року відповідач заборгувала перед ним 116967,08грн., в т.ч.: 2923,82грн. -по кредиту; 110009,68грн. -по відсотках за користування кредитом; 4033,58 грн. -пеня та комісія за період з 20.06.2008р. по 28.04.2017р., і дану суму боргу вона не оспорила та не спростувала.
За встановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги доведені та підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту 116967,08грн., в т.ч.: 2923,82грн. -по кредиту; 110009,68грн. -по відсотках за користування кредитом; 4033,58 грн. -пеня та комісія. Крім того, з неї слід стягнути 1762грн. - витрати позивача по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: підпис А.В.Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко