Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/923/19
Провадження № 2-о/483/45/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що під час звернення до Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областідізналася про існування розбіжностей в написанні її ім`я по батькові в дипломі про освіту, виданого на ім`я ОСОБА_1 , у той час як її ім`я по батькові є « ОСОБА_1 ». Посилаючись на викладене, просила встановити факт належності їй даного диплому.

Ухвалою від 09 серпня 2019 року неналежну заінтересовану особу у справі - Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської областібуло замінено належним - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж.

30 червня 1978 року було видано диплом серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 », який підтверджує, що вона з 1975 року по 1978 рік навчалася у Ворошиловоградському технікумі громадського харчування за спеціальністю «товарознавство і організація торгівлі промисловими товарами» (а. с. 8).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_2 , виданого 23 січня 2014 року, ім`я по батькові заявниці - « ОСОБА_1 » (а. с. 4-6).

Вказані розбіжності у написанні ім`я по батькові ставлять під сумнів належність диплому саме заявниці.

Факт належності ОСОБА_1 атестату підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а. с. 7), свідоцтвом про восьмирічну освіту (а. с. 19), свідоцтвом про народження (а. с. 20), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 16 липня 2019 року (а. с. 21), а також архівними довідками про підтвердження навчання заявниці у зазначеному вище технікумі (а. с. 22-23), з яких вбачається, що ім`я по батькові заявниці ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказаний вище дипломналежить саме ОСОБА_1 , але при його виготовленні неправильно зазначено ім`я по батькові, а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , диплому НОМЕР_1 , що підтверджує її навчання з 1975 року по 30 червня 1978 року у Ворошиловоградському технікумі громадського харчування за спеціальністю «товарознавство і організація торгівлі промисловими товарами», виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: