overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2019 р. Справа № 296/4300/18
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
керуючись ст.ст.141, 160-163, 168-169 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 120 (код 03344065, р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4 180 (чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 72 коп., що утворилась у період з 09.2017 по 04.2018 і витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. П. Сингаївський
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___________ року.
Судовий наказ пред`являється до виконання протягом ___ років.
Судовий наказ видано стягувачу ______________ року.
Справа № 461/6152/17
Провадження № 2/461/70/19
УХВАЛА

18.02.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Львівського міського округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позов надійшов до Галицького районного суду м. Львова 05 вересня 2017 року та перебував у провадженні судді Лялюка Є.Д. Провадження по справі відкрите 27 вересня 2017 року.

Ухвалою суду у складі головуючого судді Лялюка Є.Д. від 03 жовтня 2018 року у справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

У звязку із припиненням повноважень судді Лялюка Є.Д., 22 жовтня 2018 року у відповідності до вимог п. 15.14 Перехідних положень ЦПК України здійснений повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_5

15 лютого 2019 року справа була повернена до суду з експертної установи без виконання експертизи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином у звязку з надходженням до Галицького районного суду м. Львова матеріалів цивільної справи, підстави, які стали причиною для зупинення провадження по справі, відпали.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260, п. 15.14 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Львівського міського округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Відновити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання загального позовного провадження на 25 лютого 2019 року о 11:00 год.

Направити сторонам та третім особам судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 500/445/19
Провадження № 2/500/1563/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 427046, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 21.09.1996 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 33, РНОКПП - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ № 661350, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 27.05.19997 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (паспорт серії КЕ № 048804, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 22.12.1995 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії КЕ № 048804, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 22.12.1995 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ № 661350, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 27.05.19997 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 427046, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 21.09.1996 року РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 33) солідарно суму боргу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 703/4196/18
2/703/651/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

за участю секретаря Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2018 р. провадження в справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивач зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач про судове засідання повідомлений належним чином та завчасно, поважність причини неявки суду не повідомив, заперечення (відзив) на позов до суду не подав.

За таких обставин відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання згідно вимог ст.232 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196,198,200, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 19.02.2019 року о 16.10 год. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Сміла, вул. Канарського, 19) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі. Про судове засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька
Справа № 716/2022/18
(вступна та резолютивна частини)
19.02.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в м.Заставна, вул.П.Полуботка, 1, Заставнівського району Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Дата складення повного судового рішення 01.03.2019 року.
Суддя Я.С. Стрілець
Справа № 611/440/18
Провадження № 2/639/250/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з відмітки працівника відділу поштового зв'язку ПАТ «Укрпошта» на конверті адресованому відповідачеві ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, останній помер.

У звязку з виниклою необхідністю, суд вважає за потрібне витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «Приват Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис про смерть ОСОБА_1 Олександрвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 200/27218/15-ц

Провадження № 2/200/439/19

15 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс», третя особа Дніпровська міська рада, про визнання проекту договору найму таким, що не відповідає вимогам закону, та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровська міська рада, про визнання договору найму укладеним та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року провадження у справі зупинено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із закінченням у судді Лукінової К.С. строку відрядження, справу передано у моє провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 251-253, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс», третя особа Дніпровська міська рада, про визнання проекту договору найму таким, що не відповідає вимогам закону, та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровська міська рада, про визнання договору найму укладеним та стягнення заборгованості.

Провадження у справі залишити зупиненим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/319/18
провадження № 6/753/167/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М.,

за участю секретаря: Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємтсва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

КП "Київтеплоенерго" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києві від 04.09.2018, в якій просить суд вказати повну дату народження ОСОБА_1 ..

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2018 позовні вимоги КП "Київтеплоенерго" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Київтеплоенерго" заборгованість у розмірі 49002,42 грн. та судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На виконання даного рішення суду 05.11.2019 Дарницький районний суд м. Києва видав виконавчі листи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки дана помилка є очевидною.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємтсва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення помилки у виконавчах листах - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, які видані Дарницьким районним судом м. Києва 05.11.2019, у цивільній справі №753/319/18 за позовом Комунального підприємтсва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: додати у тексті рішення та виконавчого листа повну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 426/1272/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа ОСОБА_2, Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст. 19,175,177,187,274,277,294,318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду справи в порядку окремого провадження на 20 лютого 2019 року на 09 год. 15 хв. у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:// sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8ч.1ст.353 ЦПК України) до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Бабічева
Справа№ 490/631/19
н/п 2-н/490/41/2019
УХВАЛА

Про відкриття наказного провадження по справі

11.02.2019 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

ОКП Миколаївоблтеплоенерго звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 428/3098/19
Провадження № 2/428/1402/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка Олександра Миколайовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 року, цивільну справу № 428/3098/19 за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка Олександра Миколайовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (номер провадження 2/428/1402/2019) передано судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохову І.С. у зв`язку з самовідводом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О.

За таких обставин, цивільна справа № 428/3098/19 має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка Олександра Миколайовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до свого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.08.2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов