Справа № 170/145/18 Провадження №22-ц/802/262/19 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М. Г.
Категорія:20 Доповідач: Грушицький А. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грушицького А. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» про визнання недійсними договорів дарування, повернення нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 26 березня 2018 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

Розпорядженням в.о. голови Шацького районного суду Волинської області від 27 липня 2018 року після задоволення відводів (самовідводів) справу передано до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою у січні 2019 року Всеукраїнська громадська організація «Українська асоціація прокурорів» подала апеляційну скаргу на неї.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Об'єкти апеляційного оскарження визначені у ст.ст. 352, 353 ЦПК України та до них належать рішення та ухвали суду першої інстанції, що оскаржуються окремо від рішення.

Положення ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Однак ухвала про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду у вказаний перелік не входить.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. п. 15.11 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з того, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ще не розпочато, а ухвала Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду підлягає поверненню особі, яка її подала, судом першої інстанції.

Отже, дану справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п. п. 15.11 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, п.п. 15.11 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» про визнання недійсними договорів дарування, повернення нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно повернути Ковельському міськрайонному суду Волинської області для виконання вимог п. п. 15.11 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України щодо поданої Всеукраїнською громадською організацією «Українська асоціація прокурорів» апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя