Справа №287/273/19
У Х В А Л А

05.09.2019 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь борг в національній валюті в розмірі 811 800 грн., що еквівалентний 30000 доларам США по офіційному курсу гривні до долара США станом на день подачі позову, а також стягнути судові витрати. В обґрунтування позову пояснив, що відповідач взяв у нього в борг 30000 доларів США і у встановлений законом тридцятиденний термін зазначену суму не повернув, що і зумовило позивача звернутися з позовом до суду.

05.09.2019 року від представника відповідача адвоката Луговського Ю.В. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обгрунтування клопотання вказано, що розписки від 01.02.2013 року відповідач не писав, крім того, фразу "Обьязуюсь вернуть по первому требованию", на думку відповідача, написано після того, як особа розписалась у розписці.

В судовому засідання позивач не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача Луговсьбкий В.Ю. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та просив задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи виконано текст перша та друга частина, яка розпочинається зі слів "Обьязуюсь вернуть по первому требованию" в оригіналі розписки від 01.02.2013 року однією особою, а саме ОСОБА_2 ?

2. Чи виконано підпис в оригіналі розписки від 01.02.2013 року ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ ( 10014 м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 287/273/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2019 року.

Суддя Л.М. Чішман