Справа № 482/1977/18
Номер провадження 2/482/33/2019
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ФГ «Мега-поле» - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Мега поле» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5, фізичної особи підприємця ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним, -
17.10.2018 року позивач ФГ «Мега-поле» в особі голови ОСОБА_7 звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, про визнання договору оренди землі №10, укладеного між ФОП ОСОБА_6 30.01.2004р. та ОСОБА_5 недійсним з підстав його невідповідності вимогам законодавства та відсутності підпису орендодавця у договорі.
Ухвалою суду від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.
Свої вимоги мотивував тим, що витребування доказів необхідне для встановлення належності підпису на оспорюваному договорі оренди землі від 30.01.2004 р. №10. У звязку з чим просив відкласти підготовче судове засідання.
Представник позивача ФГ «Мега-поле» -ОСОБА_7 у підготовче судове засідання 13.02.2019 року не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача ФОП ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 у підготовче судове засідання 13.02.2019 року не зявився, надав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 13.02.2019 року не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник органу опіки та піклування Новоодеської РДА у підготовче судове засідання 13.02.2019 року не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним подається також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача клопотання про його витребування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ФГ «Мега-поле» - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
1.Витребувати у відповідача ОСОБА_6:
- оригінал Акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу і прийом межових знаків під охорону та зберігання від 21.11.2001 року.
2. Витребувати у Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області:
- оригінал Акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу і прийом межових знаків під охорону та зберігання від 21.11.2001 року.
3. Витребувати з Відділу у Новоодеському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області:
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 20.03.2018р. 08.30 год.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.І.Демінська