Справа № 201/2207/19
Провадження № 2/201/1795/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптотрейдж» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена і передана для розгляду судді Трещову В.В.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, позивачем не зазначено ціни позову, яка має дорівнювати реальній вартості нерухомого об'єкту, який позивач просить суд витребувати у відповідача з незаконного чужого володіння.

Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»» №10-1386/0/4-12 від 27.09.2012р., також вказано, що позовна вимога про витребування майна з чужого володіння є майновою вимогою.

В порушення зазначеного позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., як за немайновий спір, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, позивач, як юридична особа має зазначити реальну ціну позову (вартість нерухомого майна, яке підлягає витребуванню) та сплатити решту суми судового збору, виходячи зі ставки судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати до суду докази оплати решти суми судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптотрейдж» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного чужого володіння - залишити без руху та надати позивачу строк 2 днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя: В.В. Трещов