Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/1941/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/487/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Здолбунівському районі Рівненської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_1, розташовану в АДРЕСА_1.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2018 року вказаний позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду від 04 грудня 2018 року, скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 18.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Старомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Здолбунівському районі Рівненської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.