Справа № 486/1847/18
Провадження № 2/486/176/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Полуєвій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу № 486/1847/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 листопада 2012 року Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 1730.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 16 листопада 2012 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер, зберігати його позивач наміру не має.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 січня 2019 року, за клопотанням відповідача, сторонам надавався строк на примирення тривалістю три місяці, провадження у справі було зупинено до 22 квітня 2019 року. Ухвалою від 23 квітня 2019 року провадження у справі було поновлено.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на сайті «Судова влада України».

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16 листопада 2012 року в Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 1730. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » відповідно /а.с.4/.

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.45/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час разом не проживають. Шлюб носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім`ї неможливо. Наведене відповідач не спростував.

Наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 16 листопада 2012 року Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 1730.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова