Справа № 365/671/18 Номер провадження: 2-во/365/13/19
У Х В А Л А

11.07.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2019 (за поштовим штемпелем) уповноважений представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що у виконавчому листі від 29.01.2019 у цивільній справі № 365/671/18 невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Ця описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому просить виправити зазначену описку у виконавчому листі та рішенні суду, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання були оповіщені у встановленому порядку, представник заявника направив заяву про розгляд заяви за його відсутності, ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 365/671/18, вбачається за необхідне виправити описку у рішенні суду від 28.12.2018, так як у резолютивній його частині невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На підставі цього рішення, яке набрало законної сили, 28.01.2019 стягувачу було видано виконавчий листвід 29.01.2019.

Відтак заява представника АТ КБ «ПриватБанк» щодо виправлення допущеної описки у рішенні суду та при видачі виконавчого листа підлягає до задоволення, а саме, необхідно зазначити у них реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 28.12.018 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у дев`ятому абзаці резолютивної його частини зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі від 29.01.2019 у цивільній справі № 365/671/18 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко