Справа № 2-5468/11
Провадження №4с/201/5/2019
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 січня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Сидоренко І.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов, винесених у виконавчому провадженні № 42184145,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 12.07.2018р. перебуває вищевказана цивільна справа за скаргою ОСОБА_1

22.10.2018р. до суду надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі ордеру Серія ВН №067655 від 02.07.2018р. - а.с.№21) про витребування доказів, в якому він просив витребувати з урахуванням відповіді Управління державної виконавчої служби у м. Києві матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, тобто того, який був на виконанні Дніпровського ВДВС м. Дніпродзержинська в межах виконавчого провадження №42184145 (а.с. № 55).

Ухвалою суду від 22.10.2018р. це клопотання було задоволено (а.с. № 59).

Між тим, 08.01.2019р. до суду надійшла відповідь УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідно до якої, примусовим виконанням рішень, боржник, за якими мешкає у Донецькій області, м. Горлівка, на непідконтрольній українській владі території здійснюється: Управлінням ДВС ГТУЮ у Донецькій області; Калінінським районним відділом ДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області; Микитівським відділом ДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області; Центрально-Міським відділом ДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області.

В наданій суду заяві представник заявниці ОСОБА_2 просив розглянути питання про витребування доказів з інших установ по виконанню судових рішень в судовому засіданні 30.01.2019р. за його відсутності і без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с.№82).

Представник АТ «КБ «ПриватБанк» також надала у судове засідання заяву, в якій просила розглядати вказану справу без участі представника банку (а.с. № 79).

Інші сторони в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини не явки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувався за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст.450, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що 08.01.2019р. до суду надійшла відповідь УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідно до якої, примусовим виконанням рішень, боржник, за якими мешкає у Донецькій області, м. Горлівка, на непідконтрольній українській владі території здійснюється: Управлінням ДВС ГТУЮ у Донецькій області; Калінінським районним відділом ДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області; Микитівським відділом ДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області; Центрально-Міським відділом ДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області (а.с. № 78).

З урахуванням категорії справи, приймаючи до уваги, що докази, на витребуванні яких наполягає представник ОСОБА_1 стосуються предмету доказування по цій справі, суд вважає за необхідне витребувати з Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області; Калінінського районного відділу ДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області; Микитівського відділу ДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області; Центрально-Міського відділу ДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, тобто того, який був на виконанні Дніпровського ВДВС м. Дніпродзержинська в межах виконавчого провадження №42184145.

Розяснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353,450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов, винесених у виконавчому провадженні № 42184145 задовольнити.

Витребувати з Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області; Калінінського районного відділу ДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області; Микитівського відділу ДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області; Центрально-Міського відділу ДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, тобто того, який був на виконанні Дніпровського ВДВС м. Дніпродзержинська в межах виконавчого провадження №42184145.

Розяснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко