Єдиний унікальний номер 741/810/18
Провадження № 2-др/741/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 травня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за їх позовом до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкові земельні ділянки,

встановив:

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2018 року у справі № 741/810/18 (провадження № 2/741/467/18) було задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

- встановлено факт того, що Державний акт серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 2,86 га, що розташована на території Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козари Носівського району Чернігівської області;

- встановлено факт того, що Державний акт серія НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,97 га, що розташована на території Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козари Носівського району Чернігівської області;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки площею 1,43 га, від загальної 2,86 га, яка розташована на території Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на підставі державного акту серія НОМЕР_1 належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козари Носівського району Чернігівської області;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки площею 0,485 га, від загальної 0,97 га, яка розташована на території Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства, що на підставі державного акту серія НОМЕР_2 належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козари Носівського району Чернігівської області;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки площею 1,43 га, від загальної 2,86 га, яка розташована на території Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на підставі державного акту серія НОМЕР_1 належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козари Носівського району Чернігівської області;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки площею 0,485 га, від загальної 0,97 га, яка розташована на території Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства, що на підставі державного акту серія НОМЕР_2 належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козари Носівського району Чернігівської області.

14 травня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що у резолютивній частині судового рішення не зазначені кадастрові номера земельних ділянок, площа земельних ділянок зазначена виходячи із загальної площі, що вказана у відповідному державному акті на право власності на земельну ділянку, що унеможливлює реєстрацію їх (позивачів) прав на ці земельні ділянки. Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, в яких вказані кадастрові номера та точні площі земельних ділянок, були отримані після ухвалення рішення у цій справі, а саме 17 жовтня 2018 року.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін, оскільки не вбачає необхідності у їх виклику в судове засідання, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 741/810/18 (провадження № 2/741/467/18), суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідності до частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що під час ухвалення судового рішення судом були розглянуті всі вимоги позивачів, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надали позивачі, на їх відповідність нормам закону та встановленим обставинам у справі, і на підставі цього ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі із зазначенням у резолютивній частині майна, яке підлягає передачі у власність позивачам, а тому в даному випадку відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 270, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за їх позовом до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкові земельні ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв