Справа № 589/173/18
Провадження № 2/589/168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Шостка цивільну справу за позовом державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року ДП "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 54 906,62 грн., в тому числі 43085 грн. 80коп. - основного боргу, 10000 грн. - штрафу, 1294грн. 94 коп. - пені, 138 грн. 11 коп. - 3% річних та 387 грн. 77 коп. - інфляційних втрат за договором про надання послуг з проведення земельних торгів у формі аукціону № 745 від 12.10.2017р., укладеним між сторонами по справі. В обгрунтування вимог посилався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, що виникли на підставі вказаної угоди, щодо виплати позивачу, як Виконавцю, винагороди за проведення земельних торгів.

05 лютого 2019 року сторонами по справі подано через канцелярію суду мирову угоду.

При цьому, в судове засідання сторони не зявились. Представник позивача та відповідач, кожен окремо, звернулися до суду зі заявами від 05.02.2019р., в яких просили затвердити мирову угоду, а розгляд справи проводити без їхньої участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду, встановив, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними і мирова угода, укладена з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді судом даної справи, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами (у тому числі від імені позивача - уповноваженним представником), та відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому суд вважає правомірним її затвердити.

Про наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені, про що свідчить відповідні відомості, зроблені у заявах представника позивача і відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи висновки про наявність підстав для затвердження укладеної з метою врегулювання спірних відносин мирової угоди на умовах, запропонованих сторонами, суд вважає необхідним одночасно закрити провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання даного позову до суду державне підприємство "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №155 від 11.01.2018р.

Таким чином, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за подання позову, що складає 881 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви представника державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 05.02.2019р. про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між державним підприємством "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі №589/173/18 за позовом державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відшкодовує державному підприємству "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" кошти в розмірі 16700 /шістнадцять тисяч сімсот/ грн. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання/затвердження/ судом даної мирової угоди.

2. Державне підприємство "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 у вигляді стягнення заборгованості в сумі 54906 грн. 62 коп.

Провадження у справі закрити.

Зобовязати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету державному підприємству "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" /, адреса: вул. Г.Кондратьєва, буд. 25, м. Суми/ 50 % суми сплаченого судового збору, що становить 881 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 155 від 11 січня 2018 року (отримувач платежу УК/м. Шостка/22030101, рахунок отримувача - 0012, код отримувача - 37512251, МФО отримувача 837013, призначення платежу 101;00704123, судовий збір, за позовом ДП "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області).

Ухвала є виконавчим документом та відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення її до виконання становить три роки та починається з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Стягувач: державне підприємство "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" /, адреса: вул. Г.Кондратьєва, буд. 25, м. Суми/.

Боржник: ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3