Номер провадження: 22-ц/813/2758/19
Номер справи місцевого суду: 2-5420/11
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.02.2019 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку для його пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі № 2-5420/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку для його пред'явлення до виконання.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.11.2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку для його пред'явлення до виконання - залишено без руху, у зв'язку з необхідністю надання до суду доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

13.12.2018 року на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.11.2018 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій посилається на те, що представник скаржника не був присутній у судовому засіданні в день винесення оскаржуваної ухвали та лише під час ознайомлення з матеріалами справи, а саме 18.10.2018 року ознайомився і з оскаржуваною ухвалою суду та в передбачений законом строк подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали у встановлені законом строки, твердження апелянта про те, що про оскаржувану ухвалу апелянт дізналась 18.10.2018 року матеріалами справи не спростовані.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку для його пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра