13.02.2019 Справа № 756/7641/18
Ун. № 756/7641/18
Пр. № 2/756/1288/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Румянцевій Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018року позивач ПАТ «Банк «Юнісон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.05.2015року між ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та відповідачем укладено кредитний договір № SA-000369, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20 % річних з кінцевим терміном повернення строком до 07.07.2018 року.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 08.08.2018 року становить 26057 грн. 17 коп. і складається з 668,05грн.- заборгованість за кредитом, 7331 грн. 59 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 137,58грн.- заборгованість за процентами, 3369 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 300,00грн.- заборгованість за комісіями, 7500,00грн.- прострочена заборгованість за комісіями, 2146 грн. 63 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту,1056,76грн.- пеня за прострочення сплати процентів, 2347,47грн.- пеня за прострочення сплати комісії, 1200грн.- штраф.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява в якій позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне 07.05.2015року між ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та відповідачем укладено кредитний договір № SA-000369, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20 % річних з кінцевим терміном повернення строком до 07.07.2018 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 розділу 1 Кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у національній валюті у розмірі 10 000,00 грн., а відповідач згідно п. 1.3 розділ 1 Кредитного договору, зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 20 відсотків річних та, згідно п. 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 цього договору, повернути кредит банк шляхом здійснення фіксованих платежів кожного місяця 07 числа починаючи з 07 липня 2015 року відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору.

При цьому, згідно п. 4.1 розділу 4 Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати комісійну винагороду, у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені договором, у тому числі у випадку дострокового часткового погашення кредиту, шляхом забезпечення наявності на рахунку, зазначеному у п. 2.1.1 Кредитного договору грошових коштів у сумі, достатній для здійснення таких платежі, до настання терміну їх сплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7.1 розділу 7 Кредитного договору за порушення терміну сплати Ануїтетних платежів за цим договором позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежі за кожний день прострочення, в тому числі за день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати суми Ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 08.08.2018 року становить 26057 грн. 17 коп. і складається з 668,05грн.- заборгованість за кредитом, 7331 грн. 59 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 137,58грн.- заборгованість за процентами, 3369 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 300,00грн.- заборгованість за комісіями, 7500,00грн.- прострочена заборгованість за комісіями, 2146 грн. 63 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту,1056,76грн.- пеня за прострочення сплати процентів, 2347,47грн.- пеня за прострочення сплати комісії, 1200грн.- штраф..

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26057 (двадцять шість тисяч п'ятдесят сім) грн. 17 (сімнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко