Справа № 589/1238/19
Провадження № 2/589/1188/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він має на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . У належній йому квартирі окрім нього зареєстровані його син ОСОБА_2 , онук ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_3 Реєстрація відповідачів має формальний характер оскільки вони проживають в Російській Федерації. З серпня 2010 року відповідачі взагалі не з`являлись до вказаної квартири, комунальних послуг не сплачують, жодного разу бажання вселитися до квартири не висловлювали.

На разі реєстрація відповідачів у вищевказаній квартирі змушує позивача нести додаткові витрати по сплаті комунальних послух та створює перешкоди в отриманні субсидії.

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20 січня 1994 року виданого ВО «Свема», свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 січня 2019 року, що зареєстроване в реєстрі за №13, спадкова справа №146/2018, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 січня 2019 року, що зареєстроване в реєстрі за №14, спадкова справа №147/2018 та копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10, 11, 12, 13)

Згідно довідки про склад сім`ї виданої ПП «Івушка Шостка» від 13 серпня 2018 року в вищезазначеній квартирі зареєстровані: власник ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 (а.с.9)

Відповідно до акту складеного та посвідченого сусідами позивача: ОСОБА_9. ОСОБА_6 та паспортистом ЖЕУ ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з серпня 2010 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживають. (а.с.20)

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідачі не проживають в належній йому квартирі з серпня 2010 року, а їх реєстрація створює перешкоди у реалізації права власності.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 2305 грн 20 коп., тобто по 768 грн 40 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко