Справа № 628/77/19
Провадження № 2/628/317/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Демченко І.М.
за участю секретаря Романової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку
ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою 21 у будинку 35 смт.Ківшарівка міста Купянська Харківської області, в якій він перебуває на реєстраційному обліку, однак фактично не мешкає з 2005року без поважних причин.
Ухвалою суду від 18.01.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.02.2019 в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Відповідач про час та місце розгляду справи по суті повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. У визначений судом строк ОСОБА_2 заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та відзиву не надав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Представник третьої особи виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, у заяві просила справу розглянути у її відсутність, пояснень по суті позовних вимог ОСОБА_1 не має, у вирішенні спору покладається на розсуду суду.
ОСОБА_5 особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відступіть. Будь-яких пояснень чи заперечень по суті позовних вимог до суду не надав.
У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши докази, суд встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
З довідки ОСББ «Надія-35» від 10.12.2018 встановлено, що квартира 21 у будинку № 35 смт.Ківшарівка міста Купянська Харківської області є неприватизованою та її відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Громадяни, які не приватизували займане ними житло користуються ним на умовах найму. Відносини, що випливають з договору найму жилого приміщення, регулюються нормами Житлового кодексу України та Цивільним кодексом України.
За положеннями статті 61 Житлового кодексу користування жилим приміщенням у будинках державного й громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму.
На підставі довідки ОСББ «Надія-35» від 30.11.2018 за № 127 встановлено, що у квартирі 21 будинку 35 смт.Ківшарівка міста Купянська Харківської області значаться зареєстрованими ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її сини: ОСОБА_2, 30.01.1975року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Актом від 30.11.2018, складеного комісією у складі голови правління ОСББ «Надія-35» ОСОБА_5, мешканців будинку 35 смт.Ківшарівка ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтверджено, що ОСОБА_2, 31.01.1975року народження, за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, не проживає з 07.07.2005року (а.с.9).
Статтею 71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, що відповідає положенням ст.72 ЖК України.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 понад 13 років не проживає та не користується квартирою № 21 будинку № 35 смт. Ківшарівка міста Купянська Харківської області, підстави для збереження за ним житлової площі відсутні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265 , 280,281 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 31 січня 1975року народження, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, таким, що втратив право користування квартирою № 21 будинку 35 смт. Ківшарівка міста Купянська Харківської області, зі зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий І.М.Демченко