СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/624/19
Номер провадження по справі 6/586/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Снігура О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Снігур О.В. (далі - державний виконавець) звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою №3/592/29/18 виданою 17.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 508698 грн.

На обґрунтування свого подання, державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №57787002 по виконанню постанови №3/592/29/18 виданою 17.04.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 508698 грн.

Боржник на виклики державного виконавця не з`являється та не вчиняє дії спрямовані на сплату боргу, що явилось підставою для звернення до суду з даним поданням.

Боржник в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України вказане подання розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі по розгляду зазначено подання державного виконавця, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Ямпільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №57787002 по виконанню постанови №3/592/29/18 виданою 17.04.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 508698 грн.

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, посилаючись на положення ст. 377-1 ЦПК України в редакції закону № 1618 ІУ від 18 березня 2004 року.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року і оскільки виконавче провадження №57787002 відкрите державним виконавцем 27.11.2018, то відповідне посилання на положення ст. 377-1 ЦПК України в редакції закону № 1618 ІУ від 18 березня 2004 року було неправильним.

В даному випадку суд має керуватись положеннями ст. 441 ЦПК України.

Так, згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Таким чином, до компетенції суду не входить вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаною постановою №3/592/29/18 виданою 17.04.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 508698 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 441 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за поданням державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Снігура О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ч . М. Теміров