пр. № 2/759/710/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у жовтні 2017 р. звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача неустоку (пеню) за прострочення сплати аліментів, після збільшення позовних вимог у розмірі 261 528,65 грн. (ас. 121-122).

Ухвалою суду від 28.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.05.2018 р. підготовче засідання розпочато та відкладено.

21.05.2018 р. до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив у позові відмовити (ас. 40-45).

07.06.2018 р. до суду надійшла відповідь на відзив в якій позивачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог (ас. 104-108).

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. підготовче засідання проведено та завершено, розгляд справи призначено по суті.

10.07.2019 р. до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відстуності (ас. 155-156, 157-158).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, з урахуванням наданого сторонами Договору про сплату заборгованості за аліментами від 25.04.2019 р. та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1.Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог та не висуває нових позовних вимог.

2.Сторони уклали Договір про сплату заборгованості за аліментами, посвідчений 25 квітня 2019 р. Курасовою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 357, згідно з яким Відповідач бере на себе обов`язок в добровільному порядку сплатити заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина в загальному розмірі 639 855.05 грн., що еквівалентно 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день укладення Договору у такому порядку.

2.1. Суму у розмірі 199 457.00 грн., що еквівалентно 7500,00 (сім тисяч п`ятсот) доларів США за курсом НБУ на день укладення Договору відповідач сплатив до підписання підписання Договору.

2.2. Суму заборгованості зі сплати аліментів в гривнях, еквівалентну 17500,00 (сімнадцять тисяч п`ятсот) доларів США Відповідач сплачує сину наступним чином:

2.2.суму в гривнях, еквівалентну 7000,00 ( сім тисяч) доларів США за курсом НБУ на момент сплати, сплачує до 31.10.2019 року;

2.3суму в гривнях, еквівалентну 7000,00 ( сім тисяч) доларів США за курсом НБУ на момент сплати, сплачує до 31.12.2019 року;

2.4.суму в гривнях, еквівалентну 3500,00 ( три тисячі п`ятсот) доларів США за курсом НБУ на момент сплати, сплачує до 31.01.2020 року.

3.При укладенні Договору про сплату заборгованості за аліментами Сторони врахували, що обов`язок зі сплати Батьком (Відповідачем) аліментів на утримання Сина виник на підставі:

-рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2003 року у справі № 2-1217/03 (далі - Рішення 1), яким стягнуто з Батька на користь Матері (Позивач) аліменти на утримання дитини ( Сина) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2003 року і до повноліття дитини;

-рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у справі № 759/17148/14-ц (далі - Рішення 2) яким стягнуто з Батька на користь Матері на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 09 жовтня 2014 р. впродовж всього терміну навчання, а саме до 30 червня 2018 р.

4.Зазначені Рішення набули чинності та були звернуті до примусового виконання за заявами Матері. У процесі примусового виконання на день укладення Договору Рішення не виконані, у Батька наявний борг зі сплати аліментів.

5.Сторони погоджуються, що на момент укладення Договору про сплату заборгованості за аліментами, заборгованість Батька зі сплати аліментів за Рішенням 1 та Рішенням 2 становить 639 855.05грн., що еквівалентно 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день укладення Договору.

6.У зв`язку з укладенням Договору про сплату заборгованості за аліментами вимоги Позивача до Відповідача по справі № 759/15187/17 вважаються повністю врегульованими.

7.Сторони усвідомлюють, що внаслідок затвердження судом цієї Мирової угоди провадження у цій справі закривається.

8.Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що укладення та затвердження судом Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам, зокрема, умови Мирової угоди зрозумілі та відповідають реальній домовленості Сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені нею; Сторонами в порядку та формі, встановленими чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

9.Мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

10.Сторони домовились про те, що усі понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи № 759/15187/17, покладаються на кожну Сторону окремо і не підлягають компенсації або розподілу між Сторонами.

11.У разі невиконання погоджених умов добровільного виконання мирової угоди, ухвала виконується у примусовому порядку згідно з діючим законодавством через органи виконавчої служби;

12.Наслідки ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: