Справа № 452/116/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області в порядку

ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал», боржник ОСОБА_1, третя особа Самбірський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредо Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 року ТзОВ ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні Самбірського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ

у Львівській області на примусовому виконанні заходиться виконавче провадження з виконання рішення суду у справі № 452/2777/17 виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № О4499809РО/1.

22.06.2018 року ПАТ «КредоБанк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року.

Відповідно до умов договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КредоБанк», включно і до ОСОБА_1

А тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КредоБанк» його правонаступником ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1

В судове засідання сторони повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

22.06.2018 року ПАТ «КредоБанк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року.

Відповідно до умов договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КредоБанк», включно і до ОСОБА_1

В провадженні Самбірського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області на примусовому виконанні заходиться виконавче провадження з виконання рішення суду у справі

№ 452/2777/17 виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № О4499809РО/1.

Відповідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких умов ТзОВ ФК «Кредит Капітал» слід вважати правонаступником первісного стягувача і провести відповідну заміну у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

На ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя