Справа № 454/1280/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Волсвинської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує наступним.

Його матері ОСОБА_3 належав старий житловий будинок в с. АДРЕСА_1 Сокальського району АДРЕСА_1 області та рішенням сільської ради їй надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку в межах присадибної земельної ділянки.

Мати подарувала йому старий житлдовий будинок та незакінчений будівництвом новий будинок, який він продовжував будувати за свої кошти.

Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя мати уклала заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла своєму онукові, а його синові відповідачу ОСОБА_2 .

З огляду на те, що він не зареєстрував право власності на вищевказане майно, право на його спадкування має відповідач, згідно заповіту.

Ствердив, що саме до нього має перейти спірний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, а його синові належить спадкувати інше майно після смерті ОСОБА_3 , оскільки саме таким було волевиявлення його матері.

Позивач в судове засідання не прибув, подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач до суду також не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання також не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням виконавчого комітету Волсвинської сільської ради народних депутатів Львівської області №9 від 09.02.1989р. матері надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку в межах її присадибної ділянки.

Рішенням виконкому Сокальської районної Ради №69 від 16.03.1989р. матері дозволено будівництво індивідуального житлового будинку на належній їй земельній ділянці, а також видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки.

Розпорядженням представника Президента України в Сокальському районі №495 від 23.12.1992р. продовжено термін будівництва житлового будинку, на підставі якого видано проект індивідуального житлового будинку.

Старий житловий будинок разом з надвірними будівлями та незакінчений будівництвом новий житловий будинок в с.Волсвин Сокальського району ОСОБА_3 подарувала позивачу, що стверджується договором дарування від 07.12.1992р., зареєстрованим в реєстрі за №10.

Згідно технічного паспорта, новий житловий будинок АДРЕСА_1 є двоповерховим, складається на першому поверсі з: двох коридорів, двох кухонь, двох житлових кімнат, гаражу, кладової, санвузла, душової та туалету; на другому поверсі з: двох коридорів, чотирьох житлових кімнат, двох санвузлів, туалету та двох підсобних приміщень. Загальна площа будинку становить 223,7кв.м, житлова 103,6кв.м.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

З довідки №157 від 216.02.2019р. встановлено, що разом з ОСОБА_3 до дня її смерті були зареєстрвоані та проживали позивач нагай ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 та їх син - відповідач ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 05.07.2002р., ОСОБА_3 все належне їй на день смерті майно заповіла відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд переконується в тому, що спірний житловий будинок дійсно повинен був перейти у власність позивачу від його матері, згідно договору дарування.

Однак, наявність заповіту на користь відповідача унеможливлює реєстрацію ним права власності на дане майно, оскільки такої він не здійснив до смерті матері.

Таким чином, суд визнає позов підставним та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 223,7кв.м, житловою площею 103,6кв.м, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с.Волсвин Сокальського району Львівської області

Третя особа: Волсвинська сільська рада Сокальського району, , місце знаходження: с.Волсвин Сокальського району Львівської області.

Повне судове рішення складено 24.06.2019р.

Головуючий: М. Я. Адамович