Справа № 373/204/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 13778 грн. 00 коп. за кредитним договором №б/н від 29.09.2011, яка складається з наступного: 6655 грн. 80 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5989 грн. 91 коп. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина), 632 грн. 29 коп. штраф (процентна складова). Також просить стягнути судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобовязання позичальника за договором № б/н від 29.09.2011, на виконання якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та ч.ч.1, 7 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вищезазначеним вимогам закону, виходячи з наступного.

Моментом надання кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки, але представник в позовній заяві не зазначив та не додав до заяви можливих доказів, що вказують на дату здійснення такої операції відповідачем за допомогою картки, кількість таких операції та останню дату використання картки

В позовній заві, вказується на відкриття карткового рахунку на імя відповідача , однак не зазначається ні номеру кредитної картки, ні строку її дії.

Недоліком позовної заяви також є те, що позивач не надає доказів отримання кредитної картки (карток) відповідачем, не викладає обставини щодо умов кредитування, підстави їх зміни, та не вказує коли саме та за яких умов припинилось кредитування позивача.

Ксерокопія довідки про умови кредитування з використання кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» є нечитабельною з причин зменшення тексту та неякісного її копіювання.

Окрім того, позивач не викладає обставин скільки всього та коли саме надавались кредитні кошти відповідачу підчас кредитування.

У змісті позову також відсутній виклад обставин невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, а саме: не зазначено які порушення умов договору допустив відповідач, коли було виявлено останнє порушення та які договірні санкції (обтяження), їх загальний розмір застосовані до порушника.

Позивачу також необхідно викласти обставини, що призвели до заборгованості по відсоткам та пені, при відсутності боргу по тілу кредиту, пославшись при цьому на умови договору та на послідовність зарахування коштів, що надходили від позичальника.

Позивач просить стягнути суму відсотків, пені та штрафу, однак не надає суду розрахунок по кожній складовій, засвідчений в установленому законом порядку.

Так, як позивач просить суд застосувати положення ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, йому необхідно викласти обставини з посиланням на докази, які б свідчили про наявність відповідних домовленостей між сторонами, фак порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту, з посиланням на розмір такого чергового платежу, строк його внесення та загальний строк дії договору, який не закінчився.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До позовної заяви не додано документу, що посвідчує повноваження особи, від імені якої видано довіреність на представника.

Вищевказані недоліки позовної заяви позбавляє суд зясувати всі обставини та обєктивно вирішити справу у спрощеному провадженні, як визначено законом, та без участі представника позивача, як він того просить.

Позивачу необхідно надати копію позовної заяви та додатки до неї, тобто комплект документів виконаних тим самим шрифтом та в тій самій кількості аркушів, що надані суду, інакше вимога, передбачена ч.1 ст. 177 ЦПК, не буде вважатись виконаною.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Залеська