Справа №:2-1791/11
Провадження №: 6/755/1437/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., вирішуючи питання про прийняття до свого розгляду справи, перевіривши виконання вимог ст.431 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддею встановлено наступне.

30 вересня 2019 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки, як зазначено в ухвалі, що Дніпровським районним судом м. Києва 27 жовтня 2010 року було ухвалено рішення по справі № 2-2919/1-2010 та відповідно до розділу VI процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) здійснює суд, який розгляд справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Однак, як вбачається зі змісту заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, 14 грудня 2011 року Тячівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 2-1791/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Універсальна» на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2549/73/41503. Таким чином, посилання на рішення Дніпровської районного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року по справі № 2-2919/1-2010 є не доречним.

Дана обставина також підтверджується даними з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Оскільки заявник просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Вердикт капітал» в межах цивільної справи № 2-1791/11, яка перебувала в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області, суд дійшов висновку, що справу необхідно направити на розгляд за належністю до Тячівського районного суду Закарпатської області, як до суду, який у відповідності до ст.446 ЦПК України розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 442, 446 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати на розгляд за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дніпровський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 17 грудня 2019.

Суддя Н.О. Яровенко