Справа № 317/5038/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Запорізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Запорізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Скаргу обґрунтовано наступним.

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримав з Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області рекомендований лист з постановою державного виконавця Строган А.В. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Постанову винесено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Вказану постанову скаржник вважає необґрунтованою, оскільки державним виконавцем не було проведено всіх дій для встановлення майна боржника на яке може бути звернене стягнення, або для встановлення джерел його доходів.

В судовому засіданні стягувач підтримав вимоги скарги та просив суд її задовольнити з підстав, в ній викладених.

Представник органу виконавчої служби подав письмовий відзив на подану скаргу, в якому зазначив, що державним виконавцем було проведено всі можливі дії для встановлення доходів боржника або майна, на яке можливо звернути стягнення, однак ані доходів, ані майна у боржника ОСОБА_2 виявлено не було.

В судовому засіданні представник органу виконавчої служби підтримала доводи, викладені у відзиві.

Боржник ОСОБА_2 до суду не зявився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду справи.

Вислухавши стягувача та представника органу ДВС, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

В матеріалах справи міститься копія оскаржуваної постанови державного виконавця Запорізького РДВС ГТУЮ у Запорізькій області ВП № 55862691 від 11 травня 2018 року, якою стягувачу ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист № 317/5038/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості

Вказану постанову прийнято державним виконавцем РДВС ГТУЮ у Запорізькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

У відповідності до вказаної норми закону виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Закону розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Як вбачається з акту державного виконавця від 07 травня 2018 року, який складений державним виконавцем під час виїзду за місцем мешкання боржника ОСОБА_2 за участю понятих, у боржника відсутнє майно, на яке за законом можливо звернути стягнення, боржник не працює.

В той же час вказаний акт не містить підпису боржника ОСОБА_2 В судовому засіданні було встановлено, що на момент виїзду державного виконавця боржника вдома не було, державний виконавець до його житла не заходив.

Таким чином, державним виконавцем не доведено обґрунтованості відомостей щодо відсутності у боржника ОСОБА_2 майна, на яке за законом можна було б звернути стягнення.

Вищевикладене, на думку суду, свідчить про невжиття державним виконавцем всіх законних заходів для виявлення майна боржника, на яке може бути звернене стягнення у виконавчому провадженні ВП № 55862691, та, відповідно про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись Розділом VII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірним рішення державного виконавця Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Строган А.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.05.2018 р.

Зобовязати Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження по виконавчому листу № 317/5038/16-ц, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 12 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Нікітін