печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

при секретарі Маленівській К.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Мартинюка Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, Відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві, публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з окремою заявою, в якій з метою забезпечення позовних вимог, просив зупинити реалізацію нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , через систему прилюдних (електронних) торгів «Сетам» лоту № 390197, аукціон по якому призначено на 12.12.2019 року.

В засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідача Мартинюк Є.В. поклався на розсуд суду відносно вирішення вказаної заяви.

Суд, вислухавши учасників провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:

- забороною вчиняти певні дії,

- забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ст. 153 ч. 5 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Разом з цим, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи спорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, Відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві, публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення реалізації через систему прилюдних (електронних) торгів «Сетам» лоту №390197, аукціон по якому призначено на 12.12.2019р.- квартира АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Підпалий