У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом про стягнення коштів.

Ухвалою Барського районного суду від 24.11.2016 року, за клопотанням позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з належними господарськими будовами та спорудами, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та розташований за адресою: вул. Кооперативна, 59, м. Бар Вінницької області.

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивував тим, що власником житлового будинку, на який накладено арешт, була та є ОСОБА_3. Про забезпечення позову йому не було відомо, оскільки судом ухвалено заочне рішення без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 вимоги про скасування заходів забезпечення позову підтримав повністю.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Барського районного суду від 19.01.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 48683,62 грн. грошової компенсації за належну її частину у спільному майні подружжя, а саме 1/2 частину коштів, які вкладені на будівництво добудови до будинку, проведення ремонтних робіт, проведення газопостачання та водопостачання до будинку, який розташований за адресою: Вінницька область, м. Бар, вулиця Кооперативна, 59, та 7297,40 грн. понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а загалом 55981,02 грн.

Ухвалою Барського районного суду від 24.11.2016 року, за клопотанням позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з належними господарськими будовами та спорудами, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та розташований за адресою: вул. Кооперативна, 59, м. Бар Вінницької області.

Ухвала мотивована тим, що спір, що виник між сторонами, стосується відшкодування вартості капітального ремонту та виконання добудов до вказаного вище будинку. Разом з тим, позивачу стало відомо, що відповідач оголосив у продаж вказаний вище житловий будинок, відтак, у разі продажу будинку, виконання рішення суду буде утруднене.

Однак, з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 124179466 від 17.05.2018 року вбачається, що станом на дату прийняття рішення судом про забезпечення позову власником житлового будинку була та є до цього часу ОСОБА_3. Судом накладено арешт на житловий будинок, який не належав відповідачу.

Відповідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, заходи забезпечення позову, які визначені ухвалою суду від 24.11.2016 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування до нього заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо ОСОБА_1, вжиті ухвалою Барського районного суду від 24.11.2016 року у цивільній справі № 125/1053/16 у виді накладення арешту на житловий будинок з належними господарськими будовами та спорудами, що розташований за адресою: вул. Кооперативна, 59, м. Бар, Вінницької області.

Суддя: