Дата документу 20.02.2019
Справа № 320/8636/16-ц
Провадження № 2-во/320/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І. М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

06 липня 2018 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

15 лютого 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької від 06 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якій просить в абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначити після слів «… розташована у будинку № 11 …» пропущену назву вулиці «… по вулиці Брив-ла-Гайард …».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник та учасники провадження в судове засідання не зявились, однак відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчий лист.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом, в абзаці 2 резолютивної частини рішення після слів «… розташована у будинку № 11 …» пропущена назва вулиці «… по вулиці Брив-ла-Гайард …». Крім того, судом встановлено, що в абзаці 1 описової частини рішення допущена аналогічна помилка, а тому вказані помилки підлягає виправленню так, як вони впливають на виконання вказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом, виклавши в наступній редакції абзац 1 описової частини та абзац 2 резолютивної частини рішення:

-Абзац 1 описової частини рішення: «ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П Ловецького, будинок № 51, мешкає за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брив-ла-Гайард, б. № 11АДРЕСА_1 на майно, що відкрилося після смерті рідного батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 19.12.2014 року, на спадкове майно, а саме квартиру № 53, яка розташована у будинку № 11 по вулиці Брив-ла-Гайард в м. Мелітополь Запорізької області.».

-Абзац 2 резолютивної частини рішення: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П Ловецького, будинок № 51, мешкає за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брив-ла-Гайард, б. № 11АДРЕСА_1 право власності на майно, що відкрилося після смерті рідного батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 19.12.2014 року, на спадкове майно, а саме квартиру № 53, яка розташована у будинку № 11 по вулиці Брив-ла-Гайард в м. Мелітополь Запорізької області.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ