Справа № 177/2266/18
Провадження № 2/177/292/19
У Х В А Л А

14.02.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 13.10.1973 року Жовтневим р/б РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1148.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання.

14.02.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог, у звязку наданням відповідачем згоди на розірвання шлюбу в позасудовому порядку.

14.02.2019 відповідач до суду не зявився.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про закриття провадження підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 14.12.2018 провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

14.02.2019 до суду подано заяву про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову. Причиною відмови від позову є надання відповідачем згоди на розірвання шлюбу в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивач, до початку розгляду справи по суті, подала заяву про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову, відмова від позову обумовлена наданням відповідачем згоди на розірвання шлюбу в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю, оскільки спрямована на реалізацію її процесуальних прав, та не порушує права інших осіб.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, розяснивши, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову (надання згоди на розірвання шлюбу в позасудовому порядку), позивачем понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., про що надано документальне підтвердження (а.с.1), суд закриває провадження у справі, а тому вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а решту судового збору (інші 50 відсотків) стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 206, п.4 ч.1 ст. 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 177/2266/18 провадження № 2/177/292/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Розяснити, що у звязку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50 (пятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування решти судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Суботіна