УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши за відсутністю учасників справи за правилами загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 210.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.08.2018 була залишена без руху через не відповідність ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В установлений судом строк позивач подав уточнену позовну заяву.

19.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання.

23.11.2018 підготовче засідання відкладено через перше нез'явлення в судове засідання належним чином повідомленого відповідача.

17.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17.01.2019 судовий розгляд відкладено в зв'язку з першою неявкою відповідача.

19.02.2018 судове засідання перенесено на 25.02.2019 у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.

25.02.2019 учасники справи повторно на судовий розгляд не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду та в подальшому розглянути справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав, судові витрати залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2, яка повідомлялася рекомендованими листами, направленими їй судом (а. с. 32, 39, 40, 44) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 35, 38), не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Згідно зі статтею 281 Цивільного процесуального кодексу України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 25.02.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко