Справа № 455/900/17
Провадження № 2/455/98/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №455/900/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.10.2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір №028-0002341-Ф/10-LVV на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк».

Згідно п.2.1 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у гривнях для обліку операцій з платіжною карткою, що емітована Банком, здійснює видачу відповідачу платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної карки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за дебетно - кредитною схемою.

22 жовтня 2010 року між сторонами було укладено додатковий договір №ААХ-0001981-Ф/10 - LVV про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №028-0002341-Ф/10- LVV від 22.10.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов договору овердрафту позивач встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 870 гривень, в межах якого відповідач має право здійснювати, в порядку передбаченому договором картрахунку видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому; за користування дозволеним овердафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 1 % річних; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти; ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 22.10.2010 року по 21.10.2011 року; позивач нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку процентної ставки в розмірі 1% річних; щомісячно, до 25 - го числа місяця, наступного за місяцем, в якому відповідач користувався кредитними коштами, в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів, відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом; в разі повної або часткової несплати відповідачем нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом до 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому відповідач користувався кредитними коштами, позивач наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунки простроченої заборгованості; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5 - ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти.

У відповідності до договору відповідач зобов`язувався повернути банку отримані кредитні кошти, сплачувати проценти в розмірі та в строки, передбачені договором овердрафту, за користування неповерненою після настання дня 21.10.2011 сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі 5 - ти кратної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.1.6 Договору овердрафту - дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта (відповідача) в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, за період дозволеного овердрафту відповідач отримував та використовував кошти із свого карткового рахунку в межах 5400 гривень, проте, зобов`язання по здійсненню погашення заборгованості не виконав. Станом на 13.06.2017 року заборгованість відповідача становить 2218 гривень 95 копійок, з яких 846гривень 07 копійок - заборгованість за овердрафтом, 1372 гривні 88 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 2218 гривень 95 копійок та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 98-102). 03.09.2019 року до суду поступило клопотання від представника АБ «Укргазбанк» Шищак І.С. про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений (а.с. 85, 97), відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому, при таких обставинах, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №028-0002341-Ф/10-LVV на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с.4-7).

22.10.2010 року між сторонами було укладено додатковий договір №ААХ-0001981-Ф/10- LVV про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №028-0002341-Ф/10-LVV від 22.10.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк (а.с.8-10).

Із додаткового договору №ААХ-0001981-Ф/10- LVV про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №028-0002341-Ф/10-LVV від 22.10.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк від 22.10.2010 року вбачається, що банк встановлює на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 870.00 гривень; за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 1% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 5 - ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 22 жовтня 2010 року по 21 жовтня 2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов 4.2.5, або 4.4.1 цього договору (а.с.8).

Згідно заяви - анкети від 15.10.2010 року відповідач підтвердив свою згоду на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок (а.с.12), та АБ «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті та встановив на картковому рахунку ліміт кредитування у розмірі 870.00 гривень.

Із розписки (а.с.15) відомо, що ОСОБА_1 отримав платіжну картку 19.11.2010 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №ААХ-0001981-Ф/10- LVV від 22.10.2010 року, яка підлягає стягненню станом на 13.06.2017 року становить - 2218.95 гривень, з яких: 846.07 гривень - заборгованість за овердрафтом, 1372.88 гривні - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с.16-38).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору щодо сплати чергових платежів по кредиту та відсотків за його користування, банк 14.03.2017 року за №129/2521/2017 на адресу відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом направив вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2142.18 гривні у 30 - денний строк (а.с.41).

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику - ОСОБА_1 кредит, проте відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, не виконав їх і після направлення йому позивачем листа-вимоги про погашення наявної заборгованості у тридцятиденний термін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок (а.с.43).

А тому, керуючись ст.13, ч.4 ст. 19, 81, ч.1 ст. 141, ч.2 ст. 247, 263- 265, 268, 273, 279,280-282,354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 549, 551, 610-612, 629, 1048, ч.1 ст. 1049, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Тисовиця Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82091 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», юридична адреса: м. Київ, вулиця Єреванська, будинок №1, поштовий індекс - 03087, поштова адреса: м. Львів, вулиця Стрийська, будинок №98, поштовий індекс - 79026, заборгованість за договором №ААХ-0001981-Ф/10- LVV від 22.10.2010 року в сумі 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 95 копійок та судові витрати в сумі - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко