ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1261/19
провадження № 2/691/672/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 691/1261/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною вимогою, та, керуючись ч.2 ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191, ч.1 ст.430 Сімейного кодексу України, ст. 4, ч.1 ст.28, ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (1), допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (2), стягнути з відповідача судові витрати, з тих підстав, що 19 грудня 2015 року, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилася донька, ОСОБА_4 . Після одруження постійно проживали в м. Харкові, а після того, як в травні 2017 року відповідач поїхав на заробітки, за кордон, позивач з донькою переїхала проживати за своїм місцем проживання в с. Орловець Городищенського району Черкаської області. Наприкінці 2017 року ОСОБА_2 повернувся із заробітків, але подальше подружнє життя не склалося. З тих пір з донькою проживає в с. Орловець Городищенського району Черкаської області, а ОСОБА_2 за своїм місцем проживання в с. Сірий Яр, Великобурлуцького району, Харківської області. Окрім того, рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 15.10.2019 року, в справі № 691/547/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб був розірваний. Рішення у вказаній справі ще не набрало законної сили. Проживаючи окремо від неї та дитини та ініціювавши розірвання шлюбу відповідач коштів на утримання неповнолітньої доньки не надає. Вважає, що відповідач повинен допомагати утримувати доньку, адже це і його дитина. Де в даний час працює відповідач і які він отримує доходи позивачу невідомо, але вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.

16.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження, направлено матеріали позову відповідачу, повідомлено учасників у справі про розгляд справи.

У судове засідання сторони не прибули, повідомлялися належно, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції № 794 (відповідач), № 345 (позивач).

Позивач надала заяву про слухання за її відсутності, підтримує позовні вимоги.

Відповідач без повідомлення причин. Заяв та/або клопотань, в тому числі щодо загального судового розгляду, відзив на позов, на адресу суду не надходило.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов до суду не надходили, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За нормами ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частинами 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

19.12.2015 року ОСОБА_1 , позивач у справі, ОСОБА_2 , відповідач у справі, зареєстрували шлюб, актовий запис № 860, та у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_4 , підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 57 від 05.05.2016 року.

Батьки дитини проживають окремо. Підтверджено довідкою виконавчого комітету Орловецької сільської ради № 751 від 21.06.2019, та дитина ОСОБА_4 , перебуває на утриманні ОСОБА_1 , позивача.

За нормами п.17 постанови ПВС України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р., за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Домовленості між батьками щодо сплати аліментів по утриманню дітей, як і наявності у відповідача інших утриманців, судом не встановлено.

За нормами ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов`язку по утриманню дитини, ст.181 СК України.

Добровільно відповідач аліментів на утримання дитини не сплачує, що підтверджується даними виписки по картці позивача.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст.81 ЦПК України).

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

За нормами ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу на користь позивача.

Керуючись Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2 - 8, 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч.2, 259, 263, 265, 268, 274 ч.1, 280-289 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.10.2019 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати (правова допомога) в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.01.2020 року.

Суддя Л. П. Синиця