Справа № 570/569/19
Номер провадження 2/570/697/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника ООіП Рівненської

райдержадміністрації Рачкилюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона з 20 квітня 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року, від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні та вихованні матері, з серпня 2011 року відповідач жодного разу дочок не відвідував, коштів на їх утримання не надавав, таким чином самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтуючи ними, вважаючи, що дана ситуація може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору, позивачка звернулася з позовом до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей та стягнути з нього судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що хоче позбавити відповідача батьківських прав, оскільки той веде сумнівний спосіб життя, понабирав кредитів, їй телефонують колектори. Матеріально дітей він не забезпечує, на відпочинок не возить, стверджує лише, що заплатив аліменти, але вона нічого не отримувала від нього. Крім того, відповідач на очах дітей вішався, неповнолітні діти отримали величезний стрес від побаченого. Інколи він може взяти дітей, дати їм по 50 гривень, потім пропасти. Вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, вона не хоче щоб відповідач мав відношення до дітей, тому просить задоволити позов і позбавити його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 з`явившись в перше судове засідання позов не визнав, пояснив, що був на заробітках в Росії, передавав гроші через знайомих, родичів. Наразі проживає із співмешканкою, у якої на утриманні своїх п`ятеро дітей, працює на будівництві, отримує близько 5 тисяч гривень, спиртними напоями не зловживає, зобов`язується сплачувати аліменти, лише б не позбавляли батьківських прав. Крім того, зазначив, що менша дитина їздила відпочивати на Світязь, старша займається танцями в с.Городок і з танцювальним колективом їздила в м.Почаїв. В останнє судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації Рачкилюк М.В. в судовому засіданні пояснила, що органом опіки та піклування надано новий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відповідач з дітьми не спілкується, висновок вона підтримує, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 20 квітня 2010 року перебували з у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу, діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її повному вихованні та утриманні.

Батько дитини, відповідач у справі ОСОБА_3 , нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний та духовний розвиток дочок, не цікавиться їхнім здоров`ям, фізичним і моральним розвитком, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не цікавиться їхнім життям та інтересами і взагалі не спілкується з дітьми.

Аліменти, які стягуються з ОСОБА_3 на дітей на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року, останній не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 52944 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 53627948 від 02 жовтня 2018 року, виданого Рівненським РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Згідно довідок Опорного закладу Городоцького НВК "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - ДНЗ" Рівненської районної ради Рівненської області № 132 від 11 травня 2018 року та № 155 від 25 травня 2018 року, ОСОБА_3 , як батько дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , безпосередньо навчанням доньок у класного керівника не цікавиться.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 151 від 31 жовтня 2019 року, враховуючи те, що ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми, не забезпечує матеріально, не цікавиться їхнім життям, аліменти не сплачує, тому орган опіки та піклування Городоцької сільської ради приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не належно піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, дочки його не цікавлять, матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає, тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому зважаючи на висновки Органу опіки і піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, є достатні підстави позбавити його батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позов в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на думку суду, буде виключно в інтересах неповнолітніх дітей.

Суд враховує надані відповідачем пояснення в судовому засіданні, що він проживає із співмешканкою, у якої на утриманні п`ятеро дітей, буде сплачувати аліменти на своїх дітей, проте він не надав жодного доказу утримання та виховання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому ці його доводи оцінюються судом критично і не можуть бути взяті до уваги.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 78, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 52 від 17 грудня 2007 року, зроблений Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області) та дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 20 від 12 квітня 2010 року, зроблений Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області).

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок UA6017295 (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 квітня 2016 року, Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 18 липня 2019 року, органом 5624, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.