ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2019 року м. Херсон

номер справи: 661/4005/17

номер провадження: 22-ц/819/37/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення пені та трьох відсотків річних за договором позики, об'єднану із зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 від імені якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 липня 2018 року,

встановив:

13 липня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його за відсутності сторін.

20 серпня 2018 року ОСОБА_4 від імені якої діє ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що копія повного тексту рішення отримана 07 серпня 2018 року.

В порушення встановлених пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України вимог скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Закону України «Про судовий збір» " від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами розмірі, що складає 2543,75 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 16 листопада 2018 року ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу у зв'язку із ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2543,75 грн, залишено без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали, а також роз'яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначених вимог.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом 16.11.2018 року направлено ОСОБА_4 та 28.12.2018 року її представнику ОСОБА_5 за вказаними в апеляційній скарзі адресами.

09 січня 2019 року поштове відправлення на ім'я ОСОБА_4, а 14 січня 2019 року на ім'я ОСОБА_5 повернуті на адресу апеляційного суду з відміткою про їх невручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

28 січня 2019 року копію ухвали направлено повторно, як ОСОБА_4 так і її представнику адвокату ОСОБА_5

Представнику ОСОБА_4- адвокату ОСОБА_5, яким була подана та підписана апеляційна скарга, копію ухвали апеляційного суду вручено 02 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зі змісту положень частини 7 статті 272 ЦПК України вбачається, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи, що, отримавши копії ухвали, ОСОБА_5 в установлений судом строк вимоги суду не виконав, відповідних документів щодо сплати судового збору апеляційному суду не надав, подана апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 від імені якої діє ОСОБА_5, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 липня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас