ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1510/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лошкарьова Федора Анатолійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про визнання договору страхування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 02 вересня 2019 року адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович, діючий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подану скаргу на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже даний закон звільняє від сплати судового збору лише осіб, які звертаються із позовом про захист прав споживачів.

Посилання відповідача на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, на увагу при вирішенні питання щодо наявності пільг при подачі апеляційної скарги, не заслуговують.

Так, у рішенні № 14-57цс18 від 21 березня 2018 року Велика палата Верховного Суду визнала, що позивачі у справах про захист своїх прав як споживачів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як це передбачено ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, у даній справі ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович, не є позивачем, а тому відсутні підстави для його звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» .

Таким чином, судовий збір за подання скаржником апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Підстави для відстрочки та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Проте, жодних підстав, визначених законом для звільнення від сплати судового збору, заявником не зазначено, доказів наявності таких підстав на момент подачі апеляційної скарги не надано, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», визначено, що сума 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду з позовом, ПрАТ «Страхова Група «ТАС» заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, в редакції чинній на час пред`явлення позову, за подання позову немайнового характеру юридичною особою судовий збір справлявся у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 2400,00грн = (1600,00 х 150 %), який заявнику слід сплатити за реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0026; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Вказана обставина згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ст.357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Лошкарьова Федора Анатолійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року, відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Лошкарьова Федора Анатолійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2018 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1510/18 (номер справи 766/18727/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко