УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 263/746/15-ц

провадження № 61-37236св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну договору найму житлового приміщення та встановлення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Донецької області в складі колегії суддів: Пономарьової О. М., Зайцевої С. А., Ткаченко Т. Б. від 11 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Виділено ОСОБА_4 у користування житлову кімнату № 2, площею 11,00 кв. м у квартирі, розташованій за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 31, кв. 77. За ОСОБА_5 залишена житлова кімната № 6, площею 17,00 кв. м. В спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишені наступні приміщення вказаної квартири: кухня, вбиральня, ванна кімната, коридор, балкон та лоджія.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2015 рокузмінено.

Виділено ОСОБА_4 в користування житлову кімнату № 2 площею 11,0 кв. м та лоджію площею 1,8 кв. м у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_6 в користування житлову кімнату № 6 площею 17,0 кв. м та балкон площею 0,8 кв. м у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

В спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишено наступні приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а саме: кухню № 3 площею 8 кв. м, вбиральню № 5 площею 1,1 кв. м, ванну кімнату № 4 площею 2,1 кв. м, коридор площею 8,9 кв. м.

У червні 2018 року ОСОБА_6 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну договору найму житлового приміщення та встановлення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Донецької області в складі колегії суддів: Пономарьової О. М., Зайцевої С. А., Ткаченко Т. Б. від 11 липня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило