Справа № 589/5384/18
Провадження № 2/589/859/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Собичівської сільської ради Шосткинського району, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності померлій особі на праві власності будинку та визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Собичівської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказаний житловий будинок. На обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами. За життя, 11 березня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно, яке буде належати їй на час смерті своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . При зверненні до Шосткинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, позивачі отримали відмову у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивачі не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Собичеве Шосткинського район, Сумської області, померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємицями згідно заповіту складеного та посвідченого 11 березня 2008 року секретарем Собичівської сільської ради є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10)

З довідки наданої виконавчим комітетом Собичівської сільської ради №473 від 20 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 належить будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (дані погосподарської книги №03, особовий рахунок - НОМЕР_2 ) (а.с. 14).

Відповідно до рішення Собичівської сільської ради від 09 вересня 1993 року ОСОБА_3 мала у приватній власності земельну ділянку загальною площею 0,65 га для ведення особистого підсобного господарства, для обслуговування житлових будинків і господарських споруд. (а.с.15).

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 розташований одноповерховий житловий будинок позначений на схематичному плані літ. «А» з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 3 навісів «Б», «Д», «И», літньої кухні «В», гаражу «Г», 4 сараїв «Е», «Є», «Ж», «З», колонки «к», вбиральні «У», погребу «Пг», огорожі «N1-4». Рік збудування будинку 1961 (а.с. 17-20).

Згідно листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 96/01-16 від 14 червня 2019 року після померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 139 за 2016 рік. Спадкоємицями є діти померлої - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які спадщину прийняли, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інші спадкоємці до нотконтори не звертались.

З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 05 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують як спадкоємиці за заповітом на визнання за ними права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 .

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачам було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1961 році. За даними погосподарської книги спірний будинок рахується за ОСОБА_3

На момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Крім того, момент виникнення права власності на будинки, споруди, побудовані в 1961 році, не залежали від державної реєстрації.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій ОСОБА_3 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як єдині спадкоємці, прийняли вказану спадщину після неї.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця та їх право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає, що цивільне право позивачів підлягає захисту, шляхом визнання за ними права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 факт права власності на одноповерховий житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 позначений на схематичному плані літ. «А» з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 3 навісів літ. «Б», «Д», «И», літньої кухні літ. «В», гаражу літ. «Г», 4 сараїв літ. «Е», «Є», «Ж», «З», колонки літ. «к», вбиральні літ. «У», погребу літ. «Пг», огорожі літ. «N1-4».

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину одноповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 позначений на схематичному плані літ. «А» з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 3 навісів літ. «Б», «Д», «И», літньої кухні літ. «В», гаражу літ. «Г», 4 сараїв літ. «Е», «Є», «Ж», «З», колонки літ. «к», вбиральні літ. «У», погребу літ. «Пг», огорожі літ. «N1-4».

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину одноповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 позначений на схематичному плані літ. «А» з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 3 навісів літ. «Б», «Д», «И», літньої кухні літ. «В», гаражу літ. «Г», 4 сараїв літ. «Е», «Є», «Ж», «З», колонки літ. «к», вбиральні літ. «У», погребу літ. «Пг», огорожі літ. «N1-4».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко