КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.

Справа № 754/9334/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3435/2019

11 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СтарСкай» про скасування рішення про реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СтарСкай», виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СтарСкай» (далі - ОСББ «СтарСкай») про скасування рішення про реєстрацію ОСББ «СтарСкай», виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року в задоволенні позову було відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «СтарСкай» витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, 08 січня 2019 року, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі.

05 лютого 2019 року ОСОБА_2 було надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначала, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала лише 13 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Деснянського районного суду м. Києва. (а.с.144)

Повний тест оскаржуваного рішення було виготовлено 28 листопада 2018 року. (а.с.145-150)

Копія повного тесту оскаржуваного рішення була направлена апелянту 28 листопада 2018 року. (а.с. 152)

Інформації щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СтарСкай» про скасування рішення про реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СтарСкай», виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04 березня 2019 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко