Справа № 463/6159/18
Провадження № 2/463/539/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Граніч З.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 18 липня 2013 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №183.

Позов мотивує тим, що 18 липня 2013 року сторони зареєстровали шлюб. За період перебування у шлюбі у них народився донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, через що доволі часто виникають сварки та конфлікти. Відсутність взаєморозуміння призвело до втрати любові та поваги у сім'ї. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Примирення неможливе. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу.

28.01.2019 поступив на адресу суду відзив на позовну заяву від відповідача. Зазначає, що проти вимоги позивача про розірвання шлюбу не заперечує, однак не погоджується із обґрунтуванням наведених позивачем у позові. Вказує, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинились у вересні 2017 року, з того ж часу і не ведуть спільного господарства, але проживають разом в однокімнатній квартирі, та він займається вихованням, доглядом та утриманням їх спільної дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але зазначив, що причиною розірвання шлюбу є зрада позивача. Проти вимоги позивача про розірвання шлюбу не заперечує, однак просить суд при ухваленні рішення, прийняти до уваги його заперечення щодо фактичних обставин наведених у відзиві на позовну заяву. Підтвердив, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинились у вересні 2017 року, з того ж часу і не ведуть спільного господарства, але проживають разом в однокімнатній квартирі, та він займається вихованням, доглядом та утриманням їх спільної дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 шлюб між сторонами зареєстровано 18 липня 2013 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №183.

У сторін в період шлюбу народився донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та поясненнями сторін даними в судовому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-82, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований18 липня 2013 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №183.

Дата складання повного рішення суду -22.02.2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Жовнір Г.Б.