Справа № 226/2168/19
Провадження № 2/226/675/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідачі ОСОБА_2 (відсутня),

ОСОБА_3 (відсутній)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, у якому зазначила, що вона та її чоловік ОСОБА_4 є прийомними батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 19 червня 2019 року № 223 «Про утворення прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дитина проживає і виховується у їх родині з 24 червня 2019 року. ОСОБА_5 має статус дитини позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати малолітнього ОСОБА_2 перебуваючи у м. Мирноград (Димитров), покинула дитину, відмовилась брати участь у її подальшому вихованні, про що Димитровською центральною міською лікарнею був складений акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 23.09.2015. Будь які відомості про батька - ОСОБА_3 відсутні. Рішенням Виконавчого комітету Димитровської міської ради від 16.12.2015 року № 388 над дитиною було встановлено опіку громадянкою ОСОБА_7 , за позовом якої Димитровський міський суд Донецької області 04.04.2016 року прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на користь опікуна на утримання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 . Просить відкликати виконавчий лист Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 та відкликати виконавчий лист Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 . Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь на утримання ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини її доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до повноліття та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь на утримання ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до повноліття.

Сторони до судового засідання не викликались, сповіщені про час та дату розгляду даної справи. Від відповідачів до суду не надходило будь-яких письмових заяв, клопотань або заперечень, відзив на позовну заяву до суду також наданий не був.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін у справі.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про його народження, є відповідачі у справі: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с. 12).

04 квітня 2016 року Димитровським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 226/19/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11).

За даними Мирноградського міського відділу ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на виконання не надходив та не перебував за період з 2004 року по теперішній час. Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання дитини ОСОБА_5 перебуває на виконанні, за цим провадженням здійснюються нарахування аліментних платежів, але документальне підтвердження отримання аліментів з гр. ОСОБА_2 відсутнє (а.с. 7-9)

Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14).

За рішенням Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 19 червня 2019 року створено у м. Мирноград прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та передано з 24 червня 2019 року малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання та для спільного проживання (а.с. 4-6).

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, наданих суду позивачем доказів, суд вважає, що з вiдповiдачів на користь позивача на утримання сина підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до її повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.

На пiдставi ст.ст. 166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 354, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки сел.Ленінське м.Свердловська Луганської області (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє фактивне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , громадянина КНР, (останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття.

Стягнення аліментів здійснювати з 19.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу № 2/226/124/2016 від 04 квітня 2016 року виданого відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття у частині виплат на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкликати виконавчий лист № 2/226/124/2016 від 04 квітня 2016 року виданий відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.О. Коваленко