Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/126/19
Справа № 292/383/19
У Х В А Л А
16 травня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
У підготовчому засіданні брав участь представник позивача Гуртовий Є.О.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 8031,42 грн.
Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення підготовчого засідання призначено на 25.04.2019 року о 11:30 год.
16.05.2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом у справі № 292/383/19, скасувати наказ №13, виданий 29 лютого 2019 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати проведення службового розслідування правомірності виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за контрактом в частині військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти в розмірі 3 862 грн. 10 коп., які безпідставно утримані із його грошового забезпечення.
У підготовчому засіданні представник позивача щодо вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, суд вважає, що об"єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов"язані. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
Враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вони виникають із одних правовідносин, суд вважає доцільним об"єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження.
Згідно ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд підготовчого засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст.193, 194, 198, 223,240, 258 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13 від 29.09.2016 року та стягнення безпідставно утриманих коштів з грошового забезпечення військовослужбовця, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, та об"єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, зі справою №292/383/19, номер провадження
№ 2/292/126/ 19.
Розгляд підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13 від 29.09.2016 року та стягнення безпідставно утриманих коштів з грошового забезпечення військовослужбовця, відкласти на 28.05.2019 року о 14:30 год.
Виклик учасників справи в підготовче засідання повторити.
Копію даної ухвали та зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом - ІНФОРМАЦІЯ_5 , та роз"яснити, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Відповідач за зустрічним позовом в цей же строк повинний надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз"яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц