Провадження №2/447/301/19
Справа №447/2889/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31.01.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 27.12.2018 на підставі позову ОСОБА_1, яка просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та покласти на нього витрати пов'язані з розірванням шлюбу. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 07.05.2014. Стосунки з відповідачем погіршилися, сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

31.01.2019 позивач подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що просить розірвати шлюб.

10.12.2018 відповідач подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 07.05.2014, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 07.05.2014 серії І-СГ №223914.

У сторін є двоє спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження від 21.06.2014 серії І-СГ №405490, та від 21.06.2014 серії І-СГ №405491.

Сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову, відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи це судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 704,80 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.05.2014 виконавчим комітетом Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 09.

Стягнути з ОСОБА_2 збір у справі у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 31.01.2019.

Суддя Головатий А. П.