пр. № 2-з/759/98/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко Дмитра Олександровича про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Литвиненко Д.О. просить вжити заходи забезпечення позову до його пред`явлення - у вигляді арешту на житловий будинок загальною площею 704,2 кв.м., житлова площа 152,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер НОМЕР_1 ), земельну ділянку площею 0,3021 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, кадастровий номер НОМЕР_1).

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Литвиненко Д.О. просить вжити захід забезпечення позову, який має намір подати позов до Святошинського районного суду міста Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява вмотивована тим, що 17.04.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики. У відповідності до договору ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняла у власність грошові кошти в сумі 6 800 000 грн. 00 коп. Факт одержання позики підтверджується розпискою, власноручно написаною ОСОБА_2 в момент передачі суми позики 17.04.2019 року. Позичальник, відповідно до договору зобов`язався повернути Позикодавцеві грошові кошти до 17 червня 2019 року. 13.05.2019 року на адресу ОСОБА_2 направлено нагадування щодо повернення суми позики відповідно до договору. 04.07.2019 року на адресу ОСОБА_2 направлено претензію щодо негайного повернення коштів відповідно до договору. Станом на 05.07.2019 року кошти не повернуті.

Вжиття заходів забезпечення зумовлено загрозою відчуження нерухомого майна та невжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог шляхом заборони відчуження призведе до ускладнення або унеможливлення відновлення порушених прав заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заява передана на розгляд судді Горбенко Н.О.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Згідно ст. 152 та ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи і до подання позову, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та/або поновлення порушених прав. Заява подається до суду, якому територіально підсудний позов, який забезпечується. Види заходів забезпечення цивільного позову передбачені в ст.150 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним.

Виходячи з тих позовних вимог, з якими позивач має намір звернутися до суду, і з викладених обставин та наданих документів, суд вважає можливим заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко Дмитра Олександровича про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити, оскільки позивач має намір звернутися з позовом до

Святошинського районного суду міста Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а у разі відчуження цього нерухомого майна це дійсно суттєво ускладнить виконання рішення у випадку задоволення позову.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що у разі вжиття заходів забезпечення до подання позову, він зобов`язаний протягом 10 днів подати до суду відповідний позов, і що у разі неподання ним позовної заяви протягом 10 днів, вжиті судом заходи забезпечення скасовуються відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України.

Керуючись ст.149, 150, 153, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Застосувати захід забезпечення позову, який буде поданий ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме накласти арешт на житловий будинок загальною площею 704,2 кв.м., житлова площа 152,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер НОМЕР_1 ), земельну ділянку площею 0,3021 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, кадастровий номер НОМЕР_1 ), що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 .

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Манньківським РВ УМВС України в Черкаській області, 31.01.2007 року, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 17.01.2019 року, орган № 8032, номер запису в Єдиному демографічному реєстрі 482, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення - учасник справ має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Н.О. Горбенко