Справа № 277/338/19
У Х В А Л А

"11" липня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 07.09.2013 року в сумі 11864,00 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

12.04.2019 року ухвалою судді Ємільчинського районного суду по даній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно копії актового запису про смерть №3 від 12.01.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №229/01-16/151/17 від 13.04.2019 року слідує, що на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , заведено спадкову справу №151 за 2017 рік щодо спадкового майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.12.2017 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на одну третю частку у праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 .

18.06.2019 року представник позивача надіслав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути заборгованість по кредитному договору б/н від 07.09.2013 року із ОСОБА_1 .

11.07.2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що первісний відповідач ОСОБА_2 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості помер і після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 .

Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації №102/30/1674 від 25.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.03.1995 року по теперішній час.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 11.07.2019 року у справі №277/338/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на те, що належний відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність надіслати дану справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5-В, 02225).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №277/338/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько