Справа № 2-5507/11
№ провадження 6/495/60/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Білгород-дністровським міськрайонним судом Одеської області, по цивільній справі № 2-5507/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Білгород-дністровським міськрайонним судом Одеської області, по цивільній справі № 2-5507/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», а саме : замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у звязку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

Подана заява мотивована тим, що в провадженні судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 2-5507/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2009 року по справі № 2-5507/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» було задоволено та вирішено:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитом та процентами в сумі 109 699,44 доларів США (сто дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять доларів США 44 центи), що згідно офіційного курсу НБУ (7,9807 грн. за 1 дол. США) станом на 10.11.2011 року еквівалентно 875 478,32 (вісімсот сімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят вісім доларів США 32 центи) та 189 527, 59 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять сім гривень 59 копійок) пені та штрафу. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 823, 00 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні виконавчі листи.

09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (далі - ПАТ «БАНК ФОРУМ») та Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф.

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0171/08/08-Му від 05.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1.

05 вересня 2008 року, для забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до Договору відступлення, ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за Кредитним договором та договором поруки.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України у новій редакції, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання з проханням судове засідання провести без його присутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2009 року по справі № 2-5507/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» було задоволено та вирішено:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитом та процентами в сумі 109 699,44 доларів США (сто дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять доларів США 44 центи), що згідно офіційного курсу НБУ (7,9807 грн. за 1 дол. США) станом на 10.11.2011 року еквівалентно 875 478,32 (вісімсот сімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят вісім доларів США 32 центи) та 189 527, 59 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять сім гривень 59 копійок) пені та штрафу. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 823, 00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що На виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні виконавчі листи.

09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (далі - ПАТ «БАНК ФОРУМ») та Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф.

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0171/08/08-Му від 05.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1.

05 вересня 2008 року, для забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до пп.2,3 ч.1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: - зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; - зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Частиною пятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, статтею 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи чи виконавця.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Таким чином, , відповідно до Договору відступлення, ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за Кредитним договором та договором поруки.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 18, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Білгород-дністровським міськрайонним судом Одеської області, по цивільній справі № 2-5507/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».- задовольнити.

Здійснити заміну вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його Правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у справі № 2-2344/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до по цивільній справі № 2-5507/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :