Справа № 484/33/19
Провадження № 2/484/437/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ярославської С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайську Миколаївської області в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, в звязку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 21.01.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 106358, від 26.11.2004 року. Від даного шлюбу у сторін народилася 29.12.2000 року донька - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 144652, виданого 23.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в місті Києві. На підставі виконавчого листа № 2-1102, виданого 05.07.2002 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області стягувались з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів на дитину, починаючи з 04.06.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час, донька ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчатись в Київському національному університеті культури і мистецтв на 1 курсі факультету міжнародних відносин, денної форми навчання, групи МВ-58. Термін навчання з 01.09.2018 року по 31.06.2022 року, отже потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, здоровий, інших утриманців не має, є приватним підприємцем, отже має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України просила позовні вимоги задовольнити.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявивився, надав суду заяву, в якій повністю визнав позов, з наслідками визнання позову ознайомлений, просив розглянути справу в його відсутність.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 106358 від 26.11.2004 року (а.с. 4) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зроблено запис за №12 від 21.01.2003 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-БК № 144652, виданого 23.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в місті Києві (а.с. 5), від даного шлюбу у сторін народилася 29.12.2000 року донька - ОСОБА_3.

На підставі виконачого листа від 05.07.2002 року у справі № 2-2-1102, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів на дитину, починаючи з 04.06.2002 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки про отримання аліментів від 02.01.2019 року № 38/4, виданої Первомайським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за період з грудня 2017 року по листопад 2018 року отримувала від ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі від 2000 грн. до 2500 грн. (а.с. 7).

Згідно довідки від 13.12.2018 року № 192 ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі факультету міжнародних відносин, денної форми навчання, групи МВ-58 Київського національного університету культури і мистецтвна з терміном навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.6).

У звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідно витрачати кошти на придбання канцелярських предметів, проїзд, харчування, предметів гігієни, одяг та інше.

Відповідач проживає окремо. Докази того, що він є непрацездатний, має інших утриманців та не має можливості утримувати повнолітню доньку суду не надані. Крім того позов визнав в повному обсязі.

Статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на відповідача обовязку щодо утримання доньки на час навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення донькою навчання.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач від його сплати звільнена.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13,200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційий номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційий номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розімірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я: