УХВАЛА

11 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування від 05.12.2003 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 було подаровано ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.05.2019 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал договору дарування від 05.12.2003 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 було подаровано ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати після сплину шестимісячного терміну для прийняття спадщини (після 01.07.2019 року) від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни (м. Херсон, вул. Грецька, 40, оф. 20) копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування зазначив, що надати суду вказаний договір дарування він не може через його відсутність в нього.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи положення ст. 117 ЦПК України, а саме, оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч.ч.1, 3 ст.117 ЦПК України, не містить обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а також обставини для доказування яких вони необхідні, та до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116, 117 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійснимповернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області..

Суддя: В.В. Прохоренко