Справа № 373/210/19
Номер рядка звіту 33
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

19 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить: стягнути з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 28407,32 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн. та 1500,00 грн. сплачених витрат на оплату послуг субєкта оціночної діяльності. Судові витрати покласти на відповідачів.

Також просить витребувати з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» страховий поліс за № АК9917208 про укладення між ПАТ «НАСК «Оранта» і ОСОБА_2 договору обовязкового страхування транспортного засобу: автомобіля марки «Mersedes-Benz GL», реєстраційний номер RZ 6898 M.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.08.2018 близько 11:00 год. на 54 км автодороги Бориспіль-Дніпро на виїзді з м. Переяслав-Хмельницького Київської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz GL», реєстраційний номер RZ 6898 M, порушив вимоги п.п.10.1., 12.2. ПДР України, та допустив зіткнення з автомобілем марки «ZAZ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі. Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.11.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час заподіяння шкоди ОСОБА_2 застрахував цивільно-правову відповідальність у ПАТ «НАСК «Оранта» та повідомив ПАТ НАСК «Оранта» про дорожньо-транспортну пригоду. ОСОБА_1 звернувся у ПАТ НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування, однак йому відмовили у виплаті, оскільки у ПАТ НАСК «Оранта» відсутні докази, що водій ОСОБА_2 правомірно володів транспортним засобом.

Позовна заява та додані до неї документи, відповідають вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із цивільних правовідносин (про відшкодування шкоди) та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Підсудність обрана позивачем відповідно до вимог ч.6 ст. 28 ЦПК України.

Клопотання про витребування страхового полісу суд задовольняє на підставі ст. 84 ЦПК України.

Зясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16:00 год. 12 березня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», що знаходиться с вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г, м. Київ, 02081;

- відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г, м. Київ, 02081) до 11 березня 2019 року належним чином посвідчений страховий поліс за № АК9917208 про укладення між ПАТ «НАСК «Оранта» і ОСОБА_2 договору обовязкового страхування транспортного засобу: автомобіля марки «Mersedes-Benz GL», реєстраційний номер RZ 6898 M.

Учасникам справи розяснити наступне.

Відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Залеська