Дата документу 09.07.2019 Справа № 324/1985/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №324/1985/18 Головуючий у суді 1 інстанції: Кацаренко І.О.
Провадження № 22-ц/807/2104/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Полякова О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» подало апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - залишити без руху.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року було визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року, наведені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», та залишено апеляційну скаргу без руху, надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказана ухвала направлена ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», зазначену в апеляційній скарзі, отримана представником скаржника 20 травня 2019 року (а.с. 76)

Проте, вказані в ухвалі вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

З огляду на зазначене, оскільки скаржником не виконано вимоги, що зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: