Справа № 214/1384/19
2/214/1483/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:головуючого судді Гринь Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням. В обґрунтування якого вказала, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 . В даій квартирі значиться зареєстровані вона та відповідач, який є її сином. Вона постійно сплачує комунальні послуги, однак у зв`язку із реєстрацією відповідача, вона також вимушена сплачувати комунальні послуги, які нараховуються і на відповідача. Добровільно відповідач з реєстрації знятись не бажає, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач будучи повідомленим належним чином у судове засідання не з`явилася, однак надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про поважність причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні від 22.05.2019 року, пояснила, що вона знайома зі сторонами по справі. Відповідачу було 6 років коли вони заселилися до вказаного будинку. Останній раз відповідача бачила в кінці листопада 2017 року, коли останній приходив до матері у гості. З позивачем вона спілкується, ходить до неї у гості. В квартирі речі відповідача відсутні, впевнена, що останній там не проживає.

Керуючись ст.280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача та третьої особи, постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що у судовому засіданні встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , на підставі ордеру №021357 від 16.03.1982 року, виданого Бюро по обміну жилими приміщеннями (а.с.19,20).

Актом від 01.02.2019 року, складеним зі слів сусідів, підтверджується факт того, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в вище вказаній квартирі з 2010 року і по теперішній час (а.с.21).

Визначаючи характер спірних правовідносин, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вони склались між наймачем житла та членами його сім`ї, у зв`язку з чим регулюються положеннями Житлового кодексу УРСР.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Житлового кодексу УРСР, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У силу положень ч.1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам роз`яснено, що суд може у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, в наслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, судом встановлено, що відповідач не мешкає у квартирі понад строки встановлені законом. Більш того, факт його не проживання у вказаній квартирі підтверджується актом, складеним зі слів сусідів, та позивачем не було надано суду доказів поважності їх не проживання у вищевказаній квартирі.

Оскільки відповідач в належному позивачеві житловому приміщенні не проживає з 2010 року, добровільно обравши собі інше постійне місце проживання, перешкод в користуванні квартирою їй ніхто не чинив, в той час як реєстрація місця проживання відповідача створює позивачеві перешкоди в користуванні належною їй власністю, обмежуючи її майнові права, яка поміж іншим вимушена сплачувати за відповідача додатково комунальні послуги. Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених нею вимог негаторного позову та необхідність їх задоволення із визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року № 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов`язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

Таким чином, рішення суду про визнання відповідача, таким що втратив право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття відповідача з реєстрації.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку ст.141 ЦПК України, суд враховує те, що рішення ухвалено на користь позивача, а також те, що позивачу було відстрочено сплату судового збору до винесення судом рішення, який остання не сплатила, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача до державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с.30).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.319, 321,383, 391, 405 ЦК України,ст.ст.4,5, 10,12,13,19, 76-81, 89, 95, 133, 141,247, 258-259, 263-265, 273, 274,280-284,287, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 08.07.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь