ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/476/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» про відшкодування шкоди, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2018 року вирішено провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 49 524 грн. 84 коп., із яких: матеріальний збиток, завданий в результаті пошкодження автомобіля Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 44 524 грн. 84 коп., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., судові витрати у розмірі 800 грн. та судовий збір у розмірі 641 грн. 10 коп., всього 50 965 грн. 94 коп.

Відповідач ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» не погодилося із заочним рішенням суду першої інстанції подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 4 цієї Cтатті визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до роз'яснень пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення

без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В

іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної

скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в

загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам

необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124

Конституції України судові рішення є чинними та

обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не

скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті

компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним

законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають

враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне

оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних

рішень.

Оскільки ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» до суду заяву про перегляд заочного рішення не подавало і питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, не розглядалось. У зв'язку з цим у ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» на даний час відсутнє право на апеляційне оскарження заочного рішення і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Такий правовий висновок відповідає правовій позиції висловленій Верховним Судом в ухвалі від 28 серпня 2018 року у справі № 61-41611ск18.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 358, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох