Справа №:755/2466/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"22" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до В.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Волощук І.Г. про визнання договорів кредиту та іпотеки недійсними, визнання строку на стягнення предмету іпотеки пропущеним без поважних причин,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до В.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Волощук І.Г. про визнання договорів кредиту та іпотеки недійсними, визнання строку на стягнення предмету іпотеки пропущеним без поважних причин.

З позовної заяви встановлено, що даний позов подано по місцю знаходження відповідача - місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок № 7.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсними договори кредиту та іпотеки. Як вбачається з Іпотечного договору від 26.06.2007 року предметом іпотеки є нерухоме майно - нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Даний позов подано до Дніпровського районного суду м. Києва по місцю знаходженню відповідача. Однак, частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність позовів, які виникають із приводу нерухомого майна.

Оскільки, предметом спору являється нерухоме майно, підстави для застосування підсудності за місцем знаходження відповідача відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що предмет спору безпосередньо стосується нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Гімназійна набережна, будинок № 24, справа має розглядатися Московським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали справи № 755/2466/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до В.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Волощук І.Г. про визнання договорів кредиту та іпотеки недійсними, визнання строку на стягнення предмету іпотеки пропущеним без поважних причин - направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61005, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок № 38-Є).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: