ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 662/2159/15-ц
Номер провадження 22-ц/819/379/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення та зупинення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року Новотроїцький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження, перегляд та скасування заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28.12.2016р. по справі № 662/2159/15-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в частині звернення стягнення на предмет застави та вилучення майна.

21 грудня 2018р. ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено резолютивну частину апеляційної скарги із зазначенням предмета апеляційного оскарження та клопотання щодо результату її розгляду та перегляду ухвали суду першої інстанції.

В мотивувальній частині апеляційної скарги заявник посилається на незаконність ухвали суду від 22 листопада 2018р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, тоді як судом в ухвалі від 22.11.2018р. також вирішено питання щодо заяви про зупинення виконавчого провадження.

Отже, заявнику слід уточнити предмет апеляційного оскарження та вимоги щодо результату розгляду апеляційної скарги і перегляду ухвали суду першої інстанції.

Усунення зазначеного недоліку у поданій апеляційній скарзі слід здійснити шляхом подання нової редакції апеляційної скарги, яка у разі відкриття апеляційного провадження буде направлена сторонам у справі.

Крім того, за правилами п. 1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».(ч. 4 ст.62 ЦПК України)

В порушення вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України адвокатом ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження діяти від імені ОСОБА_3, в суді апеляційної інстанції, оскільки до апеляційної скарги додано ордер з наданням повноважень представляти інтереси заявника в Новотроїцькому районному суді Херсонської області.

Вказані обставини згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3, на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Документи слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/379/19 (номер справи 662/2159/15-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Н.В.Орловська