Дата документу 01.07.2019
Справа № 2-373/10
Провадження № 2-зз/320/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» липня 2019 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду (справа №2-373) від 16.04.2010 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення було накладено арешт на об`єкти нерухомості АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 та АДРЕСА_2 накладений ОСОБА_3 .

В подальшому справі присвоєний №2-п-12.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 03.08.2012р. по справі №2-п-12 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення залишено без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно відомостей про об`єкт нерухомого майна на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2010 року було накладено арешт на об`єкти нерухомості АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 /Т.2 а.с. 65/.

Згідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 9 ст. 158 ГПК України встановлено, що у випадку залишення позовної заяви без розгляду заходи забезпечення позову скасовуються.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2010 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення, а саме:

- зняти арешт з об`єктів нерухомості: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 , мешкаючого АДРЕСА_3 ), та АДРЕСА_2 належний ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2 , мешкаю чого АДРЕСА_4 та гр.. ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ), накладений за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор» (, 72316, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 13) ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.04.2010р. по справі №2-373.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.В. Редько