Справа № 487/4811/19
Провадження № 2/487/1906/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/100 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 22.07.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача до підготовчого засідання надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника позивача та витребувати з ММБТІ інформацію що підтверджує реєстрацію договору купівлі-продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач та треті особи до підготовчого засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив та пояснення не надали.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності витребування нових доказів.

За такого, підготовче засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.84,198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відкласти на 07.10.2019 року 11 год. 45 хв.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо власників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази надати в строк до 30.09.2019 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома, а в КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич