ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2471/17
Провадження № 2-во/210/13/19
У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 09 серпня 2018 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки а піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав задоволені.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини рішення вказати вірно анкетні дані відповідача, оскільки замість вірного «ОСОБА_3», зазначено «ОСОБА_4».

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони до суду не з'явилися, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при написанні судового рішення допущено помилку в другому абзаці мотивувальної частини рішення суду, а саме: зазначено «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_3».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки помилка в анкетних даних відповідача має суттєве значення, тому зазначена описка підлягає усуненню, шляхом внесення виправлення в текст рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, ч.1 ст. 12 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення суду від 09 серпня 2018 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки а піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Вірним вважати в другому абзаці мотивувальної частини рішення анкетні дані відповідача: «Сліпченко Микола Сергійович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ступак