Справа № 460/5263/18
Провадження №2/460/676/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа: Новояворівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 140 та прилеглі господарські будівлі на вул. Свято-Покровській у селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом. Покликається на те, що ОСОБА_2 належав житловий будинок № 140 та прилеглі господарські будівлі на вул. Свято-Покровській у селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області. 23.03.2005 року ОСОБА_2 склав заповіт, в якому заповів усе своє майно їй - ОСОБА_1 02.07.2006 року ОСОБА_2 помер. Відповідно, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом спадкодавця, спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку немає. На час смерті спадкодавця з ним не проживала, однак постійно приїжджала та допомагала по догляду за будинком, доглядає за будинком і після смерті ОСОБА_2, оплачує комунальні послуги, робила поточний ремонт. Вона звернулася до Новояворівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. На даний час вона бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті ОСОБА_2, та це унеможливлюється відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок, тому просить у судовому порядку визнати її власницею житлового будинку № 140 та прилеглих господарських будівель на вул. Свято-Покровській у селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та задоволення позову.

Відповідач - представник Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області у підготовче судове засідання не зявився, подав заяву у якій просить про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Третя особа - представник Новояворівської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з'явився, належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що житловий будинок № 140 з господарськими будівлями на вул. Свято-Покровській у селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області числиться за ОСОБА_2, який помер 02.07.2006 р.

23.03.2005 року ОСОБА_2 склав заповіт, в якому заповів усе майно - ОСОБА_1 Даний заповіт посвідчено секретарем Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області Г.І. Лита та зареєстровано за № 32.

Відповідно до довідки Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області № 826 від 23.08.2018 року житловий будинок № 140 на вул. Свято-Покровській у селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області рахується за ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області, виданої ОСОБА_1, ОСОБА_2, який помер 02.07.2006 р. до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 02.07.2006 року помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 051569, виданим 03.07.2006 року Дрогомишлянською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 20.

Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 21.08.2018 року.

Судом встановлено, що факт прийняття спадщини ОСОБА_1 стверджується поданням заяви у встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини. Згідно відомостей із Спадкового реєстру заповіт не змінений та не скасований. За матеріалами спадкової справи спадкоємців до обов'язкової частки у спадщині немає.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем на житловий будинок за заповітом ОСОБА_2 від 23.03.2005 р. за реєстровим № 32, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок № 140 та прилеглі господарські будівлі на вул. Свято-Покровській у селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 140 та прилеглі господарські будівлі на вул. Свято-Покровській у селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 02.07.2006 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач Дрогомишлянська сільська рада Яворівського району Львівської області, , місцезнаходження: 81022 Львівська обл., Яворівський р-н, с. Дрогомишль, вул.Незалежності, 1.

Третя особа - Новояворівська державна нотаріальна контора, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. С. Бандери,4

Суддя Н.А. Кондратьєва