КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 756/14979/14-ц

09 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Жука М.В., про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 20 серпня 2019 року ОСОБА_3 направила апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року із зазначенням дати, коли апелянт дізналась про складання повного тексту оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень.

06 вересня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій ОСОБА_3 зазначає, що на її адресу копія оскаржуваної ухвали не надходила, про дату складання її повного тексту та її зміст дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 серпня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засідання було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали не зазначена.

Відомостей про направлення апелянту повного тексту ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року, матеріали справи не містять.

Таким чином, вбачається, що доводи апелянта щодо причин пропуску визначеного законом строку на подання апеляційної скарги узгоджуються з матеріалами справи.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала у передбачений законом строк, з моменту коли вона дізналась про складання повного тексту оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень, вважаю за необхідне поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_3 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Жука М.В., про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: