Справа №339/244/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
представника позивачки-адвоката Дуткевича М.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 "Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням",-
1. ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом.
2.Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стислий виклад позиції позивача.
3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим,що відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Проте в останні роки ОСОБА_2 стала зловживати спиртними напоями вести аморальний спосіб життя, на тривалий час зникала з будинку, а біля 2-х років вона в будинку не проживає. Останній раз вона бачила відповідачку більше 2-х років, де вона в даний час проживає , її невідомо, по місцю реєстрації вона не з`являється. В будинку немає її особистих речей. Її реєстрація впливає на можливість отримати субсидію та її розмір, а також обмежує її права щодо можливості розпорядитись будинком-подарувати чи продати чи використати в інший спосіб.
4.Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, не заперечив проти заочного розгляду справи, про що подав письмову заяву.
Стислий виклад позиції сторін у справі.
5.Позивачка у судове засідання не з`явилася подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності у зв`язку з необхідністю виїзду за межі України, не може бути присутньою, її інтереси в судовому засіданні буде представляти адвокат Дуткевич М.В. ( який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09 жовтня 2019 року, ордер серія ІФ № 087310 (а.с.38-39)
6.Представник позивача-адвокат Дуткевич М.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі та додатково зазначив, що в останні роки ОСОБА_2 стала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя та біля 2-х років вона в будинку не проживає. Останній раз позивачка бачила відповідачку більше двох років тому. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Процесуальні дії у справі.
7.Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання о 08:30 год. 07 жовтня 2019 року (а.с.16-20)
8.Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 грудня 2019 року о 0815год. з проведенням виклику відповідача шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Та задоволено клопотання про виклик для допиту в якості свідків (а.с.44-46)
9.Протокольною ухвалою суду від 12 грудня 2019 року судове засідання відкладено на 08:15 годин 27 грудня 2019 року з проведенням виклику відповідача шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.55, 57-58)
10.Судом 27.12.2019 винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
11.З відділу державної реєстрації виконавчого комітету відповідно до вимог ч. 6,7 ст.187 ЦПК України 13 вересня 2019 отримано інформацію про місце проживання відповідачки, де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 (а.с.15)
12.Позивачкою ОСОБА_1 подано через канцелярію суду 09 жовтня 2019 року о 13:15 год. заяву в якій зазначає, що приймати участь в майбутньому не зможе у зв`язку з виїздом за кордон, а тому її інтереси в суді буде захищати адвокат Дуткевич М.В. з яким уклала договір про надання правової допомоги. Також просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які підтвердять факт не проживання відповідачки (а.с.37)
13.Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області (а.с.41-42, 49-50, 57-58) та не надала відзив на позов.
14.Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
15.Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
16.За таких обставинах, враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
17.Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, давши їм правову оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.Як встановлено судом, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний будинок підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10-11)
19. Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно за заповітом, що складається із домоволодіння-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
20.З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.12.2014 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстрований на праві власності за позивачкою (а.с.10)
21. Копією довідки Болехівського ККП №1970 від 02.09.2019 підтверджується те, що ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 1983 року народження, зареєстровані на проживанні по АДРЕСА_1 (а.с.3)
22.Факт не проживання відповідачки ОСОБА_2 за місцем реєстрації більше двох років підтверджується наступними доказами.
23.Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суду показали, що проживають по сусідству з позивачкою. ОСОБА_2 не бачили за місцем реєстрації більше двох років. Біля двох років тому вона забрала з будинку свої речі і виїхала.
24.Актами обстеження матеріально побутових умов від 10 червня 2019 року, 02 вересня 2019 року складеними депутатом Болехівської міської ради Івано-Франківської області Латик Н.О. , в яких зазначено, що громадянка ОСОБА_2 зареєстрована за вище вказаною адресою, однак більше двох років не проживає за даною адресою її особистих речей в будинку немає та місце її проживання не відоме (а.с.4-5)
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
25.Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
26.У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
27.Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово.
28.Статтею 33 Конституції України передбачено вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини.
29.Згідно ст.41 Основного Закону кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.
30.Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.
31.Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.
32.Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст.71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.
33.Права власника будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
34.Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Мотиви суду.
35.Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є майном (житлом) позивачки, перебуває у її власності а тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України.
36.Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
37.Жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідачка суду не подала.
38.Позивачка у своєму позові стверджує, що відповідачка більше двох років, не проживає у житловому будинку, власником якого вона є.
39.Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду пояснили, що добре знають позивачку. Відповідачка в даному будинку по АДРЕСА_1 не проживає більше двох років, її особистих речей в будинку не має, місце її проживання не відоме.
40.Також на підтвердження даних тверджень, позивачка надала суду акти обстеження матеріально-побутових умов проживання ( 10.06.2019, 02.09.2019) в яких значиться, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає більше двох років (а.с.4-5).
41.Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачка ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 понад строки встановлені законодавством, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у вказаному будинку.
42.Судові витрати за клопотанням представника позивача суд залишає за позивачкою.
На підставі наведеного ст. 391,405 ЦК України, керуючись ст.141, 259, 263-265,280-281,354 ЦПК України, суд, -
1.Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 "Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням" - задоволити.
1.Визнати ОСОБА_2 , 1983 року народження такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
3.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
6.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
7.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
8.Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Болехівським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 29.12.1996 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , 1983 року народження - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Поляниця М.М.