РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

з участю присяжних - Лащук А.А., Мирончук П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулась ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном недієздатної.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення заяви заявника та подав до суду подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання її судом недієздатною.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_4

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 9 вересня 1992 року вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ріве, про що складено відповідний актовий запис за №2651. Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

З дослідженої в судовому засіданні довідки до акта огляду СМЕК серії РВН №0173821 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата огляду 09 вересня 2010 року, огляд первинний, група інвалідності перша А з 28 серпня 2010 року, причина інвалідності: інвалід дитинства, інвалідність встановлена на строк: довічно. Висновок про умови та характер парці: потребує постійного стороннього нагляду і догляду.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №278/18 судово-психіатричними експертами КЗ «РОЦПЗН» вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_2 від народження страждає психічним захворюванням, а саме важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна (F72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_3 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України) від 20 лютого 2019 року №08-358 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, особа з інвалідністю І групи з дитинства, власної родини не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3. Батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонер за віком, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_4, періодично навідується до рідних. Заявник - мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсіонер за віком, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3. ОСОБА_7 хворіє з народження, постійно спостерігається лікарем-психіатром. ОСОБА_4 з 2010 року визнана особою з інвалідністю І групи з дитинства. ОСОБА_4 розмовному контакту важкодоступна через недорозвинуту мову, частково самообслуговується, Внаслідок наявного у неї психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 фактично виконує обов'язки опікуна своєї хворої доньки. Встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічної. З огляду на викладене, керуючись вимогами ч.1 ст.60 ЦК України, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_4 від народження страждає психічним захворюванням, а саме важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна (F72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними; орган опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273

,293,300,354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану АДРЕСА_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючу АДРЕСА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає АДРЕСА_2 НОМЕР_1 виданий 22 січня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, м.Рівне, вул.Соборна, 12а.

Суддя:

Присяжні :