Справа № 758/9898/18
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 03 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 758/9898/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольно.Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 02.06.2017 року № 4417, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, в межах виконавчого провадження №54568560, що перебуває на виконанні у державного виконавця Подільського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Ясінської Катерини Михайлівни, щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) боргу у розмірі 45 327,88 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року, допущені описки, в написанні номера виконавчого провадження, а саме: зазначено : «№ 56550020 », коли правильним є: « 54568560 ».

Відповідно до ст.219 ч.1 ЦПК України виправлення описку у судовому рішенні можливо з ініціативи суду або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущені описки в написанні номера виконавчого провадження та зазначити : «54568560».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року по цивільній справі № 758/9898/18 допущену описку в написанні номера виконавчого провадження: «54568560».

Абзац 2 резолютивної частини ухваливід 03 квітня 2019 року викласти в новій редакції:

«Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 02.06.2017 року № 4417, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, в межах виконавчого провадження №54568560, що перебуває на виконанні у державного виконавця Подільського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Ясінської Катерини Михайлівни, щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) боргу у розмірі 45 327,88 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова