Справа № 211/6584/13-ц
Провадження № 2/211/310/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (надалі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»), на теперішній час Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (надалі АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі»), звернулось до суду з позовом, який в послідуючому уточнили до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкритий особовий рахунок №2532070. 03 грудня 2010 року, при перевірці дотримання споживачем правил користування електроенергією у будинку № 98 по вулиці Батуринській у місті Кривому Розі, контролерами енерго нагляду було виявлено порушенняп.42,48Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕКДніпрообленерго», на теперішній час АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі», після відключення за борги, прилад обліку відсутній. Акт № 045138 від 03.12.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 28.01.2010 року по 03.12.2010 року, сума якого склала 3827,76 грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати в розмірі 229, 40 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, крім того додатково повідомили, що боржник ОСОБА_2 станом на 14.12.2018 рік суму боргу в розмірі 3827,76 грн. сплачена в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заперечує, так як борг сплатив в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкритий особовий рахунок №2532070.

03 грудня 2010 року, при перевірці дотримання споживачем правил користування електроенергією у будинку № 98 по вулиці Батуринській у місті Кривому Розі, контролерами енерго нагляду було виявлено порушенняп.42,48Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕКДніпрообленерго», на теперішній час АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі», після відключення за борги, прилад обліку відсутній.

Акт № 045138 від 03.12.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 28.01.2010 року по 03.12.2010 року, сума якого склала 3827,76 грн.

Відповідно п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з урахуванням наданого представником позивача клопотання від 17.01.2019 року, довідки щодо відсутності заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 610, 612 ЦК України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1