Єдиний унікальний номер 225/4245/18
Номер провадження 22-ц/804/1987/19
Єдиний унікальний номер 225/4245/18 Головуючий у 1 інстанції Ткач Г.В.
Номер провадження 22-ц/804/1987/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року у цивільній справі №225/4245/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та одноразової грошової допомоги,

встановив:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та одноразової грошової допомоги задоволено.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати загальною сумою 20600,46 грн. (в тому числі: заборгованість із заробітної плати за період з березня 2017 року по липень 2017 року в сумі 9272,03 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 5605,89 грн., одноразову грошову вихідну допомогу в сумі 5722,54 грн. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів). Стягнуто з АТ «Українська залізниця» судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн.. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка 03 липня 2019 року надійшла до апеляційного суду.

Разом із апеляційною скаргою відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та додає до клопотання копію супровідного листа Дзержинського міського суду Донецької області про направлення на адресу відповідача копії рішення від 05 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року повний текст зазначеного рішення складено 15 квітня 2019 року.

Відповідно доданої до клопотання копії супровідного листа Дзержинського міського суду Донецької області про направлення на адресу відповідача копії рішення від 05 квітня 2019 року, АТ «Українська залізниця» отримало копію оскаржуваного рішення 29 травня 2019 року.

Згідно конверту поштових відправлень, апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» направлено на адресу Донецького апеляційного суду 27 червня 2019 року, тобто у строк передбачений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, а отже, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом, що виник з трудових відносин. Ціна позову складає 20600,46 гривень, що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року у цивільній справі №225/4245/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та одноразової грошової допомоги.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз`яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року у цивільній справі №225/4245/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та одноразової грошової допомоги, до закінчення апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста