Справа № 368/413/19
У Х В А Л А

Іменем України

"09" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Ставівська сільська рада про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву обґрунтовано тим, що у позивача з відповідачем ОСОБА_2 були тривалі стосунки та ІНФОРМАЦІЯ_1 червня ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_4 . Але у зв`язку з тим, що після того як вказаний відповідач завагітніла і почала проживати без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , то він дізнався, що є батьком вказаної дитини після припинення матері дитини проживати з відповідачем ОСОБА_3 і реєстрації шлюбу з позивачем в червні 2018 року.

При реєстрації народження дитини батька було записано за вказівкою матері згідно ст.. 135 ч.1 СК України.

Тому для підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 є біологічним батьком вказаної дитини, тобто між ними є кровне споріднення ухвалою суду від 24.07.2019 року призначено судову молекулярно генетичну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Від експерта надійшло клопотання від 21.08.2019 року №19/111/10-36740 в якому просив надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та на відправлення висновку Укрпоштою. А також просив забезпечити явку ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 для відбору експериментальних зразків до Київського НДЕКЦМВС за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, 04.10.2019 року з 10 год. до 11 год.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 не з`явились в судове засідання, а відповідач ОСОБА_3 погодився на задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України задоволити клопотання експерта Трембицької К.Є. і надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.

Також задоволити клопотання вказаного експерта і направити ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитину ОСОБА_4 для відбору експериментальних зразків до Київського НДЕКЦМВС за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, 04.10.2019 року з 10 год. до 11 год. з оригіналами паспортів та свідоцтва про народження дитини і їх копіями. Сторонам спору мати 10152,00 грн. для оплати експертизи або оплачений рахунок.

Також дати дозвіл експерту на відправлення висновку експертизи Укрпоштою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252 ч.1 п.5, 254, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання експерта Трембицької К.Є. і надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.

Задоволити клопотання вказаного експерта і направити ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитину ОСОБА_4 для відбору експериментальних зразків до Київського НДЕКЦМВС за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, 04.10.2019 року з 10 год. до 11 год. з оригіналами паспортів та свідоцтва про народження дитини і їх копіями. Сторонам спору мати 10152,00 грн. для оплати експертизи або оплачений рахунок.

Дати дозвіл експерту на відправлення висновку експертизи Укрпоштою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про зупинення справи може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко