Справа № 299/2940/17
Провадження № 22-ц/4806/1066/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за апеляційною скаргою адвоката Дидинської Богдани Миронівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3, на рішення Виноградівського районного суду від 26 жовтня 2017 року, головуючий суддя Надопта А.А.,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Дидинська Богдана Миронівна оскаржує в апеляційному порядку рішення Виноградівського районного суду від 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомостей про те, коли ОСОБА_3 отримав копію судового рішення матеріали справи не містять. З долученої до апеляційної скарги довідки начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби вбачається, що 16 вересня 2017 року через пункт пропуску «Лужанка» ОСОБА_3 виїхав за кордон. Даних про те, що такий громадянин до 31 грудня 2017 року в'їжджав в Україну у прикордонної служби немає.

За відсутності даних про те, що ОСОБА_3 знав про судове рішення, отримував повний текст судового рішення, апеляційний суд вважає доводи апелянта обґрунтованими, а строк для оскарження рішення суду таким, що слід поновити.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Дидинської Богдани Миронівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3, задовольнити та поновити апелянту строк на оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за апеляційною скаргою адвоката Дидинської Богдани Миронівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3, на рішення Виноградівського районного суду від 26 жовтня 2017 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 березня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.