провадження № 2зз/521/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу квартири удаваним, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення грошових коштів, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 серпня 2017 року за заявою позивача, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу квартири удаваним, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення грошових коштів - накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 ; які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову плинула, оскільки рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, а ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.07.2018 року прийнято відмову позивача від апеляційного скарги у зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу квартири удаваним, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення грошових коштів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 серпня 2017 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності ОСОБА_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 серпня 2017 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 квартиру АДРЕСА_2 , яка належать на праві власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк