Провадження №2/748/230/19
Єдиний унікальний № 748/197/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовомОСОБА_3 до Територіальної громади села Пльохів Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади села Пльохів Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просять визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) на території Михайло-Коцюбинської (колишньої Пльохівської) селищної ради розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке за життя належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, як члену колишнього КСП «Колос», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58, зареєстрованого 16 червня 1997 року за № 435 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на вищезазначену земельну частку (пай), зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після його смерті та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя право на вищезазначену земельну частку (пай) належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, сертифікат на земельну частку (пай) було видано вже після її смерті, тобто після припинення у останньої цивільної дієздатності, у зв'язку з чим позивачка позбавлена можливості реалізувати спадкові права та розпоряджатися майном у відповідності до чинного законодавства.

У судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_5 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб - Чернігівської районної державної нотаріальної контори та Чернігівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зроблено актовий запис за № 152 (а.с.13).

Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке за життя належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, як члену колишнього КСП «Колос», на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58, зареєстрованого 16 червня 1997 року за № 435 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.12,18).

Згідно довідки в.о. старости с. Пльохів Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 Разом з нею був зареєстрований її чоловік ОСОБА_6 (матеріали спадкової справи).

Як вбачається з довідки Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58 , зареєстрованого 16 червня 1997 року за № 435 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Колос». Вартість земельної частки (паю) з врахуванням коефіцієнта індексації 4,796 та з урахуванням коефіцієнта індексації для ріллі 1,756 станом на 01 січня 2018 року становить - 70 475 грн. 41 коп. Державні акти на земельні ділянки взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) не видавались (а.с.19).

Згідно довідки в.о. старости с. Пльохів Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 21 лютого 2018 року ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2. Разом з ним проживала без реєстрації його дочка ОСОБА_3 (матеріали спадкової справи).

Позивачка ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна померлого батька, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов'язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті ОСОБА_6

Родинні відносини між ОСОБА_3 та її померлим батьком підтверджуються копіями свідоцтва про народження та свідоцтвом про шлюб позивачки (а.с.15)

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. 28 лютого 2018 року була відкрита спадкова справа № 119 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6. Із заявою про прийняття спадщини 28 лютого 2018 року до нотаріальної контори звернулася донька спадкодавця ОСОБА_3, яка прийняла спадщину за заповітом. 18 липня 2018 року на ім'я ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які знаходяться на території Мньовської та Плохівської сільських рад..

Державним нотаріусом Чернігівської районної нотаріальної контори Кравченко Т.В. ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв'язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) зареєстровано за померлою ОСОБА_4 вже після її смерті, тобто після припинення у останньої цивільної дієздатності (а.с.17). Зважаючи на те, що виникнення права в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті батька ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною третьою статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до частини другої статті 2 цього Закону України одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки позивачка ОСОБА_3 набула у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який в свою чергу набув в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4, право на земельну частку (пай), однак у зв'язку з недійсністю документа, який посвідчує дане право, позивачка не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Територіальної громади села Пльохів Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою у АДРЕСА_3 право на земельну частку (пай) розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на території Михайло-Коцюбинської селищної ради, яке за життя належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хоменко Л.В