Справа № 2-3240/08
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача - відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на його правонаступника Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 01 грудня 2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі № 2-3240/2008 яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж у відшкодування заподіяного збитку 5722,65 гривень та витрати в справі в розмірі 30,00 гривень.

Зазначає, що 19.04.2018 року затверджена нова редакція Статуту та відповідно до п.2.2 даного Статуту Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» є правонаступником майна, прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», яка змінила свою назву на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго».

В судове представник заявника не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Боржник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі № 2-3240/2008 яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж у відшкодування заподіяного збитку 5722,65 гривень та витрати в справі в розмірі 30,00 гривень. Зазначене рішення набрало законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, поновлено строк для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-3240/2008. Зазначена ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

19 квітня 2018 року затверджена нова редакція Статуту Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідно до п.2.2 даного Статуту Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» є правонаступником майна, прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», яка змінила свою назву на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго».

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Замінити стягувача відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на його правонаступника Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2008 року по справі № 2-3240/2008 яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж у відшкодування заподіяного збитку 5722,65 гривень, витрати в справі в розмірі 30,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20 лютого 2019 року без проголошення.

Суддя: Н. М. Ваврушак