Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6003/18
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 у м.Коростені Житомирської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Представник позивача Барановський І.І. в підготовчому судовому засіданні, з метою повного з`ясування обставин справи, підтримав внесене клопотання про витребування письмових доказів у приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал", оскільки як позивач, так і його представник самостійно позбавлені можливості надати такі докази.

Представник відповідача ОСОБА_4 І.О. в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, враховуючи обставини справи, предмет спору, суд вважає, що витребувані докази мають значення для справи, оскільки входять до предмету доказування. При цьому вказані докази учасник справи не може отримати самостійно, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" надати наступні документи:

1) табель обліку робочого часу працівника ОСОБА_3 після її поновлення на роботі;

2) колективний договір приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал";

3) штатний розпис станом на 1 березня 2018 року;

4) штатний розпис станом на 1 грудня 2018 року;

5) наказ про прийняття у квітні місяці 2018 року на посаду економіста ОСОБА_5 ;

6) положення про виплату винагороди за підсумками роботи за 2018 рік;

7) наказ про виплату премії працівникам до Дня незалежності України у 2018 році;

8) наказ про виплату премії працівникам до Дня залізничника у 2018 році;

9) наказ про виплату премій працівникам за період з липня по листопад 2018 року;

10) наказ про виплату премії працівникам за підсумками роботи за ІІІ квартал 2018 року.

Витребувані докази надати Коростенському міськрайонному суду Житомирської області у строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк