ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/149/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленка В.В.,

при секретарі Скромній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача Квятківського О.В. про перегляд заочного рішення по справі № 753/17411/18 провадження № 2/753/387/19 від 03 червня 2019 р. за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/17411/18 (провадження № 2/753/387/19) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

04.09.2019 представник ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» Квятківський О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення пославшись на те, що ухвалене судом заочне рішення у підготовчому судовому засіданні за умови не визнання відповідачем позову є неправомірним; воно є передчасним та ухвалене без з?ясування всіх обставин справи. Не враховано позицію відповідача при ухваленні рішення суду. Суд передчасно дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Ці обставини дають підстави для скасування даного рішення.

Представник заявника заяву про перегляд рішення суду підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача 18.10.2019 звернувся до суду із відзивом на заяву про перегляд заочного рішення, вважає заяву про перегляд заочного рішення необґрунтованою пославшись на те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, надав відзив на позовну заяву, тобто відповідачу було відомо про розгляд справи, заяви про повідомлення поважності причин неявки до суду не надавав. А тому просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву відповідача необґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач по справі був належним чином повідомлений про розгляд справи. В матеріалах справи містяться судові повістки про виклик відповідачів в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.8 ЗУ Цивільного процесуального Кодексу України, інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що інформація про розгляд справи підлягає оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України, є відкритою, у сторін була можливість дізнатись про рух справи, звернутись до суду з клопотанням щодо отримання інформації про рух справи, за період перебування справи у провадженні судді сторони не були обмежені в праві щодо надання доказів, представником заявника був наданий відзив на позов, не наведено достатніх доводів щодо перешкод в отриманні інформації про рух справи, участі в судовому засіданні, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, які б могли змінити рішення суду, тому суд вважає неповажними причини неявки в судове засідання відповідача.

В тому числі, судом враховано, що докази на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини зазначені у заяві не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03.06.2019.

Зважаючи на викладене, передбачені процесуальним законом підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Квятківського О.В. про перегляд заочного рішення по справі № 753/17411/18 провадження № 2/753/387/19 від 03 червня 2019 р. за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування - залишити без задоволення.

Суддя Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: