22 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши в поряду спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дитячо юнацької спортивної школи № 2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, поновлено ОСОБА_1 на посаді прибиральника службових приміщень Дитячо - юнацької спортивної школи № 2, із 28 березня 2017року.

Стягнуто з Дитячо - юнацької спортивної школи № 2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 28.03.2017 року по 14.01.2019 року в сум 65 090,40 грн., який визначений без вирахування податку та інших обовязкових платежів.

Стягнуто з Дитячо - юнацької спортивної школи № 2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500, 00 грн.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Дитячо - юнацької спортивної школи №2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 728,90 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 та ч.4 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Враховуючи, що судом при розгляді справи вирішувалися вимоги про виплату заробітної плати та про поновлення незаконно звільненого працівника на роботі, які підлягають негайному виконанню та положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення.

На підставі, керуючись ст.ст. 270,430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячо юнацької спортивної школи № 2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, а також стягнення заробітної плати в межах суми заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко