Номер провадження № 2-о/756/67/19
13 листопада 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - суддя Жук М.В.‚
присяжних Антонюк В.О.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 протягом тривалого часу страждає на хронічний психічний розлад, неодноразово проходив стаціонарне лікування у територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у м. Києві, має ІІІ групу інвалідності за психічним захворюванням, що суттєво впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує піклування.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.
Представником заінтересованої особи в судовому засіданнізаявлено подання про встановлення піклування над ОСОБА_2 та у разі визнання його обмежено дієздатним, призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 .
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.
Судом установлено, що 28.12.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1620, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 9).
Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві від 29.10.2018 року, ОСОБА_5 , 1984 р.н. страждає на хронічний психічний розлад, неодноразово проходив стаціонарне лікування в Територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у м. Києві, має ІІІ групу інвалідності за психічним захворюванням, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії ААИ № НОМЕР_2 (а.с. 14, 15).
У відповідь на запит суду від 14.05.2019 року, Київським міським психоневрологічним диспансером № 3 листом від 04.06.2019 року № 061/203/03-1000, повідомлено про те, що ОСОБА_2 1984 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігається психіатром в КПНД № 3 з 13.05.2013 року, страждає хронічним психічним розладом (а.с. 62).
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 16.10.2019 року, поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що вона просить надати згоду на призначення її піклувальником ОСОБА_2 .
Зі змісту заяви ОСОБА_2 , подану опікунській раді Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що він не заперечує проти призначення його дружини ОСОБА_1 його піклувальником.
Зі змісту заяв батьків ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подані опікунській раді Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що вони на заперечують проти призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА від 10.10.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.10.2019 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , знаходиться в задовільному стані.
Відповідно до довідки Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві від 02.10.2019 року за № 309, ОСОБА_1 , працює в Територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у м. Києві на посаді сестри медичної стаціонару (палатної) відділення № 1 з 19.09.2016 року по теперішній час.
З характеристики Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві вбачається, що ОСОБА_1 за весь період своєї роботи зарекомендувала себе лише з позитивної сторони.
Відповідно до медичної документації ОСОБА_1 здорова та не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку, може бути піклувальником за станом здоров`я.
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 1619 від 24.12.2013 року, квартира , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та членам її сім`ї ОСОБА_2 в рівних частках кожному, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстацію права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За змістом ч. 3 та ч. 4 ст. 36 ЦК України порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 471 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 22.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1984 року народження, на теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді «Біполярного афективного розладу, поточний епізод змішаний» (згідно з МКХ-10 F31.6), який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час він потребує встановлення над ним опіки (а.с. 71-73).
Згідно із ч. 1 ст. 37 ЦК України та ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Як передбачено ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до подання органу опіки і піклування Оболонського району м. Києва Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.10.2019 року № 204-9738, у разі визнання ОСОБА_2 , 1984 р.н., обмежено дієздатним, рекомендовано встановити над ним піклування та призначити піклувальником ОСОБА_1 .
Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що заява про обмеження цивільної дієздатності, встановлення над ОСОБА_2 , піклування і призначення піклувальника підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 256-260 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - обмежено дієздатним.
Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його піклувальником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Малин Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні