СПРАВА 719/190/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

10 вересня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді: Туржанського В.В.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу автомобіля недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Сторони не заявили клопотань щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду та не звернулися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачка не відмовилася від позову.

Відповідач не визнав позов.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Представник позивачки Беженар ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення доказів у якій просить винести ухвалу якою витребувати в Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області, КОД , за адресою: вул. Руська, 248 М, м. Чернівці, індекс 58023, наступні документи: заяву до нотаріуса від 23.04.2013 №44/02-24 від імені ОСОБА_4 про скасування довіреності на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлення нотаріуса Пентелейчуку А.Б., ОСОБА_7 О.В. та до ВРЄР для обслуговування м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області №498 про скасування цієї довіреності, витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей від 23.04.2013 року про припинення дії довіреності від 06.04.2012 року, заяву №39690672 від 14.05.2014 про видачу тимчасового талона за заявою власника від імені ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане ОСОБА_8 , акт технічного огляду транспортного засобу СЕ3672АІ від 14.05.2014, довідку-рахунок видану 14.05.2014 року приватним підприємством „Джекпот777 на ім`я ОСОБА_2 серії ВІА , реєстраційну картку транспортного засобу НОМЕР_2 . ОСОБА_9 зазначив, що такі докази можуть бути знищені у зв`язку із закінченням строків їх зберігання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що докази слід забезпечити шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст. , 116, 197, 198, 200 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області в смт Кельменці вул. Сагайдачного 39-А на 13 годину 04 жовтня 2019 року.

Справу розглядати одноособово.

Заяву представника позивачки про забезпечення доказів задовольнити. Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області, який розташований в м. Чернівці вулиця Руська, 248 М, заяву до нотаріуса від 23.04.2013 року №44/02-24 від імені ОСОБА_10 ОСОБА_11 про скасування довіреності на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлення нотаріуса М.Д. Суружіу від 23 квітня 2013 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та до ВРЄР для обслуговування м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області №498 про скасування довіреності виданої ОСОБА_8 06 квітня 2012 року, витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей №24341000 від 23.04.2013 року про припинення дії довіреності від 06.04.2012 року, заяву №39690672 від 14.05.2014 року про видачу тимчасового талона за заявою власника від імені ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане ОСОБА_8 , акт технічного огляду транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.05.2014, довідку-рахунок видану 14.05.2014 року приватним підприємством „Джекпот777 на ім`я ОСОБА_2 серії ВІА , реєстраційну картку транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала в частині забезпечення доказів виконується негайно.

Ухвала в частині вирішення заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: