АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1144/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі судді Карпенко О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області - Бундєлєвою Олександрою В`ячеславівною на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області Бундєлєвої Олександри В`ячеславівни, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від представника Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області - Бундєлєвої О.В. надійшла апеляційна скарга на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області Бундєлєвої О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, через невідповідність вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Ст. 356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України на адресу апеляційного суду надано лише один примірник апеляційної скарги з додатками для суду. Копія апеляційної скарги з додатками для направлення скаржнику ОСОБА_1 відсутня, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.

Згідно положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме: подачі апеляційної скарги, яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану представником Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області - Бундєлєвою Олександрою В`ячеславівною на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області Бундєлєвої Олександри В`ячеславівни - залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі апеляційної скарги, яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали у зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко