Дата документу 03.07.2019
Справа № 501/1991/17

03 липня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря - Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом:
відповідача: ОСОБА_1
третя особа: ОСОБА_3
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
учасники справи не з`явились
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного судового рішення у справі № 501/1991/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Заявник просить суд поновити процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення у справі №501/1991/17 Іллічівського міського суду Одеської області від 08.12.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що справа була розглянути без його участі, він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а про існування заочного рішення йому стало відомо від його представника, який ознайомився з матеріалами справи у лютому 2019 року, тоді ж він отримав копію заочного рішення..
Крім того, заявник зазначає в заяві про перегляд заочного рішення, що існують інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитині тому ж позивачеві, що в нього на утриманні є мати-пенсіонерка та інше. (а.с.37-40).
02.07.2019 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дубінчук Ж.М. надала до суду письмовий пояснення на заяву про перегляд заочного рішення (а.с.89-107), просила залишити без розгляду заяву, посилаючись на те, що заявник зловживає своїми процесуальними правами, а підстави про перегляд заочного рішення є надуманими, та такими, що не впливають на правовідносини, яки склались між сторонами.
У судове засідання сторони не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 79-84, 87-88).
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дубінчук надала через канцелярію суду слухати справу у її відсутність (а.с.109).
Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволено (а.с.30).
Відповідно довідки ВРОО виконавчого комітету ЧМР Одеської області від 26.09.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 направлену йому судом кореспонденцію ні за жодною адресою, вказаною ним особисто не отримує (а.с. 80, 88).
Крім того, після ухвалення заочного рішення, ОСОБА_1 викликався Чорноморського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, через бухгалтерію підприємства, де працює сплачував аліменти з грудня 2017 року (а.с. 98).
Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 знав про наявність цивільної справи та про ухвалення заочного рішення у справі та повідомлявся судом про це, пов`язаних із ходом виконання заочного рішення суду, тому суд приходить до висновку про те, що відповідачка була повідомлена про судове рішення від 16.03.2015 року.
При цьому починаючи з 28.12.2017 року (дати відкриття виконавчого провадження) відповідач не вжив жодних заходів, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення в якому міститься клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подане заявником 04.03.2018 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку на його подання, що суперечить ч.3 ст.284 ЦПК України.
За таких обставин суд доходить до висновку про відмову у поновленні ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим законом.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 126, 258-260, 263, 284, 287 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення у справі № 501/1991/17 Іллічівського міського суду Одеської області від 08.12.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Смирнов