КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №368/186/18
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

9 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сіняка Дмитра Віталійовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 квітня 2019 року (суддя Іванюта Т.Є.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 30 квітня 2019 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 13 червня 2019р. представник ОСОБА_1 - адвокат Сіняк Д.В. направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду він отримав через програму (месенджер) Viber 24 травня 2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2019 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 7 травня 2019р., тому строк для подачі апеляційної скарги для позивача закінчився 6 червня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Матеріали справи не містять інформації про направлення копії рішення суду учасникам справи, однак представником позивача надано докази отамання копії рішення 24 травня 2019р. (с.с.152-154).

Враховуючи вищевикладені обставини, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 127, 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сіняку Дмитру Віталійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду

Київської області від 30 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сіняка Дмитра Віталійовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя