Номер провадження: 22-ц/813/3818/19
Номер справи місцевого суду: 521/4250/18
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» в особі представника Гудими І.Б. ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 ,

переглянувши справу №521/4250/18 за позовом дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по членським внескам за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2018 року у складі судді Коблової О.Д., -

в с т а н о в и в :

Позивач ДБК «Золоті ключі», звернувшись 14 березня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що ОСОБА_4 являється асоційованим членом дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» на підставі заяви від 25 січня 2012 року як власник Ѕ частки земельної ділянки, розташованої на території ДБК «Золоті ключі» по АДРЕСА_1 . Як асоційований член кооперативу ОСОБА_4 отримує житлово-комунальні послуги за участі кооперативу, які входять до складу членських внесків, однак у порушення вимог пунктів 6.4, 7.3 Статуту ДБК «Золоті ключі» не виконує обов`язки по своєчасній сплаті всіх видів встановлених внесків та платежів у порядку, строки та розмірах, визначених органами управління кооперативом, відтак, станом на 1 лютого 2018 року має заборгованість по сплаті членських внесків перед ДБК «Золоті ключі» на суму 42750,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач ДБК «Золоті ключі» просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість по сплаті членських внесків в сумі 42750,00 грн., 3% річних в сумі 1608,66 грн., інфляційні втрати в сумі 8229,64 грн., штраф в сумі 2000,00 грн., пеню в розмірі 16133,78 грн. та судові витрати (а.с.1-2).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.71-72).

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, зазначивши у відзиві, що 23 січня 2015 року належну їй частку земельної ділянки продала та 12 лютого 2016 року подала заяву про вихід з кооперативу, на момент відчуження земельної ділянки будь-яка заборгованість була відсутня (а.с.91-100, 133-134).

У відповіді на відзив ДБК «Золоті ключі» посилається на те, що членство в кооперативі автоматично не припиняється, а на момент відчуження земельної ділянки ОСОБА_4 було наявною заборгованість по сплаті членських внесків (а.с.125).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2018 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ДБК «Золоті ключі» заборгованість по сплаті членських внесків в сумі 42750,00 грн., 3% річних в сумі 1608,66 грн., інфляційні втрати в сумі 8229,64 грн., штраф в сумі 2000,00 грн., пеню в розмірі 7567,96 грн., судовий збір в сумі 932,34 грн. (а.с.146-149).

Висновок суду мотивовано тим, що ОСОБА_4 за її заявою від 25 січня 2012 року на загальних зборах кооперативу прийнято у асоційовані члени ДБК «Золоті ключі», як асоційований член кооперативу вона отримує житлово-комунальні послуги за участі кооперативу, що входять до складу членських внесків, які зобов`язана сплачувати. Оскільки рішення про вихід ОСОБА_4 за її заявою з кооперативу не прийнято, то відповідач зобов`язана сплатити заборгованість по членським внескам, на суму яких нараховано 3% річних, інфляційні втрати та неустойку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.155-161).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у не застосуванні норми Закону України «Про кооперацію» та ЦК України щодо безперешкодного виходу з кооперативу; не врахуванні преюдиціальності фактів та безпідставності застосуванні визнаних недійсними положень статуту позивача; у помилковості висновку про те, що подання відповідачем заяви про вихід з ДБК «Золоті ключі» не припиняє членства в кооперативі; у відсутності у позивача правових підстав для нарахування та стягнення з відповідача членських внесків за період після дати відчуження земельної ділянки; полягає у не мотивуванні судом відхилення наданої відповідачем довідки ДБК «Золоті ключі» від 8 вересня 2015 року про відсутність у відповідача заборгованості перед позивачем станом на 21 липня 2015 року; полягає у застосуванні норм матеріального права, що не регулюють відносин між позивачем та відповідачем тощо.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу ДБК «Золоті ключі» заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує не прийняттям рішення про виключення ОСОБА_4 зі складу асоційованих членів ДБК «Золоті ключі», що має наслідком продовження сплати відповідачем членських внесків, виходячи з площі земельної ділянки, яка їй належала до відчуження; у безпідставності посилань на преюдиціальність фактів, встановлених іншими судовими рішеннями у спорах, де участь приймали інші сторони; у доведеності наявності заборгованості відповідача зі сплати членських внесків у спірний період первинними бухгалтерськими документами тощо (а.с.199-200).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті вимог з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Згідно Статуту дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» (державна реєстрація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведена 10 січня 2003 року, Статут в новій редакції затверджено загальними зборами членів кооперативу, протокол №06 від 29 квітня 2016 року) кооператив створений на засадах добровільного об`єднання на основі членства, пов`язаного спільністю інтересів фізичних та юридичних осіб - членів кооперативу, з метою задоволення, захисту своїх законних економічних, соціальних та інших потреб. Кооператив є неприбутковою організацією, створеною відповідно до Конституції України, Господарського кодексу України, Закону України «Про кооперацію» та інших діючих в Україні нормативно-правових актів. Кооператив за напрямком діяльності є житлово-будівельним кооперативом, а за типом відноситься до обслуговуючих кооперативів. Кооператив є юридичною особою (а.с.5-12).

Згідно Статуту ДБК «Золоті ключі» членський внесок - це грошовий неповоротний внесок, що щомісячно сплачується членами та асоційованими членами Кооперативу для забезпечення поточної діяльності кооперативу, в тому числі на утримання і благоустрій інфраструктури Кооперативу; на утримання, ремонт та обслуговування мереж інженерно-технічного забезпечення; оплату праці працівників Кооперативу; на сплату кооперативом комунальних послуг (енергопостачання, водопостачання, водовідведення та вивіз сміття), якими користуються члени та асоційовані члени Кооперативу (ст.4.3 Статуту); члени та асоційовані члени кооперативу зобов`язані своєчасно сплачувати всі види встановлених внесків та платежів у порядку, строки та розмірах, визначених органами управління Кооперативом (ст.ст.6.4, 7.3 Статуту).

На підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 , діючим від імені ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Диким С.П. 25 січня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №75, ОСОБА_4 набула у власність Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0978 га кадастровий номер :01:001:1220, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту) (а.с.14-15).

25 січня 2012 року ОСОБА_4 подала заяву про прийняття її до дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» (а.с.13).

На підставі Договору дарування, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Божемовською Н.В. 23 січня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №85, ОСОБА_4 продала Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0978 га кадастровий номер :01:001:1220, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту) (а.с.103-105).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Ѕ частка земельної ділянки площею 0,0978 га кадастровий номер :01:001:1220 зареєстрована 23 січня 2015 року на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 (а.с.106-107).

12 лютого 2015 року ОСОБА_4 подала заяву про вихід з членів дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» у зв`язку з відчуженням належної їй 1/2 частки земельної ділянки, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 (а.с.102).

Згідно Довідки від 8 вересня 2015 року №117 ДБК «Золоті ключі», виданої ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по земельній ділянці, розташованій на АДРЕСА_1 , заборгованості станом на 31 липня 2015 року по членським внескам не має (а.с.113).

Згідно Довідки від 1 лютого 2018 року ДБК «Золоті ключі» ОСОБА_4 як власнику земельної ділянки по АДРЕСА_1 нараховано встановлені загальними зборами членів ДБК «Золоті ключі» членські та експлуатаційні внески за період з квітня 2015 року по січень 2018 року включно, що в загальній сумі склало 42750,00 грн. (а.с.22-51, 52-53).

На підставі поданих учасниками справи доказів встановлено, що ОСОБА_4 набула у власність Ѕ частку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1220, розташованої в ДБК «Золоті ключі», 25 січня 2012 року та стала асоційованим членом ДБК «Золоті ключі» згідно поданої нею 25 січня 2012 року заяви. ОСОБА_4 провела відчуження належної їй Ѕ частки земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1220, розташованої в ДБК «Золоті ключі», 23 січня 2015 року та подала 12 лютого 2015 року заяву про вихід з членів ДБК «Золоті ключі» у зв`язку з відчуженням земельної ділянки. Спірна заборгованість по членським внескам в загальній сумі 42750,00 грн. нарахована за період з квітня 2015 року по січень 2018 року включно, тобто нарахована за період після відчуження ОСОБА_4 належної їй на праві власності частки земельної ділянки та подання заяви про вихід з членів ДБК «Золоті ключі» у зв`язку з припиненням права власності на земельну ділянку.

Стаття 4 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року №1087-ІУ закріплює принцип добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації. Підстави припинення членства в кооперативі встановлені статтею 13 цього Закону, відповідно до якої членство в кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з нього та у разі несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу, при цьому Закон не пов`язує добровільний вихід з кооперативу з прийняттям рішень органами кооперативу, а також не відносить порядок виходу асоційованого члена з кооперативу до питань, які можуть регулюватись статутом кооперативу (згідно статті 14 Закону статутом кооперативу може визначатись лише порядок вступу до кооперативу).

Отже, у сенсі положень статей 4, 13, 14 Закону України «Про кооперацію» добровільний вихід асоційованого члена з кооперативу є безперешкодним, здійснюється виключно за волевиявленням асоційованого члена та не потребує яких-небудь зустрічних рішень чи інших дій з боку кооперативу, а будь-які положення статуту позивача, що перешкоджають добровільному виходу асоційованого члена з кооперативу чи ставлять цей вихід у залежність від яких-небуть умов, суперечить Закону.

Пунктом 7.2 Статуту ДБК «Золоті ключі» у редакції 2011 року було передбачено право асоційованого члена за власним розсудом вийти зі складу кооперативу з попередженням про вихід не менш ніж за тиждень.

Отже, слід виходити з того, що членство ОСОБА_4 у кооперативі є припиненим зі спливом тижня після подання відповідної заяви до кооперативу незалежно від рішень, дій чи бездіяльності ДБК «Золоті ключі», а невизнання позивачем виходу з кооперативу є порушенням особистого немайнового права відповідача та добровільний та безперешкодний вихід з кооперативу.

ОСОБА_4 здійснила відчуження належної їй частки земельної ділянки та втратила право власності на неї 23 січня 2015 року, що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування та даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де власником Ѕ частки земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1220 з 23 січня 2015 року вказано ОСОБА_8

Протоколами загальних зборів членів ДБК «Золоті ключі» затверджувались членські внески в певній сумі за кожну сотку або за 0,01 га належної члену кооперативу земельної ділянки; членські внески для осіб, які не володіють земельними ділянками, вказаними рішеннями загальних зборів не передбачались.

Отже, незалежно від того, чи залишилася чи ні відповідач членом кооперативу після відчуження земельної ділянки, ОСОБА_4 з 23 січня 2015 року (дати відчуження земельної ділянки) не мала сплачувати членські внески, оскільки не була власником земельної ділянки; у ДБК «Золоті ключі» були відсутні правові підстави для нарахування відповідачу членських внесків за період як після дати відчуження земельної ділянки (січень 2015 року), так і після подання відповідачем заяви про вихід з ДБК «Золоті ключі» у зв`язку з відчуженням земельної ділянки (лютий 2015 року), та, як наслідок, відсутні правові підстави для нарахування інфляційних втрат, 3% річних, неустойки на нараховану у період з квітня 2015 року по січень 2018 року включно заборгованість по членським внескам в загальній сумі 42750, 00 грн.

Відсутність правових підстав для нарахування ОСОБА_4 членських внесків за спірний період виключає необхідність аналізу правильності розрахунку розміру та строків сплати членських внесків, пені та, відповідно, розміру інфляційних нарахувань та 3% річних, правильності застосування норм матеріального права, що передбачають відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, тощо.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги та правомірність нарахування ОСОБА_4 членських внесків у спірний період, ДБК «Золоті ключі» виходить з того, що Правлінням Кооперативу у зв`язку з наявністю заборгованості по оплаті членських внесків згідно чинної редакції Статуту ДБК «Золоті ключі» (п.5.7) відмовило ОСОБА_4 у прийнятті заяви про вихід зі складу асоційованих членів та, як наслідок, продовжило облік відповідача й на тепер як асоційованого члена Кооперативу, який отримує послуги, однак не виконує свої обов`язки як асоційований член у відповідності до вимог Статуту.

Якщо звернутися до положень пункту 5.7 Статуту ДБК «Золоті ключі», що діяла на момент складання ОСОБА_4 заяви про вихід зі складу кооператив, то такі визначали, що асоційований член Кооперативу в разі продажу земельної ділянки, що розташована на території Кооперативу, або бажаючий добровільно вийти з нього, повинен подати відповідну заяву до Правління Кооперативу, в якій зазначити причину виходу та бажану дату виходу; до прийняття відповідного рішення про вихід з Кооперативу, член та/або асоційований член Кооперативу зобов`язується сплатити усі види внесків і платежів, а в разі наявності заборгованості по внескам, пені та штрафам - погасити її повністю; у разі наявності заборгованості члена та/або асоційованого члена Кооперативу щодо сплати внесків (платежів) Правління вправі відмовити члену та/або асоційованому члену Кооперативу в прийнятті заяви про вихід та прийнятті рішення про відмову в забезпеченні комунальними послугами (електро-, водозабезпечення, водовідведення, вивіз сміття і т.д.) земельної ділянки такого члена та/або асоційованого члена Кооперативу.

При цьому наявність заборгованості по внескам на момент подачі ОСОБА_4 заяви про вихід з кооперативу ДБК «Золоті ключі» підтверджує судовим рішенням у справі №520/4630/15-ц про стягнення заборгованості, що не виконано.

Дійсно, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, в справі №520/4630/15-ц стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ДБК «Золоті ключі» заборгованість по членським внескам за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року в загальній сумі 5549,00 грн. (а.с.126-128).

Постановою ВП №56384546 про повернення виконавчого документа стягувачу від 26 червня 2018 року державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевченко В.І. виконавчий лист №520/4630/15-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення зі ОСОБА_4 на користь ДБК «Золоті ключі» грошової суми в розмірі 5549,00 грн., повернуто стягувачу на підставі пункту 5 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», що не позбавляє права повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання в межах, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» (а.с.129).

Проте, невиконане судове рішення про стягнення заборгованості не перешкоджало виходу ОСОБА_4 з членів ДБК «Золоті ключі». Судовим рішенням стягнуто заборгованість по членським внескам за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року в загальній сумі 5549,00 грн., тобто за період, коли ОСОБА_4 була співвласником земельної ділянки. Заборгованість зі сплати членських внесків, що виникла у ОСОБА_4 до відчуження земельної ділянки та подання заяви про вихід з членів кооперативу у зв`язку з відчуженням земельної ділянки, стягнута судовим рішенням за позовом, поданим ДБК «Золоті ключі», виконання судового рішення та виданого на його підставі виконавчого документа, врегульовано Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про стягнення заборгованості, яке на виконано, не підлягає трактуванню як наявність заборгованості щодо сплати внесків (платежів) у сенсі положень пункту 5.7 Статуту ДБК «Золоті ключі», так як рішення суду виконується незалежно від того, чи має ОСОБА_4 членство в кооперативі, рішення суду підлягає виконанню щодо ОСОБА_4 як боржника.

Визначальним у вирішенні даного спору є власність на земельну ділянку, розташовану на території ДБК «Золоті ключі», саме з цим пов`язується нарахування внесків (платежів). Земельна ділянка з 23 січня 2015 року має іншого власника, відтак, будь-яке нарахування внесків (платежів) колишньому власнику ОСОБА_4 після відчуження земельної ділянки є безпідставним. Наявна до відчуження земельної ділянки заборгованість по сплаті членських внесків, пені, штрафів тощо підлягає стягненню в судовому порядку, якщо колишній власник земельної ділянки належні з нього платежі не погасив добровільно. Що ж до ОСОБА_4 , то наразі за період, що передував відчуженню земельної ділянки, наявне судове рішення про стягнення заборгованості по членським внескам, судове рішення підлягає виконанню в примусовому порядку пред`явленням виконавчого документа до виконання у державну виконавчу службу чи приватному виконавцю, при цьому повернення виконавчого документа без виконання не є перешкодою ДБК «Золоті ключі» як стягувачу для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Правові підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2018 року - скасувати.

В задоволенні позову дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по членським внескам - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 2 січня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова