Провадження №2/751/8/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К. Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кулешової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович про визнання права власності в порядку спадкування -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири 3 17 у будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, яка померла 17 вересня 2016 року.

Ухвалою судді від 13.12.2018 року справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09.01.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просять відмовити у задоволенні позову.

25.01.2019 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просять позов задовольнити.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Просила витребувати інформацію про осіб, які проживали на день смерті ОСОБА_5 з метою залучення їх як третіх осіб.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заявлених клопотань заперечував оскільки ОСОБА_6 зверталась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним та відмовилась від нього, про що надав копію ухвали суду.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_6, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлене клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв»язку з обґрунтованими клопотаннями представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 223, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович про визнання права власності в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Витребувати з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул.. Рокосовського, буд. 20-а) інформацію про осіб, які були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 18 березня 2019 року до 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко