Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 червня 2017 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 червня 2017 року задоволено заяву про затвердження мирової угоди у даній справі. Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Провадження у даній справи закрито. Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 16,08 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 10 травня 2001 року, серія НОМЕР_1, знаходиться на території Октябрської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області. Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,1 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 яка знаходиться на території Октябрської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області.

06 лютого 2019 року до суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відправила апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду в якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу не отримувала, про її існування стало відомо 01 лютого 2019 року під час отримання відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до п.п.13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до положень ч. 2 ст.294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент постановлення ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 травня 2017 року у даній справі відкрито позовне провадження та було призначено попереднє судове засідання, проте відсутні дані щодо отримання ОСОБА_1 копії позовної заяви, про виклик на судове засідання на якому 14 червня 2017 року ухвалою суду було затверджено мирову угоду. Відповідно до довідки суду першої інстанції, запис фонограми відповідного судового засідання відсутній. В оскаржуваній ухвалі зазначено, що відповідачі в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Дані про отримання копії оскаржуваної ухвали скаржником, матеріали справи також не свідчать. Відповідно до довідкового листа до справи, 05 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами справи, апеляційна скарга скерована 06 лютого 2019 року.

Приписами ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 червня 2017 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 12 березня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя