Провадження № 4-с/520/6/19
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.,
за участі представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси питання про постановлення окремої ухвали у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на дії приватного виконавця ОСОБА_3 (м.Одеса, вул. Гоголя, 10 оф.1),
07.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця ОСОБА_3, в якій просить визнати неправомірним дії приватного виконавця ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження №АСВП 57750326 від 21.11.2018 року на підставі виконавчого листа від 15.09.2010 року за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2009 р. по справі №2-5815/09 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Траст фінанси» ( код 40514657) грошових коштів; скасувати постанову приватного виконавця ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №АСВП 57750326 від 21.11.2018 року на підставі виконавчого листа від 15.09.2010 р. за рішенням Київського районного суд м.Одеси від 03.12.2009 року по справі №2-5815/09 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Траст фінанси» грошових коштів. Одночасно з відкриття м провадження у справі судом вирішено питання щодо витребування доказів у справі, про що відображено у відповідній ухвалі суду, яка станом на 07.02.19 року не виконання субєктом оскарження.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність постановлення, відповідно до ст.ст. 262, окремої ухвали щодо виявлених під час розгляду справи порушень закону і встановлених причин і умов, що сприяли вчиненню порушення.
Так, Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.12.18 року відкрито провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця ОСОБА_3, а також зобовязано приватного виконавця ОСОБА_4 надати суду для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 15.01.2019 року о 12.30 годин виконавче провадження АСВП № 57750326 від 21.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Траст фінанси» ( код 40514657) грошових коштів та належним чином його завірені копії для приєднання до матеріалів справи, однак у судові засідання, що відбулись 15.01.19 року та 07.02.19 витребуване судом виконавче провадження АСВП № 57750326 від 21.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Траст фінанси» ( код 40514657) грошових коштів та належним чином його завірені копії для приєднання до матеріалів справи до суду не надано. В ухвалі про витребування встановлено строк виконання до 15.10.19 року.
Приватний виконавець ОСОБА_3 ухвалу суду від 12.12.18 року отримав 18.01.2019 року, що вбачається з поштового повідомлення. Однак про судове засідання, призначене на 07.02.19 року належним чином та у відповідні терміни повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання 29.01.2019 року. Однак станом на 07.02.19 року ухвалу суду не виконано, про причини її невиконання суд не повідомлено.
Частинами 1, 2 ст. 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Статтею 84 ЦПК України встановлено, зокрема, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті).
Згідно ч.ч. 8, 9 вказаної вище статті у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
За викладених обставин суд дійшов висновку про ухилення приватного виконавця ОСОБА_3 від виконання ухвали суду, що перешкоджає розгляду даної справи по суті та зумовлює порушення процесуальних строків.
Керуючись ст. ст. 259, 262, ЦПК України, суд,
Довести до відома Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про ухилення приватного виконавця ОСОБА_3 від виконання ухвали суду, для належного реагування та вжиття відповідних заходів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.