Справа № 163/1453/19
Провадження № 2/163/329/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять постановити рішення про визнання їх власниками розташованих по АДРЕСА_1 області житлового будинку, господарських будівель і споруд, в тому числі, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зокрема: ОСОБА_1 в розмірі 3/4 частки (1/2 як спільного сумісного майна подружжя та 1/4 як спадщини), ОСОБА_2 1/4 частки в порядку спадкування.

Заявлені вимоги обґрунтували тим, що спадкодавець ОСОБА_3 доводився позивачу ОСОБА_1 чоловіком, позивачу ОСОБА_2 батьком. Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами були побудовані у період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тому в силу ст.ст.22, 28 КпШС є їх спільною сумісною власністю із частками кожного по 1/2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частки цього майна. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, спадщину прийняли в порядку ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Проте оформити право власності на спадкові частки, а ОСОБА_1 також на частку в спільній сумісній власності подружжя, не мають можливості через відсутність реєстрації цього нерухомого майна у державних органах, тому реалізація їх прав можлива лише у судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.22, 28 КпШС, ст.ст.328, 392, 1217, 1222, 1261, 1267, 1268, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спільної сумісної власності подружжя власником 1/2 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, двох прибудов, тераси, сараю, гаража, огорожі, воріт.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником 1/4 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, двох прибудов, тераси, сараю, гаража, огорожі, воріт.

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом власником 1/4 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, двох прибудов, тераси, сараю, гаража, огорожі, воріт.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 1667-4424-0113-6727 від 26.07.2019 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 1667-4438-8361-9737 від 26.07.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Імена позивачів:

ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Найменування відповідача Любомльська міська рада Волинської області; місце знаходження: вулиця Української Армії 2, місто Любомль Волинської області; .

Головуючий : суддя С.С.Чишій