КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-4324/09 Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
У Х В А Л А

09 липня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2009 рок позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 336 071,14 грн., державне мить у розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 337 891,14 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оскаржили рішення в загальному порядку.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2009 року підлягає поверненню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалене рішення суду першої інстанції від 03 грудня 2009 року визначено судом як заочне.

У відповідності до вимог статті 284 ЦПК України ( в редакції Закону, яка діє з 15.12.2017) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На час ухвалення судового рішення норма закону про порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення (стаття 228 ЦПК) діяла в наступній редакції: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Такий порядок перегляду заочного рішення роз`яснений судом першої інстанції при ухвалені судового рішення, про що свідчить резолютивна частина судового рішення.

Отже, відповідно до положень статей 284, 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги та повертає її відповідачу.

Матеріали справи свідчать про те, що після отримання копії повного тексту заочного рішення відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 одразу оскаржили його в загальному порядку, подавши відповідну скаргу до апеляційної інстанції. Даних про те, що вони зверталися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення матеріали справи та доводи апеляційної скарги не містять.

Таким чином, відповідачі не дотримались порядку, встановленого для оскарження заочного рішення. До суду першої інстанції не звертались із заявою про перегляд заочного рішення та у відповідності до вимог статті 284, 285 ЦПК України не позбавлений такої можливості.

За таких обставин апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на оскарження заочного рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 287, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.М. Волошина