Справа № 182/1875/18
Провадження № 2-во/182/28/19
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 182/1875/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року у цивільній справі № 2-3470/09 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку ( доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.08.2026 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 13.06.2018 року задоволена заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

З метою виконання судового рішення виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку ( доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.08.2026 року.

15.02.2019 року представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 2-3470/09, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки при ухваленні рішенні допущена описка в по батькові відповідача «Миколайович», замість вірного «Михайлович».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описки та виправити помилку , допущену при оформленні та видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії 1-КИ № 091763, виданого 19.12.2007 року прізвище, імя, по батькові відповідача ОСОБА_2 (а.с. 2).

У звязку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення вірне прізвище відповідача ОСОБА_2, інше залишити без змін.

Також, підлягає виправленню помилка, допущена при оформленні та видачі виконавчого листа у цивільній справі № 182/1875/18.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в резолютивній частині рішення вірне прізвище відповідача ОСОБА_2, інше залишити без змін.

У виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 2-3470/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів від 13.06.2018 року, виправити помилку, допущену при його оформленні - замість вказаного невірного по батькові - «Миколайович», вважати вірним написання прізвища - «Михайлович».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5