Справа № 663/2317/19
Провадження № 2/663/781/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 вересня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
секретаря Радіонової О. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою обґрунтовуючи вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, народила двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких відповідач визнав своїми дітьми. Діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З наведених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно.
Ухвалою суду від 08.08.2019 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 13-14).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, спрямувала заяву в якій висловила прохання розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 24).
Відповідач повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи на 27.08.2019 та 10.09.2019 шляхом спрямування за місцем його роботи та місцем реєстрації документів, про що свідчить розписка ОСОБА_2 від 16.08.2019 про отримання копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судової повістки на 27.08.2019 та 10.09.2019 рекомендованого поштового повідомлення (а.с. 22, 33).
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих доказів позивачкою, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.
Згідно копій свідоцтв про народження від 14.11.2018 серії НОМЕР_1 та від 25.10.2012 серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).
З довідки про доходи ОСОБА_2 , виданої начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_3 від 23.08.2019 № 2066 вбачається, що за останні шість місяців ОСОБА_2 нараховане до виплати грошове забезпечення в розмірі 63 270,84 грн. (а.с. 29-30).
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені норми закону та фактично встановлені обставини справи, матеріальний стан відповідача, який має стабільний дохід, вік дітей, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду є співмірним до потреб дітей та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.
На підставі статей 180-182, 192 СК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу за контрактом у в/ч НОМЕР_3 за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Чорнобаївка, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по ј частини від усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.08.2019 та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу за контрактом у в/ч НОМЕР_3 за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Чорнобаївка, на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Повне судове рішення складено 10.09.2019.

Суддя Пухальський С. В.