Провадження № 2в/712/1/19
Справа №2-480/02
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження, посилаючись на те, що в провадження Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 2-480/02 за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди.

Рішенням суду від 03 квітня 2002 року позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 2 700 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судовий збір у розмірі 51 грн.

Попри те, що 03 квітня 2002 року відбулося засідання по даній справі, про нього йому відомо не було, про існування рішення суду стало відомо лише від державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. У зв»язку з цим, ним було вирішено оскаржити дане рішення в апеляційному порядку. Однак ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2018 року, апеляційна скарга була повернута на підставі відсутності матеріалів цивільної справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу та ухвалити мотивоване рішення.

Відповідно до довідки Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2018 року, цивільна справа № 2-480/02 була знищена у зв»язку з закінченням термінів зберігання. Оригінал судового рішення зберігається в архіві Соснівського районного суду м. Черкаси.

Заявник вважає, що у відповідності до вимог ст.ст. 488-490 ЦПК України втрачене провадження має бути відновлено, зокрема, для реалізації права на апеляційне оскарження рішення суду, тому звернувся до суду з відповідною заявою.

В судому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив відновити втрачене судове провадження по справі № 2-480/02.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадження Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 2-480/02 за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди.

Рішенням суду від 03 квітня 2002 року позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 2 700 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судовий збір у розмірі 51 грн.

Відповідно до довідки Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2018 року, цивільна справа № 2-480/02 була знищена у зв»язку з закінченням термінів зберігання. Оригінал судового рішення зберігається в архіві Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на вищезазначене, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1, виявилося недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю або в частині, якої б було достатньо для вирішення відповідної цивільної справи, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст.494 ЦПК України, він має право повторно звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 488-489, 493-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2019 року.