Справа № 311/335/19
Провадження № 2/311/403/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізька область) про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про збільшення розміру аліментів, та у пред`явленому позові ОСОБА_1 просить: збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( ІПН НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженця смт. Веселе Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), громадянки України, уродженки м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24 квітня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів, який складений відповідачем ОСОБА_2 (а.с.60-62).

08 травня 2019 року до суду надійшла відповідь на відзив, яка складена позивачкою ОСОБА_1 (а.с.92)

05 червня 2019 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від позову по цивільній справі №311/335/19 за її позовними вимогами до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів (а.с.122). У поданій до суду заяві про відмову від позову, позивачкою ОСОБА_1 зазначено, що після відкриття провадження у справі, вона з відповідачем ОСОБА_2 мирно вирішили спірне питання, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі №311/335/19 за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про збільшення розміру аліментів. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їй роз`ясненні та зрозумілі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі та просить її заяву задовольнити, зазначаючи при цьому, що наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в особі адвокаа Калашник М.П. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно, належним чином, проте суду представником відповідача адвокатом Каалашник М.П. надано заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її довірителя ОСОБА_2

Представник третьої особи Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надано клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.42)., а також надані суду письмові пояснення по суті заявлених ОСОБА_1 позовних вимог (а.с.43-44), самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено.

Оглянувши матеріали цивільної справи, а також письмову заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз?яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позовних вимог позивача у зв`язку з добровільним врегулюванням спору не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова від позовних вимог позивача у зв`язку з добровільним врегулюванням спору не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з Державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подана позивачкою ОСОБА_1 заява про відмову від позову підлягає задоволенню у зв`язку з відмовою позивачки ОСОБА_1 від раніше заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, та провадження по цивільній справі №311/335/19 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відмова від позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 у зв`язку з вирішенням спору у добровільному порядку.

Крім того, враховуючи ті обставини, що позивачка ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у справах про збільшення розміру аліментів, тому суд вважає необхідним судові витрати компенсувати за рахунок держави, відповідно до положень ч.7 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.ст.141,258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Провадження по цивільній справі № 311/335/19 (провадження № 2/311/403/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про збільшення розміру аліментів закрити.

Роз?яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО