Справа № 639/8056/15-ц
УХВАЛА

21 лютого 2019 р.

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.07.2018 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договоромаи, а також 27.07.2018 укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, у зв'язку з чим вони набули права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2067.20.00.2014 від 22.11.2013, укладеним з ПАТ «Кредобанк», та прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

Учасники судового розгляду не з'явились в судове засідання, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не сповістили. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.02.2016 позов ПАТ «Кредобанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 2067.20.00.2104 від 22.11.2013 у розмірі 163208,77 грн, а також судовий збір в розмірі 1632,09 грн (а.с. 60-61).

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2018 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01. Відповідно до вказаного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2067.20.00.2014 від 22.11.2013 та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи його правонаступників, що також підтверджується Додатком № 1 до Договору факторингу № 25/07-01 від 25.07.2018 (а.с. 73-79, 80-81).

Окрім того, 27.07.2018 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, посвідчений приватнм нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 466. За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за Договором застави № 3135 від 22.11.2013, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Я. М., у зв'язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав вимоги заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна, що також підтверджується Додатком № 1 до Договору відступлення прав заставодержателя за Договорами застави від 27.07.2018 (а.с. 82-83, 86-87).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 639/8056/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2067.20.00.2014 від 22.11.2013, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32).

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В. Б. Єрмоленко