1Справа № 335/7371/18 2-во/335/24/2019
УХВАЛА
31 січня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 17 грудня 2018 р. та виконавчому листі,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дітей задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частин його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, відкликано виконавчий лист виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2015 (справа № 335/11355/15-ц), стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 гривень.

29.01.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 17.12.2018, в якій позивач просить зазначити в рішенні дату, з якої слід стягувати аліменти, у збільшеному розмірі, визначеному судовим рішенням від 17.12.2018 з моменту внесенні змін до статті 182 Сімейного кодексу України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», тобто з 08.07.2017, а не з дня набрання законної сили даним рішенням.

В порядку частини 2 статті 269 ЦПК України заява про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що предметом судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було збільшення розміру аліментів на дітей, присуджених за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2015 (справа № 335/11355/15-ц).

В цей же час, вимоги заяви ОСОБА_1 зводяться до зазначення в рішенні дати, з якої слід стягувати аліменти у збільшеному розмірі з моменту внесення змін до статті 182 Сімейного кодексу України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», тобто з 08.07.2017, а не з дня набрання законної сили даним рішенням.

Проте, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Також, в мотивувальній частині рішення прямо вказано на те, що рішення суду за позовною вимогою про збільшення розміру аліментів підлягає виконанню з дати набрання рішенням законної сили.

У зв'язку із зазначеним, вимога позивача про зміну розміру аліментів з моменту внесення змін до статті 182 Сімейного кодексу України не підлягала задоволенню, а в резолютивній частини рішення вірно зазначено дату стягнення аліментів у новому розмірі із дня набрання судовим рішенням законної сили.

Крім цього, як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення в цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, в разі задоволення заяви позивача буде змінено зміст судового рішення, що є неприпустимим.

За таких обставин, судом не вбачається описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні від 17.12.2018, у звязку із чим, суд не знаходить підстав, передбачених ст. 269 ЦПК України, для внесення виправлення до судового рішення.

Оскільки судом не встановлено підстав для внесення виправлень до судового рішення, відсутні й правові підстави для внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на виконання зазначеного судового рішення.

Підсумовуючи викладене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 17 грудня 2018 р. та виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва