У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1124/18

2/609/18/2019

25 лютого 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кравчук Л.М.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/1124/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, суд-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, задля встановлення вартості транспортних засобів та обладнання до них, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. встановити ринкову вартість автомобіля легкового, марки AUDI, модель 80, рік випуску 1991, об'єм двигуна 1595, реєстраційний номер: НОМЕР_2, без огляду;

2. встановити ринкову вартість автомобіля легкового, марки AUDI, модель А4 1,9 ТDI, рік випуску 1998, об'єм двигуна 1896, без огляду;

3. встановити ринкову вартість причіпу, марки ПГНФ, модель 8302, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, без огляду.

А також, сторона позивача представила клопотання про витребування від Шумського відділення Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області інформацію - довідку про доходи ОСОБА_5 за період з 01.01.2000 року по 12.10.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, не заперечив відносно проведення експертизи, а також заявив слідуючі клопотання, а саме:

1. про виклик у наступне судове засідання слідуючих свідків, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

2. про роз'єднання позовних вимог та виділення позовної вимоги про поділ сумісного майна подружжя в самостійне провадження.

Також сторона відповідача представила зустрічну позовну заяву про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об»єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Оскільки належного вирішення питання про роз»єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ч.6 ст. 188 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягає до задоволення, а тому провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про роз'єднання позовних вимог та виділення позовної вимоги про поділ сумісного майна подружжя в самостійне провадження - задоволити.

Роз'єднати позовні вимоги та виділити позовної вимоги про поділ сумісного майна подружжя в самостійне провадження.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду на 20 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду в одному провадженні з позовом про поділ майна подружжя ОСОБА_4 до ОСОБА_5 - задоволити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Клопотання ОСОБА_2, про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Шумського відділення Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області інформацію - довідку про доходи ОСОБА_5 за період з 01.01.2000 року по 12.10.2018 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, про виклик свідків - задоволити.

Викликати в судове засідання слідуючих свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Клопотання ОСОБА_2, про призначення авто технічної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. встановити ринкову вартість автомобіля легкового, марки AUDI, модель 80, рік випуску 1991, об'єм двигуна 1595, реєстраційний номер: НОМЕР_2, без огляду;

2. встановити ринкову вартість автомобіля легкового, марки AUDI, модель А4 1,9 ТDI, рік випуску 1998, об'єм двигуна 1896, без огляду;

3. встановити ринкову вартість причіпу, марки ПГНФ, модель 8302, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, без огляду.

Доручити проведення судової авто технічної експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 46025, м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, роз'яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На вимогу експерта зобов'язати сторін по справі надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть авто технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 25 лютого 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович