Справа № 344/1214/19
Провадження № 2/344/2291/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису від 20.10.2017 року таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ КБ Приват Банк, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису від 20.10.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» оригіналу кредитної справи по кредитному договору №90 КU від 09.07.2008 року, що укладався між ОСОБА_1 та ПАТ КБ ПриватБанк» з обов`язковим долученням документів, що стосувались реалізації земельної ділянки площею 0,10 га, розташованої в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області кадастровий номер НОМЕР_1 , отриманої суми від реалізації та спрямованих платежів на погашення кредиту. АТ КБ «ПриватБанк» особовий рахунок по платежам, які поступили по кредитному договору №90 КU від 09.07.2008 року на погашення кредиту.

Витребувати у приватного виконавця розрахунок коштів, що були стягнуті приватним виконавцем на виконання кредитного договору №№90 КU від 09.07.2008 року по виконавчому провадженню №55946856 та свою винагороду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитної справи по кредитному договору № 90 КU від 09.07.2008 року, що укладався між ОСОБА_1 та ПАТ КБ ПриватБанк» з долученням документів, що стосувались реалізації земельної ділянки мплощею 0,10 га, розташованої в с АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 -Франківської області кадастровий номер НОМЕР_1 , отриманої суми від реалізації та спрямованих платежів на погашення кредиту. АТ КБ «ПриватБанк» особовий рахунок по платежам, які поступили по кредитному договору № 90 КU від 09.07.2008 року на погашення кредиту.

Витребувати у приватного виконавця розрахунок коштів, що були стягнуті приватним виконавцем на виконання кредитного договору №90 КU від 09.07.2008 року по виконавчому провадженню №55946856 та свою винагороду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.