Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/24673/18

Провадження № 22-ц/4815/452/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, Млинівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, Млинівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту постйного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

11 лютого 2019 року ОСОБА_1, через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу в якій просить поновити строк на апеляційне оскаржеення. Як причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали зазначає про те, що оскаржувану ухвалу отримав 23 січня 2019 року, тому відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2019 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявоюОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, Млинівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 07 березня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.