Справа № 278/3184/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

17 травня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ланда ЛТД», ОСОБА_1 , про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання нечинними державних актів, визнання недійсною та скасування державної реєстрації державних актів,

в с т а н о в и в:

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання Службою автомобільних доріг у Житомирській області (далі Служба) позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання Службою позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлений судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становив 1218 грн.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Служба оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору були п`ять вимог немайнового характеру (про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; про визнання нечинним Державного акту серії НОМЕР_1 ; про визнання нечинним Державного акту серії НОМЕР_2 ; про визнання недійсною та скасування державної реєстрації Державного акта серії НОМЕР_1 ; про визнання недійсною та скасування державної реєстрації Державного акта серії НОМЕР_2 ).

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 9135 грн ((1218(1 розмір мінімальної заробітної плати)х5)х150%), проте заявник сплатив 2067 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Службі строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати 7068 грн судового збору за подання апеляційної скарги ((1218х5)х150%)-2067.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 7068 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок: 0010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: