Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 447/71/18

провадження № 61-11783ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Миколаївська районна державна адміністрація Львівської області, Миколаївська міська рада Львівської області про зобов'язання не порушувати право користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, посилаючись на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає примусовому виконанню, існує необхідність її зупинення з метою запобігання порушенню прав відповідача.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Враховуючи те що доводи представника заявника ґрунтуються на припущеннях, оскільки доказів щодо примусового виконання постанови Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 рокуне надано, інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскарженого рішення суду, не наведено, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня

2019 року разом з доданими до них матеріалами.

Відповідно до положення частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до положення частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова прийнята 21 травня 2019 року, повний текст якої складено того ж дня, а доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції 27 червня 2019 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку установленого законом на подання доповнень до касаційної скарги.

Вказаний строк є преклюзивним і поновленню не підлягає.

Зважаючи на викладене, доповнення до касаційної скарги подане ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 447/71/18.

Витребувати із Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу № 447/71/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Миколаївська районна державна адміністрація Львівської області, Миколаївська міська рада Львівської області про зобов'язання не порушувати право користування житловим будинком.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті доповнень до касаційної скарги та повернути їх заявнику.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков