Справа № 404/1591/18
Номер провадження 2/404/1932/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовомПолтавець ОСОБА_1 до АКБ «ТАС Комерцбанк», ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до АКБ «ТАС Комерцбанк», ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

В обґрунтування вимог зазначає, що 22.11.2007 уклала кредитний договір з АКБ «ТАС-Комерцбанк» про надання кредиту в розмірі 33 000 доларів США. При укладенні договору банк навмисно ввів її в оману щодо умови кредитного договору його ціни, а саме абсолютного значення здороження кредиту та відсоткової ставки з метою привернення уваги до фінансової послуги саме цього кредитора. Банком не надано повної інформації про кредитні умови.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 30.05.2018 клопотання задоволено, призначена судово економічна експертиза.

23.07.2018 року судовий експерт надіслав клопотання про надання матеріалів, а саме:

- всі ненадані додатки та додаткові угоди до Кредитного договору №030/11.07/71-424К від22.11.2007 (за їхнаявності), в т.ч. підписані перед укладенням Кредитного договору №030/11.07/71Ч24К від 22.11.2007 (інформація про кредитні умови: інформаційний лист, повідомлення та ін.);

- документальні підтвердження падання кредитних коштів (первинні документи та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку) за Кредитним договором №030/11.07/71-424К 2007;

- відомості щодо руху коштів (виписки) по рахункам (з даними про суму та дату операції кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) з відображенням платіжних операцій, пов'язаних з укладенням кредитного договору №030/11.07/71-424К від 22.11.2007 (в т.ч. сплати супутніх послуг, комісій, послуг нотаріусів, оцінювача, державних зборів та інших платежів).

- договори страхування за Кредитним договором №030/11.07/71-424К від 22.11.2007 та документальне підтвердження сплати страхових платежів на момент укладення договору 2007;

- всі ненадані договори, пов'язані з Кредитним договором №030/11.07/71-424К від 22.11.2007 (поруки, банківського рахунку, застави та ін.) та платіжні документи по ним за 2007;

- платіжні документи (квитанції) позичальника, стосовно сплачених платежів, пов'язаних з укладенням кредитного договору № 030/11.07/71-424К від 22.11.2007 та супутніми витратами під час укладення договору (в т.ч. комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, страхування, державних зборів, інших послуг);

- тарифи АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник - ПАТ «Альфа-Банк»), що діяли на дату укладення кредитного договору № 030/11.07/71-424К від 22.11.2007 в т.ч. що стягуються банком за,валютні, касові та інші операції;

- копії матеріалів кредитної справи за Кредитним договором №030/11.07/71-424К від 22.11.2007.

В судовому засіданні представник ПАТ «Альфа-Банк» пояснила, що у ПАТ «Альфа-Банк» наявний тільки оригінал кредитної справи, який надають суду, а всі інші запитувані матеріали перебувають у позичальника та у первинного кредитора.

Ухвалами суду від 14.01.2019 у АО «ТАС-Комерцбанк» та позивача витребувані запитуємі експертом додаткові матеріали.

АО «ТАС-Комерцбанк»судову кореспонденцію не отримує.

Позивач на виконання ухвали суду надала:

- всі ненадані додатки та додаткові угоди до Кредитного договору № 030/11.07/71-424К від 22.11.2007, в т.ч. підписані перед укладенням Кредитного договору № 030/11.07/71Ч24К від 22.11.2007;

- договори страхування за Кредитним договором № 030/11.07/71-424К від 22.11.2007 та документальне підтвердження сплати страхових платежів на момент укладення договору 2007;

- платіжні документи (квитанції) позичальника, стосовно сплачених платежів, пов'язаних з укладенням кредитного договору № 030/11.07/71-424К від 22.11.2007 та супутніми витратами під час укладення договору (в т.ч. комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, страхування, державних зборів, інших послуг);

На підставі вищевикладеного та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України приходить до висновку про призначення експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити такі питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором № 030/11.07/71-424К від 22.11.2007на момент укладення кредитного договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007) виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 22.11.2007по 21.11.2032.

2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладання договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 22.11.2007 по 21.11.2032 наведеним в зазначеному договорі №030/11.07/71-424К від 22.11.2007 і додатку до нього?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку долара США на Гривні (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №030/11.07/71-424К від 22.11.2007 та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 22.11. 2007 по 21.11.2032 з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ТАС «Комерцбанк» оформлення з надання, кредиту по договору №030/11.07/71-424К від 22.11.2007?

У розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна