Провадження № 2/638/1438/19
(вступна та резолютивна частини)
06 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретарів Кириллової К.С., Тітової М.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов`язанні її спростувати та стягнення моральної шкоди, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов`язанні її спростувати та стягнення моральної шкоди - задовольнити повністю.
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_1 , поширену ОСОБА_2 23.07.2018 року інформацію, викладену у скарзі на неправомірну поведінку, яка направлена до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Зобов`язати ОСОБА_2 у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену 23.07.2018 року недостовірну інформацію шляхом направлення на адресу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України повідомлення наступного змісту: «Інформація, що міститься в моїй скарзі на неправомірну поведінку Голови господарського суду Харківської області Усатого Віталія Олександровича, що направлена на адресу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не відповідає дійсності (вх.№ від 23.07.2018 року)».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 (однієї) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено 11.09.2019 року.
позивач ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк