Провадження № 2/947/6239/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року з позовом про зменшення розміру аліментів до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 16.03.2018 року й до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши його на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, який складає 900 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня винесення рішення по справі й до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи позовні вимоги тим, що судовим наказом від 13.04.2018 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/4частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та досягнення сином повноліття, однак в нього змінився матеріальний стан, він з 10.05.2018 року перебуває на обліку як безробітний в Одеському міському центрі зайнятості, з 29.05.2018 року є інвалідом третьої групи, отримує соціальну допомогу яка становить 1564 гривень на місяць, нерухомого майна у його власності не має, автомобілем, власником якого він є користується його брат, у зв`язку з чим не має можливості сплачувати аліменти у ј частини від його доходів, що зумовило його звернення до суду з позовом про зменшення розміри аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Київського районного суду м.Одеси від 13.04.2018 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. На питання суду, пояснив, що автомобіль був придбаний до створення родини з відповідачем та на даний час він досі є власником автомобіля марки Сhery Tiggo р/н НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги не визнала, просить у позові відмовити в повному обсязі.

Суд, оцінивши доводи позивача та відповідача, встановивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з`ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами,а також щодо правових норм, якими врегульовано ці правовідносини, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 25.04.2015 року перебували у шлюбі, який рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2018 року розірваний (а.с. 9). Сторони у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії НОМЕР_2 видане 09.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції ( а.с.8).

З ОСОБА_1 судовим наказом №520/3158/18 від 13.04.2018 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Починаючи з 16.03.2018 року й до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 06.09.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам у розмірі 34427,50 гривень.

Позивач посилається, на той факт, що з часу постановлення судового наказу змінився його матеріальний стан, а саме він не працює, перебуває на обліку як безробітний в Ренійській районній філії Одеського обласного центру зайнятості з 24.10.2019 року, однак чому саме в даній філії суду не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 29.05.2018 року є інвалідом третьої групи, у довідці , яка є додатком до акту огляду МСЕК ( серія 12ААА №922964) зазначено, що умови та характер праці для останнього повинні бути не пов`язані з небезпекою травмування очей, тобто прямої заборони щодо фізичної праці не встановлено. З даного приводу позивачу призначено соціальну матеріальну допомогу у сумі 1452 гривень.

Також у зв`язку з тим, що останній перебуває на обліку як безробітний, йому призначена соціальна матеріальна допомога.

З довідки №4178 від 24.10.2019 року - відомостей з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що за період з лютого 2018 року по січень 2019 року останній отримав державну соціальну матеріальну допомогу у загальному розмірі 3451,77 гривень.

Також судом встановлено, що позивач на підставі рішення суду (№ 2-491/2009) Ренійського районного суду Одеської області є власником нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Також у його власності перебуває рухоме майно- транспортні засоби марки Сhery Tiggo р/н НОМЕР_1 та марки FAW моделі FCA1031 р/н НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Отже, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3, відповідно до ст.192СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тобто, закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я, а відповідно до ст.ст.12, 81ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази.

Суд вважає, що посилання позивача на нібито зміну його матеріального стану та стану здоров`я в даному випадку не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , 2015 року народження у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки позивачна даний час є матеріально забезпеченою особою, з наданих позивачем доказів не вбачається підстав для задоволення його позовних вимог, бо позивач є власником рухомого та нерухомого майна, що в судовому засіданні останнім не спростовувалось, той факт, що він на даний час не працює оскільки став інвалідом третьої групи судом розцінюється критично.

Визначений наказом Київського районного суду м.Одеси від 13.04.2018 року за №520/3158/18 розмір аліментів відповідає інтересам дитини, є необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку.

З урахуванням вищезазначеного, суд не вбачає підстав для зменшення розміру стягнення аліментів з 1/4 частини від всіх доходів на тверду грошову суму розміром 900 гривень.

Батьки несуть рівну відповідальність за виховання дітей. Кожна дитина має право на достатній рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку, в тому числі право на харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів з ј частини з усіх видів доходу на тверду грошову суму у розмірі 900 гривень - відмовити.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.

Повне судове рішення складено 02.01.2020 року