Справа № 177/2112/18
Провадження № 2/177/248/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 січня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

В обґрунтування позову вказував, що наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На даний час його матеріальне становище змінилося, оскільки з червня 2018 на його утриманні перебуває син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якого померла.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, просила справу розглянути за її відсутності. Надала відзив на позовну заяву, в якому позов не визнала, вважала, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, докази, подані сторонами в обґрунтування позовних вимог та заперечень, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2017, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.09.2017 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

ОСОБА_1, окрім сина ОСОБА_3, має й іншу дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 12).

06.07.2018 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідками Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1444 від 08.11.2018 та № 1501 від 28.11.2018 (а.с. 11, 24).

Як слідує з довідки про доходи ОСОБА_1, його середній заробіток складає 2614,5 грн. (1494 грн. + 3735 грн./2) (а.с. 14).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що після постановлення Криворізьким районним судом Дніпропетровської області судового наказу від 18.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі ј частини з усіх доходів (заробітку) ОСОБА_1, матеріальне становище ОСОБА_1 погіршилося, оскільки на його повному утриманні залишився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якого померла.

Беручи до уваги вище викладене, розмір доходів позивача (а.с. 14), обставини, які викликали зміну його матеріального становища, обовязок кожного з батьків утримувати дітей, а також відсутність доказів на підтвердження інших обставин, які мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів в силу ст. 182 СК України, на підставі заяви позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, з ј частини його доходів, до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання дитини, та буде необхідним і достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку .

Твердження відповідача про те, що майновий стан позивача не змінився, спростовується вище викладеним.

Заперечення відповідача в частині наявності у позивача заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 та припинення ним сплати аліментів, суд не приймає до уваги, оскільки вони надані без врахування уточнених вимог позивача, з яких вказані позовні вимоги виключені.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги задоволення позовних вимог позивача, розмір сплаченого ним при поданні позову до суду судового збору, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 704,80 грн., в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 278 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 у справі № 177/1701/17 провадження № 2н/177/89/17, зменшити з ј частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, в рахунок відшкодування судового збору сплаченого при поданні позову до суду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна