Справа № 462/4603/15-ц
УХВАЛА

22 лютого 2019 року суддя Залізничного районного суд м. Львова ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суд м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкладено на 15.00 год. 11.03.2019 року.

21.02.2019 року від представника ПАТ КБ «Надра» на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання, що обумовлене віддаленістю суду, представник знаходиться в м.Києві, великою кількістю призначених до розгляду справ та обмеженим штатом працівників і найближчі суди, до яких може прибути представник банку для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд м.Києва та Північний апеляційний господарський суд.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Залізничного районного суду м. Львова в судове засідання, що обумовлена віддаленістю суду, великою кількістю призначених до розгляду справ та обмеженим штатом працівників, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відкладено на 15.00 год. 11 березня 2019 року в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а) з участю представника позивача ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направитиШевченківському районному суду м.Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції з використанням технічних можливостей суду, а також представнику позивача, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: