Провадження №6/522/1144/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Пейков О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання незаконними та протиправними дій суб`єктів владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними та протиправними діями, стягнення матеріальних витрат при розгляді справи, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 27.08.2019 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року шляхом направлення Березівським ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відділу освіти Березівської райадміністрації Одеської області, трудовому колективу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 м. Березівки постанов Березівського районного суду Одеської області від 06.11.2006 року та 10.11.2006 року, тобто роз`яснити рішення суду в частині обов`язків, оскільки співробітники поліції не розуміють яким чином виконати вимоги рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та проаналізувавши текст резолютивної частини рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року, виходячи з наступного.

Так, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року визнано незаконними дії працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області та працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими порушені права ОСОБА_1 складанням 08.04.2005 р. та 12.09.2006 р. протоколів про адміністративне правопорушення; зобов`язано Березівський РВ ГУМВС України в Одеській області повідомити Відділ освіти Березівської райдержадміністрації в Одеській області, трудовий колектив загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 3 м. Березівки про закриття проваджень по адміністративним справам відносно ОСОБА_1 ; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень шляхом списання цієї суми з рахунку Державної казначейської служби України; стягнуто з Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток за 10.11.2006 р. в розмірі 8,96 (вісім грн. 96 коп.) гривень; стягнуто з Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 688,14 (шістсот вісімдесят вісім грн. 14 коп.) гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.10.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши зміст резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про можливість виникнення у виконавців зазначеного рішення труднощів з розумінням порядку його виконання. Рішення є чітким та зрозумілим, не потребує жодних додаткових роз`яснень щодо порядку його виконання, що є підставою для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 258 - 260, 352, 353, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участю прокуратури приморського району м. Одеси про визнання незаконними та протиправними дій суб`єктів владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними та протиправними діями, стягнення матеріальних витрат при розгляді справи, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов