пр. № 2/317/702/2019
Справа № 317/1216/19
03 липня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
при секретарі Герман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби, про зміну способу стягнення аліментів, -
У квітня 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому зазначила, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.05.2014 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що на сьогоднішній час вона продовжує мешкати з донькою, водночас їй стало відомо, що відповідач працевлаштувався на роботу в м. Полтаві. Вважає, що встановлений рішенням суду спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., не відповідає сьогоднішнім реаліям, та навіть частково не забезпечує потреби доньки. На підставі вищезазначеного позивачка просить суд врахувати всі наведені обставини та змінити спосіб стягнення аліментів.
06.04.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, відзиву на позов не надав.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданим 13.03.2007 року Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області серії НОМЕР_1 , батьками дитини зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.05.2014 року (справа № 317/1936/14-ц) з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.05.2014 року та до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006р.№3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу

Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину від доходу буде відповідати інтересам та потребам дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 89, 141, 229, 263, 264, 274, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 182-184, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 07.10.2006 року Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 07.05.1997 р. ЦВМ Дзержинського РВ ХМУУМВС України в Харківський області), третя особа: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби (69114, м. Запоріжжя, вул.. Героїв 93-ї бригади, 16а, ), про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.05.2014 року у справі №317/1936/14-ц, яким з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з твердої грошової суми на 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов