РІШЕННЯ

іменем України

"01" лютого 2019 р. 145/2291/18

2/145/244/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргових коштів за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що ним було надано ОСОБА_2 позику - грошові кошти у сумі 2000,00 грн.

За умовами вказаної розписки, відповідач зобов'язаний сплачувати 20 грн. за кожен день користування коштами та повернути суму позики з урахуванням плати за користування коштами 20.02.2018 року, в розмірі 2300 грн., крім цього, умовами вказаної боргової розписки встановлено, що за кожен день після 20.02.2018 відповідач зобов'язується сплачувати 1% на залишок несплаченої суми позики.

По сьогоднішній день відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Відповідачем лише частково погашаються відсотки за користування позикою, так на день подачі позовної заяви відповідачем сплачено загалом 600грн. Вказані кошти сплачуються відповідачем частинами починаючи з 20.02.2018 р. по 07.03.2018 р.

З метою врегулювання даного спору, 19.06.2018р., ним була надіслана до відповідача досудова претензія, з проханням погасити борг з можливістю його зменшення, в разі сплати його певної частини. Вказаною претензією відповідачу було надано 30-ти денний строк для сплати частини боргу. Однак, отримавши дану претензію 22.06.2018 року - відповідач жодним чином на неї не відреагував.

Просить стягнути з відповідачки суму позики в розмірі 2000грн, 1% від суми позики - 5720 грн., індекс інфляції в розмірі 145,93 грн, що загалом становить - 7865,93 грн. та судові витрати в розмірі 704,80 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка позов визнала повністю.

Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 197-200, 206, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 7865 (сім тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 11.02.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.