Єдиний унікальний номер № 616/602/18
Провадження № 2/616/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„07 травня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДИ В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Міловської сільської ради в особі Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту наявності родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Міловської сільської ради в особі Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадку, що відкрився після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вовчанськ Харківської області, терміном три місяці та встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вовчанськ Харківської області ОСОБА_5 була двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за оформленням спадку вона своєчасно звернулася до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області, де їй було роз`яснено, що оскільки спадкодавця померла у м. Вовчанськ Харківської області, то їй необхідно звернутися до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області. Після чого вона звернулася за оформленням спадку до Вовчанської державної нотаріальної контори у грудні 2015 року. У жодній із нотаріальних контор строки та порядок подання заяви про прийняття спадку їй не роз`яснювали.

У Вовчанській державній нотаріальній конторі ОСОБА_4 було надано перелік документів, які необхідно було зібрати для прийняття спадщини. Однак, для оформлення спадщини позивачу не вистачало підтверджуючих документів щодо наявності родинного зв`язку із померлою ОСОБА_5 Після отримання з Державного архіву Харківської області необхідних документів та подачі їх до Вовчанської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадку та недоведеність родинних відносин із померлою 01 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про що державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області 12 грудня 2017 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також позивач зазначила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є її двоюрідною сестрою.

Мати позивача - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 були рідними сестрами. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , де батьком вказано ОСОБА_9 . У 1956 року при укладенні шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 . Від шлюбу народилася позивач

ОСОБА_12 запис про народження матері ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_13 відсутній. Однак графа по батькові ОСОБА_14 вказує на спорідненість по батькові.

Державним архівом Харківської області надано ксерокопію актового запису про шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 Ідентичність прізвища та по батькові ОСОБА_13 та ОСОБА_17 також вказує на близьку спорідненість матерів.

Спадкова справа не заводилась. Інші спадкоємці відсутні.

Позивач ОСОБА_4 та її представник Зінченко С.А. в судовому засідання підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не з`явився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. На адресу суду сільський голова направив листа, в якому вказав, що сільська рада не має заперечень до вказаного позову, просять розглядати справу без участі представника позивача, з позовом згодні (а.с.71,90,108). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в м. Вовчанськ Харківської області, про що 03 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 335, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області від 04 листопада 2015 року (а.с.09).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_18 , у відомостях про батька вказано - ОСОБА_19 , матір ОСОБА_20 (а.с.13).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_21 - ОСОБА_18 було присвоєно прізвище « ОСОБА_22 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.14)

ОСОБА_20 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років у с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області, про що 01 червня 2015 року складено відповідний актовий запис № 21, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_20 було «Ликова» (а.с.12).

Позивач ОСОБА_4 вказує, що її матір ОСОБА_23 та мати померлої спадкодавці ОСОБА_5 - ОСОБА_14 (дівоче прізвище ОСОБА_24 ) були рідними сестрами.

Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Харківської області від 17 травня 2017 року № 01-29/3-903 в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про шлюб по Будьонівській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області за 1936 рік є запис від 28 листопада 1936 року (реєстраційний номер 5) про шлюб: « ОСОБА_25 ., 20 АДРЕСА_1 , русский, и ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , русская» (так у документі) (а.с.17).

Укладення шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтверджується також записом акту про шлюб (а.с.18).

Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які були допитані в судовому засіданні та пояснили, що ОСОБА_20 та ОСОБА_14 були рідними сестрами, а відтак позивач ОСОБА_4 та померла ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Вовчанської міської ради Харківської області за вих. № 227 від 07.06.2018 року ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_5 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Вказаний в заяві факт заявниці необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як встановлено в судовому засіданні, у встановлений законом строк ОСОБА_4 не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки після поховання двоюрідної сестри не вистачало підтверджуючих документів щодо наявності родинного зв`язку із померлою ОСОБА_5 . Після отримання з Державного архіву Харківської області необхідних документів, позивач подала відповідну заяву з додатками до Вовчанської державної нотаріальної контори.

Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 12 грудня 2017 року, винесеною державним нотаріусом Вовчанської районної державної нотаріальної контори Ворона Г.В., позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що неможливо довести факт родинних стосунків спадкоємця та спадкодавця та тим, що спадкоємцем пропущено термін для прийняття спадщини.

Відповідач у справі Міловська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області в заяві за № 135 від 02 травня 2019 року, підписаною повноважною особою Міловським сільським головою ОСОБА_28 з прикладенням печатки, відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 (а.с.120).

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Суд повинен поряд із застосуванням норм матеріального права керуватись нормами процесуального права (ст.ст. 263, 265 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.4 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З`ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки на даний час заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_5 , заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано, крім того, відповідачем позов визнано, заперечень він не має. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З`ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

Відповідно до п.п.2,6 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, визнання позову відповідачем, визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст.3 ЦК України. Дев`яносто днів є достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 263-265 ЦПК України, ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до територіальної громади Міловської сільської ради в особі Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту наявності родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Україна, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, про що 03 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 335 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити ГАВРИЛОВІЙ ВАЛЕНТИНІ ВАСИЛІВНІ для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 додатковий строк у 90 (дев`яносто) днів з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 18 липня 1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Міловська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, місцезнаходження: вул. Центральна, буд.96, с. Мілове, Великобурлуцький район, Харківська область, .

Судове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 07 травня 2019 року, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13 травня 2019 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ