Справа № 2-2599/10
Провадження №6/523/275/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2599/10 виданого 01.12.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн.

Свою заяву обґрунтував тим, що 30.07.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку за Кредитним договором № 014 0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн. задоволено.

01.12.2010р. стягувачу видано оригінал виконавчого листа № 2-2599/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідачем ОСОБА_1 добровільно рішення суду по справі № 2-2599/10 не виконувалось, у зв`язку з чим 11.02.2015р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

06.04.2015р. Головним державним виконавцем Коренюк О.В. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47075287 по виконанню виконавчого листа № 2-2599/10, боржник - ОСОБА_1

14.06.2016р. Старшим державним виконавцем Другого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено Постанову про повернення виконавчого документу виконавчого листа № 2-2599/10 стягувачу.

Однак, АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та оригінал виконавчого листа № 2-2599/10 від 01.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 11.05.2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2-2599/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь А Г «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446.04 грн. та за с/з в сумі - 1820.00 грн. всього - 1 407266,04 грн. - не перебуває. Стан виконавчого провадження ВП № 47075287 - завершено. Стан виконавчого документу № 2-2599/10 - повернений стягувачу.

21.02.2018р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Другого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області з запитом щодо проходження виконавчого провадження та місце знаходження виконавчого листа № 2-2599/10 від 01.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

На адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшов Лист-повідомлення з ВДВС від 06.03.2018р. № 7644 в якому зазначено, що в період з 06.04.2015р. по 14.06.2016р. на виконанні у Відділі дійсно перебувало виконавче провадження ВП № 47075287, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2599/10 від 01.12.2010р. по Боржнику - ОСОБА_1 . 14.06.2016р. зазначене виконавче провадження було завершено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», копія постанови про повернення виконавчого документу стягувану разом з оригіналом виконавчого документу були направлені на адресу Стягувана.

Однак, ВДВС не було надано копії підтверджуючих документів направлення відповідної постанови та оригіналу виконавчого листа № 2-2599/10 на адресу - АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином можна зробити висновок, що оригінал виконавчого листа № 2-2599/10 від 01.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» було втрачені при пересилці.

01.12.2010р. стягувачу видано оригінал Виконавчого листа № 2-2599/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідачем ОСОБА_2 добровільно рішення суду по справі № 2-2599/10 не виконувалось, у зв`язку з чим 11.02.2015р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

06.04.2015р. Головним державним виконавцем Коренюк О.В. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47075342 по виконанню виконавчого листа № 2-2599/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

14.06.2016р. старшим державним виконавцем Другого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Бабіч В.І. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено Постанову № 47075342 про повернення виконавчого документу № 2-2599/10 стягувачу.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, оригінал виконавчого листа № 2-2599/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 11.05.2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2-2599/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за КД № 014/0075/74/ НОМЕР_3 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за с/з в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн. - не перебуває. Стан виконавчого провадження ВП № 47075342 - завершено. Стан виконавчого документу № 2-2599/10 - повернений стягувану.

21.02.2018р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Другого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області з запитом щодо проходження виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документу № 2-2599/10 від 01.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль». Додатково Стягувач просив у разі втрати виконавчого документу надати відповідну довідку, яка необхідна Стягувачеві для подальшого звернення до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

На адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшов Лист-повідомлення з ВДВС від 06.03.2018р. № 7645, згідно якого, повідомлено Стягувача про те, що в період з 06.04.2015р. по 14.06.2016р. на виконанні у Відділі дійсно перебувало виконавче провадження ВП № 47075342, відкрите на підставі В/л № 2-2599/10 від 01.12.2010р. по Боржнику - ОСОБА_2

14.06.2016р. зазначене виконавче провадження було завершено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», копія постанови про повернення виконавчого документу стягувану разом з оригіналом виконавчого документу були направлені на адресу Стягувача.

Однак, ВДВС - не було надано копії підтверджуючих документів направлення відповідної постанови та оригіналу виконавчого листа № 2-2599/10 на адресу - АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином можна зробити висновок, що оригінал виконавчого листа № 2-2599/10 від 01.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» було втрачено при пересилці.

Зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно умов Кредитного договору № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. - не припинені/не виконані.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що керуючись ст. 49, 53 ЦПК України - АТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомляє, що загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018р. прийнято рішення щодо зміни типу акціонерного товариства Банку з «ПУБЛІЧНОГО» на «ПРИВАТНЕ» АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО; зміни повного найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» Скорочене найменування Банку українською мовою не змінилося - АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідні зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2018р.

30.07.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси по справі позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Банку за Кредитним договором № 014 0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн. задоволено.

01.12.2010р. стягувачу видано оригінал виконавчого листа № 2-2599/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідачем ОСОБА_1 добровільно рішення суду по справі № 2-2599/10 не виконувалось, у зв`язку з чим 11.02.2015р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

06.04.2015р. Головним державним виконавцем Коренюк О.В. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47075287 по виконанню виконавчого листа № 2-2599/10, боржник - ОСОБА_1

14.06.2016р. Старшим державним виконавцем Другого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено Постанову про повернення виконавчого документу виконавчого листа № 2-2599/10 стягувачу.

Однак, АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та оригінал виконавчого листа № 2-2599/10 від 01.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 11.05.2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2-2599/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь А Г «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446.04 грн. та за с/з в сумі - 1820.00 грн. всього - 1 407266,04 грн. - не перебуває. Стан виконавчого провадження ВП № 47075287 - завершено. Стан виконавчого документу № 2-2599/10 - повернений стягувачу.

21.02.2018р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Другого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області з запитом щодо проходження виконавчого провадження та місце знаходження виконавчого листа № 2-2599/10 від 01.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

На адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшов Лист-повідомлення з ВДВС від 06.03.2018р. № 7644 в якому зазначено, що в період з 06.04.2015р. по 14.06.2016р. на виконанні у Відділі дійсно перебувало виконавче провадження ВП № 47075287, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2599/10 від 01.12.2010р. по Боржнику - ОСОБА_1 . 14.06.2016р. зазначене виконавче провадження було завершено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», копія постанови про повернення виконавчого документу стягувану разом з оригіналом виконавчого документу були направлені на адресу Стягувана.

Таким чином можна зробити висновок, що оригінал виконавчого листа № 2-2599/10 від 01.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості було втрачені при пересилці.

01.12.2010р. стягувачу видано оригінал Виконавчого листа № 2-2599/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідачем ОСОБА_2 добровільно рішення суду по справі № 2-2599/10 не виконувалось, у зв`язку з чим 11.02.2015р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

06.04.2015р. Головним державним виконавцем Коренюк О.В. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47075342 по виконанню виконавчого листа № 2-2599/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

14.06.2016р. старшим державним виконавцем Другого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Бабіч В.І. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено Постанову № 47075342 про повернення виконавчого документу № 2-2599/10 стягувачу.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, оригінал виконавчого листа № 2-2599/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 11.05.2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2-2599/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за КД № 014/0075/74/ НОМЕР_3 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за с/з в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн. - не перебуває. Стан виконавчого провадження ВП № 47075342 - завершено. Стан виконавчого документу № 2-2599/10 - повернений стягувану.

21.02.2018р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Другого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області з запитом щодо проходження виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документу № 2-2599/10 від 01.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль». Додатково Стягувач просив у разі втрати виконавчого документу надати відповідну довідку, яка необхідна Стягувачеві для подальшого звернення до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

На адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшов Лист-повідомлення з ВДВС від 06.03.2018р. № 7645, згідно якого, повідомлено Стягувача про те, що в період з 06.04.2015р. по 14.06.2016р. на виконанні у Відділі дійсно перебувало виконавче провадження ВП № 47075342, відкрите на підставі В/л № 2-2599/10 від 01.12.2010р. по Боржнику - ОСОБА_2

14.06.2016р. зазначене виконавче провадження було завершено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», копія постанови про повернення виконавчого документу стягувану разом з оригіналом виконавчого документу були направлені на адресу Стягувача.

Однак, ВДВС - не було надано копії підтверджуючих документів направлення відповідної постанови та оригіналу виконавчого листа № 2-2599/10 на адресу - АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином можна зробити висновок, що оригінал виконавчого листа № 2-2599/10 від 01.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» було втрачено при пересилці.

Зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно умов Кредитного договору № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. - не припинені/не виконані.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разівизнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника банку про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити, визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення їх до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа № 2-2599/10 виданого 01.12.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн.

Видати дублікат Виконавчого листа № 2-2599/10 виданого 01.12.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за Кредитним договором № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-2599/10 виданого 01.12.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за КД № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-2599/10 виданого 01.12.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн. в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн. - для примусового виконання.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-2599/10 виданого 01.12.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за Кредитним договором № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн. - для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала скаладена та підписана суддею 03.07.2019р.

Суддя: Аліна С.С.