Ухвала

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 640/19592/16-ц

провадження № 61-28523св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року зупинено виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова за вироком від 22 січня 2015 року по справі № 640/22980/14-к в частині примусової реалізації майна.

Розстрочено виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року в частині цивільних позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди в розмірі 158 200 грн рівними платежами строком на два роки, тобто до 31 грудня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2017 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В.Синельников

С.Ф. Хопта