Справа № 676/2806/16-ц
Номер провадження 2-во/676/71/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.12.2016 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/2806/16-ц від 02.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.12.2016 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2019 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 77000 грн. шрошової компенсації та 551,20 судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду та в виконавчому листі допущена описка, помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові боржника " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ". Просить виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.12.2016 р. та у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2019 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів справи, а саме позовної заяви, свідоцтва про шлюб від 15.10.2006 р. серія НОМЕР_1 , вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_2 ». З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 432ЦПКУкраїни ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.12.2016 р. та виконавчому листі Кам`янецьПодільського міськрайонного суду №676/2806/16-ц від 02.07.2019 року по цивільній справі №676/2806/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зазначити у рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.12.2016 р. та виконавчому листі № 676/2806/16-ц від 02.07.2019 року прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.