КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 483/581/18
Провадження № 2-з/520/284/19
УХВАЛА

19.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесіклопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 ОСОБА_4

до ОСОБА_5,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №483/581/18 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

У судовому засіданні 19.02.2019року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як Орган опіки та піклування виготовити та надати висновок про визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, 24 квітня 1972року народження,з малолітнім сином ОСОБА_6, 10 жовтня 2008року народження, а також витребувати з Таїровського відділу поліції Київського відділення поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4, 24 квітня 1972року народження, від 02.11.2018року ЕО №20878.

У судовому засіданні 19.02.2019року позивач надану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Відповідач та представники третіх осіб про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 19.02.2019року не зявились.

Відповідно до ч.ч.1, 2 та ч.3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1-7 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як Орган опіки та піклування розглянути питання та надати Київському районному суду м. Одеси відповідний висновок про визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, 24 квітня 1972року народження,з малолітнім сином ОСОБА_6, 10 жовтня 2008року народження.

Зобовязати Таїровський відділ поліції Київського відділення поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірені копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4, 24 квітня 1972року народження, від 02.11.2018року ЕО №20878.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцятиднів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 20.02.2019року.

Суддя Петренко В. С.