Справа № 428/8808/18
Провадження № 22-ц/810/123/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, лютого місяця, 22-дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яресько А.В. (суддя-доповідач), Дронської І.О., Карташова О.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2019 року у цивільній справі (№ 428/8808/18 суддя І інстанції - Юзефович І.О.) за позовною заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до Луганського обласного центру зайнятості про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на професійну правничу допомогу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Сєвєродонецький міський центр зайнятості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до Луганського обласного центру зайнятості про поновлення на посаді. Стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на професійну правничу допомогу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Сєвєродонецький міський центр зайнятості було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року відкрито провадження по справі.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

Роз'яснено учасникам справи право подання відзиву на апеляційну скаргу.

21 лютого 2019 року від відповідача Луганського обласного центра зайнятості та третьої особи Сєвєродонецького міського центра зайнятості надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2019 року закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2019 року у цивільній справі (№ 428/8808/18 суддя І інстанції - Юзефович І.О.) за позовною заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до Луганського обласного центру зайнятості про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на професійну правничу допомогу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Сєвєродонецький міський центр зайнятості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на 06 березня 2019 року на 11 год 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді