Справа № 212/1420/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи заяву головного лікаря Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» ОСОБА_2 про примусове лікування у протитуберкульозному закладі ОСОБА_3, -

встановив:

Заявник головний лікар КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд примусового госпіталізувати до стаціонару ОСОБА_3, строком на 8 місяців до повного знебацилення, посилаючись на ухилення останнього від лікування, що становить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 49 Конституції України кожному гарантується право на охорону здоров`я. У деяких випадках, коли особа страждає на інфекційну хворобу, необхідність забезпечення такого права оточуючих її осіб і запобігання розповсюдженню хвороби обумовлює потребу у частковому обмеженні свободи хворого і застосуванні до нього заходів примусового лікування (госпіталізації).

Порядок розгляду справи встановлений статтею 345 ЦПК.

Законодавець забезпечує право хворого на туберкульоз особисто брати участь у судовому засіданні. Про це зазначено в статті 345 ЦПК, де визначено, що особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби.

Є обов`язковою також участь у розгляді справи представника протитуберкульозного закладу, за заявою якого відкрито провадження у справі, представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію або про продовження строку примусової госпіталізації.

Незалежно від участі в судовому засіданні самого хворого у розгляді справи обов`язково повинен бути присутній його представник. Це правило обумовлено тим, що особа, хвора на туберкульоз, не завжди спроможна ефективно захистити свої права у зв`язку із відсутністю юридичної освіти.

Згідно статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень статті 345 ЦПК та те, що відносно ОСОБА_3 стоїть питання щодо примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, суд приходить до висновку, що необхідно залучити представника для участі у розгляді заяви Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про госпіталізацію ОСОБА_3 до протитуберкульозного закладу у примусовому порядку, із числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, в якості законного представника особи, щодо якої розглядається питання, пов`язане з примусовою госпіталізацією.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 345 ЦПК України,

постановив:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в цивільній справі № 212/1420/19 за заявою головного лікаря Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» ОСОБА_2 про примусове лікування у протитуберкульозному закладі ОСОБА_3, в якості представника особи, щодо якої розглядається питання, пов`язане з примусовою госпіталізацією до протитуберкульозного закладу.

Забезпечити прибуття призначеного представника в судове засідання в приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-30 год. 05 березня 2019 року.

Копію ухвали суду для виконання направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак