Справа № 369/2934/17
Провадження №2/369/707/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, виділення внатурі частини житлового будинку та земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03.07.2019 року представником відповідача ОСОБА_3 по справі було подано клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи, що перебуває в провадженні суду, а саме до вирішення питання про визнання недійсним договорів купівлі-продажу .

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/11009/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Магазин Центральний №6», третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Центральний № 6», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, відновлення стану земельної ділянки який існував до порушення прав.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2019 року по вищевказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання як необґрунтованого, оскільки розгляд даної справи не пов`язаний з розглядом іншої справи (№369/11009/17), та вважає за можливе продовжити розгляд даної цивільної справи, оскільки дані справи не є взаємопов`язаними.

Посилання представника відповідача, що в даному випадку суд зобов`язаний зупинити провадження, суд до уваги не бере, так як обов`язок зупинення провадження покладається на суд у разі неможливості вирішення даного спору без вирішення іншої справи. Разом з цим доказів неможливості вирішення даної справи суду подано не було, а містилось лише припущення про можливість встановлення судом обставин, які матимуть значення для розгляду даної справи та відмови в задоволенні позову.

Також суд враховує, що ст.252 ЦПК України надається право суду зупинити провадження, а не обов`язок. Доказів подібності правовідносин, неможливості розгляду даної цивільної справи суду не подано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 48, 81, 188, 251, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану хвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С.Пінкевич