Справа № 159/6542/18
Провадження № 2/159/325/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) до ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. Лазарчука, 40) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 27.07.2017 року в сумі 59107 (пятдесят девять тисяч сто сім) гривень 37 копійок та судові витрати по справі в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

08.02.2019 року відповідачем подано до суду клопотання про витребування у позивача оригіналів додатків до позовної заяви, а саме: оферти на укладення Угоди про обслуговування кредитної карки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, датованої 28.07.2017 року; Анкети-заяви про акцент Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», датованої 28.07.2017 року; Акцепту пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної лінії, датованої 28.07.2017 року, з метою встановлення автентичності підписів за допомогою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обовязковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що до позовної заяви позивачем долучено не засвідчені належним чином копії документів, які, до того ж, є нечіткими для їх прочитання та вивчення.

Однак відповідачем не доведено підставність витребування у позивача саме оригіналів вищевказаних документів, оскільки відповідне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відповідачем не заявлено. Тому підстав для витребування оригіналів зазначених документів судом не вбачається.

Натомість судом встановлено необхідність витребування у позивача належним чином засвідчених копій оригіналів вищевказаних документів належної якості, яка б давала технічну можливість їх прочитання та вивчення в ході розгляду справи.

Крім цього, відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки між сторонами існують спірні правовідносини та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач у даній справі просить стягнути з відповідача 59107,37 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 261, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), належним чином засвідчені та належної якості копії доказів:

-оферти на укладення Угоди про обслуговування кредитної карки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, датованої 28.07.2017 року;

-Анкети-заяви про акцент Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», датованої 28.07.2017 року;

-Акцепту пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної лінії, датованої 28.07.2017 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зобов'язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк», одночасно із наданням вказаних вище копій документів суду, надіслати їх у встановленому порядку відповідачу ОСОБА_1

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, - відмовити.

Розгляд по суті справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти, для витребування доказів, про що повідомити сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2