Провадження № 6/225/73/2019
Єдиний унікальний номер № 225/986/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. До заяви додав лише копію виконавчого листа № 2-815/09 від 24.06.2009, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредитування № 179-Т Г№ ЗАГ/П від 26.09.2006 в сумі 36284 грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 362 грн. 84 коп., та інформаційно технічного забезпечення розгляду справив сумі 30 грн.

8 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого останній набув права вимоги за договором кредитування, в тому числі за договором кредитування № 179-Т Г№ ЗАГ/П від 26.09.2006.

9 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» було укладено договір купівлі продажу прав майнових прав, відповідно до якого останній набув права вимоги за договором кредитування, в тому числі за договором кредитування № 179-Т Г№ ЗАГ/П від 26.09.2006.

З цих підстав, у заявника виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Оскільки в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія рішення суду, тому суд поставив на обговорення питання щодо можливості часткового відновлення за ініціативою суду повністю втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-815/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором кредитування № 179-Т Г№ ЗАГ/П від 26.09.2006, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вирішення судом питання щодо можливості часткового відновлення втраченого повністю судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, яке знаходиться в Ленінському районному суді м. Донецька має суттєве значення для розгляду заяви про видачу дублікату.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу в частині вирішення судом питання можливості часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 15 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості у відповідності до ст. 493 ЦПК України, що стосуються цивільної справи № 2-815/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором кредитування № 179-Т Г№ ЗАГ/П від 26.09.2006, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька.

У разі неможливості представити суду такі документи, просимо завчасно повідомити про це Дзержинський міський суд Донецької області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв