Справа № 347/112/18
Провадження № 22-ц/4808/328/19
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Косівського районного суду, постановлене у складі судді Крилюк М.І. 14 березня 2018 року в м. Косові, у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 14 березня 2018 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановлено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №73 від 06.03.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на магазин (матеріал стін - цегла), загальною площею 49,6 кв.м, що знаходиться по вул. Тюдівська, будинок 10/2, смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області шляхом проведення прилюдних торгів, згідно ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 2 803,40 грн. сплаченого судового збору.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, до якої додав квитанцію №30251 від 10.08.2018 року про сплату судового збору в сумі 4 206,00 грн.

На виконання вимог ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» апеляційним судом було перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, яка надійшла до суду 15.08.2018 року, ОСОБА_1 згідно квитанції №30251 від 10.08.2018 року сплачено лише 10 грн. судового збору.

За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для подання документально підтверджених відомостей щодо зарахування сплаченого ним у розмірі 4 206,00 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідки фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, або ж довідки органу Державної казначейської служби України).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник апелянта отримала 29 січня 2019 року, однак по даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, у визначений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 січня 2019 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Косівського районного суду від 14 березня 2018 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко