Номер провадження: 22-ц/813/2182/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою виконуючого обов?язки директора ПАТ «Північтранс» ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року ПАТ «Північтранс» звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірв 168 785 гривень 89 копійок. Позивач посилається на те що, між ним та ОСОБА_3 07.06.2013 року було укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу, а саме пассажирського автобусу I-VAN, за умовами якого, сторони домовились про укладання в майбутньому до 07.06.2018 року договору купівлі-продажу транспортного засобу, загальною вартістю 436256,55 грн. З моменту укладання ОСОБА_3 зобов?язувався сплатити грошові кошти з правом щомісячного обов?язкового погашення. Однак, відповідачем було порушено умови, щодо внесення помісячної орендної плати в розмірах та строках вказаних в договорі. У зв?язку з чим ПАТ «Північтранс» не були отриманні реальні доходи ( а.с. 2-5).

25 вересня 2018 року позов ПАТ «Північтранс» до ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, накладенні ухвалою ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року ( а.с. 105).

27 вересня 2018 року не погоджуючись з вказаною ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року виконуючий обов?язки директора ПАТ «Північтранс» ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою. Так, апелянт вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що судом проігнорована явка представник позивача на всі призначенні судові засідання, та вони не відбувались з вини суду чи відповідача. В день винесення ухвали єдиний представник ПАТ «Північтранс» приймав участь у інших судових засіданнях, про що було завчасно повідомлено суд відповідним клопотанням, тому суд не мав підстав залишати позов без розгляду. Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. ПАТ «Північтранс» одночасно з апеляційною скаргою подав заяву про забезпечення позову ( а.с. 107-108).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Кравця Ю.І від 11.10.2018 року було відмовлено у задоволення заяви про забезпечення позову ( а.с. 118-119).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Кравця Ю.І від 19.11.2018 року було відкрито апеляційне провадження в справі (а.с. 130). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.11.2018 року справа була призначена до розгляду ( а.с. 130).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою виконуючого обов?язки директора ПАТ «Північтранс» ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди.

Призначити розгляд справи на 08 травня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

Апеляційного суду ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7