ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/272/19 Номер провадження 22-ц/814/2023/19Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року в задоволенні клопотаня Павленко Н.Л. про застосування до ОСОБА_2 заходів забезпечення судових витрат, а саме, зобов?язання ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 2245, 03 грн.; про зобов?язнання ОСОБА_2 при винесенні рішення сплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрачений заробіток, понесений у зв?язку з розглядом справи та покладення на ОСОБА_2 усих судових витрат, пов?язаних з розглядом даної справи - відмовлено та роз`яснено судом, що ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення цього ж суду від 12 квітня 2019 року, в якій порушує питання й про скасування вказаної ухвали суду від 12 квітня 2019 року.

В цій частині подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Стаття 353 ЦПК України містить чітко визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду та не надає учасникам справи права на апеляційне оскарження ухвал суду, що не визначені частиною першою цієї статті.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України), проте такі ухвали не є предметом апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування ухвали суду, яка не підлягає оскарженню відповідно до статті 353 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року належить відмовити.

Керуючись статтями 353, 358, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.Б. Бутенко