Провадження № 2-з/679/5/2019
Справа № 679/281/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 лютого 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого в шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого в шлюбі.

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить вжити заходи забезпечення її позову шляхом заборони Територіальному сервісному центру №6845 м. Шепетівка Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області знімати з обліку автомобіль BMW 5 series (Е39)/96-03/1997 року випуску код двигуна 20 6S 3 (M52), державний номерний знак НОМЕР_1 для подальшої реалізації, а також заборонити ОСОБА_2 здійснювати відчуження даного автомобіля до набрання рішенням по справі законної сили.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з 17 вересня 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, заявниця ОСОБА_1 вказує, що на даний час в суді порушено питання щодо розірвання шлюбу, а також питання щодо поділу майна подружжя, зокрема квартири АДРЕСА_1 та автомобіля BMW 5 series (Е39)/96-03/1997 року випуску код двигуна 20 6S 3 (M52), державний номерний знак НОМЕР_1, який було зареєстровано на відповідача і який після припинення подружніх стосунків залишився в індивідуальному користуванні відповідача.

У ОСОБА_1 є обґрунтовані побоювання, що відповідач може під час використання пошкодити автомобіль, внаслідок чого, суттєво зменшиться його вартість, а також може відчужити спірний автомобіль, у звязку із чим в подальшому виконання судового рішення по справі буде утрудненим або неможливим.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що подану ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі, який обґрунтовує тим, що з 18 лютого 2019 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. В період перебування у шлюбі ними за рахунок спільних коштів були придбані квартира АДРЕСА_1 та автомобіль BMW 5 series (Е39)/96-03/1997 року випуску код двигуна 20 6S 3 (M52), державний номерний знак НОМЕР_1, право власності на які, зареєстровано на ОСОБА_2

Вимоги заяви про забезпечення позову вмотивовані тим, що у позивачки є реальні побоювання того, що відповідач може відчужити вказаний автомобіль.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини погоджується із позивачкою щодо необхідності забезпечення позову, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як заборону Територіальному сервісному центру №6845 м.Шепетівка Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області знімати з обліку автомобіль BMW 5 series (Е39)/96-03/1997 року випуску код двигуна 20 6S 3 (M52), державний номерний знак НОМЕР_1, для подальшої реалізації. Заборонити ОСОБА_2 здійснювати відчуження даного автомобіля до набрання рішенням по справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Територіальному сервісному центру №6845 м. Шепетівка Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області знімати з обліку автомобіль BMW 5 series (Е39)/96-03/1997 року випуску код двигуна 20 6S 3 (M52), державний номерний знак НОМЕР_1», який належить на праві власності ОСОБА_2, для подальшої реалізації.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати відчуження даного автомобіля до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалу направити на виконання до Територіального сервісного центру №6845 м. Шепетівка регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області (вул. Шешукова,буд.13 м. Шепетівка Хмельницька область, 30400).

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання.

Копію ухвали направити позивачу, а після її виконання відповідачу.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницької апеляційного суду протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя Р.М. Стасюк