Провадження №2-о/359/25/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 лютого 2003 року заявник отримала виготовлений на своє ім'я правовстановлюючий документ, а саме - державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 24 лютого 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3. Державний акт підтверджує право заявника на земельну ділянку загальною площею 5,275 га на території Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

09 грудня 2018 року заявник звернулася до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» з пропозицією укласти договір оренди ділянки, право на яку посвідчено державним актом, однак отримала відмову, оскільки, як видно із державного акту, в ньому невірно вказано по батькові заявника, а саме - замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1 Та обставина, що по батькові заявника саме ОСОБА_1 підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4, виданим на ім'я заявника 21 жовтня 1997 року Бориспільським РВ УМВС України в Київській області, довідкою б/н про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику, виданою Бориспільською ДПА 26.07.2000 р., а також довідкою Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області № 175 від 13.03.2017 р.

Ту обставину, що ділянка належить їй і державний акт видавався саме на її ім'я , ОСОБА_1 підтверджує також розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області №712 від 07.11.2002 р. з додатком та довідкою Любарецької сільської ради №178 від 13.03.2017 р. Згідно розпорядження Бориспільської РДА №712, земельну ділянку загальною площею 5,275 передано у власність ОСОБА_1, ідентифікаційний номер, місце проживання та паспортні дані якої повністю ідентичні номеру та паспорту заявника. Крім того, заявниця зазначає ,що з довідки Любарецької сільської ради №178 видно, що в с. Любарці проживає лише ОСОБА_1, а місця проживання осіб, з іменами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на території села зареєстровано не було.

У судове засідання заявник не з'явився, на адресу суду надійшла заява, у якій вона просила суд розглянути справу без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася. На адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява у якій представник просив суд розглядати справу без його участі, просили суд задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали суд дійшов висновку, що заява обґрунтована на підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, з копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2а.с.6).

Долінській Бібікал Шадріївні присвоєний реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_5. Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду від 26.07.2000 року виданою Бориспільською ДПА(а.с.5).

З довідки №175 від 13.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно з 1997 року проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 07.11.2002 року №712 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 5.275 гектарів в межах згідно плану(а.с.3).

З копії розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 07.11.2002 року №712 вбачається, що ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 надано в натурі земельні ділянки згідно з номерами по схемі (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заявником доведений факт того, що державний акт видавався на одну і ту саму людину, але під час винесення даного була допущена помилка у написанні по-батькові заявника, то подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 24 лютого 2003 року, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Суддя: С.С. Чирка