№ 207/4552/18
№ 8/207/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

за участю секретаря Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу № 207/4552/18 від 02 січня 2019 року за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року за заявою ОСОБА_2 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі № 207/4552/18, 2-н/207/7/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначений не він, а ОСОБА_4. Із ОСОБА_2 він дійсно був раніше знайомий, однак шлюб між ними ніколи не реєструвався та спільних дітей вони не мають.

Заявник стверджує, що дана обставина є істотною для даної справи оскільки вона не була відома на час розгляду справи про видачу судового наказу. Просить скасувати даний судовий наказ.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначений не ОСОБА_1, а ОСОБА_4.

Як вбачається із відповіді, наданої Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 12.02.2019 року, відомості про зміну прізвища громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні.

Одночасно, існує судовий наказ № 207/4552/18 (2н/207/7/19) від 02 січня 2019 року, виданий за заявою ОСОБА_2 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявник ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то судовий наказ від 02 січня 2019 року у справі № 207/4552/18 необхідно скасувати.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 429 ЦПК України, суд скасовує судовий наказ із закриттям провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171, 423, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу № 207/4552/18 від 02 січня 2019 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Судовий наказ по справі № 207/4552/18, провадження № 2-н/207/7/19 виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Аули, Криничанського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття скасувати із закриттям провадження по справі.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Тюлюнова