Справа № 749/552/19
Номер провадження 2-о/749/25/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря судового засідання Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ справу №749/552/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суд із даною заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що у вказаному Державному акті є помилка в місці зазначення прізвища особи, якій він належить. Заявник планує здати в оренду земельну ділянку, однак не можу цього зробити у зв`язку з допущеною помилкою.

У судовому засіданні заявник відсутня, в заяві просить справу розглянути без її участі.

У судовому засіданні представники заінтересованих осіб відсутні, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2008 року №850, яке видано Щорською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 , було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,6488 га, яка знаходиться на території Смяцької сільської ради, Серії НОМЕР_1 від 23.07.2008 року.

На даний час заявник має бажання здати вказану земельну ділянку в оренду, однак не може цього зробити, оскільки у вказаному державному акті вказано прізвище « ОСОБА_2 », а вірним прізвищем заявника є « ОСОБА_3 ».

Факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2008 року №850, яке видано державним нотаріусом Щорської районної державної нотаріальної контори в якому прізвище, ім`я та по-батькові спадкоємця повністю співпадає з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Суд має встановити факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу: Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 від 23.07.2008 року, розміром 3,6488 га., яка розташована на території Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2008 року №850, яке видано державним нотаріусом Щорської районної державної нотаріальної контори.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал