Справа № 645/702/19
Провадження № 2/645/915/19
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ахмедова АсіфАлігусейногли про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання осіб такими, що втратили користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації зареєстрованих осіб -

встановив:

Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ахмедова АсіфАлігусейногли, в якому просять суд у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №010-2/07-01-0451-08 від 28 травня 2008 року у сумі: 73581, 31 дол. США, що є еквівалентом за курсом НБУ на дату розрахунку становить 2078386 грн. 29 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., з надвірними будівлями: літня кухня літ. «В», льох літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», гараж літ. «Ж», душ літ. «З», сарай літ. «К», огорожа 1-4, колодязь №5, що знаходиться за адресою: м.Харків, Петренківський 1-й проїзд, №32 та земельну ділянку, на якій знаходяться визначені будівлі та споруди, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою ніж 535700 грн. Визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації місця проживання, а саме: з житлового будинку: м.Харків, Петренківський 1-й проїзд, №32 зареєстрованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ахмедова АсіфАлігусейногли

Судом отримана на запит суду Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова стосовно місця реєстрації відповідачів, згідно якого останні зареєстровані за адресою: м.Харків, Петренківський,1-й проїзд, №32

У відповідності до ч.1 ст. 30 ЦПК України у зв'язку з чим позовні заява підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, та суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін,обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ахмедова АсіфАлігусейногли про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання осіб такими, що втратили користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації зареєстрованих осіб .

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ахмедова АсіфАлігусейногли про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання осіб такими, що втратили користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації зареєстрованих осіб.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (за адресою: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38) на 14 березня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, витяг про процесуальні права та обовязки надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко