Справа №442/4017/19
Провадження №2/442/1159/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

з участю секретаря судових засідань - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за несанкціонований відбір природного газу , -

в с т а н о в и в :

05.06.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь суми збитків за несанкціонований відбір природного газу ( крадіжку газу) у розмірі 59 453 грн., а також судового збору у розмірі 1921 грн.

У обґрунтування позовних вимог покликається на те, що фактом приєднання відповідача до умов Типового договору розподілу природного газу є оплата послуг з газопостачання, яка документально підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента ОСОБА_1 12.03.2017 на об`єкті : житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , представниками Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Оператор газотранспортної системи «Львівгаз» було виявлено несанкціонований відбір газу, а саме : самовільне газопостачання шляхом підключення шлангу до літньої кухні, про що складено Акт про порушення №235 від 12.03.2017. 27.07.2017 відбулось засідання центральної комісії по розгляду актів про порушення відповідно до вимог Кодексу ГРС, де прийнято рішення про задоволення вищевказаного акту та вирішено провести донарахунок вартості спожитого природного газу за період з 13.06.2016 по 12.06.2017 в обсязі 7265,60 куб.м. на суму 59453,69. За результатами розгляду був складений акт-розрахунку не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 27.07.2017. Рахунок про відповідну оплату було направлено відповідачеві рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06..2019 відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час проведення судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явились то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, а також враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Відповідно до Кодексу газорозподільних систем оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління; оператор газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

Відносини між споживачами та оператором газорозподільних систем регулюються укладеним між ними Типовим договором затвердженим постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року.

Згідно з п.7 Глави 3 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання ОСОБА_1 до умов Типового договору є фактичне споживання природного газу.

Встановлено, що по АДРЕСА_1 виявлено порушення, а саме несанкціонований відбір газу. Самовільно відновлено газопостачання, підключено шланг до літньої кухні. Споживання газу проводилось без обліку ( акт про порушення №235, складений Дрогобицьким відділенням ПАТ « Львівгаз» 12.06.2017 за участю споживача ОСОБА_1 , а.с.18).

Згідно з витягом з протоколу №7/16-Н засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27.07.2017 ПАТ по газопостачанню та газифікації « Львівгаз» вирішено провести донарахунок вартості спожитого природного газу за період з 13.06.2016 по 12.06.2017 в обсязі 7265,60 куб.м. на суму 59 453,69 по споживачу ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 ( а.с.27).

Разом з тим, відповідачу надіслано повідомлення про необхідність оплати вказаних коштів (21-23, а.с.25).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Відповідно до п.7.4. договору розподілу споживач зобов`язується, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Згідно п.4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Відповідно до п.8.1 договору розподілу за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України.

Згідно п.8.3 договору розподілу у разі якщо між оператором ГРС і споживачем не досягнуто згоди про компенсацію завданих збитків чи перерахунок наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Згідно вимог глави 6 розділу Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач).

Відповідно до п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення оператором ГРС несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу ГРС) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж 6 місяців) та з урахуванням строку його усунення.

Встановлено, що донарахування проведено товариством згідно акту про порушення.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Пунктом 1 частини 2 статті 22 ЦК України передбачено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму ВС України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 440 і 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодування в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 4 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

На підставі наведено, враховуючи те, що неправомірність дій та вина відповідача встановлена та підтверджена, дійшов висновку, що відповідачем завдано позивачу збитки шляхом несанкціонованого відбору природного газу в розмірі 59 453,69 грн., яку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Львівгаз», а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставіст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1921 грн. в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 80, 81, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Оператор газотранспортної системи «Львівгаз» суму збитків за несанкціонований відбір природного газу ( крадіжку газу) у розмірі 59 453 ( п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 69 коп. та 1921 грн. ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Сторони :

Позивач : Акціонерне товариство « Оператор газорозподільної системи» Львівгаз», , адреса : вул.Золота, 42, м. Львів.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Крамар