Єдиний унікальний номер 741/744/19
Провадження № 2-о/741/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 червня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.

заявника та її представника адвоката Салій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що у кінці березня 2018 року вона познайомилася із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював слюсарем у структурному підрозділі «Київські теплові мережі» ПАТ «Київтеплоенерго» і постійно проживав у м. Києві. Через декілька днів їх спілкування, ОСОБА_2 виявив бажання познайомитися ближче із її (заявника) родиною, до складу якої входили двоє дітей від першого шлюбу. Станом на березень 2018 року ні вона (заявник), ні ОСОБА_2 у зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували. 6 квітня 2018 року ОСОБА_2 приїхав до неї (заявника) у гості, одразу знайшов спільну мову із її дітьми і залишився гостювати на всі дні пасхальних свят. Вони разом провели Великдень, а через тиждень ОСОБА_2 переїхав до неї (заявника) на постійне місце проживання, оскільки прийняв остаточне рішення про створення сім`ї. Вони довіряли один одному, раділи кожному дню знайомства і спільного проживання, разом придбавали продукти харчування та вели спільне господарство, планували своє майбутнє життя та мріяли про спільну дитину. Коли вона (заявник) дізналася, що завагітніла, ОСОБА_2 негайно запропонував їй укласти шлюб та обвінчатися з ним. 14 серпня 2018 року вони звернулися до Носівського районного відділу ДРАЦС зі спільною заявою про реєстрацію шлюбу, укладення якого було призначено на 15 вересня 2018 року. Після укладення шлюбу вони домовилися про вінчання у Носівському храмі Святого мученика Пантелеймона. 29 серпня 2018 року ОСОБА_2 знявся з реєстраційного обліку за місцем реєстрації його постійного місця проживання в м. Кропивницький Кіровоградської області та 3 вересня 2018 року був прийнятий на військовий облік військовозобов`язаних у Носівському районному військовому комісаріаті. Зареєструвати своє постійне місце проживання в м. Носівка Чернігівської області не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 45 років раптово помер. Причиною смерті ОСОБА_2 стала гостра серцево-судинна недостатність. 20 лютого 2019 року вона (заявник) народила дочку ОСОБА_3 . Запис про батька дочки був здійснений за її (заявника) прізвищем « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові батька дитини - за вказівкою матері в силу ст. 135 СК України, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Встановлення факту батьківства необхідне їй (заявнику) для внесення змін до актового запису про народження дитини та оформлення пенсії по втраті годувальника.

ОСОБА_1 просила суд:

- встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Носівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого у Книзі реєстрації народжень за № 14 від 27 лютого 2019 року, записавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву з підстав, які в ній зазначені, та просили задовольнити.

У судове засідання представник Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

У судове засідання представник Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України не з`явився, начальник управління подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали показання, суть яких зводиться до того, що їм відомо про те, що у березні-квітні 2018 року ОСОБА_1 познайомилася із ОСОБА_2 , у травні 2018 року вони почали спільно проживати у м. Носівка Чернігівської області, проживали дружно, мали намір створити сім`ю. У період їх спільного проживання ОСОБА_1 завагітніла, після чого вони подали заяву про реєстрацію шлюбу. ОСОБА_2 радів вагітності ОСОБА_1 , чекав на народження дитини, але ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_11 .

Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьком якої зазначений ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 (а.с. 19) вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду має право звернутися матір дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_12 .

У судовому засіданні встановлено, що заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити вищезазначений юридичний факт.

Встановлення цього факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Частиною 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Відповідно до п 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року за № 96/5 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Підпунктом 2.13.1 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 128, 130,134, 135 СК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Носівка Чернігівської області.

Зобов`язати Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 27 лютого 2019 року за № 14, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв