РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12198/18

Провадження № 2/643/1064/19

22.02.2019 Московський районний суд м.Харкова у складі : головуючого судді Букреєвої І.А. , при секретарі Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова спрощенному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії , - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення помилково виплаченої пенсії в сумі 2 543 грн.62 коп.

В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_2 безпідставно . внаслідок рахункової ( автоматизованої) помилки та при повні усвідомленості відповідача щодо її безпідставності було нараховано та виплачена в період з січня по червень 2018 року зазначену суму, яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу. Вказаний конверт повернувся до суду через невручення, за спливом строку зберігання. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України , розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 04.01.2018 із заявою на призначення пенсії за віком згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно паспорту, прізвище заявника «Мєхович», серед наданих позивачу документів є ті, в яких прізвище вказано з помилкою, а саме «Мехович».

В пенсійній справі має місце заява ОСОБА_2 від 04.01.2018 року в якій заявник прохає призначити пенсію з можливістю донесення уточнюючих довідок у тримісячний термін.

Також в пенсійній справі ОСОБА_2 у заяві від 04.01.2018 року зазначено, що заявнику відомо про те, що прізвище зазначене у наданих їм документах не співпадає з даними паспорту. Заявник наполягав на прийнятті документів, оскільки будь які інші уточнюючі документи у нього відсутні.

Пенсійну справу ОСОБА_2 було оброблено в централізованій підсистемі «Призначення та виплата пенсій». Зясувалося, що права на призначення пенсії за віком на умовах Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у ОСОБА_2 немає.

Протоколом управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова по розгляду спірних питань, які виникають під час призначення (перерахунку) та виплати пенсій від 11.01.2018 року було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком згідно Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на підставі заяви від 04.01.2018 року.

Копію протоколу управління заявник отримав особисто 11.04.2018 року. ОСОБА_2 звернувся 12.04.2018 із заявою в якій прохав повернути йому оригінали довідок, які були надані разом з заявою на призначення пенсії від 04.01.2018 року. Листом від 26.04.2018 року №322/М-3 заявнику було повернуто оригінали довідок.

В червні поточного року позивачу було помилково нараховано пенсію у звязку з технологічними змінами механізму проведення нарахування, через що на рахунок ОСОБА_3 надійшли кошти та помилково було видано пенсійне посвідчення серії ААЇ№582553 від 29.03.2018.

Пенсіонером свідомо було знято кошти, які йому не належали і не було вчинено ніяких дій, з метою отримання інформації про походження нарахованих коштів.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні пенсії та про цей факт заявнику було відомо, про що свідчить особиста заява ОСОБА_2 від 12.04.2018 року (копію протоколу управління від 11.01.2018 року отримав особисто), у червні 2018 року заявником було отримано кошти у сумі 22543,62 грн. (пенсія нарахована за період з січня по червень 2018 року) в банківській установі «Приватбанк».

ОСОБА_2 відмовився добровільно повертати надміру виплачену суму пенсії у розмірі 22543,62 грн., мотивуючи це тим, що він їх витратив на лікування.

Згідно з ч.І ст.50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст.103 Закону України Про пенсійне забезпечення суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові стягуються лише у випадку зловживання з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями тощо).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підставі (безпідставне набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, поли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Вищезазначена стаття визначає загальні умови існування цивільно-правових зобовязань, що виникають у звязку із так званим безпідставним збагаченням, тобто набуттям -бо збереженням майна без достатньої правової підстави.

Таким чином, сума пенсії у розмірі 22 543,62грн. виплачена ОСОБА_3 безпідставно внаслідок рахункової (автоматизованої) помилки та при повній усвідомленості відповідача щодо її безпідставності, підлягає стягненню на підставі рішення суду.

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян регулюються Законами України «Про пенсійне забезпечення» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Цивільним Кодексом України.

Згідно зі статтею 1215 ЦК України , не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

Порядок утримання надміру виплачених сум пенсій та відрахування з пенсій визначений ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Зазначеними нормами законодавець визначив, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані позивачем за умови зловживань з боку пенсіонера, його недобросовісності або подання страхувальником недостовірних даних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1215 ЦК України, ст. ст. 247, 258 265 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 (02.01.1962р.н. ідентифікаційний код НОМЕР_1; 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького,20 кв.249,250,251) на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м.Харків, вул.Валентинівська, 22-Б, р/р:90 в ХОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, ) надміру виплачену суму пенсії 22 543грн. 62 коп. (двадцять дві тисячі пятсот сорок три гривні шістдесят дві копійки), як помилково нараховані та виплачені

Стягнути з ОСОБА_2 (02.01.1962р.н. ідентифікаційний код НОМЕР_1; 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького,20 кв.249,250,251) на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м.Харків, вул.Валентинівська, 22-Б, р/р:90 в ХОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, ) судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва