21.02.2019
Справа № 642/8/18
2/642/267/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватної фірми «Левада-7», третя особа: ОСОБА_4, про стягнення боргу за простим процентним векселем, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив: стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за простим векселем 139960,05 грн. та суму процентів за векселем 545718,23 грн.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення співвідповідачів по справі ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4, а в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання при цьому зазначив, що ФОП ОСОБА_5 є індосантом, ФОП ОСОБА_4 є авалістом та індосантом і які є зобовязаними по сплаті за векселем, тому разом із іншими співвідповідачами несуть солідарну відповідальність за векселем. При цьому необхідно змінити процесуальний статус ОСОБА_4 з 3-ї особи на відповідача. Необхідність залучення в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6, викликано тим, що він як фізична особа також підписував вексель і є індосантом без звороту напису.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про залучення відповідачів не заперечував. Щодо залучення 3-ї особи вважав клопотання не підлягаючим задоволенню, оскільки права ОСОБА_6 не порушуються.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Суд вислухавши думку учасників справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За ч.ч.1,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з індосаменту векселя, в ньому, серед інших осіб, зазначений ФОП ОСОБА_5ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Таким чином, вимога про залучення в якості співвідповідача ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є обгрунтованою.

У звязку із викладеним, керуючись ст. ст.51,53, 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.

Змінити правовий статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 та залучити до участі у справі в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 .

Розяснити відповідачам їх право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачам їх право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко