Провадження №2/263/1157/2019
Справа №263/2359/19
про відмову у відкритті провадження
20 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, переглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про захист прав споживача шляхом визнання укладеним договору теплопостачання,
15.02.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, за змістом якого навів, що з часу набуття прав власності на нежиле приміщення, намагається укласти з відповідачем договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, на умовах типового договору, затвердженого постановою Кабміну України №630 від 21.07.2005. В обґрунтування позовних вимог навів, що 15.01.2019 від КПП «Маріупольтепломережа» отримав проект договору на відпуск теплової енергії та послуг з централізованого постачання гарячої води від 19.12.2018, як з фізичної особою підприємцем. В своїх запереченнях від 30.01.2019, наведених у мотивувальній частини позову, позивач стверджує, що використовує отриману від відповідача теплову енергію для виробничих потреб, тобто відмінних від предмета надання житлово-комунальних послуг.
За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є субєктом підприємницької діяльності, з 24.03.2017 перебуває на обліку у Лівобережній ДПІ Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області.
Наведені обставини дають підстави стверджувати, що ОСОБА_2 звертається до суду, як субєкт підприємницької діяльності на захист інтересів господарчої діяльності.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до частини другою статті 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
За змістом п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є вимога ОСОБА_2 до ККП ММР «Маріупольтепломережа» щодо зобов'язання укласти договір про постачання теплової енергії, умови якого, зокрема щодо тарифу та обсягу постачання теплової енергії, визначені саме у зв'язку з використанням відповідачем нерухомого майна для здійснення підприємницької діяльності, про що позивач прямо стверджує за позовом (два останніх речення, абзацу 7 зворотній сторінці 1 аркушу).
Враховуючи, що договори з купівлі-продажу теплової енергії та про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення для господарчих потреб повинні укладатись із суб'єктом господарювання, саме з ОСОБА_2, як з ФОП, у зв'язку із використанням ним приміщення для здійснення господарської діяльності, то всі спори з цього приводу повинні вирішуватись за правилами господарського судочинства.
Таким чином, даний спір з огляду на характер спірних правовідносин, склад учасників спору та обраний позивачем спосіб захисту порушених, підлягає розгляду господарським судом.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому, суддя вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.19 КАС України, ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про захист прав споживача шляхом визнання укладеним договору теплопостачання - відмовити.
Розяснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.
Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя : О. Соловйов