Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 Справа №607/13519/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Стрілкової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою за участю заінтересованої особи: Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення юридичного факту неправильності актового запису №80, складеного 18.10.1962 року виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району у Хмельницькій області про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема у графі власне ім`я дитини « ОСОБА_3 » при тому що правильним його ім`я є «ЯРОСЛАВ» та просив внести зміни до зазначеного актового запису про народження.

В своїй заяві, в обґрунтування вимог, заявник зазначив, що у всіх документах його ім`я зазначене як ОСОБА_4 , зокрема у паспорті громадянина України, актовому записі про шлюб та актовому записі про розірвання шлюбу, свідоцтві про народження дітей, картці платника податків, посвідченні водія, пенсійному посвідченні, паспорті дочки. Крім того у атестаті про середню освіту його ім`я вказано ОСОБА_5 . Невідповідність імені актового запису про народження заявника - «ВЯЧЕСЛАВ» імені «ЯРОСЛАВ», яке значиться в усіх інших його актових записах та офіційних документах, унеможливлює отримання ним паспорта громадянина України нового зразка, а також паспорту для виїзду за кордон. На його звернення до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, висновком від 10.04.2019р. у задоволенні його заяви про внесення відповідних змін до актового запису про народження, відмовлено.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, що дає суду право розглянути справу у його відсутність на підставі наявних доказів.

Представник заінтересованої особи Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 жовтня 1962 року Вишнівчицьким ЗАГС Хмельницької області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вишнівчик Смотрицького району Хмельницької області та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18 серпня 1969 року Чемеровецьким райбюро ЗАГС Хмельницької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У атестаті про середню освіту серії НОМЕР_3 вказано, що ОСОБА_6 , 1962 року народження, уродженець с. Вишнівчик Смотрицького району Хмельницької області в 1979 році закінчив Настасівську середню школу Тернопільського району Тернопільської області.

11.10.2007 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області.

У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого віддлом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, вказано про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_9

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано: картка платника податків № НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 .

Висновком Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10.04.2019р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення відповідних змін до актового запису про народження, відмовлено.

З вказаного висновку вчбачається, що:

-згідно актового запису про народження заявника №80, складеного 18.10.1962р. виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району у Хмельницькій області, в графі - власне ім`я дитини /заявника/ зазначено НОМЕР_8 ;

-згідно актового запису про шлюб заявника №14, складеного 01.10.1983р. Йосипівською сільською радою Тернопільського району у Тернопільській області, в графі - власне ім`я нареченого /заявника/ зазначено НОМЕР_9 ;

-згідно актового запису про розірвання шлюбу заявника № АДРЕСА_1 , складеного 05.02.2013р. Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, в графі - власне ім`я чоловіка /заявника/ зазначено - ЯРОСЛАВ.

При порівнянні відомостей зазначених в паспорті заявника встановлено, що відомості про дату та місце народження збігається з датою та місцем народження, зазначеним в акті цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 .

З інших документів поданих заявником вбачається, що протягом житття зявник йменувався іменем ОСОБА_4 .

ОСОБА_10 українське, слов`янське, православне. Коротка форма імені Ярослав, Ярик, Слава, Славік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України, окрім зазначених в ч. 1 цієї статті фактів що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно з п.1 Висновків Постанови Пленуму ВАСУ №12 від 29.09.2016 року «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану» встановлено, що при розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження.

За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 1.16 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду (п.2.16.7 Правил).

Згідно до п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, дослідивши всі надані заявником докази окремо та в їх сукупності, беручи до уваги, що первинне свідоцтво про народження заявника свідчить про те, що ім`я заявника є ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), суд приходить до висновку, що при складанні актового запису про народження заявника допущена помилка та ім`я заявника вказано помилково ОСОБА_11 , хоча вірно ОСОБА_4 .

Суд вважає, що заявник довів необхідність встановлення для нього зазначеного факту, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану - події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, а така невідповідність актового запису про народження, який є похідним документом, позбавляє можливості заявника повною мірою реалізувати свої права.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до п.п.2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, слід внести виправлення у актовому записі про народження №80, складеного 18.10.1962 року виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району у Хмельницькій області, а саме в графі власне ім`я дитини «ВЯЧЕСЛАВ» змінити на «ЯРОСЛАВ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254,263-265, 319, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити неправильність запису в акті громадянського стану за №80, складеного 18.10.1962 року виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району у Хмельницькій області про ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема у графі влсне ім`я дитини « ОСОБА_3 » замість вірного «ЯРОСЛАВ».

Внести виправлення у актовому записі про народження №80, складеного 18.10.1962 року виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району у Хмельницькій області, а саме в графі власне ім`я дитини «ВЯЧЕСЛАВ» змінити на «ЯРОСЛАВ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 5 липня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак