У Х В А Л А

17.07.2019 Справа №607/7521/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Нюня Н.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Вароди Павла Борисовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/7521/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.02.2019 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.07.2019 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Варода П.Б. подав заяву у якій просить вжити заходи забезпечення позову у вказаній справі у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 до завершення розгляду справи по суті.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що у відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна №173876648 від 15.07.2019 року квартира АДРЕСА_1 , яка є предметом спору, зареєстрована на праві власності за померлим відповідачем ОСОБА_2 . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56417168 від 05.06.2019 року після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановською О.І. 08.05.2019 року заведено спадкову справу №64149269. Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на спірну квартиру, що були вжиті судом в рамках цивільної справи №607/11683/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, визнання частково недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування скасовані ухвалою суду від 23.04.2019 року і на даний час будь-які обтяження щодо спірної квартири відсутні. Таким чином, після спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини щодо майна померлого ОСОБА_2 , тобто після 02.08.2019 року його спадкоємцям можуть бути видані свідоцтва про право власності на спадкове майно, в тому числі і на спірну квартиру АДРЕСА_1 , що в подальшому у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 може значно утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, що в свою чергу позбавить позивача права на ефективний судовий захист. Із врахуванням викладеного вважає, що накладення обтяження на спірну квартиру до вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили призведе до неможливості оформлення права власності на неї за відповідачами та її вможливого відчуження та стане гарантією виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; збороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, за змістом ст.150 ЦПК України забезпечення позову-це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача. А також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги те, предметом спору у даній справі є квартира АДРЕСА_1 , яка увійшла до складу спадщини, що відкрилася після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і право власності на неї до вирішення даної справи по суті може бути оформлено за спадкоємцями останнього, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, а також недопущення виникнення умов, за яких рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , еєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що належить на праві власності ОСОБА_2 до розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Вароди Павла Борисовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно-задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/7521/17 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_4 ) про визнання права власності на спадкове майно шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям індексного розділу), індексний номер:496721 від 21.02.2013 року до розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(46008, вул. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(46001, вул. Шевченка,1 м.Тернопіль).

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_3 ), приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановській О.І.(46000, м. Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 9 прим.131).

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич