ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 642/4427/18

провадження № 22-з/818/117/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

ім'я (найменування) сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс»,

відповідач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року в складі судді Шрамко Л.Л.,

у с т а н о в и в :

В серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (далі - ТОВ «Харків Екоресурс») звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року позов ТОВ «Харків Екоресурс» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1 072 грн. 19 коп., із яких сума основної заборгованості за надання послуг - 883 грн. 11 коп.; інфляційні втрати - 151 грн. 23 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 37 грн. 85 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову. В задоволенні позову ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів - відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Харків Екоресурс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 608 грн. 30 коп.

13 лютого 2019 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що ухвалюючи нову постанову від 01 лютого 2019 року про відмову в задоволенні позову ТОВ «Харків Екоресурс»,Харківський апеляційний суд стягнув з позивача на користь ОСОБА_1 понесений нею судовий збір за подання апеляційної скарги, однак не в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону № 3674-VI).

На підтвердження сплати судового збору до суду подається платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору чи квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.

Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13 статті 141 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року позов ТОВ «Харків Екоресурс» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1 072 грн. 19 коп., із яких сума основної заборгованості за надання послуг - 883 грн. 11 коп.; інфляційні втрати - 151 грн. 23 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 37 грн. 85 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову. В задоволенні позову ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів - відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Харків Екоресурс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 608 грн. 30 коп.

При зверненні до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1 608 грн. 30 коп., що документально підтверджено оригіналом платіжного доручення (квитанцією) від 05 листопада 2018 року № 0.0..1 (а. с. 94).

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_4 від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року було залишено без руху для плати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

На виконання ухвали від 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 додатково сплатила суму судового збору в розмірі 1 034 грн. 70 коп., що документально підтверджено оригіналом платіжного доручення (квитанцією) від 28 листопада 2018 року № 0.0..1 (а. с. 128).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір в загальному розмірі 2 643 грн.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини 1 статті 270 ЦПК України).

На підставі викладеного, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по даній справі та стягнути з ТОВ «Харків Екоресурс» на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 034 грн. 70 коп.

Керуючись ст. 141, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 034 грн. 70 коп. (одна тисяча тридцять чотири грн. 70 коп.).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст додаткової постанови складено 21 лютого 2019 року.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова