ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5527/19 Справа № 199/91/19 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ "Банк Кредит Дніпро" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задоволено. Скасовано наказ АТ "Банк Кредит Дніпро" від 17 грудня 2018 року за №І091-вк «Про звільнення» ОСОБА_1 , провідного юрисконсульта відділу примусового стягнення Управління претензійно-позовної роботи, звільнення з 17 грудня 2018 року у зв`язку зі вступом на військову службу, згідно з п.3 ст.36 КзпП. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді провідного юрисконсульта відділу примусового стягнення Управління претензійно-позовної роботи АТ "Банк Кредит Дніпро". Стягнуто з АТ "Банк Кредит Дніпро" на користь ОСОБА_1 заробітну плату у сумі 23 514 грн. 57 коп. Відповідно до п.2 ч.І ст.430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 11006 грн. 76 коп. (а.с.79-81).

З таким рішенням не погодився відповідач АТ "Банк Кредит Дніпро", подали апеляційну скаргу (а.с. 84-91).

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у АТ "Банк Кредит Дніпро" довідку про розмір заробітної плати позивача за два календарні місяці, передуючи його звільненню, тобто за період жовтень - листопад 2018 року, із зазначенням кількості відпрацьованих днів.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" належним чином завірену довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, передуючи його звільненню (жовтень - листопад 2018 року), із зазначенням кількості відпрацьованих днів.

Вказані документи надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 30 липня 2019 року.

За відсутності можливості подати довідку - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді