Провадження № 2/752/2871/19
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

15.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за ними по Ѕ частини за кожним право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 67,8 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх мама ОСОБА_2 Вони є спадкоємцями першої черги та на час смерті спадкодавця проживали разом у вказаній квартирі. Згідно довідки адміністрації ЖБК «Мрія-4» мати позивачів ОСОБА_2 була членом ЖБК, та власником квартири АДРЕСА_1, внісши 02.12.1991 року пайовий внесок в повному обсязі. Звернувшись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Враховуючи викладене, позивачі звернулись до суду за захистом своїх прав та просять визнати за ними право власності на квартиру в рівних частинах за кожним.

Позивачі в судове засідання не з»явились. Суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Просили позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відзив на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Їх батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.11, 20, 21).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 було побудовано кооперативну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до довідки ЖБК «Мрія-4» № 17 від 21.07.2011 року, було встановлено, що сума пайового внеску за квартиру була сплачена членом ЖБК «Мрія-4» ОСОБА_2 02.12.1991 року в повному обсязі (а.с.13).

Відповідно до довідки ЖБК «Мрія-4» від 21.07.2016 року № 30, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Вартість зазначеної квартири була повністю сплачена, однак, у встановленому законом порядку правовстановлюючий документ отримано не було.

Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, та на даний час бажають прийняти спадщину на свої ім»я, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості, оскільки, у них відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на кооперативну квартиру.

Судом встановлено, що до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 звернулись позивачі, однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.06.2016 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.19).

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, позивачі на даний час є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї матері, а тому до них переходять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві в рівних частинах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У встановлений законом строк, позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості.

Згідно із п. 3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року визначено, що «...якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди».

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкоємець вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців на майно, та доведеність права власності на кооперативну квартиру за померлою, суд вважає позов обґрунтованим та законним, в зв»язку з чим останній підлягає задоволенню.

Вимоги щодо стягнення судових витрат стороною позивачів не пред'являлись, а тому суд вважає за можливе їх залишити за позивачами по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Києва, громадянином України, - право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 67,8 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, - в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Києва, громадянином України, - право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 67,8 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, - в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по фактично понесеним.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.П. Чередніченко