РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/701/19

провадження у справі № 2-о/0285/73/19

15 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

секретаря………………….………Дуянової Г.Г.

з участю:

заявниці…………………………..Данчук ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

заінтересованих осіб……………… ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_4

заінтересовані особи: Гірківська сільська громада в особі Ярунської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_5

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини, а також те, що остання є її двоюрідною бабусею.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після померлої бабусі ОСОБА_6 При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову через відсутність фактів підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та прийняття спадщини після її смерті. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а за місцем проживання померлої зареєстрована не була, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для реалізації свого права на спадкування спадкового майна.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти чого представник заінтересованої особи голова сільської ради, та ОСОБА_5 не заперечили. Останні також підтвердили факт постійного проживання заявниці з померлою ОСОБА_6 , яка була її бабою.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельний та майновий пай КПС «Мир», які розташовані в с. АДРЕСА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 21.02.2019 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті бабусі, ОСОБА_4 отримала відмову через відсутність документів, які підтверджували б її родинні відносини з ОСОБА_6 та факту прийняття спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті з спадкодавцем зареєстрована не була, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За життя ОСОБА_6 розпорядилась належним їй майном, склавши 01.12.2000 заповіти на ім`я ОСОБА_7 Останній у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не звернувся, а за місцем реєстрації ОСОБА_6 зареєстрований не був, що позбавило його права на прийняття спадщини за законом. Окрім того, 21.01.2009 він помер.

Вказані обставини підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.01.2019 про відсутність спадкової справи на ім`я померлої та довідкою сільської ради від 2010 року про відсутність реєстрації ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_6

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом померлої відсутні.

Довідкою приватного нотаріуса від 04.03.2019 підтверджено, що після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 7/2019, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подала заявниця по справі та її чоловік ОСОБА_5 , інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва не видавались.

Відповідно до копій свідоцтва про народження та про одруження заявниці, свідоцтва про народження померлої ОСОБА_6 і витягу з ДРАЦ про реєстрацію народження ОСОБА_8 , який є батьком заявниці, а також архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 20.02.2019 про народження ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_8 , тобто рідним дідом заявниці, достовірно встановлено, що заявниця є двоюрідною онукою померлої.

З довідок, виданих виконкомом Ярунської сільської ради від 16.01.2019 №107 та 21.02.2019 №369, слідує, що померла ОСОБА_6 , була зареєстрована одна в АДРЕСА_2 , проте на момент смерті без реєстрації разом з нею проживала в одному житловому будинку та вела спільне господарство до дня її смерті і після, ОСОБА_4 - заявниця по справі.

Дані обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки мешканці с. Гірки Новоград-Волинського району ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були сусідами померлої ОСОБА_6

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померла ОСОБА_6 дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини та є двоюрідними онукою і бабою.

Оскільки встановлення даних фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтва про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гірки Новоград-Волинського району Житомирської області, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя О.О.Літвин