Справа № 161/2338/15-ц
Провадження № 6/161/461/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Олександра Ростиславовича про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року ФОП ОСОБА_3 . звернувся до суду із заявою видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.03.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КС «Єдність» заборгованість за кредитним договором №634-к від 06.03.2007 року у розмірі 24 360 грн. та по 60,90 грн. з кожного судових витрат.

30.06.2019 Року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.04.2015 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.08.2016 року у даній справі заочне рішення від 23.04.2015 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

23.11.2016 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов КС «Єдність» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №634-к від 06.03.2007 року в розмірі 24360 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.08.2017 року замінено стягувача КС «Єдність» на нового стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/2338/15-ц на ФОП ОСОБА_1 О.Р.

ФОП ОСОБА_7 Р. звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою від 14.05.2019 року про видачу виконавчого листа у справі №161/2338/15-ц. Листом від 20.05.2019 року Луцький міськрайонний суд повідомив, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та судового збору вже був виготовлений та надісланий 13.01.2017 року позивачу по справі КС «Єдність», тому надіслати виконавчий лист є неможливим.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №161/2338/15-ц на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 23.11.2016 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.03.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КС «Єдність» заборгованість за кредитним договором №634-к від 06.03.2007 року у розмірі 24 360 грн. та по 60,90 грн. з кожного судових витрат.

30.06.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.04.2015 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.08.2016 року у даній справі заочне рішення від 23.04.2015 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

23.11.2016 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов КС «Єдність» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №634-к від 06.03.2007 року в розмірі 24360 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.08.2017 року замінено стягувача КС «Єдність» на нового стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/2338/15-ц на ФОП ОСОБА_1 О.Р.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2017 року за вих. № 161/2338/15-ц/1448/2017 судом було надіслано на адресу КС «Єдність» виконавчий лист, виданий на виконання вищевказаного судового рішення.

Таким чином, як встановлено судом, виконавчий лист №161/2338/15-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області, був втрачений, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Статтею 129-1 Конституції України імперативно визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист на виконанні в органах ДВС не перебуває у зв`язку з його втратою, з метою захисту прав стягувача на виконання рішення, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку з чим приходить до висновку, що заява ФОП ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №161/2338/15-ц на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2016 року, виданого 13.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 24360 грн. основного боргу та 243,60 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 06 вересня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Кирилюк В.Ф.