1326/1919/2012
4-с/465/43/19
У Х В А Л А

судового засідання

08.02.2019 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова,

у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,-

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яку мотивує тим, що Франківським районним судом м. Львова від 05 лютого 2013 року видано виконавчий лист про виконання рішення суду у справі №1326/1862/2012, прийнятого 10 грудня 2012 року, про захист порушеного права споживачів та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, пені та матеріальної шкоди на загальну суму - 15 801, 06 грн.

08.02.2013 року державним виконавцем ДВС Пустомитівського району управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП36417612. Станом на день подання скарги, примусове виконання рішення Франківського районного суду м. Львова здійснює Соломянський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. Виконавче провадження відкрито 12.12.2016 року.

Оскільки державним виконавцем Соломянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві не вчинено жодної дії, передбачено ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», просить скаргу задоволити.

В судове засідання скаржник не зявилася, причини неявки суду не повідомив.

Державний Соломянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на розгляд скарги не зявився, про причини неявки суду не повідомив, однак, відповідно до ст. 450 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги та встановивши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що Постановою ДВС Пустомитівського району управління юстиції від 20.12.2013 року зупинено виконавче провадження стосовно примусового виконання виконавчого листа №1326/1826/2012, виданого 05.02.2013 року Франківським районним судом м. Львова.

30.01.2014 року Постановою ДВС Пустомитівського району управління юстиції закінчено вищевказане виконавче провадження.

17.03.2014 року Постановою Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1326/1826/2012, виданого 05.02.2013 року Франківським районним судом м. Львова.

14.03.2016 року Постановою Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та прийняття провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» (ч.2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»). Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку передбаченому законом (ч.2 ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу»).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Однак, судом встановлено, що до суду не надано жодного доказу про примусове виконання Соломянським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконавчого листа №1326/1826/2012, виданого 05.02.2013 року Франківським районним судом м. Львова.

Таким чином, виходячи із заявлених вимог скарги, встановлених обставин, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Однак, суд зазначає про те, що скаржник має право повторно подати скаргу на дії державного виконавця.

Керуючись ст. 260,447 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Ванівський Ю.М.