Провадження № 2/686/874/20
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Хмельницька міська рада про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності від 11.02.2010 року, відновлення державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності від 11.02.2010 року, відновлення державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії.

Суд, уважно вивчивши надані позивачем матеріали справи, вважає, що поданий позов слід залишити без руху за наступних підстав.

Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема у ч. 3 ст.6 зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено фактично дві позовних вимоги немайнового характеру, зокрема: 1) визнання незаконним та скасування реєстрації права власності від 11.02.2010 року; 2) зобов`язання Хмельницької міської ради внести запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 .

Враховуючи, викладене, відповідно до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить 1 536 грн 80 коп., позивачем від цієї суми сплачено 768 грн 40 коп., з огляду на що доплаті підлягає сума судового збору в розмірі 768 грн 40 коп. = 1 536 грн 80 коп. 768 грн 40 коп.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 цього Кодексу, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви наведені вище у мотивувальній частині ухвали, які слід усунути шляхом сплати судового збору в сумі 768 грн 40 коп. протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, або надання документів, які підтверджують наявність пільг для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, ЦПК України, ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Хмельницька міська рада про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності від 11.02.2010 року, відновлення державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: