Справа № 2/325/45/2019 325/2059/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі - Міняйло А.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовом

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЗОВАГРО» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сурож» та Відділ державної реєстрації та адміністративних послуг Приазовської районної державної адміністрації ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати договір оренди земельної ділянки від 05.01.2018 року, зареєстрований 19.03.2018 року, номер запису про інше речове право № 25342056 у Виконавчому комітеті Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ТОВ «АЗОВАГРО» (Код ) недійсним. Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки 5,8986 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, здійсненої державним реєстратором Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на підставі Договору оренди землі від 05.01.2018 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «АЗОВАГРО», зареєстрований 19.03.2018 року, номер запису про інше речове право № 25342056. Стягнути з ТОВ «АЗОВАГРО» на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року під час відкриття провадження у справі за клопотанням представника позивача були витребувані судом докази по справі.

Проте витребувані судом докази суду не надано.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року повторно за клопотанням представника позивача були витребувані судом докази по справі.

09 січня 2019 року від ТОВ «Сурож» на адресу суду надійшли письмові поясненна щодо позовних вимог.

01 лютого 2019 року з відділу державної реєстрації та адміністративних послуг Приазовської районної державної адміністрації надійшли витребувані судом докази.

Інші докази, які зазначені в ухвалах суду, ТОВ «АЗОВАГРО» суду не надано.

Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідача та інших заяв і клопотань від 3-х осіб по справі суду не надано.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Від представника позивача по справі надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, повне фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, оглянувши надану заяву, матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно зі статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суду від 13 грудня 2018 року та 09 січня 2019 року за клопотанням позивача було витребувано у ТОВ «АЗОВАГРО» оригінал договору оренди земельної ділянки від 05.01.2018 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «АЗОВАГРО» щодо земельної ділянки площею 5,8986 га з кадастровим номером НОМЕР_2, зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області 19.03.2018, номер запису про інше речове право № 25342056.

Проте, до теперішнього часу витребувані судом докази суду не надані.

Оскільки, вказаний оригінал договору оренди необхідний для проведення заявленої судової почеркознавчої експертизи, то відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає необхідним, оголосити перерву у підготовчому засідання для витребування у ТОВ «АЗОВАГРО» доказів, необхідних для призначення по справі експертизи.

Одночасно попередити ТОВ «АЗОВАГРО», що згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 84, 197-198, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЗОВАГРО» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сурож» та Відділ державної реєстрації та адміністративних послуг Приазовської районної державної адміністрації .

до 10-00 години 06 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Зобов'язати у строк до 06 березня 2019 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- ТОВ «АЗОВАГРО» (Код , 72417, Запорізька обл., Приазовський район, село Прудентове, вул. Дружби, будинок 30 Б) оригінал договору оренди земельної ділянки від 05.01.2018 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «АЗОВАГРО» щодо земельної ділянки площею 5,8986 га з кадастровим номером НОМЕР_2, зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області 19.03.2018, номер запису про інше речове право № 25342056.

для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

Попередити учасників справи, що згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити учасників справи, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчинення нею процесуальних дій.

Попередити учасників справи, що згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова