Справа № 167/1020/19 Провадження №4-с/167/5/19
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

10.07.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Кравець Б.С. про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Кравець Б.С. про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п.а ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В поданій скарзі в якості поважності причин пропуску боржником строку для подання скарги зазначено наступне: «про наявність даної постанови заявник дізнався на початку липня 2019 року, коли випадково виявив у своїй поштовій скринці конверт з оскаржуваною постановою».

Однак, в поданій скарзі боржник не зазначає конкретну дату у липні місяці 2019 року, коли він отримав оскаржувану постанову державного виконавця, не зазначає якими доказами це підтверджується і не додає ці докази до скарги.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку для подання боржником скарги та визначити наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Також, зі скарги вбачається, що заявник просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця.

Згідно вимог ч.2, 3 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ст.451 ЦПК України передбачені рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги. Прийняття рішення про скасування постанови державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби ст.451 ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги.

У зв`язку із порушенням вимог ст.ст.447, 449 ЦПК України дану скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 447, 449 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Кравець Б.С. про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, скарга вважається поданою в день первісного її подання, інакше вважається неподаною та повертається скаржнику з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч