Справа № 515/140/19
Провадження № 2/515/529/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лиманської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житлові будинки,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року ОСОБА_3 пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., після їх смерті залишилось два житлові будинки, розташовані по АДРЕСА_1. Нотаріусом відмовлено йому у видачі сві- доцтв про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житлові будинки. За життя спадкодавці не оформили документально право власності на належні їм будин- ки, а після їх смерті виготовити такі документи неможливо. Факт того, що спірні будинки дійсно належали спадкодавцям підтверджується довідками сільської ради. Зважаючи на те, що успадку- вати житлові будинки, що залишилися після смерті його батьків, у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в.о. старости сіл надав заяву про ро- згляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійсню ється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно (а.с.4-5,7), вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Новоселиця Та- тарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1957 р. (а.с.22).

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.8,23), матір позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., обоє в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області.

Довідками виконкому Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №№ 108, 109 від 22.01.2019 р. (а.с.9,24) підтверджується, що згідно із записами погосподарської книги № 7 по сільській раді, власником будинку по АДРЕСА_2 значилась ОСОБА_6, власником будинку по АДРЕСА_1 значився ОСОБА_5

Згідно копій технічних паспортів, виготовлених Татарбунарським РБТІ за станом на 25.09. 2018 р. (а.с.10-14,25-29), позивачем замовлені технічні документації на житлові будинки за АДРЕСА_1

Вартість спірних будинків з будівлями та спорудами, розташованих: по АДРЕСА_2 складає відповідно 47140 грн. та 523630 грн., що видно із звітів про незалежну оціночну вартість, виготовлених ТОВ «Імпе- ріал-777» (а.с.15-16,30-31).

З копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.12.2018 р., посвідчених приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. (а.с.17,19,32), видно, що ОСОБА_3 прийняв у спадок наступне майно: земельну ділянку пло- щею 8,7815 га, розташовану на території Трапівської сільської ради, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6; земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_2 Татар- бунарського району Одеської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі дер- жавного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 земельну ділянку пло- щею 0,5600 га, розташовану на території Трапівської сільської ради, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7

Право приватної власності на вищевказані земельні ділянки зареєстроване за позивачем у Де- ржавному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверд- жується копією витягами, сформованими 05.12.2018 р. (а.с.18,20,33).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих батьків ОСОБА_4 (спадкова справа № 169/2014 від 21.07.2014 р.) та ОСОБА_5 (спадкова справа № 199/2018 від 15.08.2018 ) з причини відсутності правовстановлюючих документів на ус- падковане майно - житлові будинки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізич- ної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги, а також те, що житлові будинки за АДРЕСА_1, належали спадкодавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Однак отримати свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору пози- вач не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинки.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначені спадкові будинки, що за- лишилися після смерті його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на житлові будинки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Новосели- ця Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власно- сті на:

житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2 Татарбунарського району Одеської області, що залишився після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 Татарбунарського району Одеської області, що залишився після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апе-ляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко