н/п 2/490/236/2019 Справа № 490/1254/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі директора ОСОБА_2, третя особа - директор департаменту ліцензійного контролю Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_3 про захист прав споживача, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд зобов'язати ПАТ «Миколаївобленерго» негайно припинити насилля над родиною ОСОБА_1, порушення прав споживача та ліцензійних умов шляхом подовження дії тимчасового договору №624115, що було укладено між ПАТ «Миколаївобленерго» та її сином ОСОБА_4 на постачання електроенергії за адресою вул. Авангардна, 43 м. Миколаїв та негайно відновити електропостачання електроенергії за вказаною адресою; стягнути з відповідача на її користь 10 000,00 грн. моральної шкоди та зобовязати відповідача стягнути кошти за підключення до електропостачання з особи,яка не сплачувала за отримані послуги за електропостачання і до якої відповідач не застосував штрафних санкцій.

11.02.2019 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська,40, що є територією Заводського району м. Миколаєва.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно матеріалів справи, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Інгульського району м. Миколаєва.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За такого, оскільки жодна із сторін не перебуває на території Центрального району м. Миколаєва, а найближчим за територіальною підсудністю є Заводський район м. Миколаєва, то суд приходить до висновку, що слід передати справу на розгляд до Заводського районного суду міста Миколаєва - за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі директора ОСОБА_2, третя особа - директор департаменту ліцензійного контролю Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуденко О.А.