Справа №295/4252/18
У Х В А Л А
11.02.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді: Перекупка І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Поліщук К.Г.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідачів: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, -
В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.
В судовому засіданні 11.02.2019 року представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 наддала суду письмове клопотання
про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи №295/1667/19 за позовом поданої адвокатом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Естейт-Селлінг», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 Сабірова про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадженян по справі та зазначив, що відповідачі та їх представник зловживають своїми процесуальнеими правами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи те, що судом встановлено, що на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира перебуває цивільна справа №295/1667/19 за позовом поданої адвокатом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Естейт-Селлінг», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 Сабірова про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, по якій призначено судовий розгляд, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2про зупинення провадження по справі задовольнити.
Провадження по цивільній справі №295/4252/18 за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №295/1667/19 за позовом поданої адвокатом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Естейт-Селлінг», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 Сабірова про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, що перебуває на розгляді у Богунському районному суді м. Житомира.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка