Справа № 544/754/18
№ пров. 2/544/23/2019
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

25 лютого 2019 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

з участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 (що діє на підставі ордеру),

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (що діє на підставі договору),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про закриття в частині цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.06.2018 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі у частині виключення запису позивача, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 4 від 29 лютого 2006 року, складеного виконавчим комітетом Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, з підстав відсутності предмета спору, оскільки відповідно до результату судово-медичної генетичної експертизи, проведеної Київським міським бюро судово-медичної експертизи доведено біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5, також просив вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у частині виключення запису позивача, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 4 від 29 лютого 2006 року, складеного виконавчим комітетом Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, розяснивши сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), як за одну позовну вимоги, хоча у прохальній частині їх дві, що мало становити розмір судового збору у сумі 1409, 60 грн. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення позивачу судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство закрити у звязку з відсутністю предмету спору, у частині виключення запису ОСОБА_1, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 4 від 29 лютого 2006 року, складеного виконавчим комітетом Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.О. Ощинська