СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2-о/760/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

04 жовтня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Слобода Леніна Іванківського району Київської області, є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживали по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги Заявниця мотивує наступним.

ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , як вказує ОСОБА_7 , є вона та її рідна тітка ОСОБА_2 .

10 серпня 2018 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори прийнято постанову про відмову Заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин з померлою.

Такою перешкодою у спадкуванні стала відсутність свідоцтва про народження матері ОСОБА_7 - ОСОБА_3 , в якому було б зазначено спільних батьків ( ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ) трьох рідних сестер за дівочими прізвищами ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), а також рідного брата ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Факт того, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а відповідно й рідною сестрою матері померлої - ОСОБА_8 , підтверджується, як вважає Заявниця, наданими нею документами, а також показаннями свідків.

Заявницею зазначено, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав після померлої ОСОБА_6

31 жовтня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

05 листопада 2018 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник Заявника подала до суду заяву у якій повністю підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві надіслало до суду пояснення, в яких просило розглядати справу у відсутність представника та постановити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які підтвердили, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 31 травня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, державним нотаріусом Дев`ятої київської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа.

ОСОБА_1 10 серпня 2018 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , наполягаючи на тому, що вони були двоюрідними сестрами - мали спільних діда і бабу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а їх матері ОСОБА_3 та ОСОБА_8 були рідними сестрами.

Документального підтвердження факту народження матері ОСОБА_7 - ОСОБА_3 - від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтва про народження) не збереглося.

Згідно з відповіддю Державного архіву Київської області від 12.09.2018 в частково збереженій книзі реєстрації актів про народження громадян в с.Слобода Леніна Іванківського району Київської області за 1939 рік актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

В той же час, відповідно до архівної довідки архівного відділу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 01.12.2005 по документах архівного фонду «Жулянська сільська Рада» у погосподарських книгах за 1986-1989 роки у графі «Члени родини» значиться - ОСОБА_5 - господар, ОСОБА_1 -онука, ОСОБА_3 -дочка, ОСОБА_21 - онука. ОСОБА_2 -дочка, ОСОБА_22 -зять, ОСОБА_11 -син.

Згідно із записами в Будинковій книзі співвласниками будинку АДРЕСА_1 значаться ОСОБА_3 , її батько ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), матір ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), сестра ОСОБА_2 , брат ОСОБА_11 , донька ОСОБА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.1984, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 являються його дружина ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 і син ОСОБА_11 , які проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Жуляни» від 31.05.2018 ОСОБА_1 дійсно приходиться двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , яка трагічно загинула ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На день смерті ОСОБА_6 проживала одна, розлучена, дітей не мала. Мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , батько ОСОБА_24 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 , виданого Жулянським ЗАГС Києво-Святошиського району Київської області 10 червня 1971 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , а її батьками є ОСОБА_24 та ОСОБА_8 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 січня 2012 року, ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Як встановлено з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 22.06.2018, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_18 , і її батьками є є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.06.2018 підтверджується, що ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1.ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. В даному випадку, заінтересованою особою є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудник Наталія Миколаївна, оскільки отримання свідоцтва про право на спадщину залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на права та обов`язки нотаріуса.

Виходячи із викладеного суд прийшов до висновку, що надані Заявницею докази у сукупності із показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, що батьками ОСОБА_3 , яка була матір`ю Заявниці, були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В даній ситуації встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки і необхідне Заявниці для реалізації свого права спадкування після смерті двоюрідної сестри.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Слобода Леніна Іванківського району Київського обл., є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, адреса: м. Київ, пров. Музейний, 2Д, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце поживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: