Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа №457/1239/16-ц

провадження №61-8205ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відділу державної реєстраційної Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконною реєстрації особи та її скасування; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надання довідки суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії щодо недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, з приводу порядку видачі або направлення копій судових рішень, та сплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції щодо підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанції на загальну суму

1 653,60 грн (1 102,40 грн та 551,20 грн).

Проте, судовий збір сплачено у меншому у розмірі ніж встановлено законом та визначено судом.

Так, в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначено, що розмір судового збору за вимогу немайнового характеру (визнання незаконною реєстрації особи та її скасування) становить 1 102,40 грн, а щодо вимоги про визнання права власності на квартиру (майновий характер) заявнику слід виходити з вартості спірного майна.

Проте, заявником сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн за вимогу майнового характеру, що є мінімальною ставкою судового збору за подання позовної заяви фізичною особою, а не касаційної скарги.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Наведене вище свідчить про невиконання заявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відділу державної реєстраційної Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконною реєстрації особи та її скасування; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька