гСправа № 379/965/18 Провадження № 2/358/109/19
УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 30 січня 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить:

1. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) інформацію, з документальним підтвердженням, про розмір сплачених ОСОБА_5 грошових коштів на користь ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №49810721 за період з моменту відкриття виконавчого провадження по дату надання відповіді;

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікич-М" (09515, Київська область, Таращанськпй район, с. Потоки, вул. Леніна, 15) інформацію, з документальним підтвердженням, щодо розміру та сплати орендної плати за період з 01.01.2011 року по день надання відповіді, при цьому відобразивши розмір орендної плати, порядку та дати оплати, одержувача орендної плати, тощо;

3. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) інформацію про розмір грошових переказів здійснених ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 за період 01.01.2011року по дату надання відповіді.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що дані докази необхідні для зясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Також, на обгрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів представник відповідача вказує на те, що вони з відповідачем не мають можливості самостійно витребувати вказані докази, оскільки відповідно до чинного законодавства вказана документація може бути надана лише на підставі відповідного рішення суду, а тому звернулися з відповідним клопотання в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається зі змісту клопотання представника відповідача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки, невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній цивільній справі, то суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів необхідно задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) інформацію, з документальним підтвердженням, про розмір сплачених ОСОБА_5 грошових коштів на Користь ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №49810721 за період з моменту відкриття виконавчого провадження по дату надання відповіді.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікич-М" (09515, Київська область, Таращанськпй район, с. Потоки, вул. Леніна, 15) інформацію, з документальним підтвердженням, щодо розміру та сплати орендної плати за період з 01.01.2011 року по день надання відповіді, при цьому відобразивши розмір орендної плати, порядку та дати оплати, одержувача орендної плати, тощо.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22) інформацію про розмір грошових переказів здійснених ОСОБА_5 на Користь ОСОБА_2 за період 01.01.2011 року по дату надання відповіді.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання: начальнику Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікич-М" та керівнику Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_6