Справа № 571/1623/18
Провадження № 2/571/143/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 лютого 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, з квітня 2018 року проживають окремо, не підтримують жодних стосунків, подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просив позов задовольнити, шлюб розірвати, розподіл судових витрат вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Також позивач зазначив, що судові витрати залишає за собою та не заперечує, щоб діти проживали з матірю.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Маринич.

Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення згідно ч.4 ст.206 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 14 лютого 2012 року зареєстрували шлюб у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5 (а.с.6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, суд залишає позивачу прізвище Маринич.

Керуючись ст.ст112,113 СК України, ст.ст.200, 206 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований 14 лютого 2012 року у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_5 залишити прізвище Маринич.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матрі'ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1