провадження № 2/243/962/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні та середнього заробітку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеним позовом, виходжу з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві посилалася на те, що згідно ст. 5 ЗУ Про судовий збір, вона звільнена від сплати судового збору за подання даного позову про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні та середнього заробітку.

Зазначена позиція позивача не відповідає висновку Верховного Суду України, який викладений у постанові від 30.11.2016 року у справі № 6-1121цс16, щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 1 частини 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", згідно якого стягнення заробітної плати не є тотожнім стягненню середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За подання позову про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні та компенсації при звільненні, позивач не звільняється від сплати судового збору, оскільки це є компенсація за порушені права, а не заробітна плата.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі №243/9232/17.

Враховуючи вищевикладене, та згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу ОСОБА_1 потрібно сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні та середнього заробітку.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати квитанцію про сплату судового збору за подання дійсної заяви у розмірі 768,40 грн. на р/р 5075, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Словянське УК/м. Словянськ/22030101, код ЄДРПОУ - 37803368, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету22030101.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2