Справа № 346/2232/18
Провадження № 22-ц/4808/431/19
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Коломийської міської ради про зміну розміру аліментів, позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 січня 2019 року позов задоволено частково. Збільшено розмір стягуваних аліментів, присуджених рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 серпня 2013 року. Зобов'язано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист виданий Коломийським міськрайонним судом на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 серпня 2013 року по справі № 346/254/13-ц відкликано. Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернуто до негайного виконання. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено над неповнолітньою особою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначено її піклувальником бабусю ОСОБА_2 Судовий збір віднесено за рахунок держави.

На рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених п.п. 3, 4, 5 ч. 2 статті 356 ЦПК України та п. 2, 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Проте апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача та її місце проживання, а також не вказано третю особу.

Крім того, апелянтом не обґрунтовано скаргу, зокрема, не вказано яке судове рішення ним оскаржується, не зазначено мотиви, з яких апелянт вважає, що рішення неправильне та його не слід позбавляти батьківських прав, чому необхідно встановити аліменти у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, тобто в чому полягає незаконність рішення суду першої інстанції.

Апелянтом не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або документів, які свідчать про пільги щодо сплати.

В апеляцій скарзі ОСОБА_1 зазначає, що є особою з інвалідність II групи, однак з матеріалів справи вбачається, що згідно довідки до акту МСЕК №346690 від 09 грудня 2016 року друга група інвалідності встановлена ОСОБА_1 на строк до 01 грудня 2018 року.

Таким чином, у ОСОБА_1, станом на день подання апеляційної скарги - 09 лютого 2019 року, були відсутні пільги щодо сплати судового збору, передбачені п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржує судове рішення в частині позбавлення батьківських прав та визначення розміру аліментів, позовна заява подавалася фізичною особою, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру (визначення розміру аліментів) становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704,80 грн, за вимогу немайнового характеру (позбавлення батьківських прав), розмір судового збору до суду першої інстанції становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року у якому заява подавалася до суду, а саме 704,80 грн,

А тому, з урахуванням п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна становити (704,80+704,80)*1,5=2 114,40 грн.

За таких обставин апелянту у разі відсутності у нього пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 114,40 грн за такими реквізитами:

рахунок отримувача - 0009;

отримувач - УК у м.Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ ) - 37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899 998;

код класифікації доходів бюджету - 220 300 01;

найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація);

наявність відомчої ознаки «80».

При заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім того, ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить здійснювати розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Таким чином, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подане не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання та в обов'язковому порядку повинно бути зазначено суд у якому заявник має можливість бути присутнім.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Коломийської міської ради про зміну розміру аліментів, позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення піклувальника - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин