РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2802/18

провадження у справі №2/0285/257/19

20 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовської Т.Г.

за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 23.08.2003 року, та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розмірі 1400 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття доньки.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Місцем проживання дитини просить визначити з нею, прізвище залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Позовні вимоги про стягнення аліментів просила залишити без розгляду.

В матеріалах справи міститься заява від відповідача, в якій він просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне.

Сторони 23.08.2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 234, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

У шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивач в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу. Сторонам судом надавався строк для примирення, однак позитивних результатів він не дав, позивач не змінила своє бажання шлюб розірвати.

Тому суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої доньки.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Питання щодо місця проживання дитини сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання доньки визначити разом з матір'ю.

Позивач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання зберегти прізвище ОСОБА_2

Відтак встановлені підстави для задоволення позову.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 23.08.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 234 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного судового рішення 20.02.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська