У х в а л а

12 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 357/1221/18-ц

провадження № 61-800 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада

2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 28 листопада 2018 року у зазначеній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 18 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, уточнити прохальну частину касаційної скарги та сплатити судовий збір за її подання і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2019 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 03 січня 2019 року.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції він отримав 06 грудня 2018 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня

2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 листопада

2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/1221/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько