Справа № 573/935/19
Номер провадження 2/573/298/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми цивільної справи за його заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин (а. с. 97-98).

Представник відповідача Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 69).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С. Ф. у судове засідання не з`явилася, надіслала листа про розгляд справи без її участі (а. с. 70).

Представник третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 90).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без ї участі (а. с. 84).

У зв`язку з неявкою сторін, третіх осіб суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом позовної заяви, позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_1 від 12 березня 1997 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 лютого 1997 року №57 на ім`я ОСОБА_3 , а також визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька по лінії матері, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на вищевказану земельну частку (пай), яку останній фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Разом з цим з матеріалів справи вбачається розбіжність при написанні імені матері спадкодавця ОСОБА_4 у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження останнього та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть спадкодавця ОСОБА_3

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 липня 2019 року відкрито провадження у справі №592/9993/19 за заявою за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між померлим - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що остання була матір`ю. Розгляд справи призначено на 25 липня 2019 року.

Таким чином, вирішення справи №573/935/19 за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом не можливе до ухвалення рішення по справі №592/9993/19 за заявою за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яка перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми, у зв`язку з чим у даній справі підлягає зупиненню до ухвалення Ковпаківським районним судом м. Суми рішення у справі №592/9993/19 та набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до набрання законної сили рішенням у справі №592/9993/19, яка перебуває на розгляді в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Сторонам у справі та третім особам направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя