Справа № 656/271/19
Номер провадження 2/656/102/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Малишевської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області
в порядку спрощеного провадження
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30 283,34 грн.,
Позивач свої зобов`язання за договором виконав тим, що надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, у зв`язку з чим станом на 19.04.2019 виникла заборгованість, яка становить - 30 283,34 грн. та складається із: поточної заборгованості за кредитом у сумі 10 862,06 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у сумі 9 673,97 грн.; заборгованості за процентами користування кредитом (поточна) у сумі 604,98 грн.; заборгованості за процентами користування кредитом (прострочена) у сумі 5 947,12 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 1 728,22 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 674,97 грн.; індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом у сумі 617,14 грн.; індексу інфляції простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 174,88 грн.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 30 283,34 грн. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у сумі 1 921,00 грн.
Представник позивача Ніценко О.С. підтримав вимоги банку, посилаючись на обставини, зазначені в позові та доповнив їх тим, що відповідач припинив погашення кредиту з серпня 2018 року, останній раз надав банку кошти на погашення боргу 04.07.2018, внаслідок чого станом на 19.04.2019 у нього виникла заборгованість поточна та прострочена, що є підставою для дострокового стягнення кредиту. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений судовим викликом 21.05.2019 та 11.06.2019, відзив до суду не надав (а.с.65,67).
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, за згодою представника позивача, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви про приєднання, відповідачу було встановлено початковий ліміт кредитування у розмірі 27 000,00 грн. строком на 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування). Процентна ставка в період з 01.04.2018 до 30.09.2018 складала 30,0 % річних, а з 01.10.2018 процентна ставка складає 42 % річних, про що відповідач був повідомлений згідно умов кредитного договору (а.с.41).
Згідно з п. 9.1. Публічної пропозиції банку на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір) договір діє з дати підписання та подання до банку заяви на приєднання невизначений строк.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з п. 4.4.13. Додатку «А» до договору банківського обслуговування фізичних осіб банку, позичальник зобов`язаний щомісячно до 25 числа (включно) наступного за місяцем, в якому користувався кредитними коштами, сплатити банку нараховані проценти за користування овердрафтом (кредитом).
Згідно з п. 11.3. Договору за несвоєчасну оплату послуг банку позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення виконання зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
В порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач взяті на себе зобов`язання щодо забезпеченості, строковості та платності отриманого кредиту належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.04.2019 становить 30 283,34 грн., яка складається із заборгованості: поточної за кредитом у сумі 10 862,06 грн.; простроченої за кредитом у сумі 9 673,97 грн.; поточної за процентами користування кредитом у сумі 604,98 грн.; простроченої за процентами користування кредитом у сумі 5 947,12 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 1 728,22 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 674,97 грн.; індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом у сумі 617,14 грн.; індексу інфляції простроченої заборгованості за процентами у сумі 174,88 грн. (а.с.52-53).
Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
25.10.2018 банк направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, яку останній не отримав (а.с.54)
Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язання за кредитним договором тим, що в передбачені строки та розмірі не надав позивачу кошти на погашення кредиту, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 30 283,34 грн., яка складається із: поточної заборгованості за кредитом у сумі 10 862,06 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у сумі 9 673,97 грн.; поточної заборгованості за процентами користування кредитом у сумі 604,98 грн.; простроченої заборгованості за процентами користування кредитом у сумі 5 947,12 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 1 728,22 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 674,97 грн.; індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом у сумі 617,14 грн.; індексу інфляції простроченої заборгованості за процентами у сумі 174,88 грн.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 525-530, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, п. 9.1., 11.3. Публічної пропозиції АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, п. 4.4.13. Додатку «А» до договору банківського обслуговування фізичних осіб АБ «УКГАЗБАНК», суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 15.07.2019.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В. І. Крисанова