Справа № 509/2443/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представниці ОСОБА_2, яка також є представницею позивачки ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4 та її представниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки : Приватний нотаріус Овідіопольського РНО ГУЮ в Одеській області ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2017 року, позивачі звернулись до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, яку неодноразово змінювали, уточнювали та збільшували та в остаточній редакції якого від 24.10.2018 р. просили суд, поновити їм строк позовної давності для звернення до суду з позовом та продовжити строк на прийняття спадщини, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку під лдіт. «А-І,а», житловою площею 29, кв.м з надвірними будівлями : сарай під літ. «Б», літня кухня під літ. «В», вбиральня під літ. «Г», гараж під літ. «Д», навіс під літ. «Е», споруди під №№ 1-6, заміщення І, що знаходяться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Новосельська, 53, видане 01.08.1989 р. Овідіопольською ДНК у спадковій справі № 134/89 (реєстр. № 2167) на імя ОСОБА_7, визнати за ОСОБА_8 та ОСОБА_3 право власності по 1/8 частці на вказаний будинок з надвірними будівлями та спорудами.

В судовому засіданні відповідачка та її представниця заявили клопотання про виключення з числа осіб, вказаних в уточненому та збільшеному позові 3-тю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки Приватного нотаріуса Овідіопольського РНО ГУЮ в Одеській області ОСОБА_6, з підстав, викладених приватним нотаріусом у своєму клопотанні від 26.11.2018 р. про виключення її з числа третіх осіб з посиланням на п. 18 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого, у справах про спадкування - нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, вказуючи при цьому, що вказаний спір жодним чином не зачіпає її інтереси як нотаріуса і може вплинути на обсяг її прав та обовязків, проти чого заперечували позивач ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_2, яка також представницею позивачки ОСОБА_3 посилаючись на те, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси третьої особи і вона правомірно включена ними до складу осіб, що буруть участь у справі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду свої письмові заперечення від 23.11.2018 року, в яких зазначає, що рішення по справі не вплине на її права та інтереси, а також посилаючись на п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, просила суд не залучати до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно із п. 18 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування - нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

З письмових пояснень 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки Приватного нотаріуса Овідіопольського РНО ГУЮ в Одеській області ОСОБА_6 та матервалів позову і доданих до нього документів вбачається, що предметом спору є цивільні правовідносини, які виникли між спадкоємцями після смерті їхнього батька ОСОБА_9, померлого 24.05.1987 р. та матері ОСОБА_7, померлої 13.06.2016 р.

Суд вважає - вказаний спір жодним чином не стосується прав, обовязків та інтересів приватного нотаріуса ОСОБА_6, враховуючи, що після ухвалення рішення по даній справі, в будь-якому випадку сторони повинні надати його копію нотаріусу ОСОБА_6, яка завела спадкову справу після смерті ОСОБА_10, померлої 13.06.2016 р., і лише після цього нотаріусом буде вирішено питання видачі чи відмови у ви дачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з виключенням з числа учасників провадження 3-тю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки : Приватний нотаріус Овідіопольського РНО ГУЮ в Одеській області ОСОБА_6

Керуючись ст. 53 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»суд

УХВАЛИВ:

Виключити з числа учасників провадження 3-тю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки Приватного нотаріуса Овідіопольського РНО ГУЮ в Одеській області ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій