Справа № 654/4364/18
Провадження №2/654/393/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участі секретаря Слюсар О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у судовому порядку звернувся до ОСОБА_2 з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2008 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає даний сімейний союз таким, що суперечить її інтересам і просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Рудь».

У підготовчому засіданні позивач участі не брала, надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала повністю.

Відповідач у підготовному засіданні участі не брав, надіслав заяву про рознляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 01.12.2008 року, зареєстрованому Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1КГ- 041564.

З досліджених матеріалів вбачається, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.12.2008 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №54.

Після розірвання шлюбу позивачеві відновити дошлюбне прізвище «Рудь».

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 29.01.2019.

Суддя: О.Х. Ширінська