overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №613/225/19 Провадження № 2-о/613/18/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 лютого 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлої 05 травня 2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 06 серпня 1983 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після чого взяла собі прізвище «Вечорка». Разом з нею у смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області проживала її бабуся ОСОБА_3 05 травня 2011 року бабуся померла, за життя остання заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі земельна ділянка площею 3, 0627 га, розташована на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. ЇЇ мати ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовилась, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Будучи єдиною спадкоємицею, з метою оформлення своїх спадкових прав, вона звернулась до Богодухівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі. Однак, при огляді нотаріусом документів було виявлено, що прізвище бабусі у Державному акті та у свідоцтві про смерть зазначено «Биндюк», тобі як прізвище її матері у посвідці про народження та у свідоцтві про одруження вказане «Бендюк». При наявності даних невідповідностей нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити родинний зв'язок між нею та спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин їй потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити судове засідання на 09.40 годину 20 березня 2019 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/3756/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 лютого 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/3756/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/3756/19 за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки: 29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, 29000, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 13 березня 2019 року 11 годину 15 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 04 березня 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 13 березня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 13 березня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8674/18
Провадження №2-о/524/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Рокитненської сільської Ради народних депутатів 11.07.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 339, на земельну ділянку площею 0,20 га на території с. Рокитне, Рокитненської сільської ради, що виданий на ім'я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 01.03.2019 року.

Суддя
Справа № 372/808/18
Провадження № 2-во/372/12/19
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деревянської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення, визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації задоволено частково.

Заявник в особі представника звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду, посилаючись на описки в рішенні, а саме не вірно зазначено кадастрові номера земельних ділянок.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 липня 2018 року в описовій частині рішення в абзацах 1, 18 та в резолютивній частині рішення в абзацах 3, 4 було виявлено помилку, а саме не вірно зазначено кадастрові номери земельних ділянок, не зазначено індексний номер «01».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 17 липня 2018 року по цивільній справі 372/808/18 (провадження № 2-866/18), шляхом вірного зазначення в рішенні кадастровиз номерів земельних ділянок, а саме:

-В описовій частині рішення в абзаці 1 вірно зазначити кадастрові номера земельних ділянок «:01:017:0061» та «:01:017:0060» замість «:017:0061» та «:017:0060».

-В описовій частині рішення в абзаці 18 вірно зазначити кадастрові номера земельних ділянок «:01:017:0061» та «:01:017:0060» замість «:017:0061» та «:017:0060».

-В резолютивній частині рішення в абзаці 3 вірно зазначити кадастрові номера земельних ділянок «:01:017:0061» та «:01:017:0060» замість «:017:0061» та «:017:0060».

-В резолютивній частині рішення в абзаці 4 вірно зазначити кадастрові номера земельних ділянок «:01:017:0061» та «:01:017:0060» замість «:017:0061» та «:017:0060».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 569/7593/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 97361 (дев»яносто сім тисяч триста шістдесят одну) гривню 46 коп., яка складається з наступного: 10772,24 тіло кредиту; 2676,43 грн відсотки за користування кредитом, 78800,34 грн. пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4612,45 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» 1762 грн. 00 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Рівненській міський суд Рівненської області.

АТ КБ "Приват Банк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50

ОСОБА_1, 33000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя -
Справа № 317/3676/18
Провадження № 2/317/247/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 196-200, 259-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в порядку регресу, яке було відкрите в порядку загального позовного провадження, та призначити судове засідання по суті о 13 годині 00 хвилин 19 березня 2019 року. Судове засідання відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 676/1177/19
Номер провадження 2-о/676/68/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1, вул.У.Громової 56 с.Шутнівці Кам'янець-Подільський район Хмельницької області, ОСОБА_2, вул.У.Громової 56 с.Шутнівці Кам'янець-Подільський район Хмельницької області, ОСОБА_3, вул.У.Громової 56 с.Шутнівці Кам'янець-Подільський район Хмельницької області, заінтересована особа по справі Слобідо-Кульчієвецька сільська рада Кам'янець-Подільського району, вул.Механізаторів, 45 с.Слобідка Кульчієвецька Кам'янець-Подільський район Хмельницька область, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 18.02.2019 р. звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстнаовлюючого документу, вказавши заінтересованою особою по справі Слобідо-Кульчієвецьку сільську раду Кам'янець-Подільського району.

Подана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадженя.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 316,318 ЦПК України, а тому провадження по ній може бути відкритим.

Керуючись ст.ст.187, 315, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, вул.У.Громової 56 с.Шутнівці Кам'янець-Подільський район Хмельницької області, ОСОБА_2, вул.У.Громової 56 с.Шутнівці Кам'янець-Подільський район Хмельницької області, ОСОБА_3, вул.У.Громової 56 с.Шутнівці Кам'янець-Подільський район Хмельницької області, заінтересована особа по справі Слобідо-Кульчієвецька сільська рада Кам'янець-Подільського району, вул.Механізаторів, 45 с.Слобідка Кульчієвецька Кам'янець-Подільський район Хмельницька область, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Камянець-Подільському міськрайонному за адресою вул. Драй Хмари, 7/2 на 08год.30хв. 12 березня 2019 року

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі, крім ухвали, надіслати копію заяви з копіями поданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області, в іншій частині дана ухвала не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В
Номер провадження 2/522/540/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( м.Одеса, пров. Маяковського, 5), третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської (м.Одеса, вул. Канатна, 134) про зобовязання не перешкоджати у спілкуванні та вихованні, усунення перешкод у спілкуванні, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( м.Одеса, пров. Маяковського, 5), третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської (м.Одеса, вул. Канатна, 134) про зобовязання не перешкоджати у спілкуванні та вихованні, усунення перешкод у спілкуванні, зобовязання вчинити певні дії.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( м.Одеса, пров. Маяковського, 5), третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської (м.Одеса, вул. Канатна, 134) про зобовязання не перешкоджати у спілкуванні та вихованні, усунення перешкод у спілкуванні, зобовязання вчинити певні дії до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 04.04.2019 року о 14 год. 30 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Категорія: 26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана після закінчення визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження. Однак зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2019 року - є поважними, тому вказаний строк підлягає поновленню. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) ( п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п.1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст.7 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2019 року в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.7, 136, 353-356, 368, 369 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розгляд даної цивільної справи в суді апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб -адресою : hhh://court.gov.ua.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 березня 2019 року.

Суддя: