Справа № 454/729/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання державного виконавця Сокальського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Квашинської З.Л. про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у поданні вказала, що на примусовому виконанні у Сокальському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання постанови №461/672/18, виданого 16.02.2018р. Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 5060,гри., та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 4312/20900/17 від 26.08.2018 p., а саме : Сигарети, з марками акцизного збору України, 230 пачок, вартістю 5060 грн. Вилучений згідно протоколу № 4312/20900/17 від 26.08.2017 р. транспортний засіб " Volkswagen Sharan? ключі замка запалювання 1 шт.-в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФСУ 4456,80 грн, вартості проведеної експертизи, а також суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 6609,39 грн. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.. Постанова боржником не виконується.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд подання проводити без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Оскільки державний виконавець в судове засідання не прибула, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, а сторони, в силу приписів ст. 441 ЦПК України, не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів подання встановлено, що на примусовому виконанні у Сокальському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №461/672/18, виданого 16.02.2018р. Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 5060,гри., та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 4312/20900/17 від 26.08.2018 p., а саме : Сигарети, з марками акцизного збору України, 230 пачок, вартістю 5060 грн. Вилучений згідно протоколу № 4312/20900/17 від 26.08.2017 р. транспортний засіб " Volkswagen Sharan? ключі замка запалювання 1 шт.-в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФСУ 4456,80 грн, вартості проведеної експертизи, а також суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 6609,39 грн. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. Постанова боржником не виконується.

Постановою державного виконавця від 16.02.2018р. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Із змісту подання встановлено, що постановою суду боржником не виконано, у боржника наявна заборгованість в сумі 27083грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання рішення суду, боржнику необхідно тимчасово обмежити право виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього постанова № 461/672/18 виданий 16.02.2018 про

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 5060,гри., та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 4312/20900/17 від 26.08.2018 p., а саме : Сигарети, з марками акцизного збору України, 230 пачок, вартістю 5060 грн. Вилучений згідно протоколу № 4312/20900/17 від 26.08.2017 р. транспортний засіб " Volkswagen Sharan" ключі замка запалювання 1 шт.-в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФСУ 4456,80 грн, вартості проведеної експертизи, а також суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 6609,39 грн. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну Прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Веремчук