Справа № 2-3733-2001
Провадження №2-в/219/21/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 «Державний звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-3733-2001 в частині рішення суду.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області в від 07 вересня 2001 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р. затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у тому числі м. Єнакієве. Відповідач припинив сплачувати аліменти і на даний час вона позбавлена присудженого їй судом утримання від повнолітнього сина, хоча фактично він проживає наразі на підконтрольній території України, де саме їй невідоме та отримує доходи. На теперішній час у неї виникла необхідність отримати рішення суду та дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача для відновлення втраченого виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа у справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник заінтересованої особа Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі державного виконавця у зв`язку з великою завантаженістю у роботі. Справу просив вирішити на розсуд суду.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, позивач надав копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 вересня 2001 року по справі № 2-3733-2001 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 25 березня 2019 року

Із копії рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 вересня 2001 року по справі № 2-3733-2001 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. З Відповідача на користь Позивача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/9 частини усіх видів його заробітку починаючи з 1 вересня 2001 року до зміни матеріального стану сторін.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265, 488-490, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-3733/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині рішення суду наступного змісту:

«Справа № 2-3733-2001

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

7 сентября 2001 р. Енакиевский гродской суд

Донецкой области

в складі:

головуючого судьи Маркова В.Г.

при секретарі Радько Н.Л.

за участю прокурора

адвоката (ів)

представника громадськості

місті

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Енакиево

селі

позовом

справу за ОСОБА_3 к ОСОБА_4

о взыскании алиментов на нетрудоспособную мать.

у с т а но в и л:

Истица ОСОБА_3 просит взыскать с ответчика ОСОБА_4 являющегося ей сыном, алименты в размере ј части всех видов его доходов ежемесячно, т.к. она является пенсионером, пенсия составляет 117 грн. в месяц других доходов она не имеет, однако ответчик зароботную плату в среднем 352 грн. не оказывает ей материальной помощи добровольно.

Ответчик ОСОБА_4 в судебном заседании исковые требования истицы ОСОБА_3 не признал, просит ей в иске отказать, т. К. у него на иждевении находится ребенок, он болен и несет расходы на лечение, он добровольно оказывает помощь на содержание отца-пенсионера, его несовершеннолетняя дочь также нуждается в лечении и ему следует нести такие расходы.

Суд, исследовав, материалы дела, считает, что исковые требования истицы ОСОБА_3 подлежат частичному удовлетворению, т.к. ответчик являющийся сыном истицы обязан оказывать помощь на её содержание, независимо от того, что он оказывает помощь отцу, при этом истица имеет еще одного взрослого трудоспособного сына, который ей обязан оказывать материальную помощь. Суд считает, что алименты следует взыскать с 1 сентября 2001 года, т.к. истица до 1 сентября 2001 года работала и имела заработную плату: однако это обстоятельство скрыла от суда, что стало известным при рассмотрении дела 27 августа 2001 г., после чего она предоставила суду справку о прекращении трудовых отношений.

Руководствуясь ст.ст.81 и 90 КОБС Украины, 125,30,62,202 и 217 ГПК Украины, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 августа І965 года рождения, уроженца г, Енакиево Донецкой области, в пользу ОСОБА_5 Лилии Романовны алименты на ее содержание в размере 1/9 части всех видов его доходов начиная с 1 сентября 2001 года и до изменения материального положения сторон, и госпошлину в доход государства в сумме 51 грн.

Решение подвергнуть немедленному исполнению

Решение может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через киевский городской суд в течении одного месяца со времени его оглашения

Судья Марков»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М. Погрібна