Справа № 703/3772/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із батьком ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2011 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 грудня 2011 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння в с. В.Яблунівка по вул. Є. Чикаленко, 48, Смілянського району Черкаської області. Звернувшись до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому у видачі такого відмовлено, оскільки не доведено у встановленому законом порядку факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку з цим змушений звернутися до суду з заявою в якій просить встановити факт його постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 17 грудня 2011 року.

03 жовтня 2018 року заявник уточнив заявлені вимоги в яких просив встановити факт постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 17 грудня 2011 року в с. Березняки Смілянського району Черкаської області по вул. Гагаріна,62 та просив встановити факт родинних відносин з батьком, оскільки в свідоцтві про смерть по батькові зазначено «Ничипорович», а у свідоцтві про народження заявника «Нечипорович».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник ОСОБА_2 сільської ради до суду не з'явився, сільський голова надіслав до суду лист, згідно якого проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 17 грудня 2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №182042 яке видане 19 грудня 2011 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Березняківської сільської ради № 672 від 14 вересня 2017 року ОСОБА_3 проживав без реєстрації в с. Березняки по вул. Гагаріна, 62, Смілянського району Черкаської області в будинковолодінні сина ОСОБА_1, який здійснював за ним догляд до дня його смерті (а.с. 14).

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, а заява про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення від встановлення якого залежить вирішення його особистих майнових прав, а саме переоформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як передбачено п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

З листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Із свідоцтва про народження серії І-СР № 369914 виданого 16 січня 1976 року вбачається, що батьком ОСОБА_1, зазначений ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про народження серія ЯС № 849004 виданого 23 жовтня 1948 року ОСОБА_2 сільською радою Смілянського району Черкаської області ОСОБА_3, його батьком зазначено ОСОБА_4 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що заявнику встановлення факту родинних відносин необхідно з метою реалізації свого право на спадкування після померлого батька.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення особистих майнових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значенн , задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, який помер 17 грудня 2011 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 17 грудня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 сільська рада Смілянського району Черкаської області, місцезнаходження : с. В.Яблунівка, вул. Нечуй-Левицького, 108, Смілянського району Черкаської області.

Головуючий О.П.Опалинська