Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/6276/17
Провадження № 6/554/25/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Садошенко М.П.,

розглянувши цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому проситьвизнати транспортні засоби, які зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільною сумісною власністю подружжя. Визначити Ѕ частку в праві власності на транспортні засоби марки: автобус SCANIA, CN 94 UB 8475, ДНЗ ВІ 2587АА, 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію САК 153891 від 20.10.2011 року, автобус РУТА 25 НОВА, д.н.з. НОМЕР_1, 2014 року випуску., свідоцтво про реєстрацію СХХ 059281 від 26.06.2014 року, автобус VOLKSWAGEN SIRSUS A308.51 2461, д.н.з. НОМЕР_2, 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію САО 286975 від 31.10.2012 року; автобус VOLVO B 10 МА 9600, д.н.з. НОМЕР_3, 1996 року випуску, свідоцтво про реєстрацію САК 153890 від 20.10.2011 року, MAN NM 223 6871, д.н.з. НОМЕР_4, 1998 року випуску., свідоцтво про реєстрацію САК 110771 від 30.09.2011 рокуза ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на які можливо звернути стягнення.

В обґрунтування подання виконавець посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 56991791 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 554/6276/17 від 05.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу у сумі 4 305178,80 грн. В межах виконавчого провадження виконавцем встановлено відсутність доходів боржника, відсутність відкритих рахунків в банківських установах, відсутність транспортних засобів, які зареєстровані на праві приватної власності за боржником, відсутність сільськогосподарської техніки, тракторів, комбайнів та інших самохідних машин. Зареєстрована за боржником на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки № 1121 від 16.04.2015 року. Боржник добровільно рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється. При здійсненні виконання вказаного виконавчого документа приватним виконавцем було встановлено, що з 09 серпня 2003 року боржник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Маріїч) ОСОБА_6. З метою реального виконання рішення суду приватним виконавцем було перевірено майновий стан дружини боржника та встановлено, що під час зареєстрованого шлюбу за ОСОБА_3 було зареєстровано наступні транспортні засоби, а саме: автобус SCANIA, CN 94 UB 8475, ДНЗ ВІ 2587АА, 1997 р.в., свідоцтво про реєстрацію САК 153891 від 20.10.2011 року, автобус РУТА 25 НОВА, д.н.з. НОМЕР_1, 2014 р.в., свідоцтво про реєстрацію СХХ 059281 від 26.06.2014 року, автобус VOLKSWAGEN SIRSUS A308.51 2461, д.н.з. НОМЕР_2, 2012 р.в., свідоцтво про реєстрацію САО 286975 від 31.10.2012 року; автобус VOLVO B 10 МА 9600, д.н.з. НОМЕР_3, 1996 р.в., свідоцтво про реєстрацію САК 153890 від 20.10.2011 року, MAN NM 223 6871, д.н.з. НОМЕР_4, 1998 р.в., свідоцтво про реєстрацію САК 110771 від 30.09.2011 року

На підставі викладеного приватний виконавець просить визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, враховуючи, що згідно ч.2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 56991791 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 554/6276/17 від 05.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 4 305 178,80 грн.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржник ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3Під час зареєстрованого шлюбу за ОСОБА_3 зареєстровані наступні транспортні засоби: автобус SCANIA, CN 94 UB 8475, ДНЗ ВІ 2587АА, 1997 р.в., свідоцтво про реєстрацію САК 153891 від 20.10.2011 року, автобус РУТА 25 НОВА, д.н.з. НОМЕР_1, 2014 р.в., свідоцтво про реєстрацію СХХ 059281 від 26.06.2014 року, автобус VOLKSWAGEN SIRSUS A308.51 2461, д.н.з. НОМЕР_2, 2012 р.в., свідоцтво про реєстрацію САО 286975 від 31.10.2012 року; автобус VOLVO B 10 МА 9600, д.н.з. НОМЕР_3, 1996 р.в., свідоцтво про реєстрацію САК 153890 від 20.10.2011 року, MAN NM 223 6871, д.н.з. НОМЕР_4, 1998 р.в., свідоцтво про реєстрацію САК 110771 від 30.09.2011 року.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.70 СК України в разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру в Полтавській області від 22.12.2018 року за ОСОБА_3 зареєстровані наступні транспортні засоби: автобус SCANIA, CN 94 UB 8475, ДНЗ ВІ 2587АА, 1997 р.в., свідоцтво про реєстрацію САК 153891 від 20.10.2011 року, автобус РУТА 25 НОВА, д.н.з. НОМЕР_1, 2014 р.в., свідоцтво про реєстрацію СХХ 059281 від 26.06.2014 року, автобус VOLKSWAGEN SIRSUS A308.51 2461, д.н.з. НОМЕР_2, 2012 р.в., свідоцтво про реєстрацію САО 286975 від 31.10.2012 року; автобус VOLVO B 10 МА 9600, д.н.з. НОМЕР_3, 1996 р.в., свідоцтво про реєстрацію САК 153890 від 20.10.2011 року, MAN NM 223 6871, д.н.з. НОМЕР_4, 1998 р.в., свідоцтво про реєстрацію САК 110771 від 30.09.2011 року (а.с. 230).

Будь-яких даних, що ці автомобілі придбані під час шлюбу за спільні кошти подружжя та чи є вони спільним майном подружжя матеріали подання не містять.

Статтею 443 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

Відповідно до положень ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

У звязку з відсутністю даних щодо спільного володіння боржником вказаним майном спільно з іншими особами, враховуючи, що згідно реєстраційних даних саме ОСОБА_3 є власником транспортних засобів, підстави для визначення частки ОСОБА_2 в цьому майні відсутні.

Дані щодо наявності у боржника іншого майна, яким він володіє разом з іншими особами, в матеріалах подання також відсутні.

Тому в задоволенні подання державного виконавця про визначення частки боржника у спільній сумісній власності подружжя необхідно відмовити.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.М. Чуванова