Справа № 209/546/19
Провадження № 2/209/654/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву з доданими документвми Кредитної сілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не викладені обстовини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги відносно того, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 2227/17 від 17 серпня 2017 року в розмірі 4175,74 грн., яка складається з наступного: 1766,14 грн. - залишок по кредиту; 2409,60 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також 1921 грн. сплаченого судового збору.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не викладені обстовини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги відносно того, чи відповідач ОСОБА_2 є членом Кредитної спілки «Союз Дніпро», та не зазначені докази, що це підтверджують.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 177 ЦПК України. оскільки до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Кредитної спилки «Союз Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Повідомити Кредитну спілку «Союз Дніпро» про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху виправлену позовну заяву, зазначивши в ній обставини відносно членства відповідача в кредитній спілці та зазначивши в ній і надавши суду докази, що це підтверджують, а також надавши суду у вказаний строк оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.