Єдиний унікальний номер 741/626/19
Провадження № 2/741/465/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 травня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мринської об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах із земель, які перебували в колективній власності колишнього КСП «Маяк», яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката серії НОМЕР_1 . Вони (позивачі) є спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за законом, спадщину прийняли, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай).

Позивачі просили суд визнати за ними в рівних частинах (по 1/2 частині за кожним) право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 809 від 25 травня 2000 року, в порядку спадкування за законом після його смерті.

У судове засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити, розгляд справи провести без їх участі.

У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП «Маяк». 25 травня 2000 року на його ім`я на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації № 155 від 1 липня 1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за № 809 від 25 травня 2000 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , 2 березня 1999 року на їх ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією спадкової справи № 67/1999 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 37-39).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах успадкували після смерті ОСОБА_3 належне йому на підставі сертифіката серії НОМЕР_1 право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виготовлений у порушення вимог ст. 25 ЦК України, а саме виданий на ім`я ОСОБА_4 після його смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2683/02-31 від 4 грудня 2017 року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548 ЦК УРСР, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право на 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 809 від 25 травня 2000 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право на 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 809 від 25 травня 2000 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв