Єдиний унікальний номер: 728/1470/18
Номер провадження 2-о/728/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Коваленко В.В.

за участю заявниці ОСОБА_3

заінтересованої особи: ОСОБА_4, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В своїй заяві вказала, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який доводиться їй батьком, 17.07.2017 року пішов із дому і не повернувся. Вона звернулася до Бахмацького відділу поліції про оголошення його в розшук, але до даного часу місце його перебування не встановлено.

Оскільки до даного часу місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено і про нього відсутні будь-які відомості, просить визнати його безвісно відсутнім з метою встановлення опіки над його майном.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала у повному обсязі і просила суд задовольнити її із зазначених в її змісті підстав, так як місцеперебування її батька вжитими заходами до даного часу не вдалося встановити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив зазначені в заяві факти і просив визнати ОСОБА_5, який доводиться йому батьком, безвісно відсутнім.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась. У наданій суду заяві просить розглядати справу без її участі. Проти задовлення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилась. У наданій суду заяві просить розглядати справу без її участі. Проти задовлення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився. У наданій суду заяві просять розглядати справу без участі їх представника. Проти задовлення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вислухавши заявницю та заінтересовавну особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні батьками заявниці, згідно свідоцтва про її народження є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 6).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 253602 заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Герман».

Частиною 1 ст. 307 ЦПК України, яка врегульовує підготовку справи до розгляду, визначено: «Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме».

Згідно довідки за № 270, виданої 16.08.2018 року виконавчим комітетом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Від 17.08.2017 року гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, місце його перебування не відоме (а.с. 9).

Зі змісту довідки за № 9432/124/42-2018, виданої 14.08.2018 року Бахмацьким ВП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в розшуку в Бахмацькому відділі поліції ГУНП в Чернігівській області, як безвісно зникла особа. Оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 38/01/80 від 28.07.2017 року, відомості внесені до ЄРДР № 0000542 від 18.07.2017 року. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження рошукуваної особи не вдалося (а.с. 8).

Як вбачається зі змісту копії паспорта ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 29.05.1996 року (а.с. 5 зворот).

Відповідно до ст. 43 ЦК України «Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України».

Оскільки з липня 2017 року інформація про місцезнаходження ОСОБА_5 відсутня, тому відповідно до положень ст. 43 ЦК України його слід визнати безвісно відсутнім.

Враховуючи, що останні відомості про ОСОБА_5 були одержані 17.07.2017 року, тому його слід визнати безвісно відсутнім, починаючи саме з 17.07. 2017 року.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 необхідно заявниці для встановлення опіки над його майном.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 200 ч.3, 293-294, 305-308 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім, починаючи з 17.07. 2017 року.

Заявниця: ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересовані особи: Фастовецька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області вул. Центральна, 37, ;

ОСОБА_6, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

ОСОБА_7, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено: 21.02.2019 року

Суддя Глушко О.І.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2