Справа №718/394/19
Провадження №2-о/718/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, виданих районним трудом архівом про роботу та нарахування заробітної плати у 1986-2001 роках в колгоспі «Дружба», який реорганізований в ТОВ «Дружба», в яких його прізвище, ім`я та по-батькові вказані «ОСОБА_1 Зазначає, що згідно трудової книжки він працював у колгоспі «Дружба», який був реорганізований в ТОВ «Дружба» у 2000 році, у 1986-2001 роках. Правонаступника ТОВ «Дружба» немає. для подання документів до управління пенсійного фонду на підтвердження його трудового стажу ним були надані зазначені архівні довідки, в яких його по-батькові написано зі скороченням, тому просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його ї відсутності.

Представник зацікавленої особи - ГУ ПФУ в Чернівецькій області подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління з урахуванням наданих заявником доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне.

Заявник, як ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, що вбачається з копії її паспорта серії НОМЕР_1

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 у 1986 році був прийнятий на роботу та в члени колгоспу «Дружба» екскаваторником. У 2000 році виключений з членів колгоспу та звільнений з роботи у зв'язку з реорганізацією, прийнятий в ТОВ «Дружба» на роботу екскаваторником, у 2001 році звільнений з роботи за власним бажанням.

Відповідно до змісту копії довідки № 1 від 22.01.2019р., виданої ТзОВ «Брусницьке», архівні довідки № 1/38-1/39 від 07.02.2014р., № 1/455/27-1/456/27 від 10.08.2015р., № 1/457/28 від 06.08.2015р. про період роботи та нарахування заробітної плати за 1986-2001 роки дійсно належать ОСОБА_1.

Аналізуючи вищенаведені документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наявності достатнім та обґрунтованих для цього підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області. Мешканця с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, архівних довідок № 1/38 від 07.02.2014р., № 1/39 від 07.02.2014р., № 1/455/27 від 10.08.2019р., № 1/456/27 від 10.08.2015р., № 1/457/28 від 06.08.2015р., виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, про роботу та нарахування заробітної плати в колгоспі «Дружба». Реорганізованому в ТзОВ «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, за 1986-2001 роки, в яких зазначено «ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: