Справа № 712/5086/19
Провадження № 2/712/1591/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва Валерія Федоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2019 року Черкаська міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (неодержаного доходу).

15 липня 2019 року у провадження судді Пересунька Я.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсним договору від 13 вересня 2018 року про відшкодування збитків (неодержаного доходу).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 24 липня 2019 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

Водночас 10 липня 2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва В.Ф. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 ніколи не укладав із Черкаською міською радою договору про відшкодування збитків від 13 вересня 2018 року та не ставив свого підпису на цьому договорі.

Жовнір А ОСОБА_2 . та його адвокат у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник Черкаської міської ради Слинько М.Г. проти задоволення клопотання не заперечував.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у справі є стягнення заборгованості за договором та визнання такого договору недійсним із підстав не підписання його ОСОБА_1 .

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Макеєва Валерія Федоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання договору недійсним - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи виконаний підпис в оригіналу Договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 13 вересня 2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1), попередивши відповідного експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/5086/19; оригінал Договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 13 вересня 2018 року як об`єкт проведення експертизи; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 від 10 вересня 2019 року у положенні «стоячи» на 5 арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 від 10 вересня 2019 року у положенні «сидячи» на 5 арк., оригінал підписаної ОСОБА_1 нотаріально посвідченої довіреності від 31 березня 2014 року на 1 арк., оригінал підписаних ОСОБА_1 Договору про надання послуг від 15 грудня 2017 року та додатку до нього, разом на 2 арк. як документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1

Повідомити експерта про те, що у підготовчому судовому засіданні 10 вересня 2019 року судом витребувано ще три документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які буде невідкладно надіслано до експертної установи після їх надходження до суду.

Обов`язок з оплати проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання договору недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Я.В. Пересунько