Справа № 526/1397/19
Провадження № 2/526/565/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

встановив:

02.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В обгрунтування позову посилається на те, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.07.2017 року ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 встановлено іспитовий строк 1 рік. ОСОБА_2 визнана винною в тому, що 01.06.2017 року таємно проникла до будинку, де він фактично проживав та викрала речі на загальну суму 3546,88 грн. В ході розгляду справи відповідачака повернула позивачу золотий ланцюжок вартістю 759,60 грн та кошти в сумі 700 грн, тому ним під час судового розгляду цивільний позов не заявлявся. Після винесення вироку, ОСОБА_2 на користь позивача сплатила ще 450 грн і відмовилася надалі відшкодовувати завдану йому матеріальну шкоду. Несплачена сума збитків для позивача є значною, оскільки він є інвалідом ІІ групи, отримує невеликого розміру пенсію, утримує та самостійно виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 року народження. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 10 000 грн.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.07.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзив на позовну заяву від відповідачки не надходив .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляд і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріальна шкода у розмірі 1637,28 грн, завдана позивачу, доведена документами кримінальної справи за №526/1254/17 та поштовими повідомленнями про отримані грошові перекази від ОСОБА_2 .

Крім того, за приписами статті 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, у тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом відповідно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5) «Про практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягає обов`язковому з`ясуванню наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Обґрунтовуючи вимоги про відшкодування моральної шкоди, позивач посилався на його душевні переживання .

При встановленні розміру відшкодування моральної шкоди суд, відповідно до положень п.9 постанови №4 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової шкоди/ " від 31.03.1995 року / із змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001 року/ враховує характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав позивач; при цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому судом враховуються неправомірність поведінки відповідача, яка встановлена вироком суду.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Однак, розмір моральної шкоди, про який просить потерпілий - 10000 грн., на думку суду є завищеним.

Тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню і з відповідачки слід стягнути 1500 грн., при цьому суд виходить з наступних критеріїв: тяжкості скоєного кримінального правопорушення, глибини душевних страждань, понесених потерпілим, і вважає, що дана сума відшкодування моральної шкоди відповідає принципам розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,5,10,13,76-81,82, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 району Полтавської області, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 1637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 28 коп та моральну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 району Полтавської АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер невідомий на користь держави судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 10.09.2019 року.

Суддя: С. А. Киричок