Провадження по справі № 2/752/872/19
У Х В А Л А

19.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Провадження у справі відкрито 06.10.2017 року з призначенням попереднього судового засідання.

Відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, а саме пункту 9, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач у судові засідання не з»являється, надслає на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, при цьому повідомляє суд, що заявлені позовні вимоги до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» підтримує уповному обсязі.

Відповідач ПАТ «ВБР» скористався свої правом подачі відзиву на позов та заяви про заміну відповідача його правонаступником з тих підстав, що ПТ «ВБР» 06.002.2018 року укладено договір №103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 13 675 штук, до якого увійшов і договір №ІКСАSHSHG.201215.001 від 06.12.2013 року, укладений між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1

19.02.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою, про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВБР» про захист прав споживача, визнання кредииитного договору недійсним ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в якості третьої особи.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов»язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, звертаючись до суду, з позовом про зхист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, позивачем заявлено спір до ПАТ «ВБР».

ПАТ «ВБР» звернулося до суду з заявою про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» з тих підстав, що ПТ «ВБР» 06.02.2018 року укладено договір №103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 13 675 штук, до якого увійшов і договір №ІКСАSHSHG.201215.001 від 06.12.2013 року, укладений між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1

Однак, правилами частин першої та другої статті 51 ЦПК України встановлено, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження , а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за кдопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Наразі, за відсутності клопотання позивача або ж повідомлення суд про відсутність заперечень щодо клопотання відповідача ПАТ «ВБР» щодо заміни відповідача ПАТ «ВБР» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», клопотання ПАТ «ВБР» про заміну залученого позивачем відповідача на його правонаступника не підлягає задоволенню.

Що ж стосуються клопотання ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, то воно підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,43,51,53,55 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про заміну відповідача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залишити без задоволення.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк