ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3254/17 Номер провадження 22-ц/814/670/19Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2018 року

по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2018 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу на адресу районного суду через засоби поштового зв'язку (а. с. 160-163).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не виконано вимоги п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір.

Вказано апелянту про необхідність усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали суду надіслана ОСОБА_2 на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу, а також на адресу його представника - адвоката Репала Д.О.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, дана ухвала вручена адресатам - 29 січня 2019 року, проте у визначені в ухвалі строки, а також станом на 22 лютого 2019 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2018 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Кузнєцова О.Ю.