Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 20 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі своїм вищезгаданим позовом, за яким просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0572 га, кадастровий номер :07:046:0195, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юрія Кондратюка (стара назва вул. Раскової), будинок 9, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У підготовче судове засідання учасники справи не явилися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При цьому, відповідач подав заяву про визнання позову.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у 1991 році сторони зареєстрували шлюб, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Перебуваючи у шлюбі, подружжя придбало жилий будинок № 9 по вул. Раскової в м. Запоріжжі, покупцем за договором була відповідач по справі, будинок було зареєстровано в цілому за відповідачкою.

25.09.2009 року Запорізькою міською радою було видано державний акт на право власності на земельну ділянку згідно до якого, земельна ділянка площею 0,0572 га за адресою м. Запоріжжя, вул. Раскової, 9 була передана в особисту приватну власність відповідачу з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель (присадибна ділянка).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2014 року за позовом позивача до відповідача про поділ майна подружжя, позивачу у власність виділено житловий будинок № 9 по вул. Раскової в м. Запоріжжі в цілому.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2014 року рішення суду від 09.04.2014 року було розяснено, що з моменту набрання законної сили рішенням від 09.04.2014 року припинилось право спільної сумісної власності позивача та відповідача на житловий будинок № 9 по вул. Раскової в м. Запоріжжі, визнано право особистої приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок № 9 по вул. Раскової в м. Запоріжжі, рішення суду від 09.04.2014 року є правовою підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок № 9 по вул. Раскової в м. Запоріжжі.

Позивач провів державну реєстрацію права особистої приватної власності на вказаний будинок, і тому до нього перейшло і право власності на земельну ділянку площею 0,0572 га за адресою м. Запоріжжя, вул. Раскової, 9, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель (присадибна ділянка), але у звязку із тим, що у відповідача зберігається державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку, за яким вона і досі лишається власником, позивач не має змоги довести, що йому належить і право власності на вказану земельну ділянку.

Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст. 206 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

При цьому, за поданою письмовою заявою відповідачем були визнані обставини, на які позивач послався на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Крім того, відповідач який заявив про визнання позову, про що подав письмову заяву.

Отже, через визнання відповідачем позову, суд має ухвалити рішення про задоволення позову, вбачаючи до цього законні підстави, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, що визнані сторонами, та добровільності їх визнання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 82, 89, 189-200, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0572 га, кадастровий номер :07:046:0195, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юрія Кондратюка (стара назва вул. Раскової), будинок 9, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін