Провадження по справі № 2-о/752/55/19
У Х В А Л А

05.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Закаблуківської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

27.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог про встановлення юридичного факту - прийняття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що з ОСОБА_4 вона перебувала у шлюбі. Її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилася спадщина серед якої і 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Зазначена частка квартири була успадкована її чоловіком після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ чоловік ОСОБА_4 був єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, після її смерті прийняв спадщину у фактичне володіння та користування, однак свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом не отримав, а тому вона, як спадкоємиця першої черги після його смерті отримала від нотаріуса вімову у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, також вказав суду, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа за позовними вимогами ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_5 та про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, однак на виконання ухвали суду вони не підтримали заявлені вимоги у межах тієї справи щодо встановлення факту, скористалися на своє право звернення до суду за встановленням тако ж факту за місцем проживання заявниці ОСОБА_1.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що вони також є спадкоємцями першої черги спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, оскільки останній приходиться їм батьком. Однак в установленому законом поряку повідомили нотаріуса за місцем відкриття спадщини за заявою їх матері ОСОБА_1, що вони відмовляються від прийняття спадщини на користь їх матері ОСОБА_1

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом під час розгляду вимог ОСОБА_1, заявлених у порядку окремого провадження, про встановлення юридичного факту, заявниця ОСОБА_1 заявила про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 в рівних долях.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як видно зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту єдиним спадкоємцем майна першої черги померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за законом був ОСОБА_4.

Звертаючись до суду про встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини,що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця стверджувала, що її чоловік прийняв спадкове майно своєї матері, оскільки з моменту її смерті фактично вступив у користування та володіння 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Також в обгрунтування заявлених вимог заявницею ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 з 25.01.2001 року, а також з часу смерті матері, а саме з грудня 2000 року мешкав у цій же квартирі.

Відповідно до Прикінцевих та перехїідних положень ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, ,цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз»яснень, що містяться тв пунктах 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про исудову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, спадкові відносини регулюються Цивільним Кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормиативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу, Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року. спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов»язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з»ясується , що має місце спір про право, суд залишає заяву без розглячду та роз»яснює заявникові , що він має право звернтися до суду з позовом на загальних підставах.

Приймаючи до уваги, що спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_5, а саме частка житлового приміщення, перебувало у спільній частковій власності трьох осіб, які проживали зі спадкодавицею на момент смерті та продовжили проживати у цьому ж житловому приміщенні, відповідно заявлені вимоги стосуються їх прав та інтересів.

До участі у справі представник ОСОБА_1 залучив заінтересовану особу ОСОБА_2, яка є одним із трьоїх співвласників квартири, частка в якій належала померлій ОСОБА_5, однак не залучено третього співвласника ОСОБА_7, який може заявити про свої права на спадкове майно, що належало ОСОБА_5

Крім того судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу Дванадятою Київською державною нотарільною конторою.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов»язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Правилами ст.294 ЦПК України також встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з»ясування питання щодо прийняття спадщини померлої ОСОБА_5, а також кола кола спадкоємців за законом, суду необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_7

Крім того у зв»язку з перебуванням у Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі спадкової справи за заявою ОСОБА_1 суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи і Головне територіальне управління юстиції в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, залучити заінтересованих осіб ОСОБА_7, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві.

Продовження розгляду справи призначити на 15 00 год. 30 травня 2019 року.

Зобов»язати заявницю надіслати на адресу залучених судом заінтересованих осіб копію заяви з доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк