Справа №524/1007/19
Провадження №2/524/1347/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача- ОСОБА_6 , розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_3 , в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, ОСОБА_3 ..

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 10.12.1983 між ним та ОСОБА_3 укладено шлюб. У даному шлюбі вони мають двох повнолітніх доньок. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з 2010 року. На даний час він бажає створити нову сім`ю, однак реєстрація шлюбу з відповідачем створює для цього перешкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_6 , проти задоволення позову заперечували. Відповідач зазначила, що розірвання шлюбу є передчасним, оскільки на її думку спочатку має бути вирішено питання щодо сплати ОСОБА_1 на її користь вартості комунальних послуг, сплачених нею, а також питання щодо стягнення з нього аліментів на її утримання.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 / з 10.12.1983 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАЦС Коршинського міськвиконкому (Башкирська АРСР), актовий запис №988.

Шлюбні відносини ОСОБА_1 і ОСОБА_3 припинили і відновити сімейні стосунки позивач не бажає.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОЦІНКА СУДУ

Суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 2010 року проживають окремо. Вказана обставина не заперечувалась сторонами в судовому засіданні. Також суд враховує, що позивач категорично не бажає відновити шлюбні відносини з відповідачем. Крім того, заперечення відповідача проти позову не пов`язані з її намірами зберегти сім`ю.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.12.1983 Відділом РАЦС Коршинського міськвиконкому, актовий запис №988, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_3 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.09.2019

Суддя Д.Д.Андрієць