Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/862/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи: Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. В поданій заяві позивач просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію (довідку) щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2019 року із зазначенням наступних відомостей: дата перетину державного кордону України; виїзд або вїзд на територію України; мета перетину державного кордону України. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав. Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено. На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Витребувати з Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію (довідку) щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у період з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2019 року із зазначенням наступних відомостей: - Дата перетину державного кордону України? - Виїзд або вїзд на територію України? - Мета перетину державного кордону України? Докази, які вимагає суд від Державної прикордонної служби України, направити до Крижопільського районного суду Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: