Провадження № 2/686/4031/19
12 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Приступи Д.І.
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири, -
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що, ОСОБА_1 , є власником і проживаю в квартирі АДРЕСА_1 . Квартира розташована на третьому поверсі дев`ятиповерхового будинку (що підтверджується технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 ) і належить їй на праві приватної власності, що підтверджується: свідоцтвом про право власності на житло, виданим Хмельницькою квартирно-експлуатаційною частиною району 15.12.1999 року; свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМВ №504109 від 19.12.2008 року, виданим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Грица Л.М.; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.05.2015 року, індексний номер 37081179; договором дарування від 11.09.2018 року, реєстр.№983, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Т.М.; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.09.2018 року, індексний номер 137362880.
Власниками квартири АДРЕСА_2 є відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням Хмельницького Бюро технічної інвентаризації № 716641 від 23 травня 2019 року.
25 вересня 2018 року сталось затоплення квартири ОСОБА_1 .. Внаслідок залиття завдано шкоди приміщенням квартири, причиною залиття став зрив головки крана холодної води змішувача в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 . Вказані обставини встановлені і зазначені в Акті про залиття, аварії, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 26 вересня 2018 року, складеного комісією в складі головного інженера ОСОБА_8, техніка дільниці ОСОБА_5 , слюсаря сантехніка ОСОБА_9, затвердженого начальником Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницький ОСОБА_10
Комісією Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницький встановлено, що «причиною залиття є недбале користування санітарно-технічним обладнанням мешканцями квартири АДРЕСА_2 . Запірна арматура , яку обслуговує БУ№2 знаходиться у належному стані.» Таким чином встановлено, що залиття квартири, сталось з вини мешканців квартири АДРЕСА_2 , що розташована поверхом вище.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ст.. 1192 ЦК України суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Вимогами ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних), яких зазнав позивач, характер немайнових втрат (їх тривалості), тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.
Відповідно до ст.. 1190 ЦК України Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
В результаті затоплення квартири ОСОБА_1 спричинені істотні незручності, порушено усталений ритм життя, що потягло за собою необхідність несення затрат і докладання додаткових зусиль на організацію свого життя.
Вище зазначені обставини також підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.
Також на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81,258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, чт.23, 1166, 1167, 1192 Цивільного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , 1962 року народження, ОСОБА_3 , 1959 року народження, ОСОБА_4 , 1983 року народження на користь ОСОБА_1 , 1987 року народження судові витрати в сумі 1536 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа