Ухвала

05 липня 2019 року

м. Київ

справа № 201/1333/19

провадження № 61-10405ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області 22 травня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою разом із клопотання про зупинення виконання зазначеного судового рішення.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2019 року касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без руху, з підстав ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, чи документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

На виконання вказаної ухвали заявник надіслав квитанцію про сплату судового збору.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та витребування матеріалів справи.

Щодо клопотання про зупинення виконання судового рішення, то підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції вправі зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/1333/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 серпня 2019 року.

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко