Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 174/580/16-ц

провадження № 61-35498св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Первинної профспілки «Свободу Праці» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» до публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - Первинна організація профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», про стягнення коштів за касаційною скаргою професійної спілки гірничо-металургійного комплексу (Первинна профспілка «Свободу Праці» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія») на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області

від 05 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

від 12 січня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» на користь Первинної профспілки «Свободу Праці» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» кошти на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу за березень 2016 року у розмірі 62 262, 09 грн.

Стягнуто з ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» на користь Первинної профспілки «Свободу Праці» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня

2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» відхилено.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

від 12 січня 2017 року скасовано.

Провадження у справі закрито.

25 липня 2017 року професійна спілка гірничо-металургійного комплексу (Первинна профспілка «Свободу Праці» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія») через засоби поштового зв'язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року та залишити в силі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Первинної профспілки «Свободу Праці» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» до публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», третя

особа - Первинна організація профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», про стягнення коштів за касаційною скаргою професійної спілки гірничо-металургійного комплексу (Первинна профспілка «Свободу Праці» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія») на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області

від 05 липня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська