Справа №443/147/18
Провадження №2-о/443/12/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 лютого 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заінтересованої особи Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою,

встановив:

У провадженні суду на стадії розгляду по суті перебуває вказана цивільна справа, в якій судове засідання відкладено на 22.02.2019 року.

У судове засідання представник Стрийської місцевої прокуратури Львівської області не з'явився, подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Представник заінтересованої особи Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України,

постановив:

Провадження в цивільній справі за позовом Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заінтересованої особи Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою- закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук