Номер провадження: 22-ц/813/7643/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року про забезпечення позову та на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРОБАНК» про визнання договору неукладеним, -

встановила:

29.08.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надішли виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРОБАНК» про визнання договору неукладеним.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року про забезпечення позову та на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року про забезпечення доказів до розгляду слід зазначити, що відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пункт. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 звертає увагу судів на те, що відповідно до частин 9, 10 ст. 153 ЦПК (в редакції до 2017 року) ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК (в редакції до 2017 року), та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Із виділених матеріалів вбачається, що справа належним чином не сформована, в матеріалах справи відсутня ухвала Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року про забезпечення доказів. Таким чином суду першої інстанції необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Виділені матеріали справи із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року про забезпечення позову та на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРОБАНК» про визнання договору неукладеним - повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 02 жовтня 2019 року.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова