Справа № 182/4145/19
Провадження № 2/0182/2325/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянув у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання.

Заяви по суті справи.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісячно з моменту звернення до суду на час навчання сина до ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що на даний час син є студентом ІІІ курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, денна форма навчання. На період навчання син потребує матеріальної допомоги, оскільки потрібно нести витрати, пов`язані з проживанням, навчанням, харчуванням, особистими речами, проїздом, кошти також потрібні на інші потреби. Обов`язок батька по наданню синові регулярної матеріальної допомоги на час його навчання передбачений ст. 199 СК України. Відповідач може щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частина від всіх доходів та заробітку без погіршення його матеріального стану не період навчання сина. (а.с. 1-3).

Відповідач подав заперечення на позов та просить суд задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/10 частина від його заробітку, оскільки на його утриманні перебуває ще два малолітніх сина, один з яких потребує постійного лікування у зв`язку з хронічним захворюванням, він сам також має хронічне захворювання нирок, що потребує постійного лікування, а також на його утримання перебувають непрацездатні батьки. (а.с. 29-31)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо позову ОСОБА_3 будь-якої заяви по суті справи не подавав.

Інших заяв по суті справи учасники суду не подавали.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року по справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.30)

09.07.2019 року витребувано відомості щодо доходів відповідача(а.с.31)

Учасники справи були повідомлені про розгляд справи судом належним чином (а.с. 38,57)

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасники справи суду не подавали.

Судом встановлено.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно Довідки від 22.07.2019 року ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денної форми навчання Нікопольського технікуму Національної металургійної академії. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року(а.с.40)

ОСОБА_3 на даний час проживає з матір`ю, навчається та не має можливості працевлаштування для отримання доходу та самостійного забезпечення себе на час навчання, несе витрати на навчання, проживання, одяг , харчування тощо за рахунок матері.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька на період навчання.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу між батьками з 2004 року і після досягнення ним повноліття перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1 .

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно наданих копій письмових доказів, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.45), має двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (аюс.48-49).

Відповідно до рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до повноліття сина(а.с.50)

Окрім того, судом встановлено, що відповідач працює на АТ „Нікопольський завод Феросплавів" та отримує заробітну плату в середньому 22343,097 грн. (а.с.59)

Доводи позивача та надані щодо цього письмові докази про те , що і відповідач і його малолітній син ОСОБА_8 мають захворювання та потребують лікування підтверджено медичними документами (а.с.51,54-56)

Однак доводи відповідача про наявність у нього на утриманні двох непрацездатних батьків є не доведеними, оскільки сам по собі факт перебування його батьків на пенсії не підтверджує той факт, що ОСОБА_2 їх утримує. До того ж згідно довідки КК „Домком-Нікополь" батьки з ним не проживають.(а.с.47)

Враховуючи вище викладене, на думку суду, відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові на час його навчання, при цьому суд враховує наявність у відповідача двох малолітніх дітей та його стан здоров`я.

За змістом ст. 199 СК України законодавець визначив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення навчання чи відрахування з навчання.

Таким чином, відповідач за наявності можливостей має сплачувати аліменти за весь час перебування сина на навчанні до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Як встановлено вище, відповідач на даний час має обов`язок утримувати двох малолітніх дітей. На сина ОСОБА_7 з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частина від заробітку та доходів , також відповідач несе витрати на лікування сина ОСОБА_9 та на своє лікування. Даних , що у відповідача є інші утриманці у справі відсутні.

Таким чином, сплата аліментів в розмірі 1/6 частина від заробітку позивача на місяць на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його навчання не порушує права позивача.

Отже, з урахуванням всіх обставин встановлених судом, щодо матеріального становища сторін, наявності інших дітей, дослідивши можливості надання утримання батьком, матір`ю, відсутність доходів у повнолітнього сина у зв`язку із навчанням, а отже він потребує матеріальної допомоги не тільки матері , а й батька, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в розмірі 1/6 частина від заробітку та доходів відповідача щомісячно, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін.

При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів на повнолітнього сина на час його навчання забезпечить поліпшення його майнового становища , а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.

Відповідно до ст.ст. 201,191 СК України аліменти на навчання сина слід присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 13.06.2019 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Беручи до уваги Постанову КЦС у складі ВС від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).Постанову Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17 (провадження № 61-20178св18),керуючись ст.ст. 182, 198 -200 СК України, ст.10-13,76-81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_5, проживає: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частина від його доходів та заробітку, починаючи з 13.06.2019 року, щомісячно, до закінчення навчання до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 10.09.2019 року.

Дані про учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_5, проживає: АДРЕСА_1 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова