Провадження №2-во/522/214/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

08 липня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №522/12029/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради, третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визначення часток покупівців, визнання права власності у порядку спадкування за законом після померлого,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради, третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визначення часток покупівців, визнання права власності у порядку спадкування за законом після померлого.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

05.07.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначила, що в рішенні суду від 31.10.2018 року є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме, в описовій частини рішення суду та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено по батькові ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради, третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визначення часток покупівців, визнання права власності у порядку спадкування за законом після померлого.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу за №1879/98 від 18 грудня 1998 року між ОСОБА_4 , діючою від свого імені та від імені та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , 1981 р.н., ОСОБА_9 , 1986 р.н., та ОСОБА_1 , діючої від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_10 181/1000 частки квартири АДРЕСА_1 , який був укладений на Одеській Новій Біржі.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу за №1881/98 від 18 грудня 1998 року між ОСОБА_3 за ОСОБА_1 , діючої від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_10 299/1000 частки квартири АДРЕСА_1 , який був укладений на Одеській Новій біржі.

Визнано за ОСОБА_1 , 1959 року народження, право власності на 480/3000 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_10 .

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Але, в рішенні суду від 31.10.2018 року та резолютивній його частині є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме, в описовій частині рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено по батькові ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 31 жовтня 2018 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2018 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року по справі №522/12029/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради, третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визначення часток покупівців, визнання права власності у порядку спадкування за законом після померлого, та вважати вірним в описовій частині рішення суду від 31.10.2018 року та резолютивній його частині по батькові ОСОБА_11 « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 31 жовтня 2018 року в наступній редакції:

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу за №1879/98 від 18 грудня 1998 року між ОСОБА_4 , діючою від свого імені та від імені та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , 1981 р.н., ОСОБА_9 , 1986 р.н., та ОСОБА_1 , діючої від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_10 181/1000 частки квартири АДРЕСА_1 , який був укладений на Одеській Новій Біржі».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 08 липня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі