"20" лютого 2019 р. Справа № 363/4496/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 лютого 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 закладу «Вишгородська центральна районна лікарня» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіянної неналежним наданням медичної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та їх представник адвокат ОСОБА_4 позовну заяву підтримали, надали письмову відповідь на відзив представника відповідача, заявили клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 та заявили клопотання про призначення судово психологічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, на розгляд та вирішення експертів просили поставити наступні питання: Чи є ситуація, що досліджується у цивільній справі № 363/4496/18 психотравмуючою для малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання (моральна шкода), з психологічної точки зору? Якщо малолітній дитині - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір може становити компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Також заявили клопотання про призначення судово медичної експертизи, проведення якої просили доручити експертам державної установи «Головне бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України», на розгляд та вирішення експертів просили поставити наступні питання: Чи правильно і своєчасно був встановлений лікарями КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» діагноз перекрут правого яєчка (testis) у малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час його перебування з 10 по 14 червня 2018 року у названому медичному закладі? Чи правильно, своєчасно та ефективно проводилось обстеження та лікування малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікарями КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» під час його перебування у вказаній лікарні у період з 10 по 14 червня 2018 року? Чи можна допустити, що паталогічне захворювання (перекрут правого яєчка (testis)) у малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникло 10-13 червня 2018 року, а можливо раніше, оскільки 14 червня 2018 року інтраопераційно вже було діагностовано некроз яєчка (testis)? Чи міг гострий (гнійний) апендицит, його розвиток, оперативне хірургічне його видалення, спричинити виникнення патологічного захворювання (перекрут правого яєчка (testis)) у малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1? Яким міг бути наслідок при правильній і своєчасній діагностиці лікарями КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» патологічного захворювання (перекрут правого яєчка (testis)) у малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час його перебування у вказаному медичному закладі з 10 по 14 червня 2018 року? Якщо є недоліки в обстеженні, діагностиці і лікуванні лікарями КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, то в чому вони полягають і як вони вплинули на стан пацієнта? Оплату за проведення судово психологічної експертизи та судово медичної експертизи просили покласти на законного представника малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 На час проведення експертиз, просили зупинити провадження у вказаній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 закладу «Вишгородська центральна районна лікарня» у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмовий відзив проти позовної заяви, не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 та призначення по вказаній цивільній справі судово психологічної експертизи та судово медичної експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово психологічної експертизи та судово медичної експертизи з наступних підстав.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки для зясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідно володіти спеціальними знаннями, тому з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та для встановлення наявності емоційних страждань, психологічного стану дитини після перенесення психотравмуючих факторів, нервового стресу, наявність або відсутність ознак заподіяння моральної шкоди та для встановлення навності або відсутності недоліків у діях лікарів, вбачається необхідність у призначені у вказаній цивільній справі судово психологічної експертизи та судово медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та їх представника адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 363/4496/18 судово психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ситуація, що досліджується у цивільній справі № 363/4496/18 психотравмуючою для малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання (моральна шкода), з психологічної точки зору? Якщо малолітній дитині - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір може становити компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення судово психологічної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Київ вул.Смоленська,6.

Надати для проведенні судово психологічної експертизи копію ухвали суду від 20.02.2019 року по цивільній справі № 363/4496/18, яка набрала законної сили.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на законного представника малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Призначити по цивільній справі № 363/4496/18 судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи правильно і своєчасно був встановлений лікарями КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» діагноз перекрут правого яєчка (testis) у малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час його перебування з 10 по 14 червня 2018 року у названому медичному закладі?

2) Чи правильно, своєчасно та ефективно проводилось обстеження та лікування малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікарями КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» під час його перебування у вказаній лікарні у період з 10 по 14 червня 2018 року?

3) Чи можна допустити, що паталогічне захворювання (перекрут правого яєчка (testis)) у малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникло 10-13 червня 2018 року, а можливо раніше, оскільки 14 червня 2018 року інтраопераційно вже було діагностовано некроз яєчка (testis)?

4) Чи міг гострий (гнійний) апендицит, його розвиток, оперативне хірургічне його видалення, спричинити виникнення патологічного захворювання (перекрут правого яєчка (testis)) у малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

5) Яким міг бути наслідок при правильній і своєчасній діагностиці лікарями КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» патологічного захворювання (перекрут правого яєчка (testis)) у малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час його перебування у вказаному медичному закладі з 10 по 14 червня 2018 року?

6) Якщо є недоліки в обстеженні, діагностиці і лікуванні лікарями КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, то в чому вони полягають і як вони вплинули на стан пацієнта?

Проведення судово медичної експертизи доручити експертам державної установи «Головне бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України», що розташована за адресою: м. Київ вул. Дорогожицька, 9.

Надати для проведенні експертизи матеріали цивільної справи № 363/4496/18 в 1 томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на законного представника малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева