Справа № 473/2969/19
У Х В А Л А

"16" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року позивач ОСОБА_1 , власник земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого 25.03.1993року на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради, звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки та притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував,що відповідачі самовільно змінили межі його земельної ділянки та користуються нею без відповідних правових підстав,всупереч рішенню постійно діючої комісії Вознесенської міської ради від 10.05.2018року(протокол№6), не дотримуються добросусідських відносин, добровільно усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для обслуговування газопроводу, кондиціонеру, даху та стіни житлового будинку, відмостки будинку, вентиляційних пристроїв підвалу не бажають.

Посилаючись необхідність поновлення його права власника земельної ділянки на володіння , користування та розпорядження нею, позивач просив:

-притягнути відповідачів до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУПАП;

-притягнути відповідача ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.197-1 КК України;

-притягнути відповідачів до кримінальної відповідальності за ст.ст162,186КК України ;

-притягнути відповідача ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.ст.115,129 КК України;

-зобов`язати відповідачів відновити межу земельної ділянки між житловими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 відповідно до земельно-кадастрової документації поділивши порівну по 1 м.10 см. від кожної будівлі та звільнити самовільно заняту земельну ділянку відгородивши стіною або тином із металевої сітки, привести її у стан придатний для використання.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду від 16.07.2019року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності виділені в окреме провадження .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статей 1, 4 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) кожна особа має право у порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, згідно юрисдикції та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів, а згідно статті 5 цього Кодексу здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.19ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи. Що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська