Провадження № 2/493/32/19
Справа 493/788/18
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

20.02.2019 року на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач збільшила позовні вимоги та просила окрім визнання недійсним договору дарування квартири, визнати недійсним договір купівлі-продажу гаражу.

Заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не уточнено позовні вимоги, оскільки зазначено, що договір купівлі-продажу визнаний дійсним рішенням суду та заявлені вимоги про його недійсність.

Отже спосіб, визначений позивачем у поданій до суду заяві шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та може привести до існування двох протилежних рішень у випадку задоволення позовних вимог, що суперечать нормам цивільного процесуального законодавства, оскільки не може замінювати безпосередньо рішення суду, яке набрало чинності.

П. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене є підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187, 257 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 20.02.2019 року залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява про збільшення позовних вимог буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ