Справа № 396/861/19
Провадження № 2/396/357/19
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2019 рокуСуддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши в м.Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/861/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2019 року, даний позов залишено без руху на строк не більше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

24 травня 2019 року позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом була направлена копія ухвали від 24 травня 2019 року за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення не було отримано позивачем, повернулося до суду із відміткою " за закінченням терміну зберігання ".

З метою забезпечення дотримання прав позивача, 05 січня 2018 року судом повторно направлено на адресу, зазначену позивачами у позові, копію вказаної ухвали, яку також останніми отримано не було, оскільки 23 лютого 2018 року конверти з вказаною ухвалою повернулися до суду з відміткою «Укрпошти» про повернення.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відмітки на конверті проставлена 07.06.2019 року, отже ця дата є датою отримання позивачем ухвали, термін усунення недоліків закінчується 12.06.2019 року.

Отже, копія ухвали суду від 24 травня 2019 року, у відповідності до вимог ст.128,131, вважається врученою позивачам.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для усунення позивачами зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачами недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 травня 2019 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 128, 131, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду абр через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: О. А. Гарбуз