Справа № 263/7932/19
Провадження № 2-о/263/492/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Центральний районний в м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 29 травня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Центральний районний в м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що відповідно до свідоцтва про шлюб, мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою « ОСОБА_2 ») уродженка с. Берестове (с. Вибоїво) Запорізької області, та його батько - ОСОБА_3 , 1920 року народження, уродженця с. Біла Церква Андріївського району Запорізької області, зареєстрували свій шлюб 09 липня 1950 року в Орджонікідзевському районному відділі РАЦС м. Жданова (актовий запис № 321), після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_4 .

Згідно з первісним свідоцтвом про народження заявника (викладеного російською мовою), виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Жданова від 19 серпня 1953 року, актовий запис № 1079, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_5 (російською мовою - « ОСОБА_5 »).

У свідоцтві про народження (викладеному державною мовою), виданим повторно Лівобережним районним у м. Маріуполі відділом РАЦС від 07 травня 2019 року, матір`ю заявника вказана: « ОСОБА_5 ». За життя матері заявника її первісне свідоцтво про народження втрачене та у 1935 році Вибоївскою сільською радою Дніпропетровської області видане повторне свідоцтво за № 34 про її народження, в якому прізвище та ім`я по батькові зазначене « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак дані про її батьків, зокрема, про батька ОСОБА_6 , у повторному свідоцтві відсутні. Таким чином, на теперішній час втрачені документи, що підтверджують родинний зв`язок між матір`ю заявника - ОСОБА_7 і її батьком ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Центральним районним у м. Маріуполі відділом РАЦС видано свідоцтво про смерть (повторне) актовий запис № 1015. Таким чином, наявні три різних написання прізвища та ім`я по батькові матері заявника, а саме: « ОСОБА_5 » (у свідоцтві про народження заявника), « ОСОБА_5 » (у свідоцтві про смерть), « ОСОБА_2 » (у свідоцтві про народження матері). ЇЇ батько - рідний дід заявника - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та у свідоцтві про його смерть, виданому 12 жовтня 1978 року, зазначено його прізвище, ім`я та по-батькові (російською) « ОСОБА_9 ».

У відповіді Центрального районного у м. Маріуполі відділу РАЦС від 16 травня 2019 року зазначено про наявність актового запису № 1213 про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 12 жовтня 1979 року.

Таким чином наявне різне написання українською мовою прізвища матері заявника в її свідоцтві про народження « ОСОБА_10 » та прізвища її батька (діда заявника) в актовому записі про смерть « ОСОБА_11 ».

На теперішній час заявник, як спадкоємець за законом в порядку представлення, має наміри прийняти спадщину після смерті його діда ОСОБА_8 . Заявник звернувся до Центрального районного відділу РАЦС м. Маріуполя із заявою про видачу йому оригіналу повторного свідоцтва про смерть його діда замість втраченого. У своїй відповіді від 27 березня 2019 року за № 556/15.2-25 начальник Центрального районного відділу РАЦС м. Маріуполя повідомив, що на підставі наданих ним документів щодо підтвердження родинних відносин, не вбачається, що ОСОБА_8 є дідом заявника, оскільки у свідоцтві про народження матері заявника відсутні відомості про батьків, тому у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_8 відмовлено. У зв`язку з чим заявник просить суд встановити, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю заявника.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду (а. с. 32).

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій вимоги заяви він підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив вирішити вимоги заяви на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 21 липня 1999 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі Донецької області (а. с. 17).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським районним відділом РАЦС м. Жданов, батьками (російською мовою) « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Жданов, є « ОСОБА_14 » та «Юнак ОСОБА_15 » (а. с. 6).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Лівобережним районним у м. Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області 07 травня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а. с. 5).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Орджонікідзевським районним відділом РАЦС м. Жданов (російською мовою) « ОСОБА_14 » и « ОСОБА_2 » одружилися ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а. с. 4).

Відповідно до повторної посвідки, виданої Вибоївською сільською радою Дніпропетровської області 04 листопада 1935 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , дані про батьків останньої у вказаній посвідці не зазначені (а. с. 4).

«Юнак Пелогея ОСОБА_17 » (російською мовою) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Жданов Донецької області, про що складений актовий запис № 1015 (а. с. 6а).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим повторно Центральний районним у м. Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 04 травня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , вбачається, що (російською мовою) « ОСОБА_9 » помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 6а).

У відповіді від 27 березня 2019 року за № 556/15.2-25 начальник Центрального районного відділу РАЦС м. Маріуполя повідомив ОСОБА_1 про те, що на підставі наданих ним документів щодо підтвердження родинних відносин, не вбачається, що ОСОБА_8 є дідом заявника, оскільки у свідоцтві про народження матері заявника відсутні відомості про батьків, тому, у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_8 відмовлено (а. с. 8).

Також у матеріалах справи наявні копії інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначено два користувача: ОСОБА_8 та ОСОБА_12 (оціночні акти, генеральний план земельної ділянки) та копії домової книги на домоволодіння за вказаною адресою із зазначенням спільної реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 10-20).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2010 року № 2-15607/10 встановлено, що батьки ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , у 1922 році самочинно збудували на земельній ділянці по АДРЕСА_1 житловий будинок. Рішення набрало законної сили 17 вересня 2010 року (а. с. 26).

Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Центральний районний в м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, адреса: пр. Металургів, 21, м. Маріуполь, Донецька область, ЄДРПОУ. 33426211, електронна адреса: .

Суддя О.М. Музика