КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/2808/18; 2-1204/09
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4377/2019
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Матвійчука Олега Вікторовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Матвійчука Олега Вікторовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у складі судді Фролової І.В.,

у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про видачу дублікату виконавчого документа, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 22 листопада 2010 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (надалі - ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна») відмовлено.

23 січня 2019 року на зазначену ухвалу представником заявника подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року залишена без руху.

18 лютого 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява скаржника, в якій на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та долучено платіжне доручення від 13 лютого 2019 року про сплату судового збору, в сумі 1853 грн.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що в оскаржуваній ухвалі не вказана дата виготовлення повного тексту та вона не була вручена банку ані в день її проголошення, ані в день її складання. При цьому, копія вказаної ухвали надійшла на адресу ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» лише 08 січня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень заявника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Матвійчука О.В. в інтересах ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката МатвійчукаОлега Вікторовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» задовольнити.

Поновити адвокату Матвійчук ОлегуВікторовичу строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Матвійчука Олега Вікторовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: