Справа № 282/1786/18
Провадження № 2/282/72/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

ОСОБА_1 Гуцала

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 13 лютого 1985 року в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_3.

12 квітня 2004 року в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_4.

У відповідності до чинного цивільного законодавства вона являється спадкоємцем майна померлої матері серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 40 по вулиці Лесі Українки в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області.

Зазначене домогосподарство 1965 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Мотовилівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 281 в погосподарській книзі № 4 за 2001-2005 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

У відповідності до рішення Мотовилівської сільської ради від 29.10.1993 року ОСОБА_4, передано у приватну власність земельні ділянки розміром 0,53 га.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_4, право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не зявилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

11 жовтня 1958 року народилась ОСОБА_5, актовий запис № 41, свідоцтво серії ІІ-ЯР № 272189. Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

22 грудня 1979 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії ІІ-ЯК № 0586063, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги Мотовилівської сільської ради Любарського району особовий рахунок № 281 за 2001-2005 роки, ОСОБА_4 являлась головою двору 1965 року побудови № 40 по вул. Л. Українки в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області, до складу її сімї входили: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Мотовилівської сільської ради від 29.10.1993 року ОСОБА_4 були передані земельні ділянки загальним розміром 0,53 га.

13 лютого 1985 року в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 469190, актовий запис № 3.

12 квітня 2004 року в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 241401, актовий запис № 6.

Згідно постанови державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_9, № 862/02-31 від 0612.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок № 40 по вулиці Л. Українки в селі Мотовилівка Любарського району по смерті ОСОБА_4 у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Як вбачається з довідки № 1630 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 04.10.2018 року, на житловий будинок № 40 по вулиці Лесі Українки в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області право власності не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки № 154281414 від 29.01.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за параметрами запиту: Житомирська область, Любарський район, с. Мотовилівка, вул. Лусі Українки, 40 відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 40 по вулиці Лесі Українки в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області належав спадкодавцю, а позивач є її спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України в порядку спадкування за законом ОСОБА_4, яка померла 12 квітня 2004 року в с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області право власності на садибу: житловий будинок № 40 з господарськими будівлями по вулиці Лесі Українки в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області, який розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га., для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою розміром 0,28 га., для ОСГ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.