Справа № 136/1384/17
Провадження № 22-ц/801/471/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Стадник С. І.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

20 лютого 2019 рокуСправа № 136/1384/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року

Недоліки, про які вказано в ухвалі суду, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі адресою відповідача ОСОБА_4 зазначено Російська Федерація, Ханти-Мансійський автономний округ, АДРЕСА_1. Вказане підтверджується також матеріалами справи. Жодних даних про наявність у неї представника в Україні у матеріалах справи немає.

Відповідно до статті 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене в частині 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за власною ініціативою зупинити провадження в справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, оскільки відповідач у справі ОСОБА_4 проживає в Російській Федерації, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема про вручення відповідачу ОСОБА_4 копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Відповідачам слід роз'яснити наступне.

В порядку частини першої статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються (ч. 2 ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

В суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 373 ЦПК України).

Як наслідок направлення судового доручення, провадження в даній справі слід зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання доручення суду за кордоном.

Керуючись ст.ст. 252, 359, 360, 381, 498 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4, ОСОБА_6 та роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відзив може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації для вручення копій вказаних документів ОСОБА_4.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Б. Сало