Справа № 333/6225/18
Провадження № 2-о/333/16/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено слухання справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд її задовольнити, надав пояснення, з яких вбачається, що встановлення даного факту йому необхідно для здійснення права на спадкування.

Представник заінтересованої особи Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій зазначає, що у справі вбачається спір про право, пояснюючи тем, що вона оформлює спадщину після смерті її батька ОСОБА_4 , оформлення будинку затягнулося у зв`язку з боргами за електроенергію, які вона сплачує по можливості зі своєї пенсії. Також до заяви долучена копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2002 року, відповідно до якого, спадкодавцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька ОСОБА_3 , спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з: компенсаційного внеску з належними відсотками та компенсаційним сертифікатом, який знаходиться на зберіганні у філії Ощадбанку 036 в смт. Кушугум, Василівського ОСБ 3007 за рахунком № НОМЕР_1 , який належить спадкодавцю на підставі довідки, виданої вищевказаним Ощадбанком; на 1/3 частину свідоцтво на право на спадщину за законом ще не видано.

Через канцелярію суду представник заявника адвокат Шостак А.П. надала суду клопотання про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого повторно Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 100.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Після відкриття провадження по справі встановлено, що вбачається спір про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду,а також роз`яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана 08.07.2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик