Справа № 171/2549/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Десятникової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовував тим, що 22 травня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Їх стосунки погіршились та в даний момент вони припинили шлюбні відносини. Життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з 12 листопада 2018 року. Відповідач злісно не виконує своїх батьківських обовязків у відношенні до дітей, кидає дітей постійно та залишає їх у будинку самих. Останнім часом більше 3-х тижнів проживає за іншою адресою з іншим чоловіком і не цікавиться долею дітей та не спілкується, пояснюючи це тим, що вона ще молода жінка та хоче пожити для себе. Підставою для розірвання шлюбу є втрата між позивачем та відповідачем почуття взаємної поваги та любові, шлюбні відносини фактично припинені, на підставі вищезазначеного просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 22.05.2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 441824 від 20.11.2018 року (а.с. 11).

29.01.2008 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 708611 від 20.11.2018 року (а.с. 10).

09.06.2009 року у сторін народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 708612 від 20.11.2018 року (а.с. 9).

02.05.2013 року у сторін народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 708613 від 20.11.2018 року (а.с. 8).

29.01.2016 року у сторін народилася донька ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 708614 від 20.11.2018 року (а.с. 7).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ст. 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями сторін, що шлюбні відносин сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому примирення між сторонами не можливе.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23 - розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанції № 0.0..1 від 10.12.2018 року, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач - ОСОБА_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя:ОСОБА_7