КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/46/19
Провадження №2/319/150/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14 січня 2019 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 (надалі відповідач), зареєстрованого 23 вересня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис № 720), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, відсутні взаєморозуміння, любов та повага один до одного, втрачені всі фізичні та духовні звязки між подружжям. В сімї постійно виникали сварки, мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Таке становище суперечить інтересам позивача. Фактично сімя припинила своє існування, з 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Намагання позивача зберегти сімю ні до чого не призвели та не дали позитивного результату, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Шлюб розривають вперше. Підстав для примирення позивач не вбачає. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище «Рупцева».

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 06 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 годину 00 хвилин 19 лютого 2019 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 169592 (а.с. 2), 23 вересня 1995 року укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (актовий запис № 720), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області від 03 лютого 2016 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Шакун.

Виходячи з позиції учасників справи, судом встановлено те, що спільне життя між ними не склалося, між ними відсутня взаємна повага та підтримка, як і намір зберегти сімю. Між позивачем і відповідачем припинені шлюбні стосунки, з 2016 року проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не створюють єдину сімю. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Підстав для примирення позивач не вбачає.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи однозначну позицію учасників справи, суд не вважає за можливе застосування будь-яких заходів щодо збереження шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.п.9 1. п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № (Серія ААК №351143) від 05.12.2018 (а.с. 3).

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 22 березня 1973 року, та ОСОБА_1, яка народилася 14 листопада 1976 року, зареєстрований 23 вересня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис № 720).

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Рупцева».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім 0-40) гривень (отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя: Т.Р.Хамзін