РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/3504/18

Провадження № 2/414/132/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кремінської територіальної громади в особі Виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача ОСОБА_3 кооператив «ЕЛОЧКА», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 28 грудня 2018 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що батькові останнього ОСОБА_4, померлому 12 січня 2017 року, належить квартира у ЖБК «ЕЛОЧКА» за адресою: вул. Шевченко, 20/19, м. Кремінна Луганської області. ОСОБА_4 за життя повністю сплатив пайові внески у лютому 1988 року, але свідоцтво про право власності на вказану квартиру не отримував.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, але йому було в цьому відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, у заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю.

Представник третьої особи ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що пайові внески кооперативу повністю сплачені померлим ще у 1988 році. Його син ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, сплачує всі необхідні витрати за квартиру.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року /який діяв на час виникнення спірних правовідносин/ член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на день відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно ордеру №128 (а.с. 14), Довідок ЖБГ «ЕЛОЧКА» (а.с. 15, 16) ОСОБА_4 у лютому 1988 року повністю сплачений пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, померлого 12 січня 2017 року (а.с. 12, 13).

Позивач в установлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріусу Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 8, 9).

Спадкова справа, витребувана судом, ці обставини підтверджує і свідчить про відсутність відомостей про інших спадкоємців.

Але постановою приватного нотаріусу Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 19 грудня 2018 року №4662/02-14-07/2017 (а.с. 20, 21) ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: вул. Шевченко, 20/19, м. Кремінна Луганської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У листі КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» від 31 жовтня 2018 року №415 зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 01 січня 2013 року право власності на житлову квартиру за вищевказаною адресою не зареєстроване (а.с. 22).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після сплати пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» набув на неї право власності. Але свідоцтво про право власності не отримував.

Законом у даному випадку не передбачено іншого порядку, окрім судового для захисту інтересів позивача, отже суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 5, 1269, 1297 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 рокусуд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кремінської територіальної громади в особі Виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача ОСОБА_3 кооператив «ЕЛОЧКА», про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 12 січня 2017 року.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов