Провадження № 2/641/209/2019 Справа № 641/4669/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря -Дрокіної С.О.

представника позивача - Келчевської І.С.

відповідача - ОСОБА_2,

відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/4669/18 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2018 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. Батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2. Відомості про батька ОСОБА_6, у свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Діти мешкали в антисанітарних умовах, вихованням дітей сторони по справі не займаються. На теперішній час, ОСОБА_6 є була влаштована для навчання до ДНЗ " Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області» в якому остання навчалася та мешкала у гуртожитку, однак з жовтня 2017 року вона припинила відвідування занять, у зв'язку з чим адміністрація навчального закладу звернулася до Служби у справах дітей про надання допомоги у розшуку дитини. Також до Служби у справах дітей надійшло клопотання Управління освіти адміністрації Слобідського району від 22.01.2018 року про сприяння у поверненні малолітньої ОСОБА_5, яка 05.12.2017 року була зарахована до ЗОШ № 68 до навчання. В ході проведення відповідної роботи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на теперішній час не має зареєстрованого місця проживання, згідно з інформацією Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, встановлено що відповідач ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми перебувала на території Південного вокзалу де займалася жебрацтвом. 26.01.2018 року відповідач з дітьми були знайдені співробітниками поліції на території Південного вокзалу де вони мешкали тривалий час. За заявою ОСОБА_2 малолітню ОСОБА_5 було влаштовано до КЗ « ХОЦСПРД», а ОСОБА_6 влаштовано до гуртожитку до навчального закладу. Власного житла родина немає. Останнє відоме місце проживання батька малолітньої ОСОБА_5, за адресою : АДРЕСА_3, однак за останніми відомостями він там не проживає, за запрошенням до Служби у справах дітей з питання вирішення подальшої долі його доньки, не з'явився , номер телефону є недійсним та останній до Служби з питання повернення дитини не звертався. Також було встановлено, що належних умов для проживання та виховання дітей , відповідачі не мають.

Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням інтересів дітей, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року закрито підготовче провадження у справі та вказану справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи позовної заяви та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що на теперішній час вона опинилася у скрутному становищі, її родичі зняли її з реєстраційного обліку за місцем її реєстрації, вона не має постійного місця роботи. На теперішній час вона мешкає в Харківській області в сел.Бабаї, вона любить дітей та бажає, щоб вони мешкали з нею.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказуючи на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюб з ОСОБА_2 розірвано. Однак, вказує що у нього є місце проживання, яке не знаходиться у нього у власності. Він працює, хоча і не офіційно, має дохід та його щомісячна заробітна плата становить 16000,00 грн. В будинку де він мешкає, він не має наміру створити умови гідні для проживання дітей, оскільки цей будинок не є у нього у власності. Відповідач підтвердив, що в будинку, де вони мешкають не має води та опалення, обігрівається лише одна кімната електричним обігрівачем.

Суд, заслухавши доводи сторін по справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.2000 року. ( а.с.11)

Отже, станом на теперішній час ОСОБА_6, відносно якої позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, яка приходиться її матір'ю, вже досягла 18-ти річного віку та є повнолітньою .

За приписами ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до роз'яснень викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Таким чином, діюче законодавство не передбачає можливості позбавляти батьків батьківських прав щодо їх дитини, яка досягла повнолітня, та не надає права на звернення з таким позовом до суду, а тому з цих підстав позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, задоволенню не підлягають.

Що стосується позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ( а.с. 10)

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.06.2006 року, відповідачі по справі з 26.06.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі ( а.с.13)

Крім того, вказаним свідоцтвом про укладення шлюбу встановлено, що до укладення шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 було « ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.06.2007 року, шлюб між відповідачами по справі було розірвано.

Відповідно до копії заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року, ухваленого по цивільній справі № 641/9233/14-ц за позовом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.14)

Згідно листа начальника СППП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області від 11.01.2018 року, встановлено, що працівниками ювенальної превенції Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області за адресами: АДРЕСА_1, та по АДРЕСА_4 здійснювався вихід, з метою відшукання ОСОБА_6, яка на той час була неповнолітньою та було встановлено, що ОСОБА_6, її мати ОСОБА_2 та молодша сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вищевказаними адресами не мешкають тривалий час. Зі слів жителів, що мешкають за даними адресами була отримана інформація, що ОСОБА_2, разом зі своїми неповнолітніми дітьми в даний час перебувають на території Холодногірського району, а саме на території Південого вокзалу де займається жебрацтвом. Точного їх місця мешкання нікому не відомо. ( а.с.16)

Відповідно до листа Управління освіти Слобідського району адміністрації Виконавчого комітету ХМР від 22.01.2018 року, ОСОБА_5 є ученицею 3-Г класу ХЗОШ № 68 та не відвідує навчальні заняття з 15.01.2018 року по теперішній час. У заяві про зарахування дитини до ХЗОШ № 68 мати - ОСОБА_2, вказала адресу проживання АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою не проживає. Батько дівчини - ОСОБА_3 проживає у с. Бабаї Харківської області, з донькою не спілкується з жовтня 2017 року. За повідомленням навчального закладу малолітньої ОСОБА_5, встановити місце проживання дитини не є можливим. ( а.с.17)

Листом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 01.03.2018 року , Службу у справах дітей по Слобідському району м. Харкова було повідомлено, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були знайдені . Матір дітей - ОСОБА_2 опитати не виявилось можливим . ( а.с.18)

Згідно характеристик ХЗОШ № 68 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася у вказаному навчальному закладі з 06 грудня 2017 року. Має навчальні досягнення низького рівня. Навчалася не в повну міру, потребувала постійного контролю, додаткового роз'яснення. Має змішану пам'ять, не завжди уважна, не виконувала домашні завдання, порушувала правила поведінки в школі. За період навчання дитина часто пропускала заняття. Усі пропуски без поважних причин. Мати дитини не надавала пояснення щодо відсутності своєї доньки у школі, довідки лікарів також відстуні. Дитина вибула зі школи 01.02.2018 року. Батьки дитини розлучені, мати не займається вихованням доньки, дівчина до школи ходила неохайна та брудна, у неї відсутні навички особистої гігієни . Родина постійно змінювала місце свого проживання, за вказаною в заяві адресою, ніколи не проживали, власного житла не мають.( а.с.19, 20)

В січні 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до Служби у справах дітей по Слобідському району із заявою про поміщення дитини ОСОБА_5 до Центру реабілітації, у зв'язку з відсутністю роботи та помешкання. ( а.с.24)

Актом прийому дитини від 26.01.2018 року встановлено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була передана до Комунального закладу « Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ( а.с.25)

Листом Служби у справах дітей Харківської районної адміністрації Харківської області повідмолено, що останнє відоме місце проживання батька малолітньої ОСОБА_5, за адресою : АДРЕСА_3, однак за останніми відомостями він там не проживає, за запрошенням до Служби у справах дітей з питання вирішення подальшої долі його доньки, не з'явився , номер телефону є недійсним та останній до Служби з питання повернення дитини не звертався. ( а.с.26)

02.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулась із заявою до Служби у справах дітей по Слобідському району у м. Харкові, в якій просила повернути їй доньку ОСОБА_5 та зазначила місце проживання за адресою : АДРЕСА_3. ( а.с.27)

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_5, за адресою : АДРЕСА_3., встановлено, що родина мешкає в орендованій квартирі 18м2 в аварійному будинку. Туалет на вулиці, ванної кімнати немає. Відсутнє газове опалення, водопостачання та каналізація. Опалення здійснюється елекртичними приладами. Температура повітря не відповідає санітарно- гігієнічним нормам. Приготування їжі здійснюється на електричній плитці. Помешкання захаращено сміттям, в кімнаті брудно та накурено. Місце для дитини для виконування домашнє завдання, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. ( а.с.29)

Виходячи з інтересів дітей , Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні малолітньої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.7-9)

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства ", кожна дитина має право рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16, 17 постанови від 30 березня 2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх обов'язків з незалежних від неї причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Отже, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та зазначених вище роз'яснень Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав можливе лише у разі винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов'язками.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде підставою для визначення статусу дитини та надання їй державних гарантій соціального захисту, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідачів- ОСОБА_2 не працює, ОСОБА_3 є пенсіонером, а також положення положення ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, згідної якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини та не може бути меншим , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи матеріальний стан відповідачів, а також вік дитини та її місце знаходження на теперішній час у КЗ « Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», суд приходить до висновку , що з відповідачів солідарно на користь КЗ « Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платників аліментів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів підлягає стягненню з дня пред'явлення даного позову , тобто з 12.07.2018 року та до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав -задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав у відношенні дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального закладу « Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (ЄДРПОУ - 38159995 , місце знаходження : м. Харків вул. Власенко, 14 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платників аліментів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 12.07.2018 року та до досягнення останньою повноліття.

Стягнути з рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704грн. 80 коп., з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи Позивач - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місце знаходження: м.Харків, вул.Чернишевського,55, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ-26489104.

Представник позивача - Келчевська Ірина Сергіївна, службова адреса м.Харків, вул.Чернишевського,55, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення по справі складено 30 січня 2019 року.

Суддя: І. В. Чайка