Справа №628/232/19 Провадження № 2/628/358/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вказаною вище позовною заявою, в якій просить поділити спільне майно, яке є об'єктом спільної сумісної власності, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, визнавши за нею право часткової спільної власності на Ѕ однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 10.12.2003 року в шлюбі було придбано однокімнатну квартиру за вказаною адресою, яка на праві власності належить її чоловіку. На даний час стосунки в сім'ї погіршилися і їй стало відомо, що її чоловік пропонує їх квартиру на продаж, причому без її відома та згоди. Вона боїться, що залишиться без даху над головою і тому вимушена звернулася до суду за даних обставин.

Дослідивши зміст позовні заяви, суддя встановив невідповідність змісту позовної заяви вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подавалося іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до наданої суду інформації щодо реєстрації відповідача, ОСОБА_2 знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 01.20.2018 року у зв'язку з рішенням суду. Будь-якої іншої адреси проживання відповідача позивачем не надано.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені вище недоліки позовної заяви у строк не пізніше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волчек