Справа № 357/6470/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. БілаЦерквацивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Білоцеркіського міського нотаріального округу Київської області Кривенко Ірина Василівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1 / 5 частки квартири під АДРЕСА_1 . Заявник не може оформити спадщину, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав відсутності підтвердження родинних відносин, а саме що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . В зв`язку з наведеним, заявник по справі, просить суд встановити факт родиннних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник подала суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Білоцеркіського міського нотаріального округу Київської області Кривенко І.В., в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 30.09.2009 р. (а/с 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається із 1 / 5 частки квартири під АДРЕСА_1 , яку заявник має намір успадкувати, проте заявнику було відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав, в зв`язку з неможливістю встановити родинні зв`язки між заявником та померлою ОСОБА_2 .

З наданих письмових доказів вбачається, що в свідоцтві народження заявника батьком записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 . При народженні заявника було зареєстровано як ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що її батьки уклали шлюб через деякий час після її народження. Мати взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6 . Проте свідоцтва про шлюб батьків не збереглося. 20.02.1984 р. її батьки розлучилися, після розірвання шлюбу мати залишила прізвище ОСОБА_6 . Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Заявник, як єдина рідна дочка, маю право на спадщину за законом першої черги. Інших спадкоємців немає. Заявник постійно проживала та була зареєстрована разом з матір`ю до дня її смерті.

Встановлено, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_7 , підтверджено наступними документами: свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим бюро ЗАГС Фрунзенського району м. Ярославля РФ, в якому зазначено, що батько заявника розірвав шлюб з ОСОБА_2 20.02.1984р. (а.с.10); свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 30.09.2009 р. (а.с.8); свідоцтвом про право власності, де зазначено співвласником квартири ОСОБА_1 та вказано, що ОСОБА_8 є членом сім`ї ОСОБА_2 (а.с.15); витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно; довідкою управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 20.05.2019 р. за № 3478, з якої вбачається, що заявник та ОСОБА_2 проживали і були зареєстрованими в одному помешканні (а.с.14).

Встановлено, що 10.10.1985 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Ярославським міським Палацом одруження (а.с.12).

Встановлено, що приватний нотаріус Кривенко І.В. відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність підтвердження родинних зв`язків заявника із спадкодавцем (а.с.6).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

З огляду наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола