Справа № 362/5936/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/317/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, постановлені в складі судді Марчука О.Л., у цивільній справі № 362/5936/14-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Козинської селищної ради Київської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 .

Того ж дня ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Козинської селищної ради Київської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду, 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу. Просили скасувати вказані ухвали суду першої інстанції.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 підлягає поверненню в частині оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Козинської селищної ради Київської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, в частині оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Г.В. Крижанівська