Справа №443/1780/18
Провадження №2-сз/443/2/19
У Х В А Л А

/про повернення судового збору/

14 травня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

встановив:

представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, про повернення суми судового збору, сплаченого за подання позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника покликається на те, що ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року у відкритті провадження у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено. Разом з тим, не вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору, а тому вони вимушені звертатись до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 жовтня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 1762 грн. 00 коп. на р/р 3157, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДКСУ у Жидачівському районі (Жидачівський район), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, що підтверджується платіжним дорученням №PROM9BQOZN від 19.09.2018 року.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

03 квітня 2019 року представником АТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про повернення сплаченого судового збору за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що АТ КБ «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, а суму сплаченого судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», сплачений судовий збір у розмірі 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ гривні 00 копійок судових витрат, що сплачений згідно з платіжним дорученням №PROM9BQOZN від 19.09.2018 року на р/р 3157, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДКСУ у Жидачівському районі (Жидачівський район), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби України у Жидачівському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук