Ухвала

Іменем України

Справа № 2-4662/2010

Номер провадження 2зз/712/18/19

18 червня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-4662/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.05.2010р. судом вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

В наданій суду заяві ОСОБА_2 просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності, вказуючи, що на даний час борг ним повернутий, також вказана квартира є предметом іпотеки та виникла необхідність у продажу вказаної квартири, однак наявність вказаного обтяження перешкоджає у відчуженні майна.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою про проведення судового розгляду в його відсутність.

Позивачка не заперечувала по суті заяви, підтвердила факт погашення боргових зобов`язань відповідачем.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.05.2010р. за заявою позивача судом вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , заборонити підрозділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції у Черкаській області проводити реалізацію квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 300 000 грн. та судові витрати. Рішення суду не оскаржувалось та вступило в законну силу.

Згідно з розпискою від 18.04.2019р. ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 повністю повернув їй борг в сумі 300 120 грн. В судовому засіданні позивачка даний факт також підтвердила.

Оскільки постановлене рішення по суті позову набрало законної сили та виконане відповідачем, умови, які були причиною для забезпечення позову (наявність спору) на теперішній час відсутні, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборони проводити реалізацію квартири АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 травня 2010 року у справі № 2-4662/2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня проголошення.

Головуючий