Справа № 450/1858/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1869/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Качмара Івана Остаповича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Кукси Д.А. у справі за скаргою Приватної агрофірми «Нива», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року скаргу задоволено частково.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірову Наталію Михайлівну призначити повторно експертизу щодо визначення вартості майна, а саме: механічної майстерні літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі, приміщення котельні літ. «Г-1» за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини скарги Приватної агрофірми «Нива» - відмовлено.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Качмар І.О. та просив в апеляційній скарзі поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке необхідно задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що 03 квітня 2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області постановлено оскаржену ухвалу, повний текст якої складено 08 квітня 2019 року. (арк. спр. 88-90)

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази про вручення оскарженої ухвали апелянту, про таку ОСОБА_1 . стало відомо 06 травня 2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень та його представником подано апеляційну скаргу 08 травня 2019 року, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних підстав.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Крім цього, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 07 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Качмар І.О. додав оригінал ордеру та документ, що підтверджує сплату судового збору, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Качмарю Іванові Остаповичу строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Качмара Івана Остаповича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Кукси Д.А. у справі за скаргою Приватної агрофірми «Нива», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна на дії приватного виконавця.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.