Справа №463/180/19
Провадження №2/463/786/19
УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Граніч З.Ю.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, третя особа: фізична особа- підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 67 000 грн, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про про стягнення заборгованості у сумі 67 000 грн, з підстав неналежного виконання договору.

Представник позивача ОСОБА_5 11 лютого 2019 року подав клопотання до суду про відкладення судового засідання призначеного на 18.02.2019 та проведення підготовчого судового засідання у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7,8 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У п. 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15 листопада 2012 № 155 зазначено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Разом з тим, у звязку з набранням чинності змін ч. 5 ст. 27 КПК України, щодо обовязкового, повного фіксування судового засідання під час судового розгляду та у випадках передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування, за допомогою звуко- та відео-записувальних технічних засобів та з урахуванням надходження до суду великої кількості клопотань та доручень про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які призначаються іншими судами, та наявністю лише трьох залів ВКЗ на 10 суддів, що відправляють правосуддя, у суді відсутні технічні можливості слухання даної справи в режимі відеоконференції.

З підстав вище наведених, враховуючи відсутність технічної можливості, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, третя особа: фізична особа- підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 67 000 грн відкласти на 19 березня 2019 року о 14:30 год. яке відбудеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 зал судового засідання №9)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жовнір Г.Б.