1Справа № 335/5233/19 2-о/335/100/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Городецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В заяві зазначила, що вона є онукою ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новий Світ Фельштинській волості Проскурівського повіту Подільської губернії (з 1937 року - Кам`янець- Подільської області, з 1954 року - Хмельницької області; на даний час - с. Новий Світ в Городоцькій міській територіальній громаді Городоцького району Хмельницької області) у польській сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та був хрещений у Фельштинській Римсько- Католицькій Приходській церкві - під ім`ям ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер.

Заявниця посилаючись на те, що розбіжність у документах щодо ім`я її діда, допущена у зв`язку з недосконалістю ведення документообігу за радянських часів, тому є необхідним встановлення того факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є однією і тією ж особою (сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з підтвердженням прямих полинних зв`язків, що неможливо здійснити в позасудовому порядку, оскільки її дідусь вже помер, але є необхідним, оскільки від цього залежить відновлення офіційного визнання родинного походження та отримання правового статусу, що засновується на родинному зв`язку із особою польської національності, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи Вознесенівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив.

Допитавши учасників справи, свідка, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в с. Новий Світ Фельштинській волості Проскурівського повіту Подільської губернії, у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та був хрещений у Фельштинській Римсько - Католицькій Приходській церкві - під ім`ям ОСОБА_7 , про що в Метричній книзі про народження, шлюб, смерть Гвардійської (Фельштинської) Римсько-Католицької Приходської церкви, зроблено відповідний запис від 27.11.1910 року під № 279, що підтверджується відомостями наданими Державним архівом Хмельницької області (а.с. 11-13).

Відповідно до довідки Новосвітської сільради від 17.10.1931 року, ОСОБА_9 обліковувався у Новосвітській сільраді Проскурівської округи під ім`ям « ОСОБА_7 » (а.с. 15,16).

В подальшому на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, були видані наступні документи: воєнний білет від 03.04.1948 року, водійське посвідчення від 18.09.1973 року, профспілковий білет від 20.02.1984 року, свідоцтво про смерть від 24.04.1998 року (а.с. 17-21), з яких випливає, що останній народився у ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Новий Світ Городоцького району Кам`янець - Подільської області (Хмельницька область).

Згідно до свідоцтва про народження матері ОСОБА_10 ОСОБА_11 , її батьками є « ОСОБА_3 » (рос.мовою) та « ОСОБА_12 » (рос.мовою) (а.с. 10).

В подальшому мати заявниці ОСОБА_13 уклала шлюб, та змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І -ИА № НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 І-ИА НОМЕР_4, її батьками є «Бруснигин ОСОБА_15 » (рос.мовою) та « ОСОБА_16 » (рос.мовою) (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , про що відділом реєстрації актів громадського стану Запорізької міської ради було зроблено запис від 24.04.1998 № 3575 та видано свідоцтво про смерть, останнім місцем його проживання було за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 підтвердила той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4, є однією і тією ж особою, та являється її батьком, та відповідно дідом заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з викладеного, оцінивши докази з врахуванням вищенаведених обставин у їх сукупності з огляду на міжнародну практику, суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 315-319, 354, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Городецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець села Новий Світ Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець села Новий світ, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є однією і тією ж особою, та являється дідом заявника ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 серпня 2019 року.

Суддя: Ю.В.Геєць