Справа № 318/2181/18
Номер провадження №2/318/62/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , співвідповідача, представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка- Дніпровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними забудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2018 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. справу призначено до судового розгляду.

06.03.2019 р. позивач уточнила позовні вимоги та просила суд визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними забудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину житлового будинку з надвірними забудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 .

Під час розгляду справи позивач, відповідач та співвідповідач дійшли до мирової угоди та 20.05.2019 року та подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду від 20.05.2019 року.

За умовами мирової угоди, сторони досягли згоди та вирішили визнати:

-за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними забудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними забудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та співвідповідачем ОСОБА_7 згідно якої:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними забудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

РНОКПП: НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними забудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Васильченко