печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: Ільєвій Т.Г.

при секретарі : Рябцовій Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі №757/23818/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємтсво "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про виселення із квартири та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємтсво "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про виселення із квартири та усунення перешкод в користуванні майном.

В рамках вказаної справи, позивачем було подано клопотання про залучення співвідповідача.

Так, в обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначила, що 17 листопада 2019 року відповідач зареєстрував правочин, а саме: договір дарування квартири АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Іванченко О.Л.

Так, ОСОБА_4 є донькою відповідача, з 2016 р. зареєстроване місце проживання останньою є квартира, яка була предметом спору в даній справі.

ОСОБА_4 неодноразово зверталась до суду із позовними вимогами, щодо її реєстрації в зазначеній квартирі НОМЕР_2, її права на укладання угод із комунальними службами і в тому числі, зверталась до суду із позовом про необхідність внесення відомостей до поверхового плану, щодо наявності в будинку квартири НОМЕР_2.

Захисник відповідача, адвокат Трофімов С.С. представляв інтереси нового набувача - ОСОБА_4 , в усіх зазначених провадженнях.

Таким чином, рішення по даній справі, може вплинути на права нового набувача нерухомого майна за договором дарування ОСОБА_4 , з врахуванням вказаних обставин позивач просить суд, залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: ( АДРЕСА_3 ) в якості співвідповідача у справі №757/23818/16-ц.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо залучення відповідача.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вирішив вказане питання розглянути за відсутності сторін, з метою забезпечення швидкого та повного розгляду даного позову та дійшов до таких висновків.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини другої статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно із частиною четвертою статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положення частини другої статті 51 ЦПК України має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі в якості відповідача заявленну особу з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов`язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: ( АДРЕСА_3 ) в якості співвідповідача у справі №757/23818/16-ц .

Зобов`язати позивача направити відповідачу ОСОБА_4 , примірник копії позовної заяви разом з додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 09.12.2019

Суддя Т.Г. Ільєва