Справа № 490/7708/18
Провадження № 22-ц/812/542/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про скасування наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про скасування наказу та поновлення на роботі відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подачі 15 лютого 2019 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що позивач взагалі не отримував копію повного тексту оскаржуваного рішення, а він як представник ОСОБА_1 ознайомився з ним лише 18 січня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення були проголошені місцевим судом 20 грудня 2018 року у відсутність учасників справи, а його повний текст був виготовлений судом 28 грудня 2018 року. Відомості щодо направлення копій вказаного рішення суду учасникам справи, в матеріалах справи відсутні.

18 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами вказаної цивільної справи та зробив з них необхідні копії (а.с.162).

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2018 року слід визнати поважними та поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 березня 2019 року, а також розяснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3