_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2026/19
УХВАЛА

18.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2016 року по зазначеній справі було призначено судову економічну експертизу та справу направлено до ОНДІСЕ для проведення експертного дослідження, у звязку з чим провадження по справі було зупинено.

24 січня 2017 року справу було повернуто з ОНДІСЕ без виконання та, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2017 року провадження по справі було відновлено.

У звязку з припиненням повноважень судді Київського районного суду м. Одеси Прохорова П.А. вищезазначена цивільна справа, згідно автоматичного розподілу, передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 19 квітня 2017 року цивільну справу №520/11424/15-ц було прийнято до свого провадження.

18 лютого 2019р. представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву, яку просить розглянути без його участі, в якій наполягає на проведенні експертизи, призначеної судом 07 жовтня 2016 року, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання. Щодо уточнення першого питання експертизи зазначив, що дослідженню підлягає наданий представником Банку розрахунок заборгованості, що знаходиться у ІІ томі цивільної справи №520/11424/15-ц на аркушах 69-70.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заяву представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підтримала.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а справа підлягає направленню до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2016 року судової економічної експертизи.

При таких обставинах та, враховуючи що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Цивільну справу №520/11424/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2016 року.

Додатково розяснити експерту, щодо уточнення першого питання експертизи, що дослідженню підлягає наданий представником Банку розрахунок заборгованості, що знаходиться у ІІ томі цивільної справи №520/11424/15-ц на аркушах 69-70.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.