Справа № 597/139/19
Провадження № 2/597/33/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Колодрібської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
25 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Колодрібської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на майно ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.03.2000 року, відкрилася спадщина на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в селянській спілці Мир, загальною площею 0,75 умовних кадастрових гектарів, яка складається: з земельної ділянки (ріллі), вартістю 9256 гривень 06 копійок, земельної ділянки (пасовище), вартістю 823 гривні 26 копійок, земельної ділянки (багаторічні насадження), вартістю 859 гривень 13 копійок, що знаходяться за межами населеного пункту на території Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, він не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду.
Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити.
Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити.
Представник відповідача Колодрібської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від сільського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті 18.03.2000 року ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 032759 від 19.03.2000 року, оскільки за життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 12.03.1990 року секретарем Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 54, згідно якого на випадок смерті все своє майно заповіла позивачу. Даний заповіт ніким не змінювався та не скасовувався.
Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,75 умовних кадастрових гектарів, яка складається: з земельної ділянки (ріллі), вартістю 9256 гривень 06 копійок, земельної ділянки (пасовище), вартістю 823 гривні 26 копійок, земельної ділянки (багаторічні насадження), вартістю 859 гривень 13 копійок, що знаходяться за межами населеного пункту на території Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування яких за заповітом належить позивачу у справі.
Згідно довідки, виданої виконкомом Колодрібської сільської ради № 1028 від 25.10.2018 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 968/01-16 від 28.11.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. Позивачу рекомендовано звернутися до суду.
Згідно оголошення в газеті Колос № 14 від 09.11.2018 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0307066 на прізвище ОСОБА_3, вважати недійсним.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Колодрібською сільською радою суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на земельну ділянку, що належала спадкодавиці ОСОБА_3.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Колодрібської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно: земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в селянській спілці Мир, загальною площею 0,75 умовних кадастрових гектарів, яка складається з земельної ділянки (ріллі), вартістю 9256 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 06 копійок, земельної ділянки (пасовище), вартістю 823 (вісімсот двадцять три) гривні 26 копійок, земельної ділянки (багаторічні насадження), вартістю 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 13 копійок, що знаходиться за межами населеного пункту на території Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті 18.03.2000 року ОСОБА_3, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0307066 від 26.11.1997 року за реєстраційним № 29567.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_5