Єдиний унікальний номер 235/6386/18
Номер провадження 22-ц/804/798/19
Справа №235/6386/18 Головуючий в суді першої інстанції: Клікунова А.С.
Номер провадження №22-ц/804/798/19 Суддя-доповідач: Біляєва О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних працівникові при звільненні сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не може бути вирішено з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частиною третьою ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Стаття 246 ЦК України визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Установлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 938 від 31.10.2018 змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Українська залізниця».

У січні 2019 року юридична особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» подала апеляційну скаргу через представника Чаруковського Р.В., який діє від імені публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на підставі нотаріально посвідченої 05 листопада 2018 року довіреності, яка видана за підписом виконуючого обов'язки першого заступника директора регіональної філії «Донецька залізниці» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 та головного інженера - першого заступника директора регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6

Проте в матеріалах справи відсутні належні докази щодо уповноваження цих осіб видавати довіреність від імені юридичної особи Акціонерне товариство «Українська залізниця» за своїм підписом. До апеляційної скарги також не додані докази на підтвердження таких повноважень.

Зазначене унеможливлює перевірити повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця», і прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

З огляду на наведене пропонується особі, яка подала апеляційну скаргу, надати докази щодо уповноваження ОСОБА_5, ОСОБА_6 видавати довіреність від імені юридичної особи Акціонерне товариство «Українська залізниця» за своїм підписом.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.185, п.1 ч.4 ст.356, ч.ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без руху.

Протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Українська залізниця» (ас.95).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва