РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2779/18

провадження у справі №2/0285/281/19

20 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

06.08.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 у якому просив визначити місце проживання їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за його адресою. Крім цього просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання доньки. У позові посилається на те, що донька проживає з ним. Однак за рішенням суду з нього стягуються аліменти. Тому змушений звернутися із цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилась. Належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Представник Органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні, щодо вирішення спору, поклалась на розсуд суду.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

20.02.2005 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). Батьком зазначено ОСОБА_1, позивач у справі, а матірю ОСОБА_5, яка являється відповідачем.

28.09.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 13).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду, яким було розірвано шлюб, встановлено місце проживання дитини з матірю ОСОБА_5

На підставі виконавчого листа № 2-1189 від 03.07.2007 року із ОСОБА_1 на користь відповідача стягуються аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Отже, враховуючу те, що на час розгляду справи у суді ОСОБА_3 виповнилось 14 років, то суд не вправі, згідно ч. 3 ст. 160 СК України, визначати місце проживання дитини, оскільки таке право надано виключно їй.

На цій підставі суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині визначення місця проживання ОСОБА_3 з її батьком, оскільки дитина сама вправі, згідно норм діючого законодавства, визначати місце свого проживання.

Крім цього, слід відмовити у задоволенні позовних вимог в частині припинення стягнення з позивача аліментів на утримання доньки.

Питання замінити сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 442 ЦПК України.

Зокрема, ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підстав для звільнення позивача від сплати аліментів на доньку ОСОБА_3 суд не вбачає та доказів на це позивачем не надано.

Ч. 1 ст. 76 ЦПК України проголошує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У свою чергу, ч. 1 ст. 81 ЦПК України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім цього, стягувачем за виконавчим листом № 2-1189 від 03.07.2007 року може виступати й сама дитина, проживаючи із батьком.

На підставі вищевикладеного слід відмовити позивачу ОСОБА_1 у позовних вимогах щодо визначення місце проживання доньки ОСОБА_3 з ним за безпідставністю позовних вимог а в частині скасування позивачу ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - за недоведеністю вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 22.02.2019 року.

Головуючий: О.М. Коцюба