Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2949/19
Провадження № 2/376/1530/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом за № 81.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

Житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 64,20 кв. м., житловою площею 37,90 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка та прийняла спадщину після його смерті шляхом спільного проживання на день смерті спадкодавця за однією адресою, що підтверджується відміткою у паспорті. Окрім позивачки є ще спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_2 , який не бажає приймати спадщину після смерті батька.

Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні.

Посилаючись на вищезазначене позивачка ОСОБА_1 просить суд:

Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 64,20 кв. м., житловою площею 37.90 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона просить суд ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить не застосовувати фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги позивача визнає, просить провести розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами, та без його участі (а.с.19).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом за № 81 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

Житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 64,20 кв. м., житловою площею 37.90 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією рішення Сквирського районного суду Київської області від 14.08.2017 року (а.с.6) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Індексний номер витягу 96428553 (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч. ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачка, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , видане 15.04.1977 року в м. Каховка Херсонської області (а.с.4) та прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом спільного проживання на день смерті спадкодавця за однією адресою, що підтверджується відміткою у паспорті (а.с.3 зворотня сторона). Окрім позивачки є ще спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_2 , який не бажає приймати спадщину після смерті батька, що підтверджується його заявою про визнання позову (а.с.19). Інші спадкоємці, після смерті ОСОБА_3 , відсутні, що підтверджується Листом Завідувача Сквирської районної державної нотаріальної контори від 13 грудня 2019 року № 1983/01 16 (а.с. 17).

Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом спільного проживання, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2,4,5, 76,81,247,258,259,263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218, 1261, 1268,1297 ЦК України суд-

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 64,20 кв. м., житловою площею 37,90 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко