Справа № 127/328/19
Провадження 2-о/127/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/328/19 за заявою ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_4 померлим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_4, який народився 22.04.1950 року в селі Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області. Мотивувала заяву тим, що вона є дружиною ОСОБА_4 Разом вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік поїхав на роботу до Російської Федерації і працював в ТОВ «Артіль старателів «Лена». На підставі наказу № 394 від 04.05.2012 року і укладеного в той самий день трудового договору ОСОБА_4 працював на посаді завідуючого золотоприймальною касою дільниці «Вача». Однак, 28.07.2012 року чоловік на роботу не вийшов. Останній раз його бачили колеги напередодні. Після закінчення роботи він, не дочекавшись вахтового автобуса і попередивши водія автомашини, пішов пішки до вахтового поселення, розташованого в 1,5 км на лівому березі річки Вача. В ніч з 27 на 28 липня 2012 року ОСОБА_4 в житловому блоці поселення на своєму місці не зявився і більше його ніхто не бачив.

Згідно рішення Бодайбинського міського суду Іркутської області від 30.12.2014 року у справі № 2-748-2012 ОСОБА_4 було визнано безвісно відсутнім.

З літа 2012 року ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_4 немає, тому виникла потреба в оголошенні його померлим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала за обставин, викладених у ній. Пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 в 2012 році поїхав на роботу до Російської Федерації і працював в ТОВ «Артіль старателів «Лена». Завжди він був на звязку. 27.07.2012 року він після робочого дня пішки мав іти до поселення, однак не дійшов і наступного дня на роботу не вийшов. Всі вважали, що з ним стався нещасний випадок, оскільки він повинен був переходити гірську річку. Син виїжджав до місця роботи, його довго шукали, проводили розслідування, але позитивних результатів це не дало. Ні підставі рішення суду ОСОБА_4 визнаний безвісно відсутнім. Пройшло вже більше 6 років і їй потрібно оформити юридичні документи, тому заявник просила оголосити ОСОБА_4 померлим.

Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_4 його батько, працював в Росії, завжди був на звязку. 27.07.2012 року після роботи він не дочекався автобусу, що прямував до поселення, і сказав вахтовому, що піде пішки через річку. Після того, як з роботи повідомили про зникнення батька, він особисто їздив до Росії і приймав участь у пошуках, але слідів виявлено не було. Також зазначив, що визнання ОСОБА_4 померлим необхідне для отримання свідоцтва про смерть, оформлення субсидії і спадщини. Спорів в родині з приводу оформлення спадщини немає.

Судом вчинені наступні процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року (а.с. 14) було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_4 державного кордону України (а.с. 15) та на підставі ст. 307 ЦПК України, в порядку підготовки даної справи до розгляду судом було зроблено ряд запитів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4, вчинення ним нотаріально посвідчених дій, отримання доходу, наявності майна тощо.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 народився 22 квітня 1950 року в селі Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області (а.с. 5). Місце постійного проживання ОСОБА_4 - м. Вінниця, вул. Павленка, 44.

Згідно відповіді, наданої Департаментом адміністративних послуг 16.01.2019 року, в реєстрі територіальної громади м. Вінниці інформація щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутня (а.с. 25).

01.11.1975 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Данченко») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Рішенням Бодайбинського міського суду Іркутської області від 30.12.2014 року у справі № 2-748/2012 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль старателів «Лена» та визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.

Відповідно до даного рішення судом було встановлено, що на підставі наказу про прийняття на роботу № 394 від 04.05.2012 року і трудового договору ОСОБА_4 працював в ТзОВ «Артіль старателів «Лена» на посаді завідуючого золотоприймальною касою ділянки «Вача». Однак, з 28.07.2012 року ОСОБА_4 на роботу не вийшов. Востаннє його бачили колеги 27.07.2012 року, коли він о 18.00 годині після закінчення роботи, не дочекавшись вахтового автобуса і попередивши водія, пішов пішки у вахтове поселення, що в 1,5 км на лівому берегу ріки Вача. В ніч з 27 на 28 липня 2012 року ОСОБА_4 в місці проживання у поселенні не зявився. Керівництвом ТОВ були прийняті всі можливі міри щодо пошуку ОСОБА_4 в поселенні, на прилеглих територіях, полігоні, по берегових лініях річки Вача і території лісу. Були допитані свідки. Органами внутрішніх справ проводились оперативно-розшукові дії, відповідно до постанови ОУР МО МВД РФ «Бодайбинський» від 07.08.2012 року в порушенні кримінальної справи за ст. 24 п.2, ст. 148 ч. 1 КПК РФ відмовлено в зв`язку з відсутністю події злочину. Такі ж обставини підтверджуються актом про розслідування нещасного випадку на виробництві, що був складений комісією в складі державного інспектора праці в Іркутській області, головного спеціаліста по охороні праці Адміністрації м. Бодайбо і району, головного спеціаліста філії № 10 ГУ ІРО ФСС РФ, головного інженера ТОВ «Артіль старателів «Лена», інженера з охорони праці і промислової безпеки, уповноваженого трудовим колективом ОСОБА_6 того, судом досліджувалась інформація щодо перебування ОСОБА_4 в закладах охорони здоров`я, в місцях позбавлення волі і притягнення його до кримінальної відповідальності, перебування в федеральному розшуку, наявності чи відсутності актових записів відносно ОСОБА_4 (а.с. 8-10).

Згідно інформації зі Спадкового реєстру, заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались, спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с. 26).

За автоматизованими обліками Національної поліції України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебуває (а.с. 28).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області не перебуває (а.с. 31). З 27.06.2012 року ОСОБА_4 в будинках-інтернатах Вінницької області, які підпорядковані системі соціального захисту населення не перебував (а.с. 34 зворот).

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи те, що на підставі наданих доказів було встановлено, що за місцем постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про нього більше шести років, суд вважає можливим оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлим.

Суд роз`яснює, що згідно ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом пяти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ст. 48 ЦК України рішення суду про оголошення фізичної особи померлою може бути скасоване судом, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування.

У разі появи фізичної особи, яку було визнано померлою, порядок скасування рішення про оголошення особи померлою визначений ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 293-294, 305, 308 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Оголосити померлим ОСОБА_4, який народився 22 квітня 1950 року в селі Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, від дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складне 20.02.2019 року.

Суддя:

Присяжні: