Справа № 591/3388/18
Провадження № 2/591/315/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання таким, що втратив право користування будинком, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся 13 червня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування будинком. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку також зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, який є братом його дружини. Відповідач з 2008 року в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні будинку участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаному домоволодінні, яке належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в друкованому засобі масової інформації, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що позивач є власником будинку 42 по вул. Аерофлотській в м.Суми, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 7).
У вказаному будинку зареєстровані також відповідач - ОСОБА_2 - брат дружини, що підтверджується довідкою про склад сім»ї (а.с.8).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2008 року фактично не проживає у будинку, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні будинку не приймає, що підтверджується актом за підписом голови квартального комітету від 19.02.2018 року (а.с.63).
Реєстрація відповідача у вказаному будинку , створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Доводи, викладені в позовній заяві, не спростовані відповідачем, отже, суд вважає за необхідне взяти їх до уваги.
Оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку більше десяти років, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом, тому позов підлягає задоволеню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1) задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком № 42 по вул. Аерофлотській в м.Суми .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено та підписано 18.02.2019 року.

Суддя О.В.Грищенко