Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7489/19
У Х В А Л А
"11" вересня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, про визнання дій протиправними та зов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
09.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить в судовому порядку визнати дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква щодо відмови у постановці на облік, як особу, яка потребує поліпшення житлових умов, внесення до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов та включення до списків громадян, які користуються правом позачергового одержання житлових приміщень, протиправними та зобов`язати відповідача постановити його на облік, як особу, що потребує поліпшення житлових умов та включити до списків громадян, які користуються правом позачергового одержання житлових приміщень.

15.07.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

05.08.2019 року відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква подав до суду відзив, в якому вказав крім іншого, що у них відсутні повноваження щодо постановки на облік позивача та у них відсутня житлова комісія до компетенції якої було б віднесено такі повноваження, а згідно Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженої постановою КМУ від 03.08.2006 року № 1081 військовослужбовці зараховуються на облік згідно рішення житлової комісії військової частини, яке затверджується командиром військової частини.

14.08.2019 року позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому вказав крім іншого, що на КЕВ покладено обов`язок організовувати контроль за розподілом житлових приміщень в гарнізонах у межах своєї відповідальності та заселення в житлові приміщення сімей військовослужбовців і зняття їх з квартирного обліку, тому їх відмова щодо постановки його на облік, як особу, яка потребує поліпшення житлових умов, є протиправною.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Чорненька Олена Іванівна, подала до суду заяву про залучення у справі співвідповідача мотивуючи тим, що позивач звертався до військової частини із заявою про взяття його на облік, однак йому відмовили посилаючись на те, що дане питання відноситься до компетенції КЕВ, тому враховуючи, також, обставини на які посилається КЕВ, просила залучити у справі військову частину НОМЕР_1 .

Позивач в судовому засіданні клопотання представника підтримав.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що клопотання обґрунтоване, суд приходить до висновку, про залучення у справі співвідповідача - військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, про визнання дій протиправними та зов`язання вчинити дії, співвідповідача - військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: Київська область, Рокитнянський район, с. Ольшаниця).

Співвідповідач має право подати до суду відзив проти позову, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати відповідь на відзив, у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідач подати відповідь на відзив, у строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко