ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/474/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравчука Петра Івановича, діючого від імені стягувача ICE COM Handelges.m.b.H., на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2019 року у справі за клопотанням адвоката Кравчука Петра Івановича, діючого від імені стягувача ICE COM Handelges.m.b.H., про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, боржник Приватне підприємство «Барбет»,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про часткове задоволення заяви.

11 січня 2019 року ухвалою того ж суду виправлено описку у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року.

11 лютого 2019 року адвокат Кравчук П.І., діючи від імені стягувача ICE COM Handelges.m.b.H., подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11 січня 2019р. про виправлення описки у судовому рішенні, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Одночасно заявник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що питання про виправлення описки вирішено судом без участі сторін. Оскільки копія оскаржуваної ухвали отримана представником стягувача поштою 25 січня 2019р., тоді як останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 09 лютого 2019р., який є вихідним днем, та апеляційна скарга подана у перший робочий день 11 лютого 2019р., а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.(ч.3 ст.354 ЦПК України)

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що представник стягувача не був присутній під час проголошення ухвали, відомості про направлення сторонам копії ухвали в матеріалах справи відсутні. Копію судового рішення заявник отримав 25 січня 2019р. та протягом п'ятнадцяти днів подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Кравчука Петра Івановича, діючого від імені стягувача ICE COM Handelges.m.b.H., задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюадвоката Кравчука Петра Івановича, діючого від імені стягувача ICE COM Handelges.m.b.H., на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2019 року у справі за клопотанням адвоката Кравчука Петра Івановича, діючого від імені стягувача ICE COM Handelges.m.b.H., про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, боржник Приватне підприємство «Барбет».

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/474/19 (справа номер 766/19814/17).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська