справа № 631/610/16-ц
провадження № 2/631/17/19
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

18 лютого 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - М'ячиної Ю.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Альянс», із залученням третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про визнання угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації угоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Альянс», із залученням третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, в якому з урахуванням наданих уточнень просить визнати недійсною угоду про зміни та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, зареєстровану відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області від 26 квітня 2012 року за № 01679, скасувати державну реєстрацію угоди про зміни та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, зареєстровану відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.04.2012 року за № 01679, зобов`язати Фермерське господарство «Альянс» повернути земельну ділянку площею 6,5807 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_2, стягнути витрати на правову допомогу та судові витрати.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у зв'язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження

18.02.2019 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було надано клопотання за вхідним № 1203/19-вх про витребування доказів по справі, в якому представник позивача просила суд витребувати від Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності, іншого речового права на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 6,5807 гектарів;витребувати від Фермерського господарства «Альянс», оригінал та належним чином завірену копію додаткової угоди від 21 квітня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 28.03.2007 року та акта приймання - передачі земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1, площею 6,5807 гектарів.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Представник позивача - ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву відповідно до якої просила суд заявлене клопотання про витребування доказів по справі задовольнити, розгляд клопотання провести за її відсутності та відсутності позивача.

Представник Фермерського господарства «Альянс» у судове засідання також не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно, відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане Фермерським господарством «Альянс» 04.02.2019 року. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Харківській області в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 31.01.2019 року. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач позбавлена можливості надати вказані в клопотанні документи, які є доказами по справі, клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про витребування доказів по справі слід задовольнити.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 - 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області (63200 Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Гагаріна,7) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності, іншого речового права на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 6,5807 гектарів.

Витребувати від Фермерського господарства «Альянс» (63450 Харківська область, Зміївський район, с. Роздольне, вул. Молодіжна, 1 - А) оригінал та належним чином завірену копію додаткової угоди від 21 квітня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 28.03.2007 року та акта приймання - передачі земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1, площею 6,5807 гектарів.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 - років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Альянс», із залученням третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про визнання угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації угоди, що розглядається в порядку загального позовного провадження до 17 годину 30 хвилин 11 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська