ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
Провадження №2-756/580/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» до ОСОБА_1, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно. У свою чергу ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до АКБЕГ «Мінський» із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2017 вказані цивільні справи об'єднано в одне провадження.

14.02.2019 Голова Правління Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі з підстав вирішення спору у позасудовому порядку. Наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

14.02.2019 представник Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» адвокат Міхо К.В. звернувся до суду з аналогічною заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Крім того, 14.02.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що сторони у позасудовому порядку домовились про те, що ОСОБА_1 відчужує гаражний бокс АДРЕСА_1» не вчиняє будь-яких дій, які б перешкоджали його відчуженню. Наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

Всі учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 256 ЦПК України вказано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії позивачів не суперечать їх інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Голови Правління Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» та представника Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі - задовольнити;

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі - задовольнити;

Прийняти відмову Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» (м. Київ, вул. Сім'ї Кульженків, 1 ) від позовних вимог про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно;

Прийняти відмову ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) від позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю;

Провадження у цивільній справі позовом Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» (м. Київ, вул. Сім'ї Кульженків, 1 ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про усунення перешкод у користуванні власністю - закрити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба