Справа № 310/1251/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 липня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М.,

за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про їх визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на праві приватної власності, виданого Новопетрівською сільською радою Бердянського району. Зазначила, що у зазначеному житловому будинку також зареєстровані її доньки: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , але останні не проживають за зареєстрованим місцем проживання більше одного року. ОСОБА_6 в 2003 році виїхала до Грузії, місто Батумі, там постійно мешкає і на теперішній час має власну родину чоловіка та двох доньок, є громадянкою Грузії. ОСОБА_5 в 2017 році також виїхала на постійне місце проживання до Грузії, місто Батумі, де й проживає по теперішній час з родичами свого батька та старшою сестрою ОСОБА_7 , працює там. Крім того зазначила, що відповідачі не сплачують за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житлового приміщення, що створює їй, як власнику майна, перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження належним їй майном. Просила визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Крім того пояснила, що відповідачі її доньки виїхала до Грузії, там постійно проживають та працюють, мають родину, але приїхати та самостійно знятися з реєстрації місця проживання не мають можливості. Проте їх реєстрація завдає їй труднощі у користуванні майном та оформлення субсидії. Просила позов задовольнити.

Відповідачі, сповіщені про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Тому суд у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що знають позивачку, вони сусіди. Також знають, що доньки позивачки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виїхали на постійне місце проживання в Грузії, до родичів свого батька, проживають там і по теперішній час. ОСОБА_10 виїхала років десять тому, а ОСОБА_11 виїхала в 2017 році.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 27.04.2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради №15 від 15.02.2001 року (а.с.5).

Згідно довідки, виданої Новопетрівським старостинським округом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області №310 від 07.05.2019р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають (а.с.15).

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За таких обставин судом встановлено, що відповідачі більше одного року не проживають в будинку АДРЕСА_1 , проте зареєстровані, а наявність реєстрації місця проживання осіб в житловому приміщенні, які в ній не проживають, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника нерухомого майна.

Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що відповідачі чинять перешкоди позивачу у здійсненні нею права користування та розпорядження належним їй на праві власності майном, тому ці перешкоди слід усунути шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 206, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян