У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 Справа №2-а-12136/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу про відновлення втраченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про випралення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 р., вказавши прізвище позивача «Пахолок» замість «Пахолюк».

Після надходження до суду вказаної заяви працівниками архіву було встановлено, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, перебувала в провадженні суду під №2-а-12136/11 і була втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 18 липня 2018 року складено Акт про втрату даної справи.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 №131 від 08.11.2018 року наказано відновити адміністративну справу №2- а-12136/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, яка була втрачена внаслідок пожежі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, відносно вирішення питання про відновлення втраченого провадження покладається на думку суду.

Перевіривши надані сторонами матеріали, суд вважає, що їх достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 року у адміністративній справі №2-а-12136/11 вирішено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - задовольнити. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії, передбачене статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-ІV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 26 листопада 2010 року по 14 червня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст.384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Із статті 389 КАС України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесута іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у адміністративній справі №2-а-12136/11 в частині постанови.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 390 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, слід відновити в частині постанови.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 384-390 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити частково, втрачене судове провадження по адміністративній справі №2-а-12136/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, яке складається з копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-12136/11).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 лютого 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_4