Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Назаркевич Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, в порядку спрощеного провадження , цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності, -

встановив:

18.12.2018р. позивач звернулась до суду з заявою про визначення за нею та відповідачем по 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_1. Своїх вимоги мотивує тим, що дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності № 11647-З від 21.04.1997р. З огляду на те, що вона вирішила подарувати свою частку в квартирі, а в свідоцтві про право власності не визначені ідеальні частки власників майна, вона фактично позбавлена можливості реалізувати право на відчуження своєї частки. Відповідач ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком, шлюб між ними розірвано у 2003 році. Протягом тривалого часу вони не спілкуються, відповідач не проживає за адресою вказаного житла. Відтак, іншого способу захисту своїх прав, як звернення з даним позовом до суду у позивача не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в заяві, просили позов задовольнити. Не заперечують проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі вихідної кореспонденції та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив відповідачем до суду не подано.

А тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі докази, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 21.04.1997р. за № 11647-3, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності сторонам по справі : ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Квартира приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Сторони зареєстровані в даній квартирі, що вбачається із довідки ЛКП «Рясне -402» від 17.12.2018р.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Так, враховуючи, що спірна квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності, позивач ОСОБА_1 фактично, без згоди відповідача, позбавлена реалізувати право на відчуження своєї частки у квартирі.

Судом не встановлено підстав для відхилення від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності, а тому вирішуючи дане питання, суд виходить з рівності кожного з учасників спільної сумісної власності на спірну квартиру та визначає за кожним співвласником по 1/2 частині спірної квартири.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду, а саме 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,263,265,268, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Позивач: ОСОБА_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: КА 602487.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: КС 326292.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4