Справа №203/2386/18
Провадження №2-п/0203/5/2019
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому суд овому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

13 липня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.а.с. 3 6, 22, 26 29).

18 грудня 2018 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с. 58).

22 січня 2019 року відповідачка звернулася до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судове засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

Сторони, третя особа до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідачка уперше отримала копію заочного рішення 15.01.2019 року, отже строк її звернення до суду підлягає поновленню.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню виключно за наявності трьох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не була повідомлена про судові засідання у справі, оскільки фактично мешкала за іншою адресою, про яку, за твердженням відповідачки, позивачка свідомо не повідомила суд. Викладене свідчить і про поважність причин неподання нею відзиву на позов.

Крім того, у поданій заяві відповідачка зазначила про необхідність допиту у справі свідків, які б підтвердили поважність причин відсутності відповідачки за спірною адресою.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись статтями 258 260, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 18 грудня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом 18 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до розгляду (у порядку загального позовного провадження) у судовому засіданні на 0940 годин 18 квітня 2019 року.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом пятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня вручення відповіді на відзив подати заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Запропонувати ОСОБА_3 протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 21 лютого 2019 року.

Суддя М.О. Католікян