КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1245/17
Провадження № 2-зз/534/4/19
У Х В А Л А

05 липня 2019 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участі секретаря Куц Т.О. Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Близнюка І.В. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.08.2017,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 адвокат Близнюк І.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє`ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та виділення часток в майні, які є спільною сумісною власністю, які були вжиті ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.08.2017 та заборонено ОСОБА_4 . або третім особам за дорученням останнього здійснювати відчуження наступного майна: приміщення швейних майстерень по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 02); павільйону, в якому розташований магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ); транспортного засобу «PORSCHE Cayenne», зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 . Посилаючись на те, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.06.2019 вказану вище позовну заяву залишено без розгляду, вказана ухвала набрала законної сили і в даний час відсутні будь-які підстави існування вказаних заходів забезпечення позову.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_2 адвоката Близнюка І.В. надійшла заява, згідно якої просить скасувати заходи вжиті за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.08.2017 та розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.08.2017 заборонено ОСОБА_5 -Заде О.М. або третім особам за дорученням останнього здійснювати відчуження наступного майна: приміщення швейних майстерень по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 02); павільйону, в якому розташований магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ); транспортного засобу «PORSCHE Cayenne», зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.06.2019 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та виділення часток у майні, яке є спільною сумісною власністю залишено без розгляду, вказана ухвала набрала законної сили і в даний час відсутні будь-які підстави існування вказаних заходів забезпечення позову.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Близнюка І.В. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.08.2017 задовольнити .

Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 серпня 2017 року, у виді заборони ОСОБА_6 або третім особам за дорученням останнього здійснювати відчуження наступного майна: приміщення швейних майстерень по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 02); павільйону, в якому розташований магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ); транспортного засобу «PORSCHE Cayenne», зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц