Номер провадження № 2-о/243/9/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: Органу опіки і піклування виконкому Словянської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

В жовтні 2018 року ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: Органу опіки і піклування виконкому Словянської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що вона є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КЗОЗ Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянськ з 28.08.2018 року по теперішній час. ОСОБА_5 за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Вона бажає піклуватися про матір, захищати її особисті права та інтереси. Вважає, що вона може бути призначена опікуном, оскільки за своїми особистими якостями, може виконувати обовязки опікуна.

У звязку з викладеним, просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, та призначити її опікуном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не була присутня, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (а.с.9).

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради Донецької області ОСОБА_6, який діє на підставі , до судового засідання не з'явився, надавши до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, на підставі судово-психіатричної експертизи та подання Органу опіки та піклування Словянської міської ради визнати ОСОБА_5 недієздатною, та опікуном призначити ОСОБА_3

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року (а.с.14), по справі була призначена судово психіатрична експертиза.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ІІ-УЗ № 002411 від 24.03.1961 року, свідоцтва про шлюб серії І-УЗ № 014074 від 05.11.1960 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖО № 400274 від 15.02.1983 року, матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_5 (а.с.6-8).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи №143 від 04.01.2019 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним душевним захворюванням -

змішана коркова і підкіркові деменція, параноїдний синдром з маренням отруєння, зовнішнього впливу, відносини. За психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує опіки (а.с.18-21).

У зв'язку з чим,суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Вирішуючи заявлене питання стосовно призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, заява також підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи є Подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради, відповідно до якого Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5

Таким чином наявні усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 в частині встановлення опіки над ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 58,60 ЦК України, ст. ст. 295-297, 299,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: Органу опіки і піклування виконкому Словянської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2