Провадження № 2-о/638/47/19
РІШЕННЯ

іменем України

22.02.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Тарасовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 21 вересня 2005 року по день смерті останньої.

Заявник зазначає, що він 14.07.1989 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, 21 вересня 2005 року шлюб було розірвано. Дане розірвання шлюбу носило лише формальний характер, оскільки це була вимушена міра. Таким чином з 21 вересня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали вести спільне господарство та проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Спочатку після формального розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1. Потім, 04.06.2011 року придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, де проживали та були зареєстровані.

За весь час перебування у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний бюджет піклувалися один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 померла. Організацією поховання займався виключно ОСОБА_1.

Таким чином, заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період з 21 вересня 2005 року по день смерті останньої, а вказаний факт йому необхідно встановити для отримання права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, представник якої в судове засідання не з'явився, надали суду заяву із клопотанням про розгляд справи за відсутністю їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Разом з тим, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається із вищенаведеного, заявник вжив всі можливі передбачені законом заходи з метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між ним та ОСОБА_2 які не надали жодного результату.

Факт спільного проживання заявника разом зі ОСОБА_2 підтверджений в судовому засіданні наданими письмовими доказами, з яких суд може зробити беззаперечний висновок про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали з 14 липня 1989 року, пов'язані були спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки до моменту смерті ОСОБА_2, тому є всі підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю з 21.09.2005 року, тобто з моменту фактичного розірвання шлюбу, по ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя і на дату смерті були зареєстрований і постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1.

Підтвердження даного факту необхідно заявнику для використання можливості бути спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 з огляду на положення ст. 1264 ЦК України при відсутності спора про право та інших заяв про прийняття спадщини, тобто даний факт має юридичне значення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Харківська Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, -

вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 заінтересована особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 21 вересня 2005 року по день смерті останньої.

Судовий збір вважати сплаченим заявником.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апелляционного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.