Справа №672/1610/18
Провадження №2/672/114/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утритмання батька ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 1995 року є пенсіонером за віком, єдиним джерелом доходів є пенсія. Він хворіє на гіпертонічну хворобу І ст., хронічний бронхіт в стадії ремісії, стенокардію напруги. Його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є людиною похилого віку, потребує постійного стороннього догляду. Постійний догляд і матеріальну допомогу йому надають дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5. Відповідачка матеріальної допомоги на його утримання не надає. Тому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 500 грн. щомісячно і довічно.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, відповідачка подала відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що сама є непрацездатною особою, отримує пенсію в розмірі 1435 грн. Крім того, вказувала, що її чоловік ОСОБА_6 отримує пенсію по інвалідності, у 2012 році йому проведено операцію на серці, у звязку з чим щомісяця витрачає близько 3000 грн. на придбання ліків , необхідних для забезпечення безперервної роботи серця. З врахуванням викладеного, вона, відповідачка, немає можливості надавати матеріальну допомогу батькові. Крім того, просила стягнути з позивача судові витрати, які понесла у звязку з розглядом даної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності , суд прийшов до наступного висновку.

Ч.2 ст. 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

В силу ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється батьком ОСОБА_2

В силу ст.1 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 є непрацездатною особою.

Як видно з рішення ЛКК № 147/6 від 10.08.2018 року, ОСОБА_1 хворіє на гіпертонічну хворобу І-ІІ ст., хронічний бронхіт.

З врахуванням викладеного, у відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 202 СК України відповідач зобовязана утримувати свого непрацездатного батька, який потребує матеріальної допомоги.

При цьому суд враховує, що вказані норми закону зобовязують повнолітніх дочку, сина надавати утримання батькам незалежно від власного статку. Такий обов'язок дітей не пов'язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. А тому, посилання ОСОБА_2І на скрутне матеріальне становище як на підставу відмови в позові, суд не може визнати обгрунтованим.

Суд також враховує, що відповідачкою не надано доказів в підтвердження того, що позивач був позбавлений батьківських прав відносно неї, у звязку з чим у ОСОБА_2 не виникало б обовязку утримувати батька. Не надано відповідачкою і доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, не сплачував аліменти на утримання ОСОБА_2 , що давало б підстави у відповідності до ч. 1 ст. 204 Сімейного кодексу України для звільнення відповідачки від обов'язку утримувати батька .

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суд враховує стан здоровя позивача, можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, неможливість одержання утримання від дружини, котра також є непрацездатною, а також матеріальний і сімейний стан відповідачки. З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, котрі підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, в розмірі 400 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання останнього в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і довічно.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області або безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії НА № 802272, виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області,

Відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Повне судове рішення складене 21.02.2019 року.

Суддя І.М.Федорук