ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

19 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на підставі якого був виданий виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки - Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.04.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем Фастівського МВ ДВС було встановлено, що боржник працює в НДСЛ «ОХМАТДИТ» за адресою: м. Київ, що по територіальності належить до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. 11.08.2010 року державним виконавцем винесено постану про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого документу направлено до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Згідно довідки НДСЛ «ОХМАТДИТ» у звязку із звільненням ОСОБА_2 оригінал виконавчого листа було повернуто до Шевченківського РВДВС м. Києва. Проте, станом на 30.01.2019 року оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 до Шевченківського РВДВС м. Києва не надходив і на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

На підставі вищевикладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі 2-727/2010 від 31 березня 2010 року.

В судове засідання заявниця (стягувача) та боржник не з»явилися, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2010 року і до повноліття дитини.

02 квітня 2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист простягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки.

Відповідно до листа Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області 12.04.2010 року державним виконавцем ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 11.08.2010 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно з довідки виданої НДСЛ «ОХМАТДИТ» та заяви стягувача, боржник працює в НДСЛ «ОХМАТДИТ» за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 28/1, що відноситься до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Борг за період з 17.03.2010 року по 01.08.2010 року складає 2609,64 грн. та направлено за належністю.

Згідно довідки №918 від 17.05.2018 року виданою національною дитячою спеціалізованою лікарнею «ОХМАТДИТ» вбачається, що виконавчий лист №2-727/2010 від 31.03.2010 року про утримання аліментів із заробітної плати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повертається до Шевченківського РВДВС м. Києва, в звязку зі звільненням ОСОБА_2

Відповідно до листа Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві згідно перевірок відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (далі АСВП) встановлено, що станом на 30.01.2019, виконавчий лист №2-727/2010 від 31.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів до відділу не надходив та на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Заявниця зазначила, що виконавчий документ було втрачено під час поштової пересилки

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений при пересилці, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, суд вважає, викладені в заяві доводи щодо видачі дубліката виконавчого листа, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-727/2010 від 31.03.2010 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2010 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Ковалевська Л.М.