Справа № 301/2480/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи - Урста І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування Іршавської РДА про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування Іршавської РДА про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.08.2013 року розірвано. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Вона зверталася до відповідача з приводу надання нотаріально-завіреної згоди на виїзд дітей за кордон, для розширення їх світогляду, духовного та інтелектуального розвитку, відпочинку, а також кваліфікованого лікування, відвідування різного роду заходів, зоопарків та ін., оскільки відповідач перебуває за кордоном, тому не може надати нотаріально завіреної згоди на виїзд дітей за кордон, тому просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, уточнила позовні вимоги та просить надати їй дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей за кордон, а саме в країни: Чеську Республіку, Словацьку Республіку та Угорську Республіку без згоди їх батька.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України, розгляд справи проведено у його відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іршавської РДА Урста І.П. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просить такі задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи Урста І.П., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити частково з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.08.2013 року розірвано (а.с.8-9). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.13,14). Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Позивачка зверталася до відповідача з приводу надання нотаріально-завіреної згоди на виїзд дітей за кордон, для розширення їх світогляду, духовного та інтелектуального розвитку, відпочинку, а також кваліфікованого лікування, відвідування різного роду заходів, зоопарків та ін., оскільки відповідач перебуває за кордоном, тому не може надати нотаріально завіреної згоди на виїзд дітей за кордон.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3, зловживаючи своїми батьківськими правами фактично перешкоджає їх дітям реалізовувати свої конституційні права, порушує право дітей на необхідне розширення кругозору, можливість відпочити, оздоровитись, у зв'язку з чим права дітей підлягають судовому захисту.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред»явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред'явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 18, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265,273, 293,354 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 157 СК України, ст. 313 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд,-

Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди в Чеську Республіку, Словацьку Республіку та Угорську Республіку неповнолітнім: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди їх батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, строком на один рік.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда