Справа № 182/9442/18
Провадження № 2/0182/1123/2019
19.02.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
сторони по справі:
відповідач ОСОБА_2 (ІПН- згідно довідки Державної фіскальної служби України від 12.12.2018 року фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).
третя особа ОСОБА_3 (ІПН- згідно довідки Державної фіскальної служби України від 12.12.2018 року фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй та її чоловіку ОСОБА_3на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У належній квартирі зареєстровані: вона, її чоловік ОСОБА_3, та донька чоловіка ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2не проживає в квартирі з 1998 року, участі в утриманні майна не приймає, її речей у квартирі не має. Наявність реєстрації відповідача у квартирі порушує її право власності, а тому просить її право захистити.
Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою 53 в будинку 31 по вул..Малиновського в м.Нікополі.
Відповідач відзив на позов до суду не подавала.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 28.12.2018 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалу суду направлено відповідачу за її місцем реєстрації та опубліковано на веб-сайті Судової влади України.
31.01.2019 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення: за закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повідомлений про розгляд справи, належним чином, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено.
Співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1998 року (а.с. 7,29).
У належній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Також в даній квартирі зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ОСББ «Камелія-Н» від 04.12.2018 року (а.с.6).
Відповідач зареєстрована у квартирі, але не мешкає там з 1998 року, що підтверджується актом ОСББ «Камелія-Н» від 04.12.2018 року (а.с. 8).
Внаслідок того, що відповідач залишається зареєстрованою у квартирі, позивач вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, на основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - згідно довідки Державної фіскальної служби України від 12.12.2018 року фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) втратившою право користування квартирою №53 в житловому будинком № 31 по вул. Малиновського в м.Нікополі, Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 22.02.2019 року.
Суддя: ОСОБА_5