УХВАЛА

19 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі ст.274 ЦПК України.

25.01.2019 року від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та поновлення строків на її подачу, оскільки сума, яка є предметом судового розгляду не є малозначною, так як відповідач є пенсіонером і дана сума становить пенсію, яку б відповідачка отримала за шість років. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, нарахування процентів здійснено без врахування сплачених коштів, відсутні періоди нарахування. Таким чином, необхідно призначати судово-економічну експертизу для вирішення питань документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання і погашення кредитів. Також, в отриманих відповідачем матеріалах справи відсутня заява відповідачки щодо підписання, згідно якої як вказує банк, отримала кредит, існує необхідність витребування з банку даної заяви. Тому за наявними в матеріалах справи доказами, обєктивно прийняти рішення є неможливим, відтак є необхідність повного та всебічного розгляду справи із зясуванням усіх обставин справи, тому вважає, що справа не може вважатись такою, що має незначну складність, а тому має розглядатись в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву із запереченнями проти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.277 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач ОСОБА_2 отримала копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі - 10.01.2018 року, в якій було встановлено строк для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження до 03.01.2019 року, а тому з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що строк подачі заяви пропущено з поважних причин і його слід поновити.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість заперечень представника відповідача, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті 19 лютого 2019 року на підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: