Номер провадження: 22-ц/813/2841/19
Номер справи місцевого суду: 521/969/18
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, -

встановив:

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року позов Акціонерного товариства «Одесаобленерго», місцезнаходження за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, до ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення вартості недоврахованої електроенергії - задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнйий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційнйий номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, ), вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7433,64 грн. (сім тисяч чотириста тридцять три грн. 64 коп.) на р/р 777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнйий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційнйий номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, ), судовий збір в розмірі 1762,0 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п.п. 1.2,6 Закону апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 1620 грн. (2643 грн. - 1023 грн. (раніше сплачених) = 1620 грн).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 0031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення вартості недоврахованої електроенергії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра