Справа №463/7784/18
Провадження №2/463/763/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 11 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за номером 380.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.

7 лютого 2019 року відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого проти задоволення позову заперечує та просить надати шестимісячний строк на примирення.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, вказала, що строку на примирення не потребує, оскільки вважає примирення з позивачем неможливим, так як за її заявою відкрито кримінальне провадження з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4, з правовою кваліфікацією діянь за ч. 2 ст. 125 КК України. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, який діяв на підставі ордера серії ЛВ № 145870 від 22 лютого 2019 року проти надання строку на примирення заперечив, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач і його представник адвокат ОСОБА_5, який діяв на підставі ордера серії ЛВ № 137190 від 22 лютого 2019 року у підготовчому судовому засіданні просили надати строк на примирення та відносно призначення справи до судового розгляду заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідача про надання строку на примирення, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком.

Позивач в підготовчому судовому засіданні категорично заперечила щодо можливого примирення з відповідачем. Крім того, з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в такий 19 січня 2019 року внесено відомості на підставі заяви ОСОБА_2 з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень 19 січня 2019 року ОСОБА_4, з правовою кваліфікацією діянь за ч. 2 ст. 125 КК України. З копії висновку експерта № 17/19 від 4 лютого 2019 року вбачається, що у ОСОБА_2 наявні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя та могли утворитись 19 січня 2019 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про надання строку на примирення відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2019 року о 14:00 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: Стрепко Н.Л.