КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4973/2019
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року місто Київ

справа № 761/1837/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О., у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов'язання Алчевський міський відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області зняти арешт з земельної ділянки, заінтересована особа: департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_2 14 лютого 2019 року подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 21 січня 2019 року постановлена одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі (а.с.6-7).

Оскаржувана ухвала дати складання повного тексту не містить.

04 лютого 2019 року представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується розпискою (а.с.8).

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 подана до суду 14 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

З заявою чи з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не зверталася. Можливість вирішення цього питання при відсутності їїзаяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов'язання Алчевський міський відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області зняти арешт з земельної ділянки, заінтересована особа: департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач БорисоваО.В.