справа № 489/3536/19
провадження №2/489/1802/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Міської медичної лікарні №3, третя особа - Міське управління охорони здоров`я міста Миколаєва, про стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв`язку із встановленням невірного діагнозу захворювання та його лікування

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Міської медичної лікарні №3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв`язку із встановленням невірного діагнозу захворювання та його лікування.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До поданої позивачем позовної заяви не долучено оригіналів документів та не зазначено жодної інформації про їх знаходження у нього чи іншої особи.

Відповідно до статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки позивачем не вказано, які саме оригінали письмових доказів є в наявності у позивача, а додані до позовної заяви копії документів не засвідчені в порядку, передбаченому статті 95 ЦПК України.

Також, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання до суду оригіналів документів або засвідчення у встановленому законом порядку копій документів, долучених до позовної заяви, а також надання підтвердження того, що позивачем не було подано іншого позову до того ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міської медичної лікарні №3, третя особа - Міське управління охорони здоров`я міста Миколаєва, про стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв`язку із встановленням невірного діагнозу захворювання та його лікування - залишити без руху.

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко