Справа № 461/2248/17 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/811/2288/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Городецької Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ Глобус» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року, посилаючись на те, що копія оскарженої ухвали отримана нею лише 18 червня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити, визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду належить поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Городецької Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ Глобус» про стягнення коштів.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.