Справа № 157/1613/18
Провадження №2/157/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до Клітицької сільської ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_7, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_7 склала заповіт, що посвідчений виконкомом Яловацької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 35 від 16 грудня 2015 року, згідно з яким заповіла їй все своє майно, в тому числі житловий будинок, надвірні споруди, що розміщені в АДРЕСА_1. Оскільки на цей житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, то вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нього в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 07 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року замінено первісного відповідача Клітицьку сільську раду належними відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви, із змісту яких вбачається, що відповідачі позов визнають і просять справу розглянути у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке, згідно зі ст. 1216 цього Кодексу, являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Раків Ліс, Камінь-Каширського району, Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Клітицької сільської ради 23 квітня 2018 року (а.с. 6).

За життя 16 грудня 2015 року ОСОБА_7 на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем Клітицької сільської ради та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 35, згідно з яким житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей заповіт не змінено і не скасовано (а.с. 38, 46).

16 липня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Камінь-Каширської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася з дня смерті ОСОБА_7

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52616959 від 16 липня 2018 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу № 62706689, номер у нотаріуса 165/2018, дата заведення 16 липня 2018 року, спадкодавець ОСОБА_7.

Відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є дітьми спадкодавця і спадкоємцями першої черги за законом, постійно не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і у встановлений законом строк, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звернулися.

У відповідності до витягу з погосподарської книги № 3 за 2018 рік, виданому Клітицькою сільською радою за № 1398 від 19 листопада 2018 року, по об'єкті погосподарського обліку № 23 будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_7.

Отже, оскільки спірний житловий будинок з надвірними будівлями збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, то він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом.

З технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, виготовленого станом на 22 листопада 2018 року вбачається, що біля зазначеного житлового будинок «А-1», 1930 року побудови, є прибудова «а», сарай «Б-1», сарай «Г-1», 1930 року побудови, а також сараї «в» та «В-1», 1990 року побудови.

19 листопада 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з вищезазначеного житлового будинку, проте, як вбачається з повідомлення нотаріальної контори від 19 листопада 2018 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів (а.с. 9).

За життя спадкодавець ОСОБА_7 таких документів не мала.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 148680664 від 10 грудня 2018 року (а.с. 24), відомості про вказаний житловий будинок в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Отже, позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити своє право власності на нерухоме майно у порядку спадкування в нотаріальній конторі.

За таких обставин та з урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що за позивачкою належить визнати право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Миру, 14, у АДРЕСА_1 в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1268 - 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 13, 30, 259, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_3), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 30 жовтня 1997 року), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_5, виданий Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 21 липня 1997 року), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок «А-1», прибудову «а», сарай «Б-1», сарай «В-1», сарай «в» та сарай «Г-1», що знаходяться по АДРЕСА_1

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк