Справа № 635/6467/17
Провадження № 2-сз/635/1/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши матеріали за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2, який дії на підставі довіреності № 8495-К-Н-О про повернення судового збору в розмірі 1600 грн, сплаченого за платіжним дорученням № PROM0B7VHA від 10.10.2017 року при поданні позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_4, який дії на підставі довіреності № 10250- К-О в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви сповіщався судом завчасно та належним чином. Однак, надав до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без його участі.

Дослідивши зазначену заяву суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах цивільної справи № 635/6467/17 позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір в сумі 1600 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № PROM0B7VHA від 10.10.2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в звязку зі смертю відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку, що заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 352-355 ЦПК України, -

постановив :

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM0B7VHA від 10.10.2017 року (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429).

Оригінал платіжного доручення № PROM0B7VHA від 10.10.2017 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 635/6467/17.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти її підписання суддею.

Ухвала складена та підписна 30 січня 2019 року

Суддя Я.А. Шинкарчук