Справа № 668/9446/13-ц
УХВАЛА

18 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР», заінтересовані особи: ПАТ «АКБ «Новий», ОСОБА_1 , Броварський міськрайонний відділ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обгрунтовання заяви посилається ні ті обставини, що між ПАТ «АКБ «НОВИЙ» та ОСОБА_1 14.03.2008 року укладено кредитний договір №2108/05 відповідно до умов якого Боржнику надано кредитні кошти на умовах, встановлених Кредитним договором. Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 06.11.2013 року у цивільній справі № 668/9446/13-ц задоволено позов ПАТ «АКБ «НОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість по кредитному договору в розмірі 63157,64 грн. та 631,58 грн. судового збору. В наступному, з метою примусового виконання рішення, судом було видано виконавчий лист. Станом на 26.03.2019року, вказаний вище, виконавчий документ перебуває на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується даними автоматизованої системи виконавчого провадження щодо виконавчого провадження №52377078.

17.12.2018 року між ПАТ «АКБ «НОВИЙ» та ТОВ «К І ПАРТНЕР» було укладено Договір відступлення (купівлі - продажу) права вимоги та інших майнових прав №21-17.12.2018, відповідно до якого ТОВ «К І ПАРТНЕР» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2108/05 від 14.03.2008 року. Відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором відображено у рядку №23-25 додатку №1 (реєстр договорів, права вимоги та інші майнові права за якими відступаються) до Договору відступлення (купівлі - продажу) права вимоги та інших майнових прав №21-17.12.2018. Також Банком було направлено ОСОБА_1 відповідне письмове повідомлення за вих. №5/3-1689 від 18.12.2018 року про відступлення права вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «К І ПАРТНЕР».

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» перейшли всі права ПАТ «АКБ «НОВИЙ» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2108/05 від 14.03.2008 року.

У зв`язку з цим заявник просив замінити сторону стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «АКБ «НОВИЙ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР», код юридичної особи: 42083807, місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 у виконавчому провадженні №52377078, що перебуває на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання виконавчого листа у справі №668/9446/13-ц від 24.01.2014року виданого Суворовським районним судом міста Херсона про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 63157,64 грн. та 631,58 гри. судового збору.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи проводити без участі представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 06.11.2013 року у цивільній справі № 668/9446/13-ц задоволено позов ПАТ «АКБ «НОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість по кредитному договору в розмірі 63 157, 64 грн. та 631,58 грн. судового збору.

Відповідно до вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 668/9446/13-ц та направлено на примусове виконання.

Станом на 26.03.2019року, вказаний вище, виконавчий документ перебуває на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується даними автоматизованої системи виконавчого провадження щодо виконавчого провадження №52377078.

17.12.2018 року між ПАТ «АКБ «НОВИЙ» та ТОВ «К І ПАРТНЕР» було укладено Договір відступлення (купівлі - продажу) права вимоги та інших майнових прав №21-17.12.2018, відповідно до якого ТОВ «К І ПАРТНЕР» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2108/05 від 14.03.2008 року. Відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором відображено у рядку №23-25 додатку №1 (реєстр договорів, права вимоги та інші майнові права за якими відступаються) до Договору відступлення (купівлі - продажу) права вимоги та інших майнових прав №21-17.12.2018.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі 668/9446/13-ц з Публічного акціонерного товариства «АКБ «НОВИЙ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР», код юридичної особи: 42083807, місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 у виконавчому провадженні №52377078, що перебуває на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання виконавчого листа у справі №668/9446/13-ц від 24.01.2014 року виданого Суворовським районним судом міста Херсона про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 63157,64 грн. та 631,58 гри. судового збору.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко