У Х В А Л А

08.07.2019 Справа №607/15848/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молинь Роман Петрович до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудницький Андрій Ярославович про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молинь Р.П. подав до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудницький А.Я., у якому просить визначити, що частка померлого ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності у земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 складає 2/9 часток та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0604 га, що розташована по АДРЕСА_1 . в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено суму судового збору за подання вказаного позову до суду, однак, у позовній заяві представником позивача адвокатом Молинь Р.П. зазначено клопотання про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, мотивоване тим, що розмір судового збору, який підлягає до сплати перевищує 5% розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як убачається із долученої до матеріалів позову копії довідки №9332/02 виданої 25 червня 2019 року Тернопільським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Тернопільському об`єднаному Управлінну Пенсійного фонду України Тернопільської області і отримує пенсію за віком, загальний розмір якої за період з липня 2018 року по червень 2019 року склав 23375,20 гривень.

Таким чином, для відстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від його сплати має бути в наявності дві умови у сукупності: наявність майнового стану, який не дозволяв би позивачу сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, а також одна із підстав, визначених пунктами 1-3 частини 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Долучена представником позивача довідка видана Тернопільським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області підтверджує розмір пенсії позивача за попередній календарний рік. Однак зазначені обставини не підтверджують факт відсутності у позивача будь-яких інших доходів за попередній календарний рік. Зокрема представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження відсутності у позивача інших доходів, крім пенсії, щомісячний розмір якої із березня 2019 року складає 2103,95 гривень.

Крім цього, представником позивача не охарактеризовано майнового стану позивача та не надано жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити уму судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або звільнення від сплати судового збору є правом, а не імперативним обов`язком суду. Такий висновок випливає безпосередньо із змісту наведеної норми, яка, крім того, не містить чіткого переліку обставин майнового стану, який тягне за собою в якості наслідків відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або звільнення від їх оплати. Такий висновок випливає безпосередньо із змісту наведеної норми, яка, крім того, не містить чіткого переліку обставин майнового стану, який тягне за собою в якості наслідків відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або звільнення від їх оплати.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

У статті 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Вимогами п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 гривень.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605 гривень.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У Вказаній позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких немайнового, інша майнового характеру.

Таким чином, з урахуванням зазначеної позивачем ціни позову, а саме 47510, 64 гривень та враховуючи вимоги . 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання вказаної позовної заяви до суду позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 гривень.

Крім цього, слід конкретизувати прохальну частину позову, зазначивши, в якому порядку спадкування (за законом чи за заповітом) позивач просить визнати за нею право власності на майно після померлого ОСОБА_2 .

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за реквізитами рахунку, розміщеними на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молинь Роман Петрович до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудницький Андрій Ярославович про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка