Справа № 286/1403/19
У Х В А Л А

02.07.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що в шлюбі з відповідачем за спільні кошти сторонами було придбано спірну квартиру за договором купівлі-продажу від 28.03.2011 року; відносини в сім`ї не склались і відповідач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу; в спірній квартирі проживають на поточний момент, однак відповідач почала заперечувати право позивача на придбану в шлюбі квартиру, яка є їх спільною сумісною власністю, у зв`язку з чим він змушений звернутися з позовом до суду.

02.07.2019 року сторонами через канцелярію суду подано укладену між ними мирову угоду та спільну заяву про визнання мирової угоди, в якій вони просять дану угоду затвердити та закрити провадження у справі, розгляд справи проводити без їхньої участі.

Згідно з ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або, 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якої суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони уклали мирову угоду про наступне:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо квартири АДРЕСА_1 .

2.Сторони визначають вищенаведене майно: квартиру АДРЕСА_1 спільно набутим у шлюбі спільною сумісною власністю.

3.Позивач ОСОБА_1 визнає право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Відповідачкою та відмовляється від свого позову до Відповідача ОСОБА_2 .

4.Позивач ОСОБА_1 не вимагає від Відповідача ОСОБА_2 будь-якої грошової чи іншої компенсації за свою частку у спільній квартирі.

5. ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 у відповідному органі реєстрації на підставі даної мирової угоди.

Таким чином, перевіривши законність умов мирової угоди, суд вважає, що укладена мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, така мирова угода не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, тому її слід визнати.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відтак, керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах:

1). Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо квартири АДРЕСА_1 .

2). Сторони визначають вищенаведене майно: квартиру АДРЕСА_1 спільно набутим у шлюбі спільною сумісною власністю.

3). Позивач ОСОБА_1 визнає право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Відповідачкою та відмовляється від свого позову до Відповідача ОСОБА_2 .

4). Позивач ОСОБА_1 не вимагає від Відповідача ОСОБА_2 будь-якої грошової чи іншої компенсації за свою частку у спільній квартирі.

5). ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 у відповідному органі реєстрації на підставі даної мирової угоди.

2.Закрити провадження у справі № 286/1403/19.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко