Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/428/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна сумісною власністю та визнання права власності на його ? частину,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання майна сумісною власністю та визнання права власності на його ? частину.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.12.2017 року зупинено провадження в зв`язку з призначенням експертизи.

24.04.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Малишевського В.Е. про продовження терміну виконання експертизи на три місяці, а в разі неможливості продовження строків призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

03.07.2019 ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу, однак доручити її проведення експерту Власюку В.В.

Відповідач на слухання справи не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку вирішення спору можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі будівельно-технічної експертизи, проте проведення експертизи необхідно призначити іншому компетентному експерту для недопущення подальшого затягування розгляду даної справи із наданням всіх проведених обмірів наявних у експерта МАЛИШЕВСЬКОГО В.Є. іншому експерту для використання в роботі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 205, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

- визначити варіанти розподілу будинковолодіння і земельної ділянки в натурі у відповідності до часток ? та ? чи найбільш наближених до цього часток по АДРЕСА_1 ;

- визначити вартість покращувальних робіт проведених після прийняття будинку у спадок, а саме: вартість будівельних матеріалів та проведених робіт.

Проведення експертизи доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу, якого попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Матеріали цивільної справи направити експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

Обовязок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати експерта Малишевського В.Є. надати наявні у нього обміри об`єктів дослідження для експерта Власюка В.В.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЛ. М. Боголюбова