КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року

справа 757/39501/18-ц

провадження № 22-ц/824/4792/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Білоус Тетяни Анатоліївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у складі судді Писанець В.А. в справі за заявою представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Дарчука Дмитра Вікторовича про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Дарчука Дмитра Вікторовича про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник позивача подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку.

Апеляційну скаргу подано 11.10.2018 року, копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 26.09.2018 року (а.с.41).

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленю.

Відповідно до п.1 ч.44 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додано копію довіреності №286 від 05.09.2018 року, яка підписана Головою Правління АТ «ВТБ Банк» ОСОБА_6.

Проте, не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 щодо підписання довіреностей від імені підприємства.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує повноваження особи, якою підписано довіреність, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Білоус Тетяні Анатоліївні строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Білоус Тетяни Анатоліївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 рокузалишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: