Справа № 308/5682/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 приватного нотаріуса, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка Валентини Миколаївни про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа. В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання щодо заміни відповідача у справі.

В судове засіданні позивач, третя особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору представник Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору нотаріус Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка В.М. в судове засідання не з`явилися.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, мотивуючи останнє тим, що зі слів ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що саме на користь такого чоловік позивачки склав заповіт від 24.09.2007, який посвідчено приватним нотаріусом Гудкова Н.В. за № у спадковому реєстрі 43146116, бланк: ВЕР 622875, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1730.

Заслухавши представників позивача, ознайомившись з матеріалами заяви та матеріалами даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ч.ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи заяви щодо заміни відповідача, позивачем не було заявлено позовних вимог саме до ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, замінити первісного відповідача ОСОБА_4 приватного нотаріуса на належного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Гудкової Наталії В`ячеславівни, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка Валентини Миколаївни про визнання заповіту недійсним, первісного відповідача приватного нотаріуса Гудкову Наталію В`ячеславівну належним відповідачем ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 06.11.2019 на 09 год. 30 хв.

Надіслати ухвалу учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов