Справа № 487/6000/19
Провадження № 2/487/2166/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «ПЕРША» (м.Київ, вул. Фізкультури, 30) про відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СК «ПЕРША», в якому просила стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в розмірі 125528,62 грн. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 06.06.2019 р. відповідач умисно пошкодила труби водопостачання, внаслідок чого відбулося затоплення її (позивача) житлового приміщення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання про необхідність залишення даних матеріалів без руху, виходячи з наступного:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177ЦПК України, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача на свою користь шкоду, завдану залиттям житлового приміщення в розмірі 125528,62 грн.

Як вбачається з тексту позовної заяви та долучених до неї документів між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «ПЕРША» було укладено договір страхування майна, відповідно до якого страхове відшкодування складає 25000 грн. Крім того, відповідно до листа начальника відділу майнових ризиків ПрАТ «СК «ПЕРША» позивач зверталась до третьої особи для врегулювання питання щодо страхового відшкодування. Проте жодних відомостей щодо подальшого розгляду зазначеного вище питання до суду надано не було, при цьому позивач визначає процесуальний статус ПрАТ «СК «ПЕРША» як третя особа.

Викладена вище нечіткість позовних вимог може призвести до порушення процесуальних прав учасників справи.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивачем не надано доказів на підтвердження факту залиття її житла саме 06.06.2019 р.

Крім того, суд роз`яснює, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «ПЕРША» (м.Київ, вул. Фізкультури, 30) про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу п`яти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.уточнити коло осіб-учасників процесу.

2.уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів.

3.зазначити докази на підтвердження факту залиття квартири АДРЕСА_2 .

4.у разі наявності, зазначити докази на підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_2 та залиттям житла ОСОБА_3 .

5.зазначити докази щодо відшкодування Приватним акціонерним товариством «СК «ПЕРША» страхового відшкодування.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва