Справа: № 200/3935/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 липня 2019 року. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення матеріального збитку спричиненого внаслідок ДТП», -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року через канцелярію Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення матеріального збитку спричиненого внаслідок ДТП» представником відповідача адвокатом Корсуновським П.Ю. подано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку спричиненого внаслідок ДТП без розгляду.

В клопотанні представник посилається на ч. 2 ст. 61 ЦПК України та зазначає, що 22 серпня 2018 року приблизно о 08:45 годин в м. Дніпро, по пр. Богдана Хмельницького, в районі електроопори №57 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 , яка під час ДТП керувала транспортним засобом MERCEDES-BENZ E 200 CD1 д. н. з. НОМЕР_1 та іншими учасниками дорожнього руху одним з яких був ОСОБА_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди, керував та є власником автомобіля TOYOTA COROLLA д. н. з. НОМЕР_2 .

Після вказаної вище ДТП, а саме 18 вересня 2018 року між учасником ДТП, ОСОБА_2 (відповідач по справі №200/3935/19) та адвокатським об`єднанням «Радник» укладено договір про надання професійної правничої допомоги №18/09/18, відповідно до п. 1.1 якого, адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту (Гаспарян Н.Г.) професійну правничу допомогу, із будь-яких правових питань, що виникають у клієнта з приводу дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2018 року, в результаті якої пошкоджено автомобіль на якому рухався клієнт.

Відповідно до предмету договору клієнтом ( ОСОБА_2 ) адвокатському об`єднанню «Радник» повноваження надаються без обмежень для представництва та захисту прав клієнта у тому числі й у будь-яких судах на першу, апеляційну та касаційну інстанції.

Відповідно до досудової вимоги разом з якою надано копію ордеру на надання правової допомоги Серія 1996/022 від 22.11.2018 року, з тексту якого є достеменно зрозуміло, що між адвокатським об`єднанням «Радник» та ОСОБА_1 (позивач по справі №200/3935/19) укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до матеріалів справи та позовної заяви яка підписана представником позивача партнером адвокатського об`єднання «Радник» та ордеру на надання правової допомоги Серія 1996/038, між адвокатським об`єднанням «Радник» та клієнтом ОСОБА_1 (позивач по справі №200/3935/19) укладено ще один договір про надання правової допомоги від 22 березня 2019 року.

Таким чином в період дії договору про надання професійної правничої допомоги №18/09/18 укладеного між відповідачем ( ОСОБА_2 ) та адвокатським об`єднанням «Радник», укладаються як мінімум ще два договори про надання професійної правничої допомоги між адвокатським об`єднанням «Радник» та позивачем ( ОСОБА_1 ), крім того в період дії договору №18/09/18 від 18 вересня 2018 року, партнером адвокатського об`єднання «Радник», адвокатом Чіп Ярославом Миколайовичем в інтересах позивача підписано та подано позов, предметом розгляду якого є стягнення матеріального збитку спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 22 серпня 2018 року приблизно о 08:45 годин в м. Дніпро, по пр. Богдана Хмельницького, в районі електроопори №57 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 , яка під час ДТП керувала транспортним засобом MERCEDES-BENZ E 200 CD1 д. н. з. НОМЕР_1 та іншими учасниками дорожнього руху одним з яких був ОСОБА_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди, керував та є власником автомобіля TOYOTA COROLLA д. н. з. НОМЕР_2 , що співпадає з предметом договору про надання професійної правничої допомоги №18/09/18 від 18 вересня 2018 року укладеного між відповідачем та адвокатським об`єднанням «Радник».

Також представник відповідача зазначає, що відповідно тверджень його довирітеля, ОСОБА_2 , адвокатське об`єднання «Радник» надавало їй правову допомогу в межах вказаного вище договору №18/09/18 від 18 вересня 2018 року та нею на користь адвокатського об`єднання «Радник» сплачено гонорар відповідно до умов договору, а один із партнерів адвокатського об`єднання «Радник», ОСОБА_3 крім допомоги у складанні процесуальних документів та заяви для звернення до страхової компанії брав участь при розгляді справи про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, що безпосередньо пов`язано з ДТП 22 серпня 2018 року.

На підтвердження своїх доводів представником відповідача, адвокатом Корсуновським П.Ю. до клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, долучено копія договору №18/09/18 від 18 вересня 2018 року укладеного між адвокатським об`єднанням «Радник» та відповідачем по справі ОСОБА_2 , роздруківку профайлу адвоката Чіп Я.М. та роздруківку профайлу адвоката Івах Є.В., які є партнерами адвокатського об`єднання Радник та по справі є представниками позивача та підписали позовну заяву, копія ордеру на надання правової допомоги серія 1996/022 від 22.11.2018 року та копія ордеру на надання правової допомоги серія 1996/038 від 12.03.2019 року, як підтвердження надання правової допомоги позивачу

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Нормами статті 175 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Водночас, зазначена позовна заява з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 2, 8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи та провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та встановлення судом факту, що позовна заява підписана особою, яка не мала право її підписувати, а саме підписання позовної заяви та процесуальних документів, особою яка в силу діючої норми прямо забороняючою представництво інтересів особою яка раніше представляла іншу особу, інтереси якої в цій справі суперечать інтересам її довірителя, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення матеріального збитку спричиненого внаслідок ДТП», подану та підписану адвокатським об`єднанням «Радник» в особі керуючого партнера адвоката Чіп Ярослава Миколайовича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі учасниками справи апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабушкінського

районного суду Томаш В.І.