Справа № 149/393/19
Провадження №2/149/273/19
"20" лютого 2019 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство автоцентр «ЛИГА ЛЮКС», приватне акціонерне товариства «Укргазбанк» про зобовязання скласти страховий акт та кошторис збитків, здійснити виплату страхового відшкодування,
В лютому року вказана заява разом з позовною заявою надійшла до суду та була розподілена судді Войнаревичу М.Г.
Заява мотивована тим, що на даний час у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області на розгляді знаходиться вищезазначена справа про зобовязання скласти страховий акт та кошторис збитків, здійснити виплату страхового відшкодування. В звязку із предявленням позову відповідач або третя особа СТО ПП автоцентр «Лига Люкс» можуть вчиняти дії щодо переміщення ТЗ на інше СТО або сервісний центр, повернення відповідачу частину страхового відшкодування у розмірі 585 167, 67 грн. Вказані дії унеможливлюють ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене можливо дійти висновку доцільність задоволення заяви позивача про забезпечення позову.
У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, суд не вбачає визначених ЦПК України підстав для зустрічного забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.