Справа № 403/214/19
Провадження №2/403/140/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М. з участю:

учасника справи: ОСОБА_1

учасника справи: ОСОБА_2

учасника справи (адвокат): Прибора І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку в сумі 22000.00 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення боргу в сумі 28000.00 грн., вирішення процесуального питання про залучення до участі в справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення завдатку в сумі 22000.00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.

09 липня 2019 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов до відповідача ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення боргу в сумі 28000.00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року прийнято до спільного судового розгляду по суті у цивільній справі: справа №403/338/19; провадження №2/403/196/19 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення боргу в сумі 28000.00 грн. та у цивільній справі за №403/214/19; провадження №2/403/140/19 із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку в сумі 22000.00 грн. Цивільній справі присвоїти №403/214/19, провадження №2/403/140/19.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 залишає на розгляд суду вирішення питання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні ОСОБА_2 та її представник (адвокат) Прибора Іван Іванович вважають, що відсутні підстави для залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

У підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України). Частинами 1,3,4,5,6,7 ст.53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У свідоцтві про право на спадщину, виданого 24 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександром Яковичем зазначено, що це свідоцтво видано спадкоємцям за законом: ОСОБА_2 на 1/2 частку та ОСОБА_3 на 1/2 частку на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спірних правовідносин між сторонами є житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, яка підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. При встановлених обставинах, ОСОБА_3 підлягає залученню до участі у справі, як третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Керуючись ст. ст.53, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку в сумі 22000.00 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення боргу в сумі 28000.00 грн. залучити до участі в справі ОСОБА_3 , як третю особу на стороні позивача ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець