Справа № 143/430/19
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсними договору оренди та додаткових угод до договорів оренди, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсними договору оренди та додаткових угод до договорів оренди.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак нею було заявлено клопотання, яке міститься в матеріалах справи (а.с.6) про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому вона просила на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді (ксерокопія додаткової угоди (а.с. 7) від 05.01.2016 до договору оренди земельної ділянки, площею 3,0874 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої державним реєстратором реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 22.02.2016 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник позивача, адвокат Скалецький О.О. в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх з позивачем відсутності та задовольнити клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, однак від представника відповідача, адвоката Любарського С.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника та відповідача. Позов заперечував. Проти призначення експертизи заперечував.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити з наступних міркувань.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу недійсності додаткової угоди від 05.01.2016 до договору оренди земельної ділянки, площею 3,0874 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованих державним реєстратором реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 22.02.2016, укладених між ОСОБА_1 з орендарем СФГ «Конкурент», так як підпис на додатковій угоді від імені власника землі - орендодавця ОСОБА_1 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсними договору оренди та додаткових угод до договорів оренди - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді (ксерокопія додаткової угоди (а.с. 7) від 05.01.2016 до договору оренди земельної ділянки, площею 3,0874 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої державним реєстратором реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 22.02.2016 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсними договору оренди та додаткових угод до договорів оренди.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя