Справа №303/6365/18
ряд. стат. звіту №51
19 лютого 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Монич В.О.
при секретарі Лаврів Е.І. Справа №303/6365/18 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, яка доводиться матір'ю - малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги мотивує тим, на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.12.2016 року, шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 відсторонилася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до її дітей, не приймає участь у їх вихованні, навчанні та матеріальному забезпеченні та не спілкується з ними. Тому, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Про розгляд справи повідомлявлася через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.
Представник третьої особи - служба у справах дітей Мукачівської РДА подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу
Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.12.2016 року, розірвано. (а.с. 6).
Відповідно до копій свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7-9).
Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам для досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання
Таким чином, доказами наданими позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, а тому підлягає позбавленню батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, ЦПК України ПК України, ст.ст.164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши їх проживати разом з батьком ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 704,80 гривень
Відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_2.
Відповідач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1
Головуючий В.О.Монич