Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/8407/18
Провадження №2/554/3307/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Сукач М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Процай Володимира Миколайовича про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення , -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Процай В.М. про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. В якій прохав: вирішити питання про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 у справі №554/8407/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. В порядку повороту виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 у справі №554/8407/18 поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання відповідач, представник відповідача не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про засідання. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника. В якій прохав, розглянути заяву без відповідача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 11.12.2018 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8407/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено повністю. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.37-39).

26.03.2019 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави, поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 у справі №554/8407/18. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Процай В.М. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8407/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено. Скасовано заочне рішення від 11.12.2018 у справі №554/8407/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрито у зв`язку з смертю позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Процай В.М. про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. .

Керуючись ст.ст. 247, 353, 444 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Процай Володимира Миколайовича про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави №554/8407/18 від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

В порядку повороту виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 у справі №554/8407/18 поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко