У Х В А Л А

29 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 636/4497/18

Провадження № 22-ц/818/1562/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу голови комісії з припинення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Мерсона Юрія Леонідовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 грудня 2018 року у складі судді Гуменного З. І. по цивільній справі за позовом Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2018 року в задоволенні позовної заяви Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії відмовлено.

23 січня 2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області на вказане судове рішення головою комісії з припинення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Мерсоном Ю.Л.подано апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі №636/4497/18 встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме: допущено описку в резолютивній частині рішення від 29 грудня 2018 року в частині вирішення порядку оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в резолютивній частині рішення Чугуївського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2018 року, в порядку оскарження рішення суду першої інстанції зазначено, що рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою того ж суду від 04 січня 2019 року виправлено описку у вступній частині шляхом виключення слів «адміністративну» та «адміністративним».

У зв'язку з вищевикладеним, рішення першої інстанції може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, а також те, що визначений ч. 3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, цивільна справа № 636/4497/18 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 269, ч. 3 ст. 365,ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсіїповернути до Чугуївського міського суду Харківської області для виправлення описки протягом десяти днів для з дня надходження справи до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко