Номер провадження: 22-ц/813/4125/19
Номер справи місцевого суду: 491/1363/17
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа - відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Ананьївська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області

встановила:

У листопаді 2017 року до судузвернулася ОСОБА_4 з позовом до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа - відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Ананьївська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_6, особа яка не була залучена до участі у справі, звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити повністю. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення суду їй стало відомо 16 січня 2019 року, коли отримала копію ухвали Ананьївського районного суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Ананьївська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_6 від 24 січня 2019 року про знайомлення з матеріалами справи, на якій є відмітка про отримання 29 січня 2019 року, копії заочного рішення суду від 14 грудня 2017 року. Апеляційна скарга подана 05 лютого 2019 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа - відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Ананьївська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 березня 2019 року.

Зупинити дію заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева