Справа №442/741/19
Провадження №2-о/442/29/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи - Першої Державної нотаріальної контори,-

в с т а н о в и в :

01.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою, сином ОСОБА_3, яка померла 03.11.2018 року та рідним братом ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що є сином ОСОБА_3, яка померла 03.11.2018 року. Зазначає, що з метою оформлення спадкових прав він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки в документах, що підтверджують родинні відносини є розбіжності, його прізвище зазначено «Білінський», а прізвище матері і сестри «Білинська». Враховуючи те, що вказані розбіжності в прізвищах, створюють йому труднощі в реалізації своїх законних прав та інтересів, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити. Крім того, вказує, що його сестра ОСОБА_4 не заперечує щодо встановлення даного факту.

04.02.2019 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 21.02.2019 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_6 не зявилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи завідувач Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_7 в судове засідання подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, не заперечивши щодо задоволення заявлених вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-СГ № 303636 від 18.07.1972 року, заявник ОСОБА_1 народився 01.07.1972 року в с. Підбуж Дрогобицького району Львівської області та його батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Батько заявника ОСОБА_8, помер 21.12.1994 року, однак в свідоцтві про смерть останнього серії І-СГ № 276668 від 29.12.1994 року його прізвище зазначено «Білинський».

Матір заявника - ОСОБА_9, померла 03.11.2018 року, однак в свідоцтві про смерть останньої серії І-СГ № 520323 від 06.11.2018 року, виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області її прізвище вказано - ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого 27.02.1998 року Дрогобицького міським бюро з приватизації державного житлового фонду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира 27 на вул. В. Великого, 58 в м. Дрогобичі Львівської області.

ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження серії І -СГ № 359681 від 04.11.1978 року є донькою покійного ОСОБА_10 та ОСОБА_3, та сестрою заявника по справі ОСОБА_1

Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою,є сином ОСОБА_3, яка померла 03.11.2018 року та рідним братом ОСОБА_4, яка згідно заяви, поданої 21.02.2019 року в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області не заперечує щодо встановлення даного факту.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, однак внаслідок розбіжностей щодо прізвища його та його матері у правовстановлюючих документах на спадкове майно, заявник не може оформити своїх спадкових прав, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КА 986232, виданий Дрогобицьким МВ УМВСУ в Львівській області 05.11.1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою, є сином ОСОБА_3, яка померла 03.11.2018 року та рідним братом ОСОБА_3 (в шлюбі - Кропивницька) ОСОБА_11.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2019 року.

Суддя Курус Р.І.