Справа № 405/8656/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вулиця Чернишевського, 18.

Позов мотивує тим, що вона є власником на праві спільної часткової власності 13/25 частини вищевказаного житлового будинку, на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2006 року. Разом з нею у вказаній частині будинку зареєстровані: колишній чоловік - ОСОБА_2, брат колишнього чоловіка ОСОБА_3 та кум колишнього чоловіка ОСОБА_4, які з 2014 року виїхали у невідомому напрямку і на даний час місце їх знаходження не відоме. Відповідачі не надають коштів на утримання будинку та оплату комунальних послуг і прибудинкової території, особисті речі відповідачів у будинку відсутні. Реєстрація відповідачів у будинку порушує її права власника, тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена, при цьому, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником 13/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових споруд, розташованого в м. Кіровограді (тепер Кропивницький) по вулиці Чернишевського, 18, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 14.06.2066 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2391, Втягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 29.06.2006 року № 11070095, Витягом з Державного реєстру правочинів № 2501576 від 14.06.2006 року.

Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області відповідачіОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджена також і наданою суду копією домової книги за вищевказаною адресою.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідачів за останньою відомою адресою м. Кропивницький, вулиця Чернишевського, 18 підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 03.12.2018 року, складеним сусідами позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та завіреним головою квартального комітету № 10 Подільського району ОСОБА_9, з якого вбачається, що ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.08.2008 року, ОСОБА_10 з 11.06.2008 року, а ОСОБА_2 з 13.01.2009 року.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідачів за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю та права на отримання субсидії.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача, так як нею не заявлено вимог про стягнення таких витрат на її користь з відповідача.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вулиця Чернишевського, 18.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомо, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН не відомо, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна,41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11