Справа № 361/2606/16-ц
Провадження № 2-зз/361/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарів Бас Я.В., Сулоєвій А.А.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладене на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Котовського, 41 в цивільній справі № 361/2606/16-ц за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заяви зазначалось, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року у цивільній справі № 361/2606/16-ц за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення грошових коштівза заявою позивача в цілях забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Котовського, 41, який належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

04 червня 2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 126 000 грн. 00 коп., 275 грн. 61 коп. судового збору, витрати за надання правової допомоги в розмірі 2 204 грн. 80 коп. Постановою Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2018 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

13 вересня 2018 року Броварським міськрайонний судом, на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 361/2606/16-ц. Постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом. У звязку із сплатою в повному обсязі ОСОБА_6 боргу, виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій, за виконавчим документом у справі № 361/2606/16-ц, постановами державного виконавця від 20 листопад 2018 року та 21 листопада 2018 року було закінчено виконавче провадження.

Оскільки на даний час вищезазначене рішення суду виконано у повному обсязі, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, пояснення надав аналогічні змісту заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа № 361/2606/16-ц за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року у цивільній справі № 361/2606/16-ц, накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Котовського, 41, який належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, номер запису про обтяження: 14639576 (спеціальний розділ) дата, час формування 24.05.2016 14:21:23, накладено арешт на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Котовського, 41.

04 червня 2018 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області вищезазначений позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 126 000 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 275 грн. 61 коп. судового збору, витрати за надання правової допомоги в розмірі 2 204 грн. 80 коп.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2018 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення Броварським міськрайонним судом було видано виконавчі листи у справі № 361/2606/16-ц.

У звязку із сплатою в повному обсязі ОСОБА_6 боргу, виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій, за виконавчим документом у справі № 361/2606/16-ц, постановами державного виконавця від 20 листопад 2018 року та 21 листопада 2018 року було закінчено виконавче провадження (Том № 2 а.с.27-31).

Отже, дослідженої в судовому засіданні цивільної справи № 361/2606/16-ц вбачається, що вищезазначене рішення суду виконане у повному обсязі, виконавче провадження завершене.

Відповідно ч.1, 2, 4, 5, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи що, підстави для забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку що, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за № 361/2606/16-ц згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року у виді арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, смт. В.Димерка, вул. Котовського, 41, який належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Радзівіл А.Г.