Справа № 591/1930/18
Провадження № 2/591/205/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., при секретарі Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу № 591/1930/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з акту про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10 квітня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з акту про народження дитини .

18 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 червня 2018 року на 08-40 год.

Протокольною ухвалою судді від 07 червня 2018 року відкладено розгляд справи на 20 серпня 2018 року на 14 год. 30 хв. в звязку з клопотанням представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

20 серпня 2018 року ухвалою суду призначено судово-медичну молекулярно-біологічну експертизу (ДНК-аналіз), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 грудня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 21 лютого 2019 року на 14 год.00 хв.

Представник позивача 18 лютого 2019 року звернувся до суду з заявою про відмову від позову, в якій просив закрити провадження по справі, вирішити питання про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, просить заяву розглянути уї відсутність сторони позивача.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання представника позивача.

Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надано суду оригінал квитанції (а.с.2).

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що в разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник позивача до ухвалення судового рішення звернулася із заявою про відмову від позову, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним при подачі позову судового збору, тобто 352,40 грн., сплачений на рахунок №0003 за квитанцією № 0.0..1 від 04.04. 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКППП НОМЕР_2) про виключення відомостей про батьківство, провадження у справі закрити у звязку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 352,40 грн., сплаченого на рахунок №0003 за квитанцією №0.0..1 від 04.04. 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена та підписана 21 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко