Справа № 149/1293/19
Провадження №2/149/480/19
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена позовна заява, яка мотивована тим, що позивач являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . У даному будинку крім позивача зареєстрований також і його пасинок ОСОБА_2 , який приблизно з 1998 року за місцем реєстрації не проживає. Так як відповідач перебуває за кордоном і не має змоги знятися із місця своєї реєстрації, а тому ОСОБА_1 вимушений звертатись до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, відзив до суду не подав, причини неявки не відомі.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Позивач по справі є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 20.12.2004 року (копії на а.с.7,8). Згідно довідки управління містобудування та архітектури № 12-24/525 від 24.06.2019 року АДРЕСА_1 була перейменована та змінила нумерацію будинків на АДРЕСА_1 (а.с. 33). У вказаному житловому будинку крім позивача зареєстрований також ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями домової книги (копія на а.с. 12-15), відповіддю на запит № 17-31/561 від 22.05.2019 року (а.с.20), який є пасинком (сином бувшої дружини) ОСОБА_1 Проте, як вбачається із довідки заступника голови вуличного комітету вулиці Північна № 07-21/667 від 21.06.2019 року, відповідач ніколи не проживав за адресою реєстрації (а.с. 32).

Згідно частин 1, 2 і 7ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Як визначено частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені , приходить висновку, що відповідач понад один рік не проживає в належному позивачу будинку, підстав збереження за ним жилого приміщення понад встановлені законом строки не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383,391,405 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ) 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.