УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2), третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо участі і вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом про усунення перешкод щодо участі і вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2018 року, відкрито загальне позовне провадження по справі.

15.11.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якій відповідач просив відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Відповідачем ОСОБА_3 17.12.2018 року до суду була подана заява, яка підтримана в судовому засіданні 30.01.2019 року, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки остання не містить доказу, який надав би право адвокату ОСОБА_4 звертатися 10.10.2018 року до суду в інтересах позивача ОСОБА_2

Як вбачається із змісту позовної заяви, остання підписана адвокатом ОСОБА_4 /а.с.2,3/.

Відповідно до вимог ст. 58 ч.1 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно до положень ст. 60 ч.1 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1)довіреністю фізичної або юридичної особи;

2)свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, які законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як з'ясовано по матеріалам позовної заяви, повноваження представника адвоката ОСОБА_4 станом на день подання документів не підтверджені ні довіреністю від імені позивича, ні ордером, що повинен бути виданий у відповідності до вимог чинного законодавства, на підставі укладеної угоди між сторонами. Адвокат ОСОБА_4 діяла на підставі угоди про надання правової допомоги від 10.10.2018 року /а.с.14/, яка була укладена між нею та ОСОБА_5. Натомість, право на укладення такої угоди у ОСОБА_5 виникло лише 27.11.2018 року, про що свідчить наявна довіреність у матеріалах справи, яка уповноважує останню діяти від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Системний аналіз зазначених норм, свідчить про наявність підстав для залишення позову без розгляду, оскільки остання підписана особою від імені позивача, яка не мала повноважень, визначених ЦПК.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 60, 175, п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо участі і вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук