У Х В А Л А

30 січня 2019 року

м. Київ

справа №396/351/18

провадження № 61-47635ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації та припинення права користування чужою земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не додано копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 646 заявником особисто отримано цю ухвалу суду 22 грудня 2018 року.

Крім того, відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Верховного Суду від 11 грудня 2018 року була оприлюднена 12 грудня 2018 року.

Вказане свідчить, що заявниця мала можливість дізнатися про стан відомого їй провадження та усунути зазначені судом недоліки касаційної скарги.

Станом на 30 січня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2018 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації та припинення права користування чужою земельною ділянкою визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко