Справа № 323/3265/18
Провадження № 2-сз/323/6/19
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2019 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, згідно платіжного доручення № PROМ4BRRDP від 04.10.2018 року по цивільній справі № 323/3265/18 (2/323/911/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2019 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, згідно платіжного доручення № PROМ4BRRDP від 04.10.2018 року по цивільній справі № 323/3265/18 (2/323/911/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.12.2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а банком було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № PROМ4BRRDP від 04.10.2018 року про сплату судового збору, даний судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк» згідно положення ст.7 Закону України "Про судовий збір".

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору згідно платіжного доручення № PROМ4BRRDP від 04.10.2018 року по цивільній справі № 323/3265/18 (2/323/911/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізькій області, , що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул.Покровська, 72а, повернути Акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, р/р 0002, МФО 305299, ), судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений на р/р 8211, МФО 899998, згідно платіжного доручення № PROМ4BRRDP від 04.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2