Справа № 1803/1010/2012
Провадження № 2-і/575/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 09.01.2013 у звязку з повним виконанням ним боргових зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк». У звязку з викладеним заявник просить його вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримав, просить суд його вимоги задовольнити

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3ОСОБА_1 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вирішення порушеного заявником питання покладається на розсуд суду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали, додані до заяви, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен є вільним залишати свою країну, на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Забезпечення майнових прав не може здійснюватись шляхом обмеження основоположних свобод.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 05.06.2012 року та рішення колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 26.07.2012 року ОСОБА_1 районним судом Сумської області по справі № 1803/1010/2012р. (провадження № 2/1803/92/2012р.) 15.08.2012 року видано два виконавчих листа: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором № SUXRRX08000338 від 26 січня 2007 року в сумі 30 402, 98 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судових витрат на загальну суму 456 грн. 05 коп.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.п.2 п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів», з метою повного та своєчасного виконання судового рішення громадянинові може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

ОСОБА_5Писарівського районного суду Сумської області від 09.01.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 181029, виданий В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області 25.02.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань за судовим рішенням.

Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 11.04.2016 ОСОБА_2 станом на 11.04.2016 заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не має (а.с.103).

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 на час розгляду заяви повністю виконав покладені на нього зобов'язання за судовим рішенням, суд дійшов висновку, що встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою ОСОБА_1 районного суду Сумської області у справі № 575/16/13-ц від 09.01.2013 громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 лютого 2019 року.

Суддя А.І.Савєльєва