Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/595/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Литвин Л.І.

при секретарі Юшкова О.І.

за участю адвоката Лісового А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання,

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір- ОСОБА_4 . За час свого життя вона змінила прізвище із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Вважає, що прийняла спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини. Просила встановити, що вона постійно проживала разом з матір"ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявниця та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заявах до суду просили розглянути справу у їх відсутності, проти заяви не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) .

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_4 , (копія свідоцтва про смерть, а.с. 6, копія свідоцтва про народження заявниці, а.с. 7, копія свідоцтва про укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 , а.с.8). З довідки Лемешівської сільської ради (а.с. 9) вбачається, що померла матір заявниці ОСОБА_4 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та заявниця проживала разом з матір"ю на день смерті останньої.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт постійного проживання заявниці з померлою матір"ю на час відкриття спадщини, у зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 79, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю матір"ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Повний текст рішення виготовлено 5 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.