БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/111/19
Справа № 356/781/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Настич Н.А.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2 .

Відповідачки ОСОБА_3

Представника відповідачки ОСОБА_4

Третьої особи Авдюнічевої О.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

15.05.2019 року до суду надійшло клопотання з Київського обласного бюро судово-медичної експертизи про проведення судового засідання за участю лікаря судово-медичного експерта Полюка Ю.В. в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що у зв`язку із напруженим робочим графіком експерт не може особисто з"явитися в судове засідання, відтак, просить забезпечити здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: 08400, Київська область, м.Переяслав-Хмельницький ,вул. Б.Хмельницького,65.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти допиту лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

При цьому, за змістом ч.ч. 7-8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, а забезпечення проведення відеоконференції за участю лікаря судово-медичного експерта Полюка Ю.В. слід доручити Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 239 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення допиту експерта ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Березанським міським судом Київської області та Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 03.06.2019 р. о 10-00 год.

Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю лікаря судово-медичного експерта Полюка Юрія Володимировича в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Переяслав-Хмельницькому міськрайонного суду Київської області - для організації виконання, та лікарю судово-медичному експерту Полюку Юрію Володимировичу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик