Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2461/18

Провадження №2/712/1084/18

22 лютого 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката Філатової Т.М.

представника відповідачів адвоката Ярмака Г.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача адвокат Філатова Т.М. заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 процесуального примусу у вигляді приводу. Також вважала доцільним допитати вказаних свідків у режимі відеоконференції, оскільки останні проживають в м.Києві.

В обгрунтування клопотання вказує, що свідки не з'явились в судове засідання 22.02.2019р., будучи належним чином повідомленими про судове засідання, оскільки завчасно отримали повістки про виклик до суду, проте не з'явились за викликом.

Представник відповідача адвокат Ярмак Г.М. заперечував по суті клопотання та вказав, що має інформацію про те, що дані свідки не з'явились з поважної причини.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Встановлено, що 07.02.2019р. свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 отримали судові повістки про виклик до суду на 22.02.2019р., однак до суду не з'явились, не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явились у судове засідання та суду не повідомили про поважність причин, які позбавили їх можливості з'явитися до суду, тому є підстави для застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу свідків із застеженнями щодо обставин, які виключають застосування приводу щодо передбаченої законом категорії осіб.

Відповідно до частин 1, 5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають в м.Києві, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання за участю свідків в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.147, 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи, яке призначене на 29 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вулиця Солом'янська, 2 а).

Відносно свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які проживають в АДРЕСА_1, застосувати привід на 12 годину 30 хвилин 29 березня 2019 року в приміщення Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вулиця Солом'янська, 2 а).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати свідкам ОСОБА_6, ОСОБА_7, які проживають в АДРЕСА_1, та Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вулиця Солом'янська, 2 а).

Виконання ухвали доручити ГУ НП в м.Києві, роз'яснивши, що ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує, привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, інвалідів першої або другої груп, осіб, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту ухвали 22.02.2019р.