Провадження №6/359/45/2019
Справа №359/430/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені. 15 березня 2016 року на примусове виконання цього рішення Бориспільським міськрайонним судом було видано два виконавчі листи. 16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав №997/К. Згідно з яким до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитними договорами, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 19 квітня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Тому ТОВ «Глобал Спліт» просить замінити стягувача у виконавчих листах №359/430/15-ц, виданих 15 березня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та сплаченого при подачі позову судового збору.

Представник ТОВ «Глобал Спліт» Зоря А.С. направила до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та вказала, що підтримує заявлені вимоги.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 71588 гривень 03 копійки та судовий збір, сплачений при подачі позову, у розмірі 715 гривень 88 копійок (а.с.50-51).

15 березня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом було видано два виконавчі листи №359/430/15-ц на примусове виконання вказаного рішення, що підтверджується відміткою про отримання виконавчих листів на довідковому листі до матеріалів цивільної справи.

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

16 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали договір купівлі-продажу майнових прав №997/К, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» передав у власність, а ТОВ «Глобал Спліт» прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, в тому числі: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами (надалі-укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку №1 та додатку №2 до цього Договору(а.с.62-65).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги, зокрема за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 19 квітня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, що підтверджується Додатком №1 до договору №997/К купівлі-продажу майнових прав від 16 листопада 2018 року (а.с.66).

Враховуючи викладене, ТОВ «Глобал Спліт» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у правовідносинах, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 19 квітня 2007 року.

Тому, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №359/430/15-ц, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором та судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5б оф.5, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №359/430/15-ц, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 71588 гривень 03 копійки та витрат на оплату судового збору у розмірі 715 гривень 88 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський