overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 202/158/19
Провадження № 4-с/202/11/2019
УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження та призначення до розгляду

14 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3) на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11), заінтересована особа ОСОБА_3 (52500, м. Дніпро, вул. Янтарна, 79/4/68), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з цією скаргою.

Скарга подана із додержанням вимог ст. 448 ЦПК України.

Отже, скаргу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 448-450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3) на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11), заінтересована особа ОСОБА_3 (52500, м. Дніпро, вул. Янтарна, 79/4/68).

Призначити судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 12 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року.

Направити заінтересованій особі та державному виконавцю Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 29.01.2019 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, котрими вони обґрунтовуються.

Державному виконавцю Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 55504564.

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, державному виконавцю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа №461/933/18
Провадження № 4-с/461/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 рокуГалицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

з участю: секретар судового засідання Думича Р.М.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців по виконанню рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2010 року у справі № 2-1474/10, заінтересована особа кредитна спілка «Перше кредитне товариство», стягнення грошових коштів за відрив від звичайних занять та витрат пов'язаних із прибуттям у судові засідання,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на пять днів.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців по виконанню рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2010 року у справі № 2-1474/10, заінтересована особа кредитна спілка «Перше кредитне товариство», стягнення грошових коштів за відрив від звичайних занять та витрат пов'язаних із прибуттям у судові засідання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Городецька
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/333/19
ун. № 759/1400/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до п. 9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 у справі в поряду ст. 197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву із направленням його позивачу та третім особам у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним закрити.

Призначити справу до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Ул'яновська
Справа № 265/1070/19
Провадження № 2-о/265/174/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дітей,

заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації міста Маріуполя, Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької області, Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/1070/19 заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дітей, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації міста Маріуполя, Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької області, Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 15 березня 2019 року о 15:00 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення по суті пред'явленої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 22 лютого 2019 року.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Будищенської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, Черкаська центральна районна лікарня про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Будищенської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, місцезнаходження: вул. Перемоги, 42, с. Будище, Черкаського району, Черкської області, Черкаська центральна районна лікарня, місцезнаходження: вул. Пирогова, 3, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.

Заява подана із додержанням вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Будищенської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, Черкаська центральна районна лікарня про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 28 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Заінтересованій особі запропонувати до початку судового розгляду подати свої письмові пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6731/19 Справа № 183/7765/15 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Емпекс Груп ЛТД» (Беліз), Компанії «Філіантра Комерс ЛТД» (Беліз), ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів, витребування майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Емпекс Груп ЛТД» (Беліз), Компанії «Філіантра Комерс ЛТД» (Беліз), ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів, витребування майна та визнання права власності .

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 20 серпня 2019 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Свистунова
Справа №: 398/122/19
провадження №: 2/398/687/19
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 28009, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем, у зв'язку з тим, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалось, фактичні шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань разом із позовною заявою не надійшло.

Вказана справа відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 19 березня 2019 року на 12 год. 45 хв. за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Установити 15 денний строк для подання відповідачем відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.
У Х В А Л А

25.01.2019 р. 145/1316/18

2/145/74/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, орган опіки і піклування - виконком Жмеринської міської ради Вінницької області,

встановив:

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, орган опіки і піклування - виконком Жмеринської міської ради Вінницької області.

Позивачка та представник позивача в судове засідання не з'явиляються, представник позивача ОСОБА_3 надає суду клопотання, в яких просить розгляд справи провести у відсутності позивачки та її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідно заслухати пояснення позивачки та зобов'язати її надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.223 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обовязковою.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Розгляд справи призначити на 11-00 год. 25.02.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мазурчак А. Г.
УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 369/8819/17

провадження № 61-1824ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Житлосервіс «Софіївка», про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єкта нерухомого майна спільним сумісним майном,

встановив:

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк і з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/8819/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Житлосервіс «Софіївка», про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єкта нерухомого майна спільним сумісним майном.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель
Єдиний унікальний номер 341/316/19
Номер провадження 2/341/334/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 лютого 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Височанківської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

21.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Височанківської сільської ради Галицького району і просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки, ОСОБА_2, яка померла 07.05.2014 року.

Ухвалою Галицького районного суду від 22.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне витребувати інформацію в Галицькій державній нотаріальній конторі для обєктивного вирішення справи, і які підлягають доказуванню:

- відсутності (наявності) спадкоємців за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.05.2014 року;

- прийняття спадщини на спадкове нерухоме майно.

Вважаю за необхідне витребування даних доказів, що сприятиме належному вирішенню справи.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Галицької державної нотаріальної контори (вул. Ярослава Осмомисла, 3, м. Галич) інформацію:

- відсутності (наявності) спадкоємців за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.05.2014 року;

- прийняття спадщини на спадкове нерухоме майно в с. Височанка по вул. Зарічна, 36, Галицького району, Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити для виконання державному нотаріуса ОСОБА_3 Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області (м. Галич, вул. Я.Осмомисла, 3).

Зобов'язати державного нотаріуса ОСОБА_3 Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 408/2066/18-ц
Провадження № 22-ц/810/436/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

2019 року, лютого місяця, 20-го дня, Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів: Дронської І.О., Коротенка Є.В., за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 13 вересня 2018 року у цивільній справі (№ 408/2066/18-ц суддя І інстанції - Соболєв Є.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Луганській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 - 384 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області залишити без задоволення.

Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 13 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено до 26 лютого 2019 року.

Головуючий

Судді
Справа № 682/3092/19
Провадження № 2/682/1061/2019
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М.

встановив:

При відкриті провадження у справі № 682/3092/19 суддя у ухвалі допустив описку вказавши про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу замість належного предмета позову - про визначення місця проживання малолітньої дитини, який виділений із позову між тими ж сторонами про розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

виправити описку у ухвалі суду від 15.10.2019 року та вважати належним зазначити, що провадження у справі відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення місця проживання малолітньої дитини.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4