Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1537/18
Провадження № 2/280/234/19
20 лютого 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді - Янчук В.В.,
при секретарі - Кумечко С.М.,
розглянувши в залі суду в м.Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В жовтні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №8 по вул.І.Кочерги, в м.Коростишів, Житомирської області.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок № 8 по вул. І.Кочерги, м. Коростишів. Відповідач, який доводиться їй колишнім зятем, зареєстрований у відповідному домоволодінні, однак з червня 2017 р. не проживає, комунальні послуги не сплачує, в будинку відсутні його особисті речі. У звязку з тим, що ОСОБА_2 добровільно не знявсь з обліку та його реєстрація впливає на право позивача щодо розпорядженням майном що їй належить, а тому змушена звернутися з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 08.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 18.01.2019 р. призначено судове засідання з викликом сторін.
В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча повідомлявсь про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що мається підтвердження в матеріалах справи, про причини неявки не повідомив. Відзив не подавав, будь- яких заяв та клопотань не находило.
Суд вважає, що відповідач не з'явивсь до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Житомирська область м. Коростишів, вул. І.Кочерги,8 ( переіменовано Урицького) і вказана обставина підтверджується наступними доказами, а саме: копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2004 р. виданого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори, що зареєстровано в реєстрі № 1-2916 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2004 р № 5864058 ( а.с. 4-7).
Відповідно до будинкової книги реєстрації громадян в будинку № 8 по вул.І.Кочерги (Урицького) в м.Коростишів, Житомирської області зареєстрований ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.03.2018 р, яке є чинним та не скасоване, набрало законної сили 27.04.2018 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та Борисюк ( дошлюбне ОСОБА_1 ) Т.А.

З акта №1919 від 20.09.2018 р. депутата Коростишівської міської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак з червня 2017 року не проживає за вказаною адресою (а.с.11).

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Частиною 1 ст.156 ЖК України визначено, що члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як розяснив Верховний Суд України, право члена сімї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно зі ст. 156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сімї останнього і перейшла проживати в інше місце.

Крім того, згідно з ч.1ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Водночас, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності ОСОБА_2 у будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаному житловому будинку позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,12,81,258,263-265,268,280 ЦПК, ст.405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 8 по вул.І.Кочерги (Урицького) в м.Коростишів, Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складено 20 лютого 2019 року.

Суддя: В.В.Янчук