Справа № 361/7322/18
Провадження № 2/361/1071/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, Служба у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора щодо нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач звернулася до суду із позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, Служба у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора щодо нерухомого майна.

Ухвалою від 08 листопада 2018 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з Броварської районної адміністрації Київської області, а саме: копії всіх документів, що були подані для державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Дорошенка Петра, 43 та земельну ділянку із кадастровим номером :00:057:0038 за адресою: Київська область, м.Бровари. вул. Дорошенка Петра, 43, за результатами розгляду яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 29379056 від 22 квітня 2016 року та індексний номер 29378220 від 22 квітня 2016 року (про реєстрацію прав за ТОВ Кей-Колект).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, але вважає, що частина документів може міститися на зберіганні у виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області.

Суд вислухавши представника позивача, думку представника третьої особи, перевіривши подані до позовної заяви документи та наведені в позові обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 83, 84, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Броварської районної адміністрації Київської області копії всіх документів, що були подані для державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Дорошенка Петра, 43 та земельну ділянку із кадастровим номером :00:057:0038 за адресою: Київська область, м.Бровари. вул. Дорошенка Петра, 43, за результатами розгляду яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 29379056 від 22 квітня 2016 року та індексний номер 29378220 від 22 квітня 2016 року (про реєстрацію прав за ТОВ Кей-Колект).

Копію ухвали направити доБроварської районної адміністрації Київської області, до виконання в строк до 11 березня 2019 року.

Розяснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл