Справа № 175/4642/17
Провадження № 2-др/175/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

01 липня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року визнано ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №722 від 02 серпня 2016 року вчиненого Красногвардійським районний у місті Дніпропетровську відділом державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 02 серпня 2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі «відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Докучаївка Наурзумського району Кустанайської області, Громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 лютого 1996 року, вказавши в графі «прізвище дитини» - « ОСОБА_4 », вказавши в графі «по батькові дитини» - « ОСОБА_4 », ім`я, місце та дату народження дитини залишити без змін; зобов`язано Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням змін (а.с.94-96).

13 червня 2019 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення про виключення відомостей про особу ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини змінивши в графі «Батько» « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, що підтверджується матеріалами справи.

Тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини змінивши в графі «Батько» « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №175/4642/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, наступного змісту:

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінивши в графі «Батько» - « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.