Справа № 273/1210/19
Провадження № 2/273/359/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2019 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Кам`янобрідської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом в якому просив визначити їй додатковий строк, терміном два місяця, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри її баби, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В той же час, дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України, всупереч роз`ясненням, що містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" стосовно того, що у справах даної категорії суди відкривають провадження у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, та за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також, що відповідачами у даних справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини виключно за умови відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, позивачем не викладено обґрунтувань та не зазначено доказів обставин відсутності вказаної письмової згоди чи відсутності інших спадкоємців за заповітом чи за законом згідно відомостей відповідного органу, установи чи організації щодо виключного переліку спадкоємців, які проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті, або відсутності таких осіб, що має істотне значення для визначення кола заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Крім цього, п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначають, що позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 обґрунтовує позов тим, що вона має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки спадкодавиця ОСОБА_2 - моя рідна сестра моєї баби. Однак дане посилання на родинні стосунки незрозуміле та не обгрунтовується у змісті позову доказами, які це підтверджують. Крім того, позивачка посилається на те, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому що на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 жила разом з нею без реєстрації, на підтвердження даного факту долучила до матеріалів позову довідку виконавчого комітету Кам`янорбрідської селищної ради, яка підтверджую лише факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не є поважною причиною пропуску строку. Про жодні докази, які б підтверджували той факт, що позивачка пропустила строк подачі заяви до нотаріуса з поважних причин у позовній заяві не значиться.

Крім цього, ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується та ставиться дата її складання. Однак позовна заява, з якою звернувся до суду ОСОБА_1 , не містить дати її складення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янобрідської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук