Справа № 589/4856/18
Провадження № 2/589/716/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом (який згодом був уточнений), мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної діляки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3714 га, що розташована на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що будучи людиною юридично необізнаною вважав спадщину своєю, оскільки складено заповіт на його ім`я, а інші спадкоємці відсутні.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, але до суду надали заяву, в якій просять провести підготовче засідання без їх участі та за наслідками підготовчого засідання у разі визнання позову відповідачем ухвалити рішення. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі. (а.с.37)

Представник відповідача Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають. (а.с.26)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, із ч. 3 ст. 211 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22 серпня 2014 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що цим виконкомом 22.08.2014 складено відповідний актовий запис №35. (а.с.4)

Із довідки за №884 виданої 30 липня 2018 року Клишківською сільською радою Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_3 виконавчим комітетом Клишківської сільської ради посвідчувався за номером 49 від 11.06.2013, не змінювався та не відмінявся. Житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться за вищезазначеню адресою, числяться за померлою ОСОБА_3 (а.с. 5)

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,3714 га., яка розташована на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. (а.с.9)

Із заповіту від 11.06.2013 посвідченого в цей день секретарем виконкому Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області Кліндух Т.М. та зареєстровано в реєстрі за №49 вбачається, що ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . (а.с.7)

З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори Петіної Г.І. за №120/01-16 від 16 серпня 2019 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.35,36)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача ОСОБА_1 щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через його юридичну необізнаність, а саме він вважав, що якщо на нього складено заповіт і інших спадкоємців цього майна не має, то він є єдиним спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша