Справа №242/6169/18
Провадження №2-о/242/4/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Каменської А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та встановлено над останнім опіку. ОСОБА_4 пройшов курс лікування у Камишівському психоневрологічному інтернаті, внаслідок чого його психічний стан значного поліпшився та він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, просить судпоновити цивільну дієздатність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.12.2018 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 Провадження у справ зупинено.

28.01.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №3 від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_4

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.01.2019 року провадження у зазначеній цивільній справі поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року, заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено та ОСОБА_4 визнано недієздатним та встановлення над останнім опіку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №3 від 15.01.2019 року зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає органічним розладом особистості складного ґенеза (в наслідок токсичної енцефалопатії, повторних ЧМТ з інтелектуально-мнестичні зниженням, що не досягає ступеню вираженого слабоумства), стан стійкої ремісії. По психічному стану ОСОБА_4 здатен в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в установі опіки не потребує.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Оскільки значного поліпшення психічного стану ОСОБА_4 та останній здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому цивільну дієздатність ОСОБА_4 необхідно поновити.

Отже заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підставною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст 42, 76 ЦК України ст. ст. 263-265, 295, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити опіку над ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.В. Любчик

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2