Провадження № 2/752/6179/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона з неповнолітнім сином є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.11.2011р. 26 червня 2015р. на прохання знайомих позивачка надала згоду на реєстрацію відповідача в належній їй квартирі. З ОСОБА_2 ні родинних, ні дружніх стосунків позивач не має. За усною домовленістю ОСОБА_2 після закінчення однорічного терміну мав самостійно перереєструватися в іншому місці, однак з того часу відомостей про його місце перебування немає, зв`язок втрачено. ОСОБА_2 ніколи не проживав та не перебував у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження від сусідів.

За таких підстав, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 та зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 14)

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09 листопада 2011 року, виданого Головним управлінням житлового заезпечення виконавчого органу КМР (КМДА). (а.с. 6)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 4286443 від 06.08.2019р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 30.07.2015 р. по теперішній час. (а.с. 13)

На цій житловій площі фактично проживає позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази.

У матеріалах справи міститься акт, складений ТОВ «Ліко-Житлосервіс», від 26 липня 2019 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з червня 2015 року (а.с. 5).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.

Позивач також просить зобов`язати зняти відповідача з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 .

Зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням після набрання законної сили є підставою для зняття її з реєстраційного обліку відповідним державним органом.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Полтавської області с. Розсошенці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: