БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1995/18
Провадження № 2/497/133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.19 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про виділ в натурі майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить поставити рішення, яким провести виділ йому в натурі 857/100 часток житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 згідно наявного порядку користування з відповідачкою по даній справі, які складаються з приміщень визначених в технічному паспорті, визнавши за ним позивачем, право власності на:

- нежитлове приміщення продовольчого магазину, загальною площею 35 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

- житловий будинок під. літ. "І-пЖ, і, І", загальною площею 332.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та дворовими спорудами: вбиральна літ. "Д", сарай літ. "К", дворові споруди №2,7,8,9,10 за цією ж адресою.

В обґрунтування вимог зазначає, що він є власником 857/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 01.07.1997 року виданого Болградською міською радою, договору дарування від 16 лютого 2001 року, свідоцтва про право на спадщину від 01.12.1986 року, рішенням суду від 29.11.2002 року..

Особа яка вказана відповідачем по даному позову: ОСОБА_3 є власницею 143/100 частин житлового будинку за цією ж адресою, згідно довідки наданої Болградським БТІ.

Таким чином, між ними давно склався певний порядок користування належним їм майном.

На даний час йому, позивачу необхідно мати окрему поштову і юридичну адресу, а це неможливо без документа, яким би визначались конкретні приміщення, які закріплені за належною йому часткою, отже він вимушений звернутись до суду з даним позовом про виділення в натурі його частки в спільному будинку, в зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою від 19.11.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 17.12.2018 року о 14:00 годині.

17.12.2018 року у зв'язку з клопотанням позивача у судовому засіданні оголошено перерву до 24.01.2019 року до 13:00 години.

24.01.2019 року позивачем повторно заявлено клопотання про надання часу для підготовки уточнень до позовних вимог, в зв'язку з чим в підготовчому засіданні повторно оголошено перерву до 22.02.2019 року до 14:00 години.

22.02.2019 року у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні підготовче засідання знято з розгляду.

Однак, позивачем 22.02.2019 року на адресу суду подано заяву про уточнення позовних вимог, та підтвердження вручення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу Болградській міській раді Одеської області (а.с.57-72).

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечення проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відряджені, проведення підготовчого засідання не відбулося, та справу було знято з розгляду, тому суд не з'ясовував питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та не проводив підготовче засідання у справі, а тому суд вважає за необхідне повторно призначити підготовчий розгляд та викликати сторін повторно.

Заяву позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи, роз'яснивши сторонам про необхідність виконання вимог ст.ст.190, 199 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 187-192, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про виділ в натурі майна та визнання права власності на 09:00 годину 25 березня 2019 року.

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про виділ в натурі майна та визнання права власності.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз'яснити сторонам, що:

Відповідач має право протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п'яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева