УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Смєльської В.В. про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2019 року у цивільній справі №766/23013/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом позбавлення осіб права користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом позбавлення осіб права користування житловим приміщенням задоволено.

22.01.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області представником позивача адвокатом Смельською В.В. подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача - малолітньої ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в текст заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2019 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Смельської В.В. про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2019 року у цивільній справі №766/23013/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом позбавлення осіб права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2019 року у цивільній справі №766/23013/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом позбавлення осіб права користування житловим приміщенням, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення після року народження малолітньої ОСОБА_4 вказати її «реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус