Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1581/18 2/385/59/19
УХВАЛА
21.02.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя,-
В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про призначення та проведення по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення оціночної вартості будівельних обєктів і споруд. Проведення експертиз просить доручити судовому експерту ОСОБА_6
Позивач підтримала заявлене її представником клопотання.
Відповідач та його представник заперечили проти заявленого експерта яким буде проведено експертизу та питань, поставлених на її вирішення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, з метою встановлення істини у справі, необхідно призначити та провести у справі будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Оскільки проведення судової будівельно-технічної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п.1 ч.1 ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
Чи проводилися та коли саме ремонтні роботи в будинку по вул. Гоголя, 7, смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, а саме: добудови до будинку веранди з навісом та ванної кімнати; перепланування житлових кімнат та кухні; обкладення будинку цеглою; клейка шпалер; залиття підлоги та облаштування на підлозі кахля та лінолеуму; заміна вікон та дверей; заміна електропроводки; заміна сантехніки, та їх вартість, станом на момент проведення.
Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.
Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Панасюк І.В.
Дата документа 21.02.2019
Причина зупинення призначення судом експертизи