УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 182/741/17

провадження № 61-37315св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Пророка В. В.,

Штелик С. П.,

учасники справи:

заявник - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей»,

заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Нікопольський Південнотрубний завод»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» про відмову від позову (заяви) у справі за їх заявою, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Нікопольський Південнотрубний завод», про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» (далі - ТОВ з іноземними інвестиціями «Галілей») звернулося до суду із заявою про визнання витрачених векселів недійсними та відновлення прав на них, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Нікопольський Південнотрубний завод» (далі - ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод»).

Заява мотивована тим, що 21 квітня 1999 року відкрите акціонерне товариство «Нікопольський Південнотрубний завод» (далі - ВАТ «НПТЗ») передало, а приватна виробничо-комерційна фірма «Галілей», яка в подальшому реорганізована у ТОВ з іноземними інвестиціями «Галілей» прийняла векселі:

- номер векселя по бланку - 5621; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5622; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5623; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 2,03, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5664; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5665; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5666; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5667; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» ( ); строк платежу - за предявленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5668; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5669; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5670; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5675; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5674; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь,Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5673; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь,Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5672; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополі., Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5620; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5679; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5681; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5671; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5678; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5677; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 100 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5676; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 200 000,00 грн разом з 12 % річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534;

- номер векселя по бланку - 5680; дата складання 21 квітня 1999 року; місце складання - м. Нікополь; сума векселя - 147 436,68 грн разом з 12% річних; векселедавець - ВАТ «НПТЗ» (); строк платежу - за пред'явленням; місце платежу - в м. Нікополь, Нікопольське відділення ПІБ, р/р 003, МФО 305534.

Факт передачі та отримання вищевказаних векселів підтверджується актами прийому-передачі від 21 квітня 1999 року.

12 квітня 2000 року заявник звернувся до Ленінського безбалансового відділення філії "Дніпропетровське центральне відділення "Промінвестбанку" для передання оригіналів вищевказаних векселів для пред'явлення векселедавцю. Даний факт підтверджується листом заявника від 12 квітня 2000 року № 34/18.

ЛистомЛенінського безбалансового відділення філії "Дніпропетровське центральне відділення "Промінвестбанк" від 20 січня 2004 року № 24/04 було повідомлено, що оригінали вищевказаних векселів отримані "Нікопольським Південнотрубним заводом".

Однак, векселедавець стверджує, що Ленінським безбалансовим відділенням філії "Дніпропетровське центральне відділення Промінвестбанку" від заявника було передано акти прийому-передачі векселів без оригіналів векселів. Даний факт встановлено рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 12-14 грудня 2000 року у справі № 13/255 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2007 року у справі № 39/150-07.

У зв'язку з наведеним, ТОВ з іноземними інвестиціями «Галілей», посилаючись на те, що оригінали векселів були втрачені при пересилці між заявником та заінтересованою особою та не були пред'явлені векселедавцю для виконання, просило суд визнати недійсними зазначені вище прості векселі та відновити на них право.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року, ТОВ з іноземними інвестиціями «Галілей» відмовлено у задоволенні заяви про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них.

У травні 2018 року ТОВ з іноземними інвестиціями «Галілей» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року ТОВ з іноземними інвестиціями «Галілей» поновлено строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У січні 2019 року на адресу Верховного Суду від ТОВ з іноземними інвестиціями «Галілей» надійшла заява про відмову від позову (заяви) про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них та закриття провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року справу призначено до судового розгляду.

01 лютого 2019 року на адресу ТОВ з іноземними інвестиціями «Галілей» Верховним Судом було направлено лист № 5673/0/222-19 для підтвердження дійсності наміру товариства щодо вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову (заяви) та повідомлено про наслідки вчинення такої дії, передбачені частиною другою статті 408 ЦПК України.

19 лютого 2019 року на адресу Верховного Суду від ТОВ з іноземними інвестиціями «Галілйй» надійшла повторна заява про відмову від їх позову (заяви) у справі № 182/741/17, мотивована тим, що майнових, немайнових або інших претензій у цій справі до ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» немає, про наслідки такої відмови обізнане, просить прийняти їх відмову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 42 ЦПК України заявники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження визначені учасниками справи.

Відповідно до статті 43 ЦПК України щодо заінтересованих осіб у справах окремого провадження поширюються загальні права і обов'язки учасників справи.

Зокрема, у пункті шостому частини першої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З огляду на наведене, заявники у справах окремого провадження також мають права, визначені статтею 206 ЦПК України, зокрема право на відмову від заяви.

Згідно із вимогами статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

У частині другій статті 408 ЦПК України зазначено, що якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Аналіз наведених норм свідчить, що заявник у справі окремого провадження може відмовитись від заяви на будь-якій стадії провадження у справі, незалежно від того, хто подав касаційну скаргу на оскаржувані рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене відмова ТОВ з іноземними інвестиціями «Галілей» від позову (заяви) підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 255 та статтею 408 ЦПК України.

Керуючись статтями 206, 255, 256, 260, 294, 408, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» про відмову від позову (заяви) задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» від заяви про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Нікопольський Південнотрубний завод».

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року визнати нечинними.

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» про відмову від заяви у справі за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей», заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Нікопольський Південнотрубний завод», про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

В. В. Пророк

С. П. Штелик