Справа № 308/9365/18
Провадження № 22-ц/4806/1784/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2019, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вмотивовано тим, що апелянт про існування ухвали довідався під час розгляду іншої скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був учасником розгляду скарги, копія ухвали йому судом першої інстанції не надсилалася, а тому слід взяти до уваги твердження апелянта про те, що про існування ухвали він довідався під час розгляду іншої скарги, яка йому була надіслана лише 02.07.2019 (а.с.46-50).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту ухвали суду, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений. При цьому не може бути взято до уваги твердження апелянта про те, що судовий збір за подання такої апеляційної скарги сплаті не підлягає з посиланням на постанову касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 30.01.2018 з огляду на таке.

Так, підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI (Закон N 3674-VI) (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг фізичної особи на ухвалу суду у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом N 3674-VI (Закон N 3674-VI) справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Подібний висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі 915/955/15.

За наявності суперечностей щодо правильного застосування норм права у двох різних судових рішеннях Верховного Суду перевагу слід надати саме постанові Великої Палати від 29.05.2018, яка має пріоритет перед постановою Касаційного цивільного суду та до того ж прийнята пізніше.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 384,20 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0004;

Одержувач: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101; судовий збір, пункт 1.9.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич