Провадження № 22-ц/801/493/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С.А.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

04 лютого 2019 рокуСправа № 127/27751/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Федчишена С.А. у справі № 127/27751/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення поруки,-

в с т а н о в и в :

01 лютого 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно акту Вінницького міського суду Вінницької області №18 від 29.01.2019 року під час розкриття конверта 013, який надійшов від ОСОБА_2 із апеляційною скаргою на рішення від 26.12.2018 року по справі №127/27751/16-ц, не виявилось вказаного у додатку документа, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Отже, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що до неї не додано доказів (оригіналів платіжних документів) про сплату апелянтом судового збору або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. ( (640*150):100=960).

Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 899998, рахунок отримувача:0001).

Оригінал квитанції про оплату судового збору має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Відповідно до поданої апеляційної скарги, скаржник не зазначив такі відомості у своїй скарзі, чим порушив вимоги ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху для сплати судового збору та подання апеляційної скарги в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст.. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук