Справа № 361/3415/18
Провадження № 2/361/428/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за попереднім договором купівлі-продажу,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, передані йому позивачем за попереднім договором до договору купівлі-продажу (частки земельної ділянки і будинку в садовому товаристві), таку ж суму матеріального збитку, інфляційні втрати і річні відсотки. Спір виник з виконання попереднього договору від 27.05.2015р., укладеного між сторонами (позивач - потенційний покупець, відповідач - продавець майна, визначеного договором). Підстави подання позову - невиконання умов попереднього договору і не укладення з ним запланованого основного договору купівлі-продажу частки у вказаному майні.

Відповідач позов не визнав. Відповідач заявив клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3- покупця за основним договором купівлі-продажу і дружину позивача. Оскільки позивач не виявив бажання замінити відповідача або залучити вказану особу у якості співвідповідача, змінити предмет або підставу позову, то суд у даному клопотанні відмовив, виходячи з положень статті 51 ЦПК України.

Відповідач заявив клопотання про залучення вказаної особи - покупця у основному договорі ОСОБА_3 у якості третьої особи, мотивуючи клопотання тим, що має намір доводити відсутність порушень умов попереднього договору, його виконання, і «штучність» спору, посилаючись на те, що основний договір купівлі-продажу був укладений у відповідності до волевиявлення позивача, і покупцем у основному договорі за взаємною згодою було визначено не позивача, а його дружину ОСОБА_3

Позивач заперечував проти залучення вказаної особи третьої особою до участі у даній справі, вважає, що ніяким чином рішення у даній справі не вплине на права чи обовязки вказаної особи.

Враховуючи положення статті 53 та ст.54 ЦПК України , суд вважає необхідним залучити вказану особу у якості третьої особи, оскільки вказана особа є також учасником спірних правовідносин, що виникли з приводу укладення договору купівлі-продажу, і даний учасник є на стороні позивача; а ті обставини, які має намір довести відповідач, безпосередньо стосуються прав та обовязків сторони в укладеному договорі. Крім того, враховуючи правовий зміст відносин між позивачем і вказаною особою, встановлені при розгляді даної справи факти і висновки суду, і відповідно рішення суду можуть вплинути на права та обовязки вказаної особи, як сторони у договорі, укладеному на виконання попереднього договору, і на правовідносини безпосередньо між позивачем і вказаною особою, повязані з набуттям даного майна у власність.

Відповідач також просить залучити як третю особу другого продавця у основному договорі купівлі-продажу ОСОБА_4, посилаючись на те, що він також як продавець, має нести рівну відповідність з іншим продавцем перед позивачем за виконання умов договору. Позивач проти такого залучення вказаної особи заперечує. Суд, виходячи з положень ст.53 та 54 ЦПК України, і враховуючи, що вказана особа , хоча і є другим продавцем у основному договорі, але в попередньому договорі, з якого виник даний спір, не визначались умови продажу належного вказаній особі майна (його частки), і ніяким чином правовідносини між позивачем і вказаною особою не виникли, тому розгляд даної справи і рішення у ній не впливатиме на права і обовязки вказаної особи і не матиме наслідків для укладеного ним договору (в частці належного йому майна та його прав і обовязків ). Тому відсутні підстави для залучення вказаної особи як третьої особи.

Керуючись ст. 53, 54 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання відповідача задовольнити частково;

залучити ОСОБА_3 до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи на стороні позивача;

у залученні третьою особою ОСОБА_4 відмовити.

Надати третій особі ОСОБА_3 строк 10 днів для подання письмових пояснень щодо позову та для подання доказів.

Зобовязати позивача протягом двох днів направити третій особі копію позову з додатками, відповідача - направити копію відзиву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова