Справа № 591/698/19
Провадження № 2/591/1400/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/698/19 за позовною заявою ОСОБА_1 про зміну розміру та порядку стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина - ОСОБА_2 , який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки аліменти в розмірі 500 грн. є недостатніми, щоб забезпечити хоча б мінімальні потреби дитини, просить змінити стягнення аліментів на утримання сина та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову заперечив, надавши письмовий відзив та підтримуючи заперечення в процесі розгляду справи.

4 квітня 2019 року подав письмовий відзив.

Ухвалою судді Зарічного районного суду від 07 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 13 березня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 13 березня 2019 року відкладено розгляд справи до 5 квітня 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 5 квітня 2019 року, оголошено перерву в судовому засіданні до 16 травня 2019 року для витребування додаткових документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 16 травня 2019 року

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, який 5 жовтня 2010 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва (а. с. 7).

Мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а.с.8).

ОСОБА_2 мешкає з матір`ю, що підтверджується копією довідки №34 від 17 січня 2019 року (а.с.9).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 6).

Після укладення повторного шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва (а.с.10).

Має ще одного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно пояснень позивачки після досягнення другою дитиною 8 місячного віку вийшла на роботу, а вихованням дитини займається її чоловік.

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, її дохід з 1 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року становить 112 510,59 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2019 року - 2118 гривень.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на дитину від 6 років становить 1059,00 грн.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач посилається на те, що на його утриманні знаходиться мати, яка є пенсіонером та хворіє онкологією, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою (а.с.46,47). Однак, відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він є єдиною дитиною в матері, відсутні документи про розмір доходу відповідача.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача щодо придбання ним речей для дитини, оскільки з чеків не зрозуміло хто саме здійснював оплату за придбаний товар, до того ж навіть додаткове придбання речей для дитини при сплаті аліментів в розмірі 500 грн. є нормальною дією з боку батьків, які турбуються про матеріально-побутові умови проживання та виховання своєї дитини.

Крім цього, згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тобто, стягнення аліментів направлене на захист прав дитини в майбутньому, тому участь батька у витратах за минулий період не може бути підставою для відмови в позові.

Таким чином, за умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку зі зміною розміру аліментів виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2009 року №2-1325/2009 відкликати після погашення заборгованості по ньому ( в разі її наявності).

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2009 року №2-1325/2009 відкликати після погашення заборгованості по ньому ( в разі її наявності).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлене 16 липня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В.Шелєхова