Справа № 810/113/2012
Провадження № 6/317/57/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колеснік Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 у провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.04.2012 задоволено позовні вимоги у справі № 810/113/2012, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 13122,65 дол. США, що є еквівалентом 104847,35 грн. за курсом НБУ від 11.01.2012; суму пені в розмірі 1715,55 дол. США, що є еквівалентом 13706,90 грн. за курсом НБУ від 11.01.2012; суму сплаченого судового збору в розмірі 1185,54 грн.

15.04.2019 між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Депт Фінанс») укладено договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Депт Фінанс» набуло статусу нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного ТОВ «ФК «Депт Фінанс» просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 0810/113/2012, виданого 17.05.2012, з ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Депт Фінанс».

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник заявника просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи,суд встановив наступне.

11 квітня 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі № 0810/113/2012 №/п 2/810/499/2012 за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 13122,65 дол. США, що є еквівалентом 104847,35 грн. за курсом НБУ від 11.01.2012; суму пені в розмірі 1715,55 дол. США, що є еквівалентом 13706,90 грн. за курсом НБУ від 11.01.2012; суму сплаченого судового збору в розмірі 1185,54 грн.

15 квітня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі ПАТ «Брокбізнесбанк») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Депт Фінанс») уклали Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступив, а ТОВ «ФК «Депт Фінанс» набуло права вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 6-7).

Відповідно до Додатку 1 до Договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019, ТОВ «ФК «Депт Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № КД-Ф/08/0051 від 20.06.2008 (а.с. 8-9).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Депт Фінанс», дослідивши матеріали справи,вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК») у виконавчому листі по справі № 0810/113/2012, виданого 17.05.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізької філії АТ «Брокбізнесбанк», р/р НОМЕР_2 , МФО 373254, , м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5 прим, 107 суму заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 13122,65 дол. США, що є еквівалентом 104847,35 грн. за курсом НБУ від 11.01.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Яркіна