КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1585/18
Провадження №2/319/44/2019
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі Костенко А.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «40 Років-Агро» про зобовязання донарахувати надбавку та нарахувати компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (позивач) звернувся до суду з позовною заявою, якою просить зобовязати ТОВ «40 Років-Агро» (відповідач) донарахувати йому за кожен місяць окремо суму не нарахованої вчасно надбавки за класність водіям ІІ класу відповідно до нарахованої кожного місяця зарплати за відпрацьований час надбавку у розмірі 10% встановленої тарифної ставки за відпрацьований час, починаючи з 01 вересня 2008 року до 29 липня 2015 року. Також просить зобовязати відповідача нарахувати позивачу за кожною донарахованою сумою надбавки за класність водіям ІІ класу, за якою затримка у виплаті становила один календарний місяць і більше, компенсацію за невчасно виплачену зарплату.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Представником позивача подана відповідь на відзив, а також заява про уточнення позовних вимог, якою вона просить зобовязати ТОВ «40 Років-Агро» (відповідач) донарахувати позивачу за кожен місяць окремо суму не нарахованої вчасно надбавки за класність водіям ІІ класу відповідно до нарахованої кожного місяця зарплати за відпрацьований час надбавку у розмірі 10% встановленої тарифної ставки за відпрацьований час, починаючи з 01 вересня 2008 року до вересня 2015 року у сумі 12909,93 грн. Також просить зобовязати відповідача нарахувати позивачу за кожною донарахованою сумою надбавки за класність водіям ІІ класу, за якою затримка у виплаті становила один календарний місяць і більше, компенсацію за невчасно виплачену зарплату у сумі 18526,96 грн.

У відповідності до положень п.п. 5, 7, 10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Представником позивача подано заяву про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для підтвердження факту відсутності наказу про скасування надбавок, неповідомлення про скасування надбавки, непроведення кваліфікаційних атестацій водіїв та відсутність процедури присвоєння класів водіям у ТОВ «40 Років-Агро» з 2008 по 2015 роки.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечував, вказуючи, що обставини на підтвердження яких позивач просить викликати свідків відповідачем визнаються.

Суд розглянувши заяву представника позивача дійшов висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, обставини щодо скасування надбавок, неповідомлення про скасування надбавки, непроведення кваліфікаційних атестацій водіїв та відсутність процедури присвоєння класів водіям у ТОВ «40 Років-Агро» з 2008 по 2015 роки мають бути підтвердженні письмовими доказами такими як накази, положення та ін. Отже, пояснення свідків у даному випадку не будуть належними доказами вказаних обставин. Крім того, оскільки відповідачем вказані обставини визнані вони не підлягають доказуванню згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Після з'ясування інших питань визначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження має бути закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника позивача про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «40 Років-Агро» про зобовязання донарахувати надбавку та нарахувати компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 13 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Валігурський