25.02.2019 Провадження № 2/311/377/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., за участі секретаря судового засідання Листопад В.І., розглянувши в цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» в частині підтвердження сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (частина 9).

Суд зазначає, що докази, про витребування яких просить відповідач, необхідно для встановлення та перевірки фактичних обставин у справі, що можуть вплинути на вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обєктивну неможливість отримання представником відповідача вищевказаних доказів, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази:

-які б підтверджували інформацію про суми та дати внесення коштів отриманих АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») від ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 10 жовтня 2012 року, з наданням відповідних фінансових документів (ордери-розпорядження, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо);

-завірену належним чином копію кредитної справи ОСОБА_1 за укладеним нею кредитним договором б/н від 10 жовтня 2012 року;

-виписку по картковому рахунку ОСОБА_1.

Зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подати суду відповідні докази в пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2