Справа №: 343/1596/19
Провадження №: 2/0343/603/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу №343/1596/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.06.2000, запис №2, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі в розмірі 768,40 грн та витрати на надання правової допомоги в розмірі 1000 гривень.

Ухвалою суду від 05.08.2019 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

В підготовчому судовому засідання позивачка подала заяву про відмову від позову, просила залишити позовну заяву без розгляду, оскільки вона з відповідачем примирилася, а також повернути їй 50% сплаченого судового збору.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву позивачки, не заперечив проти залишення позову без розгляду, підтвердив, що з позивачкою він помирився.

Вивчивши подану позивачкою заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вона скористалась наданим їй процесуальним правом, суд приходить до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім цього, позивачка в своїй заяві просить повернути 50 % сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, а саме, що позивачка на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, відмовилася від позову у зв`язку з примиренням з відповідачем, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути 50% судового збору в розмірі 382,20 грн (768,40/2=382,20), сплаченого нею при поданні позовної заяви через термінал самообслуговування згідно зі квитанцією № 0.0..1, код квитанції 1670-3907-6802-1280 від 29.07.2019 на рахунок УК у Долинському районі/Долинськ.р./22030101, код отримувача - 37964129, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, оригінал якої зберігається в матеріалах справи №343/1596/19, 2/0343/603/19.

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 142, 257 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 20 копійок, сплаченого нею при поданні позову через термінал самообслуговування згідно зі квитанцією № 0.0..1, код квитанції 1670-3907-6802-1280 від 29.07.2019 на рахунок УК у Долинському районі/Долинськ р./22030101, код отримувача - 37964129, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, оригінал якої зберігається в матеріалах справи №343/1596/19, 2/0343/603/19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний зміст ухвали складено 10 вересня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич