Справа №127/2-а-3789/11
Провадження № 2-ав/127/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2-а-3789/11/0206 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, здійснення її виплати в подальшому,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2-а-3789/11/0206, мотивуючи заяву тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.08.2011 року по адміністративній справі №2-а-3789/11/0206 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, здійснення її виплати в подальшому задоволено частково. Дану постанову ОСОБА_1 пред`явив до виконання, яку в подальшому було повернуто у зв`язку з призупиненням виплат. На даний час у зв`язку із відновленням виплат у ОСОБА_1 виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної постанови суду від 11.08.2011 року.

26.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про отримання копії постанови суду, однак його 20.05.2019 року було повідомлено, що справу №2-а-3789/11/0206 на зберігання до Вінницького міського суду Вінницької області із Замостянського районного суду м. Вінниці передано не було.

На підставі викладеного ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та просив суд відновити втрачене провадження по адміністративній справі №2-а-3789/11/0206.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак просив розглянути заяву в його відсутність, оскільки він є інвалідом І групи.

Представник Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

З наданих суду заявником ОСОБА_1 документів судом встановлено, що ухвалою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.06.2011 року було відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, здійснення її виплати в подальшому (справа №2-а-3789/11/0206) (а.с. 6).

Супровідним листом вищевказану ухвалу було направлено Замостянським районним судом м. Вінниці та отримано позивачем ОСОБА_1 (а.с. 7).

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.08.2011 року по адміністративній справі №2-а-3789/11/0206 в порядку скороченого провадження позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, здійснення її виплати в подальшому задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 26грудня 2010 року по 18 червня 2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримане щомісячне підвищення до пенсії дітям війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 26 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням проведених виплат. Присуджено з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1,70 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 3).

Відповідно до листа Вінницького міського суду Вінницької області №06-14/2-а-3789/11/260/19 від 20.05.2019 року встановлено, що матеріали адміністративної справи №2-а-3789/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, здійснення її виплати в подальшому, із Замостянського районного суду м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області на зберігання не передавались (а.с. 8).

Крім того, на запит суду від 09.07.2019 року надано лист від 10.07.2019 року та копію постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.08.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, здійснення її виплати в подальшому, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду, текст котрої є ідентичним постанові (а.с. 3), яка надана суду заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 1, 2 ст. 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Отже, судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія постанови судді про відкриття скороченого провадження у справі №2-а-3789/11/0206 від 17.06.2011 року, повний текст постанови суду від 11.08.2011 року, який є ідентичним тексту цієї ж постанови, котра міститься в автоматизованій системі документообігу Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, тому, перевіривши зібрані матеріали, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2-а-3789/11/0206.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 384-391 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження Замостянського районного суду м. Вінниці по адміністративній справі №2-а-3789/11/0206 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, здійснення її виплати в подальшому, в частині судової постанови, ухваленої Замостянським районним судом м. Вінниці 11.08.2011 року, якою позов задоволено частково і вирішено: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 26 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримане щомісячне підвищення до пенсії дітям війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 26 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням проведених виплат. Присудити з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1,70 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.07.2019 року.

Суддя: