РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Великобілозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Великобілозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 28.11.2018 року було розірвано шлюб з відповідачем. Також за наказом Великобілозерського районного суду Запорізької області від 06.09.2018 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але з січня 2019 року син постійно проживає з позивачем, перебуває на його утриманні та вихованні. З урахуванням викладеного позивач просить суд припинити стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.05.2019 року прийнято справу до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач заперечувала проти позовних вимог, але разом з тим пояснила, що з січня 2019 року їх син ОСОБА_3 проживає за місцем мешкання позивача, всі витрати на утримання сина несе позивач.

Представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надано висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, який долучено до матеріалів справи.

Оцінивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.5).

Неповнолітній ОСОБА_3 з січня 2019 року постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 у будинку своєї бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-майнового стану від 18.03.2019 року (а.с.11).

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з одним із батьків, який надано суду у відповідності до положень ч.5 ст.19 СК України, Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування вважає, за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з батьком (а.с.10).

За наказом Великобілозерського районного суду Запорізької області від 06.09.2018 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця (а.с.7).

Відповідно до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Враховуючи встановлені судом обставини та загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягнуті відповідно до наказу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 06.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 4-5, 10, 12-13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Великобілозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення від сплати аліментів задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, що стягуються за судовим наказом Великобілозерського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року, та припинити стягнення аліментів в цій частині.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 липня 2019 р.

Повне судове рішення складене 08 липня 2019 р.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.Ю. Рогоза