Справа № 539/1783/19
Провадження № 2/539/772/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про вступ у спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23 квітня 2019 року звернувся в суд з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про вступ у спадщину, якій просив: встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме, те що він ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шершнівка, Лубенського району, Полтавської області.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шершнівка, Лубенського району, Полтавської області, померла ОСОБА_3 . Він є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_3 , так як його мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були двоюрідними сестрами.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема право на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Засульської (Шершнівської) сільської ради Лубенського району, Полтавської області, право на яку належало їй відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, отримав постанову від 26.03.2019 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 , та визначення додаткового строку звернення для подачі заяви про прийняття спадщини.

Строк звернення з заявою до нотаріуса пропустив з поважної причини оскільки юридично не обізнаний та не знав, що може прийняти спадщину після двоюрідної тітки. Про це йому стало відомо лише нещодавно із засобів масової інформації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник позивача додатково зазначив, що однією з причин поважності пропуску строку для подання заяви була відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між позивачем та спадкодавцем.

Відповідач територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Надали суду листа, в якому просили справу розглядати без участі їхнього представника, при цьому покладаються на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитані в судовому засіданні, пояснили, що добре знають позивача, бо проживають в одному селі. Їм відомо, що у матері позивача ОСОБА_4 була двоюрідна сестра ОСОБА_5 , яка заявнику доводилась двоюрідною тіткою. ОСОБА_1 був єдиним родичем померлої, доглядав за тіткою і здійснив її поховання.

Вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Березівка, Лубенського району Полтавської області.

Його матір`ю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Шершнівка, Лубенського району, Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Засульської сільської ради № 96 від 13.02.2019 року останнім місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 було: АДРЕСА_1 . На час її смерті і на даний час за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживає.

Відповідно до листа Головного Управління держгеокадастру у Полтавській області померла ОСОБА_3 отримувала сертифікат на території Шершнівської сільської ради, серії НОМЕР_3 площею 3, 36 ум.кад.га. виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 115 від 06.03.1997 року, про що свідчить підпис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП "Червона зірка" Лубенського району, Полтавської області. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 01.01.2019 року становить 136 941,08 грн.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Засульської (Шершнівської) сільської ради Лубенського району, Полтавської області, право на яку належало їй відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 26.03.2019 року № 02-31/157 ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість оформлення спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують факт родинних відносин та пропуском строку подачі заяви. У листі зазначено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було: АДРЕСА_1 не заводилась.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Пункт 2 ч. 2 постанови № 7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Аналогічна позиція викладена в п.9 узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р.

У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи покази свідків та письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , яка була двоюрідною сестрою його матері ОСОБА_4 .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови

від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини посилався на юридичну необізнаність.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини, а юридична необізнаність не може розцінюватися як об`єктивна обставина, яка ускладнювала здійснення ним цих дій.

Крім того, з дня закінчення строку прийняття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_6) і до дня звернення позивача із цим позовом (квітень 2019 року) минуло більше семи років, однак будь-яких доказів про те, що позивач вживав заходів до прийняття спадщини у вказаний період не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не довів наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про вступ у спадщину- задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме, те що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шершнівка, Лубенського району Полтавської області, Україна.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-відповідач територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область, Лубенський район,с.Засулля, вул. Молодіжна,78, .

Повне судове рішення складено та підписано 17 липня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова