Провадження № 2/337/83/2019
ЄУН № 337/2217/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Голівщук Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан-8», про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Даний будинок був кооперативним, померла була членом кооперативу та внесла повністю відповідний пай в кооператив - 27.12.1994 року. На випадок своєї смерті, померла ОСОБА_5 не залишила жодних розпоряджень, у зв'язку з чим спадкування після її смерті відбувається за законом. Єдиними спадкоємцями є позивач та відповідач, як діти померлої. Позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Восьмої державної нотаріальної контори ГТУЮ в Запорізькій області, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. На момент смерті, померла ОСОБА_5 була одноосібним власником спірної квартири. Враховуючи, що спадщина ним була прийнята належним чином, вважає що суд повинен прийняти рішення про визнання за ним права власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1. Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

14.06.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

19.07.2018 року до суду, від відповідача, надійшов відзив на позов, у якому вказано, що

єдиним правовстановлюючим документом, який може підтвердити право власності померлої ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 може бути довідка, видана ОСОБА_5 житловим кооперативом «Титан-8» щодо сплати нею пайового внеску в повному обсязі за вказану квартиру, підписана головним бухгалтером та головою Житлового кооперативу «Титан-8». завірена печаткою кооперативу. До того ж, на підтвердження повноважень осіб, які підписують довідку про сплату в повному обсязі пайового внеску за квартиру, необхідно надати протокол загальних зборів членів кооперативу, що підтверджує обрання головного бухгалтера та голови житлового кооперативу, які вищенаведену довідку підписали. Це є необхідні правовстановлюючі документи.

Позивачем ці документи не надано, правонаступник ЖК «Титан-8»-ОСББ «Титан-8» повідомив представнику позивача у своїй відповіді на адвокатський запит, що вказаних документів не має в наявності; ТОВ «ЗМБТІ» у своїй відповіді на адвокатський запит повідомляє, що надати інформацію щодо проведення реєстрації права власності за оспорюваною квартирою не виявляється можливим; а Восьма Запорізька державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з таких підстав: «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів щодо належності цього майна спадкодавцеві...спадкоємцем до нотаріальної контори не було надано необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документів, підтверджуючих належність майна спадкодавцю». Таким чином, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження права власності ОСОБА_5 на зазначену квартиру, а отже спадкування за законом ОСОБА_3 частки даної квартири не є можливим, оскільки вона не входила на час відкриття спадщини ОСОБА_5 до складу спадкової маси згідно ст.1218 ЦК України. Просить у позові відмовити.

23.08.2018 року до суду надійшли матеріали копії спадкової справи №244/09 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

14.02.2019 року з ТОВ ЗМБТІ надійшли копії документів щодо квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з мотивів викладених у позові, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позову з мотивів викладених у письмових запереченнях. Також вказала, що копії документів не являються належними доказами по справі.

Третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан-8» до суду не з'явилась, заперечень сторін з приводу розгляду справи за відсутності третьої особи не надходило.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, актовий запис 9349.

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала у тому числі квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 33 від 19.02.2018 року, ОСББ «Титан 8», ОСОБА_5 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі довідки ЖБК «Титан 8» від 27.12.1994 року.

Відповідно до довідки від 17.10.2018 року, ОСББ «Титан 8», ОСОБА_5 являлась членом ЖБК «Титан 8», реорганізованого в ОСББ «Титан 8» шляхом перетворення. Вартість квартири виплачена повністю у червні 1985 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.11.2018 року, відомості щодо реєстрації квартири за адресою АДРЕСА_1, відсутні.

Відповідно до документів ТОВ ЗМБТІ, які надійшли до суду 14.02.2019 року, та які належним чином оформлені, копії довідки ЖБК «Титан 8» від 27.12.1994 року, ОСОБА_5 являється членом ЖБК «Титан 8», їй належить на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1, ордер № 591 виданий 04.08.1983 року Запорізьким міськвиконкомом. Вартість квартири виплачена повністю у червні 1985 року.

Відповідно висновку ОП ЗМБТІ від липня 1995 року, квартира №4 підлягає реєстрації на праві особистої власності ОСОБА_5.

Згідно ст. 15 «Закону України «Про власність», у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Це знайшло своє відображення у ст. 384 ЦК України.

Згідно ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином встановлено судом, що ОСОБА_5 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги за законом, є позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, як діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження в матеріалах спадкової справи.

Інших спадкоємців, судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_3, 02.04.2009 року подав до Восьмої Запорізької Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_4, 28.03.2009 рокуподав до Восьмої Запорізької Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, вказавши, що до складу спадкового майна, яке він приймає за законом, входить квартира АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що відповідач визнав той факт, що його матері ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1.

Постановою від 28.09.2017року №1619/02-31, нотаріус відмовив ОСОБА_3у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на квартиру.

Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Досліджені у судовому засіданні: свідоцтва про смерть НОМЕР_2, довідка № 33 від 19.02.2018 року, ОСББ «Титан 8», довідки від 17.10.2018 року, ОСББ «Титан 8», копії матеріалів спадкової справи №244/09, документи ТОВ ЗМБТІ, які надійшли до суду 14.02.2019 року, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми докази , які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, відповідно до положень ст. 77-80 ЦПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 77-80, 89, 229, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 384, 1218, 1261, 1267, 1268, 1270, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 22.02.2019 року.

Суддя: