Ухвала

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 296/3439/16-ц

провадження № 61-2742ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9, Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі Відділу приватизації державного житлового фонду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інститутське», третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Житомирського апеляційного суду від 09 січня 2019 року на час розгляду цієї справи судом касаційної інстанції, посилаючись на те, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться на розгляді справа № 296/6757/15-ц про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Відділу приватизації державного житлового фонду управління житлового господарства Житомирської міської ради, вимога про скасування якого є предметом розгляду у даній справі. Зважаючи на необхідність суду першої інстанції при вирішенні справи № 296/6757/15-ц враховувати невірно, на його думку, встановлені судом апеляційної інстанції обставини у даній справі, оскільки рішення апеляційного суду вступило в законну силу з моменту його ухвалення, вважає, що Корольовським районним судом м. Житомира може бути ухвалене по своїй суті неправомірне рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Житомирського апеляційного суду від 09 січня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу № 296/3439/16-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9, Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі Відділу приватизації державного житлового фонду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інститутське», третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність.

Зупинити дію постанови Житомирського апеляційного суду від 09 січня 2019 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов