17.01.2019 Справа № 756/4226/18
унікальний №756/4226/18
провадження №2/756/1017/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва:

в складі головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретарів: Марценюк А.І., Мушентик І.В.,

в присутності позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17.11.2006 року з нього стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

На час ухвалення указаного судового рішення він не заперечував щодо зазначеного розміру аліментів та на сьогодні не має заборгованості по їх сплаті, однак 15.07.2011 року зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 в нього від зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6. Також разом з ОСОБА_5 виховують доньку дружини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, його дружина ОСОБА_5 на сьогоднішній день не має самостійного доходу в зв'язку з тим, що займається вихованням неповнолітніх дітей та домашнім господарством, тому єдиним джерелом доходу сім'ї є заробітна плата позивача ОСОБА_1 При цьому, на даний час його заробітна плата зменшилася, оскільки він вже не працює гірником Будівельно-монтажного управління № 3 ВАТ «Київметробуд».

Оскільки на сьогоднішній день в позивача змінився сімейний і матеріальний стан та виникла необхідність утримувати інших неповнолітніх дітей, а також піклуватись про дружину, яка не працює, ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17.11.2006 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 до 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_1, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином, крім того через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2006 року у цивільній справі № 2-4460/2006р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів ОСОБА_1 щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.10.2006 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття (а.с. 9).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2009 року у справі №2-4411/09 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

15.07.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6 про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 видане 17.09.2014 року Відділом ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 20).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 крім неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходиться донька ОСОБА_6.

Згідно довідки № УПШВ-000001 від 01.02.2018 року з місця роботи ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів відсутня, його середній заробіток за останні шість місяців становить 15 107 грн. 84 коп. (а.с. 24).

У відповідності до трудової книжки серія НОМЕР_4 вбачається, що дружина позивача ОСОБА_5 31.05.2013 року звільнена з займаної посади вихователя в ДНЗ № 739 у зв'язку з закінченням строкової угоди (а.с. 15-18).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно приписів ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст цих норм, однією із самостійних правових підстав для зміни розміру стягнутих за рішенням суду аліментів є зміна сімейного стану платника аліментів, що призвела до виникнення у нього обов'язку з утримання інших членів його сім'ї.

Таким чином, на кожного з утриманців платника аліментів має припадати однакова частка від його доходу з метою забезпечення кожному з них рівних майнових умов та можливостей щодо розвитку, а також задоволення побутових потреб.

Враховуючи, що в судовому засіданні установлено, що з моменту стягнення за рішенням суду з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, змінився його сімейний стан, внаслідок чого у нього виник обов'язок з утримання трьох неповнолітніх дітей, він має майнову можливість та зобов'язаний нести такі витрати по відношенню до кожного з них, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та зменшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання дітей від першого шлюбу до 1/4 частини його заробітку.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зменшуючи розмір аліментів до 1/4 частини, суд враховує інтереси трьох дітей позивача, батьком яких він є і, вважає, що діти повинні бути в однакових умовах, а тому, в даному випадку, зменшення розміру аліментів не буде суперечити інтересам дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки судом повинні також враховуватися і інтереси малолітньої ОСОБА_6.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 84, ст. 180, 182, 192 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Демидівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17.11.2006 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 до 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили та до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук