Справа № 596/1368/18
Провадження №2/596/23/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" липня 2019 р. селище Гусятин
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д.
представника позивача за первісним позовом-
відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження при розгляді клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцького І.Є. про витребування додаткових документів з метою проведення експертизи в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ» про визнання недійсними договорів оренди землі, -
Ухвалою суду від 28.03.2019 року в справі призначено судову-почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено.
10.05.2019 року судовий експерт КНІДСЕ Заблоцький І.Є. звернувся із письмовим клопотанням про надання додатково вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 у кількості 3-5 документів та проведення оплати вартості експертизи.
Ухвалою суду від 14.05.2019 року з метою вирішення клопотання про витребування документів для забезпечення проведення експертизи, провадження по справі було відновлено.
Ухвалою суду від 26.06.2019 року замінено сторону первісного позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Науково-виробниче об`єднання «Мрія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль».
Ухвалою суду від 26.06.2019 року клопотання представника ТОВ «САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ» ОСОБА_4 про витребування доказів - задоволено та витребувано з Гусятинського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області всі наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_3 .
05.07.2019 року на виконання ухвали суду від 26.06.2019 року з Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області надійшов оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії від 13.02.1987 року.
Представник позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає, що представлений оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії від 13.02.1987 року не може бути наданий судовому експерту, оскільки підпис ОСОБА_3 на заяві датований 1987 роком, а оспорюваний договір оренди землі підписаний в 2010 році.
ОСОБА_2 , представник ТОВ «Самолусківецьке» в судове засідання не з`явились.
В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з вимогами ч.3ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Судом встановлено, що на виконання ухвали отримано від Теребовлянського об`єднаного управління ПФУ Тернопільської області оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії від 13.02.1987 року .
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання експерта про надання
додатково вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 слід задовольнити, долучити до матеріалів справи оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії від 13.02.1987 року та повторно направити матеріали справи для продовження проведення призначеної почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 28 березня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 353 ЦПК України, суд, -
Надати судовому експерту Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцькому І.Є. для проведення судової почеркознавчої експертизи наступний документ:
-оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії від 13.02.1987 року.
Продовжити проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2019 року на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик