Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/262/18
Провадження № 22-ц/812/1635/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу. Крім то, до апеляційної скарги додано клопотання про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За такого, вважаю за необхідне копію клопотання про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи направити іншим учасникам справи та встановити строк для надання міркування або заперечень щодо даного клопотання до 23 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

2.Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №473/262/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

3.Копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали та клопотання про призначення експертизи надіслати іншим учасникам справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги та клопотання про призначення експертизи, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання в письмовій формі в строк 23 вересня 2019 року.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представникам.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська