ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2755/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ „Холдингова компанія „Київміськбуд" про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири недійсним, визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру недійсним в частині покупця, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири недійсним, визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру недійсним в частині покупця, поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по даній справі в частині встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири недійсним, поділ майна подружжя, оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 8.04.2016 року було вирішено такий спір між цими ж сторонами, тобто розглянутий аналогічний позов між тими ж самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 8.04.2016 року було встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з серпня 2011 року по 5.10.2012 року, а в задоволенні вимог з 8.03.2010 року по липень 2011 року було відмовлено; поділено майно подружжя, набуте за час спільного проживання; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 14 285 грн. компенсації вартості частини майна, в задоволенні частини позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, поділ даної квартири, визнання квартири АДРЕСА_2 спільним сумісним майном подружжя, поділ даної квартири було відмовлено (т.1, а.с.132-142). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2016 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 8.04.2016 року було залишено без змін (т.1, а.с.171-178). Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 21.11.2016 року було відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження (т.1, а.с.179-182).

Таким чином, у вище описаному цивільному провадженні вже було винесено рішення, яке набрало законної сили, про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 8.03.2010 року по 5.10.2012 року, визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним, поділ даної квартири, визнання квартири АДРЕСА_2 спільним сумісним майном подружжя, поділ даної квартири, поділ майна подружжя.

Оскільки позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до тих самим відповідачів, таким самим предметом спору і з тих самих підстав, тому провадження у даній цивільній справі про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири недійсним, поділ майна подружжя підлягає закриттю у зв'язку з вирішенням даного спору в іншому провадженні.

Керуючись ст.222; п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ „Холдингова компанія „Київміськбуд" про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири недійсним, поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :