Справа № 127/3982/17
Провадження № 6/127/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 30.05.2017 року у цивільній справі №127/3982/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 30.05.2017 року у цивільній справі №127/3982/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2017 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.05.2017 року залишено без змін, у цивільній справі за вищезазначеним позовом позов задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 342,00 грн.

На підставі вищезазначеного рішення суду 30.05.2017 року судом було видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання.

Однак, як з`ясувалось згодом, судом помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та код ЄДРПОУ боржника, що унеможливлює подальше виконання вказаного виконавчого документу.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій просив внести виправлення у вказаний виконавчий лист, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та код ЄДРПОУ боржника.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації за довіреністю Блошенкіна М.П. до судового засідання не з`явилась, однак від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги не визнає та просить в задоволенні останніх відмовити, окрім того, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог з наступних міркувань.

Відповідно до п.п.17.2 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів, у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі, здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2017 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.05.2017 року залишено без змін, у цивільній справі за вищезазначеним позовом позов задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 342,00 грн.

Проте, постановою Верховного суду від 15.05.2019 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05.05.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів відмовлено.

А тому, з огляду на вищевикладене, підстав для внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 30.05.2017 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2017 року, яке постановою Верховного суду від 15.05.2019 року скасовано, суд не вбачає.

Що ж стосується вимог заінтересованої особи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, то суд вважає за можливе зазначити, що предметом розгляду даної заяви є саме виправлення описки у виконавчому документі, а тому інші вимоги не підлягають розгляду в даному провадженні, проте заінтересована особа не позбавлена можливості звернутись до суду із відповідною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в окремому порядку.

Таким чином, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 30.05.2017 року у цивільній справі №127/3982/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: