Справа №0538/3029/2012
Провадження №2-зз/265/12/19
У Х В А Л А

05 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 16 березня 2012 року, в якості забезпечення позову було заборонено ОСОБА_2 , 1976 року народження, вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 . Просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді відчуження квартири АДРЕСА_1 вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 березня 2012 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 16 березня 2012 року, в якості забезпечення позову, заборонено ОСОБА_2 , 1976 року народження, вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Зазначена ухвала суду від 16 березня 2012 року набрала законної сили 21 травня 2012 року.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Аналізуючи вищевикладені норми права та враховуючи, що на теперішній час необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, дана ухвала набрала законної сили, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді відчуження квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області № 538/3029/2012 (2/538/1237/2012) від 16 березня 2012 року заходи забезпечення позову, а саме: відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 05 липня 2019 року.

Суддя Л.В.Копилова