У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суду в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» про визнання протиправними дій нотаріуса та скасування державної реєстрації, суд

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача та визнано протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. по проведенню 16 жовтня 2013 року державної реєстрації права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В., номер: 6832971 від 16 жовтня 2013 року про державну реєстрацію права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг», визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В., номер: 6839747 від 16 жовтня 2013 року про державну реєстрацію права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . Крім того, стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1162,00 грн.

12 квітня 2019 року третя особа ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року з тієї підстави, що він не був належним чином повідомлений про час та дати судових засідань. Зазначив, що копію судового рішення отримав 09 квітня 2019 року. Крім того вказав, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2017 року по справі №569/12023/15-ц йому усунуто перешкоди в користуванні майном, шляхом виселення ОСОБА_5 з домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Вважає, що вказані обставини є підставою для скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення підтримав з підстав викладених у заяві, просив суд поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника не визнала з підстав викладених у письмових поясненнях на заяву про перегляд заочного рішення, просила суд заяву залишити без задоволення.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В. та представник третьої особи ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг»,повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засідання, третій особі ОСОБА_3 судові повістки направлялися рекомендованими листами за адресою АДРЕСА_2 .

Із копії паспорта громадянина України ОСОБА_6 вбачається, що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зважаючи на те, що третя особа ОСОБА_3 отримав заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області 09 квітня 2019 року, останньому слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

За імперативними приписами зазначених статей, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив виключно за письмовою заявою відповідача. Інші учасники справи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 не є відповідачем по справі, а відтак не наділений правом на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,268, 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» про визнання протиправними дій нотаріуса та скасування державної реєстрації, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.