overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 366/348/19
Провадження 2-н/366/12/19
20 лютого 2019 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, керуючись п. 4 ч.1 ст.161, ст.163, 164, 167-169, 430 ЦПК України, ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду 13 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя ОСОБА_5
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _____________________.
Видано судовий наказ стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя ОСОБА_5
Відмітки про виконання судового наказу
Дата наджодження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, організації, підприємства, в якому знаходився судовий наказЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Категорія: 1 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киця С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст. 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження із клопотанням про його поновлення. Зазначені в заяві причини для поновлення строку апеляційного оскарження поважні, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Другому відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області строк апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 березня 2019 року.

Суддя С.І. Киця
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1613/18

2/609/71/2019

22 лютого 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/1613/18 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №609/1613/18 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Від представників позивача надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність.

Відповідач СТОВ «Агро-Лан» у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Причини його неявки невідомі.

Положенням ч. 2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищенаведеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України та повторити виклик відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №609/1613/18 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації на 26 березня 2019 року на 10 год. 30 хв., який буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/427/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарі судового засідання: Борух Ю. К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 13.00 годину 20.02.2019 року з повідомленням сторін.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До суду відзив та будь які заяви від відповідача не надходили.

Оскільки у суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, та відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України наявні підстави відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 09.30 годину, 20 березня 2019 року з повідомленням сторін.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа№ 346/194/19
Провадження № 2/346/814/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: П»ятковського В.І.,

за участю секретаря: Іванишин Х.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду судом проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в підготовче судове засідання, в сторони не з»явилися.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 189 та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ч.2 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26 березня 2019 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 740/2154/18
Провадження № 2-о/740/3/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи-Безуглівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

Відповідно до ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено до 27 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в АДРЕСА_1, номер і серія паспорта громадянина України-НОМЕР_1, спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник.
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Рівне

Справа № 569/6476/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/286/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів: Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О., Шимківа С.С., розглянувши питання про участь представника Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про захист прав споживача та припинення зобов'язань за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ПАТ АКБ "Індустріалбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про захист прав споживача та припинення зобов'язань за кредитним договором.

21 лютого 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про проведення судових засідань у даній справі за участю його представника в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведеного, наявні підстави для проведення судового засідання у даній справі за участю представника ПАТ АКБ "Індустріалбанк" в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участюпредставника Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"в приміщенні Шевченківськогорайонного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ) у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про захист прав споживача та припинення зобов'язань за кредитним договором, яка буде розглядатись Рівненським апеляційним судом 14 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва для організації проведення відеоконференції та Публічному акціонерному товариству акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4
233 Справа № 233/1050/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву в порядку окремого провадження у справі № 233/1050/19

ОСОБА_1 (83034, АДРЕСА_1), заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, - «про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт народження нею 14 грудня 2015 року в місті Донецьк дитини чоловічої статі ОСОБА_2, пославшись на те, що народження дитини на тимчасово окупованій території унеможливлює реєстрацію народження дитини органом державної реєстрації актів цивільного стану, як це передбачено ст.144 СК України.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.315-317 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 187,315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду справи по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2019 року.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2999/18 2/335/156/2019
(вступна та резолютивна частини)
про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
16 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи-1 ОСОБА_3,
представника третьої особи-2 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Запорізька міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення,
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Запорізька міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 21 січня 2019 року.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 453/1081/18
№ провадження 2/453/36/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Микитина В.Я.;

секретаря: Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 10.09.2018 року звернулася у суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із його матірю. Судові витрати у справі залишає за собою.

22.02.2019 року учасники справи, у судове засідання не зявилися. Від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання вх. № 846 від 22.02.2019 року про відкладення судового засідання у звязку із хворобою його довірителя та бажанням особисто бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У звязку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про визначення місця проживання дитини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про визначення місця проживання дитини до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08.04.2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.Я. Микитин
Єдиний унікальний номер 448/772/17
Провадження № 2-сз/448/5/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.02.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 17.04.2018року у справі №448/772/17 закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України (настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва).

При поданні вищевказаної позовної заяви позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір на суму 1600 гривні, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №PROM0ВТ8Х4 від 30.03.2017року.

18.02.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на закриття провадження у справі не у звязку із відмовою позивача від позову, то суд вважає, що є всі підстави для повернення АТ КБ «Приватбанк» сплаченої суми судового збору, а відтак заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 258-260 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д; код ЄДРПОУ - 14360570) сплачений судовий збір на суму 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням ПАТ КБ «Приватбанк» №PROM0ВТ8Х4 від 30.03.2017року, які надійшли на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус