Справа № 724/1071/18
Провадження № 2-п/724/3/19
У Х В А Л А

05 липня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. ознайомившись із клопотанням представника заявника ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» про зупинення виконавчого провадження ВП № 54997291 від 28.05.2019 року про стягнення з Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» на користь ОСОБА_3 коштів за договором туроператора на туристичне обслуговування № 50 від 12.07.2015 року у сумі 46 466 гривень; інфляційного збільшення суми боргу у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, у сумі 16681,29 копійок; 3% річних у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, у сумі 4101, 74 копійки; моральної шкоди у сумі 7000 гривень; судових витрат в розмірі 8400 гривень; виконавчого збору, витрат, пов`язаниї з провадженням виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року представник заявника - адвокат Прохорова Ю.В., яка діє в інтересах Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із клопотанням про зупинення виконавчого провадження ВП № 54997291 від 28.05.2019 року про стягнення з Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» на користь ОСОБА_3 коштів за договором туроператора на туристичне обслуговування № 50 від 12.07.2015 року у сумі 46 466 гривень; інфляційного збільшення суми боргу у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, у сумі 16681,29 копійок; 3% річних у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, у сумі 4101, 74 копійки; моральної шкоди у сумі 7000 гривень; судових витрат в розмірі 8400 гривень; виконавчого збору, витрат, пов`язаних з провадженням виконавчих дій, яке відкрито на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.09.2018 року у цивільній справі № 724/1071/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» про стягнення сплачених коштів за Договором туроператора на туристичне обслуговування, інфляційного збільшення суми боргу, 3% річних та моральної шкоди.

Вказує, що про відкриття вищевказаного виконавчого провадження, щодо стягнення коштів з ПУП «Скорпіон-Вояж» на користь ОСОБА_3 на підставі заочного рішення Хотинського районного суду від 18.09.2018 року відповідачу в особі директора/засновника ОСОБА_4 стало відомо 28 травня 2019 року з вимоги приватного виконавця Кошкера Івана Анатолійовича про стягнення з ПУП «Скорпіон» - на користь ОСОБА_3 вищевказаної суми боргу.

Зазначають, що 06 червня 2019 року представником відповідача було отримано копію заочного рішення Хотинського районного суду від 18 вересня 2018 року, про що є відповідна відмітка.

Вважають, що неповідомлення відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило останнього прав, передбачених ч. ч. 2. 3, 6, ст. 43 ЦПК України, зокрема, подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення суду, брати участь у дослідженні доказів, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, що в свою чергу вплинуло на повноту та об`єктивність розгляду справи і вирішення спору по суті, що призвело до ухвалення необґрунтованого неправомірного заочного рішення судом, на що до суду було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та відповідно заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Підтримуючи вищевикладене, просять зупинити виконавче провадження ВП № 54997291 від 28.05.2019 року про стягнення з Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» на користь ОСОБА_3 коштів за договором туроператора на туристичне обслуговування № 50 від 12.07.2015 року у сумі 46 466 гривень; інфляційного збільшення суми боргу у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, у сумі 16681,29 копійок; 3% річних у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, у сумі 4101, 74 копійки; моральної шкоди у сумі 7000 гривень; судових витрат в розмірі 8400 гривень; виконавчого збору, витрат, пов`язаних з провадженням виконавчих дій.

Суддя, ознайомившись із вказаним клопотанням, вважає, що його слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Проте, як встановлено судом, у вказаному клопотанні, з яким звернулася до суду представник заявника ОСОБА_5 не зазначено з яких саме підстав, суд першої інстанції має зупинити дане виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування ( для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, хх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих під законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуте судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, те що вказане клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП № 54997291 від 28.05.2019 року про стягнення з Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» на користь ОСОБА_3 коштів подане без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд вважає, що його слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 183, 285, 431 суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника Прохорової Ю.В., яка діє в інтересах Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» про зупинення виконавчого провадження ВП № 54997291 від 28.05.2019 року про стягнення з Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж» на користь ОСОБА_3 коштів за договором туроператора на туристичне обслуговування № 50 від 12.07.2015 року у сумі 46 466 гривень; інфляційного збільшення суми боргу у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, у сумі 16681,29 копійок; 3% річних у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, у сумі 4101, 74 копійки; моральної шкоди у сумі 7000 гривень; судових витрат в розмірі 8400 гривень; виконавчого збору, витрат, пов`язаних з провадженням виконавчих дій - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв