У Х В А Л А

судового засідання

05.07.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Пославського Р., про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Пославський Р. звернувся до суду із заявою, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання.

Заяву мотивує тим, що Франківським районний суд м. Львова було видано виконавчий документ №461/6888/13-ц від 05 лютого 2014 року. Однак, такий був втрачений, що підтверджується довідкою.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у строк 19 лютого 2017 року не предявив виконавчий лист до виконання, оскільки такий був втрачений.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили, однак, Суд, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у видачу дубліката виконавчого листа у справі 461/6888/13-ц, оскільки судом встановлено, що стягувачем пропущено строк пред`явлення такого до виконання. Крім того, до суду не надано жодного належного чи обґрунтованого доказу пропуску такого строку. Посилання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на довідку,в якій вказано, що виконавчий документ було втрачено, суд не приймає до уваги, оскільки в такій довідці відсутня дата її створення, а також взагалі не є зрозумілим, коли саме здійснювалася перевірка.

Вищевказаний виконавчий лист був виданий ще у 2014 року, однак, звернення до суду щодо втрати такого відбулося лише 2018 року, а тому в суду відсутні підстави для задоволення заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Пославського Р., про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.