Єдиний унікальний номер справи 235/2653/19
Номер провадження 2/235/1102/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несплачені аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 36224,76 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судовому порядку ОСОБА_2 встановлено аліментні зобов`язання щодо утримання дітей, однак від надання матеріальної допомоги відповідач злісно ухиляється, станом на 28.02.2019 року наявна заборгованість в загальній сумі 36224,76 гривень. За переконанням ОСОБА_1 нерегулярна сплата аліментів має тягти відповідальність в виді встановлення ОСОБА_2 неустойки (пені) у розмірі 1 % від вказаної суми боргу за кожен день прострочення, що дорівнює, за підрахунками позивача, за період з 15.11.2017 року по 28.02.2019 року грошову суму 82551,08 гривень. В порядку ст. 196 СК України позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 100% заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення на підставі поданих доказів.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, суду адресував заяву про визнання позовних вимог, заперечень по суті обставин, викладених в позові не має. Окремо, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

18 березня 2016 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (підтверджено відповідним штампом в паспорті позивача а.с. 2).

Сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с. 3) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження а.с. 4).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).

25 жовтня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ № 2-н/235/163/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.10.2004 року до повноліття дітей (а.с. 21).

Судовий наказ ОСОБА_1 пред"явлено на примусове виконання за місцем проживання ОСОБА_2 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Донецькій області.

Згідно довідки-розрахунок № 55152711/11 від 27.03.2019 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам, нарахована відповідно до вимог ч. 2 ст. 195 СК України за період з 15.11.2017 року по 28.02.2019 року дорівнює 36224,76 гривні (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначається законом - ст. 79-91, 194-197 СК України та статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 22) роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Так, ОСОБА_2 не надано суду даних про наявність перешкод, існування об`єктивних причин неможливості сплачувати на користь ОСОБА_1 щомісячних платежів в рахунок аліментів; відповідач свідомо протягом тривалого часу не виконує свій обов`язок щодо надання належного матеріального забезпечення своїх дітей.

Суд, встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку про наявність вини відповідача ОСОБА_2 у несплаті аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

В свою чергу, за правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, за змістом статті 196 СК України, означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18 (підлягає обов`язковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Суд наводить відповідні розрахунки з урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що розрахована державним виконавцем сума заборгованості по аліментам сторонами по справі не оспорюється, тому довідку Покровського МРВ ДВС № 55152711/11 взято за основу при нарахуванні пені за прострочення сплати аліментів за період часу з 15.11.2017 року по 28.02.2019 року (471 дні):

листопад 2017 року: 331,60 гривень х 1% х 471 день = 1561,83 гривень

грудень 2017 року: 1254,87 гривень х 1% х 455 дні = 5709,66 гривень

січень 2018 року: 1958,64 гривень х 1% х 424 дні = 8304,63 гривень

лютий 2018 року: 2351,67 гривень х 1% х 393 дні = 9242,06 гривень

березень 2018 року: 2203,67 гривень х 1% х 365 днів = 8043,40 гривень

квітень 2018 року: 1089,05 гривень х 1% х 334 дні = 3637,43 гривень

травень 2018 року: 1396,28 гривень х 1% х 304 дні = 4244,69 гривень

червень 2018 року: 3205,33 гривень х 1% х 273 дня = 8750,55 гривень

липень 2018 року: 1293 гривень х 1% х 243 дні = 3141,99 гривень

серпень 2018 року: 3297 гривень х 1% х 212 днів = 6989,64 гривень

вересень 2018 року: 3297 гривень х 1% х 181 день = 5967,57 гривень

жовтень 2018 року: 2144,33 гривень х 1% х 151 день = 3237,94 гривень

листопад 2018 року: 2646,30 гривень х 1% х 120 днів = 3175,56 гривень

грудень 2018 року: 3651,33 гривень х 1 % х 90 днів = 3286,20 гривень

січень 2019 року: 2453,33 гривень х 1% х 59 днів = 1447,46 гривень

лютий 2019 року: 3651,33 гривень х 1% х 28 днів = 1022,37 гривень

Таким чином, загальний розмір неустойки (пені) дорівнює 77762,98 гривень.

Частиною 2 статті 196 СК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Так, відповідачем не надано доказів направлених на застосування судом ч. 2 ст. 196 СК України.

Розмір визначеної суми пені значно перевищує розмір заборгованості по аліментам. За положенням ч. 1 ст. 196 СК України пеня в будь-якому разі не може перевищувати 100 процентну суму заборгованості, тому розрахована сума пені підлягає зменшенню згідно з вимогами вказаної правової норми до того ж розміру, що і заборгованість, яка наявна станом на 28.02.2019 року, а саме 36224,76 гривень.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держав. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 195, 196 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 15.11.2017 року по 28.02.2019 року в сумі 36224 (тридцять шість тисяч двісті двадцять чотири) гривні 76 копійок.

Судові витрати відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України покласти за ОСОБА_2 , а саме стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду 10.07.2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2

Суддя: