Справа № 703/2087/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 червня 2019 року № 703/2087/19 2-н/703/131/19 у справі за заявою Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла,

встановив:

07 червня 2019 року за заявою КП СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО заборгованість з централізованого опалення житла за період з лютий 2018 року по березень 2019 року в сумі 21561 грн. 00 коп., втрат від інфляції 1126 грн. 00 коп., три відсотка річних від простроченої суми 876 грн. 77 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору, а всього 23755 грн. 87 коп.

03 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не визнає суми заборгованості бо вона є необґрунтованою та безпідставною.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 червня 2019 року № 703/2087/19 2-н/703/131/19 у справі за заявою Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 07 червня 2019 року №703/2087/19 2-н/703/131/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО заборгованості з централізованого опалення житла за період з лютий 2018 року по березень 2019 року в сумі 21561 грн. 00 коп., втрат від інфляції 1126 грн. 00 коп., три відсотка річних від простроченої суми 876 грн. 77 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору, а всього 23755 грн. 87 коп.

Розяснити Комунальному підприємству СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький