ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/140/19
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі

"11" вересня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у вказаній цивільній справі позовні вимоги позивача задоволено частково.

Відповідно до ухваленого судового рішення 09.07.2019 представнику позивачу було надіслано виконавчий лист.

06.09.2019 до суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. надійшла заява про те, що у вищезазначеному рішенні суду та виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні та виконавчому листі.

Судом оглянуто заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 та матеріали цивільної справи № 187/140/19, вважаю за необхідне виправити допущені описки у п. 2 та п. 4 резолютивної частини вищезгаданого рішення суду та виконавчому листі у даній справі, а саме: помилково зазначений ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_2 О.В. «2» замінити на вірний « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у п. 2 та п. 4 резолютивної частини заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року та у виконавчому листі у цивільній справі № 187/140/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача (боржника) « НОМЕР_1 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха