КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року

справа 361/8600/18

провадження № 22-ц/824/6595/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.

при секретарі: Юрчуку С.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор»

відповідачі - ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - Алєксєєва Владислава Вячеславовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року постановлену під головуванням судді Дутчак І. М. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування майнової шкоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування майнової шкоди.

В поданій апеляційній скарзі представник ТОВ «Страхова компанія «Перша» просить ухвалу суду скасувати та повернути позовну заяву ТОВ «ФК «Фактор Груп».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом першої інстанції при відкритті провадження порушено правила територіальної підсудності, оскільки підсудність визначена ст. 27 ЦПК України, яка передбачає пред`явлення позову в суд за місцезнаходженням відповідача.

Вважає, що спір між ТОВ «ФК «Груп фактор» та ПрАТ «СК «Перша» має розглядатись в порядку господарського судочинства, оскільки правовідносини виникли між двома юридичними особами. Судом першої інстанції порушено правила об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

У відзиві представник ТОВ «ФК «Груп Фактор» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін посилаючись на те, що відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Дорожньо-транспортна пригода відбулась на 22 км + 427 м ПСО м. Бровари , тому при відкритті провадження судом першої інстанції не порушено правила підсудності.

Зазначає, оскільки позов заявлено до юридичної та фізичної особи, тому справа слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник ПрАТ СК «Перша» апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ТОВ «ФК «Груп Фактор» звернулось до суду із заявю про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Груп Фактор» звернулось до суду із позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Отже, предметом позову є не відшкодування шкоди, завданої фізичній або юридичній особі, а стягнення в порядку суброгації виплаченого страхового відшкодування, а тому, позов підлягає пред`явленню за місцем знаходження відповідача, за правилами загальної підсудності

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ місцезнаходженням приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» є м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30. (що територіально належить до Голосіївського району м. Києва).

Таким чином позов має розглядатись Голосіївським районним судом м. Києва

Апеляційна скарга на ухвалу в частині оскарження предметної юрисдикції розгляду не підлягає з огляду на наступне

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Підсудність визначає коло справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду в межах його територіальної юрисдикції.

Цивільна юрисдикція (підвідомчість) - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена у разі її постановлення з порушенням правил підсудності (територіальної юрисдикції). З підстав порушення правил предметної юрисдикції ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч 2. ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 04 лютого 2019 року прийнята судом із порушенням правил підсудності, відтак підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Керуючись ст. 367, ст. 374, ст. 379, ст. 382 ЦПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - Алєксєєва Владислава Вячеславовича задовольнити частково.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року скасувати.

Справу передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст виготовлено 10 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді