Провадження №2/447/13/19
Справа №447/1245/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.01.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулася до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» було укладено договір добровільного страхування спеціалізованої, будівельної та сільськогосподарської техніки серія SBS № 063880 від 19.11.2014 р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля бетонозмішувача MERCEDES-BENZ 2638 (інвентарний номер 2419), державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.05.2015 р. в Івано-Франківській області, с. Поляниці на території ТК «Буковель», ОСОБА_1, під час керування автомашиною DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 та приєднаним до нього причіпу самокиду, державний номерний знак НОМЕР_3, порушив правила техніки безпеки при само розвантажуванні вантажу, а саме при розвантаженні піску автомобіль втратив рівновагу і впав на праву сторону, при цьому зачепив припаркований на стоянці автомобіль бетонозмішувач MERCEDES-BENZ 2638, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В результаті вищевказаних обставин застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується протоколом огляду місця події від 22.05.2015 року. Відповідно до звіту № РZU/914/15 від 25.08.2015 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого автомобіля становить 135 682 гри. 45 коп.

Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь ТОВ «Скорозонера» страхове відшкодування в сумі 135 682 гри. 45коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 28.05.2015 року та страхового акту № 150522.03 від 03.02.2016 року. Факт зазначеної виплати підтверджуєтється платіжним дорученням № 683 від 05.02.2016 року.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «ПЗУ УКРАЇНА» виникло право вимоги до ОСОБА_1 по відшкодуванню спричиненого збитку в межах фактичних затрат на суму 135 682 грн. 45 коп, у звязку з чим просив позов задоволити.

В судове дасідання представник позивача не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, 14.06.2018 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

14.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву заяву про розгляд справи у його відсутності та просив в позові відмовити в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування").

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України "Про страхування").

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

В судовому засіданні встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» було укладено договір добровільного страхування спеціалізованої, будівельної та сільськогосподарської техніки серія SBS № 063880 від 19.11.2014 р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля бетонозмішувача MERCEDES-BENZ 2638 (інвентарний номер 2419), державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.05.2015 р. в Івано-Франківській області, с. Поляниці на території ТК «Буковель», ОСОБА_1, під час керування автомашиною DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 та приєднаним до нього причіпу самокиду, державний номерний знак НОМЕР_3, порушив правила техніки безпеки при само розвантажуванні вантажу, а саме при розвантаженні піску автомобіль втратив рівновагу і впав на праву сторону, при цьому зачепив припаркований на стоянці автомобіль бетонозмішувач MERCEDES-BENZ 2638, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до висновку по повідомленю гр. ОСОБА_4 від 23.05.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушив правила техніки безпеки при самовисипанні вантажу, однак дана пригода не являється ДТП. Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_1 ненавмисно завдав вдаснику автомобіля -бетонозмішувача марки "Мерседес2 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 матеріальних збитків, через пошкодження останнього.

Судом встановлено, що виконання договору добровільного майнового страхування позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 135 682,45 грн.

ОСОБА_1 в період часу з 01.08.2014 року по 26.08.2015 року перебував у трудових відносинах з Приватним підприємством "Транс-Тір Україна" та займав посаду водія . Відповідальність водія ОСОБА_1 станом на 22.05.2015 року була застрахована у ПАТ "СК"Країна". Автомобіль марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 та причіп НОМЕР_3 на приватному підприємстві "Транс-Тір Україна" ніколи не був зареєстрований.

Відповідно до норм ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов"язків.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках./

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Враховуючи наведене суд вважає, що позивачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б у своєму взаємозв'язку, належно, допустимо та достовірно, давали суду можливість зробити висновок про те, що позивач не звертався до страховика відповідача та не отримав його відмову у виплаті страхового відшкодування, а відразу пред'явив вимогу до відповідача, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - відмовити.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.01.2019 року.

Суддя Карбовнік І. М.