РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17075/18

пр. № 2/759/2281/19

24 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпаковичу С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявила позов про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позов мотивовано тим, що відповідачі, хоч і зареєстровані за адресою квартири, проте ніколи в ній не проживали, що в свою чергу створює позивачу, як власнику квартири, перешкоди у користуванні та розпорядженні майном.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 01.11.2018 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказана ухвала разом з матеріалами позову надсилалась відповідачам за останньою відомою адресою проживання, проте поштове відправлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.09.2018 року, посвічений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Разом з тим, дана квартира є постійним місцем проживання позивача, фактично від народження, на що зокрема вказує відмітка в паспорті про реєстрацію місця проживання.

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА за адресою квартири позивача зареєстровано також відповідачі6: ОСОБА_2 з 13.12.2012р.; ОСОБА_3 з 02.07.2013р.; ОСОБА_4 з 09.07.2013р.

Позивач стверджує, що відповідачі їй невідомі, в квартирі вони ніколи не проживали, яким чином вони були зареєстровані за адресою квартири їй не відомо.

Наявність реєстрації в квартирі осіб, які в ній не проживають, очевидно тягне для позивача додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території, перешкод у розпорядженні цим майном, тощо.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Зокрема, згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідношення (ст. 16 ЦК України).

Тому суд, з урахуванням відсутності заперечень відповідачів, знаходить права позивача порушеними, і вважає за необхідне на відновлення таких прав визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, що належить позивачу.

Отже позов підлягає задоволенню.

За такого рішення, витрати понесені позивачем на розгляд справи у виді судового збору в сумі 704,80 грн., мають бути компенсовані їй відповідачами в рівних частках, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інші відомості про собу в матеріалах справи відсутні), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості про собу в матеріалах справи відсутні), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості про собу в матеріалах справи відсутні) такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інші відомості про собу в матеріалах справи відсутні), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості про собу в матеріалах справи відсутні), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості про собу в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4., ІН НОМЕР_1) по 234 (двісті тридцять чотири) грн. 93 коп. судового збору, з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько