Справа № 346/4598/18
Провадження № 2/346/255/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, придбаного в шлюбі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що 28.01.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03.04.2018 року шлюб між ними розірвано. Перебуваючи в шлюбі, вони придбали (побудували) будинок в с. Нижній Вербіж, вул. Стуса, 15, Коломийського району, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою, згідно якої відповідач зареєстрував побудований будинок тільки на себе. В даному будинку вона зареєстрована з неповнолітніми дітьми. Документи на будинок знаходяться у відповідача. Крім того, вони в 2009 році купили автомобіль «Renault Megane», 2005 року випуску, реєстраційний номер «АТ 9345 АТ», який зареєстрований на праві приватної власності за позивачем на підставі відповідного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Зазначає, що оскільки спірний будинок та автомобіль придбані в шлюбі, то дане майно згідно ст. ст. 60,61,70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 368,372 ЦК України є спільною сумісною власністю подружжя і частки сторін в ньому є рівними. Тобто, їй та відповідачу належить по 1/2 частці даного будинку та автомобіля. Оскільки автомобіль є річчю неподільною, тому згідно вимог ст. 71 СК України його слід присудити одній стороні. Позивач після розірвання шлюбу користується ним (обслуговує, ремонтує) тому вважає за доцільне присудити його їй, а відповідачу грошову компенсацію за його частку.

В судове засідання від сторін поступила мирова угода, яку вони просять визнати, а провадження в справі закрити.

Згідно з умовами мирової угоди сторони по справі прийшли до згоди про поділ будинку, що їх є спільною сумісною власністю, в с.Нижній Вербіж, по вул. Стуса, 15, Коломийського району Івано-Франківської області. Зокрема, за позивачем згідно технічного паспорту (експлікація приміщень до плану поверхів житлового будинку) на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений 30.03.2018 року Коломийським МБТІ, залишається: підвал № ІІ розміром 2,3 кв. м., підвал № ІІІ 18,8 кв. м., підвал ІV 2,1 кв. м., коридор № 1 15,7 кв. м., кімната № 7 13,5 кв. м., горище в будинку.

За відповідачем згідно технічного паспорту залишається : підвал № І 21,1 кв. м., коридор № 2 4,7 кв. м., кухня № 3 11,7 кв. м., ванна № 4 4,3 кв. м., кімната № 5 12,4 кв. м., кімната № 6 23, 8 кв. м.

Автомобіль марки «Renault Megane», 2005 року випуску, реєстраційний номер «АТ 9345 АТ», який зареєстрований на праві приватної власності за позивачем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРД № 931619, виданого Коломийським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 25.06.2009 року, буде проданий, а грошові кошти в пропорції 1/2, отримані від продажу даного автомобіля, буде розділено між позивачем та відповідачем.

Судові витрати, понесені сторонами по даній справі, кожна сторона сплачує самостійно, без їхнього стягнення з іншої сторони.

Сторони не заперечують проти мирової угоди, та підтверджують, що вона підписана ними добровільно без зовнішнього тиску та погроз і після підписання даної мирової угоди, вони не мають більше один до одного жодних претензій з приводу предмету спору.

У відповідності до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки дана мирова угода не суперечить вимогам закону, сторонам зрозумілим є те, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і з тих же підстав не допускається, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.206-208, 255 ч. 1 п.5, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 на таких умовах:

- за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Нижній Вербіж, вул. Лисенка, 6-а, Коломийського району Івано-Франківської області, згідно даних технічного паспорту (експлікація приміщень до плану поверхів житлового будинку) на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений 30.03.2018 року Коломийським МБТІ, залишається: підвал № ІІ розміром 2,3 кв. м., підвал № ІІІ 18,8 кв. м., підвал ІV 2,1 кв. м., коридор № 1 15,7 кв. м., кімната № 7 13,5 кв. м., горище в будинку;

- за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно даних технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений 30.03.2018 року Коломийським МБТІ, залишається: підвал № І 21,1 кв. м., коридор № 2 4,7 кв. м., кухня № 3 11,7 кв. м., ванна № 4 4,3 кв. м., кімната № 5 12,4 кв. м., кімната № 6 23, 8 кв. м.

Автомобіль марки «Renault Megane», 2005 року випуску, реєстраційний номер «АТ 9345 АТ», який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРД № 931619, виданого Коломийським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 25.06.2009 року, буде проданий, а грошові кошти в пропорції 1/2, отримані від продажу даного автомобіля, буде розділено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Судові витрати, понесені сторонами по даній справі, кожна сторона сплачує самостійно, без їхнього стягнення з іншої сторони.

Сторони підтверджують, що після підписання даної мирової угоди, вони не мають більше один до одного жодних претензій з приводу предмету спору.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, придбаного в шлюбі.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.