Справа № 214/2160/19
2/214/1654/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, яку надалі уточнила та в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 14.06.2004 року, було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 , навчається у Криворізькому професійному транспортно - металургійному ліцеї, ІІ рівня акредитації, на денній формі навчання, за професією «Машиніст екскаватора; електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування; електрогазозварник; стропальник» та опримує стипендію в розмірі 490 грн. Термін навчання встановлений з 01.09.2016 року по 12.02.2020 року. У зв`язку з чим він не працює, не має власних доходів та потребує матеріальної допомоги, тому позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До судового засідання позивач не з`явилась, однак надала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), так, як на його утриманні є ще дві малолітні дитини. Також просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, позивач що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно зі Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 14.06.2004 року, було розірвано (а.с. 4).

Від подружніх відносин сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно довідки №188 від 13.03.2019 року, ОСОБА_3 , навчається у Криворізькому професійному транспортно - металургійному ліцеї, ІІ рівня акредитації, на денній формі навчання, за професією «Машиніст екскаватора; електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування; електрогазозварник; стропальник». Термін навчання встановлений з 01.09.2016 року по 12.02.2020 року. Також ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 490 грн., щомісячно (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_3 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні, однак її доходів для утримання сина не вистачає (а.с.12).

У силу положень ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

При визначенні розміру аліментів керуючись принципом розумності і справедливості, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, та спроможним платити аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також враховуючи той факт, що на утриманні відповідача знаходяться ще дві малолітні дитини, суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, починаючи з 21.03.2019 року і до 12.02.2020 року, але не більше ніж до досягнення останнім 23-х років, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов`язку обох батьків їх утримувати, а також відповідає матеріальному становищу сторін у справі.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають часткому задоволенню.

У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно із ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.4,12,13,81,141,206,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, на період навчання останнього у навчальному закладі, тобто до 12.02.2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи стягнення з 21.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.09.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь