Дата документу 30.01.2019 Справа № 554/8511/18
Провадження № 2/554/16/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 29 липня 2000 року Цюрупинським відділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області, актовий запис № 69.

Позивач посилається на те, що подружжя від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що їхнє з відповідачем спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між та різні погляди на шлюб та сім»ю . Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з серпня 2018 року, з цього часу вони проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження сім»ї неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище «Іванова»

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі (а.с.14).

21 грудня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.36).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від її представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їхньої участі, в якій позовні вимоги підтримали (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.42).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 025075, що було видане Цюрупинським відділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області, актовий запис № 69, вбачається, що сторони уклали шлюб 29 липня 2000 року (а.с.4).

Встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

З позовної заяви вбачається, що позивач прохає стягнути з відповідача витрати понесені нею за юридичні послуги у сумі 600 грн.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Заявлена позивачем сума витрат на правничу допомогу підтверджується квитанцією № 22-ЛТ від 22.10.2018 р. виданої адвокатом ОСОБА_5 на суму 600 грн. за складання позовної заяви (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правову допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволені, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 600 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., решту 50 відсотків судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81,133,137,141-142, 206,229, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 липня 2000 року Цюрупинським відділом державної реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис № 69, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Кам»янчук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Іванова» .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. сплачений нею при подачі позовної заяви до суду.

Судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КО № 906794, виданий Октябрським РВ УМВС України в Полтавській області 28 серпня 20142 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Суддя Л.І. Савченко