Справа № 703/937/19
10 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.
секретаря судового засідання Покотиленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 17 липня 2015 року близько 18 години 30 хвилин відповідач, керуючи автомобілем «Ауді А-б» д.н.з. НОМЕР_1 на 6 км. Смілянського шосе не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле-Авео» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який від удару покотився вперед і вдарив автомобіль «ЗАЗ-110308» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що, в свою чергу, від удару покотився вперед і вдарив автомобіль «Опель- Вектра» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , що призвело до пошкодження автомобілів. Після цього Відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
20 жовтня 2015 року Смілянським районним судом Черкаської області у справі № 703/4412/15-п Відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП.
Потерпілий ОСОБА_3 , який керував автомобілем «ЗАЗ-110308» д.н.з. НОМЕР_3 звернувся до позивача із Повідомленням про ДТП від 04.11.2015 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 18.12.2015 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 7 884 грн. 98 коп.
Зазначають, що на момент настання страхового випадку цивільно-правова, відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 7884 грн. 98 коп.
У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 884 грн. 98 коп., також просили стягнути з відповідача на їх користь сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив.
За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Ухвалою суду від 10.07.2019 р. вирішено провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року по справі №703/4413/15-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с. 7).
ОСОБА_3 , який керував автомобілем «ЗАЗ-110308» д.н.з. НОМЕР_3 звернувся до МТСБУ із Повідомленням про ДТП від 04.11.2015 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 18.12.2015 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 7884 грн. 98 коп. (а.с.8)
Згідно з висновком за результатами судової авто товарознавчої експертизи №628 від 10.12.2015 року розмір матеріальних збитків, завданих ОСОБА_3 в результаті пошкоджень в ДТП від 17.07.2015 року автомобіля ЗАЗ-110308-44 д.н.з. НОМЕР_3 становить 8126,68 грн. (а.с.15-24).
Відповідно до довідки МТСБУ №1 від 12.03.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вбачається, що МТСБУ визначило розмір коштів до сплати потерпілому внаслідок ДТП, що мало місце 17.07.2015 року о 18 год. 10 хв. в розмірі 7884 грн. 98 коп.(а.с.35), які були перераховані гр. ОСОБА_3 згідно платіжного доручення №2084рв від 17.03.2016 року (а.с.36).
Згідно з повідомленням №7476 від 17.03.2016 року гр.. ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність компенсації в порядку регресу витрат на користь МТСБУ в розмірі 7884,98 грн. (а.с.38), проте на даний час жодних дій на оплату даної суми проведено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до п.38.2, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що позивач довів належними доказами завдання шкоди власнику автомобілю «ЗАЗ-110308» д.н.з. НОМЕР_3 в результаті його пошкодження в ДТП складає: з ПДВ - 8126 грн. 68 коп., без ПДВ - 7884 грн. 98 коп., та у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - позивач звернувся до винної особи.
Відповідач не спростував належними доказами твердження позивача, та не повідомив про підстави звільнення від доказування у порядку ст. 82 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 281-289 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (Транспортне) страхове бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 98 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно (Транспортне) страхове бюро України судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.. 00 коп.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий: Л. А. Пасацька