Справа № 2-4967/08
Провадження № 8/524/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради ОСОБА_3, заінтересованих осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання права власності на автомобільний гараж, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання права власності на автомобільний гараж без розгляду.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 листопада 2008 року по суті не розглядалася.

Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання права власності на автомобільний гараж, необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що заявник до початку розгляду справи по суті заявила та подала письмову заяву про залишення вказаної заяви без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Роз'яснити заявнику, що вона має право відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 222, 257, 258 261, 351 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання права власності на автомобільний гараж, залишити без розгляду у зв'язку з тим, що заявник подала письмову заяву про залишення вказаної заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: