Справа № 311/2108/19
Провадженні №6/311/56/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кабаченко Ю.Ю. (місцезнаходження: вул..Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області, код ЄДРПОУ - 34986553), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ вул..Червоноармійська буд.13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (місцезнаходження: 01004, м.Київ вул..Велика Васильківська буд.23Б) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кабаченко Ю.Ю., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53530573 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (, юридична адреса: 01601, м.Київ вул..Червоноармійська буд.13), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, юридична адреса: 01004, м.Київ, вул..Велика Васильківська буд.23Б) .

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.ст. 175, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Ознайомившись зі змістом заяви Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,та вивчивши матеріали вищевказаної заяви вважаю необхідним залишити подану заяву без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 442 ЦПК України, а саме:

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.175 ЦПК України, оскільки не містить повного найменування сторін виконавчого провадження (стягувача та боржника), з метою їх повідомлення та належного виклику до суду та відповідно, не зазначення у колі осіб, які беруть участь у справі під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, безпосередньо боржника, є суттєвим порушенням прав останнього.

Та, крім того, не надано до матеріалів подання його копії та копії всіх документів, долучених до подання, для їх направлення безпосередньо боржнику, для відома.

Також, державним виконавцем не долучено до матеріалів подання документальних підтверджень про отримання боржником ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки доказів направлення постанови про відкриття виконавчих проваджень на адресу вказаного боржника матеріали подання не містять.

Крім того, заявником Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, на її обґрунтування долучені копії документів неналежної якості та які мають взагалі нечитаємий вигляд, виконанні надто мілким друкованим шрифтом, який не дозволяє у повному обсязі ознайомитися з текстом документів, долучених до подання.

За таких умов вважаю за необхідне залишити подання без руху та запропонувати заявнику усунути вище вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.177 ЦПК України уточнену заяву направити суду з копіями доданих до неї документів, відповідно по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні уточненої заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в описовій частині ухвали суду.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, то заява, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи на вищевикладене, а саме що недотримання заявником вищезазначених вимог ЦПК України щодо звернення до суду, перешкоджає розгляду заяви по суті, керуючись ст.ст.175,177, 185, 260-261, 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків поданої заяви встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО