Справа № 504/4199/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сокурцової Т.О.,

представника заявника - адвоката Поночовної Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона приходиться правнукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Поночовна Т.Б. підтримала вказану заяву, при цьому пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є прабабкою заявника ОСОБА_1 Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. При житті, 30.12.2004р. ОСОБА_2 склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт про те, що Ѕ частку вищевказаного житлового будинку заповідає їй, однак заявник бажає успадкувати за законом усе належне спадкодавцю майно, оскільки її баба - ОСОБА_3 у встановленому законом порядку відмовилася від свого права на спадщину на її користь. Заявник звернулася до державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області з питання оформлення спадщини, але через розбіжність в документах, що підтверджує ступінь родинних відносин їй було рекомендовано звернутися до суду. Так в свідоцтві про народження її баби ОСОБА_3 її дівоче прізвище записано як « ОСОБА_3 », ПІБ матері російською мовою вказано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть прабаби ПІБ померлої вказано як « ОСОБА_2 ». Тому заявник ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В подальшому представник заявника - адвокат Поночовна Т.Б. надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.97).

В судове засідання представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак сільський голова ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.96).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , свідоцтво про народження, видане повторно, серії НОМЕР_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 померла, про що 10.11.2004р. виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис №59, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, яким Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого російською мовою « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю записана « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого російською мовою « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 . уклала шлюб із « ОСОБА_9 » і набула прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.51 зворот). Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_3 », копія свідоцтва про народження, видана російською мовою серії НОМЕР_4 (а.с.52 зворот) 26.04.1985р. шлюб між подружжям « ОСОБА_3 » розірвано, копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого російською мовою « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб із « ОСОБА_14 » і набула прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.14). Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 13.09.1996р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області - вказано « ОСОБА_3 (а.с.46 зворот - 47).

Так, 25.12.1982р. « ОСОБА_3 », яка є донькою ОСОБА_3 уклала шлюб із « ОСОБА_16 », копія свідоцтва про укладення шлюбу, виданого російською мовою, серії НОМЕР_9 (а.с.52). Від цього шлюбу народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 « ОСОБА_1 », копія свідоцтва про народження, виданого російською мовою, серії НОМЕР_10 (а.с.51).

11.03.2011р. ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.42).

18.09.2014р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_18 укладено шлюб, в результаті якого ОСОБА_1 набула прізвище « ОСОБА_1 » копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 (а.с.16).

Згідно відповіді державного нотаріуса Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №2302/02-14 від 22.11.2016р. ОСОБА_1 рекомендовано встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.10).

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 , приходиться правнукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10, 18, 89, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється правнукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.07.2019р.

Суддя: П.В. Жовтан