Справа № 404/4357/18
Номер провадження 2/404/2737/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 55431,62 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Проте, поштова кореспонденція, надіслана на адресу реєстрації її місця проживання повернута на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України є належним повідомленням.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.02.2014 року між ТОВ «Служба термінового кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 44 відповідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 1700 грн.

Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має вковуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.3.1. договору розмір процентів, які повинен сплатити позичальник, 2% за кожен день користування кредитом (730 відсотків річних або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік).

Згідно п.3.3 договору позичальник зобов»язується повернути кредит у розмірі вказаному у п. 1.2. даного договору, а також сплатити проценти у розмірі 476 грн. нараховані за період починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту, разом - 2176 грн., у дату повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем.

01.03.2014 р. відповідач відповідно до п.2.3. договору сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості у сумі 238 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 262 грн.

12.03.2014 р. сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 100 грн. 19.03.2014 р. відповідач сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 500 грн.

26.03.2014 р. відповідачем сплачено частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 250 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 214 грн. та пролонгувала договір строком до 09.04.2014 року, зобов»язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1700 грн.

Згідно п.6.2 договору за порушення строків повернення кредиту сплачувати кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2 (два) відсотки від суми кредиту, що вказана в п. 1.2. цього договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.

Станом на 01.06.2018 р. сума заборгованість разом із пенею (51476 грн.), враховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 476 грн. становить 1700 грн. тіло кредиту + 952 грн. сума відсотків +5 1476 сума пені = 53652,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує .

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1762 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» заборгованість у розмірі 55431,62 грн. за кредитним договором та судовий збір в сумі 1762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (місцезнаходження: вул. Сорок років Рад. України 39-А кв. 27, м. Запоріжжя, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1).

Повний текст рішення суду складено 07.02.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда