Справа №766/1488/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, територіально підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, про що винесено ухвалу від 28.01.2019 р.

ОСОБА_1 було розяснено, що в порушення вимог:

-п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України нею в позовній заяві не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача;

-

-п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви для вручення відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (відповідно до кількості сторін у справі) із зазначенням реєстраційних номерів облікової картки платника податків позивача та відповідача; подання підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; поданням копій всіх документів, що додаються до позовної заяви для вручення відповідачу .

На виконання ухвали 08.02.2019 р. ОСОБА_1 подала уточнену заяву, в якій зазначила реєстраційні номери облікової картки платника податків, як свій, так і відповідача, додала номер та серію паспорта; вказала підтвердження щодо неподання іншого позову. Інші недоліки, зокрема подання копій документів, що додаються до позовної заяви для вручення відповідачу не усунула. Крім того, подана уточнена позовна заява не містить підпису позивача, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК україни.

Позовна заява, викладена в новій редакції не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого повинна бути залишена без руху на підставі ч.1 ст. 186 ЦПК України з огляду на наступне.

В порушення вимог:

- ч.2 ст. 175 ЦПК України позивач позовна заява не підписана позивачем;

- ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви для вручення відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (відповідно до кількості сторін у справі) із підписом позивача, поданням копій всіх документів, що додаються до позовної заяви для вручення відповідачу.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо для повернення.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3