Справа №:760/5281/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строків та перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

28 травня 2019 року ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у цивільній справі №760/5281/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Мотивуючи вимоги тим, що про день, час та місце розгляду справи їй не було повідомлено належним чином, вона не знала та не могла знати про розгляд справи, чим була позбавлена можливості заперечувати належними доказами проти позовних вимог та реалізувати своє право на захист. У зв`язку з чим, на думку заявника, вказане заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Про ухвалення означеного заочного рішення суду їй стало відомо 21 травня 2019 року під час повідомлення державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва для примусового виконання вказаного заочного рішення суду. За таких обставин, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та визнати поважними причини його пропуску.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали подану заяву та просили її задовольнити з підстав якими вона обгрунтовується. Зазначили, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача значиться адреса: АДРЕСА_1 . Проте судові виклики здійснювались за адресою: АДРЕСА_2 , по якій відповідач не проживає і знята з реєстраційного обліку з 2017 році.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти поновлення строків та перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року, надала відзив на заяву про перегляд означеного заочного рішення. Мотивуючи тим, що підстав передбачених ст. 288 ЦПК України для перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у цивільній справі №760/5281/18 не має. Оскільки відповідач повідомлялась судом за відомим останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місці її реєстрації. А докази, на які посилається відповідач, що на її думку мають істотне значення для справи, не мають в розрізі даного спору, жодного доказового значення при вирішенні справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням (заочним) Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 09 квітня 2012 у розмірі 2 428 100,72 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 136 132,89 грн., судовий збір - 8810,00 грн., а всього 2 573 043 (два мільйони п`ятсот сімдесят три тисячі сорок три) 61 грн. (а.с. 76-79).

Як убачається із матеріалів справи, копію заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року було направлено відповідачу за відомими суду адресами: АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 . (а.с.80).

Доказів отримання копії рішення суду ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Як зазначає відповідач та її представник, про наявність заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року, їм стало відомо під час примусового виконання означеного рішення суду 21 травня 2019 року.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулась до суду 28 травня 2019 року (а.с. 94).

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строків на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 05 березня 2019 року.

Судом встановлено, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 у матеріалах позовної заяви значиться адреса: АДРЕСА_4 .

За відомостями відділу обліку моніторингу інформації зареєстрованого місця проживання ГУ МВС України в м. Києві від 14.03.2018 року, ОСОБА_2 значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.41).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с.43).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2018 року прийнято означену цивільну справу до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 02.08.2018 року. (а.с. 54).

Судові виклики під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики здійснювались за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 .

Як убачається із даних паспорту відповідача та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.06.2019 року, ОСОБА_2 з 24.02.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач не з`являлась у судове засідання та не повідомляла про причини неявки з поважних причин, оскільки матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_2 про день, час та місце судового розгляду справи за зареєстрованою у встановленому законом порядку місцем її реєстрації : АДРЕСА_1 . Відповідач посилається на докази, які не були дослідженні судом під час ухвалення заочного рішення, проте мають істотне значення для справи та підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами, зокрема договори купівлі-продажу від 09.12.2011 року, 23.02.2012 року, 05.04.2012 року. А відтак, докази, на які сторона відповідача посилається як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог мають істотне значення для вирішення справи, однак не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали цивільної справи не містять доказів на підтвердження належного повідомлення відповідача на судові засідання, а докази, на які вона посилається, як на підставу своїх заперечень мають значення для правильного вирішення справи і не були дослідженні під час ухвалення заочного рішення суду від 05.03.2019 року, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 260, 261, 287,288, 352-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у справі №:760/5281/18.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у цивільній справі 760/5281/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 22 липня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова