ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/2955/18
Провадження № 22-ц/4820/487/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ГОРИНЬ АГРО» до ОСОБА_1, ТзОВ «АКРІС АГРО» про визнання договору оренди землі недійсним.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «АКРІС АГРО» не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме: пропущено строк апеляційного оскарження і не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

ТзОВ «АКРІС АГРО» подало апеляційну скаргу на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження була постановлена 21 листопада 2018 року, строк на апеляційне оскарження розпочався з моменту набрання нею законної сили, а саме з 21 листопада 2018 року і останнім днем для подачі апеляційної скарги було 5 грудня 2018 року.

Згідно матеріалів справи копію ухвали суду представник ТзОВ АКРІС АГРО» отримав 14 січня 2019 року, апеляційна скарга подана 23 січня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при цьому не заявлено.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою визначений у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1921 грн.

Судовий збір в сумі 1921 грн. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення, а також для сплати судового збору в розмірі 1921 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко