Справа № 540/1116/18
Номер провадження 2/540/263/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2014 року, мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння та повага одне до одного, починаючи з вересня 2017 року вони не проживають разом, не спілкуються та не підтримують жодних стосунків. Зазначає, що син проживає разом з нею, відповідач сплачує на його утримання аліменти. Майнових спорів між ними немає. У звязку з викладеним позивач просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище Середа.

У судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує та просить їх задоволити (а.с. 12), відповідач позов визнає ( а.с.24).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. ст. 200 ч. 4, 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 27 вересня 2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу Середа) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-7).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Згідно довідки Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 896 від 23.11.2018 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 та має такий склад сімї: ОСОБА_3 син, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 мати, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 бабуся, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8).

За повідомленням Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 1 від 02.01.2019, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, у них різні характери та погляди на життя, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння втрачено, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвища «Середа».

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 352,40 грн. з державного бюджету та стягнути з відповідача на її користь 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 41, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу - Середа) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище Середа.

Повернути позивачу - ОСОБА_1, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 18.12.2018 року за квитанцією № 122 на суму 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, паспорт громадянина України серія КО № 971323, виданий 11.10.2014 року Машівським РС УДМС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України серія КО № 554111, виданий 18.02.2004 року Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С. М. Косик