Провадження № 2/760/4519/19
Справі № 760/5677/19
21 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Кривулько С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки», Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
25.02.2019 позивач звернувся до суду з позовом та просить суд:
- позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Благодійного фонду "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки" аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.01.2014 працівники центру соціальних служб відвідали родину Коханчиків, які вели аморальний спосіб життя та госпіталізували дітей до дитячої міської лікарні.
В подальшому, дітей було влаштовано до «Центру соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки», оскільки батьками не було створено умов для проживання та виховання дітей.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.
Вказує, що у 2017 році службою у справах дітей було ініційовано збір документів про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.
За цей час відповідачу було направлено запрошення на засідання комісії та він не з`явився. У жовтні 2017 року до служби з`явився ОСОБА_1 разом з заступником командира частини А 4395, з проханням відкласти розгляд питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та дати йому шанс на виправлення ситуації. Враховуючи те, що заступник командира частини запевнив зі свого боку, що вони прикладуть максимум зусиль для виправлення ситуації та факт перебування ОСОБА_1 в зоні АТО/ООС, служба у справах дітей призупинила підготовку позову до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх дітей.
Позивач зазначає, що відповідач залишив дітей та не цікавиться їх життям, веде аморальний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої.
Зазначає, що діти перебувають на утриманні у третьої особи, батько дітьми не цікавиться та батьківської турботи не проявляє.
Позивач вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, а тому просить позбавити останнього батьківських прав.
Крім того, вважає, що позбавлення батьківських прав не звільняє обов`язку батька щодо утримання дітей, а тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання своїх дітей.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.
25.02.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
05.03.2019 до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи.
Ухвалою суду від 11.03.2019 в справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
13.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача в якому просять суд провести засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 17.05.2019 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 10.06.2019 задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.
Про причину неявки суд до відома не поставив.
Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка яка відправлялася на адресу відповідача, не була йому вручена, повернулася на адресу суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання.
Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.
Представник третьої особи Благодійного фонду «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверждується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.13).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.15, 16, 17).
Реєстрація народження дітей була проведена відповідно до ст. 133 СК України, оскільки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
З копії Актів закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я №1095/1239 від 17.12.2013, складених в Дитячій міській лікарні, вбачається, що виявлені покинуті діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18,19,20).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.13).
В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання, ця відповідальність покладена переш за все на батьків.
Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не приймає участі в їх вихованні.
Як вбачається з довідок загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів № 10 у м. Олександрія Кіровоградської області № 517, 518, 519 від 05.12.2018 за підписом директора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають у будинку сімейного типу "Джерело життя", оскільки мати померла. Під час прибування дітей у будинку сімейного типу "Джерело життя" батько у виховальному процесі дітей участі не приймає, жодного разу не приходив до закладу (а.с.21).
Листом адміністрації БЦ «Джерело життя» до начальника служби у справах дітей колектив вихователів просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків (а..с36).
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 20/6/10/3 від 15.02.2019, орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5 -7).
Суд вважає Висновок № 20/6/10/3 від 15.02.2019 обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.
Оцінюючи матеріали справи в їх сукупності, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідач, як батько, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, долею дітей не цікавиться та про них не піклується.
Що стосується позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, то суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Благодійного фонду "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки" аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову,тобто з 25.02.2019 і до їх повноліття.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Отже, позовні вимоги Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 , третя особа: Благодійний фонд "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки" про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1536,80 грн., тобто по 768, 40 грн. за вимоги майнового та немайнового характеру.
Керуючись ст.ст. 19, 150, 152, 155, 164, 165,166, 180- 182, 191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, Пленумом Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76 - 83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Виконавчого комітету Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки», Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1536, 80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Букіна О.М.