Справа № 564/3312/18
25 лютого 2019 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А.В.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня подання позову до суду і до закінчення ОСОБА_4 навчання та стягнути з відповідача на її користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.
В обгрунтувння позовних вимог покликається на те, що вои з відповідачем є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після закінчення Костопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 поступив до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова, де з 20.07.2018 року, перебуває на військовій службі в Збройних Силах України на посаді курсант. Форма навчання денна. Термін навчання 5 років. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досяг повноліття. Позивач вказує, що після досягнення повноліття, відповідач матеріальну допомогу сину у добровільному порядку не надає, а тому керуючись ст. 198, 199 СК України просить суд задоволити її позовні вимоги.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до чинного законодавства.
Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про ухвалення заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 від 29.11.2000 року (а.с.4).
Згідно довідки № 395/560 від 12.11.2018 року виданої Житомирським військовим інститутом імені С.П.Корольова солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України на посаді курсант Житомирського військового інституту С.П.Корольова з 20.07.2018 року. Знаходиться на повному державному забезпеченні. Форма навчання денна. Рівень акредитації ВВНЗ - ІІІ (а.с.5).
Зі зімсту позовної заяви вбачається, що після досягнення сином повноліття відповідач матеріальну допомогу йому у добровільному порядку не надає.
У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач є працездатною, здоровою особою, являється військовослужбовцем та проходить військову службу у в/ч ППВ 1670 с. Нова Любомирка, Рівненського району Рівненської області.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
На підставі вищенаведеного, а також враховуючи майновий стан відповідача, його стан здоров`я, суд приходить до переконання, про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня подання позову до суду і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Окрім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Представником позивача на підтвердження понесених позивачем судових витрат на оплату правничої допомоги у розмірі 2000 грн. було надано: договір доручення про надання професійної правничої допомоги та представництва від 15.11.2018 року (а.с. 10), ордер (а.с.11), акт приймання-передачі послуг по наданню професійної правничої допомоги від 26.11.2018 року (а.с.13) та квитанцію № 36896875 від 19.11.2018 року про здійснення позивачкою оплати за юридичні послуги у розмірі 2000 грн. (а.с.14).
Таким чином позовна вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат по оплаті правової допомоги в сумі 2000 грн. підлягає до задоволення.
Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на дитину, що продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 26.11.2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові втрати по оплаті правової допомоги в сумі 2000 (дві тисяча гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25.02.2019 року

СуддяО. С. Цвіркун