Справа № 490/2420/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

03 червня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради

про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № ц-3-3908-10 від 21.07.2010 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в період з 11.07.2013 року до 18.12.2019 р. аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а починаючи з 19.12.2019 року - на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Позивач зазначає, що на теперішній час його син ОСОБА_4 мешкає разом з ним, позивач його самостійно виховує та матеріально утримує. Позивач вказує, що у зв`язку з рівними правами батьків щодо виховання та утримання дітей, на теперішній час відпала необхідність у примусовому стягненні з нього аліментів на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки кожен з батьків утримує 1 дитину.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судовому засідання просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Судом досліджено довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Цнтральний 1» від 10.07.2017 року згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 258 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судом досліджено довідку Криворізької гімназії від 14.09.2017 року згідно якої ОСОБА_4 дійсно навчається в Криворізькій гімназії № 127 в 11-А классі.

Судом досліджено характеристику об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 27» згідно якої ОСОБА_4 дійсно мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом досліджено акт об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 27»від 10.02.2018 з якого вбачається, що ОСОБА_4 проживав з квітня 2017 року по січень 2018 року разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та знаходився на його повному утриманні.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти, починаючи з 31.05.2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 - на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 - на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а починаючи з 19.12.2019 року - на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30:% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК Україниякщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Оскільки права та обовязки кожного з батьків щодо утримання та виховання дітей є рівними, то враховуючи ту обставину, що позивач утримує та виховує одну дитину, а відповідач другу, то обсяг їх обовязків утримувати є рівними, а за такого від сплати аліментів позивача слід звільнити.

На підставіст.180 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,200,258,263-265,268, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що були стягнуті згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2010 року.

Відкликати з примусового виконання виконавчий лист № у-3-3908 виданий 17.08.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя