Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Безрук Т.В.

за участю секретаря Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.09.2013 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 651/09/2013/0314, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 122 068 грн. з кінцевим терміном повернення 25.04.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних та встановленою ставкою процентів у розмірі 20 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у передбачені кредитним договором терміни.

У якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1, 26.09.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 85-314-1, відповідно до якого поручитель зобовязалася відповідати перед кредитором за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань за кредитним договором.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позивачу кредитні кошти.

Відповідачі зобовязання належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 29.05.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 116 011,25 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 101 614,95 грн та заборгованості з нарахованих та несплачених процентів за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. в розмірі 14 396,30 грн, яку представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить направлене судом поштове. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подали, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернулися. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами.

Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлені відповідачі не з'явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, відзиву на позов не подали, тому суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2013 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 651/09/2013/0314, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 122 068 грн. з кінцевим терміном повернення 25.04.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік. Відповідно п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобовязався повернути позивачу отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі у строки та порядку згідно договору. ( а.с.6-9)

У якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1, 26.09.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 85-314-1, відповідно до якого поручитель зобовязалася відповідати перед кредитором за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань за кредитним договором. Згідно п. 1.4. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених кредитним договором.

Пунктами 5.1, 5.2 Договору поруки встановлено, що договір діє до припинення забезпеченого зобовязання позичальника за кредитним договором. Порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобовязання позичальника за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя. Якщо виконання зобовязання на зазначений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється , якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення цього Договору. ( а.с.12-13)

Як вбачається з доданого до позову розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 29.05.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 116 011,25 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 101 614,95 грн та заборгованості з нарахованих та несплачених процентів за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. в розмірі 14 396,30 грн. ( а.с.14, 15-20)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним його обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому за ч. 4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Верховний Суд України у справі № 6-2662цс15 від 20 квітня 2016 року зробив правовий висновок про те, що згідно з ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Отже, вимогу до поручителя про виконання ним зобовязання за договором поруки предявлено позивачем в межах строку, встановленого договором поруки, що не суперечить вимогам чинного законодавства, тому позовні вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умов кредитного договору, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідач ОСОБА_2 за договором поруки має відповідати перед позивачем у тій же мірі, що й позичальник ОСОБА_1, за невиконання ним умов кредитного договору, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому за таких підстав підлягає стягненню з відповідачів заборгованість в розмірі 116 011,25 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 101 614,95 грн. та заборгованості з нарахованих та несплачених процентів за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. в розмірі 14 396,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн- по 881 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 223 , 259, 264-265, 280-282, ЦПК України, 257-259, 264, 509, 530, 533, 554, 559, 526, 611, 625, 629, 638, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 651/09/2013/0314 від 26 вересня 2013 року в сумі 116 011( сто шістнадцять тисяч одинадцять) грн. 25 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 101 614,95 грн та заборгованості з нарахованих та несплачених процентів за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. в розмірі 14 396,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» сплачену при поданні позову суму судового збору - по 881 (вісімсот вісімдесяти одну) грн з кожного.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, .

Відповідач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 06.10.2000 року Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області, мешкає по вул.Комуністичній, 67 а/18 у м.Єнакієве Донецької області; зареєстрований як тимчасово переміщена особа у с-щі Ольгинка Волноваського району Донецької області, по вул.Шевченка, 1/1.

Відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий 29.05.2003 року Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області, мешкає по вул.Комуністичній, 67 а/18 у м.Єнакієве Донецької області; зареєстрована як тимчасово переміщена особа у с-щі Ольгинка Волноваського району Донецької області, по вул.Шевченка, 1/1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Безрук