Справа № 188/1522/18
Провадження № 2/188/64/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення пені по аліментам, -

ВСТАНОВИВ :

19 жовтня 2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення пені по аліментам.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що під час спільного проживання однією сімєю, без належним чином зареєстрованого шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 11, видано свідоцтво про народження.

В 2006 році відносини між ними було припинено після чого вони стали проживати окремо один від одного, дитина залишилась проживати разом з нею

Так як відповідач не бажав добровільно приймати участь в утриманні спільного неповнолітнього сина, вона була змушена звернутись до суду. 18.04.2006 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було розглянуто справу та винесено на його користь рішення за позовом про стягнення аліментів та за таким рішенням в послідуючому було видано виконавчий лист. Згідно з цим листом з відповідача на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150,00 гривень щомісяця, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. За виконавчим листом в квітні 2006 року державним виконавцем Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного листа.

Відповідач від сплати аліментів на її користь на утримання їхнього сина ухиляється з часу відкриття виконавчого провадження, жодного разу не надавав допомоги на утримання сина результатом чого стало виникнення заборгованості у розмірі 22572,25 гривень на 28.09.2018 року, що підтверджується довідкою Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області. До цього часу борг по сплаті аліментів відповідачем не виплачено, добровільно виконувати свої зобовязання відповідач не бажає, тому вона вимушена звернутись із цим позовом до суду. Окрім того раніше визначений розмір аліментів на утримання сина, хоч і не сплачуваний відповідачем, але не відповідає вимогам чинного законодавства та забезпеченню потреб їхнього спільного сина в його нинішньому становищі.

Чинним законодавством передбачено мінімальний розмір аліментів близько 1000 гривень. Саме такий розмір аліментів вона бажає отримувати від відповідача на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і отже така сума є належним чином обґрунтованою, та не потребує додаткових доказів. Про матеріальний стан відповідача та інші обставини, які б суттєво впливали на стягнення з нього аліментів на утримання сина їй невідомо, адже 10 років вони не спілкуються, але утримання сина є його обовязком згідно чинного законодавства.

За розрахунками, що додані до цього позову, з урахуванням даних визначених в довідці наданій державним виконавцем, на 01.10.2018 року неустойка (пеня), що підлягає стягненню з відповідача в звязку з виникненням заборгованості зі сплати на користь позивача аліментів на утримання сина, з вини відповідача, в період з 14.03.2006 року по 28.09.2018 року складає: 6862,98 гривень. На її думку наведений вище розрахунок є точним та відповідає чинному законодавству.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовна заява ОСОБА_1 є безпідставною, так як Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 18.04.2006 року призначено сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого він усиновив, коли одружувався на його матері ОСОБА_5

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народився 06.02.2005 року, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.4)

Відповідно до виконавчого листа № 2-513/2006 виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області встановлено, що з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 150,00 грн. до повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку від 28.09.2018 року № 8845 встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів починаючи з 15.03.2016 року по 28.09.2018 року становить 22572,25 грн. (а.с.9-10).

Відповідно до розрахунку пені в звязку із простроченням по сплаті аліментів встановлено, що заборгованість по пені станом на 28.09.2016 року становить 6862,98 грн. (а.с.11)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким пердбаченим СК України випадком, що впливає на визначені попереднім рішенням суду розміри платежів, суд вважає, прийняті Законом України № 2037-VIII від 17 травня 2017 року зміни до ч. 3 ст. 185 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 2027,00 грн.

Враховуючи вищевказані положення Сімейного кодексу України, суд вважає, що відповідач, являючись батьком дитини, зобов'язаний матеріально її утримувати, що є його обов'язком відповідно до статті 180 СК України.

За таких обставин, враховуючи вказані зміни та беручи до уваги положення ст.182 СК України, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того згідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до практики Верховного Суду, викладеної у постанові від 03 травня 2018 року по справі № 581/638/17-ц, де суд касаційної інстанції зазначив, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_1, (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі зі 150.00 (сто пятдесят грн.. 00 коп.) гривень до 1000,00 (одна тисяча) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_1, (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7), в звязку із простроченням сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неустойку (пеню) в розмірі: 6862,98 (шість тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 98 коп.) гривень.

Після набрання рішенням суду законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-513/2006, виданий Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, який перебуває на даний час в «Дніпропетровській виправній колонії (№89)», (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. ) в дохід держави 704 грн. 80 коп., судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6