Справа № 132/1959/18
Провадження №22-ц/801/1467/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

13 червня 2019 рокуСправа № 132/1959/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у цивільній справі № 132/1959/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувала зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки №б/н від 22.03.2016 року, укладений між ТОВ «Альфа-Н» та ОСОБА_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3699 га, розташованої на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , право оренди якого зареєстровано на підставі рішення державного реєстратора Бензюри І.Ю., реєстраційної служби Барського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29077040 від 03 квітня 2016 року.

Відповідач ТОВ «Альфа-Н» звернулося до Калинівського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року заяву відповідача залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ «Альфа-Н» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення до цього переліку не входить.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що ТОВ «Альфа-Н» подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, її слід повернути та роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.М. Якименко