№ 479/375/19
№2/479/202/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Репушевської О.В.

за участі секретаря судового засідання Штуфри А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смтКриве Озеро, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №479/375/19 за позовом ОСОБА_1 до Тридубської сільської ради, Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами в порядку спадкування ,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Тридубська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Тридубської сільської ради Кривоозерського району про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповідом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надіслав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Тридубської сільської ради, письмовим клопотанням просив розглянути справу без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

За положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області(а.с.7).

Згідно даних довідки виконавчого комітету Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №1466 від 16 жовтня 2018 року останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, на день його смерті проживав один (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 (до перейменування - АДРЕСА_2 .

За заповітом, посвідченим Кручок А.І. - секретарем виконавчого комітету Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 11 березня 2016 року за реєстровим №17, ОСОБА_2 все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до спадкової справи №133/2018 (а.с.23-38) після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач по справі ОСОБА_1 ..

В оформленні спадкових прав на житловий будинок у нотаріальному порядку позивачу відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок (а.с.19).

Згідно даних технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленого КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" 16 травня 2012 року (а.с.10-13), спадковий житловий будинок побудований в 1956 році.

Згідно довідки Тридубської сільської ради Миколаївської області від 22 березня 2019 року №754, будинок за адресою АДРЕСА_2 , за даними погосподарського обліку, зданий в експлуатацію у 1956 році, головою вказаного домогосподарства був ОСОБА_2 ; будинок не є самочинним будівництвом.

У 1956 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків"» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Ці правові акти визначали, що підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт будівництва ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію й не пов"язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації (правова позиція Веховного Суду України по справі №6-137цс13 від 18.12.2013 року).

Крім того, по приватних житлових будинках, що збудовані до 05 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення в експлуатацію при оформленні права власності. Таким чином, за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи (п.3.2 Листа ВССУ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). Будь-яких невідповідностей чинному законодавству технічного стану будинку технічний паспорт не містить.

Отже судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , не є самочинним будівництвом та може спадкуватись після смерті ОСОБА_2 як об`єкт права власності - нерухоме майно.

У відповідності до нормативних положень ЦК України - статей 1216, 1218, 1222, 1268 право власності спадкодавця на нерухоме майно переходить до його спадкоємців, яким є позивач.

Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.

Суд враховує те, що відповідач - Тридубська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області - не заперечує проти задоволення позову, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, суд вважає, що право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з господарчими будівлями і побутовими спорудами, розташований по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудамив порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що розташовані АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

Судове рішення підписане без його проголошення, на підставі ч.4 ст.268 ЦПК України.

Суддя :