Категорія:26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, 03 січня 2019 року ТОВ "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції з пропуском строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

16 січня 2019 року зазначену апеляційну скаргу ухвалою апеляційного суду було залишено без руху і встановлено строк тривалістю десять днів для подання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, із зазначенням підстав для його поновлення та сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" отримало копію вказаної ухвали апеляційного суду 30 січня 2019 року, однак станом на час винесення даної ухвали недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що відповідачем в апеляційній скарзі не ставилося питання щодо поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, не зазначено причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, та не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року в даній цивільній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя