Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/448/19
Номер провадження 2/292/138/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування наказів та права власності, визнання права власності на земельні ділянки.

У підготовчому засіданні брали участь: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Аваєва Н.В., представники відповідачів - Мягченко І.А., адвокат Товянська І.О.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради, в якому просить: 1) скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.08.2018 року №6-3400/14-18-СГ "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" та від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ про передачу з державної власності у комунальну власність Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області земельних ділянок загальною площею 1725, 1472 га., в тому числі земельних ділянок не державної власності з кадастровими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на підставі Акта приймання - передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 27.09.2019 року та Додатка до цього Акта від 27.09.2018 року; 2) як наслідок скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ, скасувати запис про реєстрацію права власності Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №28254871, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 3) визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 ; 4) стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області сплачений судовий збір та судові витрати у повному обсязі у рівних частинах.

У ході проведення підготовчого засідання від представника позивача - адвоката Аваєвої Н.В. надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог та залучення третьої особи на стороні відповідача, в якій просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог та розглянути позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами, доповнивши наступним - скасувати рішення Мартинівської сілської ради Пулинського району Житомирської області 15 сесії 7 скликання № 362 від 28.05.2019 року "Про виділення земельної ділянки у власність в розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства" та залучити до участі як третю особу на стороні відповідача - ОСОБА_2 , оскільки оскаржуване рішення Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області стосується його інтересів, а рішення суду може вплинути на його права.

У підготовчому засіданні позивач та його представник - адвокат Аваєва Н.В. підтримала вищевказану заяву.

Представники відповідачів - адвокат Товянська І.О. та Мягченко І.А. заперечували щодо задоволення заяви представника позивача - адвоката Аваєвої Н.В.

Розглянувши зазначену заяву, вислухавши думку представників відповідача, суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

За правилами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п.п. 3, 4, 12, 13 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: - у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечення проти них та розглядає відповідні заяви; - вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; - встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Враховуючи вище наведене, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог для розгляду позовної заяви зі збільшеними вимогами та ввважає за доцільне, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі залучити ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, так як ці питання не були вирішені раніше.

У зв"язку з прийняттям судом уточнених позовних вимог встановити строки для подання відповіді на відзив - відповідачам: Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області та Мартинівській сільській раді Пулинського району до 16.07.2019 року, а позивачу ОСОБА_1 встановити строк для подання відповіді на відзив до 22.07.2019 року, та відповідачам встановити строк до 29.07.2019 року для подання заперечень на відзив.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 строк для подання пояснень на позов до 22.07. 2019 року, та іншим учасниикам справи для подання відповіді на такі пояснення до 29.07.2019 року.

Відповідно до вимог ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За положеннями ст.199 ЦПК України, у строк встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач- заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Згідно вимог ст.192 ЦПК України, у строк встановлений судом в ухвалі постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подавати письмові заперечення щодо позову або відзиву.

У зв"язку зі вступом у справу третьої особи, що не завляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

За правилами ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд підготовчого засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 191, 192, 197, 198, 199, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Аваєвої Н.В. задовольнити.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування наказів та права власності, визнання права власності на земельні ділянки, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

У зв"язку з прийняттям судом уточнених позовних вимог встановити строки для подання відповіді на відзив - відповідачам: Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області та Мартинівській сільській раді Пулинського району до 16.07.2019 року, а позивачу ОСОБА_1 встановити строк для подання відповіді на відзив до 22.07.2019 року, та відповідачам встановити строк до 29.07.2019 року для подання заперечень на відзив.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 строк для подання пояснень на позов до 22.07. 2019 року, та іншим учасниикам справи для подання відповіді на такі пояснення до 29.07.2019 року.

Роз"яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом, відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз"яснити позивачу та відповідачам, а також іншим учасникам справи, що за положеннями ст.199 ЦПК України, у строк встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач- заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз"яснити третій особі, що згідно вимог ст.192 ЦПК України, у строк встановлений судом в ухвалі про постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подавати письмові заперечення щодо позову або відзиву.

У зв"язку зі вступом у справу третьої особи, що не завляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Розгляд підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування наказів та права власності, визнання права власності на земельні ділянки, відкласти на 31.07.2019 року на 14-00 год.

Виклик учасників справи в підготовче засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц