Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/316/19
Провадження № 2/553/505/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.07.2019 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бідній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області МАТВЄЄНКО Вікторія Олексіївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій позивач вказує, що в 2004 році вона та члени її сім`ї: чоловік ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали квартиру АДРЕСА_1 , де зареєстровані 24.11.2004 року. Квартира не приватизована, відповідачі не проживають в квартирі з моменту її отримання, ніяких стосунків з батьками не підтримують. Відомо лише, що обидві доньки мали намір виїхати в м. Запоріжжя. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2018 року в справі № 553/1360/18, яке набрало законної сили 18.10.2018 року, визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач ОСОБА_4 надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день та час розгляду справи були повідомлені за останнім відомим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на сайті суду, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила з приводу вирішення спору покладається на розсуд суду.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 , 1948 року народження, 29 липня 1972 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_7 , 1951 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 1220 та відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 29 липня 1972 року, виданого Полтавським міським Палацом одруження, дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є батьками двох доньок: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 66 років в м. Полтаві, про що відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16 липня 2018 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зроблений актовий запис № 388.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_4 вказує, що наразі є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину. Їхні спільні доньки хоч на час смерті батька і були зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проте тривалий час у ній не проживали, у зв`язку з чим вони разом з чоловіком ОСОБА_7 зверталися до суду з позовом про визнання їх такими, що втратили користування житловим приміщенням.
Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб б/н від 19.07.2018 року, виданої головою ОСББ "Б.Хмельницького, 12-а" за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані з 24.11.2004 року: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знятий з реєстраційного обліку 15.07.2018 року у зв`язку з смертю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2018 року в справі № 553/1360/18 (провадження № 2/553/918/2018) визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .
Вищевказане судове рішення виконано та згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб б/н, виданої головою ОСББ "Б.Хмельницького, 12-а", в даний час за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О. 03 грудня 2018 року заведена спадкова справа № 63425406, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54323684 від 03.12.2018 року.
Згідно постанови Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О. від 12.02.2019 року у спадковій справі знаходиться заява № 101 від 03.12.2018 року дружини спадкодавця, ОСОБА_4 , про прийняття спадщини, яка залишилась після померлого чоловіка ОСОБА_7 , по закону. Заяв від інших спадкоємців у спадкові справі не має.
ОСОБА_4 по закінченню шестимісячного терміну звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину по закону.
Як встановлено в ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Аналіз положень ст. 1268 ЦК України свідчить про те, що фактичне прийняття спадщини пов`язується з фактом проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не безпосередньо з місцем реєстрації особи.
Встановлені судом обставини справи та дослідженні докази в своїй сукупності доводять те, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час смерті батька ОСОБА_7 не проживали з ним за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_4 та наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області МАТВЄЄНКО Вікторія Олексіївна (місцезнаходження м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 120), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст складений 10.07.2019 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна