233 Справа № 233/2537/19
У Х В А Л А

09.07.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19 вересня 2011 року в сумі 30023 грн. 59 коп.

Ухвалою судді від 16 травня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання від відповідача ОСОБА_2 .С. надійшло клопотання про витребування у позивача письмових доказів, а саме: доказів узгодження з позичальником зміни процентної ставки, виписки про рух коштів на картковому рахунку, документів щодо строку дії картки, а також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК україни, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з доводів представника відповідача, з метою суворого дотримання прав учасників процесу та ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клоптання представника відповідача задовольнити та перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у позивача АТ КБ «Приватбанк» письмові докази.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 16 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

-докази узгодження з ОСОБА_1 зміни розміру процентної ставки за кредитним договором б/н від 19.09.2011 року;

-виписку про рух коштів на картковому рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-документи щодо строку дії картки.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: