_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи 656/365/19
Номер провадження 22-ц/819/1241/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

12 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 11.06.2019 року, постановлену у цивільній справі № 656/365/19 за заявою Фермерського господарства «Мінських» про забезпечення позову до пред`явлення позову

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області постановив ухвалу, якою заяву Фермерського господарства "Мінських" про забезпечення позову задовольнив частково.

27.06.2019 року ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 через засоби поштвого зв`язку направив до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу, тобто поза межами строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про їх поновлення.

03.07.2019 року ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку направив до Херсонського апеляційного суду другу апеляційну скаргу, в які просив визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області по справі №656/365/19 від 11.06.2019 року та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що ОСОБА_2 не приймала участь у судовому засіданні по даній справі, поштову кореспонденцію, а саме ухвалу суду не отримувала, про оскаржуване судове рішення дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Із змісту поданих апеляційних скарг вбачається, що вони містять одні і тіж доводи щодо незаконності і необгрунтованості судового рішення, яке оскаржується, а отже підстав вважати їх різними апеляційними скаргами не має.

За положеннями ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Перевіривши доводи скаржника, на які він посилається як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, оскільки вирішення питання про забезпечення позову до його пред`явлення вирішувалося судом за відсутності ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, про існування оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 дізналася з Єдиного державного реєстру судового рішення, що не спростовано матеріалами справи, отже зазначені заявником обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль