Справа № 175/1371/19
Провадження № 2/185/3091/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

05 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 14 червня 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 296.

В обґрунтування позову він зазначив, що 14 червня 2013 року він з ОСОБА_2 , уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між ними не склалося, їх нічого не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства. З 25.12.2018 року вони проживають окремо, через що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони різні за характерами. Збереження сім`ї не можливе і суперечить їхнім інтересам, а тому примирення між ними не можливо.

В судове засідання позивач не з`явився, проте останній в телефонному режимі просив суд, розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте остання в телефонному режимі просила суд, розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що сторони 14 червня 2013 року уклали шлюб(арк.с.7). Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 25.12.2018 року, та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 14 червня 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 296.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Судові витрати на судовий збір при подачі позову у розмірі 768,40 грн. покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін