Справа № 466/5663/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

31.01.2019 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просила замінити стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчих листах №466/5663/15ц, виданих Шевченківським районним судом м. Львова від 15.03.2018 року.

Представник заявника АТ «ТАСКОМБАНК» подав заяву про розгляд заяви у відсутності представника товариства та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/5663/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 15.03.2018 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (м. Львів, вул. Грабовського, 11, МФО 325213, Код ) заборгованість за кредитним договором №КF 42890 від 18.05.2007 року у розмірі 18948,94 долари США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2015 року становить 417105,85 грн. (чотириста сімнадцять тисяч сто пять грн. 85 коп.). Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (м. Львів, вул. Грабовського, 11, МФО 325213, Код ) судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 3775,80 грн. (три тисячі сімсот сімдесят пять гривень 80 копійок) та 216 (двісті шістнадцять) гривень витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в судове засідання.

16.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчі листи.

22 травня 2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, визначеною ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

16.10.2018 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» став правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК», що підтверджується протоколом №60 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» від 16 жовтня 2018 року, копію протоколу загальних зборів акціонерів АТ«ТАСКОМБАНК», передавальним актом від 12 жовтня 2018 року.

Таким чином, з 16.10.2018 року АТ «ТАСКОМБАНК» стало правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» у виконавчих листах №466/5663/15-ц, виданих Шевченківським районним судом м. Львова від 15.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, рахунок №1, МФО 339500, 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4