Дата документу 25.02.2019
Справа № 2-358/11
Провадження № 6/334/99/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-358/11.

Учасники справи в судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст. 433 ЦПК України - неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку) та приходить наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №9-6574-127 АП від 24.12.2007 року.

18 січня 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було замінено стягувача у виконавчих листах по справі №2-358/11 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

На даний час, жодного виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011р. по справі №2-358/11 з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №9-6574-127 АП від 24.12.2007 року, укладеним між ПАТ "БАНК «Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 не відкрито.

Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана ПАТ "БАНК «Фінанси та Кредит" його правонаступнику ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вбачається, що державним виконавцем Запорізького районного управління юстиції Запорізької області було відкрито виконавче провадження №39092235.

На даний час виконавчий документ №2-358/11 на виконанні не перебуває а отже є підстави вважати, що він був втрачений при пересилці.

Рішення суду на теперішній час, не виконано.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, виконавчий документ було втрачено, достовірних доказів повернення виконавчого листа стягувачу та отримання його заявником, судом не встановлено, строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив, а тому необхідно видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для його предявлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-358/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 із зазначенням нового стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.