РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9617/18

пр. № 2-о/759/66/19

12 лютого 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікунів,

ВСТАНОВИВ :

21.06.2018 року Голова опікунської ради ОСОБА_5 звернулась до Святошинського районного суду з заявою вимогами якої є встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікунами її доньку ОСОБА_3 та її зятя ОСОБА_4

У судовому засіданні представник заявника подання просить задовольнити.

Заінтересовані особи дане подання підтримали.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2011 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с.18).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2011 р. ОСОБА_7 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_6 (а.с. 23).

27.12.2017 р. до Голови опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_3 із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_6 (а.с.6).

27.12.2017 р. до Голови опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_4 із заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_6 (а.с.5).

Заявою від 27.12.2017 р. ОСОБА_7 не заперечує, щоб другим та третім опікунами над її недієздатною дружиною були його донька ОСОБА_3 та його зять ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно до витягу з протоколу № 2 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.04.2018 р., опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами недієздатної (а.с. 4).

ОСОБА_3 є донькою недієздатної ОСОБА_6, факт рідства підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданого 18.04.1974 р. Ленінградським відділом РАЦС м. Києва, Серія НОМЕР_1, актовий запис № 1006 та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, в результаті чого остання змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с. 8).

ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 від 13.12.2017 р. № 061/203/03-26055, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що підтверджується довідкою Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 390053 від 13.12.2017 року (а.с.9).

ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 від 13.12.2017 р. № 061/203/03-2604, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що підтверджується довідкою Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 390052 від 13.12.2017 року (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами над недієздатною ОСОБА_6, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначені особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікунів, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, та призначити її опікунами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць