overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 653/3116/16-ц
Номер провадження: 22-ц/819/615/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про повернення завдатку,

В С Т А Н О В И Л А :

23 січня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особою, яка її подала, не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 23 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про повернення завдатку.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/615/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова
Справа № 727/1519/19
Провадження № 2/727/639/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

19 лютого 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Чернівці в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.175-187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у справі №727/1519/19, провадження №2/727/639/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 18 березня 2019 року о 09-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, з викликом всіх сторін по справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/8944/18
Провадження № 2/554/5/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Мохаммедсухаіла до ОСОБА_2 медичної стоматологічної академії про визнання протиправним та скасування наказу про відрахування,-

в с т а н о в и в :

Проведено підготовче засідання, на яке сторони не з»явилися.

Позивач ОСОБА_1 Мохаммедсухаілаповідомлявся про місце та час розгляду справи, однак повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив .

Відповідач ОСОБА_2 медична стоматологічна академія належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив, про пичини його не явки суд не повідомив.

Сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 585/5079/18
Номер провадження 2/585/212/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А.Демяненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Аква-сервіс» приватного підприємства «Еліпс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без його участі.

Ухвалою судді від 17 січня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження: 1) зясовано, що позивач не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 2) позовних вимог позивач не уточнив та відповідач заперечень проти них не вказав; 3) заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годині 00 хвилин 06 березня 2019 року в залі Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, бул. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 Справа №607/8790/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» з участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «РІОС+» про визнання порушеного права як споживача фінансових послуг за договором банківського (поточного) рахунку,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Визнати порушеними права ОСОБА_3, як споживача фінансових послуг за договором банківського (поточного) рахунку, укладеного 10 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» в особі начальника Тернопільського відділення № 1 ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_4 та визнати зарахованими кошти в сумі 68000 гривень, які внесені ОСОБА_3 згідно квитанції № 383702630 від 18 травня 2016 року на його рахунок № 9715 у ПУАТ «ФІДОБАНК».

Стягнути із публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, ідентифікаційний код: 14351016, МФО 300175) в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 640 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 489/936/19
Номер провадження 2/489/1065/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року ОСОБА_2 звернулася із позовом до відповідача, якою просила суд визнати виконавчий напис від 13.03.2015 року за № 10466, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3А таким, що не відповідає виконанню.

Разом з тим, представником позивача було заявлено клопотання, згідно якого він просять відстрочити сплату судового збору до призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, представником позивача не надано жодних належних доказів підтвердження неможливості сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню - відмовити.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова
Провадження № 22-ц/812/523/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Миколаїв

справа № 485/75/19-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на ухвалу судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

11 лютого 2019 року ТОВ «Автокредит плюс» безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду подало апеляційну скаргу на ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою поновлення строку зазначено постановлення ухвали без участі представника апелянта та отримання копії ухвали тільки 28 січня 2019 року. Доказів дати отримання копії ухвали до апеляційної скарги не додано.

Крім цього, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу для юридичної особи у 2019 році складає 1921 грн.

Апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Ненадання доказів про дату отримання копії ухвали, несплата судового збору та відсутність в апеляційному суді матеріалів справи у паперовому вигляді унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТОВ «Автокредит плюс» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати докази про дату отримання копії ухвали та сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн.,

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Автокредит плюс» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року, ».

Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Витребувати зі Снігурівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 485/75/19-ц.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В.Самчишина
Справа № 316/597/18
Провадження № 2/316/42/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу №316/597/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі письмового договору діє ОСОБА_4, про визнання майна спільним майном подружжя набутим за час шлюбу та його розподіл,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі письмового договору діє ОСОБА_4, про визнання майна спільним майном подружжя набутим за час шлюбу та його розподіл - задовольнити.

Визнати спільним майном, набутим за час шлюбу між ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_2) транспортний засіб полупричеп марки: ХТ 81024 державний номерний знак: 4250ЯЯ, 1994 року випуску, шасі: 00009311 та автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний номерний знак: АР5378АН, 2005 року випуску, кузов: Y6DT805.

Розподілити спільне нажите майно наступним чином:

- визнати за ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_2) право спільної часткової власності на транспортний засіб полупричеп марки: ХТ 81024 державний номерний знак: 4250ЯЯ, 1994 року випуску, шасі: 00009311, у рівних частках - тобто по 1/2 частці за кожним;

- визнати за ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_2) право спільної часткової власності на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний номерний знак: АР5378АН, 2005 року випуску, кузов: Y6DT805, у рівних частках - тобто по 1/2 частці за кожним.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) - судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) гривень 92 копійок.

Рішення в повному обсязі буде складено 26.02.2019 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба
Справа № 431/952/19
Провадження № 2-о/431/272/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"13" лютого 2019 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,-

встановив:

13.02.2019 до Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України визначеній Верховною Радою України в с. Привітне Словяносербського району Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 294 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити невідкладно.

Представник заінтересованої особи має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: sb.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті на 08-50 год. 14.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко