ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1549/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Корніюк А.П., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Південний», за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ТОВ «Кобулетурі - Україна», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Буракова О.І., приватний виконавець Лабчук Р.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року за заявою позивача застосовано заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 11 вересня 2018 року за реєстровим номером 150 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою Олександрою Ігорівною, на підставі якого приватним виконавцем Лабчуком Р.М. 12 лютого 2019 року відкрито виконавче провадження № 5833795.

ПАТ АБ «Південний» не погодилося з такою ухвалою суду подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що до апеляційного суду надійшли виділені матеріали для розгляду поданої апеляційної скарги без оригіналу оскаржуваної ухвали суду.

У пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків:1) справа неналежно оформлена,зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Оскільки у виділених матеріалах справи, відсутні заява про забезпечення позову на підставі якої було винесено оскаржувану ухвалу та оригінал ухвали суду, яка оскаржується, за таких обставин, вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до Розділу ХІІІ. Перехідних положень, в інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідні для розгляду скарги, в разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати інші необхідні матеріали справи.

Тому, до суду апеляційної інстанції потрібно надіслати належним чином оформлені виділені матеріали справи разом з копією заяви про забезпечення позову на підставі якої було винесено оскаржувану ухвалу та оригінал ухвали суду від 24.05.2019.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виділені матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Південний», за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ТОВ «Кобулетурі - Україна», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Буракова О.І., приватний виконавець Лабчук Р.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для належного оформлення 30 липня 2019 року.

Судді А.М. Костенко

А.П. Корніюк

Т.В. Спірідонова