Провадження 2/127/3941/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що шлюб з ОСОБА_3 зареєструвала 09.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1380.
Їх донька ОСОБА_4 народилась 11 листопада 2013 року.
Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Просила залишити їй прізвище «Голубенко-Косарькова» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за останньою відомою адресою проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність позивача і відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Голубенко») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 09.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1380.
Їх донька ОСОБА_4 народилась 11 листопада 2013 року.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони з вересня 2016 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати: судовий збір в сумі 704,80 грн., оплата якого підтверджена квитанцією від 11.09.2018 року (а.с. 1) за клопотанням позивача слід стягнути з відповідача на її користь.
Прізвище позивача за її клопотанням залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Голубенко») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2, АДРЕСА_1), зареєстрований 09.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1380.
Прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повне судове рішення складене 14 лютого 2019 року.

Суддя: