Справа N 2о/325/23/2019
325/350/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцової Г.А. присяжних Колесникової Н.Г., Коноваленко О.М., за участю секретаря Міняйло А.П., представника заявниці адвоката Ковальова Д.В., заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в смт. Приазовське заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа виконавчий комітет Ганнівської сільської ради як орган опіки та піклування,
Представник заявника звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги обґрунтовані тим, що син ОСОБА_1 ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, страждає на психічний розлад, обмежений в самообслуговуванні та потребує стороннього догляду і нагляду. В зв`язку з чим, син заявниці не в змозі сам здійснювати свої права, виконувати свої обов`язки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та призначення її опікуном над ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 26 березня 2019 року було задоволено клопотання представника заявниці та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 21 червня 2019 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Запорізької обласної психіатричної лікарні надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 238.
У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Ковальов Д.В. підтримали заявлені вимоги, просять їх задовольнити.
Представник виконавчого комітету Ганнівської сільської ради як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте в матеріалах справи наявне рішення (подання) про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 /а.с. 11/; та висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 /а.с. 11 з.б./.
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці адвоката Ковальова Д.В., ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.
Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 8/.
Відповідно до довідки медичного висновку за № 29 від 26.09.2017 року /а.с. 9/ у ОСОБА_2 виявлені ознаки легкої розумової відсталості, інвалід дитинства.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 238 від 16.05.2019 року ОСОБА_2 , 2003 року народження, виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність за МКХ-ІХ). Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує встановлення опіки. (а.с. 35-39).
Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання про призначення опікуном над ОСОБА_2 заявницю ОСОБА_1 суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.
Згідно наданого рішення Ганнівської сільської ради від 19.02.2019 року, яким затверджено висновок первинного обліку органу опіки та піклування та вирішено призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши його опікуном заявницю ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа виконавчий комітет Ганнівської сільської ради як орган опіки та піклування, задовольнити. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Приазовського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Ганнівка, Приазовського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 08 липня 2021 року.

Суддя: Г.А. Васильцова Присяжні: Н.Г. Колесникова О.М. Коноваленко