Справа № 2-215/91
Провадження № 2-в/635/4/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

учасники справи:

заявник

(відповідач у втраченому провадженні): ОСОБА_1,

заінтересована особа

(позивач у втраченому провадженні): ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуцивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про відновлення втраченого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить відновити втраченесудове провадження по справі № 2-215/91 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.01.1991 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. На теперішній час сторони по справі знов бажають укласти шлюб, що виявилось неможливим, через втрату провадження, в якому Харківським районним судом Харківської області ухвалене відповідне рішення про розірвання шлюбу.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути за її відсутністю та задовольнити заяву ОСОБА_1

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа№ 2-215/91 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Дана справа була вирішена судом по суті. Рішенням Харківського районного суду Харківської області по цій справі від 18 січня 1991 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили.

Позивач по цивільній справі№ 2-215/91 - ОСОБА_2 звернулась із вказаним рішенням суду до Харківського районного відділу реєстрації актів громадянського стану Харківської області та отримала Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.03.1991.

У відповідь на звернення ОСОБА_1 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області листом від 07.11.2018 № 2207-15.13-04-04 повідомив та роз'яснив, що без надання копії рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, видача Свідоцтва про розірвання шлюбу є неможливою.

У відповідь на звернення ОСОБА_2 Харківський районний суд Харківської області у своєму листі від 24.10.2018 № 08-09/331/2018 повідомив, що згідно журналу реєстрації цивільних справ за 1991 рік було зареєстровано цивільну справу № 2-215/91 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; перевіркою акту прийому-передачі матеріалів та справ, які знаходяться в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області від 31.05.2013 встановлено, що вищезазначена справа відсутня та, внаслідок чого, 24.10.2018 було заведено розшукову картку.

З огляду наведеного, заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню та суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по справі № 2-215/91 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановивши наступний зміст судового рішення: Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по справі № 2-215/91 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановивши наступний зміст судового рішення: Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва