Провадження № 2/750/540/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

26.12.2018 року публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором від 18.09.2012 року в сумі 42943 грн 71 коп. і понесених судових витрат у сумі 1762 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про причини неявки не повідомила. У відзиві на позовну заяву стверджує, що сума заборгованості за кредитним договором вже стягнуто з неї на підставі виконавчого напису нотаріуса, проте відповідних доказів на підтвердження цього відповідач суду не надала. Крім того, просила застосувати до спірних правовідносин позовну давність та відмовити в задоволенні позову із зазанчених вище підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.09.2012 року відповідач уклала з публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є позивач, кредитний договір № GP 3683953 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 22880 грн строком на 48 місяців, тобто до 19.09.2016 року включно (далі по тексту - Договір, а.с. 9-26).

Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.

Як випливає з приєднаного до справи розрахунку заборгованості (а.с. 16) відповідач умови Договору виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.12.2018 року становить 42943 грн 71 коп., зокрема:

заборгованість по тілу кредиту - 7445 грн 83 коп.,

заборгованість по сплаті відсотків - 6572 грн 09 коп.,

комісія - 151 грн 13 коп.,

неустойка - 28774 грн 66 коп.

Суд констатує, що відповідачем не спростовано правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості, а також фактичне її стягнення за виконавчим написом нотаріуса, а тому обґрунтованість заявленої позивачем до стягнення суми боргу вважається доведеною.

Водночас, відповідно до статті 256 Кодексу позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; статтею 257 Кодексу встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки; пунктом 1 статті 258 Кодексу для вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено спеціальну (скорочену) позовну давність тривалістю в один рік.

З огляду на вказане, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті тіла кредиту, нарахованих відсотків і комісії заявлена в межах загального строку давності (три роки), що є підставою для стягнення цієї заборгованості, яка становить 14169 грн 05 коп. /7445.83 + 6572.09 + 151.13/; оскільки вимога про стягнення неустойки пред'явлена відповідачем після закінчення спеціального (скороченого)строку позовної давності, який закінчився 19.09.2017 року, - в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Таким чином, пред'явлений позов належить до часткового задоволення.

Виходячи з того, що позовні вимоги задоволено судом на 33% /14169.05 : 42943.71 х 100/, з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 581 грн 46 коп. /1921 х 33%/.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ) заборгованість за кредитним договором від 18.09.2012 № GP 3683953 в сумі 14169 грн 05 коп. та 581 грн 46 коп. у відшкодування судових витрат, а всього14750 грн 51 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання в порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев