Справа № 675/121/19
Провадження № 2/675/246/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (по тексту рішення ОСОБА_3О.) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 (по тексту рішення ОСОБА_2В.) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, актовий запис № 42.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2005 року, однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, постійне непорозуміння та регулярне приниження відповідачем її людської гідності.

Зазначає, що мають троє спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На думку позивача будь-яких підстав для збереження сімї не має, а тому шлюб має бути розірвано, так як це відповідатиме спільним інтересам, як її, так і відповідача зі спільними дітьми.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив суд розірвати шлюб, вказавши на відсутність будь-яких підстав для примирення подружжя.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вказавши, що шлюб підлягає розірванню у судовому порядку.

Суд враховує, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Після розяснення судом відповідачу наслідків визнання позову, останній наполягав на своїй позиції, просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 012744 виданим повторно.

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серія 1-БВ № 094650 від 15.12.2008 року, серія I-БВ № 313616 від 10.04.2018 року (повторно), серія I-БВ № 313617 від 10.04.2018 року (повторно).

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення подружжя, категоричну позицію сторін про необхідність офіційного припинення шлюбних відносин, а також на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований 02.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, актовий запис № 42, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, 50% сплаченого нею судового збору (код квитанції: 3318-0593-2362-7648 від 15.01.2019 року через ЦОК # 124 в м. Ізяслав АТ «А-БАНК»), що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.02.2019 року.

Суддя: О.В. Король