Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3621/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Загвоздкіної Марини Сергіївни , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , заступник начальника відділу Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Загвоздкіна ОСОБА_4 на дії державного виконавця.

Ухвалою судді від 30.08.2019 року вказана скарга була прийнята до розгляду та призначено судовий розгляд на 09.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання з`явились скаржник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Коннова Н.І., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не надали.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 56790256 щодо виконання з рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про усунення перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нею частиною житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 демонтувати надбудовану частину даху в житловому будинку АДРЕСА_2 та повернути конструкцію даху у попередній стан за виконавчим листом № 2/357/798/17 від 11.08.2017 року.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи те, що виконавче провадження є письмовим доказом у справі, тобто містить відомості про обставини, які мають значення для справи, для повного та всебічного розгляду справи суду, з метою встановлення істини по справі, зокрема встановлення інформації чи дійсно є таке виконавче провадження, чому воно не виконано, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати з Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області оригінал виконавчого провадження № 56790256 для огляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 77, 84, 259, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області оригінал виконавчого провадження № 56790256 щодо виконання виконавчого листа № 2/357/798/17 від 11.08.2017 року який виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про усунення перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нею частиною житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 демонтувати надбудовану частину даху в житловому будинку АДРЕСА_2 та повернути конструкцію даху у попередній стан для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов