КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Номер провадження: 6/824/128/2019 Доповідач у суді: Іванова І.В.
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття провадженняза заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16 вересня 2016 року у складі третейського судді Ярошовця В.М. у справі № 1184/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.

04 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Однак, вказана заява не відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.484 ЦПК України у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або імена (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - учасників третейського розгляду, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників третейського розгляду (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта учасників третейського розгляду для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; 4) дата і місце прийняття рішення третейським судом; 5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою; 6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв`язку, факсів, офіційна електронна адреса, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

У даному випадку, подана заява не в повній мірі відповідає вищенаведеній нормі, адже в заяві не зазначено дату отримання ПАТ «Укрсоцбанк» рішення третейського суду.

Також, згідно із частиною 3 статті 484 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються, зокрема: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Натомість заявником указаних вимог закону не виконано, не додано документів, необхідних для судового розгляду заяви, а тому йому необхідно додати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію; оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію; копію заяви та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників судового розгляду, а також документ, що посвідчує особу підписанта цієї заяви.

При чому, відповідно до положень ч. 4 ст. 62 ЦПКУкраїни повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Враховуючи, що у третейській справі предметом розгляду було стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 1 217 003 грн. 85 коп., що не відноситься до малозначних справ, представнику ПАТ «Укрсоцбанк» Ільчуку Н.В. необхідно надати підтвердження його повноважень як адвоката.

Крім того, заява не оплачена судовим збором.

Підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі ; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № НОМЕР_1 .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч.4 ст.484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16 вересня 2016 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку заява вважатиметься неподаною, та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова