провадження № 2/294/704/19
справа № 290/848/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до Романівського районного суду Житомирської області.

30.09.2019 суддею Романівського районного суду Житомирської області постановлено ухвалу про передачу цивільної справи на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

06.11.2019, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана цивільна справа була передана головуючому судді Мандро О.В.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив, що справа передана на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області безпідставно виходячи з наступного.

В ухвалі Романівського районного суду Житомирської області від 30.09.2019 зазначено, що позивач звернувся з позовом до одного відповідача ОСОБА_2 Іншого ж відповідача Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у вказаній ухвалі помилково зазначено третьою особою, а не відповідачем, як це вказано в позовній заяві.

Суддя Романівського районного суду Житомирської області направляючи цивільну справу за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області керувався ч.1 ст.27 ЦПК України, виходив з відомостей наданих УДМС України в Житомирській області, згідно яких місце проживання одного із відповідачів ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом підсудності, позови пред`являються в суд за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач, звертаючись до Романівського районного суду Житомирської області, скористався своїм правом на вибір підсудності, оскільки ним заявлені позовні вимоги до відповідача Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, який знаходиться на території Романівського району Житомирської області, тому суддя в ухвалі від 30.09.2019 дійшов до помилкового висновку про непідсудність даної цивільної справи Романівському районному суду Житомирської області та про передачу цивільної справи на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства -передати на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Передачу справи на розгляд Романівського районного суду Житомирської областіздійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро