Справа № 188/473/19
Провадження № 2/188/301/2019
09 вересня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі Власенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики 3 % річних та проценти за користування грошима,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення боргу за договором позики 3 % річних та проценти за користування грошима.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 05.09.2018 надав позику відповідачу в розмірі 3 (трьох тисяч) доларів США строком на один місяць, тобто до 05.10.2018. Відповідно до умов розписки відповідач повинен повернути позивачу гроші в сумі 5 тисяч доларів США.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 5078,00 доларів США 10 центів США та судові витрати в розмірі 2372,20 грн (судовий збір в розмірі 1372,20 грн та інші судові витрати в розмірі 1000,00 грн).
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розлянути справу без його участі та позивача і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на підставі наданих суду доказів.
Оскільки відповідач була повідомлена про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, відзив на позов не надала, суд відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 05.09.2018 позивач надав позику відповідачу в розмірі 3000 тисяч доларів США строком на один місяць, тобто до 05.10.2018, відповідно до умов розписки відповідач повинен повернути позивачу гроші в сумі 5000 доларів США (а.с. 26).
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постановах від 07.09. 2016 р. (справа № 6- 1412цс16); від 30.01.2018 р. (справа № 361/7109/15-ц); від 15.03.2018 р. (справа № 381/306/17).
Частиною 1, 2 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідач умов договору та вимог закону не дотримувався, внаслідок чого згідно з розрахунком, наданим позивачем, утворилася така заборгованість: 5078,10 доларів США, яка складається з 3 % річних (5000,00 x 3% : 100% : 365 х 182 = 74,80 доларів США, де сума боргу х 3% : 100% : 365 днів х кількість днів прос рочки повернення боргу).
Проценти за позикою, нараховані відповідно до облікової ставки НБУ за період з 05 жовтня 2018 року до 05 квітня 2019 року включно, становлять 3,297 доларів США.
Загальна сума боргу, яка підлягає стягненню за рішенням суду з відповідача, становить 5078,10 доларів США.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Отже, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору позики, укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 5078,10 доларів США, відзив на позов із запереченнями проти позову та доказів на їх підтвердження відповідач не надав, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Представник заявника нарахував судові витрати в розмірі 2372 грн 20 коп. з яких: 1000 грн компенсація за відрив від звичайних занять та 1372,20 грн сплата судового збору. Однак на підтвердження витрат, пов`язаних з компенсацією за відрив від звичайних занять, представник заявника не надав суду жодних доказів.
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення боргу за договором позики, 3 % річних та процентів за користування грошима задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 5078 (п`ять тисяч сімдесят вісім) доларів США 10 центів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 10 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя П. О. Бурда