Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. Справа153/835/19

Провадження2/153/229/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, в якій просив: визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку розміром 1,5995 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту) і за життя, на підставі державного акту серії НОМЕР_1 від 27.05.2010 року, належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку розміром 1,5995 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту) і за життя, на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 27.05.2010 року належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на майновий пай визначений в розмірі 5229,0 грн. або 0,31 відсотки пайового фонду КСП «ім. Чкалова», реорганізованого в ПСП «Вікторія» та знаходиться на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і за життя, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_3 належав спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області. На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області. Його батьком є ОСОБА_2 . 26.02.2018 його батько ОСОБА_2 склав заповіт, який станом на сьогоднішній день не змінений та не відмінений, та яким заповів йому усе своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області у віці 77 років його батько помер. Його батько, до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у с.Ратуш Ямпільського району, і з ним в однім будинку по АДРЕСА_1 постійно, однією сім`єю проживав він і на даний час продовжує проживати в цім будинку. За життя батькові він надавав всіляку допомогу, яка йому була необхідна з його життєдіяльністю, так як останній самостійно не міг себе обслуговувати. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок та майнового паю. На даний час йому необхідно оформити спадкове майно, однак коли він звернувся до нотаріуса йому було повідомлено, щоб він у судовому порядку визнав право власності, так як втрачено правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4999 від 03.07.2019, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмове відношення за вхід.№4803 від 25.06.2019 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без його участі, заява представника відповідача про розгляд справи без його участі та визнання позову.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 04 липня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.7-8) судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області, там і зареєстрований.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 06.02.1963 (а.с.9) судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 .

Із копії заповіту складеного 26.02.2018 у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_2 заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом своєму сину ОСОБА_1 , тобто позивачеві.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 10.04.2018 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області.

Із копії довідки №143 від 23.05.2019 виданої виконкомом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області, і з ним в одному будинку по АДРЕСА_1 , однією сім`єю з січня 2017 року до дня смерті проживав його син ОСОБА_1 , який і на даний час продовжує проживати в цьому будинку.

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 16.07.2009 №463 та розпорядження Ямпільської РДА від 16.03.2010 №123 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13), копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 16.07.2009 №463 та розпорядження Ямпільської РДА від 16.03.2010 №123 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14) та копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області, є власником земельних ділянок площею по 1,5995 га кожна, які розташовані на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери земельних ділянок НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Із копії Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_8 виданого 17.02.2005 Ратуською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15) судом встановлено, що останній має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова реорганізованого в ПСП «Вікторія» с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області, частка якого визначена в розмірі 5229.0 грн.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.1268 ЦК України після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , так як постійно проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлого ОСОБА_2

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, окрім ОСОБА_1 , ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про визнання за ним права власності на земельні ділянки та майновий пай в порядку спадкування за заповітом, оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1234, 1235, 1269 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , право власності на земельну ділянку розміром 1,5995 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту) і за життя, на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 належала спадкодавцю ОСОБА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , право власності на земельну ділянку розміром 1,5995 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту) і за життя, на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 належала спадкодавцю ОСОБА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , право власності на майновий пай визначений в розмірі 5229,0 грн., або 0,31 відсотки пайового фонду КСП «ім. Чкалова» реорганізованого в ПСП «Вікторія» с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області, і за життя, на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 належав спадкодавцю ОСОБА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк