Справа № 182/9179/18
Провадження № 2/0182/402/2019
04.07.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.2-3,14-15), посилаючись на наступні обставини.
Вона 06.10.2005 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між ними не склалось через постійні сварки. Відповідач принижує її честь та гідність, почуття любові між ними втрачено. З травня 2018 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Відповідач проживає у своїх батьків за місцем реєстрації, на даний час перебуває на заробітках в Польщі. Вона з дитиною проживає окремо. Майнового спору не виникає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». На підставі наведеного просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.10,11).
Ухвалою суду від 25.02.2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.25).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.23), на позовних вимогах наполягає. Зазначила, що шлюбні стосунки припинені з травня 2018 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею, прізвище просить залишити « ОСОБА_4 ». На винесення заочного рішення згодна.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.19). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 04.07.2019 року о 10.00 год., як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.10.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю (а.с.5,8).
Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з травня 2018 року через відсутність взаєморозуміння, сварки. Почуття любові між ними втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282, п.9,п.п15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт Серія НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.10.2005 року виконкомом Червоногригорівської селищної Ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 37, від якого є малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова