Справа № 303/3639/19
2о/303/106/19
ряд стат. звітн. 9
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Після досягнення пенсійного віку заявник звернувся до Мукачівського об`єднаного управління пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком. Однак, фахівцем пенсійного фонду було роз`яснено, що наявні розбіжності у документах, необхідних для призначення пенсії. Так, у свідоцтві про народження у графі «ім`я» - зазначено « ОСОБА_2 », замість «Дїндія», у свідоцтві про одруження у графі «ім`я по батькові» - зазначено » ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », у трудовій книжці у графі «ім`я» - зазначено « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 », в архівній довідці №136 від 08.02.2019 року, а саме в наказах про підтвердження трудового стажу замість «Дїндія» зазначено « ОСОБА_6 », «Дьєндьєла», в архівній довідці №137 від 08.02.2019 року, в наказах про підтвердження трудового стажу замість «Дїндія» зазначено « ОСОБА_7 », «Дьєндії», в архівній довідці № 138 від 08.02.2019 року про заробітну плату замість «Дїндія» зазначено «Денді». Однак, у паспорті громадянина України, ідентифікаційному коді моє ім`я зазначено вірно « ОСОБА_4 ». Така обставина створює для заявника незручності, так як остання не можу безперешкодно подати документи для призначення мені пенсії за віком.

Заяник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд даної заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлено вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223 ч.4, 259, 263, 254, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт, що особа, зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданому 19.10.1977 року, як Товт «Дьиндьия» Гейзівна, у свідоцтві про одруження НОМЕР_3 , виданому 08.05.1982 року, зазначена, як Товт «Діндія» Гейзівна, у трудовій книжці №318 від 31.10.1977 року зазначена, як Мейсар «Дьенделья» Гейзовна, в архівній довідці №136 від 08.02.2019 року, в якій містяться відомості про підтвердження трудового стажу (наказ №78-ок від 31.10.1977 року параграф 5, наказ №34 - ок від 30.05.1977 року параграф 1, наказ № 16-ок від 07.09.1978 року параграф 2), зазначена, як Товт «Дьіндьія» Гейзівна, Товт «Дьєндьєла» Гейзівна, в архівній довідці №137 від 08.02.2019 року, в якій містяться відомості про підтвердження трудового стажу (наказ № 99 від 31.05.1979 року, наказ № 44 від 02.07.1994 року), зазначена, як Товт «Дьїндал» Гейзівна, Мейсар «Дьєндії» Гейзівна, в архівній довідці №138 від 08.02.2019 року, яка містить відомості про заробіток для нарахування пенсії, зазначена, як Мейсар «Дєнді» Гейзівна та особа, яка зазначена у паспорті громадянина України, як Мейсар «Дїндія» Гейзівна - є одна і та сама особа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин