Провадження № 2/641/377/2019 Справа № 641/7049/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіній М.С.,

справа №641/ 7049/18

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради ,про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання позивача з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року , а також після його смерті до цього часу ; визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на ј частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог позивач заначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.02.2002 року №3-02-233364 спірна квартира знаходилася у власності батьків позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 22.12.2006 року посвідченого державним нотаріусом 7 ХДНК , після смерті матері її право власності на Ѕ частину квартири перейшло до позивача. Згідно договору дарування від 24.04.2007 року посвідченого державним нотаріусом 7 ХДНК, батько позивача ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 ј частину спірної квартири. Таким чином спірна квартира на сьогодні знаходиться у власності: позивача - Ѕ частина , ОСОБА_4, ј частина та ОСОБА_2 померлого батька ј частина. У 2000 році позивач виписався зі спірної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_6 року батько позивача помер. Після його смерті залишилася спадщина на ј частину квартири АДРЕСА_2. У зв,язку з необізнаністю позивача у галузі права , він не знав , що у випадку, якщо він не зареєстрований спільно зі спадкодавцем ,він повинен був звернутися з заявою про прийняття спадщини до закінчення піврічного терміну з моменту смерті та звернувся до нотаріуса відразу після закінчення цього терміну . Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій про видачу свідоцтва про право на спадщину у зв,язку з ненаданням документів, які б підтверджували , що позивач з батьком проживали спільно. Факт спільного проживання з батьком підтверджується тим , що донька та жінка позивача проживають у спірній квартирі , позивач сплачує за комунальні послуги , сам робить поточний ремонт .

02 жовтня 2018 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання .

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року заява позивача про витребування документів задоволена , підготовче судове засіданні закінчено та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, в подальшому в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ХМР ОСОБА_6 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд , вислухавши вступне слово позивача , допитавши свідків , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, батьками позивача ОСОБА_1 є : батьком - ОСОБА_2 , матір- ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 2002 року, р. № 3-02-233364 , виданого згідно з розпорядженням від 20 лютого 2002 року № 1054 Харківським міським центром приватизації державного фонду та зареєстровано в КП БТІ за № П-3-26154 від 01 березня 2002 року , квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про укладання шлюбу позивач ОСОБА_1 з 17 вересня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 17 вересня 1994 року Палацом одруження «Центральний» зроблено актовий запис №1652.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 померла .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2006 року , посвідченого державним нотаріусом Сьомої ХДНК Кесян К.С . спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року є її син ОСОБА_1, з урахуванням Ѕ частки спадкового майна від якої на його користь відмовився син померлої ОСОБА_10.

24 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір дарування , посвідчений державним нотаріусом 7ХДНК Кесян К.С., відповідно до якого ОСОБА_2 передав у власність, а ОСОБА_4 прийняла у дар належну дарувальнику на праві приватної власності по ј частини квартири АДРЕСА_4.

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №20 від 23.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані : ОСОБА_2- власник, ОСОБА_4 , невістка, ОСОБА_8 - онука.

Згідно до технічного паспорту ,квартира АДРЕСА_6 складається з трьох кімнат, житловою площею 44,0 кв. м, у тому числі, 1-на кімната житловою площею 16,2 кв. м., 2-га житловою площею 14,8 кв. м.3-тя кімната житловою площею 13,0 кв.м, кухні 4 площею 6,7кв. м., вбиральні площею 1,1 кв. м., ванної кімнати площею 2,0 кв.м, коридору площею 9,5 кв. м., квартира обладнана балконом.

Згідно звіту про оцінку майна суб,єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_11 вартість квартири АДРЕСА_7 складає 804601 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до ОСОБА_12 про реєстрацію в Спадковому реєстрі , після смерті ОСОБА_2, приватним нотаріусом ХМНО Глуховцевою Н.В. заведена спадкова справа №22/2018.

З копії спадкової справи за №22/218, заведеної приватним нотаріусом ХМНО Глуховцевою Н.В. після померлого ОСОБА_2 , вбачається , що 11 вересня 2018 року до нотаріальної контори звернувся син померлого ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька .

Постановою приватного нотаріуса ХМНО Глуховцевої Н.В. від 14.09.2018 року про відмову у вчинені нотаріальних дій від 14.09.2018р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року , оскільки на час відкриття спадщини не має документального підтвердження відносно того, що спадкоємець прийняв спадщину (постійно проживав на момент смерті разом з спадкодавцем). Також, у встановлений законодавством строк ОСОБА_1 не було подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_14 підтвердили факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_8.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з ст. ст. 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно з ч. 2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено судам у п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв,язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її ,якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця позивача ОСОБА_1 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_9 та визнання за позивачем права власності на ј частину квартири АДРЕСА_9 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,60,81,89,141,263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради ,про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця позивача ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_9 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_9 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року .

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: Харківська міська рада , адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7, інші відомості невідомі.

Суддя: І. М. Колодяжна