Справа № 594/122/18
Провадження №2/594/20/2019
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення строкового банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ПАТ КБ ПриватБанк про повернення строкового банківського вкладу в якому просить: - розірвати договір банківського вкладу «Стандарт на 12 місяців» від 12.08.2013 року, укладений між нею та відповідачем у відділенні ПАТ КБ ПриватБанк у м. Севастополі по вул. Героїв Сталінграду, 35-а в Автономній Республіці Крим (заява №SAMDN4175), стягнути з ПАТ КБ ПриватБанк на її користь суму вкладу та проценти, що нараховані за період з 12.08.2013 року по 06.03.2014 року, в розмірі 1399,55 євро, що становить на час подання позову до суду 46510,34 грн.; - розірвати договір банківського вкладу «Стандарт на 12 місяців» від 06.03.2014 року, укладений між нею та відповідачем ПАТ КБ ПриватБанк (заява №SAMDNWFD5600), стягнути з ПАТ КБ ПриватБанк на її користь суму вкладу та проценти, що нараховані за період з 06.03.2014 року по день подачі позову до суду 09.02.2018 року, в розмірі 214,91 євро, що становить 7141,96 грн.

Позивач та її представник не прибули на розгляд справи двічі 27.12.2018 року та 28.01.2019 року.

Позивач ОСОБА_2 19.02.2019 року в зал судового засідання не прибула, звернувшись з письмовою заявою, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, належним чином повідомлена, в судове засідання не прибуває втретє, а тому просить позовну заяву залишити без розгляду .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається своїми процесуальними правами.

Враховуючи, що позивач втретє не прибуває в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в письмовій заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, представник позивача підтримує клопотання позивача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення строкового банківського вкладу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Чир П.В.