Справа № 189/1601/18
Провадження № 2-п/172/6/19
У Х В А Л А

іменем України

11.09.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі:

секретаря судового засідання Лук`яненко О.В.

заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 року у цивільній справі № 189/1601/18, -

В С Т А Н О В И В

23 липня 2019 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні, проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

20.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, зазначивши, що він не міг бути присутнім у судових засіданнях призначених на 03.07.19 та 23.07.19 з поважних причин, оскільки він приймав участь у позачергових виборах до ВР України в якості керівника районного штабу однієї з політичних сил, однак суд у своєму рішенні вказав, що його неявка не має поважної причини. Крім того, заочне рішення прийняте без урахування доказів поданих ним на підтвердження своєї позиції, а також посилаючись на покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є рідними дітьми позивачки, а тому до їхніх показів слід відноситись критично.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити з підстав які у ній викладені.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи № 189/1601/18 суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, що викладенні в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження оскільки відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином в тому числі шляхом отримання поштового відправлення. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не скористався та повідомив суд про причини неявки у засідання, які визнані неповажними.

Крім того, у судове засідання призначене на 10.00 год. 03.07.19 відповідач не з`явився, подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з його участю у позачергових виборах до Верховної Ради України. Судом хоча й оголошено перерву у засіданні, але вказана причина не може бути визнана поважною тому що доказів неможливості участі у вказаному засіданні відповідачем не надано та до дня голосування залишалось ще більше 2 неділь і відповідач мав реальну можливість взяти участь у судовому засіданні. Більш того, рішення було винесене 23 липня 2019 року, тобто після проведення виборів.

Інші доводи заяви зводяться до незгоди з оцінкою судом доказів та будь-яких нових обставин, які не були предметом розгляду у судовому засіданні заявником не наведено.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 року у цивільній справі № 189/1601/18 без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк