Провадження № 2/761/2697/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1.

представника відповідача (ФГВФО): Герасименко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача Публічного акціонерного товариства ?Банк Форум?

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а ПАТ ?Банк Форум?, в якому просила суд: стягнути солідарно з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ ?Банк Форум? на її ( ОСОБА_2 ) користь заборгованість у розмірі 97 841, 23 доларів США.

В судовому засіданні представник відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ПАТ ?Банк Форум?, посилаючись на те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ ?Банк Форум? як юридичної особи, банк ліквідовано.

Суд, заслухав думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ПАТ ?Банк Форум? підлягає задоволенню.

14 червня 2019 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ?Банк Форум? було подано документи державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для державної реєстрації припинення банку як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 53 Закону України ?Про систему гарантування вкладів фізичних осіб?, 04 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ ?Банк Форум?, як юридичної особи, а, отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про закриття провадженн у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ ?Банк Форум? про стягнення грошових коштів у зв?язку з припиненням юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255-256, 258- 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача Публічного акціонерного товариства ?Банк Форум? - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства ?Банк Форум? про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: