Справа № 648/1961/18
Провадження № 2/648/67/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рибас А.В.,

секретаря Кравченко В.Ю.,

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа №648/1961/18 за вказаним позовом.

В підготовчому судовому 03.12.2018 року було задоволено клопотання представника позивача та у цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22.04.2017 року, в зв`язку з чим провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року провадження у справі відновлено, у зв`язку з надходженням клопотання експерта про продовження строку виконання експертизи через неможливість її завершення у строкі визначені судом, в зв`язку з проходженням експертом навчальних зборів у військовій частині, а також щодо визначення дати, станом на яку необхідно розрахувати та визначити розмір матеріального збитку.

В судовому засідання представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання експерта та продовження строку провдення експертизи, в зв`язку з наявністю об`єктивних причин, через які у експерта немає можливості її завершення у визначений судом строк, а також посилаючись на вимоги ст. 1192 ЦК україни, вважав за можливе задовольнити клопотання експерта та визначити дату, на яку необхідно здійснити розрахунок завданого власнику автомобіля Chevrolet Orlando (р.н. НОМЕР_1 ) в результаті дорожньо-транспортної пригоди, матеріального збитку, а саме на дату винесення ухвали про призначення судової експертизи, тобто станом на 03.12.2018 року.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, в звя`зку з чим суд вважає обгрунтованим визначення представником позивача 03.12.2018 року датою, станом на яку необхідно здійснити розрахунок завданих матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд під час підготовчого судового засідання вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дійшов переконання, що клопотання експерта про продовження строку виконання експертизи та визначення дати, на яку треба розрахувати збитки, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання судового експерта Дадонова В.В. - задовольнити.

Продовжити строк проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі №648/1961/18 ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 03.12.2018 року, на один місяць з часу отримання примірника цієї ухвали суду судовим експертом.
Визначити дату, на яку необхідно встановити та розхрахувати розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet Orlando (р.н. НОМЕР_1 ), виклавши питання, поставлене на вирішення експерта в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 03.12.2018 року, наступним чином:
- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автормобіля Chevrolet Orlando (р.н. НОМЕР_1 ) в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 квітня 2017 року, станом на 03.12.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №648/1961/18 та оригінал висновку експертного дослідження №70 від 31 липня 2017 року, витребуваний з архіву Білозерського районного суду Херсонської області, який міститься в матеріалах цивільної справи №648/2602/17.
Попередити учасників провадження, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали направити учасникам провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рибас А.В.