Справа № 541/1619/19
Номер провадження 2/541/876/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

24.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що в АДРЕСА_1 проживали його батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та він. Виконавчим комітетом Попівської сільської ради було прийнято рішення від 20 листопада 2012 року за яким йому та його батькам було надано право на оформлення приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах. Він та його батька ОСОБА_3 оформили своє право власності кожен по 1/3 частині. В той же час мати ОСОБА_2 в зв`язку із смертю 21.06.1999 року не оформила свою 1/3 частину житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 після смерті якого він звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна, а саме житлового будинку. Нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 . Він єдиний спадкоємець після смерті батьків. Офіційно оформив спадщину після смерті батька, але позбавлений можливості в позасудовому порядку вирішити питання про оформлення 1/3 частини житлового будинку, що залишилася після смерті матері.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно -1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований.

Представник відповідача -Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Судом ухвалено провести розгляд справи з винесенням рішення в порядку ст. 200 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 -батьки позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6-7, 21).

Згідно довідок Попівської сільської ради Миргородського району на день смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 разом з нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 ; на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстрованими: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 , онук ОСОБА_6 (а.с.19-20).

Рішенням виконавчого комітету Попівської сільської ради №45 від 20 листопада 2012 року було вирішено оформити право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах на : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.8).

З офіційної інформації нотаріуса вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_2 не відкривалася (а.с.40-43).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач ОСОБА_1 (а.с.44-47).

Відповідно до перехідних положень ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, позивач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В той же час, постановою нотаріуса від 08 січня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 1/3 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Зважаючи на ту обставину, що, позивач - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ним слід визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321, 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221; 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Попівської сільської ради Миргородського району (37633, с. Попівка, вул.. Центральна,107, ) про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Леніна Федорівського району, Кустанайської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко