Справа № 183/4650/18
№ 2/183/754/19

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визначення порядку користування майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визначення порядку користування майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що в них відсутні доповнення та уточнення до позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено, позовні вимоги підтримує, зустрічний позов не визнає. Вона повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази на підтвердження позову та заперечення зустрічного позову. В неї відсутні клопотання забезпечення позову та витребування доказів, вважає можливим призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідків, дослідити письмові докази.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов не визнав, зустрічні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на обґрунтування заперечення на первісний позов та на підтвердження зустрічних вимог. В нього відсутні будь-які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.
Заслухавши представника позивача, відповідача, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні судом розглянуті клопотання позивача та відповідача про виклик свідків, долучення письмових доказів, інші заяви та клопотання від сторін не надходило, сторонами подані відзиви на первісний та зустрічний позов.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В звязку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідків, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визначення порядку користування майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 01 квітня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідків, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький