Дата документу 19.02.2019
Справа № 501/2540/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору №ML 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 55557,39 доларів США, що на дату розрахунку становить 1428019,37 гривень, та судові витрати по справі в розмірі 22000,00 гривень (т.1 а.с.1-5).

Відповідач ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в якому просить визнати недійсним кредитний договір №ML 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року (т.1 а.с.214-216). Ухвалою суду зустрічний позов прийнято до спільного розгляду (т.1 а.с.232).

19 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_3 надав до канцелярії суду клопотання (т.2 а.с.40-41) в якому просить призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є законним надання ОСОБА_3 з боку ТОВ «ОТП Факторинг Україна» споживчого кредиту №ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року?

- Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором №ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р.), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 15.02.2008 року по 13.11.2017 року (час звернення до суду), з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

- Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США за період з 15.02.2008 року по 13.11.2017 року (час звернення до суду), з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату - даним, зазначеним в договорі № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року, та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 15.02.2008 року по 13.11.2017 року (час звернення до суду) з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

- Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оформлення з надання кредиту по договору № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року?

- Чи змінювалася процентна ставка за кредитним договором № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року за період з 15.02.2008 року по 13.11.2017 року (час звернення до суду) та на який відсоток?

- Якщо так, то чи законно змінювалась вказана процентна ставка за кредитним договором № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року за період з 15.02.2008 року по 13.11.2017 року (час звернення до суду) у відповідності до законодавства України діючого на час зміни процентної ставки?

- Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року від 15.02.2008 року по 13.11.2017 року (час звернення до суду)?

- Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року?

- Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року?

Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти призначення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Статтею ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, у випадку призначення експертизи, за заявою учасника справи або з власної ініціативи може зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а зясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом наступні питання:

- Чи є законним надання ОСОБА_3 з боку ТОВ «ОТП Факторинг Україна» споживчого кредиту №ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року?

- Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором №ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р.), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 15.02.2008 року по 13.11.2017 року (час звернення до суду), з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

- Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США за період з 15.02.2008 року по 13.11.2017 року (час звернення до суду), з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату - даним, зазначеним в договорі № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року, та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 15.02.2008 року по 13.11.2017 року (час звернення до суду) з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

- Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оформлення з надання кредиту по договору № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року?

- Чи змінювалася процентна ставка за кредитним договором № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року за період з 15.02.2008 року по 13.11.2017 року (час звернення до суду) та на який відсоток?

- Якщо так, то чи законно змінювалась вказана процентна ставка за кредитним договором № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року за період з 15.02.2008 року по 13.11.2017 року (час звернення до суду) у відповідності до законодавства України діючого на час зміни процентної ставки?

- Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року від 15.02.2008 року по 13.11.2017 року (час звернення до суду)?

- Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року?

- Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі № ML - 505/018/2008 від 15 лютого 2008 року?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Розяснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/2540/16-ц, провадження №2/501/336/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя