Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2019 р. Справа № 608/415/18

Номер провадження2/608/45/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т. Б.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи Косівської с/р ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третіх осіб Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_7 приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_6, третіх осіб Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_7 приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним посилаючись на те, що вони є дітьми померлої, зокрема вона - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), народилась 14 березня 1962 року в с. Косів Чортківського району Тернопільської області і з 1990 року по даний час проживає в м. Чорткові за вказаною вище адресою, паспорт серії МС № 531598. 19 серпня 1982 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 в Чортківському відділі РАЦС і їй було присвоєно прізвище - «Шумська» ( свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 367741). Вона, ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), народилась 05 листопада 1959 року в с. Косів Чортківського району Тернопільської області і з 1989 року по даний час проживає в смт. Заводське за вказаною вище адресою, паспорт серії МС № 293578. 15 липня 1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 в Косівській сільській раді Чортківського айону і мені було присвоєно прізвище «Савчук » (свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 328921). Відповідач по справі ОСОБА_6 - їх рідний брат. Їхніми батьками були: батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_11 (свідоцтва про народження та одруження серії ІУ-УР №222867,серії І-ИД №367741, серії І-ИД № 328921, серії І-УР № 849154). 19 липня 2017 року померла мати ОСОБА_11 в м.Чорткові Тернопільської області, що стверджується свідоцтво про смерть серії І-ИД № 225600. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на земельні ділянки та житловий будинок, які розташовані на території Косівської сільради Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до ст.ст.1222,1223,1261 Цивільного кодексу України після смерті ОСОБА_11 спадкоємцями за законом першої черги є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_6, як діти ОСОБА_11 Їх батько ОСОБА_10, помер в 2010 році в с. Косів Чортківського району Тернопільської області. Після смерті батька за спільною згодою всіх спадкоємців спадщину прийняла і нотаріально оформила їх мати ОСОБА_11 Згідно ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України вони прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_11, подавши у встановлений строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Однак, коли після спливу шести місяців по смерті матері вони на початку березня місяця 2018 року звернулись до нотаріуса по питанню оформлення спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус ознайомився з поданими нами документами, та повідомив їх про те, що спадщину за законом після смерті матері оформити неможливо, так як відповідач ОСОБА_11 подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом і пред"явив заповіт, який посвідчений 27 жовтня 2014 року Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим номером -90, про що їх було додатково повідомлено листом № 157/02-14 від 06 березня 2018 року «Щодо визнання права власності на спадкове майно». Саме в той час їм стало відомо про наявність вказаного заповіту, згідно якого все належне майно мати заповіла відповідачу. Вважають, що вказаний заповіт є недійсним, оскільки про його наявність до цього часу їм не було відомо. Вони всі були в добрих відносинах і приймаючи спадщину після смерті батька (чоловіка матері), мати постійно говорила, що після її смерті все належне їй майно на день її смерті будуть згідно закону спадкувати порівну троє її дітей позивачі та відповідач. Про це вона постійно наголошувала їм при розмові, коли торкалось питання спадщини. Мати хворіла, не мала можливості себе обходити, а тому вона, ОСОБА_1, забрала її до себе в місто Чортків, де мати проживала в неї з червня 2017 року до часу смерті. Весь час вона доглядала матір, надавала їй всебічну допомогу, лікування, поховання, в цьому також допомагала їй сестра ОСОБА_2 При житті і перед смертю мати ( вона була постійно при свідомості) постійно говорила, що її діти любі їй однаково і вона нікого не хоче обділити і щоб на неї ніхто з дітей не нарікав, а тому заповіту будь-кому з нас не залишає і щоб вони мирно поділили спадщину після її смерті згідно закону. Ніхто про наявність заповіту не говорив, в тому числі і відповідач. Це може ствердити їх тітка - рідна сестра матері - ОСОБА_12, яка була постійно присутня під час перебування матері(сестри) на стаціонарному лікуванні в Чортківській райлікарні (смт.Заводське). Вважають, що волевиявлення матері не було вільним і не відповідало її внутрішній волі. Крім того, зазначають, що вказаного розпорядження на випадок смерті відносно належного їй майна в користь відповідача їх мати ОСОБА_11, не робила і не могла зробити, а даний заповіт вона не підписувала. Якби мати залишала заповіт, то вона про це їх би повідомила. Згідно ч.2 ст.1247 ЦК України заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, що ним не було зроблено. В зв"язку з цим вважають, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу та витребувати у третіх осіб додаткові документи відносно спадщини, про що подали відповідне клопотання. Оскільки про існування заповіту, буцімто складеного ОСОБА_11, їм позивачам, стало відомо тільки після того, як відповідач ОСОБА_6 подав нотаріусу заяву про оформлення спадщини за заповітом і початком оформлення нами спадщини на початку березня місяця 2018 року, вони не мали можливості оскаржити вищевказаний заповіт, а про своє порушене право дізналися після смерті матері тільки в березні 2018 року, а тому строк звернення до суду з даним позовом ними пропущено з поважних причин, який слід поновити.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник адвокат ОСОБА_3 позов підтримують, вважають його обґрунтованим та доведеним письмовими доказами та висновком експерта, просять задоволити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 позов не визнає, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 при винесенні рішення просить вирішити відповідно до закону.

Третя особа ОСОБА_7 приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на суд, просить вирішити згідно закону.

Вислухавши сторін, їх представників, представника третьої особи ОСОБА_5, враховуючи заяву третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_7, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_13, та ОСОБА_11, що стверджується свідоцтвами про їх народження.

19 липня 2017 року померла ОСОБА_11, мати позивачів та відповідача в м. Чорткові Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 225600.

Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на земельні ділянки та житловий будинок, які розташовані на території Косівської сільради Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до вимог ст.ст. 1222,1223,1261 Цивільного кодексу України після смерті ОСОБА_11 спадкоємцями за законом першої черги є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_6, як діти ОСОБА_11

Батько сторін ОСОБА_10, помер в 2010 році в с. Косів Чортківського району Тернопільської області. Після смерті батька, за спільною згодою всіх спадкоємців - дітей, спадщину прийняла і нотаріально оформила на себе ОСОБА_11.

Після спливу шести місяців по смерті матері позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, на початку березня 2018 року, звернулись до приватного нотаріуса Чортківського районног нотаріального округу ОСОБА_7 по питанню оформлення спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус ознайомилась з поданими нами документами, та повідомила їх письмово листом № 257/02-14 від 16 березня 2018 року про те, що спадщину за законом після смерті матері оформити неможливо, так як їх брат - ОСОБА_11 подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом і пред»явив згаданий заповіт, який посвідчений 27 жовтня 2014 року Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим номером -90, про що їх було додатково повідомлено також листом № 157/02-14 від 06 березня 2018 року «Щодо визнання права власності на спадкове майно» та роз»яснила право звернення до суду.

Згідно довідки № 982 від 19.07.2017 року Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 здійснила поховання своєї матері ОСОБА_11, яка померла 19 липня 2017 року.

Згідно довідки про склад сім»ї, виданої уповноваженим власником житлового приміщення об»єднання співвласників житлового будинку «Пролісок» від 24.02.2018 року № 1 вбачається, що мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_11 проживала у своєї доньки без реєстрації з 24.06.2017 року по 19.07.2017 року.

ОСОБА_11 останні місяці перед смертю хворіла, не могла обходити себе сама і саме позивачка ОСОБА_1 забрала її до себе, доглядала, лікувала та остання проживала в неї з червня 2017 року до дня смерті.

За клопотанням позивачів судом було вирішено призначити у справі проведеної судово-почеркознавчої та судово технічної експертизи документів, оскільки позивачами ставився під сумнів справжність підпису матері на заповіті від 27 жовтня 2014 року, який посвідчений 27 жовтня 2014 року Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим номером -90, так як мати постійно наголошувала на тому, що бажає поділити все належне їй майно в рівних частках між усіма дітьми. Про цей факт може ствердити і їх тітка ОСОБА_12

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судово-почеркознавчої та судово технічної експертизи документів № 647/648/18-22 від 31.10.2018 року вбачається, що підписи від імені ОСОБА_11 у двох примірниках заповіту від 27 жовтня 2014 року та підпис у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулись за вчиненням нотаріальної дії» (запис № 90 на арк. 25 реєстру нотаріальних дій Косівської сільської ради) виконано не ОСОБА_11, а іншою особою з деяким наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_11 Виконавець досліджуваних підписів від імені ОСОБА_11 у двох примірниках заповіту від 27 жовтня 2014 року та підпис у графі «Підпис осіб (їх представників)», які звернулись за вчиненням нотаріальної дії» (запис № 90 на арк.. 25 реєстру нотаріальних дій Косівської сільської ради), ймовірно є особою середнього віку, тобто, він ймовірно, належить до вікової групи 30-60 років та не страждав на хвороби, що призводять до порушення письмово-рухових функцій організму.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, що випливає зі змісту ст. 1123 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 203, 215, 267, 1222, 1223, 1247, 1251, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 83, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третіх осіб Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_7 приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним задоволити.

Визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який посвідчений 27 жовтня 2014 року Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, за реєстровим номером 90.

Стягнути з відповідача ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 та на користь ОСОБА_2, жительки смт. Заводське, вул. Галицька, 1 «А» АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3 в рівних частках по 3854 (три тисячі вісімсот п»ятдесят чотири) гривні кожній витрати, що є витратами, понесеними ними на сплату судового збору в сумі 704 гривні, 80 копійок; витратами за отриману правову допомогу в сумі 3000 гривень та витратами за проведення судово- почеркознавчої та судово технічної експертиз № 647/648/18-22 від 31 жовтня 2018 року в сумі 4004 гривні, а всього на суму 7708 (сім тисяч сімсот вісім) гривень. (1/2 частка від вказаної суми становить 3854 гривні).

Повне рішення складене 20 лютого 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/415/18

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: