Справа № 202/560/19
Провадження № 2/202/1090/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування нерухомого майна - нежитлового приміщення кафетерію загальною площею 40,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, буд. 5 приміщення 3, посвідчений 07.06.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірених копій документів щодо посвідчення договору дарування нерухомого майна нежитлового приміщення загальною площею 40,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, буд. 5 приміщення 3, який укладено 07.06.2018 року за номером 1022, посилаючись на те, що в неї є складнощі в самостійному поданні цих доказів суду.

Позивач у підготовчому судовому засіданні наполягала на задоволенні її клопотання.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, повязані з укладення договору дарування нерухомого майна нежитлового приміщення загальною площею 40,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, буд. 5 приміщення 3, який посвідчено 07.06.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду, але у позивача є складнощі в їх самостійному поданні суду, клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів щодо посвідчення договору дарування нерухомого майна нежитлового приміщення загальною площею 40,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, буд. 5 приміщення 3, укладеного 07.06.2018 року за номером 1022.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко