УХВАЛА

5 червня 2019 року

м. Київ

справа № 536/1599/18

провадження № 61-8154ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Кіровоградгаз», про захист прав споживача комунальної послуги і за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, повний текст якої складено 28 березня 2019 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропущенням встановленого законом строку. ОСОБА_1 посилається на те, що копію повної постанови Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року отримала поштою 4 квітня 2019 року, що підтверджується супровідним листом і конвертом із штриховим ідентифікатором 294, проте не надає відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду касаційної інстанції докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо відповідних доказів не буде подано в зазначений строк і не наведено інших обґрунтованих підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Окрім того, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі посилається на те, що звільнена від сплати судового збору відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Аналіз положень зазначеної статті свідчить, що, будучи звільненою від сплати судового збору за первісним позовом про захист прав споживачів, заявник не звільнена від його сплати за зустрічним позовом про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

З касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову апеляційного суду як за наслідками розгляду первісного позову, так і зустрічного, тому у частині оскарження рішення суду в частині вирішення позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» судовий збір підлягає сплаті заявником на загальних підставах.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання зустрічної позовної заяви, за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За таких обставин за подання касаційної скарги у частині оскарження постанови апеляційного суду на наслідками розгляду позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 524 гривень (1 762*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідного документа.

Крім того, на виконання вимог пункту 1чатсини четвертої статті 392 ЦПК України заявнику необхідно додати до касаційної скарги копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, і не сплачений судовий збір, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження не буде подано заявником у зазначений строк, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко