Справа № 2-488/11
провадження № 6/588/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тростянці клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом «Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, у виді арешту на його рухоме та нерухоме майно, який було накладено за ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.09.2011 року у справі №2-488/11, в якості забезпечення позову ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому ОСОБА_2 зазначає, що станом на 12.12.2018 він повністю виконав зобовязання, тобто оплатив у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, про що свідчить надана довідка № 1-4639 від 12.12.2018.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності.

Представник ТОВ "ФК "Сіті фінанс", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебувала цивільна справа №2-488/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у ході розгляду якої 19.09.2011 було постановлено ухвалу суду про часткове задоволення заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову та тимчасово обмежено відповідача ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань за договором №08898 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску від 22.09.2008 р. та додаткової угоди до договору, а також накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, належне ОСОБА_2

Рішенням суду від 20.12.2011 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» були задоволені частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 76520,59 грн. заборгованості за кредитним договором та 1100,98 у відшкодування судових витрат (а.с.67).

Ухвалою суду від 23.12.2015 захід забезпечення позову у виді тимчасового обмеження ОСОБА_2 (громадянин України, народився 27 січня 1973 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань за договором №08898 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску від 22.09.2008 та додаткової угоди до договору було скасовано (а.с.90).

Ухвалою суду від 21.09.2018 було замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Сіті фінанс" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2011 у цивільній справі №2-488/11 за позовом Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " в особі Сумської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.123).

Разом з тим, як вбачається з наданої ОСОБА_2 довідки ТОВ "ФК "Сіті фінанс" від 12.12.2018 року №1-4639 заборгованість за Кредитним договором № 08898, укладеним між "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_2 від 01.09.2008 року, право вимоги за яким було відступлено ТОВ "ФК "Сіті фінанс" на підставі договору №238 від 01.08.2018 року станом на 12.12.2018 року погашена в повному обсязі Позичальником перед Кредитором (а.с.137).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що указане рішення суду боржником ОСОБА_2, виконано у повному обсязі.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Ураховуючи, що мета вжиття заходу забезпечення позову у виді арешту майна відповідача вже досягнута, оскільки рішення суду у цій справі ОСОБА_2 виконано і потреба в арешті відпала, клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 158, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.09.2011 року по справі № 2-488/11 на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.02.2019 року.

Суддя В.В. Маслов