Справа № 127/2006/19
Провадження № 2/127/292/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 звернулись до суду з письмовим клопотанням про витребування у КЗ «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» доказів, а саме: наказ про прийняття позивача на роботу; наказ про переведення позивача на іншу роботу; наказ про зміну назви, переорієнтацію установи, які не внесені в трудову книжку позивача; оригінал книги наказів; довідку про нараховану позивачу заробітну плату за 2018 рік; журнал (оригінал) про проведення позивачу розяснень з приводу техніки безпеки, пожежної безпеки, санітарії; оригінали табелів обліку робочого часу, виходу на роботу за 2018 рік; оригінал відомств про нарахування і виплату позивачу заробітної плати за 2018 рік; оригінал журналу та графік виходу на роботу за 2018 рік; книгу реєстрації вхідної документації за 2018 рік; книгу реєстрації вихідної документації за 2018 рік; оригінал поштової квитанції про надсилання позивачу наказів поштовими засобами звязку за 2018-2019 роки; оригінал рекомендованого повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення (наказів) за 2018-2019 роки; оригінал наказу про видачу позивачу спецодягу; висновок спеціаліста про вихід з ладу, поломку компютера, на який посилається відповідач; висновок спеціаліста для зясування чи відключався газовий котел у відповідача, чи було заповнене приміщення газом, причини поломки газового котла; оригінали доповідних позивача з їх відповідною реєстрацією за 2018 рік; оригінал наказу про зарахування на роботу ОСОБА_3; договір оренди приміщення та земельної ділянки відповідачем, оскільки вказані документи містять необхідну інформацію, яка входить до предмету доказування, окрім того, позивач не маєможливості самостійно надати документи відповідача щодо своєї роботи.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання, проте просив суд витребувати вказані документи в належним чином засвідчених копіях.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, дійсно, у сторони позивача виникають складнощі стосовно отримання вищевказаної інформації, оскільки остання є інформацією з обмеженим доступом, вказана інформація має безпосереднє відношення до даної справи та входить до предмету доказування, а тому суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити частково, витребувавши належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 211, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати комунальний заклад «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт», , місцезнаходження за адресою: вул. М. Оводова, 105, м. Вінниця, надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, належним чином засвідчені копії наступних доказів:

1) наказ про прийняття позивача на роботу;

2) наказ про переведення позивача на іншу роботу;

3) наказ про зміну назви, переорієнтацію установи, які не внесені в трудову книжку позивача;

4) книга наказів;

5) довідка про нараховану позивачу заробітну плату за 2018 рік;

6) журнал про проведення позивачу розяснень з приводу техніки безпеки, пожежної безпеки, санітарії;

7) табелі обліку робочого часу, виходу на роботу за 2018 рік;

8) відомості про нарахування та виплату позивачу заробітної плати за 2018 рік;

9) журнал та графік виходу на роботу за 2018 рік;

10) книга реєстрації вхідної документації за 2018 рік;

11) книга реєстрації вихідної документації за 2018 рік;

12) поштова квитанція про надсилання позивачу наказів поштовими засобами звязку за 2018-2019 роки;

13) рекомендоване повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення (наказів) за 2018-2019 роки;

14) наказ про видачу позивачу спецодягу;

15) висновок спеціаліста про вихід з ладу, поломку компютера, на який посилається відповідач;

16) висновок спеціаліста для зясування чи відключався газовий котел у відповідача, чи було заповнене приміщення газом, причини поломки газового котла;

17) доповідні позивача з їх відповідною реєстрацією за 2018 рік;

18) наказ про зарахування на роботу ОСОБА_3;

19) договір оренди приміщення та земельної ділянки відповідачем.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: