№ 201/2127/19
провадження 2/201/1780/2019
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1, п. п. 2, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід вірно вказати найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява;

?позивачу у позовній заяві в якості третьої особи слід вказати власника або балансоутримувача зазначеного у заяві житлового приміщення вказавши його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, оскільки спірні правовідносини торкаються і його інтересів і без нього справу розглянути не можливо;

?позивачу слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, оскільки з позовної заяви витікає, що зазначає квартира не належить йому на праві власності, а знаходиться в користуванні, але останній у позові посилається на норми ЦК України, що регулює відносини щодо житла, яке знаходиться у власності громадян, а не ЖК України, який регулює відносини щодо житла, яке не знаходиться у власності громадян;

?позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, також позивач не зазначає чи звертався він у звязку з викладеними позовній заяві обставинами до відповідних держаних органів, до власника житлового приміщення (коли саме та до кого саме) та яку було отримано відповідь чи прийнято рішення;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до неї, для ще однієї третьої соби;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05 березня 2019 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. п. 2, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -