Справа № 405/2434/18
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3,звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в обґрунтування якої вказав, що у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року неправильно вказано по батькові позивача. За таких обставин, просить виправити вказану описку.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року у цивільній справі № 405/2434/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2018 року і до повноліття дитини, тобто до 16.08.2024 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження І-ОЛ № 029423, виданого 06.09.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис про народження № 1683, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Таким чином, при ухваленні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року у цивільній справі № 405/2434/18 було допущено описку в його резолютивній частині, а саме у зазначенні по-батькові позивача, де замість правильного «Уманенка Олександра Олександровича»вказано неправильне «Уманенка Олександра Анатолійовича».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року, зазначивши замість неправильного «Уманенка Олександра Анатолійовича»- правильно «Уманенка Олександра Олександровича».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року у цивільній справі № 405/2434/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення замість неправильного «Уманенка Олександра Анатолійовича»зазначити правильно «Уманенка Олександра Олександровича».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний