Справа 752/9343/18
провадження № 2-во/752/167/18
УХВАЛА

04.07.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яблонської Д.В. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за поданням старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. про розшук боржника ОСОБА_1 .

В червні 2019 року до суду надійшла заява державного виконавця про виправлення описок в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року у справі № 752/9343/18, оскільки, в ній невірно зазначені дата народження та ідентифікаційний код боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились. В в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, 21.05.2018 року, подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , було задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року, постановленої за результатами розгляду подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуца Т.В. про розшук боржника, було задоволено. Виправлено описку у резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року, постановленої за результатами розгляду подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуца Т.В. про розшук боржника, та зазначено вважати правильними у резолютивній частині ухвали суду дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом в ухвалі суду від 23.05.2018 року ухвалою суду від 13.07.2018 року вже було виправлено допущені описки, суд вважає, що відсутні підстави для виправлення описки, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яблонської Д.В. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко