Справа № 643/2325/19
Провадження № 2-о/643/210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Ізюмська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю ,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю .

Відповідно до ч.2 ст. 393 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3,4 ст.394 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Ізюмської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи , відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 05.12.2017 року .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Ізюмської державної нотаріальної контори .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,84, 187,293-294,315-318 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа - Ізюмська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 04.03.2019 року о 14 год.30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження .

Заінтересованій особі також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://court.gov.ua/

Заявник: ОСОБА_1 (адреса проживання:м. Харків, вул Гв.Широнінців, 73,кв.215 )

Заінтересована особа: Ізюмська державна нотаріальна контора (адреса: 64300, Харківська область, м.Ізюм,вул. Соборна,18 ).

Витребувати з Ізюмської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи , відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 05.12.2017 року .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

Суддя Майстренко О.М.