Номер провадження: 22-ц/813/3215/19
Номер справи місцевого суду: 498/267/18
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7434,24 грн., з яких: 2096, 95 грн. - заборгованість за кредитом; 5337,29 грн. - заборгованість за пенею та комісією, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 123,34 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 20.12.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, через засоби поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з нищенаведених підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційний скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що представник АТ КБ «ПриватБанк» не був присутній під час проголошення рішення, повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом на електронну адресу та отримано представником апелянта 12.12.2018 року. При цьому, апелянт зазначає, що докази про доставку електронного листа наявні в матеріалах справи.

Проте, матеріали справи не містять довідки про доставку електронного листа апелянту 12.12.2018 року, натомість містять докази відправки судом першої інстанції копії рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року на адресу апелянта рекомендованим листом 16.10.2018 року (а.с. 198).

Також, слід зазначити, що апелянт не був позбавлений можливості своєчасно ознайомитись з відповідним судовим рішенням суду першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень. У силу приписів ст.ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу та офіційному веб-порталі судової влади України.

У зв'язку з чим апелянту пропонується у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а також документи, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (копії конверта, супровідного листа з вхідним номером та датою, довідка про отримання електронного листа тощо).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської від 16 жовтня 2018 року підписана представником Банку ОСОБА_3 (довіреність № 3269-К-О від 31.07.2018 року, чинна до 31.07.2021 року).

Стаття 131-2 Конституції України передбачає, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, що узгоджується зі ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої представником у суді може бути адвокат.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 є адвокатом.

У зв'язку з чим представнику АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 пропонується у строк десять днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документи, які посвідчують право представника на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, зокрема ненадання документів, які посвідчують право представника на заняття адвокатською діяльністю, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі не звернення до суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе