Справа № 631/1252/16-ц
Провадження № 2/631/42/19
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду,

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання Семенко А.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ПРОСЯНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНЕ ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО», ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішень виконавчого комітету та свідоцтв про право власності і встановлення права власності на господарську будівлю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: ПРОСЯНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу, акту прийому-передачі майна, договору передачі нерхомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ПРОСЯНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНЕ ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО», ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішень виконавчого комітету та свідоцтв про право власності і встановлення права власності на господарську будівлю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: ПРОСЯНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу, акту прийому-передачі майна, договору передачі нерухомого майна.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом у підготовче судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні просив залишити без розгляду зустрічний позов, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Інших заяв та клопотань не надав.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у підготовче судове засідання не з?явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив перенести розгляд справи на інший термін у зв?язку з сімейними обставинами.

Третя особа ПРОСЯНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засідання, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки до суду не повідомила.

Третя особа КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНЕ ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО» не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засідання, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши заяви сторін та вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Хакрівської області 22.11.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: ПРОСЯНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Колодяжна Валентина Василівна про визнання дійсним договору купівлі - продажу, акту прийому-передачі майна, договору передачі нерхомого майна було залишено без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

Станом на 09 вересня 2019 року недоліки зустрічної позовної заяви не було усунуто.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Тому, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяуа ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: ПРОСЯНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Колодяжна ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі - продажу, акту прийому-передачі майна, договору передачі нерухомого майна необхідно залишити без розгляду.

Що стосується заяви відповідача ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідач просив перенести розгляд справи на інший термін у зв?язку з сімейними обставинами, однак підтверджень поважності причини неявки суду не надав. Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово просив відкласти справу раніше.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 196-200, 223 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ПРОСЯНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНЕ ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО», ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішень виконавчого комітету та свідоцтв про право власності і встановлення права власності на господарську будівлю та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 04 жовтня 2019 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: ПРОСЯНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Колодяжна Валентина Василівна про визнання дійсним договору купівлі - продажу, акту прийому-передачі майна, договору передачі нерхомого майна залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення зустрічної позовної заяви без розгляду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко