ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-474/12
Провадження № 6/362/74/19
У Х В А Л А

04.07.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Васильківський МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

25 червня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшлазаява представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження за виконавчим лис № 2/1008/474/12 виданим 11.07.2012 року з Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капіт» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначено, що у Васильківському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/1008/474/12 виданий 11.07.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 154/11 від 13.08.2008 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52460784. 01 березня 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансові компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285 від 01.03.2018 року. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі і до гр. ОСОБА_1 , яка міститься під № 228 у Реєстрі боргових зобов`язань. Доказом оплати купівельної ціни за Договором відступлення права вимоги № 6285 від 01.03.2018 року являється Платіжне доручення № 9814 від 01.03.2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві про розгляд справи за відсутності представника заявника (а.с. 3).

Інші сторони в судове засідання не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином, відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 29).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2012 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 334 821 (триста тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 25 коп., судовий збір в розмір 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 336 642 грн. 25 коп. (а.с. 23-25).

Як вбачається з довідки Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2019 року №2-474/12 вбачається, що матеріали справи 2-474/12 за позовом - знищенні за закінченням строків зберігання, в архіві Васильківського міськрайонного суду Київської області міститься лише рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 04.2012 року (а.с. 22).

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржникам (а.с. 4-6), в тому числі і до гр. ОСОБА_1 ., яка міститься під № 228 у Реєстрі боргових зобов`язань, що є Додатком № 1 до Договору відступлення права вимоги № 6285 від 01.03.2018 року (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію та зазначив, що виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд вважає, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом у постановах від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10 та від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що згідно договору № 6285 від 01.03.2018 року про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, та оскільки у випадку відступлення за договором прав вимоги заміна сторони правонаступником може відбуватися також із за відсутності виконавчого провадження, тому суд дійшов висновку, що заява ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Васильківський МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону відносно виконання виконавчого листа 2/1008/474/12 виданим Васильківським міськрайонним судом Київської області від 11.07.2012 року, а саме вибулого стягувача - «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капіт, за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко