Справа № 630/450/18
Провадження № 2/630/15/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

при секретарі Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківській області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «Український страховий стандарт», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «СК «Уніка» за довіреністю Біла А.П. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 26879,20 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову представник позивача вказувала, що 14 жовтня 2015 року в м. Харкові по вул. Клочківській відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був відповідач по справі ОСОБА_1 Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Позивач здійснив виплату потерпілому внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди страхового відшкодування у розмірі 26879,20 грн., а тому до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 05 жовтня 2018 року подав до суду відзив, в якому вказував, що на момент виникнення 14 жовтня 2015 року ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована на підставі договору страхування, що підтверджувалось полісом № АІ 916419 від 16 січня 2015 року, виданим ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», відомості про який внесені до довідки про ДТП № 74965244, поданої до суду позивачем. Від так, на думку відповідача, у страховика ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» виникає обов'язок по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок ДТП.

Ухвалою від 09 жовтня 2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт». Третій особі було роз'яснено право подати письмові пояснення щодо позову. Але своїм правом на подання письмових заяв по суті справи вказаний учасник справи не скористався.

11 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування від ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» інформацію про реєстрацію 14 жовтня 2015 року телефонного звернення від його імені з мобільного телефону НОМЕР_2 на «гарячу лінію» страхової компанії з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду за його участі. Разом з клопотанням ОСОБА_1 подав суду копію схеми місця ДТП від 14 жовтня 2015 року, яка є додатком протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 883602 від 14 жовтня 2015 року.

Представник позивача Біла А.П. та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, але подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Третя особа ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» в судове засідання не з'явилась та про причини неявки не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 22, 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» засновані на документах, в яких є посилання на те, що в момент ДТП 14 жовтня 2015 року відповідальність учасника пригоди ОСОБА_1, як водія транспортного засобу ВАЗ 11183, державний номер НОМЕР_1, була забезпечена полісом ОСЦПВ АІ/916419, виданим ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на строк до 17 січня 2016 року.

В свою чергу, на існування такого документу в момент ДТП вказують відомості, внесені поліцейським до схеми місця ДТП від 14 жовтня 2015 року, учасником якої був ОСОБА_1, про пошкоджені транспортні засоби та поліси ОСЦПВ, якими забезпечені такі транспортні засоби. Тому з великою вірогідністю відповідач ОСОБА_1 міг виконати свій обов'язок та повідомити про настання страхового випадку страховику у доступний спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана надати суду докази, які підтверджують позовні вимоги або заперечення на них.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказ, який відповідач просить витребувати, він не має змоги отримати від ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», так як не має доступу до технічних ресурсів страховика, які використовуються для обміну інформації з клієнтами.

Разом з цим, суд вважає за необхідне витребувати від ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» додаткові докази, які стосуються використання страховиком полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ-0916419, оскільки третя особа недобросовісно поставилася до виконання своїх процесуальних обов'язків щодо подання доказів по даній справі, в тому числі на виконання відповідної ухвали суду.

Так, надаючи відповідь з приводу виконання ухвали від 08 листопада 2018 року про витребування оригіналу полісу АІ-0916419, страховик обмежився лише повідомленням про те, що бланк обліковується як невикористаний та переданий страховому агенту для використання з метою продажу стразових послуг. Але дієвих заходів на повернення від страхового агента оригіналу полісу АІ-0916419 для подальшого подання суду, або отримання достовірних відомостей про місцезнаходження витребуваного полісу чи його фактичного використання страховим агентом, страховиком не вчинено. Такі зволікання з боку третьої особи не сприяють встановленню фактичних даних в справі.

З огляду на необхідність витребування нового доказу судовий розгляд необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (, адреса: м. Київ, пров. Балтійський, 20) відомості про надходження 14 жовтня 2015 року в період часу з 18-00 год. до 24-00 год. на телефон гарячої лінії 0-800-501-634 або телефон 044-590-09-14 страховика телефонних дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_2 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталося 14 жовтня 2018 року на перехресті вул. Клочківська та пров. Ботанічний в м. Харків.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (, адреса: м. Київ, пров. Балтійський, 20) відомості про страхового агента (прізвище, ім'я та по батькові, адреса місцезнаходження або ведення діяльності), якому був переданий полісу АІ-0916419, та засвідчені копії документів, на підставі яких передано страховому агенту поліс АІ-0916419, а також засвідчені копії документів про повернення від страхового агента до страхової компанії полісу АІ-0916419 чи його фактичного використання або втрати.

Витребувану інформацію в письмову виді або в документальній формі та витребувані документи направити на адресу суду (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10) в строк десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий розгляд відкласти на 10-00 год. 19 березня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 лютого 2019 року.

Суддя О. О. Малихін