Справа № 654/3930/18
Провадження №2/654/302/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Томенчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Херсонобленерго в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.09.2018 року під час проведення технічної перевірки (контрольного огляду) представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Стара Збурївка вул. Кутузова, 12, було виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку споживачем ОСОБА_1. Внаслідок самовільного підключення електрична енергія споживалася, але лічильником не враховувалася. По даному факту було складено відповідний акт № 233515 від 21.09.2018р.
Таким чином, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем завдано збитки на суму 4793,28 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також компенсувати за рахунок останньої понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується і повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні було встановлено, що в ході перевірки користування електричною енергією контролери Голопристанського РЕЗ і ЕМ виявили порушення правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачем, про що було складено акт №233515 від 21.09.2018р.
На підставі даного акту та відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, було визначено розмір заподіяних ОСОБА_1 збитків енергопостачальнику, який складає 4793,28 грн.
Згідно пп. 1-4, 20 п. 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов'язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;
Відповідно до п. 8.2.6, 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
З огляду на вище наведене та керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, п. 5.5, 8.2.7 Правил Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N 312, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги АТ Херсонобленерго в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МО № 829739 виданий Голопристанським РВ УМВС України в херсонській області 03.03.2000р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Акціонерного товариства Херсонобленерго в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ завдані збитки у розмірі 4793 (чотири тисячі сімсот девяносто три) грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., а всього на суму 6555 (шість тисяч пятсот пятдесят пять) грн. 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко