ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2019 року

м. Харків

справа № 628/3825/18

провадження № 22-ц/818/3541/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2019 року у складі судді Скородєлової В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Куп`янський цукровий комбінат» в особі Шапілова Сергія Анатолійовича про визнання права власності на придбане на аукціоні майно, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 03 червня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) апеляційна скарга Прокуратури Харківської області на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення суду стало відомо 07 травня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову (68 920,59 грн), характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1 921 гривні, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Прокуратурі Харківській області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2019року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2019 року у складі судді Скородєлової В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Куп`янський цукровий комбінат» в особі Шапілова Сергія Анатолійовича про визнання права власності на придбане на аукціоні майно.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2019року до закінчення апеляційного провадження.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний