Справа № 484/5120/18
Провадження № 2-во/484/6/19
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі № 484/5120/18, провадження № 2-н/484/489/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі у справі № 484/5120/18, провадження № 2-н/484/489/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено «в розмірі 1/4 половини заробітку (доходу)» замість «в розмірі 1/4 заробітку (доходу)».

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України розглянути справу у їх відсутність.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.11.2018 року у справі № 484/5120/18, провадження № 2-н/484/489/18 заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. З ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року і до повноліття дитини.

Однак, при виготовлені судового наказу в першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено: «в розмірі 1/4 половини заробітку (доходу)» замість «в розмірі 1/4 заробітку (доходу)».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки описка є очевидною, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини судового наказу у справі № 484/5120/18, провадження № 2-н/484/489/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, зазначивши «в розмірі 1/4 заробітку (доходу)» замість «в розмірі 1/4 половини заробітку (доходу)».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 20.02.2019 року.

СУДДЯ: