21.02.2019
Справа № 642/6680/18
Провадження № 2/642/342/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.

за участю секретаря Сузанського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у КП «Харківське міське БТІ» Харківської міської ради, яке знаходиться за адресою: м.Харків, м-н Павлівський, 4, наступні відомості: яка частка квартири №54 по вул. Ігоря Муратова (колишня вул. Тінякова), 26 в м.Харкові, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 (Свідоцтва про право власності на житло №2974 від 15.10.1999), згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП «Харківське міське БТІ» Харківської міської ради.

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що вказані відомості необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та самостійно він їх не може отримати, на підставі відмови директора КП «Харківське міське БТІ», копія якої додано до матеріалів клопотання.

Крім того, представником позивача надано до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів в судовому засіданні без його участі.

Відповідач до суду також не зявився, надавали до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою: 61003, м.Харків, м-н Павлівський, 4, наступні відомості:

-яка частка квартири №54 по вул. Ігоря Муратова (колишня вул. Тінякова), буд. № 26 в м.Харкові, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 (Свідоцтва про право власності на житло №2974 від 15.10.1999), згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

Зобовязати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий