Провадження №2-о/523/29/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:

головуючого судді Сувертак І. В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном.

В судове засідання заявник не зявився, однак надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про розгляд справи в його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, також надав суду клопотання про розгляд питання про призначення експертизи за відсутності представника заінтересованої особи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення.

У своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що його тітка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним розладом здоровя. ЇЇ поведінка неадекватна, вона не може орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації. ОСОБА_4 зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з заявником та його сімєю.

Вказує, що ОСОБА_4 у наслідок хвороби не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив призначити судову психіатричну експертизу.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевною хворобою?

2.Якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є душевнохворою, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя

Присяжні ОСОБА_1 ОСОБА_2