Справа №552/1750/19
Провадження № 2/552/754/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Антонова А.В.,
секретаря судового засідання Алексєєва М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві зазначила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованим у даному будинку, але за даною адресою не проживає з 2005 року, житловим приміщенням не користується, оплату комунальних послух не здійснює. Збереження реєстрації відповідача за адресою належної їй будинку порушує права позивача, як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 03 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, надавши право на представництво своїх інтересів в суді представнику адвокату Стороженко С.В.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилась на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 11.02.2019 року установлено, що відповідач ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 28.09.2018 року та довідки Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №197 від 28.09.2018 року установлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що відповідач ОСОБА_3 це її колишній чоловік, з яким вони припинили шлюбні стосунки з 2005 року, про що зазначено і в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 17.10.2018 року. З того самого часу він проживає окремо, має іншу сім`ю, але зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , чим створює перешкоди позивачу в володінні своєю власністю.
Згідно частин 3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідач ОСОБА_3 будь-яких доказів на спростування свого не проживання у належному позивачу житлі понад один рік суду не надав.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
ОСОБА_3 понад один рік за адресою належного позивачу будинку не проживає, речей не зберігає.
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї, іншими особами в користуванні цим житлом.
Наявність реєстрації ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є позивач, порушує її права на вільне володіння та користування власністю.
З цих підстав порушене право підлягає захисту.
Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов`язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Тому позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
Суддя Антонов А.В.