КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5114/2019
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства власників квартир «Будматеріали» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року (суддя Москаленко К.А.) за скаргою Товариства власників квартир «Будматеріали» на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової Олени Сергіївни про повернення виконавчого документа стягувачу у цивільній справі за заявою Товариства власників квартир «Будматеріали» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року у задоволені скарги відмовлено.

На вказану ухвалу 30 квітня 2018 року ТВК «Будматеріали» направило до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримали 17 квітня 2018 року.

До Київського апеляційного суду справа надійшла 20 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до протоколу судового засідання від 14 лютого 2018 року при проголошенні ухвали представник скаржника присутнім не був, згідно матеріалів справи копія ухвали була направлена на адресу скаржника 14 лютого 2018 року (с.с.112), однак ТВК «Будматеріали» надані докази, що фактично копія ухвали судом була направлена 13 квітня 2018 року та отримана товариством 17 квітня 2018 року (с.с.149), тому строк на апеляційне оскарженню підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Товариству власників квартир «Будматеріали» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства власників квартир «Будматеріали» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року за скаргою Товариства власників квартир «Будматеріали» на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової Олени Сергіївни про повернення виконавчого документа стягувачу у цивільній справі за заявою Товариства власників квартир «Будматеріали» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити боржнику та суб'єкту оскарження, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя