Єдиний унікальний номер 233/293/19
Номер провадження 22-ц/804/789/19

Єдиний унікальний номер 233/293/19 Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Номер провадження 22-ц/804/789/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року у цивільній справі №233/293/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Державної установи Бахмутської установи виконання покарань №6, Завідуючої філії №6 медичної частини Державної установи Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України в Дніпропетровській та Донецькій областях ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Державної установи Бахмутської установи виконання покарань №6, Завідуючої філії №6 медичної частини Державної установи Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України в Дніпропетровській та Донецькій областях ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка 30 січня 2019 року надійшла на адресу апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі п. 13 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір не справляється з позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року у цивільній справі №233/293/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Державної установи Бахмутської установи виконання покарань №6, Завідуючої філії №6 медичної частини Державної установи Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України в Дніпропетровській та Донецькій областях ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста