ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2572/19
Провадження № 2/210/1517/19
У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на частку житлового будинку з господарчими спорудами за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 13 травня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд визнати за ним, у відповідності до ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на 12/20 частки житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає. Так, позов заявлено до декількох відповідачів, в тому числі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адреса місця проживання яких не зазначена. Відсутність таких даних унеможливлює (у разі відкриття провадження за позовом) повідомлення відповідачів про розгляд справи, виклик в судові засідання з дотриманням вимог ст. 128 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на частку житлового будинку з господарчими спорудами за набувальною давністю - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Ступак