Провадження № 2/243/1757/2019
Справа № 243/4852/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області), за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько. Після його смерті залишилося майно, а саме право на земельну ділянку(пай), видану йому як члену КСП «Зоря» у с. Малинівка Слов`янського району. З метою оформлення спадщини у жовтні 2017 року її представник звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що визначений законом строк вона пропустила із поважної причини, а саме через те, що вважала, що прийняла її оскільки піклувалася про батька, до того ж стверджує, що у той час часто перебувала на лікуванні.

У зв`язку із наведеним, з метою реалізації своїх спадкових прав, просить суд ухвалити рішення яким визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання.

Представник позивачки ОСОБА_2 який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30 січня 2019 року, а також ордеру серії ДН № 081168, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник позивачки ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19 листопада 2019 року, а також ордеру серії ДН № 060376, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Миколаївської міської ради, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, не з`явився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити у його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду.

В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувано у Миколаївській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано зазначити відповідні ним докази, вказавши протягом якого періоду часу позивачка хворіла та зазначити докази на підтвердження вказаних обставин (відповідні медичні документи, які підтверджували б що позивачка хворіла і внаслідок хвороби не мала можливості протягом шести місяців подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини), вказати, чи проживав на момент смерті із спадкодавцем хто-небудь, чи спадкодавець проживав один, зазначивши докази, на підтвердження або спростування інформації про проживання спадкодавця.

Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового провадження.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження позивачки, серія: НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малинівка Слов`янського району Донецької області, відповідно до вказаного свідоцтва ОСОБА_4 є її батьком.

Згідно із свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_6 та після одруження обрала прізвищ чоловіка « ОСОБА_7 ».

Згідно із паспортними даними ОСОБА_1 остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05 липня 2000 року.

Згідно із свідоцтвом про смерть, серія: НОМЕР_3 , виданим виконкомом Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малинівка.

Відповідно до довідки № 631 від 21 листопада 2013 року, ОСОБА_8 відповідно до погосподарської книги за 1958-1973 роки проживала разом із своїми батьками. Вулиці та номери будинків були присвоєні в 1989 році.

Відповідно до сертифікату на земельну частку(пай) ДП № 0073036, він виданий на йм`я ОСОБА_4 , як члена КСП «Заря».

Відповідно до довідки Сіверської амбулаторії, ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні із хронічною серцево-судинною недостатністю у період з 01 квітня по 1 жовтня 2007 року.

25 жовтня 2017 року, державним нотаріусом Миколаївської нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущенням строку прийняття спадщини ОСОБА_1 ..

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За вимогами ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 1, 2, 6, 7, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Відповідачами при відсутності інших спадкоємців є територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

За приписами ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Та обставина, що позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , підтверджується даними свідоцтва про народження позивачки та свідоцтва про її шлюб, даними отриманими у нотаріуса та довідкою Малинівської сільської ради.

Суд приймає до уваги твердження позивачки про те, що вона не звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку з тим, що у той період часу перебувала на лікуванні, оскільки наведені нею доводи підтверджені дослідженими в судовому засіданні медичною довідкою.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначає їй додатковий строк достатній для звернення із такою заявою до нотаріальної контори терміном у три місяці після набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, 259, 263 265, 273, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Слов`янського району Донецької області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Слов`янського району Донецької області, терміном в 3 (три) місяця після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач:

Миколаївська міська рада, місце знаходження: Донецької області, м. Миколаївка, пл. Енергетиків, б.2/14.

Повний текст рішення суду складений 27 грудня 2019 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич