Справа № 466/1620/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючий - суддя Едер П.Т.,

секретар с/з Кайрякова К.О.;

за участю:

представника позивача: Могінської Т.А. ;

представника відповідача: Шумелди Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області; Шевченківський районний у м. Львові відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

28.02.2019 Адвокат Могінська Тетяна Анатоліївна, котра діє як уповноважений представник, на підставі договору про надання правової допомоги та представництва інтересів від 15.11.2018 р., громадянина Греції ОСОБА_2 звернулась в інтересах останнього до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Стислий виклад позицій сторін.

Обгрунтування позивача:

В кінці червня 2017 року, перебуваючи в Угорщині, ОСОБА_2 познайомився з відповідачем, ОСОБА_3 і з цього часу перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживаючи в орендованій квартирі у м. Будапешт (Угорщина). В часі спільного проживання ОСОБА_3 завагітніла і майже усю вагітність вони проживали разом. 25.07.2018р. ОСОБА_3 повернулась в Україну, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_1 . 08.11.2018р . отримала свідоцтво про народження, де батьком дитини зазначено її вже колишнього чоловіка - ОСОБА_4 . Проте, він не є і не може бути батьком дитини, адже шлюбно - сімейні стосунки між ними давно припинені. Медико-генетичним центром «Мама-Пампа» проведено генотипоскопічне дослідження, відповідно до висновку № 20065 від 06.12.2018р. якого, біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження не виключається; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуальних ознак неродинних осіб, складає 99,999999%. У висновку також зазначено, що «Передбачуваний батько ( ОСОБА_2 ) є біологічним батьком донора зразка Дитини (ОСОБА_1) , а не випадково взятий чоловік; вважаючи апріорну ймовірність батьківства 50%, апостеріорна ймовірність батьківства, в даному випадку, дорівнює 99,999999%.»

13.05.2019 стороною Позивача подано заяву про зміну предмету позову, згідно якого прохальна частина позовних вимог викладена в наступній редакції.

Виключити відомості з актового запису № 1371 від 08.11.2018р. щодо батька ОСОБА_4 , 1975 р.н. та по батькові ОСОБА_1 у Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області

Визнати ОСОБА_2 Греція , Лівадія , паспорт № НОМЕР_1 від 28.07.2015 р., виданий Еллінським поліцейським центром національного центру паспортів, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ОСОБА_3 подати необхідні документи для внесення змін в актовий запис № 1371 від 08.11.2018р. щодо батька та по батькові ОСОБА_1 у Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області

Обгрунтування заперечень відповідачів:

Відповідачем ОСОБА_3 у встановлений судом строк подано відзив на позовну заяву. Згідно котрого позовні вимоги нею визнано повністю. Уповноваженим представником Відповідача ОСОБА_3 -адвокатом Шумелдою Р.Р. подано заяву, котрою визнано повністю позовні вимоги згідно поданої заяви про зміну предмету позову.

Відповідачем ОСОБА_4 у встановлений судом строк відзиву на позов не подано.

Правові позиції третіх осіб у справі:

Львівський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в особі заступника начальника Ясінської Н.І. звернувся до суду з заявою про виключення їх з числа з кола осіб. Що беруть участь у справі, так як виконання рішення суду, в разі його прийняття, буде здійснювати Шевченківський районний у м. Львові відділ ДРАЦС, за місцем складення актового запису про народження дитини.

Шевченківським районним у м. Львові відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в особі начальника Горинюк -Кожуханової О.Є. подано суду заяву про розгляд спраи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Процесуальні дії у справі:

27 березня 2019 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання

13 травня 2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова прийнято заяву про зміну предмету позову.

27 травня 2018 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду:

У судовому засіданні уповноважений представник Позивача адвокат МогінськаТ.А. надала пояснення, що аналогічні викладеному у позовних вимогах, просила позов задовольнити.

Уповноважений представник Відповідача ОСОБА_3 адвокат Шумелда Р.Р. в судовому засіданні проти позову не заперечила, в повному обсязі визнала позовні вимоги, надала пояснення, що аналогічні до відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_4 в судовий розгляд повторно при належному. У встановленому порядку повідомленні про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутністю осіб, які в судовий розгляд не з`явились.

У судовому засіданні, поясненнями сторін, перевіркою їхніх доводів і обставин справи та дослідженням письмових доказів у справі встановлено наступне.

З червня 2017 року по липень 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом у місті Будапешт в Угорщині, в Україну, в цей період ОСОБА_3 не їздила, а відповідач ОСОБА_4 в Угорщину не приїжджав і з ОСОБА_3 вони не зустрічалися. Даний факт в судовому ролзгляді ніким не оспорювався і жодним чином не спростовувався.

Згідно свідоцтва про народження виданого Шевченківським районним у м. Львові відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 08 листопада 2018 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_1 (а.с.14)

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25 березня 2017 року Шевченківським районним у м. Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 105 розірвано. (а.с.49-50)

Медико-генетичним центром «Мама-Папа» проведено генотипоскопічне дослідження, відповідно до висновку № 20065 від 06.12.2018р. якого, біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження не виключається; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуальних ознак неродинних осіб, складає 99,999999%. (а.с.16-28)

У вказаному висновку також зазначено, що «Передбачуваний батько ( ОСОБА_2 ) є біологічним батьком донора зразка Дитини (ОСОБА_1) , а не випадково взятий чоловік; вважаючи апріорну ймовірність батьківства 50%, апостеріорна ймовірність батьківства, в даному випадку, дорівнює 99,999999%»

Дослідження проведено ліцензованою організацією - ТзОВ «Мама Папа», ліцензія Міністерства охорони здоров`я України, №1168 від 03.11.2016р. (а.с.29)

Враховуючи вищенаведене, та системного аналізу усіх доказів у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, грунтуються на вимогах закону та таким, що підлягають задоволенню.

Законодавство, що застосоване судом при розгляді спірних правовідносин:

Згідно ч.1, 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається зокрема, на підставі Свідоцтва про шлюб; дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Частиною другою ст.128 Сімейного кодексу України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до 1. ст. 129 Сімейного кодексу У, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно вимог сімейного законодавства України передбачено наступне.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України); батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України; мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ч. 1 ст. 153 Сімейного кодексу України); батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина (ч. 1 ст. 154 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст.12, ч. ч. 4,6 ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі відповідного рішення суду в день надходження копії такого рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою копії такого рішення; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису; після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем сплачено 2305, 20 гривень судового збору, в зв`язку з чим з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню вказана сума.

Керуючись ст.ст.128,129,141,151,153,154 СК України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Виключити відомості з актового запису № 1371 від 08.11.2018р. щодо батька ОСОБА_4 , 1975р.н. та по батькові ОСОБА_1 у Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області

Визнати ОСОБА_2 Греція , Лівадія , паспорт № НОМЕР_1 від 28.07.2015р., виданий Еллінським поліцейським центром національного центру паспортів, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ОСОБА_3 подати необхідні документи для внесення змін в актовий запис № 1371 від 08.11.2018р. щодо батька та по батькові ОСОБА_1 у Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2305, 20 гривень сплаченого судового збору.

Позивач: ОСОБА_2 Греція , Лівадія , паспорт № НОМЕР_1 від 28.07.2015р., виданий Еллінським поліцейським центром національного центру паспортів.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 05.07.2019 року.

Суддя П. Т. Едер