Справа № 307/2070/16-ц
Провадження № 6/307/42/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Комяті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Шобей І.В. звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Посилається на те, що згідно бази даних АСВП № 55006944 на виконання у відділі державної виконавчої служби Тячівського РУЮ перебуває виконавче провадження за АСВП: з виконання виконавчого листа № 307/2070/16-ц, виданого 17.10.2017 р. Тячівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1700 грв. щомісячно починаючи з 28.07.2016 р. і до їх повноліття.

28.04.2018 р. ст. державним виконавцем Шеверя В.Й. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

05.02.2019 р. головним державним виконавцем Шобей І.В. відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Того ж дня цим же державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно звернення ОСОБА_3 встановлено, що виконавчий лист № 307/2070/16-ц, виданий 17.10.2017 р. Тячівським районним судом, втрачено.

Просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву державного виконавця суд вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2017 року рішенням Тячівського районного суду від 11.0,8.2016 р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1700 грв. щомісячно починаючи з 28.07.2016 р. і до їх повноліття.

02.09.2016 р. позивачка отримала виконавчий лист на руки.

У звязку втратою вказаного виконавчого листа, 05.09.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з видачею їй дублікату виконавчого листа.

28.09.2017 р. Тячівським районним судом було постановлено ухвалу, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 307/2070/16-ц, за рішенням Тячівського районного суду від 11.08.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

24.10.2017 р. ОСОБА_3 отримала дублікат виконавчого листа на руки.

Відповідно до 17.4 розділу XIII «Перехідних положень» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підстав викладеного, суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого документу був втрачений, а рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Тому, керуючись ст. 247 ч. 2 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Тячівського районного суду від 11 серпня 2016 року по цивільній справі 307/2070/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут