Дата документу 06.09.2019
Справа № 501/2974/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів при відкритті провадження по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визнання спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

1. 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя.

2. Разом з позовом ОСОБА_1 надала до суду клопотання про забезпечення доказів, згідно якого просить суд витребувати відомості щодо відкриття розрахункових рахунків, про рух коштів по розрахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), наявність індивідуальних сейфів на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області від 18.04.2001 року, який зареєстрований та проживає в Україні, АДРЕСА_1 ) з 01.09.2014 року по день виконання ухвали суду, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладались з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори тощо) у наступних банківських установах:

- Акціонерний банк «Південний», м.Одеса, вул.Краснова, 6/1;

- Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», м.Київ, вул.Пушкіна, 42/4;

- Акціонерне товариство «Альфа Банк», м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100;

- Акціонерне товариство «ОТП Банк», м.Київ, вул.Жилянська, 43;

- Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», м.Київ, вул.Грушевського, 1Д;

- Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, вул.Антоновича, 127.

3. Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи, однак надання їх до суду неможливе у іншій спосіб, аніж забезпечення доказів.

4. Від відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на адресу суду 04.09.2019 року надійшла інформація про місце проживання (перебування) сторін по справі.

5. 06 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

6. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

7. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

8. Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

9. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

10. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

11. Згідно ч.ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

12. З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають юридичний характер.

13. Враховуючи наведене, предмет позову, а також викладені в клопотанні про забезпечення доказів підстави, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання у визначений в ньому спосіб, оскільки докази, про витребування яких зазначено в клопотанні стосуються предмету розгляду справи, і позивач довів неможливість самостійно подати зазначені докази разом з позовом.

14. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 84, 116, 258-260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Витребувати відомості щодо відкриття розрахункових рахунків, про рух коштів по розрахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), наявність індивідуальних сейфів на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області від 18.04.2001 року, який зареєстрований та проживає в Україні, АДРЕСА_1 ) з 01.09.2014 року по день виконання ухвали суду, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладались з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори тощо) у наступних банківських установах:

- Акціонерний банк «Південний», м.Одеса, вул.Краснова, 6/1;

- Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», м.Київ, вул.Пушкіна, 42/4;

- Акціонерне товариство «Альфа Банк», м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100;

- Акціонерне товариство «ОТП Банк», м.Київ, вул.Жилянська, 43;

- Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», м.Київ, вул.Грушевського, 1Д;

- Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, вул.Антоновича, 127.

3. Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача.

4. Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в п`ятиденний строк з моменту її отримання.

5. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

6. Повний текст ухвали складено 06 вересня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко