Справа № 414/1572/19
Провадження № 22-ц/810/537/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О., Стахової Н.В., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Чкалова», в інтересах якого діє Рибас Андрій Сергійович,

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 червня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Чкалова», в інтересах якого діє ОСОБА_14 , звернулось безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 червня 2019 року зазначивши, що вказаною ухвалою задоволено заяву про забезпечення позову, шляхом заборони Приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма Чкалова» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по проведенню сільськогосподарських робіт (в тому числі засівання власними сільськогосподарськими культурами, обробку засобами захисту та добривами, вирощування сільськогосподарської продукції та культур, будь-якого іншого сільськогосподарського використання) та іншої діяльності до набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись з такою ухвалою, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 21 червня 2019 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 05 липня 2019 року, про що свідчить штапм вхідної кореспонденції суду на першому аркуші апеляційної скарги. Отже апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 1 ст.354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Чкалова», в інтересах якого діє Рибас Андрій Сергійович, на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 червня 2019 року.

Надіслати всіх учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , а також представнику заявників ОСОБА_17 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , а також представнику заявників ОСОБА_17 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 15 липня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Кремінського районного суду Луганської області у відповідності до п. 15.10 розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України копії матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про забезпечення позову у справі № 414/1572/19, шляхом надіслання вказаних матеріалів на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.О. Дронська

Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов