Справа № 747/535/18
Провадження№ 2/747/8/19
У Х В А Л А

19.02.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПСП «Фортуна» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 26 грудня 2018 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та провадження по справі зупинено.

23 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Н.В. Тимофєєвої про надання додаткових матеріалів для проведення судово почеркознавчої експертизи в порядку п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України у зв'язку з недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу.

Зокрема, експертом було встановлено, що для вирішення питань ухвали суду про проведення експертизи додатково необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_3, виконані у кількості не менше 10-15 підписів, які повинні відноситися до того ж періоду часу, чи із незначним розривом у часі, як і підписи у досліджуваних документах (2012-2013 рр), та не пов'язані з будь-якими справами, які вона виконувала у звичайному житті - оригінали квитанцій, довіреностей, заяв, анкет, довідок, нотаріальних документах, договорах, інших документів. Крім того, експерт просить вказати, чи має вона право використовувати в якості умовно-вільних зразків почерку та підписів позивачів оригінали документів, підшитих до цивільної справи.

В судовому засідання по справі представник позивачів ОСОБА_1 вважає клопотання експерта необґрунтованим і таким, що суперечить відомчій Інструкції про призначенні і проведення експертиз, поскільки всі можливі документи стороною позивача вже були надані на попередньому засіданні і надіслані судом в розпорядження експерта, але чомусь не були взяті експертом до уваги. Також заявив усне клопотання про витребування із Талалаївського районного суду кримінальної справи відносно ОСОБА_3, та із органу міграційної служби оригінали заяв позивачів про видачу паспорта, всі інші можливі документи були надані раніше і витребувані судом. Щодо іншої частини клопотання експерта відносно використання підписів позивачів, що містяться в матеріалах справи, то він не заперечує щодо його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта, поскільки витребування додаткових матеріалів відноситься до компетенції експерта.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання експерта, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань. Згідно пред'явлених позовних вимог позивачі просять суд визнати недійсною додаткові угоди з тих підстав, що вони особисто їх не підписували.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні даного спору мають враховуватись усі докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України.

На підставі даних положень процесуального законодавства і було призначено по справі експертизу.

Статтею 72 ЦПК України законодавчо закріплено права експерта, до яких, зокрема, належить, і право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, зразків, якщо експертиза призначена судом.

Поскільки вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Для проведення експертизи необхідні вільні зразки почерку позивачів, всі вони вже були витребувані судом і надані експерту в розпорядження. Що стосується клопотання представника позивачів про витребування із міграційної служби копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_3, який містить вільний зразок її підпису, то в його задоволенні необхідно відмовити, поскільки згідно копії паспорту ОСОБА_3, який міститься в матеріалах справи, він був виданий у 1997 році, що не відноситься до того періоду, який необхідний експерту згідно його клопотання. Це ж стосується і матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_3, яка була розглянута Талалаївським районним судом 07 серпня 2002 року, що не відповідає тому періоду, про який просить експерт, тому клопотання представника позивачів про витребування даного доказу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Тимофєєвої Н.В. від 14 січня 2019 року про надання матеріалів для дослідження задовольнити частково.

Надати дозвіл експерту використовувати у якості умовно-вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах цивільної справи, а саме :

- у позовній заяві від 23 серпня 2018 року (а.с.2)

- у заяві від 09 лютого 2018 року (а.с.12)

- у договорі про надання правничої допомоги від 20 серпня 2018 року (а.с.15)

- у позовній заяві від 23 серпня 2018 року (а.с.35)

- у заяві від 09 лютого 2018 року (а.с.47)

- у договорі про надання правничої допомоги від 20 серпня 2018 року (а.с.50).

- у заявці на отримання судових повіток повідомлень в електронному вигляді (а.с.53)

- у розписці від 11 жовтня 2018 року (а.с.97),

та в інших документах, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, надати в розпорядження експерта документи, які були раніше витребувані судом за клопотанням експерта Сергієнко О.Л. від 07.11.2018 року і які містяться в додатку до матеріалів цивільної справи -

вільні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що містяться у оригіналах додаткових угод, та експериментальні зразки підписів і почерку позивачів, які відібрані в судовому засіданні;

два оригінали додаткових угод від 25 серпня 2015 року, укладених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ПСП «Фортуна»,

один оригінал додаткової угоди від 25 січня 2013 року, укладену ОСОБА_3 з ПСП «Фортуна»,

акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості),

акт приймання -передачі земельної ділянки в оренду від 25 січня 2013 року;

два оригінали додаткової угоди від 24 грудня 2012 року, укладені між ОСОБА_4 та ПСП «Фортуна» з актами приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 24.12.2012 року та актами визначення меж земельної ділянки в натурі від 24.12.2012 року,

два примірники додаткових угод до договору оренди земельної ділянки від 24.12.2012 року, два примірники акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 24.12.2012року, два примірники акту приймання - передачі земельної ділянки в оренду від 24.12.2012 року,

експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відібрані судом на виконання клопотання експерта від 07.11.2018 року, та документи, отримані від Української сільської ради Талалаївського району, Талалаївського районного відділення Чернігівської обласної дирекції НАСК «Оранта», відділу сприяння зайнятості у Талалаївському районі Срібнянської районної філії Чернігівського ОЦЗ та письмові документи, надані представником позивача, які містять вільні зразки підписів позивачів - договори про надання правничої допомоги від 20 серпня 2018 року, заповіт ОСОБА_3, довіреність від імені ОСОБА_3, договір купівлі-продажу.

Справу направити Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. С. Разіна, 10 м. Чернігів) для виконання ухвали суду від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко