справа №176/1963/18
провадження №2-п/176/6/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просив поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року, яке ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Також ОСОБА_2 просив дане заочне рішення переглянути та скасувати його, призначивши розгляд справи у загальному порядку.

Матеріали заяви також містять клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, в обґрунтування якого посилається на те, що він знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір. Коштів, які він отримує вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності. При цьому він не може в повній мірі забезпечити себе необхідним одягом та лікуванням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

На підтвердження свого матеріального стану позивачем була надана довідка про розмір його заробітної плати.

Разом з тим, будь-яких інших доказів підтвердження свого майнового стану позивачем не надано. Зокрема, щодо сплати ним комунальних платежів, витрат на лікування доказів або зазначення про наявність чи відсутність інших доходів. Таким чином, приходжу до висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.6, 8 ч.2 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог вказаного Закону, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Оскільки клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору відхилено, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у визначеному Законом розмірі та долучити до матеріалів справи оригінал квитанції.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3