ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/699/19
провадження № 2-н/691/34/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1559 грн. 87 коп., згідно договору №20-39-031 від 16 березня 2003 року про користування електричною енергією для населення,

встановив :

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1559 грн. 87 коп. про користування електричною енергією для населення.

Подану заяву заявник мотивує тим, що згідно договору №20-39-031 від 16 березня 2003 року, ОСОБА_1 надаються послуги з постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим станом на 01 січня 2019 року має заборгованість перед ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ в розмірі 1559,87 грн..

При вирішенні питання про видачу судового наказу, відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 07 червня 2019 року Городищенським судом Черкаської області, з метою встановлення реєстрації місця проживання та перебування боржника ОСОБА_1 , до Городищенської міської ради Черкаської області направлено запит. Із наданої суду відповіді від 18 червня 2019 року за вхідним №3680, зазначено, що інформація щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних стосовно ОСОБА_1 у Реєстрі територіального громади Городищенської міської ради відсутня.

У відповідності до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ч.9 ст.165 ЦПК України, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1559 грн. 87 коп. з ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163,164,165,166 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

У видачі судового наказу за заявою Приватного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1559 грн. 87 коп., згідно договору №20-39-031 від 16 березня 2003 року про користування електричною енергією для населення відмовити, у зв`язку з неможливістю встановити зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, проте у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали суду направити заявнику, для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя О.М.Савенко