Справа № 736/784/18
Номер провадження 2/736/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання власником спадкового майна. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на: земельну ділянку площею 2,58 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 1,44 га, пасовища, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 2,33 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право власності на яку належало ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4; земельну ділянку площею 2,54 га, пасовища, кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право власності на яку належало ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_5, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 31.01.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у віці 63 років помер, про що Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_7) та зроблено відповідний актовий запис за № 07.

За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території Охрамієвицкої сільської ради, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)), власність на які підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, до яких увійшли земельні ділянки:

-земельна ділянка площею 2,58 га, рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 30 260,64 грн.

-земельна ділянка площею 1,44 га, пасовища, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 7 996,06 грн.

Також за життя ОСОБА_4 відповідно до норм ЦК України успадкував від своєї дружини - матері позивача - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)), власність на які підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9, до яких увійшли земельні ділянки:

-земельна ділянка площею 2,33 га, рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 25 217,20 грн.

-земельна ділянка площею 2,54 га, пасовища, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент 6 663,38 грн.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

Відповідно до довідки Охрамієвицької сільської ради Корюківського району на момент смерті покійні батьки проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (довідка від 04.09.2017 № 492). На момент їхньої смерті з ними були зареєстровані та проживали сини, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладене вбачається, що спадщину після померлого ОСОБА_4 також прийняв крім позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи те, що ставиться питання про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі, належним відповідачем у справі повинен бути брат позивача - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Таким чином заміна відповідача можлива лише за наявності відповідного клопотання позивача.

Враховуючи те, що позивач у судове засідання не з'являвся, просив розгляд справи проводити за його відсутності, а тому суд змушений прийняти рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Враховуючи, що Охрамієвицька сільська рада не є належним відповідачем у справі, а тому і підстав для задоволення позову не вбачається.

Оскільки у задоволенні позову відмовляється, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави недоплачена сума судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. недоплаченої частини судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий