Справа №464/136/19
пр № 2/464/667/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити розмір часток у спільному майні подружжя у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, визнати за третьою особою ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за відповідачем ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1; стягнути компенсацію з відповідача в її користь в сумі 1/2 від вартості автомобіля марки «ВАЗ 2109», 1997 року, р.н. НОМЕР_1, 1997 року випуску, згідно результатів проведеної експертної оцінки; стягнути компенсацію з відповідача в її користь в сумі 1/2 від вартості автомобіля марки «ВАЗ 21011», 1978 року випуску, р.н. НОМЕР_2, зареєстрований 05.09.2006, згідно результатів проведеної експертної оцінки; визнати грошові кошти, сплачені на рахунок ПАТ «Ірокс» відповідачем в сумі 330 196,00 грн. 00 коп. на будівництво квартири загальною площею 45,03 м.кв. за адресою: м.Львів, вул.Антонича, 5, секція 4 № 123, спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з нього на її користь 1/2 грошових коштів в сумі 165 098,00 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання нею ухвали суду, для усунення вказаних в такій недоліків.

Вказана ухвала направлена судом позивачу ОСОБА_1 за адресою її проживання, вказаною у позовній заяві, а саме: м.Львів, вул.Стрийська, 87б/58.

Згідно з рекомендованим повідомленням така вручена ОСОБА_3 04.02.2019.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 є сином позивача.

Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що позивач отримав скеровану йому ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2019, однак у встановлений судом у ній строк недоліки, зазначеній у позовній заяві не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладенепозовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Б.Р. Мичка