Справа № 643/1860/18
Провадження № 2/643/476/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

при секретарі Саілян Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання за відстуності позивача та представника, просила задовольнити раніше подане клопотання про призначення експертизи.

В матеріалах справи наявна заява представника ХМР про розгляд справи за відсутності представника.

Крім цього, в матеріалах справи є відзив на позов.

Інших заяв, пояснень по справі або клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 20.02.2018 вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

16.04.2018 представник позивача надала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування доказів, необхідних для її проведення.

Ухвалою суду від 16.04.2018 призначено підготовче засідання по справі в порядку загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

15.05.2018 на адресу суду надійшли копії інвентаризаційних справ від КП «ХМ БТІ» ХМР на виконання ухвали суду від 16.04.2018.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.п. 8, 10 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 252 ЦПК України встановлено підстави та порядок зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позовні вимоги, перевіривши доводи клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103-104, 174, 196, 197, 200, 252 ч.1 п.5, 253, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІ СЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи має місце порушення санітарних, протипожежних та будівельних норм при будівництві та розташуванні двоповерхової будівлі - гаражу за адресою: АДРЕСА_1? Якщо зазначені порушення буде встановлено, то вказати в чому саме вони полягають.

2)Чи має місце порушення норм освітлення ванної кімнати (приміщення 2-5 (вбиральня) відповідно до технічного паспорту КП ХМ БТІ від 10.01.2018) у житловому будинку по АДРЕСА_2 у зв'язку з побудовою вказаного вище гаражу?

3)Чи має місце псування та руйнування стіни і фундаменту житлового будинку по АДРЕСА_2 у зв'язку з побудовою вказаного вище гаражу? У разі наявності руйнування стіни і фундаменту вказати його причину.

4)Чи має місце причинний зв'язок між руйнуванням стіни і фундаменту житлового будинку по АДРЕСА_2 та будівництвом і розташуванням двоповерхової будівлі - гаражу за адресою: АДРЕСА_1?

5)Які існують варіанти поновлення порушеного права власників житлового будинку по АДРЕСА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 643/1860/18 (провадження № 2/643/476/19).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.А. Букреєва