Справа № 487/8627/18
Провадження № 2/487/891/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному проваджені в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В

20.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просив визнати за ним право власності на Ѕ частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, зазначив, що сторони з 27.11.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.09.2017 року. В період подружнього життя ними була придбана спірна квартири, право власності на яку було зареєстровано за відповідачем. Вважає дане майно спільною сумісною власністю. Звернення до відповідача з метою досудового врегулювання спору були нею проігноровані, що стало підставою для його звернення до суду з відповідним позовом.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилась. Про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та витікаючі з них спірні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 27.11.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.09.2017 року по справі №482/1174/17.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

В період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, ними було придбано квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються копією Договору купівлі-продажу від 17.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія С.А., зареєстрованого в реєстрі за №2444.

Право власності на вказану квартиру було зареєстровано в КП ММБТІ 21.09.2010 року за №19240049 (коп. Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 21.09.2010 року, №27389383).

За положеннями ст. 61, 70 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як роз`яснено в п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі Постанова) - вирішуючи між подружжям спір про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст.60,69 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до ч.ч.2,3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

За положеннями ст..63, 65 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя за взаємною згодою.

За положеннями ст..81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76, 258,259,263-265, 282,352,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розподілити майно набуте під час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 .

Залишити у власності ОСОБА_2 Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК