Справа № 234/9456/18
Провадження № 2-во/234/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2018 року та у виконавчому листі по справі № 234/9456/18, провадження № 2/234/2796/18,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені частково.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду від 24.09.2018 та у виконавчому листі справа № 234/9456/18, провадження № 2/234/2796/18 допущена описка, а саме: в тексті рішення неправильно зазначено прізвище відповідача замість «Політаєва» помилково зазначено «Політаева».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнанні його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідача «Політаєва», що підтверджується копією паспорта. (а.с. 33).

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про виправлення описки в тексті рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2018, а також у виконавчому листі справа № 234/9456/18, провадження № 2/234/2796/18, яку потрібно виправити та внести відповідні зміни.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильною в тексті рішення суду від 24.09.2018 року прізвище відповідача «Політаєва».

Внести виправлення до виконавчого листа справа № 234/9456/18, провадження № 2/234/2796/18, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчому листі вважати правильним прізвище «Політаєва».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3