Провадження № 2/359/698/2019
Справа № 359/8433/17
УХВАЛА

08 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бердник О.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Наїдко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 44, 103, 252 ч.1 п.5, 259,260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

1.Призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ , вул..Смоленська, 6).

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають межі (координати, конфігурація, площа) земельної ділянки ОСОБА_2 площею 2,86 га, яка їй належить відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого10.07.2001 року, межам земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 відповідно до відомостей, внесених про вказану земельну ділянку до Національної кадастрової системи?

2.Чи є накладання земельної ділянки ОСОБА_2 площею 2,86 га, яка їй належить відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2001 року, та земельної ділянки площею 2,00га з кадастровим номером НОМЕР_3 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 ?

3.Копію постанови направити до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ , вул..Смоленська, 6).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Експертизу провести в присутності сторін.

6. Зобов`язати сторони: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , представник ОСОБА_1 т. НОМЕР_4 ), відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , представник ОСОБА_4 т. НОМЕР_5 ) надати можливість експертам оглянути належні їм земельні ділянки, розташовані на території Київської області, Бориспільський район, Іванківська сільська рада.

7. Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , зобов`язавши здійснити оплату за експертизу протягом 10 днів, з моменту отримання рахунку, або повідомлення про його отримання.

8. Для проведення експертизи направити експерту матеріали даної цивільної справи.

9. Роз`яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов`язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з`ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів