УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 591/237/18

провадження № 61-36883св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про забезпечення позову, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником - адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми у складі судді Кривцової Г. В. від 18 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області у складі колегії суддів: Левченко Т. А., Хвостика С. Г., Собини О. І. від 05 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2018 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Накладено арешт та заборонено відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 22800712, до розгляду справи по суті.

Постановою апеляційного суду Сумської області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, подану представником - адвокатом Рижовим С. Є. залишено без задоволення, а ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2018 року без змін.

У червні 2018 року представник ОСОБА_5 - адвокат Рижов С. Є. подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та відмовити у задоволенні вимог заявника.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про забезпечення позову, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником - адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми у складі судді Кривцової Г. В. від 18 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області у складі колегії суддів: Левченко Т. А., Хвостика С. Г., Собини О. І. від 05 квітня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило