ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2019 року

м. Харків

справа №642/2769/18

провадження №22-ц/818/1540/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою КП «Харківводоканал» подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання посилався на скрутне фінансове становище, оскільки підприємство має заборгованість з оплати праці та заборгованість перед бюджетом, вказані обставини склалися не з вини підприємства, а внаслідок певних об'єктивних обставин та прогалин в законодавстві.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги судовий збір складає 2 643,00 грн. (150% від 1762 грн.).

З урахуванням доводів апелянта про скрутне матеріальне становище підприємства та наданих доказів на підтвердження цього, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Наявні підстави для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року - до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року - до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук