Справа № 140/1902/18
Провадження №2/140/271/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.02.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року між ПАТ Страхова компанія Українська страхова група, та ТОВ «Бартнік» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2301-15-00010, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ман». державний № НОМЕР_1.

07 грудня 2015 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ман», державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шевролет», державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Згідно постанови Немирівського районного суду Вінницької області вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення Відповідачем ОСОБА_1 ПДР України.

До ПАТ Страхова компанія Українська страхова група звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи.

Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до ноьго на підставі Звіту № 2312 від 22.12.2015 року.

На підставі вищевказаних документів ПАТ Страхова компанія Українська страхова група здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 242 202 (двісті сорок дві тисячі двісті дві) грив. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1212 від 26.01.2016 року.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Шевролет», державний № НОМЕР_2 ОСОБА_1, застраховано у СК «Оранта», за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5782366.

Згідно даного полісу та рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/8430/16, 49490, 00 грн. було сплачено СК «Оранта» на рахунки ПАТ Страхова компанія Українська страхова група.

Отже сума яка покладається на Відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст. 1194 ЦК України та постанови Великої палати Верховного суду Українипо справі №755/18006/15-ц становить 242202,60; 49490 гривень; - 192712,60 гривень.

А тому ПАТ Страхова компанія Українська страхова група звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ПАТ Страхова компанія Українська страхова група в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з"являється, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки чи заяви про розгляд справи або відкладання розгляду суду не подав.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

А тому суд ухвалив постановити по справі заочне рішення та прийняти до уваги докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.г ч.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 14 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 14. При визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди.

А тому суд задовольняє вимоги позивачки ПАТ Страхова компанія Українська страхова група

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2890 гривень 69 копійок.

Керуючись ст.ст. 22,993,1187,1188,1191,1192,1194 ЦК України, ст.ст. 258,259,263,264,265, 284, 288 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ Страхова компанія Українська страхова група задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія Українська страхова група р/р №, в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, заподіяну шкоду в порядку регресу в сумі 192712 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова компанія Українська страхова група судовий збір в розмірі 2890 гривень 69 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законодавством.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: