Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/598/17
провадження № 2/632/1/19

09 вересня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

УСТАНОВИВ:

Позивач, після неодноразового уточнення позовних вимог, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.

Просить суд визнати автомобіль марки Renaut, модель Duster,2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати, що ідеальні частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шварц, Киреєвського району, Тульської області, що зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Первомайський, Харківської області, що зареєстрована у АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у спільному майні - автомобілі марки Renaut, модель Duster, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ринкова вартість якого 225642,2 грн. (двісті двадцять п`ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 20 коп., становлять по 1/2 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Шварц, Киреєвського району, Тульської області, що зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 3/4 частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , без номеру за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою місто Первомайський, Харківської області, що зареєстрована у АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , без номеру.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки місто Первомайський, Харківської області, що зареєстрована у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 6539 грн.28 коп.; витрати в сумі 4719 грн. за проведення судової оціночно - будівельної експертизи; 3003 грн. - витрати за проведення судової авто товарознавчої експертизи,а всього 14261 грн.28 коп.

Відповідач за первісним позовом, також неодноразово уточнюючи позовні вимоги, звернулась до суду з зустрічним позовом про поділ майна.

Просить суд визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 - автомобіль RENAULT Duster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 ;

Визнати що частки ОСОБА_1 1975 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 , 1982 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрована: АДРЕСА_5 у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль RENAULT Duster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , є рівними.

Стягнути з ОСОБА_1 1975 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_3 , 1982 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрована: АДРЕСА_5 компенсацію за 1/2 частину вартості автомобіля RENAULT Duster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 125 920 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень, виділивши у володіння ОСОБА_1 , 1975 р.н. зазначений автомобіль.

Визнати за ОСОБА_3 , 1982 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрована: АДРЕСА_5 , право особистої приватної власності на нежитлове приміщення без номеру у будинку АДРЕСА_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 1975 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_3 , 1982 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати понесені нею при поданні зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом зауважила, що відповідачем за первісним позовом не доплачено суму судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала про необхідність доплати суми судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Як вбачається, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 - автомобіль RENAULT Duster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 ;

Визнати що частки ОСОБА_1 1975 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 , 1982 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрована: АДРЕСА_5 у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль RENAULT Duster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , є рівними.

Стягнути з ОСОБА_1 1975 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_3 , 1982 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрована: АДРЕСА_5 компенсацію за 1/2 частину вартості автомобіля RENAULT Duster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 125 920 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень, виділивши у володіння ОСОБА_1 , 1975 р.н. зазначений автомобіль.

Визнати за ОСОБА_3 , 1982 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрована: АДРЕСА_5 , право особистої приватної власності на нежитлове приміщення без номеру у будинку АДРЕСА_6 .

Загальна вартість майна на яке заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом становить 434 033, 10 грн., тоді як сума сплаченого судового збору ОСОБА_3 становить 2200 грн.

Тому, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 2140,33 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 175 - 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 140 грн. 33 коп. за позовну вимогу майнового характеру.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та їй повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха