Справа №345/4409/17
Провадження № 2-др/345/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №345/4409/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, Обласного комунального підприємства Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації Івано-Франківської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Калуської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Калуського наторіального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2018 позов ОСОБА_1 до Калуської міської ради, Обласного комунального підприємства Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації Івано-Франківської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Калуської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Калуського наторіального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, задоволено. Визнано незаконним та скасовано Розпорядження органу приватизації від 1994 р., а саме : наказу № 471 виконавчого комітету Калуської міської ради від 27.07.1994 по відділу обліку , оренди і приватизації комунального майна виконкому Калуської міської ради про передачу ОСОБА_3 у приватну власність квартири №18 будинку 24(раніше 20) по вулиці С.Бандери в м. Калуш в частині приватизації коридору площею 3,9 м.кв. Визнано недійсним і скасовано Свідоцтво про право власності на житло - квартиру №18 в будинку 24 (раніше 20) по вулиці С.Бандери в м.Калуш в частині приватизації коридору площею 3,9 м.кв., видане ОСОБА_3, 28.07.1994 р. та запис про реєстрацію вказаного Свідоцтва в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 34 за реєстровим № 2643/18 від 02.08.1994 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про продаж ОСОБА_2 (ід.№) ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 в частині відчуження позаквартирного коридору площею 3,9 кв. м. Скасовано запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно в частині реєстрації в складі квартири АДРЕСА_2 коридору площею 3,9 кв. м.

14 лютого 2019 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із відповідачів витрат по оплаті судового збору в розмірі 2560 грн.

Сторони до суду не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 28.12.2017 сплатила судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1). Також, 05.01.2018 позивач сплатила судовий збір у розмірі 1920 грн. (а.с.2).

Згідно положень ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та ухвалення додаткового рішення у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, Обласного комунального підприємства Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації Івано-Франківської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Калуської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Калуського наторіального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з Калуської міської ради (вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ) на користь ОСОБА_1 (вул. С. Бандери, 24/18а, м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області, 77300, РНОКПП НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 512 грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації Івано-Франківської обласної ради (вул. С. Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76014, ) на користь ОСОБА_1 (вул. С. Бандери, 24/18а, м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області, 77300, РНОКПП НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 512 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. С. Бандери, 24/18, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (вул. С. Бандери, 24/18а, м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області, 77300, РНОКПП НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 512 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (вул. С. Бандери, 24/18, м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області, 77301) на користь ОСОБА_1 (вул. С. Бандери, 24/18а, м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області, 77300, РНОКПП НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 512 грн.

Стягнути з виконавчого комітету Калуської міської ради (вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ) на користь ОСОБА_1 (вул. С. Бандери, 24/18а, м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області, 77300, РНОКПП НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 512 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий