Провадження № 6/522/1036/19

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 липня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариств Банк « Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ Банк « Контракт» звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за договором № ФО (М)/601 від 30.08.2013 року у розмірі 5758,96 грн. та судові витрати на суму 1378,00 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2016 року позов задоволено.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі №522/18439/16-ц, а саме: просив замінити ПАТ « Банк « Контракт» правонаступником ТОВ « Фінансова компанія « Омега Фактор».

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2019 року між ПАТ « Банк « Контракт» та ТОВ « Фінансова компанія « Омега Фактор» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія « Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, в тому числі за договором № ФО (М)/601 від 30.08.2013 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія « Омега Фактор» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Омега Фактор» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Банк « Контракт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Омега Фактор» ( , місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 813) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 522/18439/16-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси відносно боржника ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

03.07.2019