Справа №173/3057/18
Провадження №2/173/428/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» та приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Тітовський С.І., про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_5. представник позивача ОСОБА_2, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідачів Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» таприватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Тітовський С.І.,

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 18.02.2019 року.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору письмових пояснень не надали.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок з господарськими спорудами №4 по провулку Четвертому Українському в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_6, в шлюбі з яким вони мали сина ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі і з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1

Даний будинок був придбаний її чоловіком 11.06.1960 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Криничанською державною нотаріальною конторою. Після купівлі будинку, старий будинок був зруйнований та вони збудували господарським способом новий будинок. 20.02.1980 року будівництво нового будинку було закінчене та на нього виготовлений технічний паспорт, але правовстановлюючий документ на новозбудований будинок її чоловік за життя не оформив.

Після смерті чоловіка вона звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Тітовського С.І., із заявою про прийняття спадщини, та із завою видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 05.12.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок , що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Від відповідача Верхівцевською міською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області відзив на позовну заяву не наданий.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, письмових пояснень суду не надали.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16, ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про одруження

Після смерті ОСОБА_6, відкрилась спадщина майно, яка складається в тому числі і з домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Тітовського С.І., із заявою про прийняття спадщини, та із завою видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 05.12.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» - замовник зобов'язаний протягом семи календарних днів з дня введення в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта письмово проінформувати про це місцевий орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування за місцем знаходження об'єкта будівництва.

Механізм прийняття в експлуатацію таких об'єктів і проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та їх інженерних мереж визначено наказом Мінрегіону від 24.06.2011 року № 91 «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків 1 та П категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж».

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного Порядку - документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складаний за результатами технічної інвентаризації.

Судом встановлено, що зазначений вище будинок був придбаний чоловіком позивачки 11.06.1960 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Криничанською державною нотаріальною конторою. Після купівлі будинку, старий будинок був зруйнований та вони збудували господарським способом новий будинок. 20.02.1980 року будівництво нового будинку було закінчене та на нього виготовлений технічний паспорт, але правовстановлюючий документ на новозбудований будинок її чоловік за життя не оформив .На будинок складений технічний паспорт. Таким чином побудований будинок не самочинним будівництво та введення в експлуатацію не потребу3є.

Таким чином судом встановлено, за життя у покійного ОСОБА_6, виникло право власності на спадковий будинок на законних підставах.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та нездійснення ним реєстрації права власності на майно, яке ним вже отримане.

Таким чином зазначений вище будинок входить до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6,

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обв'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6, спадщину бажає прийняти позивач, яка є його дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та є спадкоємцем за законом першої черги

Інших спадкоємців за законом даної черги судом не встановлено, так як син позивачки ОСОБА_7,. помер 09.07.2018 року,що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а онука позивачки ОСОБА_2, є представником позивача та звернулась із позовною заявою саме в інтересах позивачки і просить визнати право власності на спадковий будинок за позивачкою.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за спадкоємцем за законом - позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок, загальною площею 56.7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці 0.1000 га., після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 705.00 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з недотриманням порядку оформлення спадкодавцем права власності на спадкове майно..

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» та приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Тітовський С.І., про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою четвертий АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок, загальною площею 56.7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці 0.1000 га., після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Витрати по сплаті судового збору в сумі 705.00 грн. покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою четвертий АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18.02.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 18.02.2019 року

Оприлюднене: 25.02.2019 року

Дата набрання законної сили: 21.03.2019 року