УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

справа № 750/5943/18

провадження № 61-8161ск19-1

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс», товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн Медіа Груп» про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року, здана до поштового відділення 07 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 08 квітня 2019 року, що підтверджується копією конверта та супровідного листа апеляційного суду.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2019 року вказану цивільну справу витребувано із Деснянського районного суду м. Чернігова за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн Медіа Груп» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року.

Надіслати учасниками справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська