05.07.2019
Справа № 201/7561/19
Провадження № 2/201/2723/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 01.07.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями та визнання права власності (01.07.2019р. справа була передана судді Ткаченко Н.В.).

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Одночасно із позовною заявою від позивача, в особі його представника адвоката Новицького Д.О., надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання, представник позивача посилався на те, що судовий збір з урахуванням ціни позову становитиме 7169грн. ( за вимогами майнового характеру) та 768грн. 40коп. (за вимогами немайнового характеру), і ця суми перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Просив відстрочити сплату судового збору за подачу даного позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представником позивача в якості доказів майнового стану позивача надана довідка ДПІ у Шевченківському району м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області за період з 01.01.2017р. по 31.03.2018р.

Враховуючи положення п. 1 с.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», то позивач повинен надати докази річного доходу за попередній календарний рік, тобто з 01.01.2018р. по 01.01.2019р.

Крім того, враховуючи роз`яснення щодо застосування законодавства про судові витрати, позивачу слід надати банківські документи про відсутність на рахунках коштів ( наявність/відсутність депозитних вкладів) та інші документи на підтвердження майнового стану ( копію трудової книжки, довідку про заробітну плату, пенсію, тощо).

Підводячи підсумок викладеному, вважаю що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору та в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

З огляду на те, що позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, то йому слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 7169грн. та в розмірі 768грн. 40коп.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до положень п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини, а згідно вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Посилаючись на те, що позивач постійно проживав зі спадкодавцямибатьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 , він не зазначає підстави для визнання права власності (спадкування за законом чи заповітом, спадкування після смерті матері або батька, або після смерті обох батьків).

У разі якщо позивач ставить питання про визнання права власності в порядку спадкування після смерті його батька, то йому слід подати докази звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою та постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити чи вживалися ним до подачі позову заходи забезпечення позову (доказів), а також зазначити у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями та визнання права власності, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями та визнання права власності відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями та визнання права власності - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.