Справа № 426/9894/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 грудня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом Сватівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та призначення опікуна,

за участі представника позивача - ОСОБА_6 ,

третьої особи - ОСОБА_5 ,-

Встановив:

Сватівська райдержадміністрація Луганської області звернулася до суду з даним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , та в обґрунтування зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 10 квітня 2013 року розірвано. Про родину ОСОБА_7 у службі у справах дітей стало відомо з 2011 року. ОСОБА_3 дозволяла собі залишати малолітніх дітей на тривалий час самих вдома, не забезпечувала належні умови для проживання дітей, не брала участі у їх вихованні та розвитку. Батько дітей, ОСОБА_4 покинув їх та виїхав із села Мілуватка Сватівського району, зв`язку з родиною не підтримував. Як результат, 24 травня 2011 року у Сватівському районному суді Луганської області було відкрите провадження по цивільній справі № 2-381-11 за позовом Сватівської райдержадміністрації Луганської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів. Під час розгляду справи у Сватівському районному суді Луганської області ОСОБА_3 стала на шлях виправлення, змінила своє ставлення до дітей. Зазначений факт став підставою для залишення без розгляду позовної заяви Сватівської райдержадміністрації Луганської області до ОСОБА_3

25 жовтня 2018 року на адресу служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області надійшло повідомлення від директора Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 193 про те, що у вказаному навчальному закладі навчаються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Мати дітей належним чином не приділяє уваги дітям, з початку навчального року жодного разу не з`явилася до школи, не цікавиться їх життям та навчанням, на телефонні дзвінки класних керівників не відповідає, на період осінніх канікул (з 26 жовтня 2018 року по 04 листопада 2018 року) дітей забрала до себе старша сестра - ОСОБА_5 . Також, на літніх канікулах 2018 року брати Красильникови теж знаходились у старшої сестри за адресою: АДРЕСА_1 . Під час опрацювання вказаної інформації службою у справах дітей Сватівської райдержадміністрації встановлено, що ОСОБА_3 мешкає у с. Новомикільське Кремінського району Луганської області. За територіальністю, до служби у справах дітей Кремінської райдержадміністрації Луганської області було надіслано інформацію школи-інтернат з метою проведення з ОСОБА_3 відповідної роботи. Однак профілактична робота служби у справах дітей Кремінської райдержадміністрації Луганської області позитивного результату не дала, 24 квітня 2019 року до служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області знов надійшло повідомлення № 90 щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 по відношенню до своїх синів. З початку навчального року вона жодного разу не забирала дітей додому, до навчального закладу приїздила лише три рази, за вказівкою соціального працівника Новомикільської сільської ради Кремінського району Луганської області, на зимові канікули, як і раніше, дітей з закладу забирала старша сестра - ОСОБА_5 . Під час відвідування, мати для дітей не привозила сезонний одяг, шкільне приладдя, ліки. Працівники служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації встановили контакт з вказаною особою, з отриманої інформації стало відомо, що вона повернулась до АДРЕСА_2 Луганської області, де мешкає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації служби у справах дітей Кремінської райдержадміністрації Луганської області від 08.05.2019 № 01-18-01/169, ОСОБА_3 за час проживання у с. Новомикільське Кремінського району Луганської області зарекомендувала себе з негативної сторони. У селі жінка мешкала у будинку бабусі свого співмешканця ОСОБА_8 . Зі слів бабусі ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , вказана пара зловживала спиртними напоями, вчиняла сварки вдома, ніде не працювала, крім того ОСОБА_3 ніколи не привозила дітей до села, розповідала, що вони мешкають у її знайомого в АДРЕСА_2 Луганської області.

10 травня 2019 року співробітниками Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області були комісійно обстежені житлово-побутові умови родини ОСОБА_3 . Під час обстеження встановлено, що будинок знаходиться в незадовільному, аварійному стані, електропостачання відключене, прилегла територія в неналежному стані, земельна ділянка не обробляється, умови проживання для дітей відсутні. За результатами обстеження членами комісії ОСОБА_3 рекомендовано негайно розпочати ремонтні роботи будинку, підтримувати санітарно-гігієнічні умови проживання, більше уваги приділяти до виховання та здоров`я дітей.

10 травня 2019 року питання про неналежне виконання батьківських прав ОСОБА_3 було винесене на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини при Сватівській райдержадміністрації. На засідання комісії ОСОБА_3 . не з`явилась.

14 травня 2019 року родина ОСОБА_3 була взята під соціальний супровід Сватівським РЦСССДМ, з метою сприяння створення безпечних та комфортних умов для дітей та підвищення виховного потенціалу матері (наказ Сватівського РЦСССДМ № 133). Жінка рекомендації комісії від 10 травня 2019 року проігнорувала, на телефонні дзвінки співробітників сільської ради не відповідає. Як результат, поведінка ОСОБА_3 була розглянута на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області та вказана інформація направлена до служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації. На засідання комісії жінка не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином.

06 червня 2019 року на розгляд районної комісії з питань захисту прав дитини при Сватівській райдержадміністрації було повторно винесене питання про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 . Під час засідання встановлено, що до співмешкання ОСОБА_3 з ОСОБА_11 , жінка належно виконувала свої батьківські обов`язки, не вживала алкогольні напої, Мілуватська сільська рада Сватівського району сприяла проведенню поточного ремонту у будинку жінки, заміні дерев`яних вікон на пластикові; з 13 травня 2019 року малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поставлені на внутрішньо шкільний облік Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат; впродовж 2 років мати живе без дітей, за якими піклується її старша донька - ОСОБА_5 ; під час спілкування з дітьми у школі - інтернат, з`ясовано, що вони ображені на матір, мати дітей не утримує їх матеріально, вона ніде не працює, діти живуть за рахунок ОСОБА_12 та співробітників школи-інтернат; місце проживання батька дітей не встановлено, він з дітьми зв`язок не підтримує. За результатами засідання комісії ОСОБА_3 було рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності; працевлаштуватися; створити належні умови для проживання у будинку; звернутися до Сватівського ВП ГУНП Луганської області щодо розшуку батька дітей ОСОБА_4 .

Рекомендації комісії від 06 червня 2019 року ОСОБА_3 виконала частково. Жінка тільки звернулась до Сватівського відділу поліції із заявою про розшук ОСОБА_4 . За результатами розшуку Сватівський ВП ГУНП Луганської області встановив місце проживання чоловіка: АДРЕСА_3 та місце реєстрації: АДРЕСА_4 . Жодної іншої рекомендації комісії ОСОБА_3 не виконала.

Відповідно до інформації служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області від 19 червня 2019 року № 471, представники служби разом з представниками ювенальної превенції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП Луганської області, за дорученням служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації, відвідали 07 червня 2019 року ОСОБА_4 за місцем проживання. Двері квартири ніхто не відчинив, і тому члени комісії залишили повідомлення про відвідування родини та запрошення для ОСОБА_4 до служби на 12 червня 2019 року з приводу виконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та можливого проживання з ним дітей.

10 червня 2019 року на стаціонарний телефон служби зателефонував чоловік, який назвав себе ОСОБА_7 та підтвердив, що дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працює, біологічним батьком ОСОБА_13 та ОСОБА_14 себе не вважає, займатися виховання дітей він не має наміру, хоча деякий час допомагав колишній дружині утримувати та виховувати дітей. ОСОБА_4 пообіцяв з`явитися до служби та викласти усе у письмовому вигляді, але так не прийшов. Крім того, ОСОБА_4 була надана консультація щодо процедури оспорювання батьківства в судовому порядку, однак ОСОБА_4 жодних дій з цього приводу не здійснив.

12 червня 2019 року співробітники служби відвідали ОСОБА_3. за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де провели контрольне обстеження житлово-побутових умов проживання. Під час обстеження встановлено, що електрична мережа до будинку не підключена, ремонтні роботи по відновленню веранди та даху не проведені, не облаштоване місце для зберігання речей осіб, які мешкають у будинку. З пояснень ОСОБА_3 з`ясовано, що діти під час літніх канікул перебувають у її старшої доньки у смт. Троїцьке Луганської області, мати їх не забрала зі школи-інтернат у зв`язку з тим, що проспала, також жінка підтвердила той факт, що не утримувала дітей у школі-інтернат, не забирала їх до дому через відсутність коштів. ОСОБА_3 було рекомендовано виправити встановлені недоліки у будинку та виконати усі рекомендації комісії від 06 червня 2019 року.

20 червня 2019 року було здійснено контрольне обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 комісією у складі працівника служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області та представників Сватівського ВП ГУНП Луганської області. Жінка жодних рекомендацій не виконала, не відремонтувала дах, веранду, не створила належних умов для повернення дітей. Також, вона не здійснила жодних дій для працевлаштування, з метою фінансової підтримки дітей, які живуть за рахунок старшої доньки.

Через деякий час, а саме 09 липня 2019 року, представники служби, Сватівського ВП ГУНП Луганської області та співробітника Мілуватської сільської ради Сватівського району знов відвідали ОСОБА_3 за місцем проживання. Жінки зі співмешканцем вдома не було, під час телефонної розмови вона повідомила, що знаходиться на тимчасових заробітках у АДРЕСА_2 Луганської області, потім сказала, що перебуває у с. Новомикільське Кремінського району Луганської області, допомагає бабусі співмешканця та пообіцяла протягом одного часу повернутися до АДРЕСА_2. Однак ОСОБА_3 обіцянку не виконала, пославшись на несправність велосипеду. Крім того, під час зовнішнього огляду будинку та двору встановлено, що ОСОБА_3 жодних наданих їй рекомендації не виконала. Далі, вищевказані члени комісії відправились до с. Новомикільське Кремінського районну, перевірити правдивість слів жінки. Прибувши до села, ОСОБА_3 була знайдена за адресою АДРЕСА_5 жінки знаходився у справному стані. Сама жінка мала вигляд після тривалого вживання спиртних напоїв. З наданого пояснення ОСОБА_3 стало відомо, що діти все також знаходяться у смт. Троїцьке Луганської області, мати на їх утримання дала 50 грн. та купила резинові капці одному із синів. Крім того, ОСОБА_3 особисто була запрошена на комісію, засідання якої планувалось на 11 липня 2019 року.

11 липня 2019 року відбулося засідання комісії, на розгляд якої винесене питання про виконання попередніх рішень районної комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 . Остання членам комісії не змогла пояснити причини не виконання попередніх рекомендацій.

23 липня 2019 року представники служби та Сватівського ВП ГУНП Луганської області у черговий раз відвідали ОСОБА_3 за місцем проживання. Вдома нікого не було. Під час зовнішнього огляду будинку встановлено, що жодних ремонтних робіт не зроблено, не мінімізована загроза життю та здоров`ю дітей, якщо вони повернуться до родини матері. Подвір`я будинку занедбане. На телефонні дзвінки жінка не відповідала.

24 липня 2019 року на адресу служби у справах дітей надійшов лист від Сватівського РЦСССДМ № 501 про припинення соціального супроводу родини ОСОБА_3 у зв`язку з невиконанням отримувачем послуг умов договору про здійснення соціального супроводу.

25 липня 2019 року поведінка ОСОБА_3 по відношенню своїх малолітніх дітей знов розглядалася на засідання комісії. На комісію вона не з`явилась, хоча і була повідомлена належним чином. За результатами засідання комісії біло прийняте рішення про можливе та доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до їх малолітніх дітей.

Відповідно до інформації зазначеної у психолого-педагогічних характеристиках Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 хлопчики навчаються у вказаному закладі, на підставі витягу ПМК. Мати - ОСОБА_15 не піклується про дітей, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не в повному обсязі забезпечує синів шкільним приладдям, взуттям та одягом.

За 2019 рік ОСОБА_3 два рази притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно, як така, що вживає алкогольні напої, ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробіток.

15 серпня 2019 року Сватівською райдержадміністрацією Луганської області прийнятий висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 по відношень до малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач просить суд вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 Сімейного кодексу України). Саме такі обставини у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : вони не мають постійного місця роботи, відповідно, постійного доходу, мешкають за рахунок тимчасових заробітків. Таким чином, позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття.

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім часом знаходяться під піклування своєї сестри, ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 забирає братів до себе додому на вихідні та канікулярні дні, придбає їм одяг, шкільне приладдя, продукти харчування, ліки.

На виконання вимог п. 40 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулась до служби у справах дітей Троїцької райдержадміністрації, за місцем свого проживання, із заявою взяти її на облік потенційних опікунів, додавши відповідний пакет документів.

31 жовтня 2019 року, керуючись ст.ст. 243,244 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, служба у справах дітей Троїцької райдержадміністрації, підготувала висновок про можливість бути опікуном, піклувальником громадянки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Остання має всі необхідні моральні якості та належні матеріальні умови для виховання дітей.

04 листопада 2019 року ОСОБА_5 звернулась із заявою до служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації, у якій виклала своє бажання бути призначеною опікуном/піклувальником своїх братів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, позивач просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити опіку та піклування над неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити їх опікуном сестру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на його утримання у розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його утримання у розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання цієї заяви та до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на його утримання у розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його утримання у розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання цієї заяви та до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, зазначених у позові, пояснила, що відповідачі своїми дітьми не займаються, не дбають про їх розвиток, не піклуються про їхнє утримання та виховання, нехтують своїми обов`язками по відношенню до своїх дітей. Просить задовольнити позов у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судових повісток (а.с.127), деякі з них повернулися до суду з позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Адресат відсутній» (а.с.137), тому судом було спрямовано запит на адресу Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області, та згідно їх відповіді - ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , але за вказаною адресою не проживає, фактичне місце проживання останньої не відоме (а.с.144). У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_3 викликалася до суду, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області (а.с.139,168,177).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток, за адресами: АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_3, які повернулися до суду з позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Адресат відсутній» (а.с.124,135,145), тому судом було спрямовано запит на адресу Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області, та згідно їх відповіді - ОСОБА_4 на території Мілуватської сільської ради не зареєстрований та не проживає (а.с.144). У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_4 викликався до суду, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області (а.с.139,168,177).

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що відповідачі не утримають та не займаються вихованням своїх дітей. Вона є рідною сестрою дітей, наразі вони навчаються та проживають Сватівській обласній спеціальній школі-інтернат, вона забирає дітей на канікули та святкові дні до себе додому, де вона проживає з цивільним чоловіком та дитиною. Вона дбає про виховання братів, догадає за ними, купує необхідні речі. Мати зловживає алкогольними напоями, про місцезнаходження батька їй взагалі не відомо.

Свідок ОСОБА_16 , допита в судовому засіданні пояснила, що працює на посаді соціального педагога у Сватівській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернат. Мати дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за два останні роки їх не відвідує. Діти не мають статусу дітей, що позбавлені батьківського піклування, тому батьки повинні купувати їм одяг, шкільне приладдя, ліки. Матеріальним забезпеченням хлопчиків займається їх сестра ОСОБА_17 та волонтери. Діти ображені на батьків та не прагнуть спілкування з ними, спочатку сумували, а зараз хочуть до сестри.

Свідок ОСОБА_18 , допитаний в судовому засіданні пояснив, що він голова Мілуватської сільської ради, знайомий з родиною ОСОБА_7 , та неодноразово відвідував родину через часті сімейні негаразди, що у них складалися. Батько дітей ОСОБА_4 давно в селі не поживає. Раніше ОСОБА_3 піклувалася про дітей та забирала їх зі школи до себе на канікули та святкові дні, офіційно не працювала, але ходила по заробітках, тримала город. ОСОБА_3 зареєстрована в батьківській хаті, але вона не має належних умов та не придатна для проживання. Близько п`яти років тому ОСОБА_3 почала зловживати спиртними напоями, з цього приводу до неї додому неодноразово виїжджала комісія та попереджала її про наслідки такого зловживання. На даний час в батьківській хаті проживає психічно хворий батько ОСОБА_3 та її брат. ОСОБА_3 було виділено будинок для проживання, який вона згодом продала під розборку, зараз будинку фактично немає.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копій свідоцтв про народження, відповідачі являються батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12,14).

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, про що в судовому засіданні пояснили представник позивача, третя особа, яка є рідною сестрою дітей та свідки.

У відповідності до побутової характеристики, ОСОБА_3 на час складання довідки не працює, проживає за рахунок випадкових заробіток (а.с.16).

Як вбачається з витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 30 серпня 2012 року № 118, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 страждає на порушення розумового розвитку у сфері легкої розумової відсталості. ОСОБА_1 рекомендовано навчання у допоміжному класі Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат (а.с.66).

Відповідно до витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 13 вересня 2014 року № 23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 страждає на легкий когнітивний розлад ЗНМ ІІ рівня. ОСОБА_2 рекомендовано виховання та навчання за програмою для розумово відсталих дітей дошкільного віку (а.с.65).

У відповідності до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається в Сватівській обласній загальноосвітній спеціальній школі-інтернат з 01.09.2012 року, куди був направлений Департаментом освіти і науки Луганської Державної адміністрації, на основі витягу ПМПК (протокол № 118 від 30 серпня 2012 року, діагноз - порушення розумового розвитку у формі легкої розвої відсталості), дитина проявляє інтерес до навчання, програму навчання дітей з порушенням інтелектуального розвитку засвоює на достатньому рівні, до виконання громадських завдань ставиться сумлінно. Мати - ОСОБА_3 не піклується про дитину, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не в повному обсязі забезпечує дитину шкільним приладдям, взуттям та одягом (а.с.17).

Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який навчається в Сватівській обласній загальноосвітній школі-інтернат з 1 вересня 2014 року, куди був направлений департаментом освіти і науки Луганської державної адміністрації, на основі витягу ПМПК (протокол № 16 від 25 серпня 2014 року, діагноз - легкий когнітивний розлад ідеопатичного ґенезу відповідає F-70). Програму навчання дітей з порушенням інтелектуального розвитку засвоює на достатньому рівні. На запитання вчителя не завжди відповідає повними реченням. Учень має добру пам`ять але не достатньо розвинене логічне мислення. Мати - ОСОБА_3 не піклується про дитину, ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Не в повному обсязі забезпечує дитину шкільним приладдям, взуттям та одягом (а.с.18).

25 жовтня 2018 року директор Сватівської обласної загальноосвітньої школи-інтернат звернувся з повідомленням № 193 до служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про те, що у Сватівській обласній загальноосвітній школі-інтернат навчаються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , їх мати зовсім не приділяє уваги своїм дітям. З початку навчального року мати жодного разу не з`явилася до школи, на період осінніх канікул дітей забрала їх старша сестра, яка проживає у смт. Троїцьке (а.с.64).

Як вбачається з довідки № 747 від 05 серпня 2019 року, виданої Мілуватською сільською радою Сватівського району Луганської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована по АДРЕСА_6 , але фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.19).

У відповідності до довідки № 02-16/471 від 06.08.2019 року, виданої виконкомом Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 з 13.05.1999 року по 19.05.2009 року (а.с.20).

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 10 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с.21).

Згідно інформації № 7038 від 11.06.2019 року, наданої Рубіжанським відділом поліції ГУНП в Луганській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.23).

Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов від 07 червня 2019 року та відповіді служби у справах дітей Рубіжанської міської ради № 471 від 19.06.2019 року, працівники служби у справах дітей разом з представником ювенальної превенції сектору превенції Рубіжанського ВПГУНП 07 червня 2019 року відвідали ОСОБА_4 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , але двері квартири ніхто не відчинив, тому було залишено запрошення ОСОБА_4 до служби у справах дітей Рубіжанської міської ради на 12 червня 2019 року з приводу виконання ним батьківських обов`язків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . 10 червня 2019 року на стаціонарний телефон служби у справах дітей зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_7 , який повідомив, що він офіційно не працює, біологічним батьком ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не являється, займатись вихованням дітей він не має наміру, хоча деякий час допомагав колишній дружині утримувати та виховувати дітей. Чоловік був про консультований щодо процедури оспорювання батьківства в судовому порядку та повідомлений про ймовірність позбавлення батьківських прав відносно дітей, на що не надав жодних коментарів (а.с.25, 24).

Як вбачається із відповіді Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області від 05.11.2018 року за № 02-16/713, наданої на ім`я завідувача сектору опіки та піклування, в.о. начальника служби у справах дітей Сватівської РДА - ОСОБА_3 зареєстрована на території Мілуватської сільської ради за адресою: АДРЕСА_6 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , але вже близько 1,5 років за вказаною адресою не проживає, будинок знаходиться в аварійному стані, не придатний для проживання. У вересні 2018 року з ОСОБА_3 було проведено бесіду стосовно виховання дітей, вживання алкогольних напоїв та поведінки. ОСОБА_3 пообіцяла відправити дітей до школи-інтернату, забирати їх додому на канікули та вихідні дні (а.с.41).

У відповідності до відповіді Служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області № 658 від 23.11.2018 року, спеціалістами Кремінського РЦСССДМ відвідано громадянку ОСОБА_3 , яка проживає разом з співмешканцем ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 . Житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови незадовільні для проживання дітей. ОСОБА_3 пояснила, що на даний час вона не має можливості забрати дітей до себе, які навчаються у Сватівській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернат, у зв`язку із відмовою власниці будинку. З ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду щодо утримання, виховання, навчання малолітніх дітей, недопущення будь-якого насилля в сім`ї, безпритульності та бездоглядності дітей. Попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Рекомендовано відвідати дітей у навчальному закладі. За інформацією Кремінського РЦСССДМ, ОСОБА_3 10 листопада 2018 року відвідала дітей в навчальному закладі. З 05 листопада 2018 року ОСОБА_19 взятj на облік Кремінським РЦСССДМ, як такe що опинилась в складних життєвих обставинах (а.с.27,61).

Як вбачається з повідомлення директора Сватівської обласної загальноосвітньої школи-інтернат № 90 від 24.04.2019 року, спрямованого на адресу служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 не приділяє уваги вихованню своїх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з початку навчального року вона жодного разу не забрала дітей додому. За весь навчальний період до навчального закладу приїздила лише три рази. На зимові канікули відправила дітей до старшої доньки, яка проживає у смт. Троїцьке, мати не купувала дітям сезонного одягу та шкільного приладдя. Вона зовсім не цікавиться життям та навчанням своїх дітей. Пояснила, що не забирає дітей на вихідні, тому що їм ніде спати у чужому будинку. На осінні та зимові канікули дітей забрала до себе їх старша сестра (а.с.63).

За інформацією, наданою Новомикільською сільською радою Кремінського району Луганської області, № 161 від 11.05.2019 року, на території Новомикілької сільської ради ОСОБА_11 та ОСОБА_3 не зареєстровані (а.с.28), що також підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_11 , за вказаною адресою зареєстрована лише ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_3 є співмешканкою її онука, вони інколи приїздять до неї, та всупереч її волі проживають у будинку (а.с.29).

Як вбачається з відповіді Кремінської районної державної адміністрації Луганської області № 01-18-01/169 від 08.05.2019 року, працівниками служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації спільно з представниками Кремінського районного центру соціальних служб для сім`ї та молоді 07.05.2019 року був обстежений житловий будинок за адресою: АДРЕСА_11 . Було встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_9 , яка повідомила, що вона є власницею вказаного будинку, з нею інколи проживає її онук ОСОБА_8 із співмешканкою ОСОБА_3 , яка їй повідомила, що її діти знаходяться у знайомої в АДРЕСА_2. Під час проживання у ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 зловживали спиртними напоями та вчиняли сварки. Працівникам служби у справах дітей не вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_3 та провести з нею співбесіду. Зі слів ОСОБА_9 вона може перебувати в АДРЕСА_2. Також Кремніською районною державною адміністрацією було рекомендовано розглянути питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав (а.с.30,60).

Як вбачається з Акту контрольного обстеження житлово-побутових умов від 10 травня 2019 року № 4, за адресою АДРЕСА_2 , де без реєстрації проживає ОСОБА_3 , - будинок знаходиться в незадовільному стані, умови для проживання дітей неможливі. ОСОБА_3 рекомендовано негайно розпочати ремонт в будинку, підтримувати санітарно-гігієнічні умови проживання, більше уваги приділяти вихованню та здоров`ю дітей (а.с.39).

Із повідомлення Сватівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сватівської районної державної адміністрації № 368 від 14 травня 2019 року вбачається, що відповідно до наказу директора Сватівського РЦСССДМ № 133 від 14.05.2019 року було розпочато соціальний супровід родини ОСОБА_3 у зв`язку із сприянням у створені безпечних і комфортних умов для дітей та підвищення рівня виховного потенціалу матері (а.с.57).

Згідно Витягу з протоколу № 9/19 засідань районної комісії з питань захисту прав дитини від 10 травня 2019 року, комісією було вирішено клопотати перед Сватівським відділом поліції ГУНП в Луганській області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с.42-44).

З протоколу № 5 засідання комісії з питань прав дитини при Мілуватській сільській раді від 24 травня 2019 року вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 не придатний для проживання дітей та знаходиться в аварійному стані, санітарно-гігієнічні норми не дотримуються. ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Комісією було вирішено направити даний протокол до Служби у справах дітей Сватівської РДА для подальшого розгляду (а.с.38).

Як вбачається з повідомлення директора Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 123 від 22.05.2019 року, спрямованого на адресу служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації, учня 4-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які опинилися у складних життєвих обставинах, на період літніх канікул забрала повнолітня рідна сестра ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.62).

З пояснень ОСОБА_3 від 12.06.2019 року, наданих на ім`я начальника служби у справах дітей Сватівської РДА вбачається, що вона не забрала дітей до себе на літні канікули тому що проспала, діти під час літніх канікул проживають у її старшої доньки в Троїцькому районі. Мати не відвідувала дітей в школі - інтернаті оскільки не мала на це коштів. Ліки та одяг дітям не купувала та грошей на це не надавала (а.с.31).

06 червня 2019 року та 11 липня 2019 на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, у відповідності до протоколу № 10/9 та 12/19 комісією було вирішено клопотати перед Сватівським відділом поліції ГУНП в Луганській області про притягнення ОСОБА_20 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків; Сватівському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді опрацювати питання можливого продовження соціального супроводу родини ОСОБА_3 ; Директору Сватівської ЗОШІ продовжити внутрішньо шкільний облік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 повторно рекомендовано пройти лікування від алкогольної залежності, працевлаштуватися та створити належні умови у житловому будинку, відповідні довідки надати (а.с.45-51).

Як вбачається з Акту контрольного обстеження житлово-побутових умов від 12.06.2019 року, яке було проведено за адресою: АДРЕСА_2 , комісією було рекомендовано ОСОБА_3 облаштувати місце для зберігання речей, закінчити ремонт у веранді, вчинити заходи щодо підключення світла до будинку (а.с.33). У відповідності до Акту контрольного обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 09 липня 2019 року, комісією було зроблено висновок про те, що в будинку ніхто не проживає протягом 4-7 днів, рекомендації районної комісії з питань захисту прав дитини не виконано(а.с.34).

У відповідності до Акту контрольного обстеження житлово-побутових умов від 20 червня 2019 року ОСОБА_3 було рекомендовано пройти лікування від алкогольної залежності, офіційно працевлаштуватися та створити належні умови для проживання дітей (а.с.35).

09 липня 2019 року Сватівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сватівської районної державної адміністрації звернулися до Головного спеціаліста-консультанта служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації із зверненням № 463, з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом РЦСССДМ, за час якого їй було надано ряд консультації щодо належного виконання батьківських обов`язків, шляхів поліпшення побуту родини та створення комфортних умов для проживання дітей разом з матір`ю, вона неодноразово попереджалася про недопустимість зловживання алкогольними напоями та нехтування рекомендаціями фахівця із соціальної роботи (а.с.55).

09 липня 2019 року ОСОБА_3 було надано письмові пояснення на ім`я начальника служби у справах дітей Сватівської РДА з приводу того, що нею не виконано рекомендації районної комісії, вона офіційно не працевлаштована, курс лікування від алкогольної залежності не пройшла (а.с.32).

Як вбачається з акту контрольного обстеження житлово-побутових умов від 23 липня 2019 року вбачається, комісія дійшла висновку про те, що ОСОБА_3 не виконує належним чином батьківські обв`язки та рекомендації районної комісії з питань захисту прав дитини щодо лікування від алкогольної залежності, працевлаштування та створення належних умов для проживання дітей та було вирішено винести на чергове засідання районної комісії з питань захисту прав дитини питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав (а.с.36).

Згідно повідомлення Сватівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сватівської районної державної адміністрації № 501 від 24 липня 2019 року, у відповідності до наказу директора Сватівського РЦСССДМ № 193 від 11 липня 2019 року, було припинено соціальний супровід родини ОСОБА_3 у зв`язку з невиконанням отримувачем послуг умов договору про здійснення соціального супроводу (а.с.56).

25 липня 2019 року на черговому засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, у відповідності до витягу з протоколу № 13/19, комісією було вирішено за можливе та доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.52-54).

ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обов`язків, а саме: постановою Сватівського районного суду Луганської області від 23 липня 2019 року; постановою Сватівського районного суду Луганської області від 06 серпня 2019 року (а.с.58,59).

15 серпня 2019 року Сватівською районною державною адміністрації Луганської області було надано висновок № 22/31-2656 про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.69-74).

04 листопада 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулася до служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації із заявою про призначення її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.160).

31 жовтня 2019 року служба у справах дітей Троїцької райдержадміністрації надала висновок про можливість бути опікуном, піклувальником громадянки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Остання має всі необхідні моральні якості та належні матеріальні умови для виховання дітей (а.с. 158-159).

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Таким чином, Сватівська районна державна адміністрація звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та призначення опікуна,

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Так, ст. 164 СК України визначено підстави для позбавлення батьківських прав батьків, а саме: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду.

Таким чином, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення мати, батька батьківських прав в судовому порядку є їх ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від здійснення своїх батьківських прав по відношенню до своїх дітей, не здійснюють належного догляду за ними, не забезпечують необхідного виховання та утримання, а також не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, їх навчання.

Судом також встановлено, що на час розгляду справи неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживають, виховуються та на даний час перебувають Сватівській обласній спеціальній загальноосвітній школі - інтернат № 193, а їх батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 своїх батьківських обов`язків не виконують, не займаються вихованням дітей, що в свою чергу свідчить про умисне ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що не відповідає принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (набрала чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Згідно ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За таких обставин, суд, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє повне підтвердження доводи позивача про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не займаються вихованням та розвитком дітей, що свідчить про наявність підстав для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Враховуючи, що Служба у справах дітей Троїцької районної адміністрації Луганської області 31 жовтня 2019 року надала висновок № 02-01/647 про можливість ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 бути опікуном, піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , суд вважає, що вимоги позивача про призначення опікуна, піклувальника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 -1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачів, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення і поновити зазначену особу в батьківських правах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 141, 150, 155, 164, 165, 166, 169, 180, 181, 182, 184, 191, 199, 243 Сімейного кодексу України, ст.ст. 55, 59, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов Сватівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його піклувальником сестру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити його опікуном сестру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання цієї заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання цієї заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 03 січня 2020 року.

Суддя А.С. Река