УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі питання про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 16.04.2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ», третя особа Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання незаконною відмови у приватизації квартири, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на частку квартири. Рішенням визнано незаконною відмову ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ» у приватизації ОСОБА_4 .М ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ» здійснити дії щодо приватизації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 по 1 АДРЕСА_2 3 частині за кожним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 117,5 кв.м., житловою площею 69,9 кв.м., що складається з жилого будинку літ. А- 1, прибудови літ. А1-1, а-1, сараю літ. 3-1, сараю літ. Б-1, гаражу літ. Г-1, гаражу літ. Е-1, навісу літ. Д-1, навісу літ. И-1, вбиральні літ. В-1, вбиральні літ. Ж-1, огорожі №1-4, замощення І, II. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 117,5 кв.м., житловою площею 69,9 кв.м., що складається з жилого будинку літ. А-1, прибудови літ. А1-1, а-1, сараю літ. 3-1, сараю літ. Б-1, гаражу літ. Г-1, гаражу літ. Е-1, навісу літ. Д-1, навісу літ. И-1, вбиральні літ. В-1, вбиральні літ. Ж-1, огорожі №1-4, замощення І, II. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 117,5 кв.м., житловою площею 69,9 кв.м., що складається з жилого будинку літ. А-1, прибудови літ. А1-1, а-1, сараю літ. 3-1, сараю літ. Б-1, гаражу літ. Г-1, гаражу літ. Е-1, навісу літ. Д-1, навісу літ. И-1, вбиральні літ. В-1, вбиральні літ. Ж-1, огорожі №1-4, замощення І, II.

На адресу суду звернувся представник АТ «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Оператор газотранспортної системи України» із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 16.04.2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 16.04.2014 року описку оскільки, вищезазначена істотна описка впливає на правосудність судового рішення, унеможливлює внесення необхідних виправлень до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за позивачами на квартиру АДРЕСА_3 і відповідно за Державою в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на квартиру АДРЕСА_4 , є перепоною для реалізації права на приватизацію державного житлового фонду - квартири АДРЕСА_4 її наймачем, з яким відповідачем укладено договір найму жилого приміщення від 17.10.2012р.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Абзац 4,5,6 резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 16.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ», третя особа Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання незаконною відмови у приватизації квартири, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на частку квартири, викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 загальною площею 54,2 кв.м, житловою площею АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , що складається з 1/2 частини жилого будинку літ. А-1, прибудови літ. а-1, сараю літ. 3-1, гаражу літ. Е-1, навісу літ. И-1, вбиральні літ. Ж-1, огорожі №1-2, замощення І.

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 площею 54,2 кв.м, АДРЕСА_7 площею АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , що складається з 1/2 частини жилого будинку літ. А-1, прибудови літ. а-1, сараю літ. 3-1, гаражу літ. Е-1, навісу літ. И-1, вбиральні літ. Ж-1, огорожі №1-2, замощення І.

-Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 загальною площею 54,2 кв.м, житловою площею АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , що складається з 1/2 частини жилого будинку літ. А-1, прибудови літ. а-1, сараю літ. 3-1, гаражу літ. Е-1, навісу літ. И-1, вбиральні літ. Ж-1, огорожі №1-2, замощення І.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко