Справа № 713/347/19
Провадження №2/713/246/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, жительки с. Іспас, вул. Січових Стрільців, 16, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено, в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів позивача відповідачем ОСОБА_2;

- не вказано, з якою метою позивачу необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено, і в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: що ОСОБА_3 померла; про коло спадкоємців після її смерті; про склад спадкового майна; звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тощо;

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, що 09.12.2009 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договорі довічного утримання, однак доказів, що підтверджують вказані обставини у позовній заяві не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано;

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема: що за його кошти виготовлено проект газифікації житлового будинку, однак доказів, що підтверджують вказані обставини у позовній заяві не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано;

- зазначено, що ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про розірвання договору довічного утримання, однак в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи;

- не додано висновок експерта щодо визначення вартості виконаних робіт у житловому будинку, що розташований в м. Вижниця по вул. Б. Хмельницького, 2а, складений на замовлення позивача, або доказів неможливості проведення такої експертизи на його замовлення; не долучено клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи, яке повинно відповідати вимогам ст.117 ЦПК України;

- не додано оригіналу чи належним чином завіреної копії технічного паспорта на житловий будинок, що розташований в м. Вижниця по вул. Б. Хмельницького, 2а, що унеможливлює призначення судом експертизи для визначення вартості виконаних робіт, року їх виконання, тощо;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк