Справа № 347/1102/19
Провадження № 6/347/52/19
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представником АТ Райффайзен Банк Аваль подано на розгляд суду заяву до ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі №0910/2-169/2011 р за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду від 13.03.2012 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль та вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0983/81/58858 від 06.08.2007 року в сумі 1997812,40 грн. Так, протягом 2013 року в банку проводилися зміни в організаційній структурі Київської регіональної дирекції. У структурному підрозділі який супроводжує роботу з виконавчими документами за цей час змінювалися працівники, а тому справи виконавчого провадження неодноразово передавалися на виконання від одного до іншого працівника. Крім того, у 2013 році відбувалося територіальне переміщення вищевказаного структурного підрозділу з матеріалами справ виконавчого провадження. В цей час відбувалось звільнення і переміщення працівників у провадженні яких знаходилась справа за виконавчим листом Косівського районного суду від 13.03.2012 р.

Останнє звільнення працівника ОСОБА_2 , який супроводжував цю справу було здійснено 19.06.2013 року та під час службової перевірки справ виконання і було виявлено оригінал виконавчого листа виданого Косівським районним судом на ім`я ОСОБА_1 , що знаходився в матеріалах проблемного позичальника ОСОБА_1 .

Таким чином строк предявлення до виконання було пропущено. Просить заяву задоволити, поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи по суті, що відповідно до вимог ч.3 ст.433 ЦПК україни не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд вивчивши матеріали справи вважає вимоги заяви недоведеними і такими, що не підлягають до задоволення за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Косівського районного суду від 13.03.2012 року ( а.с. 5-9) частково задоволено позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль та вирішено стягути із ОСОБА_1 в користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0983/81/58858 від 06.08.2007 року в сумі 1997812,40 грн.

Із долученого до матеріалів справи виконавчого листа (а.с.12) вбачається, що вказаний виконавчий документ видано судом 05.02.2013 року, на виконання рішення суду , що набрало законної сили - 14.05.2012р.; строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 1-рік тобто до 14.05.2013р.

Відповідно до долученої до матеріалів справи довідки (а.с.4) вбачається, що станом на 08.05.2019р. відповідачем (Боржником) гр. ОСОБА_1 рішення суду по справі № 0910/2-169/2011 в добровільному порядку -не виконане, заборгованість за Кредитним договором № 014/0983/81/58858 від 06.08.2007р. у розмірі - 1 997812,40 грн., встановлена Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2012р. - не погашена.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 ЗУ Про виконавче провадження ( чинної на час видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, а п. 1 ч. 2 вищезазначеної статті передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається із ухвали суду від 12.03.2014 року судом вирішено узадоволенні заяви представника ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 0910/2-169/2011 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити. Вказана ухвала суду залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палат из розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.05.2014 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В силу вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, суд звертає увагу, що АТ Райффайзен Банк Аваль не було надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 05.02.2013 року Косівським районним судом.

Представник ПАТ Райффайзен Банк Аваль, посилаючись на проведення в банку змін в організаційній структурі Київської регіональної дирекції а також на звільнення та переміщення працівників банку , що супроводжували справу за виконавчим листом виданого Косівським районним судом по кредитній справі ОСОБА_1 , як на обставини, що підтверджують поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання не заслуговують на увагу так як вже були предметом судового розгляду про, що зазначено в ухвалі Косівського районного суду від 12.03.2014 року.

Будь-яких переконливих інших доводів та відповідних їм доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску цього строку, заявник не навів. Посилання на проведення структурних змін в організації роботи Банку, зміну працівників, які відповідали за матеріали виконавчого провадження є непереконливими, і не можуть вважатися поважними.

Суд виходить з того, що поважність причин пропуску цього строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Суд вважає заяву необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 82, 127, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя: М.І.Крилюк