У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22лютого 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Руськополянська сільська рада, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення справи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в звязку з тим що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року було призначено по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, але 05.11.2018 року до Черкаського районного суд надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта, в звязку з тим що на експертизу не надано зразків підпису ОСОБА_6

Ухвалою Черкаського районного суду від 24.07.2018 року витребувано в Управлінні Пенсійного фонду України в Черкаському районі пенсійну справу ОСОБА_6 В даній пенсійній справі наявні рукописні заяви написані ОСОБА_6 власноручно та відповідно підписи виконані ним на сторінках 3,11,15,21,35 пенсійної справи № 107554.

Ухвалою Черкаського районного суду від 18.01.2019 року витребувано з Русько-Полянської сільської обєднаної територіальної громади оригінал заповіту складеного 20.05.2016 року від імені ОСОБА_6 на імя ОСОБА_3 посвідченого секретарем виконкому Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 88 та оригінал книги реєстрації нотаріальних дій Руськополянської сільської ради за 2016 рік, в якій у графі розписка про одержання нотаріально оформленого документа стоїть підпис ОСОБА_6.

Суд вважає що для обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо приходить до висновку, що справу необхідно направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2017 року.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Руськополянська сільська рада, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2017 року.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 707/3101/16-ц; 2/707/13/19, з оригіналом заповіту складеного 20.05.2016 року від імені ОСОБА_6 на імя ОСОБА_3 посвідченого секретарем виконкому Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 88; оригінал книги реєстрації нотаріальних дій Руськополянської сільської ради за 2016 рік, в якій на сторінці 30 у стовпчику «номер нотаріальної дії» під №88 знаходиться прізвище ОСОБА_6 та у стовпчику книги «розписка про одержання нотаріально оформленого документа» у четвертій графі стоїть підпис ОСОБА_6; оригінал пенсійної справи № 107554 ОСОБА_6, де наявні рукописні заяви написані ним власноручно та відповідно підписи виконані останнім на сторінках 3,11,15,21,35 пенсійної справи № 107554, оригінали договору оренди землі від 01.03.2004 року; відомості на видачу пшениці в рахунок орендної плати за 2015 рік; відомості на видачу продуктів в рахунок орендної плати за 2015 рік ; відомості на видачу цибулі в рахунок орендної плати за 2015 рік ; відомості на видачу продуктів в рахунок орендної плати за 2014 рік ; відомості на видачу пшениці в рахунок орендної плати за 2014 рік ; відомості на видачу цибулі в рахунок орендної плати за 2014 рік; відомості на видачу кукурудзи в рахунок орендної плати за 2014 рік.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Смоляр