УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/2933/18

19 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ АСК "ІНГО Україна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ АСК "ІНГО Україна в судове засідання в режимі відеоконференції не з'явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову ПАТ «Київський страховий дім» без розгяду на підставі п.2 та п.8 ч.І ст.257 ЦПК України, оскільки він поданий без додержання вимог ст.175 ЦПК України та особою, яка не має повноважень на ведення справи .

Проаналізувавши доводи представника відповідача ОСОБА_3 щодо необхідності залишення позову без розгляду, суд, враховуючи матеріали даної цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно пункту 8 цієї ж норми, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

В ч.5 ст.175 ЦПК України зазначено, що у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Так, в поданій позовній заяві зазначено, що позивачем по справі є ПАТ «Київський страховий дім» від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2

Однак, в порушення вимог ч.5 ст.175 ЦПК України адвокатом ОСОБА_2 в позовній заяві не зазначено, на якій підставі він звертається в інтересах іншої особи - ПАТ «Київський страховий дім".

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог ч.5 ст.175 ЦПК України.

В судовому засіданні також встановлено, що ПАТ «Київський страховий дім» знаходиться в стадії припинення з 10.08.2018року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Головою комісії, ліквідатором з 10.08.2018року є ОСОБА_4 .

Позов підписано адвокатом ОСОБА_5 як представником ПАТ «Київський страховий дім» .

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 до позовної заяви долучено копію ордера на надання правої допомоги серія КВ №215076 від 01.06.2018 року.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об'єднання (бюро) зобов'язані вказати на звороті ордера.

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об'єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об'єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об'єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об'єднанням.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю.

Як зазначила ОСОБА_6 Верховного Суду у справі № 910/23346/16 від 14.03.2018 року (ЄДРСРУ № 72909638) чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду.

Тобто, реалізація права на звернення із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва (для юридичних осіб їх органами, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством чи статутом) або її процесуальним представником.

Як вбачається з копії ордера серії КВ №215076 від 01.06.2018 року, в графі "прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога" зазначено ПрАТ "Київський страховий дім", а в графі "назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено: у судах України.

Тому суд звертає увагу на те, що долучена копія ордера серії КВ №215076 від 01.06.2018 року не є відповідним доказом належного представництва клієнта саме у цій конкретній справі та не підтверджує повноважень адвоката на звернення в інтересах ПАТ «Київський страховий дім з позовом до Костопільського районного суду та підписання такої позовної заяви.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для залишення позову ПАТ "Київський страховий дім" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ АСК "ІНГО Україна без розгляду.

Керуючись ст. 175, п.8 ч.1 ст.257, ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ АСК "ІНГО Україна - залишити без розгляду.

.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2019 року.

СуддяОСОБА_7