РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/390/19

2/609/217/2019

09 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Кредотбанк»

до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 02 квітня 2019 року АТ «Кредотбанк» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 47027 грн. 10 коп.

2. Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору №RF2r-72883 від 29.08.2017 р., відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 36190 грн. 00 коп. Кредитні кошти наддавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 47027 грн. 10 коп., яка складається із 34095 грн. 71 коп. - сума заборгованості за кредитом; 11329 грн. 87 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1601 грн. 52 коп. - пеня. Також просять стягнути із відповідача судові витрати в сумі - 1921 грн. 00 коп.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду 10 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 06 червня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 06 червня 2019 року за неявкою відповідача, відкладено судове засідання на 09 липня 2019 року.

5. Представник позивача просить розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження, без її участі.

6. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Як вбачається із кредитного договору №RF2r-72883 від 29.08.2017 року, позивач наддав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 36190 грн. 00 коп. у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника.

Відповідно до п. 2.3, п. 2.8, п. 4.1, п. 4.3, п. 6.1 та п. 7.1 Договору, Відповідачем повернення суми кредиту, здійснювати щомісячно із нарахуваними процентами, зобов`язувався сплачувати позивачу 47,99 % річних за користування кредитом, сплачувати комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів та повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбаченні цим договором.

10.01.2019 р. позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення - вимогу щодо дострокового погашення заборгованості. Проте, відповідачем дану вимогу проігноровано та заборгованість не погашено.

9. Згідно п. 10.4 Договору шляхом підписання договору відповідачем, підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ «Кредобанк».

10. Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору, долученого до позовної заяви позивачем, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків, через що ним заборговано: 34095 грн. 71 коп. - сума заборгованості за кредитом; 11329 грн. 87 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1601 грн. 52 коп. - пеня, а всього - 47027 грн. 10 коп., які просять стягнути із ОСОБА_1 в повному обсязі.

ІV. Оцінка Суду.

11. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

12. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

13. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

14. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

15. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

16. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. Відповідно до статті 141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно платіжного доручення від 06.03.2019 року позивачем було сплачено 1921 грн. 00 коп., який і підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд 78, адреса для листування: 04112, м. Київ, вул.Жамбила Жабаєва, 7, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №RF2r-72883 від 29.08.2017 року в сумі 47027 грн. 10 коп., яка складається із 34095 грн. 71 коп. - сума заборгованості за кредитом; 11329 грн. 87 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1601 грн. 52 коп. - пеня.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Кредобанк» 1921 грн. 00 коп. судового збору.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 09 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович