ЄУН №2-о-20/10
Провадження №2-во/389/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при ухваленні рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2010 у цивільній справі №2-о-20/10 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Знамянська міська рада Кіровоградської області, оскільки у резолютивній частині даного судового рішення не вірно вказане його по батькові, а саме замість правильного Олександрович зазначено як Олоександрович.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні, оглянувши матеріали цивільної справи №2-о-20/10 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, при складанні повного тексту рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2010 у його резолютивній частині дійсно допущено технічну описку при зазначенні по батькові заявника ОСОБА_1, а саме замість правильного Олександрович вказано Олоександрович, оскільки як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження заявника серії I-ОЛ №292780, копії паспорту громадянина України серії ЕА №352842, виданого на імя заявника, та копії довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного номера, виданої 27.03.2001, повне імя заявника ОСОБА_1.

За викладених обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену у судовому рішенні описку, вказавши у ньому правильне по батькові заявника ОСОБА_1,оскільки зазначена описка має істотне значення та може утруднити виконання рішення.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2010 року в цивільній справі №2-о-20/10 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Знамянська міська рада Кіровоградської області, зазначивши правильні прізвище, імя та по батькові заявника- ОСОБА_1.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

- Встановити факт того, що власниками правовстановлюючого документа свідоцтва №556 про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Знамянською міською радою народних депутатів Кіровоградської області від 27 жовтня 1994 року, - дійсно є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5