УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 484/3850/18

провадження № 61-3303ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідністю «Агрофірма Корнацьких» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (далі - ТОВ «Агрофірма Корнацьких») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 січня 2019 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельних ділянок площею 1,37 га кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,28 га кадастровий номер НОМЕР_1, площею 3,51 га кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,02 га кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 5,18 га, призначених для товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Кам'янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, укладений 10 червня 2009 року між ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Корнацьких», зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Кам'янобалківській сільській раді 07 квітня 2012 року за № 01226.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ «Агрофірма Корнацьких» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 січня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ТОВ «Агрофірма Корнацьких» просить зупинити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2018 року, посилаючись на неможливість здійснення повороту його виконання у разі задоволення касаційної скарги.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні ТОВ «Агрофірма Корнацьких» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2018 року в частині стягнення судового збору у розмірі 704 грн 80 коп., оскільки в цій частині рішення підлягає примусовому виконанню, у зв'язку з чим клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справу № 484/3850/18 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про зупинення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2018 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 704 грн 80 коп. до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська