Справа № 591/3732/19 Провадження № 2/591/2185/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі : головуючого судді Грищенко О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся 10.06.2019 року до суду з вказаною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 08 травня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 3308, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 29739,11 грн. та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису у розмірі 430,00 грн.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

11 липня 2019 року представник позивача надав до суду заяву на виконання ухвали від 26 червня 2019 року про залишення без руху.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір позивачем сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких, 08 травня 2018 року, було вчинено виконавчий напис , зареєстрований в реєстрі за № 3308.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ввивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження : м.Київ, вул. Андріївська, буд.4, ), треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження : АДРЕСА_3 ), приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна (місцезнаходження : м.Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6,оф.15) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2019 року на 15-00 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 14, каб. 407, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких, 08 травня 2018 року, було вчинено виконавчий напис , зареєстрований в реєстрі за № 3308.

Інформацію необхідно надати до суду до 01 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко