Справа № 661/2081/19
Провадження № 2/661/685/19
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Антоновій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, вказавши, що відповідно до ордеру №2 від 15.12.1987 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області №363/12 від 15.12.1987 року, вона разом зі своєю сім`єю чоловіком ОСОБА_3 та дочками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , вселилися до трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, на сьогоднішній день наймачем вказаного житлового приміщення є вона, разом з нею у квартирі АДРЕСА_1 також зареєстровані її онука ОСОБА_6 , правнук ОСОБА_7 та її дочка - ОСОБА_8 , яка у 1998 році припинила проживати у вказаній квартирі, з того часу витрати на утримання житла не несе, комунальні послуги не сплачує, її особистих речей в квартирі немає. Посилаючись на те, що фактом своєї реєстрації відповідачка створює їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання субсидії, а також на приватизацію вказаної квартири, просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщення, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Новокаховської ради народних депутатів № 363/12 від 15.12.1987 року ОСОБА_3 було видано ордер №2 від 15.12.1987 року на право зайняття квартири АДРЕСА_1 разом з членами його сім`ї: дружиною ОСОБА_1 , дочками ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про смерть від 24.12.2018 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки ОСББ «Оберіг+» № 144 від 23.03.2019 року, квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 22.02.2019 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відповідачка по справі ОСОБА_2 .
З акту-підтвердження від 04.04.2019 року, складеного головою правління ОСББ «Оберіг+» за участі сусідів, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживала по 1997 рік включно, після чого виїхала у невідомому напрямку і з того часу більше не приїздила, родинні стосунки не підтримує, комунальні послуги сплачує, її особисті речі в квартирі відсутні.
Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі понад 6 місяців без поважних причин, не користується нею, доказів наявності підстав для збереження за нею права користування житловим приміщенням понад 6 місяців суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення нею не сплачуються, її реєстрація перешкоджає позивачці, як відповідальному квартиронаймачеві, реалізувати своє право на отримання субсидії, а також на приватизацію житла, тому у суду є підстави задовольнити позовні вимоги і визнати ОСОБА_10 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. 6-15, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщення, а саме: квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н. В. Матвєєва