Справа № 588/2106/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Суми померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у т.ч. право на земельну частку (пай), розташовану на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, але за життя сертифікат на земельну частку (пай) не отриманий.

Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

З приводу оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса, але їй було роз'яснено, що вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини та має право звернутися до суду для вирішення цього питання.

Посилаючись на те, що передбачений законодавством строк пропустила з поважних причин, оскільки юридично не обізнана із особливостями спадкового законодавства, має похилий вік, надання додаткового строку не порушить прав інших осіб, позивач просить: визнати причини пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, поважними; визначити їй додатковий двомісячний строк для подання до органів, що вчиняють нотаріальні дії заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с.25).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішення питання покладається на розсуд суду (а.с.19).

Ураховуючи заяви представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за №5 від 30.11.2018 судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Суми Ковпаківського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.11).

З 19.05.2000 ОСОБА_3 була зареєстрована у Сумському геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці, на день своєї смерті проживала у вказаному пансіонаті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3, як двоюрідних сестер підтверджується рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.10.2018 (а.с. 9-10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у т.ч. право на земельну частку (пай), розташовану на території Боромлянської (колишньої Жигайлівської) сільської ради Тростянецького району Сумської області, але за життя сертифікат на земельну частку (пай) не отриманий.

Заповіту за життя померла ОСОБА_3 не складала.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті двоюрідної сестри, позивач, як спадкоємець п'ятої черги за законом, звернулася до нотаріуса, але їй було роз'яснено, що нею пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини (а.с.4).

На обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указала, що юридично не обізнана із особливостями спадкового законодавства, а саме з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, має похилий вік.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв, позивач від спадщини не відмовлялася, інші спадкоємці відсутні, у силу своєї юридичної необізнаності зі спадковим законодавством, похилого віку, позивач пропустила строк для прийняття спадщини, а отже, суд визнає причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважними та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Суми Ковпаківського району Сумської області, поважними.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Суми Ковпаківського району Сумської області - 2 (дві) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник