Справа № 669/1008/14-ц
Провадження № 6/669/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі по тексту ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні в Білогірському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 669/1008/14-ц, виданий Білогірським районним судом Хмельницької області у справі № 669/1008/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі по тексту АТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 січня 2012 року № 002-19011-300112.

12 червня 2017 між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги за кредитними договорами № 14/К, відповідно до умов якого ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» просить суд замінити АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 669/1008/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» Антосів Х.В. в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник АТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2014 року в справі № 669/1008/14-ц з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 30 січня 2012 року № 002-19011-300112 стягнуто заборгованість в сумі 7895 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

На виконання вказаного судового рішення Білогірським районним судом Хмельницької області 03 листопада 2014 року видано виконавчий лист № 669/1008/14-ц, який перебуває на виконанні в Білогірському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

12 червня 2017 між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги за кредитними договорами № 14/К, відповідно до умов якого ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 30 січня 2012 року № 002-19011-300112.

Зазначені обставини підтверджуються: рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2014 року, договором відступлення права вимоги за кредитними договорами від 12 червня 2017 року № 14/К, інформаційним витягом з реєстру боржників, даними автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 11 червня 2019 року.

Крім того, з інформації Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 04 липня 2019 року № 14.1-32/3855 слідує, що з 19 січня 2016 року на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 49853847 з виконання виконавчого листа № 669/1008/14-ц, виданого Білогірським районним судом Хмельницької області від 03 листопада 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості та судових витрат. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво і відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 17 червня 2017 року ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників, в тому числі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 30 січня 2012 року № 002-19011-300112, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 669/1008/14-ц, виданого Білогірським районним судом Хмельницької області від 03 листопада 2014 року в цивільній справі № 669/1008/14-ц, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Давидюк