Справа № 523/593/19
Провадження №2-п/523/62/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року по цивільній справі № 523/593/19 за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (, адреса: м.Одеса, 12-а Лінія, 6 ст.Люстдорської дороги, 22) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 06 березня 2019 року позов було задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та посилалась на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що є підставою для скасування заочного рішення та те що він незгоден з сумою, яку було стягнуто з нього за рішенням суду.

Суд вживав заходи для повідомлення сторін, проте належним чином повідомлений заявник у судове засідання не з`явився.

Представник позивача у судове засідання подав заяву про розгляд справи без фіксування процесу та заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки він отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копії усіх матеріалів справи за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повідомленнями про вручення, яке міститься у матеріалах справи (а.с.26). Жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Керуючись ст.ст. 286-289, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року по цивільній справі № 523/593/19 за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (, адреса: м.Одеса, 12-а Лінія, 6 ст.Люстдорської дороги, 22) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 30 днів з дати постановлення ухвали.

Суддя