Справа № 766/6161/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Від позивача надійшла заява в якій просить суд провести підготовче судове засідання без його участі, проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Від сторони відповідача до суду надано клопотання про витребування від КП «Херсонське БТІ» інвентарну справу на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 ; від приватного нотаріуса спадкову справу (для визначення кола осіб, які можуть бути заінтересованими у розгляді справи та чиї права можуть бути порушені; від міграційної служби та митниці інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати відповідно до заявленого відповідачем клопотання докази.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200,223ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме:

-від Комунального підприємства «Херсонське БТІ» - інвентарну справу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М., спадкову справу відносно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .;

-від Державної міграційної служби України інформацію, щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2018 року.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 02грудня 2019 року о 11-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко