Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/719/18
Провадження № 2/506/75/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Забуранної А.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Довжанської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 4,66 га, кадастровий номер НОМЕР_3, право ОСОБА_3 на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2. ОСОБА_3 дітей та чоловіка не мала, заповіту не залишила. Позивач вважає себе єдиною спадкоємицею за законом п'ятої черги після смерті ОСОБА_3 Вона зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак їй повідомили про пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк нею було пропущено у зв'язку з тим, що на момент смерті тітки вона була вагітною, а також їй не було відомо про наявність спадкового майна. Про те, що тітка мала земельну ділянку, вона дізналась лише нещодавно, коли їй передали оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку.

Також нотаріусом було зазначено, що їй необхідно подати докази родинних відносин з ОСОБА_3, так як в поданих документах прізвища не співпадають - «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3».

Так, у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_4 матір'ю зазначена ОСОБА_5. У 1956 році ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_3». Шлюб було укладено на території Республіки Молдова, а тому дане написання прізвища є особливостями перекладу на молдавську мову. У них народилась ОСОБА_3. В свідоцтві про народження тітки, яке складено російською мовою, її прізвище зазначено «ОСОБА_3», а батьками - «ОСОБА_6» та «ОСОБА_5». Таким чином, в документах, які підтверджують родинні відносини між її матір'ю та тіткою наявні неточності. Тому для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин з тіткою.

30 листопада 2018 року по справі відкрито провадження.

17 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні на задоволенні позову наполягали, надавши аналогічні пояснення. Крім того, позивач додала, що через тяжкі пологи після народження сина, який народився через три місяці після смерті тітки, деякий час вона перебувала в лікарні в м.Одеса.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.50/. Тому справа розглянута у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с.12/.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Довжанської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 4,66 га, кадастровий номер НОМЕР_3, право ОСОБА_3 на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 /а.с.20/.

Згідно актового запису про народження №31 від 15 травня 1961 року, складеного російською мовою, батьками «ОСОБА_3» зазначені «ОСОБА_6» та «ОСОБА_5», якій на момент складання актового запису минуло 43 роки, тобто вона народилася у 1918 році. При цьому заявником вказаний «ОСОБА_6», підписом якого зазначено прізвище «ОСОБА_3» /а.с.45/.

На підставі зазначеного актового запису видано свідоцтво про народження на ім'я «ОСОБА_3» серії НОМЕР_4, складене російською мовою, в якому її матір'ю зазначена «ОСОБА_5», а батьком - «ОСОБА_6» /а.с.13/.

На підставі зазначеного свідоцтва про народження «ОСОБА_3» 26 червня 1978 року отримала паспорт НОМЕР_5, що підтверджується копією форми №1 (заяви на видачу паспорта), складеною російською мовою. Матір'ю останньої в зазначеній формі №1 вказана «ОСОБА_5» /а.с.42/.

У 2002 році на підставі зазначеного паспорта було видано паспорт на ім'я ОСОБА_7, матір'ю якої зазначена ОСОБА_8, що підтверджується формою №1 /а.с.41/.

Матір'ю позивача ОСОБА_1, яка після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року /а.с.7-10/.

У свідоцтві про народження та формі №1 ОСОБА_4 її матір'ю зазначена ОСОБА_5. /а.с.11, 43/.

Як вбачається з архівної виписки із запису акту про реєстрацію шлюбу, складеного молдавською мовою з перекладом на російську мову, 14 серпня 1956 року «ОСОБА_5», ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила в шлюб з «ОСОБА_6» та змінила прізвище на «ОСОБА_3» /а.с.14-15/.

Таким чином, судом встановлено, що за часів СРСР в різних документах прізвище «ОСОБА_3» з молдавської мови перекладено на російську як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», яке на українську мову перекладено як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт, який підлягає встановленню, зазначивши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами по матері. У ОСОБА_3 не було дітей, деякий час вона проживала з чоловіком, однак шлюб між ними зареєстрований не був та він помер раніше за ОСОБА_3. Позивач з матір'ю - ОСОБА_4 завжди їй допомагали, а після її смерті - здійснювали її поховання.

Так як матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна особа - ОСОБА_5., то ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, а позивач ОСОБА_1, як донька ОСОБА_4, є рідною племінницею ОСОБА_3

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки вона вважає себе спадкоємицею за законом п'ятої черги, а відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин. У свідоцтві про народження матері позивача - ОСОБА_4 матір'ю зазначена ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір'ю зазначена «ОСОБА_5», тобто прізвище баби позивача зазначене по-різному, тому позивачу для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачем - ОСОБА_1 підтверджений і цей факт має для позивача юридичне значення, тому позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд прийшов до наступного висновку.

Позивач зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз'яснено, що за рішенням суду їй може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини /а.с.19/.

Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не відкривалась /а.с.33/.

За інформацією, наданою Окнянською селищною радою, ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 сама, дітей не мала. Догляд за нею до дня її смерті здійснювала племінниця ОСОБА_1 /а.с.16-17/.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 05 червня 2008 року, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач народила сина ОСОБА_11 /а.с.21/, перебувала у м.Одеса через тяжкі пологи.

Таким чином, враховуючи, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, так як була зайнята організацією та проведенням обрядів, пов'язаних з похованням, а також у зв'язку з народженням дитини, після чого перебувала у скрутному матеріальному становищі, що про наявність спадкового майна вона не знала та дізналася лише у 2018 році, те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити та відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, який вона пропустила з поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області (адреса місцезнаходження: вул. Першотравнева 31, с.м.т. Окни Одеської області, ) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але не більше шести місяців, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2019 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко