АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1105/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Сміла» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Сміла» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судового збору у розмірі 2114,40 грн. (0,4*1762)*2)*150%), а згідно квитанції № 0.0..1 від 20 червня 2019 року, доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_1 сплатила 1233 грн. (а.с. 117).

Тому, скаржнику надано строк для доплати судового збору в розмірі 881,40 грн. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

11 липня 2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Севастянової А.В. надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 881,40 грн.

Відповідно до п. 26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22 (зі змінами).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Однак, дослідивши квитанцію №0.0..1 від 11 липня 2019 року, якою сплачено 881,40 грн., судом встановлено, що в ній вказано наступне призначення платежу *;101;:22030101;судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_2 .

Таким чином платником вказаного судового збору є не ОСОБА_1 , яка подала апеляційну скаргу, а ОСОБА_2 .

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відсутнє підтвердження сплати судового збору наданою квитанцією.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що надана квитанція не містить відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, за відсутності підтвердження його зарахування у даній цивільній справі, скаржнику, у відповідності до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно повторно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року повторно залишити без руху.

Надати скаржнику строк для доплати судового збору в розмірі 881,4 грн. або надання підтвердження сплати саме ОСОБА_1 881,40 грн. у даній справі, не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі не усунення недоліків та несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко