Справа № 463/4658/18
Провадження № 2/463/401/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зобовязання до вчинення дій -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення їй додаткового строку (2 місяці) для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, який помер 15.12.2017р., а також зобовязання Четверту ЛДНК у визначений судом термін прийняти заяву позивача про право на спадщину за законом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.12.2017р. помер її син ОСОБА_7, після якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки гаража, який знаходиться у м. Львові на вул. Хлібній, 1 та 1/2 частки квартири № 50 в будинку № 4а на вул. Шафарика, у м. Львові. Відповідно до вимог чинного законодавства, є спадкоємицею першої черги за законом. Смерть сина стала для неї сильним ударом, внаслідок чого різко погіршився стан психічного та фізичного здоровя. Після смерті сина відокремилась від людей, усамітнилась та ні з ким не спілкувалась, була в сильній депресії. В травні 2018р. мала намір приїхати на могилу до сина та подати заяву про прийняття спадщини, однак 01.05.2018р. отримала травму ноги, перебувала під наглядом лікаря і не могла самостійно пересуватись. Станом на той час, як на даний час, стан здоровя не дозволяє приїхати у м. Львів та з допомогою внука 25.05.2018р. навідалась до нотаріуса у м. Хмільник Вінницької області, де написала заяву про прийняття спадщини. В подальшому дізналась, що ніхто з спадкоємців не повідомив нотаріусу про те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом і в кінцевому, через наведені вище обставини пропустила встановлений законом строк для подання такої заяви. Тому просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.08.2018р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Письмового відзиву на позовну заяву відповідачі не скерували.

Під час підготовчого провадження за клопотанням представника позивача ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.10.2018р. до участі в справі залучено як співвідповідача ОСОБА_8, визначено такому співвідповідачу та позивачу строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 не скерувала.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, повноваження якої підтверджуються ордером серії ЛВ № 012860 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи допитаними за їх згодою в судовому засіданні як свідки підтвердили обставини викладені в позовній заяві. Зокрема пояснили, що після смерті ОСОБА_7 позивач перебувала вкрай пригніченому стані та не хотіла спілкуватись. Крім того, підтвердили після отриманої травми, що мало місце у травні 2018р., позивач не могла самостійно пересуватись. Просять позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Останній скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Інші відповідачі причин неявки не повідомили. Враховуючи обсяг зібраних доказів, який є достатнім для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 5/2018, заведеної після смерті ОСОБА_7, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6), ОСОБА_7 помер 15.12.2017р. Позивач, згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7) є його мамою.

Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись діти спадкодавця відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_5, а також його дружина відповідач ОСОБА_6 Відповідач ОСОБА_3 є колишньою дружиною спадкодавця, шлюб з яким розірвано 29.11.2008р., що стверджується відповідною відміткою, яка проставлена органами ДРАЦС в її паспорті, копія кого долучена до матеріалів спадкової справи.

Частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За змістом частини першої та третьої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічні роз?яснення викладені в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Що стосується питання пропущення та відповідно встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, то суд враховує, що позивач є особою похилого віку, 1938р.н., якій на час смерті сина було 79 років. З огляду на такий вік позивача, видаються правдивими покази позивача, які підтверджені показами свідків про те, що смерть сина суттєво погіршила як психічний, так і фізичний стан здоровя позивача.

Крім того, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за правилами ст. 1270 ЦК України закінчився 15.06.2016р., а згідно довідки КУ Хмільницька центральна районна лікарня, у звязку з отриманою травмою ноги, у період з 01.05.2018р. по 29.06.2018р. позивач перебувала під наглядом сімейного лікаря.

Сама ж заява про прийняття спадщини, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.8) подана до нотаріуса 25.07.2018р., тобто по спливу близько півтора місяці після закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, що з врахуванням віку та стану здоровя позивача вказує на поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

У звязку з наведеним, суд надає віри поясненням позивача про неможливість подання нею заяви у встановлений законом строк.

В сукупності такі обставини дають достатні підстави для висновку, що строк для подання спадщини пропущено з обєктивних та непереборних причин, а відтак, для захисту спадкових прав позивача, їй необхідно встановити додатковий строк даним судовим рішенням.

На переконання суду, термін у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

При цьому, оскільки відповідач ОСОБА_3 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, в частині вимог до цього відповідача, як неналежного, позов належить залишити без задоволення.

Крім того, належить відмовити в задоволенні вимоги про зобовязання Четверту ЛДНК прийняти заяву позивача про прийняття спадщини, оскільки у звязку з встановленням додаткового строку на прийняття спадщини нотаріус зобовязаний прийняти таку заяву в силу вимог закону і предявлення такої вимоги по суті є передчасним.

Тому, в цій частині позовних вимог, які предявленні до Четвертої ЛДНК також належить відмовити.

В такому випадку, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених вимог, судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1, 2) підлягає стягненню на користь позивача лише з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 10,12,81,82,141,223,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 (Вінницька область, м. Хмільник, вул. С.Муравського, 3/8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Шафарика, 4-а/50, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (м. Львів, вул. Шафарика, 4-а/50, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Шафарика, 4-а/50), ОСОБА_6 (м. Львів, вул. Наукова, 34/127, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), Четвертої Львівської державної нотаріальної контори (м. Львів, вул. Зелена, 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зобовязання до вчинення дій задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк в 2 (два) місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_7, який помер 15 грудня 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 234,93 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 234,93 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 234,93 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.02.2019 року.

Суддя: Леньо С. І.