Справа № 452/1213/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" липня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 22.01.2013 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них спільних дітей немає. Познайомились вони у 2012 році через видання «Порадниця» по оголошенню знайомство. Для нього це було дуже важливо, оскільки він є інвалідом першої групи і йому важко з кимось спілкуватись. Через місяць після знайомства відповідачка приїхала до нього, побувши два дні повернулась до себе додому. Від знайомства у нього склались позитивні враження.
У червні 2012 року відповідачка приїхала до нього із своєю вісімнадцятирічною дочкою. Вони почали проживати як сім`я. Він був задоволений ним, що є комусь потрібним і біля нього є людина, яка може допомогти. Однак він звернув увагу на негативність поведінки відповідачки та несерйозність її наміру. Відповідачка з дочкою часто випивали, а бажання допомогти йому та його матері, яка є пенсіонером, не проявлялось.
Їхній шлюб за ініціативою відповідачки змін у їхні відносини не вніс. Через деякий час вона повідомила йому, що має намір відвідати свою родину і 25.03.2013 року разом із дочкою поїхала. З того часу вони не бачились і йому про неї нічого не відомо.
На думку позивача шлюб був формальністю і для чогось був потрібний відповідачці. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя є неможливим. За таких обставин просить суд шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та просив розглядати справу в його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 22.01.2013 року у Виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 1). ( а.с. 2).
В шлюбі у сторін дітей немає.
Згідно викладеного позивачем у позовній заяві відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.01.2013 року у Виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 1).
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст повного рішення складено 11.07.2019 року.

Суддя