Справа № 212/4764/18
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Тузничої А.Р., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

20 лютого 2019 року в представником позивача адвокатом ОСОБА_4 в судове засідання надано копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1, яка померла 24 січня 2019 року.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 померла 24 січня 2019 року, актовий запис №132 від 24 січня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №857465 від 24 січня 2019 року видане Покровським районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка є стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника або законного представника.

Виходячи зі змісту спірних правовідносин щодо визнання договору дарування квартири недійсним, які допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до спливу шестимісячного строку з дня смерті позивача з метою можливого залучення спадкоємців позивача у якості правонаступників.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним до залучення правонаступника позивача ОСОБА_1, померлої 24 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст ухвали складено та підписано 25 лютого 2019 року.

Суддя М.Д. Власенко