Справа № 502/2328/18
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника позивача про витребування доказів

в цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1»

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_2,

Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно

Кілійської районної державної адміністрації

про

визнання договору оренди недійсним та

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради

«Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області

про

визнання договору оренди недійсним та

скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у справі представником позивача було подано клопотання про витребування з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області доказів, а саме:

-завірені копії заяви ОСОБА_2, поданої у 2018 році, щодо усунення перешкод у користуванні понтонною переправою, належною ТОВ «Південне-1, пояснень до неї та доданих документів;

-завірені копії пояснень, відібраних Кілійським ВП з метою розгляду заяви ТОВ «Південне-1» від 16.07.2018 р. та відповідного процесуального рішення, прийнятого за наслідками розгляду такої заяви.

Необхідність витребування зазначених у клопотанні документів представник позивача обґрунтував тим, що з витребуваних доказів буде вбачатись, що відповідачі створюють перешкоди позивачу у користуванні спірною земельною ділянкою

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши заявлене представником позивача клопотання да думку відповідача, проаналізувавши положення ЦПК України, суд дійшов наступних висновків

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки самостійне надання відповідних доказів позивачем неможливе, суд приходить до висновку, що з метою дотримання положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів та у звязку з цим, а також неявкою інших відповідачів по справі, відкласти підготовче судове засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84, п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в наступне судове засідання з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в наступне судове засідання:

-завірені копії заяви ОСОБА_2, поданої у 2018 році, щодо усунення перешкод у користуванні понтонною переправою, належною ТОВ «Південне-1, пояснень до неї та доданих документів;

-завірені копії пояснень, відібраних Кілійським ВП з метою розгляду заяви ТОВ «Південне-1» від 16.07.2018 р. та відповідного процесуального рішення, прийнятого за наслідками розгляду такої заяви.

Розяснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В звязку з витребуванням доказів підготовче судове засідання відкласти на11-ту годину 11.03.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4