Справа № 212/4184/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпроптеровської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання. В обґрунтування позову зазначила, що донька є спільною дитиною сторін, у теперішній час , після розірвання шлюбу сторін з 2007 року донька мешкає з позивачкою , відповідач мав аліментні зобов`язання до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття , однак навчається в Гірничо електромеханічному коледжі Криворізького державного університету на 2 курсі, стипендію не отримує, відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає що ставить ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище оскільки її заробітної платні не вистачає на утримання дитини та забезпечення навчального процесу.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 03 липня 2019 року.

Через тимчасове знеструмлення електромережі , що мало місце 03 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 23 липня 2019 року.

23 липня 2019 року під час розгляду справи відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для доручення доказів у справі довідок . У зв`язку із зазначеним розгляд справи було відкладено на 06 вересня 2019 року.

Під час розгляду справи в судовому засідання позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що має іншу родину та двох дітей від другого шлюбу на яких також сплачує аліменти , також зазначив, що його теперішня дружина ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи і тому він не має можливості платити аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2000 року про що свідчить свідоцтво про одруження який згодом, 18.08.2005 було розірвано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу , актовий запис № 532.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про її народження сторони у справі записані її батьками (свідоцтво НОМЕР_1 , актовий запис № 379) і спір із цього приводу відсутній.

Станом на момент звернення до суду із цим позовом, донька сторін ОСОБА_5 досягла повноліття, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Згідно довідки , що міститься в матеріалах справи ОСОБА_5 є студенткою 2 курсу денної форми навчання Гірничо електромеханічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» з терміном навчання з 01.09.2017, передбачувана дата закінчення навчання - 30.06.2021 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню у зв`язку з таким.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 обґрунтовуючи свої заперечення надав до суду свідоцтво про шлюб з ОСОБА_6 який було зареєстровано 09 квітня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 147).

Згідно наданого відповідачем посвідченням, ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням. Також інвалідність дружини відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтверджено довідкою МСЕК № 649925 від 22 березня 2018 року яка встановлена безстроково.

Згідно наданих свідоцтв про народження видно, що окрім повнолітньої доньки від першого шлюбу ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 має ще двох малолітніх дітей сина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження 1 НОМЕР_2 , актовий запис № 35 , видане Тернівським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області ) та сина ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 НОМЕР_4 , актовий запис № 516, видане Тернівським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області ).

До матеріалів справи надано докази стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання кожного з синів на користь їх матері у розмірі по 1/6 частині на кожного до досягнення кожною дитиною повноліття :

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2008 року (справа № 2- 4074/2008) щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 до його повноліття у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно на користь ОСОБА_10

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2014 року (справа № 215/32/14ц (пров.2/ АДРЕСА_1 )) щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 до його повноліття у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно на користь ОСОБА_4

Відповідачем надано також довідки, надані за місцем його роботи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про утримання з його заробітної плати аліментів на утримання кожного з синів окремо - ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Отже, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, що продовжує навчання на денній формі, беручи до уваги матеріального становища відповідача ОСОБА_2 наявність у нього хворої дружини та інших дітей на яких він також сплачує аліменти суд відйшов висновку про доцільність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_12 на час її навчання у меншому розмірі не ј частини від доходу (заробітку) щомісячно, а 1/8 частини.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народження РНОКПП НОМЕР_6 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи стягнення з 21 травня 2019 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Повне рішення буде виготовлено 11 вересня 2019 року.

Суддя: Р. В. Дехта