Справа № 541/1887/18
Номер провадження 2/541/91/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В направленому на адресу суду позові позивач ОСОБА_1 зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 квітня 2017 року. Сімейні стосунки не склалися через несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння і взаємоповаги. Разом не проживають з січня 2018 року. Шлюб просила розірвати, своєї згоди на примирення не надала, після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «Бугір».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але в позовній заяві від неї мається клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представника позивача адвокат ОСОБА_3 позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві та стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про день та час судового розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, офіційного веб-порталу судової влади. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, судове повідомлення, направлялися відповідачу за місцем його реєстрації, як то передбачено ст. 128 ЦПК України. В судове засідання не зявився. Електронною поштою від відповідача надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності, заперечення проти розірвання шлюбу у нього відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на ту обставину, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач своїх заперечень на адресу суду не направив, позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 265, 268, ЦПК України ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (вул. Миру,57, с. Поливяне Миргородський район Полтавська область, 37663, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул. Молодіжна,18, с. Поливяне Миргородський район Полтавська область, 37663, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Миргородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 84 від 29 квітня 2017 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_4