Номер провадження 2/676/387/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/7909/18

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мар»яновича про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 листопада 1986 року у Виконавчому комітеті Кадиєвецької сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 16.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В обгрунтування позову вказує , що відповідач в 1994 році залишив її з малолітніми доньками, створивши сім"ю з іншою жінкою. Примирення неможливе, оскільки вважає, що подальше існування формального шлюбу з відповідачем суперечить інтересам кожного з них, тому просить позов задовольнити .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити . Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином , оголошенням на сайті суду . Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесення заочного рішення .

Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 1986 року у Виконавчому комітеті Кадиєвецької сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 16, від якого неповнолітніх дітей не мають.

З 1994 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Основною причиною розпаду сім»ї є те, що відповідач залишив позивачку з малолітніми дітьми , створивши сім"ю з іншою жінкою. Тому , збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка , відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI ( в редакції від 04.12.2018 року) , звільнена від сплати судового збору , як інвалід 2-ї групи.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище Волощук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 Мар»яновичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 листопада 1986 року у Виконавчому комітеті Кадиєвецької сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 Мар»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 20.02.2019 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.