Єдиний унікальний номер 341/2327/18
Номер провадження 2/341/200/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.12.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності за законом після смерті спадкодавця - діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, загальною площею 95,3м.кв. та по господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1

Позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_3. Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався та не посвідчувався.Спадкоємцем першої черги за законом є її батько, ОСОБА_2 Однак, батько спадщини не прийняв. Після смерті діда, позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, так як вона постійно проживала з дідусем до дня його смерті. В даний час вона бажає оформити право власності на спадкове майно, яке належало її дідові, а саме: житловий будинок, що знаходить по АДРЕСА_1. Вона звернулась із письмовою заявою до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однай, їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок, так як ще за життя ОСОБА_3 не зареєстрував належним чином право власності.

05.11.2018 р. на її замовлення обласним комунальним підприємством "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовлено технічний паспорт на житловий будинок. Оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ, а саме, свідоцтво про право власності на житловий будинок, тому єдиним правовим методом визнання права власності є судовий порядок. Просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, ОСОБА_2 також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача, ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2007 року (а.с.9). Спадкоємцем першої черги за законом є батько позивача-Будний ОСОБА_4. Однак, останній спадщини не прийняв. ОСОБА_1 бажає оформити право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, що на день смерті належав її дідові, ОСОБА_3, проте, правовстановлюючий документ на спірний будинок відсутній.

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.12.2018 р. за №242/02-31 виданої приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, спадкоємцю - ОСОБА_1 відмовлено, оскільки остання правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок не надала (а.с.20). Довідками за №№6227,6228 від 11.12.2018 р. виданими виконавчим комітетом Бурштинської міської ради стверджується, що на день смерті ОСОБА_3, який був зареєстрований по АДРЕСА_1, також були зареєстровані невістка - ОСОБА_5 та внучка - ОСОБА_1 Батько позивача, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.22-23). З довідки від 12.12.2018 р. за №666 виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_3 в міській раді не посвідчувався (а.с.23).

Відповідач щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 200, 247, 258, 263, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, який знаходиться пов АДРЕСА_1, загальною площею 95,3 м.2, позначений за планом літерою "А" із верандою літера "а1", та верандою літера "а2", із сходами літера "а3" та сходами літера "а4", з господарсько-побутовими будівлями і спорудами позначеними за планом: літня кухня літера "Б", з верандою літера "б", стайня літерою "В", стайня літера "Г", погріб літера "Д", криниця літерою "N1", огорожа "N2", які є приналежними до цього житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип