Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2525/18
Провадження № 2/332/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

за участю секретаря Чебикіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів дарування, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними договорів дарування.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судов-психіатричної експертизи щодо вирішення питання про встановлення психічного стану здоровя ОСОБА_4 на 01 березня 2017 року під час укладення нею договорів дарування

Представник відповідача та відповідач не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи та просили додатково поставити експерту крім поставлених позивачем питань ще одне третє питання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Щоб не порушувати права позивача на захист своїх інтересів у суді, та згідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд зобовязаний сприяти сторонам в отриманні доказів, також і шляхом проведення експертизи, для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Позивач має право на виконання вимог ст.60 ЦПК України, та довести обставини, на які він посилається.

Згідно ст..103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу експертизу, визначити експерту строк один місяць для виконання ухвали суду та надати експерту матеріали цивільної справи у одному томі, згідно опису наявних у ній документів.

На час проведення експертизи, суд відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Поставити експерту наступні питання:

Чи страждала станом на 01брезня 2017року ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-які захворювання,які могли вплинути на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Чи могла ОСОБА_4 станом на 01 березня 2017року в повній мірі усвідомлювати факт укладання нею договорів дарування земельної ділянки і будинку та юридичні наслідки укладення вказаних правочинів?

Чи страждала ОСОБА_4 станом на 01 березня 2017року стійким, хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого вона не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Встановити експерту строк для проведення експертизи - один місяць з дня отримання матеріалів справи та ухвали суду.

Проведення попередньої оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя: Л.О.Мєркулова

призначення судом експертизи клопотання представника позивача