Справа № 588/351/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що вона має намір оформити спадщину після смерті батька, але у силу того, що ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у передбачений законом строк не подав, так як після смерті його батька тяжко на онкологічне захворювання захворів його тесть батько дружини, та він разом з дружиною надавали йому лікування, але ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер, крім того позивач хворіє на хронічні хвороби - хронічний гепатит, нейроциркуляторну дистонію, які періодично загострюються, що і відбулося в результаті стресів смерті батька та тестя, також мешкає в іншому районі, що ускладнювало йому подання заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а тому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мартинівка Тростянецького району Сумської області.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без участі, просив задовольнити позов (а.с.57).

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (а.с.53).

Ураховуючи заяви сторін суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мартинівка, Тростянецького району, Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.9), після смерті якого відкрилася спадщина (а.с.10).

До дня своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачем, як батька та сина, підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.8).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №55427548, №55427561 від 12.03.2019 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, заповіту від його імені не посвідчено (а.с.31,32), а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

На обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указав, що після смерті його батька тяжко на онкологічне захворювання захворів його тесть ОСОБА_4 , батько дружини, та він разом з дружиною надавали йому лікування, але 08.08.2011 року він помер (а.с.19, 22, 24), крім того позивач хворіє на хронічні хвороби - хронічний гепатит, нейроциркуляторну дистонію, які періодично загострюються на підтвердження чого надав довідки з лікарні (а.с.16-18), також мешкає в іншому районі, що ускладнювало йому подання заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ще ніхто не прийняв, інших спадкоємців, крім позивача, який від спадщини не відмовлявся, немає, фактично спадщину прийняв, пропустив строк через те, що хворів та перебував на лікуванні, суд вважає визнати позивачу додатковий строк для подання нею заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,200,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мартинівка, Тростянецького району, Сумської області - 2 (два) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник