ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2822/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/361/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та зобов'язання надати відпустку, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 21 грудня 2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 04 лютого 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що заявником не був сплачений судовий збір за подання до суду апеляційної скарги, а також для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, відповідачем не було зазначено конкретно, що саме має зробити апеляційний суд у разі задоволення його скарги.

18 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду поштовим зв'язком надійшла заява представника відповідача про усунення недоліків, в якій останній просив приєднати платіжне доручення від 11 лютого 2019 року про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ухвали суду з її копіями.

Проте апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 04 лютого 2019 року представником відповідача були надані два оригінали апеляційної скарги, в резолютивній частині кожної з яких, всупереч приписам п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, міститься різне клопотання особи, яка її подала.

Так, в одній апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2018 року та ухвалите нове рішення, яким залишити без задоволення всі позовні вимоги ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 13-22). В іншій апеляційній скарзі - скасувати оскаржуване рішення суду та направити справу на новий розгляд за встановленою законом підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (т. 2 а.с. 24-33).

Тобто, заявлені представником клопотання є протилежними за змістом один одному, оскільки не визначено, яка апеляційна скарга подана на виконання вимог ухвали про усунення недоліків, враховуючи те, що за змістом ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Беручи до уваги наведене, ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» слід продовжити строк на виконання вимог ухвали суду від 04 лютого 2019 року в частині приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 127, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державному вищому навчальному закладу «Донбаський державний педагогічний університет» строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року в частині приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України з наданням заявнику п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Копію ухвали направити ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» та його представнику Васьковському С.П.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко