Справа № 362/5936/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/317/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про залишення заяви без розгляду, постановлену в складі судді Марчука О.Л., у цивільній справі № 362/5936/14-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Козинської селищної ради Київської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Козинської селищної ради Київської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу. Просили скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була постановлена 05 листопада 2019 року, а повний текст вищевказаної ухвали виготовлено 06 листопада 2019 року (том 2, а. с. 209-210).

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року припав на 21 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали лише 24 грудня 2019 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження особи, які подали апеляційну скаргу, не порушують.

В силу ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Подана апеляційна скарга також не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особами, які подали апеляційну скаргу, не було зазначено в скарзі заінтересовану особу ОСОБА_4 , його місця проживання та, відповідно, не додано до апеляційної скарги копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, особам, які подали апеляційну скаргу, необхідно надати у відповідній кількості примірників апеляційну скаргу із зазначенням заінтересованої особи ОСОБА_4 , його місця проживання та всіх учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про залишення заяви без розгляду, постановлену в складі судді Марчука О.Л., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Козинської селищної ради Київської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особам, які подали апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

В разі не надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська