Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8389/19

Номер провадження 2/712/2001/19

10 вересня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), посилаючись на те, що 29 січня 1974 року рішенням виконкому Черкаської міської ради депутатів трудящих квартиру АДРЕСА_2 3 в АДРЕСА_3 , з 2-х кімнат, житловою площею 31,0 кв.м. та кухні, було надано РЕУ-1, як службову.Відповідно до посвідчення на право заняття службової житлової площі виданого на підставі рішення Черкаського виконкому міської ради народних депутатів трудящих № 41 від 29.01.1974 року, громадянка ОСОБА_2 отримала право на зайняття квартири АДРЕСА_4 .04 серпня 1971 року відповідно до наказу № 33/3а, позивач була зарахована на посаду робітниці в РЕУ-1, в подальшому була переведена на посаду маляра-штукатура РЕУ-1, на якій в складі ремонтно-будівельного управління по поточному ремонту житлового фонду пропрацювала до 29.04.1991 року, та наказом від 23.04.1991 року за № 30-к була звільнена за власним бажанням. На підставі розпорядження керівництва РЕУ-1 в 1974 році, ОСОБА_1 , складом сім"ї - чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , отримала право на заняття квартири АДРЕСА_4 . На неї було переоформлено особовий рахунок, надано статус відповідального квартиронаймача.З 24.05.1974 року ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 зареєстровані та постійно проживають в даній квартирі, молодший син ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав з 29.06.1979 року. В 1994 році позивач звернулася до керівництва РЕУ-1, щодо вирішення питання про переоформлення службової квартири АДРЕСА_4 у комунальну.Листом від 24.11.1994 керівництво спеціалізованої госпрозрахункової дільниці поточного ремонту житлового фонду звернулось до Виконкому Черкаської міської ради народних депутатів з клопотанням про переоформлення службової квартири АДРЕСА_4 у комунальну. Підставою переведення переоформлення квартири зі службової в комунальну було зазначено, що ОСОБА_1 пропрацювала в РСУ поточних ремонтів житлового фонду з 01.01.1977 по 23.04.1991 року, тобто більше 10 років. Таким чином, позивач була впевнена, що на той час питання щодо переоформлення квартири було вирішено позитивно. У 2016 році вона вирішила приватизувати квартиру в якій проживає.Згідно з довідкою КП "Соснівська СУБ" станом на 07.04.2016 року будинок по АДРЕСА_3 мав статус житлового будинку і перебував на балансі КП "Соснівська СУБ".30.06.2016 року вона звернулась до керівництва КП "Соснівська СУБ" з приводу приватизації квартири АДРЕСА_4 .Листом від 06.07.2016 року в задоволенні заяви їй було відмовлено, як такої, що є необгрунтованою та задоволенню не підлягає, з підстав того, що квартира має статус службової.28 листопада 2018 року позивач звернулася до департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, щодо виключення квартири АДРЕСА_4 із числа службових.13 грудня 2018 року листом № 8651-2 в.о. директора департаменту житлово- комунального комплексу Черкаської міської ради повідомив мене, що «по питанню виключення квартири із числа службових має звертатися та організація, у віданні якої вона знаходиться, у разі ліквідації організації - її правонаступник або ж в судовому порядку». Таким чином вказаним листом в задоволенні заяви мені було відмовлено та вказано на вирішення даного питання в судовому порядку. Позивач вважає, що одноособова відмова в.о. директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про розгляд питання виключення житла з числа службових не грунтується на законі, тому що таке звернення повинно розглядатись органом місцевого самоврядування і який своїм рішенням надав житлу статусу службового.На даний час позивач разом із своєю сім`єю, є єдиним та повноправним користувачем даної квартири, подальше перебування даної квартири на обліку в якості службової, є неправомірним і таким, що порушує моє право на приватизацію житла. У зв"язку з викладеним, позивач просить зобов`язати виконавчий комітет Черкаської міської ради виключити житлову квартиру АДРЕСА_4 з числа службових.

Ухвалою від 26.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.09.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження встановленого судом процессального строку для подачі відзиву на позов, який пропущений у зв`язку з тим, що відповідач не отримав завчасно копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В підготовче судому засідання сторони не з`явились, неявка належним чином повідомлених учасників не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає поважною причину пропуску відповідачем процесуального строку на подачу відзиву на позов, а тому заява про продовження процесуального строку підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку сторона відповідача буде невиправдано обмежена у процесуальних правах.

Керуючись ст. 127, 260, 261 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для подачі відповідачем відзиву на позов десять днів з дня постановлення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 25.09.2019р. на 12 год. 30. хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвалу 10.09.2019р.