Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/930/19

Провадження № 2-о/126/60/2019

"16" травня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що остання проживала однією сім`єю та вела спільне господарство із ОСОБА_3 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що з початку 60-х років ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_4, однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , своїми та його дітьми, яких вони разом виховували.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 переїхала проживати в с. Шляхова разом із сином чоловіка ОСОБА_4 З нами також проживали інші члени його сім`ї: ОСОБА_5 , 1964 року народження , з якою останній проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу та їх син ОСОБА_3 , 1984 року народження .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , після смерті якого фактично спадщину прийняв його неповнолітній син ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_3 - син померлої.

З 2005 року ОСОБА_1 залишилися проживати разом з ОСОБА_3 в одному житловому будинку, були однією сім`єю та вели спільне господарство, так як, незважаючи на відсутність кровного споріднення фактично були бабусею та рідним онуком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в с. Шляхова у віці 29 років та вона залишилась спадкоємицею на його майно, яке фактично прийняла, так як проживала разом з ним.

Однак, у зв`язку з відсутністю кровного споріднення оформити спадщину після смерті онука ОСОБА_1 позбавлена можливості без звернення до суду із заявою про встановлення акту спільного проживання.

Дана заява надійшла до суду 26.04.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 02.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 16.05.2019 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

Згідно виписки з погосподарської книги №5 наданої Шляхівською сільською радою 27.02.2019 року за №83, ОСОБА_1 була співмешканкою ОСОБА_3 та проживала в одному домогосподарстві разом з ним та їх дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Аналогічні відомості вбачаються і з довідки Шляхівської сільської ради №84 від 27.02.2019 року. При цьому, прізвище заявниці з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 було змінено 17.10.2001 року відповідно до копії свідоцтва про одруження.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Шляхова у віці 42 роки помер ОСОБА_4 . Відповідно до довідки Шляхівської сільської ради №231 від 01.02.2019 року, спадкоємцями на майно останнього є співмешканка - ОСОБА_5 , з якою останній проживав без реєстрації шлюбу, син - ОСОБА_3 та тітка - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ), після смерті якої спадкоємцями на її майно є син - ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_1 , що вказано у довідці Шляхівської сільської ради №443 від 25.02.2019 року.

Прийнявши спадщину після смерті обох батьків, ОСОБА_3 не оформивши спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво по смерть серії НОМЕР_2 ). Згідно довідки Шляхівської сільської ради №610 від 03.04.2019 року, у померлого спадкоємців першої черги немає, був спадкоємець за законом - дядько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . У зв`язку зі смертю останнього, спадкову справу після смерті ОСОБА_3 було закрито у зв`язку зі смертю спадкоємця.

Ст. 1264 ЦК України визначає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Так як інших рідних та близьких осіб у ОСОБА_3 не залишилось, ОСОБА_1 вважає, що є єдиним спадкоємцем на його майно, оскільки проживала разом з померлим понад п`ять років до дня його смерті. Даний факт вона підтверджує, окрім вищевказаних документів, письмовими показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Однак, оформити спадкове майно заявниця позбавлена можливості, оскільки вони з померлим, проживаючи разом були зареєстровані за різними адресами.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ст.273 ЦПК ( 1502-06 ) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення,

наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися

до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти

прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та

фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , 1937 року народження з 2005 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель