Провадження № 2/760/236/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на будинок;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на будинок та земельну ділянку, витребування земельної ділянки;

позовом 3-ї особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Сторони звернулися до суду з зазначеними позовами одне до другого.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення в справі судово-технічної експертизи документа, а саме свідоцтва про народження на ім.»я позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 № НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Борисів Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки, яким останній обґрунтовує свої вимоги та підстави звернення до суду.

Зазначає, що в зв»язку з заплутаністю справи у відповідача ОСОБА_5 виникли обгрунтовані підозри у справжності даного документа, оскільки в судовому засіданні неможливо встановити, що цей документ не був змінений ОСОБА_3 або іншими 3-ми особами.

Крім того, вважає, що наданий експертний висновок також не дає відповіді на ці питання, оскільки документ міг бути заповнений будь-якою особою ще в 40-і роки минулого століття з будь-якою метою.

Вважає також, що існує велика ймовірність, що під час Другої світової війни бланки могли потрапити до осіб, які скористалися ними для незаконних вигод.

Виходячи з цього та з метою правильного вирішення спору просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду з клопотанням, представником відповідача зазначені питання, які він просить поставити перед експертом. При цьому експертної установи для проведення експертизи не зазначає.

Представник позивача, заперечуючи проти призначення експертизи, посилався на те, що окрім наданого ним експертного висновку, спорідненість ОСОБА_3 та померлого спадкодавця ОСОБА_8 підтверджується іншими доказами.

Наряду з цим заперечень проти призначення експертизи не висловлював, як і проти питань, запропонованих представником відповідача.

Враховуючи ці обставини, спір, що виник між сторонами,суд вважає за доцільне задоволення заявленого клопотання та призначення експертизи, провадження якої вважає за необхідне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на будинок;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В ., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на будинок та земельну ділянку, витребування земельної ділянки;

позовом 3-ї особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним призначити судово-технічну експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз / 03680 м. Київ вул. Смоленська, 6 /

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи можна встановити, що наданий на дослідження документ - свідоцтво про народження № НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_3, було заповнено саме завідувачем бюро актів цивільного стану м. Борисів Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки?

2.Чи можна встановити повний вміст відтиску печатки у місці позначення «М.П.»?

3.Чи можливо встановити повний зміст рукописного тексту свідоцтва про народження № НОМЕР_1, виданого відділом актів цивільного стану м. Борисів Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов»язати представника позивача ОСОБА_3 на вимогу експерта надати оригінал свідоцтва про народження № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва