Справа № 143/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Рахматулла Нарметовича, заінтересована особа Іллінецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

08 січня 2019 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, вказуючи, що 18 липня 1977 року він отримав диплом серії А № 041882 за спеціальністю «Столяр-будівельник». В даному документі російською мовою з виправленням зазначено його прізвище, імя та по батькові «Джумабаев Рахматуле Нарметович».

Крім цього, 11 липня 1977 року він отримав трудову книжку серії АТ ІІ № 00113691 російською мовою зазначено його прізвище, імя та по батькові «Джумабаев Рахматул Нарметович».

При зверненні до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з питанням призначення пенсії за віком, його було повідомлено, тому що у вищезазначених правовстановлюючих документах невірно зазначено його імя та по батькові, замість правильного «Рахматулла Нарметович».

Тому він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому диплому та трудової книжки, що необхідно йому для реалізації свого права на пенсійне забезпечення в подальшому.

Заявник, ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявленні вимоги, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, проте представник за дорученням головний спеціаліст юрисконсульт юридичного сектору Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення даного факту не заперечувала. (а.с. 14-15).

Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що диплом серії А № 041882, виданий Професійно-технічним училищем № 55 м. Ленінграда 18 липня 1977 року російською мовою з виправленням на імя «Джумабаев Рахматуле Нарметович» та трудова книжка серії АТ-ІІ № 00113691, заповнена 11 липня 1977 року російською мовою на імя «Джумабаев Рахматул Нарметович», дійсно належить ОСОБА_1 Рахматуллі Нарметовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 3), ксерокопією диплома ОСОБА_1 (а.с. 5), ксерокопією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 6), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вурховного Суду України від 01.11.1996 № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні

правосуддя» розяснюється судам, що у відповідності до ст. 8 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя.

Виходячи із зазначеного принципу та гарантування Конституцією судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність

має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ. При цьому слід мати на увазі, що згідно зі ст.22 Конституції закріплені в ній права і свободи людини й громадянина не є вичерпними.

Оскільки Конституція України, як зазначено в її ст. 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при

розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону

чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його

відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках

застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають

грунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.

Зважаючи очевидність належності диплома та трудової книжки ОСОБА_1 Рахматуллі Нарметовичу та нагальної необхідності рішення суду для призначення заявнику пенсії, тому необхідно рішення суду допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 8 Конституції України, Постанови Пленуму Вурховного Суду України від 01.11.1996р. № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»ст.ст. 10, 12, 315, 319, 265, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії А № 041882, виданий Професійно-технічним училищем № 55 м. Ленінграда 18 липня 1977 року російською мовою з виправленням на імя «Джумабаев Рахматуле Нарметович» та трудова книжка серії АТ-ІІ № 00113691, заповнена 11 липня 1977 року російською мовою на імя «Джумабаев Рахматул Нарметович», належить ОСОБА_1 Рахматуллі Нарметовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя