Справа № 604/1201/18
Провадження № 2/604/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області складі:

головуючого судді - Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 66 по вулиці Зелена, що в селі Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що є власником будинку № 66 по вулиці Зелена, що в селі Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області, що належить йому на підставі рішення Підволочиського районного суду від 05.01.2018, номер справи: 604/960/17. За зазначеною адресою зареєстровані: Позивач ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за зазначеною адресою, проте більше девяти років фактично не проживає без поважних причин, у зв'язку з чим порушуються права Позивача.

Ухвалою судді від 06 листопада 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач відзив на позов не подав, в судові засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час слухання справи в суді, причини його неявки суду не відомі, а тому у відповідності до ст.281 ЦПК України, слід ухвалити заочне рішення по справі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.247,179 ЦПК України, виходячи з наступного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником житлового будинку № 66 по вулиці Зелена в селі Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області на підставі рішення Підволочиського районного суду від 05.01.2018, номер справи: 604/960/17, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №135679183 від 28.08.2018 року.

Згідно довідки про склад сімї, виданої Підволочиською селищною радою 30 жовтня 2018 року № 219 та будинкової книги для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, за зазначеною адресою зареєстровані позивач ОСОБА_2 та його син - відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином судом встановлено, що Позивач та Відповідач зареєстровані в житловому будинку №66 по вулиці Зелена в селі Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області. Відповідач ОСОБА_3 не проживає у даному житловому приміщенні більше девяти років, між позивачем, який є власником майна, і відповідачем не існує договірних відносин щодо цього майна, договір найму житлового приміщення між сторонами не укладався. Даний факт підтверджується Актами обстеження умов проживання від 07 червня 2018 року, 18 квітня 2018 року, 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1ст.379ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ч. 1ст.383ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

У відповідності до ч. 2ст.319ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Окрім того, Верховний Суд України в постанові від 16 листопада 2016 року в справі №6-709цс16 зазначив, що за порівняльним аналізом статей 383,391,405 ЦК України та статей 150,156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України слід дійти до висновку що положення статей 383,391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жилого приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім'ї, а положення статей 405 ЦК України, статей 150,156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сімї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.ч.1,5ст.81ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком № 66 по вулиці Зелена, що в селі Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставіст.ст.383,391ЦК України,керуючись ст.10,12,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, що проживає і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: НЮ110729, виданий Підволочиським РВ УМВС 30 листопада 2006 року, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком № 66 по вулиці Зелена с. Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: НЮ110729, виданий Підволочиським РВ УМВС 30 листопада 2006 року, в користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б.Сташків