Справа № 360/665/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 30 травня 2016 року відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 30 000,00 гривень, з терміном погашення до 29 травня 2019 року включно, зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитом. Внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09 жовтня 2018 року має заборгованість за кредитом в сумі 35 792,30 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, клопотань до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 30 травня 2016 року відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 30 000,00 гривень, що підтверджується копіями кредитного договору з додатками, виписки по рахунку, статуту АТ "Мегабанк" (а.с.7-9, 14-31, 35-36).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-6) станом на 09 жовтня 2018 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 35 792,30 грн., з яких 21 085,51 грн. - заборгованість за кредитом, 306,79 грн. - заборгованість за відсотками, 900,00 грн. - комісія, 13 500,00 грн. - штрафи. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором №16-606-821-2-16-Г від 30 травня 2016 року в сумі 35 792 (тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 30 копійок та на відшкодування судових витрат 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький