КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №06.08/824/176/2019 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області, проект телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» з обов'язковою участю екстрасенсів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проект телеканалу СТБ «Один за всіх», предстоятель Української автокефальної Православної церкви Митрополит Макарій (Малетич) про позбавлення батьківських прав та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року про повернення позивачу позовної заяви в частині заявлених вимог про зобов'язання орган реєстрації РАГСу, які проводили актовий запис у свідоцтві про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключити в записі «батьки» відомості «матір ОСОБА_3»; зобов'язання Предстоятеля ОДТІЦ МитрополитаМакарія провести обряд розвінчання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та видати відповідний документ і тоді Бог простить і відновляться служби Божі в Андріївській Церкві міста Києва, надання правової оцінки крайньої необхідності позбавлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 батьківських прав доньки ОСОБА_3.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

01 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій заявник просить зобов'язати Верховну Раду України внести поправки в Закон України у рамках проекту «Чужих дітей не буває», а також в Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» відповідно до ст. 35 Конституції України та ст. 150 СК України, виконання даного заходу покласти та Міністерство юстиції України;

Зупинити виконання та скасувати рішення від 19 березня 2014 року про визначення місця проживання дітей разом з матір'ю ОСОБА_3 по справі № 760/25630/13ц;

Зобов'язати Верховну Раду України прийняти Закон України "Про повернення на 13 днів назад у зв'язку з прийнятим ОСОБА_12 Леніна від 25 січня 1918 року та зобов'язати негайно президента України підписати даний Закон;

Зобов'язати уповноважених працівників органу опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва та Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області вилучити дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від проживання в сім'ї ОСОБА_3 та помістити дітей в центр соціально-психологічної реабілітації № 1 за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 28-в;

Враховуючи матеріали справи та відповідно до ст. ст. 508, 509 КПК України та Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зобов'язати уповноважених працівників слідчого відділу Солом'янського районного управління поліції ГУ НП в м. Києві, які проводять розслідування по кримінальним провадженням № 0001817, 0002104, 0000032, 0012366 негайно винести вмотивовану постанову про вжиття заходів безпеки стосовно життя, здоров'я ОСОБА_2 та його рідних, близьких, а також стосовно безпеки для життя, здоров'я суддів, які розглядають справи з участю сім'ї ОСОБА_3;

Зобов'язати уповноважених працівників слідчого відділу Солом'янського районного управління поліції ГУ НП в м. Києві, які проводять розслідування по кримінальним провадженням № 0001817, 0002104, 0000032, 0012366 негайно звернутися до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням про запобіжні заходи про обов'язкове затримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та обов'язкове поміщення в умови, які виключать її небезпечну поведінку;

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди по відібранню дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для прояснення ситуації, яка склалася в сім'ї ОСОБА_3 та не впливати на дітей і їх думки при розгляді справи в суді;

Зобов'язати негайно всіх священнослужителів Української Православної Церкви Київського Патріархату, Української Автокефальної Православної Церкви, Російської Православної Церкви Московського Патріархату та католицьких храмів в Україні тимчасово призупинити проведення служб, проведення молитов, проведення обрядів поховання померлих священиками;

Зобов'язати негайно народ України, які моляться молитвами з правил православних храмів, припинити молитви 8-ї до Господа Ісуса Христа;

Зобов'язати негайно Предстоятеля УАПЦ Митрополита Макарія провести обряд розвінчання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та видати відповідний документ;

Зобов'язати всіх священнослужителів припинити продаж свічок в храмах; контроль за виконанням ухвали про негайне тимчасове призупинення проведення служб священнослужителями, проведення молитов, проведення обрядів поховання померлих священнослужителями Української Православної Церкви Київського Патріархату, Української Автокефальної Православної Церкви, Російської Православної Церкви Московського Патріархату та католицьких храмів покласти на відповідальних осіб Генеральної прокуратури України та відповідних осіб Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки в провадженні Київського апеляційного суду знаходиться лише апеляційна скарга на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва про повернення позовної заяви в частині заявлених вимог про зобов'язання орган реєстрації РАГСу, які проводили актовий запис у свідоцтві про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключити в записі «батьки» відомості «матір ОСОБА_3»; зобов'язання Предстоятеля ОДТІЦ Митрополита Макарія провести обряд розвінчання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та видати відповідний документ і тоді Бог простить і відновляться служби Божі в Андріївській Церкві міста Києва, надання правової оцінки крайньої необхідності позбавлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 батьківських прав доньки ОСОБА_3, а тому заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає розгляду судом першої інстанції, до якого була подана позовна заява.

Доводи заявника про необхідність забезпечення апеляційним судом його позову про позбавлення батьківських прав при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року про повернення позовної заяви не ґрунтуються на законі та відхиляються апеляційним судом як безпідставні, оскільки апеляційний суд не розглядає спір по суті.

Керуючись ст. ст. 149, 152, 153, 367, 368, 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько