РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 лютого 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Брайловської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сватівська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власницею будинку з належними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору дарування. В належному їй будинку зареєстрований її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично не проживає за вказаною адресою з жовтня 2007 року. Вона звернулась до Сватівської міської ради з питання зняття з реєстрації її сина, де їй роз'яснили про необхідність особистої присутності особи, що знімається з обліку та його паспорту для відмітки про зняття з реєстрації. За весь час реєстрації у належному їй будинку він не брав участі у ремонті будинку, його утриманні, не сплачував комунальні платежі. Вона самостійно, за власний кошт проводить утримання будинку та подвір'я квартири, робить поточні ремонти, самостійно, без його допомоги сплачує комунальні послуги. На її прохання знятися з реєстраційного обліку, відповідач повідомляє, що через далеку відстань, відсутність коштів, він не може приїхати до України, до того ж він вже зареєструвався за місцем свого постійного проживання і йому необхідності зніматися з обліку немає, тому вона вимушена звертатися до суду.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 таким,що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Сватівської міської ради Луганської області ОСОБА_3 до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.64).

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що заперечень проти заочного вирішення справи від позивача не надходило, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 15 липня 2004 року ОСОБА_1 є власником будинку № АДРЕСА_1 (а.с.11).

Окрім позивача, в даному будинку зареєстрований її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією домової книги та довідкою Сватівської міської ради Луганської області (а.с.15-21).

Крім того, в матеріали справи надано акт, який складено жителями АДРЕСА_1, про те, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з 2007 року, він вїхав за межі міста, до м. Санкт - Петербург (а.с.22).

Також, в матеріали справи надано копію паспорта відповідача, згідно я ким відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.8-9).

Пунктом 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 визначено, що під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки власник житла має право на реалізацію передбаченого ст.ст. 317, 319 ЦК України права володіння, користування та розпорядження своїм майном він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування своїм майном.

Враховуючи те, що позивач є власником будинку № АДРЕСА_1, суд приходить висновку, що право ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження спірним житловим приміщенням підлягає захисту в силу ст. 41 Конституції України і ст. 391 ЦК України, шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № АДРЕСА_1.

Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 391,405 ЦК України, ст. ст.. 12, 81, 141, 263-265, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сватівська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 із зняттям його з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.М.Скрипник