Справа 206/4660/18
Провадження 2-о/206/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретареві: Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлено над нею опіки, -

за участю:

представника заявника ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника заінтересованої особи ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання матері ОСОБА_8 недієздатною та призначення її опікуном, яку обґрунтувала тим, що її мати тяжко хвора, має симптоми хвороби Альцгеймера, яка поступово руйнує її психіку. Її мати повинна находитися під постійним доглядом, оскільки втратила память, майже не розмовляє та не може самостійно пересуватися по будинку. Мати не усвідомлює значення своїх дій та не може ними самостійно керувати. Такий стан її здоровя спостерігається вже досить тривалий час і весь цей час вона доглядає за матірю. Виходячи з викладеного заявниця просить суд визнати ОСОБА_8 недієздатною та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник та її представники підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради в судовому засіданні вважала заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року за клопотанням заявника призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року відновлено провадження у звязку з надходженням на адресу суду висновку експерта.

Вислухавши доводи та пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до такого.

Суд установив, що згідно свідоцтв про народження та укладання шлюбу ОСОБА_8 являється матірю заявника ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_4 (а.с.16-21).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 161 від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_8, виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. У теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_8 недієздатною задовольнити.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради надала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - її доньки заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50-51).

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_8 недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

При цьому слід розяснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_8 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити над нею опікуном ОСОБА_3, 14 листопада 1980 року.

Визначити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2