Справа № 583/2798/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/2798/19 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, третя особа приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він не звертався, так як вважав, що після її смерті спадкового майна не має. У травні 2019 року позивач знайшов папку з документами та дізнався, що ОСОБА_2 є власницею жилого будинку з господарчими та побутовими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0653 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25.11.2009,виданого на ім`я ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким належний їй житловий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , заповідала своєму сину - позивачу ОСОБА_1 .Позивач є єдиним спадкоємцем.

При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки був пропущений строк для її подачі. Позивач пропустив строк прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна. В зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.07.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.07.2019.

В підготовче судове засідання позивач, його представник не з`явилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги поклав на розсуд суду, таким чином позов визнав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено актовий запис про смерть № 324 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.09.1995 ОСОБА_2 є власницею жилого будинку з господарчими та побутовими спорудами по АДРЕСА_2 . (а.с. 8).

25.11.2009 на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , відповідно до якого на підставі рішення Охтирської міської ради від 24.11.2009 ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 0,0653 га по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким належний їй житловий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2019 при зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та приватну земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1 в зв`язку з пропуском терміну.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про наявність спадкового майна він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Охтирська міська рада, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 29/3, Ідентифікаційний код в .

Третя особа : приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 29/3.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова