Справа № 275/1001/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/1001/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Містечківська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Містечківська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 21 листопада 2011 року він уклав шлюб з відповідачкою, який за рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області 13 листопада 2014 року розірвано.

До укладення шлюбу у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 ,біологічним батьком якої він не є. Відповідно до ст 126 Сімейного кодексу України за його заявою в свідоцтві про народження дитини його записано батьком .

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідачка вела себе таким чином, що він має сумніви стосовно того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його дітьми.

Він пропонував відповідачці провести експертизу щодо визначення батьківства в добровільному порядку, проте вона відмовляється від цього.

Просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вчинені виконавчим комітетом Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, проситв позов задовольнити.

Відповідачка в суді позов не визнала, пояснила, що перебувала у шлюбі з позивачем з 25.11.2011 року по листопад 2014 року. До шлюбу з позивачем у неї вже була дитина- ОСОБА_3 ,2011 р.н., біологічним батьком якої є не ОСОБА_1 . Коли вона почала жити однією сім"єю з ОСОБА_1 , то він добровільно написав заяву про внесення відомостей в актовий запис про народження ОСОБА_3 і його записали батьком. Від шлюбу з ОСОБА_3 вони мають сина - ОСОБА_4 , 2013 року народження. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити

Представник третьої особи - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази, висновок молекулярно-генетичної експертизи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що не заперечували в суді і сторони, що вони перебували в шлюбі з 25.11.2011 року по 13 листопада 2014 року.

До шлюбу ОСОБА_2 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку ОСОБА_3 , біологічним батьком якої не є ОСОБА_1 . В суді ОСОБА_1 підтвердив , що йому було відомо, що він не є біологічним батьком дитини. ОСОБА_1 добровільно написав заяву про внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_3 про те, що він є її батьком.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

У відповідності до статей 122,123 Сімейного кодексу України батько і мати дитини, які знаходяться в зареєстрованому шлюбі між собою, записуються батьками дитини у Книзі реєстрації народжень на підставі свідоцтва про шлюб відповідно до Правил реєстрації актів цивільного стану від 18 жовтня 2000 року, зі змінами.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги батька про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, позивачу на час подання заяви про внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достеменно було відомо про те, що він не є біологічним батьком дитини.

ОСОБА_1 добровільно визнав своє батьківство, знаючи про те, що він не є біологічним батьком, то його права не можуть вважатися порушеними.

За клопотанням ОСОБА_1 по справі було призначеного судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №103-137-2019 від 19.08.2019 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с.55-58).

Таким чином, батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведено в суді.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не грунтуються на положеннях закону, який регулює даний вид правовідносин; обставин, визначених ст.136 СК України для виключення з актового запису про народження дитини посилання на батьківство позивача, судом не встановлено, а тому позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивачу відмовлено в задоволені позовних вимог, то судові витрати не відшкодовуються.

На підставі ст.ст.122-124,126-127,, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст.12- 13, 81, 258-259, 263- 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШІВ:

В задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Містечківська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, яке складено 03.01.2020 року.

Суддя Л. І. Лівочка