справа № 208/449/19
№ провадження 2/208/1995/19
УХВАЛА

25 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про встановлення факту, що має юридичне значення; визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт набуття померлою 14.10.2014р. ОСОБА_4 права власності на гараж №46, розташований за адресою: м. Камянське, вул. Рилеєва, блок №3;

- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після померлої 14.10.2014р. ОСОБА_4 на гараж №46, розташований за адресою: м. Камянське, вул. Рилеєва, блок №3.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

Згідно п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Ознайомившись із даною позовною заявою, суд встановив, що, зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема не містить відомостей щодо звернення позивача у передбаченому п.66 Постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25.12.2015р. №1127 порядку щодо державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця;

- у позовній заяві не зазначено ціну позову, який складається з кількох самостійних вимог;

- до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви що має одночасно майновий і немайновий характер; або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановивши, таким чином, що, зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про встановлення факту, що має юридичне значення; визнання права власності в порядку спадкування за законом» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що, у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений ст.185 ЦПК України строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.