441/1338/19 2/441/675/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.07.2019р. звернувся із позовом до Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., просив визнати, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 1.9702 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що згідно державного акту на право приватної власності на землю І -ЛВ № 016547 від 12.02.2002р. належала ОСОБА_2 . Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в т.ч. з вищеозначеної земельної ділянки. Він звернувся в нотконтору для прийняття спадщини після смерті матері, між тим через пропуск строку для прийняття спадщини, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. В інший спосіб, як звернутись до суду він оформити спадщину не може, просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, 23.12.2019р. представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, у якій позов підтримала, просила про розгляд справи у відсутності її та позивача (а.с.34).

Представник Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 23.12.2019р. сільський голова подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.35).

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Згідно ст.ст.373 ЦК України, право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту позову, із копії свідоцтва про народження (а.с. 33) убачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ № 016547 від 12.02.2002р. (а.с.11, 30, 31-32) видно, що 12.02.202р. на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 68 від 12.02.2002р. ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1.9702 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.

Вищеозначений державний акт ніким не оспорений, а отже - чинний.

Той факт, що державний акт про право приватної власності на землю був заповнений та виданий після смерті ОСОБА_2 не може слугувати підставою для звуження та обмеження прав спадкодавця на землю, на яку вона мала право.

Із оглянутих матеріалів справи Городоцького районного суду Львівської обл. № 2/441/598/18 видно, що рішенням цього ж суду від 12.11.2018р. встановлено, що після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 прийняв спадщину, а тому за останнім визнано право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Як видно із повідомлення державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори від 25.06.2019р. (а.с.9), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , через пропуск строку для прийняття спадщини.

З огляду на те, що обставин, які б вказували на неправомірне набуття або володіння ОСОБА_2 вищеозначеною земельною ділянкою немає, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, тому суд задоволює позов ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 1.9702 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що згідно державного акту на право приватної власності на землю І -ЛВ № 016547 від 12.02.2002р. належала ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.01.2020р.

Суддя: Українець П.Ф.