Номер провадження: 22-з/813/53/19
Номер справи місцевого суду: 522/4103/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018 року за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року про відмову у забезпеченні доказів у цивільній справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про забезпечення доказів,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси 13.03.2018 року надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - ЦОУ ПФУ) в м. Одесі про забезпечення доказів, згідно якої заявник просив витребувати з Одеської обласної філії ПАТ «Ощадбанк» відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_2, а у разі відсутності коштів, повідомити хто, та на яких підставах, отримував пенсію померлої та інше. Також просив суд звільнити заявника від сплати судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2018 року заяву ЦОУ ПФУ в м. Одесі повернуто заявнику, у зв'язку з несплатою судового збору.

Не погоджуючись із ухвалою суду ЦОУ ПФУ в м. Одесі подало апеляційну скаргу, в результаті розгляду якої, постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.08.2018 року, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2018 року було скасовано, а справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про забезпечення доказів (а.с.21-22).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2018 року у задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів було відмовлено.

В апеляційній скарзі ЦОУ ПФУ в м. Одесі ставило питання про скасування вищевказаної ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2018 року, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року було скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після виготовлення тексту вказаної вище постанови матеріали цивільної справи були повернуті до Приморського районного суду м. Одеси.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018р. №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

09 січня 2019 року ЦОУ ПФУ в м. Одесі звернулось до Одеського апеляційного суду області із заявою про виправлення описки та правильно вказати «Апеляційну скаргу Центрального управління Пенсійного фонду України у м. Одесі» замість «Апеляційну скаргу «Публічного» Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі».

Згідно запиту Одеського апеляційного суду було витребувано справу з Приморського районного суду м. Одеси для виправлення описки, яка надійшла до Одеського апеляційного суду 19.02.2019 року.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018 року без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

У зв'язку з цим та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.ст. 268, 382 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв'язку з цим, датою складення цього судового рішення є 25.02.2019 року.

Заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що описка підлягає виправленню, з огляду на наступні обставини.

Так, дійсно, при виготовленні тексту постанови судом апеляційної інстанції була допущена описка у абзаці першої резолютивної частини постанови, яка полягає в тому, що суд помилково невірно зазначив назву установи апелянта - «Публічного Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі» в той час як необхідно вказати вірно - «Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити у абзаці другому резолютивної частини окремої ухвали правильно вказавши назву установи апелянта - «Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018 року за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року про відмову у забезпеченні доказів у цивільній справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про забезпечення доказів, та замість помилково вказаної назви установи апелянта «Публічного» Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі, правильно вказати апелянта «Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра