Справа № 351/1004/19
Номер провадження №2/351/554/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися в суд із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації.
В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що їм на праві спільної часткової власності по 1/3 частині належить житловий будинок по АДРЕСА_1 ., в якому, зокрема зареєстрована позивачка ОСОБА_1 , а також її колишній чоловік ОСОБА_4 , який після розірвання шлюбу у даному будинку не проживає. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано 14.10.2003р., а.з. 176.
Таким чином позивачі вважають, що оскільки відповідач у належному їм будинку не проживає протягом тривалого часу, то він є таким, що втратив право на користування цим будинком, а тому позивачі просять суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування будинком по АДРЕСА_1 ., який на праві спільної часткової власності по 1/3 частині належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та зняти його з реєстрації у вказаному будинку.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. подали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задоволити, справу просили розглядати без участі позивачів та представника, зазначили, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечують.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідачки.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №40799409 від 17.07.2015р. та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №164954668 від 25.04.2019р., згідно яких будинок по АДРЕСА_1 ., який на праві спільної часткової власності по 1/3 частині належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , згідно якого шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 14.10.2003р., а.з.176; Повідомлення Заболотівської селищної ради ОТГ №257/02-22 від 23.05.2019р. та Повідомлення Управління ДМС України в Івано-Франківській області №7705 від 27.05.2019р., згідно яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . - приходить до переконання, що позов є обгрунтованим, підставним та підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право на користування будинком по АДРЕСА_1 ., який на праві спільної часткової власності по 1/3 частині належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зняти його з реєстрації у вказаному будинку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування будинком по АДРЕСА_1 ., який на праві спільної часткової власності по 1/3 частині належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Зняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.