У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/891/19

Провадження № 2/634/409/19

"12" липня 2019 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання додаткової угоди від про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки недійсною, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, позов в інтересах позивача подано представником, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено, що представляти інтереси сторін у якості представника на підставі нотаріально посвідченої довіреності особа може по малозначним справам.

Статтею 19 ЦПК України визначено категорії малозначної справи.

Так, частиною 6 цієїї статті вказано, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України чітко визначені категорії справи, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки даний позов не є майновим, а також не є незначної складності, а тому вказану справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Так, позов підписано представником позивача ОСОБА_2 , до матеріалів справи додано нотаріально посвідчену довіреность позивача на надання останній права представництва інтересів позивача, зокрема у судових закладах.

Оскільки судом визначено, що дана цивільна справа не є малозначною, її слід розглядати за правилами загального позовного провадження, то представником у даному випадку може бути лише адвокат, який має ліцензію на зайняття адвокатською діяльністю, та з яким укладено договір про представництво інтересів особи у суді, а справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, оскільки не є малозначною.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки недійсною - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу та особі, якою підписано позов, для виконання.

Суддя: