Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/2869/19
Провадження № 22-ц/812/1624/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2019 року постановлену за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В

У липні 2019 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2019 року заяву задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою боржник - ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції посилається на те, що в день постановлення оскаржувана ухвала її вручена не була, а її копію отримано нею 15 серпня 2019 року, на підтвердження чого надає копію рекомендованого повідомлення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена судом 02 серпня 2019 року за відсутності учасників справи. Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваної ухвали направлено учасникам справи 06 серпня 2019 року (а.с.86). З наданої фотокопії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що копію ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 отримала 15 серпня 2019 року (а.с.96), крім того в матеріалах справи наявна відмітка про ознайомлення останньої з матеріалами справи того ж дня (а.с.88).

З відтиску штампу вбачається, що з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 27 серпня 2019 року, тобто протягом встановленого п`ятнадцятиденного терміну з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали (а.с.90).

За такого вважаю, причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2019 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2019 року постановлену за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська