справа № 631/1411/18
номер провадження 2/631/520/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року селище міського типа ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якій позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягується на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 листопада 2011 року, з 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з дня набрання рішення законної сили стягувати аліменти у новому розмірі та припинити стягнення аліментів на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 листопада 2011 року. Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментах, яка нараховувалась на підставі виконавчого листа № 2-452 від 02.11.2011 року, виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області, а саме згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 31.10.2018 року Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова в розмірі 52263,48 грн.

11 лютого 2019 року через канцелярію суду представник позивача по справі адвокат ОСОБА_4 подав заяву, зареєстровану за вхідним № 1009/19-вх. про відкликання вищевказаної позовної заяви до відкриття провадження по справі, посилаючись на п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України та вирішити питання про повернення сплаченої позивачем при подачі позовної заяви до суду суми судового збору.

Вирішуючи питання про повернення позовної заяви ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобовязує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (п. 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, право особи на звернення до суду є її абсолютним правом.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується через врегульовану процесуальним законом можливість звернутися до суду з цивільним позовом.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Цивільного процесуального кодексу України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Приписами ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадку, коли, зокрема до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У розумінні цієї статті клопотання про відкликання позовної заяви може подаватися на стадії вирішення питання про відкритті провадження.

Частиною 6 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи до уваги, що провадження по даній справі ще не відкрито, вивчивши заявупредставника позивачаОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути позовну заяву позивачеві.

Одночасно, суддя вважає за необхідно розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо заявленої вимоги представника позивача стосовно повернення сплаченої позивачем при подачі позовної заяви до суду суми судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи № 631/1411/18, вбачається, що за подання до суду вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., що підтверджено квитанцією №6 від 28.10.2018 року та судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджено квитанцією №7 від 28.10.2018 року.

З огляду на вищевикладене суддя вважає, що заявлена вимога представника позивача по справі ОСОБА_4 про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 13, 184, 185, 260, 261, 352 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4Ю про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків про зменшення розміру аліментів повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійки, що був сплачений на р/р 0371, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП електронне адміністрування податку), код банку отримувача МФО: 899998 згідно квитанції № 6 від 28 листопада 2018 року, та судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійки, що був сплачений на р/р 0371, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП електронне адміністрування податку), код банку отримувача МФО: 899998 згідно квитанції № 7 від 28 листопада 2018 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М.Трояновська