У х в а л а

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 404/4693/16-ц

провадження № 61-33631св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Вагран», виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про скасування свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою приватного підприємства «Вагран» на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до приватного підприємства «Вагран», виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про скасування свідоцтва про право власності.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено. Скасовано свідоцтво про право власності приватного підприємства «Вагран» на будинок по АДРЕСА_1 від 20 жовтня 2004 року № 651, видане виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, приватне підприємство «Вагран» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Вагран», виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про скасування свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою приватного підприємства «Вагран» на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв