Провадження № 2/522/1338/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.09.2017 року позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2017 року провадження у справі відкрито (суддя Ю.Б. Свячена)

Ухвалою від 13.02.2018 року справа була прийнята у провадження судді Т.С. Кравчук та призначено підготовче засідання на 16.03.2018 року.

16.03.2018 року сторони у підготовче засідання не зявились, справа відкладена на 27.04.2018 року.

На підставі Рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради Правосуддя №1093/0/15-18 від 12.04.2018 року, відповідно до наказу керівника апарату суду №18 від 18.04.2018 року по справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Бондаря В.Я. та ухвалою від 23.04.2018 року прийнята до провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08.06.2018 року.

08.06.2018 року було відкладено підготовче засідання на 05.07.2018 року.

У підготовчому засіданні 05.07.2018 року була оголошена перерва для підготовки пояснень на 28.09.2018 року.

28.09.2018 року було закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 05.12.2018 року.

У судове засідання призначене на 05.12.2018 року сторони не зявилися, про час, дату та місце позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Розгляд справи було відкладено у звязку з поданням заяви представника позивача про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням на лікарняному, зважаючи на положення п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно п. 2 с. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

У судове засідання 19.02.2019 року сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Позивач був повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином, що підтверджується підписом позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з розірвання договору про надання правової допомоги з адвокатом з метою укладення договору з іншим представником.

Виходячи з аналізу положень статті 223 ЦПК України, розгляд справи відкладається у звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача враховуючи поважність причин неявки. Зі змісту вказаної статті вбачається, що підстави для відкладення у звязку з повторною неявкою позивача, навіть при наявності поважної причини неявки, відсутні.

Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положенням ст. 223 ЦПК, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин (п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України), при повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, якщо його незявлення не перешкоджає вирішенню спору, суд залишає заяву без розгляду, що встановлено ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним, положення ст. 223 ЦПК України, якими передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Тому, вважаючи, що без позивача не можливо розглянути справу, позивача не зявлявся в судові засіданні, не надав до суду заяв про розгляд справи за його відсутності, необхідно позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 44, 130, 223, 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21.02.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар