Провадження №2-п/760/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Оксюти Т.Г.,

при секретарі: Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що судом були допущені порушення матеріального і процесуального права. Зокрема, судом було ухвалено рішення без перевірки доказів, не з'ясовано обставини, які мають значення для справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Заявник до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений

належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з поважних причин і був позбавлений можливості надати свої заперечення та повідомити суду про докази, які можуть вплинути на правильне вирішення спору та мають істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 286, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 25.03.2019 року о 10.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, кабінет №51, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя