Справа № 643/5344/19
Провадження № 2/643/3148/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Воловод К.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду невідомі.

04.07.2019 до вхідної канцелярії суду надійшла заява позивачів про витребування доказів, виклик свідків та розгляд судового засіданн за їхньої відсутності. В зазначеній заяві позивачі просять витребувати: 1 відомості із Дванадцятої ХДНК (чи заводилася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; чи заводилася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; хто звертався із заявами про прийняття спадщини після померлих та чи видавалися свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом або законом; надання належним чином завірених копій спадкових справ після померлих); 2 відомості із Харківського обласного державного нотаріального архіву (чи заводилася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; чи заводилася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; хто звертався із заявами про прийняття спадщини після померлих та чи видавалися свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом або законом; надання належним чином завірених копій спадкових справ після померлих); 3 відомості із Дванадцятої ХДНК (чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи звертався ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ); 4 відомості із Департаменту реєстрації ХМР (хто був зареєстрований за постійним місцем проживання разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті); 5 відомості із Департаменту реєстрації ХМР (хто був зареєстрований за постійним місцем проживання разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті). Також в заяві заявлено клопотання про допит в якості свідків позивачів. В обгрунтування вказаних клопотань, викладених в заяві, зазначається щодо труднощів в отриманні певних доказів, та необхідності допиту позивачів в якості свідків, оскільки це має значення для справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 07.05.2019 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Відзив на адресу суду не надходив.

Відповідно до п.п.7, 8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує питання питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім цього, частиною другою статті 84 ЦПК України викладені вимоги до клопотання про витребвання доказів.

Керуючись вищевказаним, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволені клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання позивачів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України та в зв`язку із відсутністю доказів на підтвердження факту неможливості позивачами отримати докази.

При цьому, судом також враховуються положення пункту третього частини першої статті 43 ЦПК України щодо прав учасників справи.

Однак, суд вважає, що клопотання про допит позивачів в якості свідків є передчасним.

Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти задля надання можливості позивачам уточнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів та допит свідків відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 11-00 годину 20.08.2019 року та надати можливість позивачам обгрунтувати своє клопотання та надати належні докази на підтвердження факту неможливості позивачами самими зібрати та отримати докази.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва