Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 450/825/18

провадження № 61-12517ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, припинення права власності на Ѕ частини майна та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2018 року та Львівського апеляційного суду від 02 травня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявник, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, оскільки вона є законним представником дитини інваліда ІІ групи, не надав доказів на підтвердження цього.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору, або документи, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Заявником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення йому строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на те, що він та ОСОБА_1 не отримували копію оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі і безпідставне поновлення строку на оскарження судового

рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частин першої та третьої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що оскаржувана постанова Львівського апеляційного суду від 02 травня 2019 року зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 травня 2019 року, а 13 травня 2019 року вона була оприлюднена.

Таким чином, з 13 травня 2019 року позивач та її представник мали можливість ознайомитись зі змістом оскаржуваного судового рішення та підготувати касаційну скаргу.

Суду не надано логічного та зрозумілого пояснення тому, що перешкоджало позивачу та її представнику ознайомлюватись із оскаржуваним судовим рішенням.

З урахуванням наведеного та відповідно до положень частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку з наведенням інших підстав для його поновлення з наданням відповідних доказів на підтвердження наведених ним обставин.

Крім того, до касаційної скарги не додана її копія відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк