Провадження №2/537/830/2019 Справа № 537/2686/19
У х в а л а

"11" липня 2019 р. у суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача, Кременчуцької міської ради Полтавської області Лазоренко С.М., звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за землю за договором оренди від 09 квітня 2015 року в розмірі 22 565 грн. 58 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Суддя, перевіривши матеріали позову, встановив наступне.

Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння юридичною особою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Так, відповідно до статті 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який становить 1 921 грн. 00 коп.) і не більше трьохсот п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З матеріалів позову вбачається, що позивач судовий збір не сплатив, одночасно, згідно змісту позову, просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі з тих підстав, що у казначейській службі міста Кременчука Полтавської області на розгляд реєстрів бюджетних та фінансових зобов`язань надається три дні, а фінансування відбувається у строк сім десять днів, у зв`язку із чим профінансувати даний платіж можливо лише через чотирнадцять днів. Таким чином, згідно змісту позову, Кременчуцька міська рада Полтавська області об`єктивно не може додати до заяви документ про сплату судового збору, але відповідний платіж розпочати і документ про оплату буде наданий представником до суду найближчим часом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачені підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, а саме: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, зазначена представником позивача обставина звільнення його від сплати судового збору у вигляді проведення встановленої процедури фінансування, яка займає певний час, не дає суду підстав для звільнення його від сплати судового збору, оскільки така підстава не передбачена чинним законодавством, а саме статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами).

За викладених вище обставин, суддя вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Окрім того, частиною 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення зазначених вище вимог чинного цивільного процесуального законодавства, представником позивача подано до суду позовну заяву з доданими до неї документами, лише в одному екземплярі.

Згідно предмету позову Кременчуцької міської ради Полтавської області, підстави для подання позовної заяви та доданих до неї документів в одному екземплярі, передбачені частиною 2 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Окрім того, згідно змісту позов Кременчуцької міської ради Полтавської області, а саме розділу «Додатки», а також як вбачається із доданих матеріалів, позивач самостійно надіслав на адресу відповідача, ОСОБА_1 , копію позовної заяви.

За викладених обставин, позивачем була порушена процедура звернення до суду з позовною заявою, передбачена положеннями чинного Цивільного процесуального кодексу України, та визначений статтею 177 зазначеного Кодексу порядок оформлення позову в частині направлення позивачем на адресу відповідача позову, по якому суддею не було вирішено питання щодо прийняття до провадження та відкриття провадження Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме сплатити/надати до суду підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. на р/р №6010, одержувач УК у місті Кременчуці Крюківський район/22030101, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, а також надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення останніх на адресу відповідача судом.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна