Справа № 152/1710/18
УХВАЛА

05 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1710/18

Провадження №2/152/75/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з означеною позовною заявою, яка, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 07.12.2018 року, передана у провадження судді Строгого І.Л. (а.с.7).

13.12.2018 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання (а.с.10).

У підготовчому судовому засіданні 04.01.2019 року надано сторонам у справі строк на примирення до 04.07.2019 року; зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення; підготовче засідання призначено на 05.07.2019 року (а.с.18).

06.05.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл означеної судової справи у зв`язку із відрахуванням зі штату Шаргородського районного суду судді Строгого І.Л. та призначенням суддею Вищого антикорупційного суду, визначено для розгляду справи суддю ОСОБА_3 (а.с.22-24).

Ухвалою від 10.05.2019 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, викликано сторони у підготовче судове засідання на 05.07.2019 року для вирішення питання про відновлення провадження у справі (а.с.25).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, відповідно до заяви 02.01.2019 року просить розглядати справу у його відсутності (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, 04.07.2019 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, повідомила, що за час, наданий судом для примирення, з позивачем не помирилася, не заперечує щодо відновлення провадження у справі та щодо задоволення позову і розірвання шлюбу з позивачем (а.с.29).

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с.25, 29), а перешкод для вирішення питання про відновлення провадження у справі у підготовчому судовому засіданні не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд в підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що наданий, відповідно до ухвали суду від 04.01.2019 року сторонам строк для примирення закінчився.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті, так як строк, наданий сторонам для примирення, закінчився.

Враховуючи, що сторони у справі не заперечують щодо продовження підготовчого провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче засідання на 23.07.2019 року.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 23.07.2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: