Провадження № 2/235/476/19
Справа № 235/8082/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

представник позивача, відповідач ОСОБА_1 (не з»явилися)

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 27.12.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.03.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1840575 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.

31 березня 2014 року, на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено Додатковий договір № 1 та відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15000,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.4 Договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 22762,46 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 14963,47 грн.;

- заборгованість по процентам - 5807,02 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості - 1648,22 грн.;

- три проценти річних від суми заборгованості - 343,75 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

27 грудня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

28 грудня 2018 року ухвалою судді зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків.

22 січня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі від 28.12.2018 року, усунуті.

07 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено судове засідання на 25 лютого 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 05.03.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1840575 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с.42).

31 березня 2014 року, на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено Додатковий договір № 1 та відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15000,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом (а.с.43).

Відповідно до п. 4.4 Договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 22762,46 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 14963,47 грн.;

- заборгованість по процентам - 5807,02 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості - 1648,22 грн.;

- три проценти річних від суми заборгованості - 343,75 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.36-37).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 1762,00 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (), заборгованість за кредитом у розмірі 22 762,46 грн. (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят дві грн. 46 коп.), яка складається з: - тіло кредиту - 14963,47 грн.; заборгованість по процентам - 5807,02 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 1648,22 грн.; три проценти річних від суми заборгованості - 343,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (), судовий збір 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09334702, місцезнаходження 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.. Ярослава Мудрого, 39-41.

Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Дата складання повного тексту рішення 25 лютого 2019 року.

Суддя: О.Є.Філь