Справа № 577/5651/19
Провадження № 2-о/577/449/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, ОСОБА_4 про встановлення місця відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є с. Салтикове Конотопського району Сумської області та факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області помер її син ОСОБА_5 , на момент смерті він проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно. На даний час постало питання про належне оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 . Вона та її чоловік ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги, з метою оформлення спадщини звернулись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. з наміром прийняти спадщину. В ході вивчення наданих документів у нотаріуса виникло питання стосовно місця відкриття спадщини, оскільки ОСОБА_5 на момент смерті не мав зареєстрованого місця проживання, а тому нотаріус не може встановити місце його проживання і місце відкриття спадщини. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 21).

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 23).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області (а.с. 4).

Згідно довідки Дубов`язівської селищної ради від 28.10.2019 року № 621 ОСОБА_5 , 1974 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був не зареєстрований, але постійно з січня 2009 року проживав в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_8 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_8 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він односелець заявника, добре знав померлого, дійсно ОСОБА_5 постійно проживав без реєстрації з 2009 року і до дня смерті у своїх батьків в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона є сусідкою заявника, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є с. Салтикове Конотопського району Сумської області та встановити факт, що заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1221 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 09 грудня 1999 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є с. Салтикове Конотопського району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.