Провадження № 2/234/627/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

АТ«ДТЕК Донецькі електромережі», юридична адреса: м. Київ, вул. Л. Толстого, 57,

Третя особа: ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про скасування протоколу засідання комісії, -

Обставини справи:

13 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа- ОСОБА_5 про скасування протоколу засідання комісії від 06 серпня 2018 року про розгляд акту №220133 від 22 червня 2018 року про порушення ПКЕЕН правил користування електроенергією.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно акту про порушення ПКЕЕН №220133 від 22 червня 2018 року, складеного в його присутності за адресою: м.Краматорськ, смт. Шабельківка, вул. Биковського, 84 «ДТЕК Донецькобленерго», Краматорський РЕМ визнав порушення ним «Правил користування електроенергією побутовим споживачем».

Протоколом засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №124 від 06.08.2018 року про розгляд акту про порушення ПКЕЕН для населення, йому призначили штраф у сумі 45677грн. 83коп., визнавши його винним як споживача електроенергії у будинку, розташованому за адресою: м.Краматорськ, смт. Шабельківка, вул. Биковського, 84.

Згідно загальних принципів діючого цивільного законодавства - правопорушенням є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відповідність правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, чи являється ця особа суб'єктом цих правовідносин, та інші обставини, які встановлюються протоколом засідання комісії.

Виходячи з протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №124 від 06.08.2018р., ніяких доказів, як письмових, показів свідків (понятих), проведення експертиз, фотографування - комісія в протоколі не вказала, і цих матеріалів до протоколу не додала.

Позивач, мав батька, ОСОБА_7 та матір, ОСОБА_8, які мешкали за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер його батько, але спадщина не була прийнята мамою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщина, а саме будинок, не був прийнятий, ніхто не відкрився як спадкоємець і, таким чином, будинок є безгосподарний. Іноді, він з родиною заїжджають до оселі. В той день, а саме 22.06.2018 року, вони з родиною заїхали до оселі. Згодом приїхали робітники Краматорського РЕМа, на горищі знайшли стару електромережу, склали акт про порушення і призначили штраф у сумі 45677грн. 83коп.

Розмір заданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформлення акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифом (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Тому просить суд визнати дії комісії Краматорської РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по відключенню його від мережі електропостачання незаконними та їх скасувати. Визнати дії комісії Краматорської РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про нарахування та стягнення з нього штрафу у сумі 45677грн. 83коп. незаконними та їх скасувати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа - ОСОБА_4 про скасування протоколу засідання комісії від 06 серпня 2018 року про розгляд акту №220133 від 22 червня 2018 року про порушення ПКЕЕН правил користування електроенергією.

Ухвалою Краматорського міського суду від 18.01.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду на 30.01.2019 року.

Від відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшли письмові заперечення на позовну заяву ОСОБА_3 відповідно до яких позовні вимоги не визнали, вказали, що застосування норм права, які передбачені чинним законодавством не може бути визнано протиправним.

Такими нормами права є Цивільний кодекс України, Закон України «Про електроенергетику», Житловий кодекс України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Правила користування електричної енергії для населення, Правила улаштування електроустановок, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами.

Відповідно до ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику" Споживач (позивач за справою) зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

У відповідності до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний:

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;

- узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

- забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки;

Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.

Енергопостачальника організація АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснює поставку електричної енергії у відповідності до норм Правил користування електричною енергією для населення регулюються відносини між громадянами та енергопостачальниками.

Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У відповідності з Правилами користування електричної енергії для населення, а саме п.37 передбачено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. №562, встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 №1357. Первинними даними для проведення розрахунку суми не облікованої електричної енергії у відповідності до вимог Методики є данні, зазначені в Акті про порушення правил користування електричної енергії для населення, який складається у відповідності з нормами п.53 вищенаведених Правил.

Позивач за позовом не заперечує, що він користується електричною енергією.

На позивача, як на власника будинку за адресою: м. Краматорськ, вул. Биковського, 84 на підставі ст.322 ЦК України покладається тягар утримання свого майна та на підставі ч.4, 5 ст.319 ЦК України відповідальності за нього.

Так, згідно ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частин 4 та 5 ст.319 ЦК України власність зобов'язує; власник не може використовувати право власності на шкоду іншим особам.

Саме Методикою розраховується сума електричної енергії, яка спожита та не врахована приладом обліку. Іншого способу визначення об'єму (суми) електричної енергії при виявленні порушень ПКЕЕН нормами діючого законодавства не передбачено.

Наведені позивачем доводи щодо незаконності дій по відключенню будинку за адресою м.Краматорськ, вул. Биковського, 84, не відповідають дійсності та є такими, що не підлягають задоволенню.

22.06.2018 року представниками енергопостальника за адресою: м. Краматорськ, вул. Биковського, 84 було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника на момент проведення контрольного огляду не мали можливості.

На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №220133 від 22.06.2018р. позивачу було нараховано у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. з наступними змінами та доповненнями було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 45677,83грн.

Електроенергія - це товарна продукція, що відпускається тільки по лічильнику, отже невраховані та несплачені кіловат-години роблять діяльність АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» збитковою, ненадходження виручки за реалізовану електроенергію робить неможливим для Держави надходження прибутку, що є підставою створення заборгованості по сплаті заробітної платні та серйозно порушує діяльність всього енергокомплексу України, який недоодержує грошові кошти по сплаті за паливо, експлуатаційні та ремонтні потреби.

Представниками енергопостачальника у складі ОСОБА_10 (посвідчення №29), ОСОБА_11 (посвідчення №19) та ОСОБА_12 (посвідчення №24) було отримано письмову згоду від ОСОБА_3 на проведення за адресою вул. Биковського, 84 обстеження електроустановок, електропроводки, приладу обліку, в заяві зазначена дата 22.06.2018р. та мається особистий підпис ОСОБА_3 Тому слід вважати, що технічну перевірку 22.06.2018р. представниками енергопостачальника було проведено у відповідності з нормами, визначеними п.53 Правил. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення, споживач відмовився від часткового демонтажу конструкції, для виявлення місця самовільного підключення. Електроенергія споживається лічильником не враховується. З метою виявлення порушення застосовувались технічні засоби. Акт про порушення підписано ОСОБА_3 без зауважень.

Згідно з протоколом засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №124 від 06.08.2018р. по розгляду акту про порушення ПКЕЕн комісія дійшла висновку, що Акт №220133 від 22.06.2018р. складено у відповідності з вимогами п.53 ПКЕЕн та прийнято рішення здійснити розрахунок об'єму та вартості недооблікованої електроенергії згідно з п.3.5 Методики розрахунку об'єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕн. Розрахунок по акту за період з 24.06.2015р. по 22.06.2018р. згідно п.3.3. Методики визначена сума заборгованості у розмірі 45677,83грн.

Роз'ясненням від 27.07.2012 року №4754/11/47-12 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики визначила порядок (спосіб) фіксації порушень Правил користування електричної енергії (для населення) у разі відсутності можливості без застосування демонтажу конструкції будівлі виявити місце (точку) підключення. Де зазначили, відповідно до положень пункту 3.1 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

У разі якщо споживачем не надано дозволу на частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів для визначення місця підключення, в акті про порушення має бути на це указано. Тобто енергопостачальником було виконано всі вимоги (норми) ПКЕЕн, Методики та роз'яснення НКРЕ. В Акті в графі порушення зазначено «отсутствует техническая возможность выявить место самовольного подключения, потребитель отказался от частичного демонтажа конструкций для выявления места самовольного подключения». ОСОБА_3, в присутності якого було проведено перевірку та виявлено порушення Акт №220133 підписав, чим підтвердив свою відмову від проведення демонтажу конструкцій для вирішення питання стосовно місця (точки) підключення, в Акті зазначив - «замечаний нет, с нарушением согласен».

Більш того, з письмових пояснень представників енергопостачальника, які проводили фіксацію порушення 22.06.2018р. вбачається, що порушення ПКЕЕн було ними виявлено індикатором прихованої проводки (дятел), після чого виявили схему підключення, а саме, змонтовану розетку з прихованою електропроводкою. При цьому представниками енергопостачальника при перевірці було виявлено та встановлено в присутності ОСОБА_3, що електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, про що споживач не заперечує (Акт споживачем підписано без зауважень).

Наведені позивачем доводи щодо незаконності припинення електропостачання за адресою: м. Краматорськ, вул. Биковського, 84 не відповідають дійсності та є такими, що не підлягають задоволенню.

22.06.2018р. представниками енергопостачальника за адресою: м. Краматорськ, вул. Биковського, 84 було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представниками енергопостачальника на момент проведення контрольного огляду не мали можливості.

На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №220133 від 22.06.2018р. позивачу було нараховано у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 45677,83 грн.

У відповідності з п. 35 Правил,

- енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі:

- самовільного підключення до електричної мережі;

- розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби;

П.53 Правил визначено, - у разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише без облікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути без облікове приєднання під час оформлення акту, відключенню підлягає об'єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). При перевірці представниками було зафіксовано - самовільне підключення

В судовому засіданні представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12 пояснили, що 22.06.2018 року ними, у складі ОСОБА_10 (посвідчення №29), ОСОБА_11 (посвідчення №19) та ОСОБА_12 (посвідчення №24) було отримано письмову згоду від ОСОБА_3 на проведення за адресою: м. Краматорськ вул. Биковського, 84 обстеження електроустановок, електропроводки, приладу обліку, в заяві зазначена дата 22.06.2018р. та мається особистий підпис ОСОБА_3 Технічну перевірку 22.06.2018р. представниками енергопостачальника було проведено у відповідності з нормами, визначеними п.53 Правил. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення, споживач відмовився від часткового демонтажу конструкції, для виявлення місця самовільного підключення. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. З метою виявлення порушення застосовувались технічні засоби. Акт про порушення підписано ОСОБА_3 без зауважень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.

Як вбачається із свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (а.с.8).

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.16).

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.18).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 власником був ОСОБА_7, батько позивача. (а.с.20-21).

Судом встановлено, що 22 червня 2018 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Краматорський РЕМ ОСОБА_10, ОСОБА_13. ОСОБА_12 був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №220133, з якого вбачається, що представниками постачальника електричної енергії за участю споживача ОСОБА_3 в ході перевірки встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 порушив ПКЕЕН, а саме було виявлене самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника на момент проведення контрольного огляду не мали можливості.

Наявний у справі складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №220133 від 22 червня 2018 року містить три підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, містить підпис споживача ОСОБА_3 та один примірник акту вручений споживачу, про що є відповідна позначка. (а.с.11-12).

Як вбачається з протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №124 від 06.08.2018р.по розгляду акту про порушення ПКЕЕн комісія дійшла висновку, що Акт №220133 від 22.06.2018р.складено у відповідності з вимогами п.8.2.5 ПКЕЕн та прийнято рішення здійснити розрахунок об'єму та вартості недооблікованої електроенергії згідно з п.3.5 розрахунку об'єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕн. Розрахунок по акту за період з 24.06.2015р. по 22.06.2018р. згідно п.3.3 Методики визначена сума заборгованості у розмірі 45677,83грн. Споживач ОСОБА_3 був повідомлений про час та дату розгляду акту про порушення ПКЕЕн для населення та отримав копію протоколу засідання комісії листом від 11.07.2018 року. (а.с.13-15).

Згідно за ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999, діючими на час виникнення спірних правовідносин, (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно за п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складання, вважається недійсним та підлягає скасуванню.

Отже, даним пунктом Правил визначено процедуру розгляду питання, яке здійснюється комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. У разі причетності споживача до порушення цих Правил проводиться розрахунок проведених нарахувань відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів міститься у ст.16 ЦК України.

Згідно за ч.2 ст.16 ЦК України до способів захисту цивільних прав та інтересів належать: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші особи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Зазначений перелік способів захисту не є вичерпним, а тому суд може застосувати інші способи захисту.

Сам по собі складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення Правил є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих Правил.

Тому оскарження дій щодо факту складення акта, самого акта та рішення щодо розгляду цього акта, які не встановлюють для позивача будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.

Зазначені акт та рішення можуть бути визнані в якості доказу при вирішенні іншого спору, де б оспорювались дії, рішення, які є обов'язковими до виконання, зокрема, при визнанні дій відповідача щодо відключення від електропостачання неправомірними та відшкодуванні шкоди або при заявленому позові про стягнення матеріальних збитків, заподіяних розкраданням електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі або споживанні електроенергії без приладів обліку, при вирішенні яких суд зобов'язаний буде дати оцінку вказаним акту та рішенню.

Такого ж правового висновку дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 12.09.2011 у справі №6-25цс11.

На підставі вищенаведеного, з врахуванням положень ст.ст.15, 16 ЦК України, обставин, встановлених в судовому засіданні, суд доходить висновку, що позивачем обрано не належний спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги позивача до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.4, 5 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування протоколу комісії - відмовити в повному обсязі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися з 18.02.2019 року.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк