Справа 761/3222/17
Номер провадження 2/556/164/2019
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

03.07.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Невідомського О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Київа, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров`я,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров`я.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені ним клопотання, надав відповідні доводи в їх обгрунтування.

Представник відповідачів при вирішенні клопотань поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити.

На підставі викладеного, керуючисьст.84, ст.107 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази:

1) від керівництва АС-ЗЛВ (м. Києва, вул. Симона Петлюри, 32; телефон: 044- 2293604; 044-3511963; ПП «Торговий Дім «Везувій Інвестмент 2010» ( адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26 Телефон: НОМЕР_1 4252150, Керівник: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) копії проїздних документів на усіх пасажирів рейсу 548 від 11.02.1014 року (автобус Мерседес ВК 1030 АА), що слідував маршрутом Київ - Кузнецовськ.

2) від начальника Територіального сервісного центру 5644 (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Соборна, 49) інформацію:

- чи дійсно автобус Mercedes-Benz О 404, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску реєструвався 18.10.2013 року в Територіальному сервісному центрі 5644 ФОП ОСОБА_2 ;

- чи робився технічний огляд (експертиза) салону автобуса Mercedes-Benz О 404, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску;

- який номер кузова (VIN-код) автобусу НОМЕР_3 -Benz О 404, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску;

- який насправді (на момент огляду) був матеріал оздоблення кутів шахти запасного виходу автобуса Mercedes-Benz О 404, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску - пластик чи метал;

- хто був попереднім власником даного транспортного засобу і яка його адреса реєстрації.

3) від ФОП ОСОБА_2 :

Копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно ст. 41 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відповідності до даних листа за № 01-14/534 від 04.04.2014 року від начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області.

Номер кузова (VIN-код) автобуса Mercedes-Benz О 404, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску, що здійснював пасажирський рейс 11.02.2014 року.

4) після надходження інформації від ФОП ОСОБА_2 . Номер кузова (VIN-код) автобуса - про від Генерального директора ПАТ «АвтоКапітал» ( адреса: м. Київ, вул.Червоноармійська, 15/2, 01004) ОСОБА_6 (генеральний представник Daimler AG в Україні) наступну інформацію:

- яким матеріалом завод-виготовник автобусів Mercedes-Benz О 404 2000 року випуску оздоблював кути салону даного транспортного засобу, включаючи шахту запасного виходу: металом чи пластиком?

- чи на наданих позивачем фотографіях матеріал обрамлення кутів шахти запасного виходу вказаного автобусу схожий на той, яким завод-виготовник оздоблює даний транспортний засіб?

- яким матеріалом завод-виготовник автобусів Mercedes-Benz О 404 інших років випуску оздоблює кути салону даного транспортного засобу, включаючи шахту запасного виходу: металом чи пластиком?

- чи завод-виготовник використовує заплатки на з`єднаннях кутиків металу аба пластику (як це показано на фотографіях, що окремо додаються)?

Витребувану інформацію всі посадовим особам, від яких витребовуються докази, невідкладно направити до Володимирецького районного суду (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11).

Ухвала підлягає безумовному виконанню.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Іванків О.В.