Справа № 646/7321/18
№ провадження 2/646/660/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.06.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (, м.Харків, пр.Льва Ландау, б.27) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ХНУВС, звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з утриманням в сумі 26682,82 грн. та суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 (надалі- Відповідач) проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 18 серпня 2014 року по 18 березня 2016 року. Наказом ХНУВС від 11 серпня 2014 року № 174 о/с відповідача прийнято на службу до органів внутрішніх справ та зараховано курсантом ХНУВС з 18 серпня 2014 року та присвоєно звання «рядовий міліції». Наказом ХНУВС від 31 серпня 2015 року № 355 о/с відповідача переведено на наступний курс. Наказом ХНУВС від 27 квітня 2016 року № 110 о/с відповідача відраховано зі складу курсантів та звільнено відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням). 01 вересня 2014 року на виконання вимог Закону України «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року 01.09.2016 року № 150 «Про затвердження типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між Відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. 27 квітня 2016 року між Відповідачем та ХНУВС укладено угоду про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у ХНУВС, але з моменту укладання до теперішнього часу відповідачем не повернуто вказаної в угоді суми витрат. Згідно з Довідкою-розрахунком витрат, пов`язаних з утриманням курсанта, які складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 26682,82 грн.

наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позов від відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, судом вживалися заходи щодо його виклику до судового засідання. Будь-яких заяв чи повідомлень, відзиву на позов до суду від відповідача не надходило.

Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.2 ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 18.08.2014 по 18.03.2016.

Наказом ХНУВС від 11.08.2014 № 174 о/с відповідача прийнято на службу до органів внутрішніх справ та зараховано курсантом ХНУВС з 18.08.2014 року, та присвоєно звання «рядовий міліції».

Наказом ХНУВС від 31.08.2015 року № 355 о/с відповідача переведено на наступний курс.

Наказом ХНУВС від 27.04.2016 № 110 о/с відповідача відраховано зі складу курсантів та звільнено відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням).

01.09.2014 на виконання вимог ЗУ від 20.12.1990 № 565-ХІІ "Про міліцію" та наказу МВС від 14.05.2007 № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України" між Відповідачем, ХНУВС та У МВС України в Донецькій області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

27.04.2016 між відповідачем та ХНУВС укладено угоду про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у ХНУВС, але з моменту укладання до часу звернення позивачем до суду відповідачем не повернуто вказаної в угоді суми витрат.

Відповідно до ч. 7 статті 18 Закону України "Про міліцію" (чинний на час укладення договору) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

Відповідно до ч. 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261, відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, відповідач зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до п. 3.1 договору дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість є підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку.

Згідно з Довідкою-розрахунком витрат від 25.04.2016 № 4/501, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 , відповідач повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 26682,82 грн.

Згідно п. 4.4. договору у разі відмови відповідача добровільно відшкодувати витрати стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Відповідач 27.04.2016 особисто підписав угоду про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у ХНУВС у сумі 26682,82 грн., із зазначенням про надану розстрочку зі сплати заборгованості строком до 24 місяців з дня підписання даної Угоди.

Проте, станом на день звернення позивача до суду 22.10.2018, після сплину наданого угодою строку розстрочки, відповідач добровільно не відшкодував кошти пов`язані з його утриманням.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі щодо стягнення з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням, в розмірі 26682,82 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.22, 526, 611, 629 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ (, м.Харків, пр.Льва Ландау, б.27) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (, м.Харків, пр.Льва Ландау, б.27) витрати, пов`язані з утриманням в сумі 26682 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.07.2019.

Суддя І.М. Шелест