13.12.2019 Справа № 756/6018/19
Номер справи 756/6018/19
Номер провадження 2/756/4179/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Березинця О.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Схід», треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Шістнадцята Київська державного нотаріальна контора, Київська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2019 року звернулась до суду з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Схід» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Після його смерті залишилося незаповіщане нерухоме майно, в тому числі гаражний бокс в ГБК «Схід» № 30 в Оболонському районі м. Києва, власником якого він був з 1996 року, що свідчить довідка ГБК «Схід» № 465 від 30 травня 2018 року про членство його в ГБК «Схід».

Після введення гаражного боксу в експлуатацію він постійно користувався цим гаражем, регулярно сплачував членські внески і інші витрати, пов`язані з утриманням і розвитком ГБК до моменту його смерті.

Але, у встановленому законом порядку правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на цей гаражний бокс, він не отримав.

Позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , як його дружина, що свідчить довідка Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, однак отримати Свідоцтво про право на спадщину не уявилось можливим за відсутності правовстановлюючого документа на цей гаражний бокс.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 392, 1216-1222, 1268, 1269 ЦК України, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс в порядку спадкування, загальною площею - 18,3 кв.м. АДРЕСА_4 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження.

19.06.2019 року на адресу суду був направлений відзив голови правління ГБК «Схід» - Машина М.М., в якомувін не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розгляд справи провести за його відсутності.

12.08.2019 року представником ГТУЮ в м.Києві було направлено до суду пояснення в якому зазначено, що зважаючи на те, що дії посадових осіб ГТУЮ у м.Києві та його підпорядкованих органів позивачем не оскаржуються, розгляд справи просять залишити на розсуд суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства України.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином та своєчасно, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності нез`явившихся осіб.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно довідки Гаражно-будівельного кооперативу «Схід» №465 від 30.05.2018 р. та ордеру від 15.03.1996 р. ОСОБА_2 є власником гаражного боксу №30 на І поверсі, загальною площею - 18,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 7 200 грн. сплачена 01.02.1996 року в повному обсязі. Також в довідці зазначено, що ОСОБА_2 дійсно є членом Гаражно-будівельного кооперативу «Схід» (а.с.14,19).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» (діючого на час внесення спадкодавцем пайових внесків) - Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, гараж, іншу будівлю або приміщення надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Згідно довідки Шістнадцятої Київської державної нотаріальна контори №1391/02-14 від 15.05.2018 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 (а.с.20).

З матеріалів справи вбачається, що за свого життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не провів державну реєстрацію права власності на гаражний бокс.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно

Суд встановив, що позивач є єдиними спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами його спадкової справи №491/2013 (а.с.31-86) та у строки визначені законом подала заяву про прийняття спадщини.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивач є єдиними спадкоємцем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1260, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 133,141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на гаражний бокс в порядку спадкування, загальною площею- 18,3 кв.м. АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко