Справа № 132/106/19
Ухвала

Іменем України

02 липня 2019 року місто Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі № 132/106/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява представника АТ «КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В., яка діє на підставі довіреності № 1695-К-Н-О від 31.03.2019р., про повернення судового збору в розмірі 1921грн., сплаченого згідно платіжного доручення № PROM1B0FNQ від 21.12.2018р., при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ «КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку.

Дослідивши зазначену заяву, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, в межах цивільної справи № 132/106/19 позивачем АТ «КБ «ПриватБанк», при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був сплачений судовий збір в розмірі 1921грн. згідно платіжного доручення № PROM1B0FNQ від 21.12.2018р.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15.03.2019р., провадження у справі за позовом АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір», визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява АТ «КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст.133, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі № 132/106/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Судовий збір у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцяти однієї)грн., сплачений Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно платіжного доручення № PROM1B0FNQ від 21.12.2018р., повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оригінал платіжного доручення № PROM1B0FNQ від 21.12.2018р. знаходиться в матеріалах цивільної справі № 132/106/19.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Сєлін