Справа № 738/1816/18
№ провадження 2/738/24/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житлом. Мотивував позивач свої позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок № 21 з надвірними будівлями, що розташований по вул. Просужого в м. Мена, Менського району Чернігівської області. В даному господарстві з 22 січня 1998 року зареєстрована відповідач ОСОБА_3, але з лютого 20001 року вона не проживає в даному будинку. Позивач не може в повній мірі використовувати права власника, оскільки відповідач залишається зареєстрованою за даною адресою, проте вона не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, особистих речей в будинку не має, не несе інших витрат по утриманню та не приймає участі у спільному побуті. Тому позивач для захисту своїх прав звернувся до суду.

Ухвалою від 30 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Менського районного суду від 08 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не зявився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 с судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями, що належить позивачеві.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні дали аналогічні за змістом показання про те, що вони є сусідами позивача. Свідки підтвердили, що в домоволодінні № 21 по вул. Просужого в м. Мена Менського району Чернігівської області постійно проживає позивач ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована, проте в будинку довготривалий період часу не проживає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином оголошення про виклик до суду відповідача розміщено на офіційному веб-сайті Менського районного суду Чернігівської області, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю суду не надала.

Представник третьої особи Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі відповідача та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Стаття 8 п. 1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

ОСОБА_6 з положеннями ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У судовому засіданні достеменно встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Просужого, 21 в м. Мена, Менського району Чернігівської області (а.с.7-8).

З довідки № 5541/04-17 від 24.10.2018 слідує, що у домоволодінні № 21 по вул. Просужого в м. Мена Менського району Чернігівської області, крім позивача, зареєстрована його дружина ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_3 (а.с.29).

ОСОБА_6 обстеження житлового побутових умов житлового будинку за адресою: м. Мена вул. Просужого, 21 від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 з лютого 2001 року в господарстві № 21 по вул. Просужого в м. Мена Чернігівської області не проживає (а.с.30).

Стаття 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач заявив правомірну вимогу про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 4, 10, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: м. Мена вул. Просужого буд. 21.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова