overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/2910/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №504/2910/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право власності на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.12.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

04.02.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Вказана заява разом із матеріалами справи, 13.02.2019 року була вручена на розгляд судді Вінській Н.В.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2018 року по справі №504/2910/18, а саме зазначити ім'я по батькові та дату народження відповідача, як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», у всіх випадках та відмінках його вживання, замість помилково зазначеного «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська
Провадження №2/447/205/19
Справа №447/2522/18
У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Мохаммеда ОСОБА_2 М.ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.01.2019 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Визначив, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

Сторони у підготовче засідання не з'явилися. Враховуючи наведене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд постановив провести підготовче засідання за їх відсутності.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивач подала всі докази, на які вона посилається у позові. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мохаммеда ОСОБА_2 М.ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09.40 годину 15.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 367/7771/18
Провадження по справі № 2/367/494/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Шубчик В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за попереднім договором

- в с т а н о в и в :

У провадження суду на розгляд надійшла зазначена справа.Ухвалою судді від 30.11.2018р по справі було відкрито провадження , ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також,даною ухвалою суду відповідачу по справі було надано строк для подачі відзиву на дану позовну заяву .

На стадії підготовчого провадження до суду клопотання не надійшли.

Відповідно до ст.200 ч 2 п3 ЦПК України "За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті".

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд :

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за позовом Васильовича про стягнення боргу за попереднім договором- закрити.

Цивільну справу за позовом Васильовича про стягнення боргу за попереднім договором- призначити до судового розгляду по суті на 10.04..2019р на 15.00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Оладько
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, яка постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Сільської ради Володимир-Волинського району Волинської про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада зареєстрвона по вул. Героїв Майдану, 2А, с.Заріччя, Володимир-Волинський район, Волинська область.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 15 березня 2019 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24).

Відповідач має право до першого підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву та у цей же строк надіслати позивачу та іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів і надати суду документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 723/2836/18
Провадження № 2/723/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

22 лютого 2019 року

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретарів Полішенко С.П.

Крупчак М.І.

Позивача ОСОБА_2

Представника позивача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. 259 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину майна за адресою АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку, погрібу, колодязю.

Припинити право спільної сумісної власності та виділити ОСОБА_2 відповідно запропонованого варіанту №3 висновку експертизи № 406 від 20.07.2018 року приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1, а саме: 1-1/2 коридор (частина від 1-1) площею 7,5 кв. м; 1-2 - кухня 11,0 кв. м; 1-3 - вітальню 21.1 м кВ; 1-7/2 хол (частина від 1-7) - 7,3 кв.м; 1-8 - кімната 11,6 кв. м; 1-9 кімната 21,1 кв. м; Ѕ колодязя літ. «І», вигрібної ями літ. «III», Ѕ огорожі №1 загальною вартістю 951 140 грн., ідеальна частка складає 56/100.

Визнати за ОСОБА_2 право власність на Ѕ частину будівельних матеріалів, які складаються з гаража літ. Д, та сараю літ. Е.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину майна за адресою АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку, погрібу, колодязю

Припинити право спільної сумісної власності та виділити ОСОБА_5 відповідно запропонованого варіанту №3 висновку експертизи № 406 від 20.07.2018 року приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1, а саме: 1-1/1 коридор (частина від 1-1) площею 4,0 кв. м; 1-4 - кімната 16,0 кв. м; 1-5 - котельня 3,6 кв м; 1-6 санвузол 5,5 кв.м; 1-7/1 - хол (частина від 1-7) 6,7 кв. м; 1-10 кімната 16,0 кв. м; 1-11 гардероб 6,0 кв.м; Ѕ колодязя літ. «І», вигрібної ями літ. «III», Ѕ огорожі №1 загальною вартістю 736 766 грн., ідеальна частка складає 44/100.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, які складаються з гаража літ. Д, та сараю літ. Е.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи в сумі 2 810 грн.

В іншій частині відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повне судове рішення буде складено 04 березня 2019 року.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
20.02.2019 Справа № 756/2214/19
унікальний №756/2214/19
провадження №2-о/756/173/19
УХВАЛА

про відкриття загального окремого провадження у справі

20 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту її перебування на утриманні, -

встановив:

У лютому 2019 року заявник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернулася до суду з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Оскільки предмет заявлених вимог підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 181, 187, 190-191, 315-318, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту її перебування на утриманні до розгляду та відкрити загальне окреме провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Є, каб.19).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 673/2067/18
Провадження № 2/673/248/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на будинок, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 11.12.2018 р. було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечив проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі в судовому засіданні позову не визнали, не заперечили проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на будинок.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу судових засідань №2 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 13 год. 30 хв. 27 березня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 539/717/19
Провадження № 2-о/539/42/2019
УХВАЛА
22 лютого 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, проходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, суду не надано відмови державних органів у виправленні помилки у Державному акті.
Крім того, заявник не надає інших документів, що доводять існування помилки у правовстановлюючому документі (технічна документація на земельну ділянку).
Також до участі у розгляді справи заявник залучає відділ Держгеокадасту, при цьому вказана установа не являється юридичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В.Грузман
Дата документу 19.02.2019 Справа № 328/1790/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 328/1790/18 Головуючий у І-й інстанції: Коваленко П.Л.
Провадження № 22-ц/807/673/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Заступника прокурора Запорізької області та Державної казначейської служби України на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури,

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Заступника прокурора Запорізької області та Державної казначейської служби України залишити без задоволення.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
Справа № 445/300/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"21" лютого 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку, пай,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку, пай.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку, пай.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України - розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 12 березня 2019 року в порядку загального позовного провадження.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. В. Пилипяк