РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/628/19

2/609/319/2019

08 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 29 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті - ОСОБА_2 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 26.03.1985 р., зареєстрованого в реєстрі за № 297.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначив позивача спадкоємцем усього належного йому майна.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняв у відповідності до ст.1268, 1269 ЦК України, оскільки після смерті батька, позивач в шестимісячний строк подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак остання отримала відмову, оскільки, не представила свідоцтво про право власності або реєстраційне посвідчення, яке підтвердило б те, що Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 дійсно належала померлому.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 04 червня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 08 липня 2019 року.

4. . У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 21.08.2018 р., що видане Шумськи районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 .

7. Померлому належало майно, що складається із: права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 26.03.1985 р., посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 297.

8. Згідно довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №99 від 07.05.2019 р. виданої КП «Шумське БТІ» вбачається, що Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрований за померлим ОСОБА_2 , згідно договору дарування від 26.03.1985 р., посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 297.

9. Відповідно до довідки №85 від 11.04.2019 р. виданої КП «Шумське БТІ», за адресою АДРЕСА_1 області зареэстровано в книзы № 1 1 за реєстровим № 55 Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору-дарування посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою від 26.03.1985 р. р№ 297.

10. Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 483.

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_2 являється батьком позивача ОСОБА_3 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.01.1962 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.04.1981 р.

12. Згідно довідки №02-13/642 від 24.05.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

15. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

17. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

18. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

21. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька, АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Шумської міської ради Тернопільської області (вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька, АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 08 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович