Справа №295/5153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 295/5153/18 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково, та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 року, яка станом на 31.03.2018 року утворилась заборгованість, яка становить 17933,74 грн., з них: заборгованість по кредиту 4867,46 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9787,13 грн.; заборгованість по пені та комісії 1948,97 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1631,26 грн.; взадоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

08.11.2018 року на виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним та судового збору.

15.02.2019 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 295/5153/18 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі та в рішенні суду не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме зазначено НОМЕР_1, замість вірного НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 25.09.2018 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замість неправильно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1, вважати правильним у рішенні суду НОМЕР_2.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 08.11.2018 року Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/5153/18 (провадження № 2/295/1979/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замість неправильно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1, вважати правильним у виконавчому листі НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка