Провадження № 22-ц/801/380/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

05 лютого 2019 рокуСправа № 127/31098/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Кредитна спілка «Злагода» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Кредитна спілка «Злагода» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_3 визнано неподаними та повернуто заявнику через невиконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року, так як позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Не погодившись з такою ухвалою, 04 січня 2019 року ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання обгрунтованої заяви про поновлення строку оскарження та надання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали, 24 січня 2019 року ОСОБА_3 подав заяву у якій вказав, що не був присутній при проголошенні ухвали суду першої інстанції, а тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України відлік процесуального строку на подання апеляції розпочинається з дня її вручення рекомендованим відправленням. Зазначив, що надати докази отримання ухвали суду не має можливості через відсутність доступу до бази документообігу ПАТ «Укрпошта», також не може пред'явити конверт, у якому направлено вказану ухвалу, так як штемпельна позначка розмита.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року повторно залишено без руху, продовжено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання обгрунтованої заяви про поновлення строку оскарження та надання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали.

04 лютого 2019 року, на виконання вимог цієї ухвали, ОСОБА_3 подав заяву у якій вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав 26 грудня 2018 року, в підтвердження чого надав ксерокопію конверта у якому суд направив йому цю ухвалу.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд виходить з наступного:

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 18 грудня 2018 року за відсутності сторін;

- дата складення повного судового рішення відповідає даті постановлення ухвали, відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 02 січня 2019 року, що не було неробочим або вихідним днем;

- апеляційна скарга подана заявником до Вінницького міського суду Вінницької області та зареєстрована за Вх. № 991 - 04 січня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на її апеляційне оскарження з дня складення ухвали;

- на виконання вимог ухвали ОСОБА_3 надав ксерокопію конверта, згідно реєстраційного номеру 008) якого, (витяг із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта»), слідує, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 26 грудня 2018 року.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Отже, оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ним копії ухвали, з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору (а.с. 9), на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Кредитна спілка «Злагода» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета