Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/901/18
Провадження № 2/280/413/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Василенка Р.О.,

зі секретарем: Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його дід ОСОБА_2 в м. Нерюнгри, Республіки Саха (Якутія), що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 29.06.1999 року, який був власником житлового будинку в АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № НОМЕР_4 видане 03.12.1973 року виконкомом Радомишльської міської ради. В зв'язку з чим, позивач переїхав в 2005 році жити в його домоволодіння, що також підтверджує будинкова книга для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_2. Звернувшись до нотаріуса, позивачу було повідомлено, що його бабуся ОСОБА_3, його тітки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 написали заяви відмови від прийняття спадщини № 2-1221 від 25.04.2016 року та № 2-1232 від 26.04.201 року. Звернувшись з даними заявами до Радомишльської державної нотаріальної контори, там де була заведена спадкова справа після смерті дідуся, нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину на даний житловий будинок на його ім.»я він не може та рекомендував звернутись до суду. Враховуючи, що позивач проживає в даному житловому будинку вже понад 13 років та являється його фактичним власником, продовжує у ньому проживати, тобто постійно, добросовісно і безперервно володіє, відкрито користується даним нерухомим майном, доглядає за житловим будинком та утримує його, робить ремонт, тому просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

В судове засідання позивач не з'явивсь, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника та на підставі наявних доказів у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами № НОМЕР_4 житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_7 належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Згідно довідки №578/02-20 від 22.06.2016 року Радомишльської міської ради Житомирської області про те, що житловий будинок, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 на право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 03 грудня 1973 року, фактично розташований за адресою: АДРЕСА_6

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 05.09.2016 р. № 420, видану заявнику ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 в тому, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 1863 станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_5, право власності на нерухоме майно, а саме житлового будинку, зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 на право особистої власності на жилий будинок видане 03.12.1973 року виконкомом Радомишльської міської ради.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22598973 від 13.01.2010 року була заведена спадкова справа № 48722895 спадкодавець ОСОБА_2.

Як вбачається із заяви від 25.04.2016 року, засвідченої нотаріусом Жмуріною В.В. Нерюнгрінського нотаріального округу Республіки Саха (Якутія), ОСОБА_3 не прийняла спадщину та не претендує на отримання спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2 та 26.04.2016 відповідну заяви написали дочки померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що позивач добросовісно заволодів чужим майном і понад 10 років продовжує відкрито, безперервно проживати АДРЕСА_8 суд вважає за можливе визнати за ним право власності за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,200,206,258,259,263-265,268, 279 ЦПК України на підставі, ст.344 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_9) РНОКПП НОМЕР_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 22.02.2019 року.

Суддя Василенко Р.О.