ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1615/2323/2012 Номер провадження 22-ц/814/723/19Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвоката Савчака Ярослава Олеговича

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2018 року, постановлену суддею Хіневич В.І.,

у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2018 року частково задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа.

Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 27 вересня 2012 року по цивільній справі №1615/2323/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Житлобуд» про стягнення з ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Житлобуд» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №31/32/08-НПБ від 19 листопада 2008 року в розмірі 663 635 грн. 13 коп., зі стягувача - публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», МФО 380236, , юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б.

В задоволенні інших вимог публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвокат Савчака Я.О. звернувся з апеляційною скаргою на неї після закінчення строку, установленого ст.354 ЦПК України.

При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження такої ухвали, вказуючи на те, що копію ухвали отримано лише 12.12.2018.ий текст ухвали суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвоката Савчака Ярослава Олеговича про поновлення строку на оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвокату Савчаку Ярославу Олеговичу строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвоката Савчака Ярослава Олеговича на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак