Справа №442/8377/18
Провадження №2-о/442/10/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1, виданого 26 червня 1982 року Комунарським гірничо-металургійним інститутом.

На підтвердження своїх вимог покликається на те, що в 1982 році вона закінчила Комунарський гірничо-металургійний інститут (Луганська область) за спеціальністю «Елекроенергетика», кваліфікація «інженер-викладач електроенергетичних дисциплін» та отримала диплом серії НОМЕР_1. Однак, як виявилось, в дипломі її прізвище вказане як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». 09 жовтня 1981 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і перейшла на прізвище чоловіка. Про правильність її прізвища саме як «ОСОБА_1» свідчить свідоцтво про шлюб та паспорт громадянина України. Встановлення вказаного факту породжує для неї юридичні наслідки, оскільки встановлення факту належності вищевказаного документу дає їй змогу здійснити оформлення пенсії за віком та, зокрема, зарахувати період навчання в інституті до трудового стажу. Усунути недоліки вищевказаного запису неможливо в зв'язку з воєнними діями на території де знаходиться вказаний навчальний заклад. За зазначених обставин вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Подав відзив з обґрунтуванням своєї позиції щодо поданої ОСОБА_1 заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.12.1959р. заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З оглянутого паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 25.10.1997 р., вбачається, що прізвище заявниці записано як «ОСОБА_1».

Також, як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09.10.1981 року та його офіційного перекладу з російської мови на українську, здійсненого перекладачем МКП «Конкурент» від 05.12.2018 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3), уклала шлюб з ОСОБА_2 та обрала прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Як вбачається з копії диплому серії НОМЕР_1, виданого 26 червня 1982 року Комунарським гірничо-металургійним інститутом, записи здійснені в ньому продубльовані на українській та російській мовах, та в обох варіантах прізвище заявниці записане як «ОСОБА_1», тобто в написанні прізвища на українській мові допущено орфографічну помилку.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено належність вказаного документу заявнику, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями вищезазначених документів.

Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що зазначений вище диплом належить саме ОСОБА_1 - заявнику у справі.

Як вбачається з викладеного, встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки встановлення факту належності вищевказаних документів дає змогу останній здійснити оформлення пенсії.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту, а саме належності ОСОБА_1 диплому не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2) задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2) диплому серії НОМЕР_1, виданого 26 червня 1982 року Комунарським гірничо-металургійним інститутом, де вказано її прізвище як «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.