Справа: 164/976/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями по смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , однак, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 Спадщину у встановленому законом порядку та строк ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не прийняли, а ОСОБА_3 відмовилася від спадщини, про що написала відповідну заяву. Позивач є єдиним спадкоємцем, яка відповідно до встановленого законом порядку та строку прийняла спадщину, однак, у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_6 правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, їй було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідач Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 січня 1984 року спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла його дружина ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 12 січня 1984 року ОСОБА_5 належить право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_6 , однак, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6, 13).

Із довідки Колківської селищної ради Маневицького району № 569 від 31 січня 2018 року вбачається, що в АДРЕСА_1 , значиться будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв син ОСОБА_6 шляхом догляду за будинком, обробітком земельної ділянки, однак, не оформивши своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На день смерті разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 у будинку були зареєстровані дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , та онуки ОСОБА_8 , 2004 року народження, ОСОБА_9 , 2008 року народження. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем та доглядом за спадковим майном (а.с. 7).

6 грудня 2018 року ОСОБА_3 своєю заявою, посвідченою нотаріально, відмовилася від прийняття спадщини по смерті свого чоловіка ОСОБА_6 . Не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я дочки ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Колківської селищної ради Маневицького району № 28 від 26 червня 2017 року житловому будинку в АДРЕСА_1 номер « АДРЕСА_3 » переприсвоєно на номер - « НОМЕР_1 » (а.с. 10).

Згідно довідки Колківської селищної ради Маневицького району № 2907 від 6 грудня 2018 року АДРЕСА_4 Крупської перейменована на вулицю АДРЕСА_1 району Волинської області. Підстава рішення сесії селищної ради № 2/4 від 22 грудня 2010 року (а.с. 11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 645/02-31 від 20 травня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця та які підтверджують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом по смерті якої є ОСОБА_10 , який не встигнувши оформити своїх спадкових прав, помер (а.с. 19).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 822/01-16 від 25 червня 2019 року після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа № 151 за 2019 рік. Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. 25 квітня 2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_11 (а.с. 36-37).

Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 23 квітня 2018 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 14).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 200, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_6 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська