Справа № 668/3786/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №668/3786/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2018 року по справі №668/3786/16-ц позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволені та стягнуто зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 64132,06 гривень по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 1378,00 гривень судового збору.

20.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення. Зазначила, що під час винесення заочного рішення судом не було досліджено всіх обставин по справі, позивач не довів факт правомірності здійснення страхового відшкодування, про розгляд справи відповідач не був повідомлений, рішення суду було винесено без його участі, заявник не згоден з винесеним рішенням. Заявник також вказує, що відповідач ОСОБА_2 отримав заочне рішення тільки 22.01.2019 року, в період з 11.02.2019 року по 16.02.2019 року відповідач був вимушений виїхати за межі України, що підтверджується копією закордонного паспорту та квитком, а тому просить поновити строк звернення до суд із заявою про перегляд заочного рішення.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника заявника ОСОБА_1 . до суду надійшла заява про розгляд заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2018 року по справі №668/3786/16-ц позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволені та стягнуто зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 64132,06 гривень по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 1378,00 гривень судового збору.

Докази отримання відповідачем копії заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що заочне рішення відповідач отримав 22.01.2019 року. Проте, доказів цього заявником не надано та матеріали цивільної справи не містять доказів отримання відповідачем чи його представником оскаржуваного заочного рішення саме 22.01.2019 року. Разом з цим, згідно КП «Д-З» від сторони відповідача до суду не надходило заяв про видачу рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка була вказана у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Херсонській області.

Так, про виклики відповідача в судові засідання свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення разом з поштовими конвертами з відміткою про неотримання відповідачами судових повісток про виклик до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, відповідача ОСОБА_2 було повідомлено про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, але через його неявку судом було ухвалено заочне рішення.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заявником не надано суду належних доказів того, що 30-денний строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин. У зв`язку цим, процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не підлягає поновленню, а заява не підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.131, 231, 232, 260, 284, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №668/3786/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С.І.Майдан