ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4459/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/817/781/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 травня 2019 року за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія Сатурн" до ОСОБА_1 про визнання недійсним інвестиційного договору, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень та зустрічний позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Будівельна компанія Сатурн", концерну "Віськторгсервіс", відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради з участю третьої особи Міністерства оборони України про встановлення нікчемності правочину та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИ:

25 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Саламандра Г.М. звернулася із апеляційною скаргою на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 травня 2019 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційні скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Саламандра Г.М. не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного додаткового рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Саламандра Г.М. слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 травня 2019 року.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Саламандри Галини Миронівни на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 травня 2019 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Якщо заяву не буде подано апелянтами у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк