Справа № 450/2784/17 Провадження № 2-п/450/7/19
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

25 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Лапаївської сільради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками ,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по справі за позовом Лапаївської сільради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, згідно з яким позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідачкою ОСОБА_2 подано заяви про перегляд заочного рішення від 28.11.2018 року.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачка вказала, що в судове засідання 28.11.2018 року вона не зявилась з поважних причин, про прийняте рішення вона дізнався лише в 03.01.2019 року. В звязку з цим нею 15.01.2019 року було подано заяву про перегляд заочного рішення. Також в своїй заяві остання вказала, що вона була позбавлена права подати до суду свої докази безпідставності позовних вимог позивача.

Відповідачка в судовому засіданні свою заяву підтримала та просить суд її задоволити.

Представник позивача в судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення заперечив, вважає її безпідставною та просить суд залишити її без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення від 28.11.2018 року по вказані справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідачки про те, що вона в судове засідання 28.11.2018 року не зявилась з поважних причин не підтверджено жодним доказом. В судовому засіданні позивачка сама підтвердила, що жодних поважних причин неявки в судове засідання яке було призначено на 28.11.2018 року в неї небуло.

Крім того, відповідачкою у своїй заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодних додаткових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даного спору, а доводи на які покликається відповідачка в своїй заяві, щодо неправильності оцінки доказів можуть бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом Лапаївської сільради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.287, ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Лапаївської сільради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками залишити без задоволення.

Розяснити відповідачці, що у відповідності до ч.2 ст. 288 ЦПК України вона має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення від 28.11.2018 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3