Справа № 372/2701/18
Провадження № 2-264/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Германівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи Комунальне підприємство Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела його мати ОСОБА_2. Після її смерті спадкоємцями за законом став позивач. Позивач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. В видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами позивачу нотаріусом було відмовлено, а свідоцтво на право власності на будинок було втрачено ще за життя ОСОБА_2.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача та треті особи подали клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.01.1999 року (а.с. 7).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 за рішенням Германівської сільської ради від 02.02.1998 року є ОСОБА_1 На даній земельній ділянці розташований житловий будинок з надвірними спорудами.

Відповідно до наданої спадкової справи єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, якому видано державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована в межах Германівської сільської ради, Обухівського району Київської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено, оскільки право власності ОСОБА_2 на житловий будинок не було підтверджено жодним документом.

Відповідно до Архівної довідки № 750, виданою КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок по АДРЕСА_1, було зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Обухівської районної Ради № 293 від 13.09.1991 року (а.с.22), однак вказане свідоцтво було втрачено, що є перешкодою для оформлення права власності на будинок.

Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу спадщини ввійшло право власності на земельну ділянку та житловий будинок. Відповідно до наданих матеріалів справи вбачається що позивач постійно прописаний та проживає в спадковому будинку з народження та по теперішній час за адресою АДРЕСА_1.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач як спадкоємець за законом відносно майна своєї матері має право на спадкування, в тому числі відносно права на житловий будинок, відносно якого документи були втрачено.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці відсутні, позивачу не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності документів на право власності ОСОБА_2, що перешкоджає позивачу реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлої матері.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Суд вважає доведеними посилання позивача щодо наявності у нього права на спадщину матері, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивача як спадкоємця визнання за ним права на житловий будинок.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права відносно житлового будинку.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4,5,15,76-81,264-265 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Германівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи Комунальне підприємство Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок загальної площею 88,5 кв.м. та надвірними спорудами погребу з шийкою, сараю, огорожі, вимощень, колодязя, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 19 лютого 2019 року.

Суддя О.Б. Тиханський