Справа № 520/4917/18
Провадження № 2-во/520/101/19
УХВАЛА

про виправлення описки

21.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 Сабіх огли про виправлення описки в рішенні суду від 27 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Сабіх огли до ОСОБА_1 Зинаїди ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить: виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року по цивільній справі № 520/4917/18 за позовом ОСОБА_1 Сабіх огли до ОСОБА_1 Зинаїди ОСОБА_2, допущені в описовій та резолютивній частинах рішення суду у відповідних відмінниках шляхом зазначення відповідачки ОСОБА_1 як Зинаїда, а не ОСОБА_2 та зазначити у відповідній ухвалі, що шлюб розірвано між ОСОБА_1 Мірішем Сабіхом огли та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Студьонною) Зинаїдою ОСОБА_2, укладений 17 грудня 1994 року та зареєстрований у Київському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (ГТУЮ) в Одеській області, актовий запис № 1321.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/4917/18 за позовом ОСОБА_1 Сабіх огли до ОСОБА_1 Зинаїди ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 Сабіх огли було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 Мірішем Сахібом огли та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Студьонною) ОСОБА_2, укладений 17 грудня 1994 року та зареєстрований у Київському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (ГТУЮ) в Одеській області, актовий запис № 1321.

Однак, у вищевказаному рішенні суду допущено описку, а саме імя відповідача вказано не вірно як «Зінаїда» замість вірного «Зинаїда», що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ЖД № 320364.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року суд зазначає, що у резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме не вірно вказано імя відповідача.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити дану описку, а від так заява в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Сабіх огли про виправлення описки в рішенні суду від 27 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Сабіх огли до ОСОБА_1 Зинаїди ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року по цивільній справі № 520/4917/18 за позовом ОСОБА_1 Сабіх огли до ОСОБА_1 Зинаїди ОСОБА_2, допущені в описовій та резолютивній частинах рішення суду у відповідних відмінниках шляхом зазначення відповідачки ОСОБА_1 як Зинаїда, а не ОСОБА_2 та зазначити, що шлюб розірвано між ОСОБА_1 Мірішем Сабіхом огли та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Студьонною) Зинаїдою ОСОБА_2, укладений 17 грудня 1994 року та зареєстрований у Київському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (ГТУЮ) в Одеській області, актовий запис № 1321.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.