Справа № 351/2505/17
Провадження № 22-ц/4808/981/19
Головуючий у 1 інстанції Собко В. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвоката Шубака Михайла Івановича на ухвалу Снятинського районного суду в складі судді Собка В.М., постановлену 29 травня 2019 року в м. Снятині Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Снятинського районного суду від 29 травня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник ПАТ «Дельта Банк» - адвокат Шубак М.І. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. При цьому зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення банк отримав 10 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

За таких обставин останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 13 червня 2019 року. В той же час, апеляційна скарга подана 18 червня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості апеляційного суду поновлювати строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій навести підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази.

Окрім того, у порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1.9 п.1 ч.2 ст.4).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1 921,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 921,00 грн.

Вказану суму необхідно оплатити на рахунок 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету - 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80»; BLKK - AC. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Відповідно до ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвоката Шубака Михайла Івановича на ухвалу Снятинського районного суду від 29 травня 2019 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку несплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

У разі не подання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин