25 лютого 2019 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
представник позивача - адвокат Барилюк Алла Іванівна, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2012 року відділом РАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1075.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27 липня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу вони не мають. Спільне життя не склалося, вони тривалий час не підтримують ніяких стосунків, проживають порізно, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася остаточно, і збереженню не підлягає.
Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 годину 30 хвилин 03 січня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву та заперечень.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Барилюк А.І. в судове засідання не з"явилися, подали суду заяви в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримали, у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ч.10 ст.187 ЦПК України, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони з 27 липня 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1075. Від шлюбу сторони дітей не мають.
На теперішній час сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного.
Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу - його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2012 року відділом РАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1075, розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Суддя -