Справа № 143/917/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши заяву Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.06.2014 по справі №143/917/14-ц за заявою прокурора Погребищенського району, заінтересована особа: Погребищенська районна державна адміністрація, відділ Держземагенства у Погребищенському районі, про визнання спадщини відумерлою, -

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області звернулася Дзюньківська сільська рада Погребищенського району Вінницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.06.2014, в якій просить скасувати за нововиявленими обставинами вказане рішення суду та ухвалити нове рішення. На обґрунтування заяви, як на підставу для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам, Дзюньківська сільська рада посилалась на те, що після ухвалення судового рішення по справі їй стало відомо про те, що 15.11.2016 Погребищенським районним судом Вінницької області прийнято рішення по справі №143/1620/16-ц про визнання права на спадщину померлої за її племінницею ОСОБА_1 (спадкоємець за заповітом), внаслідок чого право власності на земельну ділянку, площею 2,07 га, кадастровий номер :04:002:0059, зареєстроване за спадкоємцем, що не було відомо на час вирішення справи.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.06.2014 набрало законної сили 24.06.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної п. 1 ч.2 ст. 423 цього Кодексу - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Проте, заява про перегляд вказаного рішення у звязку з нововиявленими обставинами подана заявником лише 24 січня 2019 року, тобто, після спливу трирічного строку, визначеного п.1 ч.2 ст.242 ЦПК України, а відповідно до положень ч.3 ст.424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами»: нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Відповідно до п. 13 вказаної Постанови Пленуму встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

Зважаючи на викладене, оскільки Дзюньківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області строк для подання заяви про перегляд судового рішення, встановлений п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, пропущений, вказаний строк є присічним і поновленню не підлягає, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 423-425, 427 ЦПК України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.06.2014 по справі №143/917/14-ц за заявою прокурора Погребищенського району, заінтересована особа: Погребищенська районна державна адміністрація, відділ Держземагенства у Погребищенському районі, про визнання спадщини відумерлою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя