Справа №1519/2-768/11
Провадження №6/521/48/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа, від 09 серпня 2016 року, на виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси, від 01 липня 2016 по цивільній справі № 1519/2-768/11 за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про знесення самочинно реконструйованого приміщення, та за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2 про приведення самочинного реконструйованого приміщення у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою представник Виконавчого комітету Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа, від 09 серпня 2016 року, на виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси, від 01 липня 2016 по цивільній справі № 1519/2-768/11.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, від 29 грудня 2018 року, вищевказану справу розподілено судді Тополевій Ю.В.

20 лютого 2019 року представником Виконавчого комітету Одеської міської ради до канцелярії суду надано заяву про залишення заяви Виконавчого комітету Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа, від 09 серпня 2016 року, на виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси, від 01 липня 2016 по цивільній справі № 1519/2-768/11 без розгляду. Заява обгрунтована тим, що на даний час відпала необхідність отримання Виконавчим комітетом Одеської міської ради дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву потрібно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Виконавчого комітету Одеської міської ради про залишення заяви Виконавчого комітету Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа, від 09 серпня 2016 року, на виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси, від 01 липня 2016 по цивільній справі № 1519/2-768/11 без розгляду задовольнити.

Заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа, від 09 серпня 2016 року, на виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси, від 01 липня 2016 по цивільній справі № 1519/2-768/11 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

21.02.19