Справа № 2-1944/10
Провадження № 6/361/40/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до суду подана заява про заміну сторони виконавчого провадження.

09 жовтня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнята заява до провадження та призначено судовий розгляд на 19 жовтня 2018 року.

29 жовтня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

20 грудня 2018 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року скасована та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15 січня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято заяву до провадження, призначено розгляд на 30 січня 2019 року.

Представник заявника ОСОБА_2 висловив думку, що головуючий суддя підлягає відводу, оскільки приймала участь у розгляді справи, і на його думку не надала належної оцінки обставинам на якій він посилався, а саме щодо ліквідації комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області та необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник Великодимерської селищної ради вважає, що підстав для відводу головуючої судді немає.

Суд, вислухавши думку представників, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

29 жовтня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді Радзівіл А.Г. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Із змісту вказаної ухвали вбачається, що суд по суті розглянув заяву, за наслідками розгляду заяви постановлена ухвала із посиланням на норми права, та відмовлено у її задоволенні.

20 грудня 2018 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року скасована та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказана справа розподілена головуючому судді Радзівіл А.Г.

Відповідно ч.1 ст. 36 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин встановлених ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішення є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Таким чином, суд враховуючи, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження скасована постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, вважає доцільним і необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи висловлену думку представником заявника ОСОБА_2 та наведені обґрунтування, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді.

Заявити самовідвід головуючому у справі ОСОБА_3.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадженняпередати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.