02.12.2019
Провадження № 2/522/637/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.,

при секретарі - Десятник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Оліянчука Ю.Г. про об`єднення справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди.

Представник позивача адвокат Оліянчук Ю.Г. надав клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Своє клопотання мотивував тим, що у провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси Бондаря В.Я. знаходиться цивільна справа № 522/1044/19 (провадження № 2/522/6285/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО», Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання недійсним угоди, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності, зазначає, що у даних справах учасниками є ті самі сторони, позови є взаємопов`язаними та предметом розгляду справи є вимоги які стосуються одного й того ж неправомірного набутого нерухомого майна.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник третьої особи вважає, що суд повинен розглянути дане клопотання на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст. 188 ЦПК України Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи те, що обидва позови є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то згідно ст. 188 ЦПК України суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження справи № 522/15102/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкодита цивільну справу № 522/1044/19 (провадження № 2/522/6285/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО», Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання недійсним угоди, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 522/15102/16-ц (провадження № 2/522/637/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Кічмаренко