ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

встановив:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу задоволено.

Стягнуто в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частки від виконаного зобов`язання, а саме 25600 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на день подання позову складає 674560 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 травня 2019 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу - відмовити а позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви про стягнення заборгованості в порядку регресу ОСОБА_2 сплатив 8000 гривень (а.с.1), а за подання зустрічного позову ОСОБА_1 сплатив 2596 гривень судового збору (а.с.42).

Згідно пункту частини 2 пункту 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, № 10 у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що складає 15894 гривні (8000+2596)*150/100).

Оскільки апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, а тому повинен сплатити судовий збір в сумі 15894 гривні, а сплатив лише 10118 гривень 40 коп., тому недоплачена сума складає 5775 грн. 60коп.

Визначена сума підлягає сплаті за такими реквізитами доходного рахунку: одержувач - Чернівецьке УК м.Чернівці, 22030101, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0013; призначення платежу «судовий збір», назва суду «Чернівецький апеляційний суд».

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали - подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5775 гривень 60 коп, на такі реквізити доходного рахунку: одержувач - Чернівецьке УК м.Чернівці, 22030101, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0013; призначення платежу «судовий збір», назва суду «Чернівецький апеляційний суд», або зазначити, з яких підстав апелянта може бути звільнено від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону, надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кулянда М.І.

З оригіналом згідно: