Справа № 345/5544/18
Провадження № 2/345/355/2019
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М

позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 Я.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, а саме просить змінити спосіб стягнення аліментів, шляхом звернення стягнення на майно ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 два гаражі: гараж Б-18, який знаходиться у гаражному кооперативі, масив №3, загальною площею 36,4 кв.м. ( АДРЕСА_2 , загальною площею 24,4 кв.м. (м. Калуш, вул. Мостиська) та автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в погашення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 1049867,13 рос.руб., що еквівалентно (згідно курсу НБУ станом на 06.12.2018р. 1 рос.рубль 0,42 грн.) 440944,20 грн.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи обєктів нерухомості: квартири АДРЕСА_3 , №1, загальною площею 24,4 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_4 , що належать ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач добровільно погашати заборгованість щодо сплати аліментів не бажає, а тому єдиним способом захисту порушених прав та інтересів свого малолітнього сина позивач вбачає у примусовому зобов`язанні зміни способу стягнення аліментів. З метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, позивач вважає за доцільне призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки позов є завідомо безпідставним. Також питання оцінки майна відповідача повинно вирішувтаися в межах процедури виконавчого провадженння щодо примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Розглянувши клопотання про призначення судової експертизи, ознайомившись з наявними матеріалами справи, заслухавши думки присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд, вирішуючи це клопотання, виходить з наступного.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом ( ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно зі статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про вартість майна відповідача, на яке позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по аліментах, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи слід задоволити.

Також суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , на момент проведення експертизи;

- яка ринкова вартість гаража 82С, № 1, загальною площею 24,4 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_4 , на момент проведення експертизи.

Проведення зазначеної експертизи доручити експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (76000 АДРЕСА_5 Данила, 16).

Оплату за проведення судової оціночно-будівельної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №345/5544/18 (провадження №2/345/2226/2018).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий