Провадження №2-п/522/212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти з місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . Вселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2018 року позов було задоволено.

11.05.2019 року відповідач до канцелярії суду подала заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення.

Представник заявника відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду, просив задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/18010/18 та заяву відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщалась на сайті « Судової влади», шляхом розміщення оголошення, у зв`язку із тим, що за місцем реєстрації вона не мешкала.

Крім того відповідачем не доведено, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, адже в судовому засіданні представник заявника підтвердив, що після 2013 року ОСОБА_5 в спірній квартирі не проживала та вселитись не намагалась.

Згідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та вселення, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.07.2019 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

02.07.2019