Справа №: 398/4472/15-ц
провадження №: 2/398/858/19
УХВАЛА

"05" липня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ КБ «Надра» О.Г. Савчук про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 1265574,60 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» Савчук О.Г. направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 05.07.2019 року за вх. № 11452/19-вх, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 08.07.2019 року у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), або з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А),або Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), або з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), обґрунтовуючи клопотання завантаженістю представників банку судовими процесами а також територіальною віддаленістю та неможливістю у звязку з цим бути присутнім на судовому засіданні в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 05.07.2019 року, а судове засідання відбудеться 08.07.2019 року, тобто порушено встановлений законом п`ятиденний строк подання заяви про проведення відеконференції.

Крім того, представником позивача не надано до суду підтвердження надіслання копії клопотання про проведення відеконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на участь його представника в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, позивачу слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду з дотриманням процесуальних строків подання такого клопотання, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ «Надра» Савчук О.Г. про проведення 08.07.2019 року судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду по цивільній справі № 398/4472/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ніколаєв