Справа № 425/3960/18
Провадження № 22-ц/810/500/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І.О.,

суддів: Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 травня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у даній справі та ухвалою від 03 липня 2019 року справу призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 15 липня 2019 року.

Між тим, 08 липня 2019 року від ТОВ «ФК «Інновація» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник ТОВ «ФК «Інновація» не може прибути до Луганського апеляційного суду. Однак ТОВ «ФК «Інновація» значною мірою зацікавлено в своїй присутності на судовому засіданні, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Київському апеляційному суду.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як зазначалось вище, справа вже була призначена до розгляду Луганським апеляційним судом на 11:30 год. 15 липня 2019 року.

Перевіривши, що Київський апеляційний суд не має технічної можливості забезпечити участь представника ТОВ «ФК «Інновація» у судовому засіданні в режимі відеоконференції об 11:30 год. 15 липня 2019 року, оскільки у вказаний час відсутні вільні зали судових засідань, що мають відповідне технічне остаткування, однак є така можливість у інший час, а саме о 16:00 год., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» та призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 липня 2019 року о 16:00 год. за участю представника ТОВ «ФК «Інновація».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 2-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 липня 2019 року о 16 годині 00 хвилин за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» для виконання в межах своєї компетенції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Київського апеляційного суду та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Дронська

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов