Справа № 431/1825/19-ц
Провадження № 2/431/635/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( повний текст ухвали)

21 червня 2019 Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря Гапотченко І.О.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 позивач ОСОБА_4 звернулась до Старобільського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

22.04.2019 ухвалою судді Старобільського районного суду відкрито провадження по вказаній справі.

15.05.2019 у підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надала заяву, у якій визнала у повному обсязі позовні вимоги позивача та просила розглядати справу без її участі.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 , яка підтримала заявлений позов, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про існування підстав для закриття провадження по справі у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, виходячи з наступного:

-згідно позовної заяви предметом позову за даною цивільною справою було питання щодо розподілу між позивачем та відповідачем належної їм на праві спільної частки земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 4,4290 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області., на дві окремих ділянки площею 2,2145 га в межах точок кадастрових координат земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 4,4290 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області.

-в обґрунтування позову позивачем зазначено, що це питання вже вирішувалося Старобільським районним судом шляхом затвердження мирової угоди між сторонами ухвалою від 23 вересня 2010 року (справа 2-2481/2010.

-Таким чином, мотивом звернення позивача ОСОБА_5 було не вирішення цивільного спору про право, а забезпечення можливості для себе оформити вказане право , оскільки, як виходить із позову, державним реєстратором прав на нерухоме майно Старобільскої РДА 08.10.2018 у державній реєстрації права власності на Ѕ земельної ділянки було відмовлено.

Вказані обставини виходять з поданих до позову письмових документів:

-копією ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 23 вересня 2010 року (а.с.6);

-Копією державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 (а.с.7) ;

--копією витягу з Державного земельного кадастру № НВ-018 (а.с. 8-9);

--копією рішення про відмову у державній реєстрації речових прав та їх обтяжень № 43404055 (а.с.11);

-копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 (а.с13);

-відомостями з документації із землеустрою (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З ч. 1 ст. 4 ЦПК України слідує, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, підставою задля вирішення цивільно-правового спору судом є наявність самого факту існування спору між сторонами - позивачем та відповідачем. Натомість, як у ході підготовки справи до розгляду так і під час підготовчого засідання, сторонами не надано жодних доказів про наявність існування між ними будь-якого спору з приводу вказаної земельної ділянки.

Про це й наочно свідчить визнання позову відповідачем (а.с.26)., що вказує на формальну суть позову. Також, про відсутність спірних питань між сторонами свідчить виготовлена технічна документація.

Слід зазначити, що дії державного реєстратора про відмову у здійсненні державної реєстрації, можуть бути оскаржені, в порядку, передбаченому діючим законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1, ч. 1. ст. 2, ч. 1 ст. 4 ст. ст.10, 12, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повний текст ухвали суду виготовлений 27.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Т.Г. Логвіненко