Справа № 466/8420/17 Головуючий у 1 інстанції: Луців - Шумська Н.Л.
Провадження № 22-з/811/198/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
УХВАЛА

11 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого: Шеремети Надії Олегівни, суддів: Крайник Надії Петрівни, Цяцяка Романа Павловича у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року визначено колегію суддів у складі головуючого: Шеремети Надії Олегівни, суддів: Крайник Надії Петрівни, Цяцяка Романа Павловича.

05 липня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого: Шеремети Надії Олегівни, суддів: Крайник Надії Петрівни, Цяцяка Романа Павловича від розгляду даної справи.

В обгрунтування заяви покликалася на те, що колегією суддів в процесі підготовки справи до розгляду з метою вирішення причини залиття квартири позивача та дійсної вартості витрат на ремонт квартири АДРЕСА_1 не було призначено по справі судову будівельно - технічну експертизу і така обставина свідчить про упередженість суддів до апелянта та обставин справи, і викликає сумніви в їх об`єктивності.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів у складі головуючого: Шеремети Надії Олегівни, суддів: Крайник Надії Петрівни, Цяцяка Романа Павловича необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

До вирішення заяви про відвід судді провадження у справі зупинено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого Шеремети Надії Олегівни, суддів: Крайник Надії Петрівни, Цяцяка Романа Павловича, приходжу до висновку про відсутність підстав для відводу колегії суддів у складі: головуючого Шеремети Надії Олегівни, суддів: Крайник Надії Петрівни, Цяцяка Романа Павловича.

Згідно ч. 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У заяві не наведено підстав для відводу колегії суддів у складі: головуючого Шеремети Надії Олегівни, суддів: Крайник Надії Петрівни, Цяцяка Романа Павловича,які визначені у п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Доказів, які б підтверджували необ`єктивність та упередженість колегії суддів у складі: головуючого Шеремети Надії Олегівни, суддів: Крайник Надії Петрівни, Цяцяка Романа Павловича в розгляді даної справи відсутні, відтак такі не можуть бути підставою для відводу колегії суддів відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого: Шеремети Надії Олегівни, суддів: Крайник Надії Петрівни, Цяцяка Романа Павловича- відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду О.М. Ванівський