Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 201/10517/16-ц

провадження № 61-11059ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року АТ «Банк Кредит Дніпро» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвалидля усунення зазначених у ній недоліків.

09 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та усунення недоліків.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження АТ «Банк Кредит Дніпро» вказує, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року представник АТ «Банк Кредит Дніпро»отримав 08 травня 2019 року в канцелярії Дніпровського апеляційного суду. Також зазначено, що повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року опубліковано 06 травня 2019 року, а в судовому засіданні 09 квітня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови.

Разом з цим надано письмові докази, а саме копію листа Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року № 39702/22-ц/803/892/19/201/10517/16-ц/14, копію конверта Дніпровського апеляційного суду (штрихкодовий ідентифікатор - 101) та роздруківку з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про рух зазначеного рекомендованого листа Дніпровського апеляційного суду, в якій міститься графа: «21 травня 2019 року 16:27:00 відправлення вручено за довіреністю».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року оприлюднено 06 травня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати у Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 201/10517/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Грушицький