Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 - невідома позивачці особа. Оскільки відповідач зареєстрований у житловому приміщенні з 22.05.1996 року, однак його речі в квартирі відсутні, а позивачка жодного разу його не бачила, і ця особа їй невідома, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням її квартири.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1, 1/2 якої належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Договору дарування квартири від 07.10.2005 року, а інша 1/2 належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2017 року.

Відповідно до довідки про місце проживання та склад сім'ї №8056 від 06.11.2018 року виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 з 10.04.2002 року та ОСОБА_2 з 22.05.1966 року.

Як вбачається з Акту №117/1 від 09.11.2018 року про фактично проживаючих осіб, за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_1, в той час, як ОСОБА_2 з 22.05.1996 року за вказаною адресою відсутній з 22.05.1996 року.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.

Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.10.2018 у справі № 490/12384/16-ц зроблено висновок по застосуванню статей 71, 72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Вказані правові висновки доцільно застосовувати і до правовідносин, що виникли між сторонами.

В даному випадку, саме на позивачку покладено обов'язок довести факт відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Позивачка ОСОБА_1 належними доказами довела, що ОСОБА_2 з 22.05.1996 року не проживає за зазначеною адресою без поважних причин, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у розмір 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.319 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 268,280 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, псапорт НОМЕР_2 витрати на сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 18.02.2019 р.

СуддяЛ. М. Кошель