"21" лютого 2019 р. Справа № 363/737/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Садівницького товариства «Глядин» (07363, Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, масив «Світанок»), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_20), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (АДРЕСА_6), ОСОБА_8 (АДРЕСА_20), ОСОБА_9 (АДРЕСА_7), ОСОБА_10 (АДРЕСА_8), ОСОБА_11 (АДРЕСА_20), ОСОБА_12 (АДРЕСА_9), ОСОБА_13 (АДРЕСА_20), ОСОБА_14 (АДРЕСА_10), ОСОБА_15 (АДРЕСА_11), ОСОБА_16 (АДРЕСА_12), ОСОБА_17 (АДРЕСА_13), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_14), ОСОБА_19 (АДРЕСА_15), ОСОБА_20 (АДРЕСА_16), треті особи: ОСОБА_21 (АДРЕСА_17), ОСОБА_22 (АДРЕСА_18), ОСОБА_23 (АДРЕСА_21), Обслуговуючий кооператив «Затишний будинок» (01011, м. Київ, провулок Кутузова, 3, поверх 6), Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосте почуття» 83017, Донецька область, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 31), Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б) про визнання недійсним протоколів, щодо призначення ОСОБА_17 головою садівницького товариства «Глядин»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовної заявою про визнання недійсним протоколів, щодо призначення ОСОБА_17 головою садівницького товариства «Глядин».

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не в повній мірі дотримано вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено відомі номери засобів зв'язку сторін ОСОБА_1, СТ «Глядин», ОСОБА_23, ОК «Затишний будинок», ТОВ «Шосте почуття»; не зазначено відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти всіх учасників справи; не зазначено поштовий індекс ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Крім того, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку з розглядом справи, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статті 175 ЦПК України, яка є імперативною нормою закону, та має вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.

Разом з тим, частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об'єднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру, а саме: визнати незаконним рішення зборів зазначених у протоколі від 06 жовтня 2018 року, щодо призначення головою садівницького товариства «Глядин» ОСОБА_17, підписаний ОСОБА_4, ОСОБА_3 і зазначеного як протокол позачергових загальних зборів садівницького товариства «Глядин» ідентифікаційний код 26191173; визнати незаконним рішення, що визначені протоколом позачергових загальних зборів садівницького товариства «Глядин», щодо призначення тимчасово виконуючим обов'язки голови садівницького товариства «Глядин» код 26191173 ОСОБА_17 від 10 квітня 2015 року, та підписаного ОСОБА_17

Як вбачається, з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового, ОСОБА_2 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., що відповідає сплаті судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону - Закону України «Про судовий збір», а саме -768,40 грн., та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку ОСОБА_1, СТ «Глядин», ОСОБА_23, ОК «Затишний будинок», ТОВ «Шосте почуття»; відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти всіх учасників справи; зазначення поштового індексу ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку з розглядом справи; сплати та подати до суду документ про підтверджує сплату судового збору за одну немайнову вимогу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Садівницького товариства «Глядин» (07363, Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, масив «Світанок»), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_20), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (АДРЕСА_6), ОСОБА_8 (АДРЕСА_20), ОСОБА_9 (АДРЕСА_7), ОСОБА_10 (АДРЕСА_19), ОСОБА_11 (АДРЕСА_20), ОСОБА_12 (АДРЕСА_9), ОСОБА_13 (АДРЕСА_20), ОСОБА_14 (АДРЕСА_10), ОСОБА_15 (АДРЕСА_11), ОСОБА_16 (АДРЕСА_12), ОСОБА_17 (АДРЕСА_13), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_14), ОСОБА_19 (АДРЕСА_15), ОСОБА_20 (АДРЕСА_16), треті особи: ОСОБА_24 (АДРЕСА_17), ОСОБА_22 (АДРЕСА_18), ОСОБА_23 (АДРЕСА_21), Обслуговуючий кооператив «Затишний будинок» (01011, м. Київ, провулок Кутузова, 3, поверх 6), Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосте почуття» 83017, Донецька область, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 31), Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б) про визнання недійсним протоколів, щодо призначення ОСОБА_17 головою садівницького товариства «Глядин» - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк