Справа № 552/1018/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності з обєкта нерухомого майна і спільної сумісної власності і спільної сумісної власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 22 лютого 2019 року звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності з обєкта нерухомого майна і спільної сумісної власності і спільної сумісної власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві просила суд визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 247/500 частину земельної ділянки за адресою: м. Полтава, провулок Бузковий, 2, кадастровий номер :01:003:0076, виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами з будинку № 2 по провулку Бузковий, в м. Полтаві, загальною пл. 57,4 кв.м., 247/500 частин земельної ділянки з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 494 кв.м., 43/89 частини земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, площею 215 кв.м. у окремий індивідуальний обєкт нерухомого майна.

Також просила виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами з будинку № 2 по провулку Бузковий, в м. Полтаві, 253/500 частини земельної ділянки з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 506 кв.м., 46/89 частин земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, площею 230 кв.м. у окремий індивідуальний обєкт нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Полтави 06 грудня 2018 року одночасно подано одинадцять аналогічних позовних заяв, які зареєстровані, за вказаними позовними заявами системою автоматизованого розподілу зареєстровано відповідні цивільні справи:

-552/1013/19 головуючий суддя Турченко Т.В.;

-552/1016/19 головуючий суддя Турченко Т.В.;

-552/1020/19 головуючий суддя Турченко Т.В.;

-552/1022/19 головуючий суддя Турченко Т.В.;

-552/1014/19 головуючий суддя Яковенко Н.Л.;

-552/1015/19 головуючий суддя Яковенко Н.Л.;

-552/1012/19 головуючий суддя Самсонова О.А.;

-552/1018/19 головуючий суддя Самсонова О.А.;

-552/1024/19 головуючий суддя Самсонова О.А.;

-552/1025/19 головуючий суддя Самсонова О.А.;

-552/1026/19 головуючий суддя Самсонова О.А.

Частиною 3 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки позивачем ОСОБА_1 одночасно подано до Київського районного суду м. Полтави одинадцять аналогічних позовних заяв до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, такі дії суперечать завданням цивільного судочинства, в таких діях вбачається зловживання процесуальним правом.

Відповідно, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 44, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності з обєкта нерухомого майна і спільної сумісної власності і спільної сумісної власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повернути позивачу, оскільки подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.А.Самсонова

25.02.2019