Дата документу 08.02.2019
Справа № 2-2778/05
Провадження № 2-во/334/14/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

08 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліній Т.Є.,

за участі секретаря Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення та зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 районної адміністрації запорізької міської Ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання свідоцтва про право власності недійсним

встановив:

17 листопада 2005 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення було відмовлено у повному обсязі. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, визнання свідоцтва про право власності не дійсним задоволено, визнано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 та двома їх неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, а також визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло № 772, яке було видане ОСОБА_6 ОСОБА_4 районною адміністрацією Запорізької міської Ради 01.10.2003 року.

17 січня 2019 р. ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в тексті рішення зазначено прізвище позивачки по основному позову та відповідачки по зустрічному позову як «Білєвська», замість «Білевська». А також в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано дату видачі Свідоцтва про право власності на житло № 772 як «01.20.2003р.», замість «01.10.2003 р.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 17.11.2005 р. помилково зазначене прізвище позивачки по основному позову та відповідачки по зустрічному позову як «Білєвська», замість «Білевська», а також в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано дату видачі Свідоцтва про право власності на житло № 772 як «01.20.2003р.», замість «01.10.2003 р.».

Допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2005 року описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 17.11.2005 року, зазначивши прізвище позивачки по основному позову та відповідачки по зустрічному позову як «Білевська».

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.11.2005 року, зазначивши дату видачі Свідоцтва про право власності на житло № 772 як «01.10.2003 р.»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.