РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом Першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

26 листопада 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом було частково задоволено позов Першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме стягнуто пеню в сумі 2 000 грн, 3 відсотка річних з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 585 грн 23 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2019 року було виправлено описку та арифметичну помилку в резолютивній частині рішення в частині стягнення суми судових витрат.

Питання ухвалення додаткового рішення вирішується за ініціативою суду.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник позивача в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, причини її неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні докази дійшов до наступного висновку.

Хмельницьким міськрайонним судом було частково задоволено позов Першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме стягнуто пеню в сумі 2 000 грн, 3 відсотка річних з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 585 грн 23 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2019 року було виправлено описку та арифметичну помилку в резолютивній частині рішення в частині стягнення суми судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За подачу позову Прокуратурою Хмельницької області було сплачено судовий збір в сумі 1 762 грн.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат, у звязку із чим є необхідність винесення додаткового рішення.

Розрахунок судових витрат наведений у мотивувальній частині рішення, згідно якого стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 633 грн 09 коп.

Керуючись ст.ст.270, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь прокуратури Хмельницької області (, р/р.2814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судові витрати в сумі 633 грн 09 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 міська рада, місцезнаходження вул. Гагаріна 3 м. Хмельницький, , р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний текст рішення складений 22 лютого 2019 року.

Суддя: