Справа № 128/2310/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

УСТАНОВИВ :

27.08.2019 до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, справа №128/2301/19, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики в загальній сумі 179 721,67 гривень, з яких: сума основного боргу - 20 000,00 гривень, індекс інфляції- 9 721,67 гривень, відсотки за користування позикою - 150 000,00 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем визначено підсудність даного позову, в порядку ч. 8 ст. 28 ЦПК - за місцем виконання договору .

Відповідно до п. 3 Договору позики від 26.06.2015 укладеного між позивачем та відповідачем повернення грошей має відбутися в АДРЕСА_1 , тобто у даному випадку місцем виконання договору є АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Вінницької міської ради № 01-00-011-31277 від 19.10.2015 року, надісланого на адресу суду за результатами опрацювання листа Вінницького районного суду Вінницької області № 16772 від 16.10.2015 року, Вінницька міська рада, у зв*язку із зміною території м. Вінниця і Вінницького району, надала належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.07.2015 року № 1663 «Про доповнення переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці». Згідно з вказаним рішенням, доповнено перелік назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які увійшли у межі міста Вінниці, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 13.05.2015 року № 401-VIII, за рахунок земель Агрономічної сільської ради, Бохоницької сільської ради, Вінницько-Хутірської сільської ради, Лука-Мелешківської сільської ради, Стадницької сільської ради, Стрижавської селищної ради, Якушинецької сільської ради. Згідно вказаного рішення територія міста Вінниці збільшилась, в тому числі за рахунок вулиці Цегельна ( нумерація будинків з №57 по №202), що відносилась до території с. Лука -Мелешківська Вінницького району Вінницької області.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу стягнення боргу за договором позики, позивачем обрано підсудність даного позову за місцем виконання договору; беручи до уваги, що місце виконання договору знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, а знаходиться на території м. Вінниця, таким чином зазначений позов підлягає передачі на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись стст. 28-32, 187, 261, 354 ЦПК, Суд,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, передати за підсудністю на розгляддо Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Роз*яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п*яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: