Справа № 588/943/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що 15.12.2015 вона з відповідачем зареєстрували шлюб, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Позивач посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона одна не в змозі забезпечити дитину, відповідач добровільно допомогу не надає, хоча має можливість бо часто їздить за кордон, уточнивши свої вимоги просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця і стягувати їх починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку;

- судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої уточнені вимоги підтримує, а представник відповідача позов визнає.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6) та мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), який проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач у позові указувала, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, відповідач офіційно не працевлаштований, але часто їздить за кордон на заробітки та у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Ураховуючи вищевказані обставини, матеріальний та сімейний стан обох сторін, той факт, що дитина проживає разом із позивачем, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а отже, інших доходів немає, крім допомоги на дитину, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, та те, що представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позивачем вимоги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судово збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 % розміру судового збору, тобто 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області від 28.02.2013, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області від 28.02.2013, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи стягування з 28.05.2019 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць, з 28.05.2019 по 27.06.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник