Справа № 630/417/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., за участі секретаря Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

встановив:

Рішенням від 01.12.2008 року Люботинського міського суду Харківської області за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль DAEWOO SENS д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску в порядку спадкування за законом.

30.08.2019 р. до Люботинського міського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення. У своїй заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення у справі № 2-344/08 та зазначити чи виникло у ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на автомобіль DAEWOO SENS д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску № кузова НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати справу без його участі.

Необхідність роз`яснення судового рішення, заявник обґрунтовує, тим, що на теперішній час не має можливості оформити право власності на вказаний автомобіль у зв`язку із відсутністю в рішенні ідентифікуючої ознаки номера кузова, таким чином обмежуються права заявника.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У правовстановлюючому документі - Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видано 26.12.2003 року, вказано, що автомобіль DAEWOO SENS д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску № кузова НОМЕР_2 належна ОСОБА_2 . Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 01.12.2008 за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль DAEWOO SENS д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що заявник не має можливості реалізації прав на автомобіль DAEWOO SENS д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску № кузова НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити повністю.

Роз`яснити рішення Люботинського міського суду Харківської області від 01.12.2008 в цивільній справі № 2-344/08, вказавши, що право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 визнано за ОСОБА_1 на автомобіль DAEWOO SENS д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску № кузова НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В. Зінченко