Справа № 761/1397/19
Провадження № 2/761/3536/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сергієнко О.М.,

представника третьої особи Богача В.І.

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про залучення до участі співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 18.01.2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Вподальшому, ухвалою суду від 05.02.2019 було задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 17.04.2019 представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просив суд, в тому числі, залучити співвідповідачем по справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, оскільки ним був вчинений оспорюваний наразі виконавчий напис.

Представник позивача і третьої особи ОСОБА_5 - адвокат Богач В.І. у судовому засіданні клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення такого клопотання.

Вимогами ч.1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача було подане до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про залучення до участі співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Залучити до участі в справі співвідповідача:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 47/12-А, оф.28);

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати вказаного відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :