Справа № 182/9088/18
Провадження № 2/0182/385/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.11.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

Вона 22.10.2010 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки з побутових приводів. Шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року, відновлювати їх наміру не має. Вона дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки почуття любові між ними втрачено. Вважає, що за таких обставин примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Бойко». На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, проведення якого призначено на 25.02.2019 року о 10:00 год.(а.с.15,16).

Позивач у судове засідання не зявилася, до суду разом з позовною заявою надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.11). На позовних вимогах наполягає.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18). Вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, шлюбні відносини припинені з вересня місяця 2017 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з позивачем.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.10.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня місяця 2017 року, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, часті сварки з різних побутових питань. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: 53283, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Мира (50 років Жовтня), буд. 13) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання та реєстрації: 53283, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, пров. Вокзальний, буд. 11) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 22.10.2010 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24, від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Бойко», громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «Бойко».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1