Справа № 482/715/19
Номер провадження 2-о/482/35/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11 червня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.Оз участю секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоодеське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 253/01-25 від 23.10.2018 р., яка була видана комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівсьої районної ради про трудовий стаж і заробітну плату в колгоспі «Аврора» Магдалинівського району Дніпропетровської області за період роботи з 01.04.1985 р. по 01.03.1987 р., в якій прізвище та ім`я заявника не відповідає даним її паспорта.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що вона звернувся до управління Пенсійного фонду України у Новоодеському районі Миколаївської області щодо призначення їй пенсії за віком, однак їй було відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу роботи, передбаченого п.1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як співробітниками пенсійного фонду не було враховано до її трудового стажу , зокрема, період роботи в колгоспі «Аврора» з 01.04.1985 р. по 01.03.1987 р., так як в архівній довідці вказано прізвище та ім`я її як « ОСОБА_2 », при тому, що згідно паспорта громадянина України вона є ОСОБА_1 .

Зазначає, що встановлення факту належності їй вищевказаної архівної довідки тягне для неї юридичні наслідки, а саме призначення пенсії, а в інший спосіб, окрім як в судовому порядку, вона не має можливості довести належність їй правовстановлюючого документу, так як відсутній належний суб`єкт господарювання, який уповноважений вносити відповідні виправлення до книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Аврора».

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просила встановити факт належності їй архівної довідки.

Представник заінтересованої особи - Новоодеського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності з урахуванням матеріалів наданих до суду, ен заперечував проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 23.10.2018 року заявник звернулася до Новоодеського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення їй пенсії за віком.

Відповідно до пункту 1 ст. 26 Розділу ІІІ Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р., жінки мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 58 років 6 місяців, які народилися з 1 жовтня 1959р. по 31 березня 1960 р. та при наявності страхового стажу в період з 1 січня 2018 р. по 3 грудня 2018 р. не менше 25 років.

Розглянувши надані ОСОБА_1 для призначення пенсії документи, спеціалістом управління Пенсійного фонду було виявлено, що на дату звернення за призначенням пенсії за віком, ОСОБА_1 , досягла 58 років 6 місяців. Тривалість страхового стажу за наданими документами становить 22 роки 0 місяців 25 днів.

Невраховані до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в колгоспі «Аврора» з 01.04.1985 року по 01.03.1987 року згідно довідки № 253/01-25 від 23.10.2018 р., яка видана комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради, так як в довідці вказано тільки прізвище та ім`я заявниці, що не відповідає даним паспорта, що підтверджено рішенням про відмову в призначенні пенсії Новоодеського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області від 28.11.2018 р. за № 54/2.

Згідно архівної довідки № 253/01-25 від 23.10.2018 р., виданої комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівсьої районної ради, «у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Аврора» за період з 01.04.1985 р. по 01.03.1987 р., ОСОБА_1 у списках значиться у 1985 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1986 та у 1987 році ОСОБА_2 (так у документах)» та містяться дані про її заробітну плату за вказаний період, що підтверджено копією вказаної довідки.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , особисті дані заявника вказані як ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, Новоодеське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, у відповідності до «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, не має підстав прийняття архівної довідки, виданої на ім`я ОСОБА_3 , а згідно паспорту вказано ОСОБА_1 , оскільки у вищевказаній довідці зазначене прізвище, ім`я заявника не відповідає даним паспорту, що не дає можливості визначити факт їх приналежності саме цій особі.

Згідно довідки Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за вих.. № 45-544/0/304-19 від 02.04.19 р., в результаті реорганізації правонаступником колгоспу «Аврора» стало колективно-дольове сільськогосподарське підприємство «Аврора» (перереєстрація від 26.08.1997 № 674-р).

Правонаступником колективно-дольового сільськогосподарського підприємства «Аврора» став сільськогосподарський виробничий кооператив «Сонячний» (, перереєстрація від 10.08.2000 № 0178 ю).

Державну реєстрацію сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сонячний» припинено 01.06.2004 за № 0102 на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області про ліквідацію юридичної особи.

Через відсутність належного суб`єкта господарювання, внести відповідні виправлення до книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Аврора» за період з 01.04.1985 р. по 01.03.1987 р. є неможливим.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вищевказаної архівної довідки, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для призначення та нарахування пенсії.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в редакції 2003 року, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають до задоволення, оскільки факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки № 253/01-25 від 23.10.2018 р., яка була видана комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівсьої районної ради про трудовий стаж і заробітну плату в колгоспі «Аврора» Магдалинівського району Дніпропетровської області за період роботи з 01.04.1985 р. по 01.03.1987 р., встановлений в судовому засіданні та підтверджений сукупністю наданих та досліджених доказів.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 259, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоодеське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , архівної довідки № 253/01-25 від 23.10.2018 р., яка була видана комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівсьої районної ради про трудовий стаж і заробітну плату в колгоспі «Аврора» Магдалинівського району Дніпропетровської області за період роботи з 01.04.1985 р. по 01.03.1987 р.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: