Провадження №: 4-с/755/126/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Чижик Андрій Павлович, Приватне підприємство «Консалтингова група Агро-Експерт», ОСОБА_2 про скасування висновку про оцінку вартості майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду и. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Чижик Андрій Павлович, Приватне підприємство «Консалтингова група Агро-Експерт», ОСОБА_2 про скасування висновку про оцінку вартості майна.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід передати до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2018 року у справі № 757/63879/18-ц скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Чижик Андрій Павлович, Приватне підприємство «Консалтингова група Агро-Експерт», ОСОБА_2 про скасування висновку про оцінку вартості майна передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що виконавче провадження № 56485107 відкрите Приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Чижик Андрієм Павловичем 29.05.2018 року на підставі виконавчого листа № 756/4844/17 виданого 28.11.2017 року Оболонським районним судом м. Києва.

В свою чергу ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року у справі № 757/63879/18-ц скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Чижик Андрій Павлович, Приватне підприємство «Консалтингова група Агро-Експерт», ОСОБА_2 про скасування висновку про оцінку вартості майна передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що в провадженні даного суду перебуває цивільний позов ОСОБА_2 до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича про визнання права власності на нерухоме майно.

Виходячи з матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа 756/4844/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду даної справи було прийнято рішення, на підставі якого Оболонським районним судом м. Києва 28.11.2017 року було видано виконавчий лист 756/4844/17, який було звернуто до виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Оболонський районний суд м. Києва.

З урахуванням викладеного, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, суд дійшов висновку про направлення даної скарги до Оболонського районного суду м. Києваі (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська область, 04212)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 260-261, 353, 354, 447-448 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Чижик Андрій Павлович, Приватне підприємство «Консалтингова група Агро-Експерт», ОСОБА_2 про скасування висновку про оцінку вартості майна - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києваі (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська область, 04212).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: