Справа № 712/9014/19
Провадження № 6/712/334/19
У Х В А Л А
08 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
за участі секретаря Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,
Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області Росторгуєв С.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 51483270 з виконання виконавчого листа № 2/7077/14 виданого Черкаським районним судом 06.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 2643696,52 грн. Рішення не виконано, декларацію не надано, будь-яких спрямованих дій на його виконання не здійснено. На виклики до державного виконавця не з?являється.
16.07.2018 року на адресу ДВС надійшло клопотання представника ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги від 16.07.2018 року Батюка О.О. про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та зняття з них копій. В цей же день ОСОБА_2 було надано матеріали виконавчого провадження для ознайомлення про, що зроблено відмітку на заяві. Боржником подано до Черкаського районного суду черкаської області скаргу на дії державних виконавців Центрального та Придніпровського відділів ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області. Ухвалою суду від 07.11.2018 року у задоволенні скарги відмовлено. Це підтверджує той факт, що боржник володів інформацією про те, що відносно нього відкрито виконавче провадження про стягнення коштів на користь ПАТ «Укрсоцбанк».
29.12.2018 року державним виконавцем Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області передано матеріали виконавчого провадження за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), дана територія підпорядкована Придніпровському відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області.
17.01.2019 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС прийнято матеріали виконавчого провадження до виконання.
Відповідно до відповідей на запити державного виконавця боржник не працевлаштований, пенсію не отримує, відкритих банківських рахунків не виявлено, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.
Однак, встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України, та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань.
Державний виконавецьПридніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.
Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606- ХІV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання.
Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обов`язок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.
За змістом п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1 ЦПК є доведення факту зловживання боржником процесуальними правами чи невиконання обов`язків, передбачених ст. 12 Закону № 606-ХІV.
На виконанні у Придніпровському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 51483270 з виконання виконавчого листа № 2/7077/14 виданого Черкаським районним судом 06.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 2643696,52 грн.
Як вбачається з матеріалів подання вказане виконавче провадження 17.01.2019 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.
Боржник доходи не отримує, відкриті рахунки в установах банків відсутні, транспортні засоби не зареєстровані.
На вимоги до державного виконавця Денисенко В.М. не з?являється.
В той же час з матеріалів подання вбачається, що боржником ОСОБА_1 подано до Черкаського районного суду Черкаської області скаргу на дії державних виконавців Центрального та Придніпровського відділів ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області. Ухвалою суду від 07.11.2018 року у задоволенні скарги відмовлено.
Таким чином, зазначене є підтвердженням того факту, що боржник володів інформацією про те, що відносно нього відкрито виконавче провадження про стягнення коштів на користь ПАТ «Укрсоцбанк».
Крім того, в матеріалах наявні докази того, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України, що підтверджується відомостями ІС ДП «НАІС» від 01.07.2019 року.
Враховуючи ухилення боржника від сплати боргу, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 441 ЦПК України, суд,
Подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Росторгуєва С.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити виїзд за межі України, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань.
Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.