Справа № 202/4267/18
Провадження № 2-во/202/18/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні частково. За рішенням суду на відповідача ОСОБА_1 покладено обовязок сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від його заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненн дитиною повноліття, починаючи з 23 липня 2018 року та аліменти на утримання позивача ОСОБА_2 у розмірі 1/5 частини від його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 липня 2018 року та до досягнення дитиною трирічного віку.

19 лютого 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні суду, відповідно до якої просив суд виправити допущену помилку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено кінцевий строк сплати аліментів на утримання дружини. Так, за рішенням суду визначено обовязок відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини до 23 липня 2021 року, в той час як вірним є «15 грудня 2019 року», оскільки саме 15 грудня 2019 року їх спільній з позивачем дитині виповниться три роки. Просить зазначену описку виправити, що і зумовило звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року дійсно невірно зазначено кінцевий строк сплати аліментів на утримання дружини.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досягне трирічного віку 15 грудня 2019 року та таким чином в судовому рішенні дійсно було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні, вказавши вірно кінцевий строк сплати аліментів на утримання дружини «15 грудня 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вказавши вірним кінцевий строк сплати аліментів на утримання дружини «15 грудня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтьсяпротягом15днівздняотримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар