Справа № 382/1726/18
Провадження 2/382/93/19
Ухвала

"25" лютого 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

за участю адвокатів Черних В.О., Явон А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та встановлення порядку користування майном,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та встановлення порядку користування майном.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки просив залучити в якості співвідповідачки ОСОБА_5, яка є матір"ю відповідача та проживає в будинку по АДРЕСА_1, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи Яготинську районну державну адміністрацію Київської області, як орган опіки та піклування. Своє клопотання представник позивачки обгрунтував тим, що ОСОБА_5 проживає та користується вказаним будинком, рішення суду може вплинути на її права та обов"язки. Участь у справі Яготинської РДА обумовлено тим, що в будинку разом з позивачкою проживає її неповнолітня дитина, та у позовній заяві ставиться вимога про встановлення порядку користування будинком.

Представник відповідача проти клопотання заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Так, в силу ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні і це не спростовується сторонами, ОСОБА_5 проживає та користується будинком по АДРЕСА_1, відносно котрого позивачка ставить вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю та про встановлення порядку користування ним. Разом з тим, будь-яких вимог саме до ОСОБА_5 не пред"явлено, у зв"язку з чим для визнання її відповідачкою у справі, на думку суду, підстав немає. Однак, враховуючи, що рішення суду, в разі задоволення позову може вплинути на її права та обов"язки, суд вважає за потрібне залучити її до участі у справі в якості третьої особи.

Суд також знаходить обгрунтованими доводи представника позивача щодо доцільності залучення до участі в справі в якості третьої особи Яготинської РДА, як органу опіки та піклування, оскільки разом з позивачкою у будинку проживає неповнолітня дитина.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_5 та Яготинську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Роз'яснити третім особам їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати протягом п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити третім особам.

Суддя Л.І. Литвин