УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 397/688/18

провадження № 22-з/4809/11/19

Кропивницький апеляційний суд і в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Кіселика С.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 7 грудня 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області (суддя Отян О.В.) від 22 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 7 грудня 2018 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_4 задоволено частково.

Заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2018 року змінено в частині вирішення позовної вимоги про стягнення неустойки (пені) та в частині розподілу судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 27963 (двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір за подання до суду апеляційної скарги в сумі 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 28 коп.

15 січня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 7 грудня 2018 року. В обґрунтування заяви зазначає, що у вказаній постанові допущено описку у прізвищі сторін.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ №2147-VIII, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріли справи колегія суддів дійшла висновку, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 7 грудня 2018 року допущено описку у прізвищі позивача та відповідача, а саме: зазначено «Цилюрник», замість правильного «Цилюрик».

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описки допущені у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2018 року у цивільній справі №397/688/18 зазначивши замість помилково вказаного прізвища позивача та відповідача «Цилюрник», у відповідних відмінках, їх правильне прізвище - «Цилюрик», також у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: С.М. Єгорова

С.А. Кіселик