КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/9834/18 Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5074/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна Вячеславівна про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року задоволено заяву представника відповідача. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2019 року судом першої інстанції розглянуто заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, проголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення. Повний текст судового рішення складено 16 січня 2019 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг п'ятнадцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 31 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року здана на пошту представником позивача 07 лютого 2019 року та зареєстрована судом першої інстанції 13 лютого 2019 року під вхідним № 7388. Тобто вказана апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію ухвали, що є об'єктом оскарження, представник позивача отримав по пошті 05 лютого 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу учасників справи повний текст судового рішення надіслано судом 16 січня 2019 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 30 том 2). Про належне вручення 05 лютого 2019 року копії судового рішення представнику позивача ОСОБА_3 свідчить відмітка у поштовому повідомленні (а.с. 35 том 2). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана представником позивача 07 лютого 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року, зареєстрована під вхідним № 7388, відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Відповідності до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року, зареєстровану під вхідним № 7388.

Зупинити дію ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 20 березня 2019 року.

Суддя-доповідач