У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Безрук Т.В.,

За участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Волноваха позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Головного управління Держгеокадастру у Маріуполі Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яким просили визнати за кожною з них в порядку спадкування право власності на частки земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані у Новоазовському районі Донецької області.

Ухвалою судді від 10.01.2019 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Вивчиши матеріали справи, суд встановив, що позивачами подано позов про визнання права власності на частки земельних ділянок, що розташовані Новоазовському районі Донецької області. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2010 року вбачається, що земельні ділянки розташовані на території Новоазовської районної ради.

Згідно вимог ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановою Верховної Ради України «Про зміни в адміністративно- територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж м.Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області» в редакції Постанови ВР № 457-VIII від 20.05.2015, тимчасово, до переходу під контроль органів державної влади та органів місцевого самоврядування неконтрольованих ними населених пунктів Донецької області, змінено межі міста Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів, за рахунок передачі до їх складу, земель, зокрема, Новоазовського району. Тобто, вказаною постановою територію м.Маріуполь збільшено за рахунок передачі до його складу земель Новоазовського району, що знаходяться у віданні Виноградненської сільської ради (в тому числі території села Виноградне, села Піонерське, села Приморське); територію Волноваського району збільшено за рахунок передачі до його складу земель Новоазовського району, що знаходяться у віданні Комінтернівської сільської ради (території села Комінтернове, села Водяне, села Заїченко), Лебединської сільської ради (в тому числі території села Лебединське, селища Калинівка, села Сопине), Павлопільської сільської ради (в тому числі території села Павлопіль, села Пищевик, села Черненко), Широкинської сільської ради (в тому числі території села Широкине, села Бердянське).

Виходячи зі змісту позовної заяви та наданих позивачем документів, не можливо правильно визначити підсудність даної справи, оскільки матеріали справи не містять взагалі ніяких посилань на місце розташування земельних ділянок, окрім їх кадастрових номерів.

Окрім того, відповідачем позивачі вказали відділ Головного управління Держгеокадастру у Маріуполі Донецької області, не обґрунтовуючи, чим відповідач порушив їх права, оскільки відповідачем у справі має бути особа, якою, за думкою позивачів, було порушено їх права.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляу цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за змістом ст. 392 ЦК України, належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Таким чином, позивачами не обгрунтовано підсудності даного спору та їх вимоги про визнання відповідачем їх права власност. і

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення йому ухвали.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Головного управління Держгеокадастру у Маріуполі Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити у 5-ти денний строк з дня отримання ними копії цієї ухвали недоліки: надати інформацію та докази про місце розташування земельної ділянки (належність до будь-якої адміністративно - територіальної одиниці Новоазовського району); уточнити особу відповідача.

Роз*яснити позивачам положення ч.ч.12,13 ст.187 ЦПК України: якщо позивачі усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що буде постановлено ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивачі не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук