Справа № 487/205/17
Провадження № 2-во/487/27/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 21.12.2017 року виданому по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить виправити допущену у виконавчому листі описку, а саме: виправити невірно вказані дату народження, адресу та прізвище імя по-батькові боржника ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.09.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

21.12.2017 року по вказаній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви та цивільної справи № 487/205/17, судом встановлено, що у виконавчому листі Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.12.2017 року дійсно допущено описку, а саме: в реквізитах «інформація про боржника» помилково вказано по-батькові боржника «Бодопрост Олена Володимирівна» замість правильного «Бодопрост Олена Вікторівна», дата народження боржника «08.10.1987р.н.» замість правильного «17.10.1955р.н.» та адреса боржника «54000, м. Миколаїв, вул. Ізмаїльська, 24, с. Велика Корениха» замість правильного «54000, АДРЕСА_1», що необхідно виправити.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 487/205/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: в реквізитах «інформація про боржника» виправити помилково вказане по-батькові боржника «Бодопрост Олена Володимирівна» на правильне - «Бодопрост Олена Вікторівна», помилково вказану дату народження боржника «08.10.1987р.н.» на правильну - «17.10.1955р.н.», помилково вказану адресу боржника «54000, м. Миколаїв, вул. Ізмаїльська, 24, с. Велика Корениха» на правильну - «54000, АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 20.02.2019 року.

Суддя Біцюк А. В.