Справа № 2-2072/11
Провадження № 2-зз/161/7/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, вжитих згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2011 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.01.2013 року в даній справі, яке набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Просить суд, скасувати вжитті заходи забезпечення позову щодо заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1.

Відповідач до судового засідання подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв та клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Таким чином, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливість слухати справу за відсутності сторін.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2013 року в даній справі, яке набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовлено повністю (а.с. 224-225).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду були вжиті вжитті заходи забезпечення позову щодо заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1.

Оскільки, заходи забезпечення позову, не можуть діяти довше, ніж до набрання рішенням суду законної сили, то суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду від 02 червня 2011 року в даній справі (а.с.70) слід скасувати, відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати вжиті в даній цивільній справі заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2011 року, щодо заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4, а також щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_4 в розмірі 869 грн. 36 коп. в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 22 лютого 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5