Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/828/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №584 від 11 листопада 2002 року.

Заявник в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.01.1996 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як " ОСОБА_1 ", що є правильним.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21 жовтня 1959 року Завідуючим бюро записів актів громадянського стану, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02.05.1938 року було здійснено відповідний запис за №25, персональні дані заявника, а саме прізвище, ім`я та по батькові зазначені, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В лютому місяці 2019 року заявник звернувся до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , однак після перевірки поданих ним документів, було виявлено допущені помилки у написанні персональних даних заявника у правовстановлюючих документах та надано пояснення-відмову в державній реєстрації і рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючогодокументу.

Так, в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №584 від 11 листопада 2002 року, персональні дані заявника, а саме: прізвище, ім`я та по батькові зазначені, як ОСОБА_2 .

Такі розбіжності створили заявнику перешкоди у розпорядженні належним йому на праві приватної власності майном, у зв`язку з чим встановлення факту, який просить заявник має для нього юридичне значення.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 від 11 листопада 2002 року, видане на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №584 від 11 листопада 2002 року, в якому персональні дані заявника, а саме: прізвище, ім`я та по батькові вказані як ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно документу, що посвідчує особу, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.01.1996 року, мешканцю, АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко