ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6134/18
Провадження № 2-о/210/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - Ольшанська обєднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, співвласниками якої є його батько ОСОБА_3, сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено його по батькові «Владиславович» замість «Володимирович», що перешкоджає йому розпоряджатися своїм майном. Оскільки орган, що видав свідоцтво про право власності на житло ліквідований, він змушений звернутися до суду для вирішення даного питання.

Заявник при розгляді справи присутнім не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ній, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи при розгляді справи також присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного.

За вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року (зі змінами та доповненнями), розяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, - квартиру АДРЕСА_2, - видане Ольшанським цементним заводом (смт Ольшанське) 29 вересня 1993 року на підставі розпорядження №165 від 24 вересня 1993 року на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с.8). Квартира зареєстрована у Миколаївському бюро технічної інвентаризації (а.с.8 зворот).

Проте, у технічному паспорті на квартиру, що знаходиться у власності, - №39 по вул. Леніна, 18 у селищі Ольшанське Миколаївської області, по батькові заявника зазначено «Володимирович» (а.с.9).

Також, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено батьком ОСОБА_3 (а.с.6).

У паспорті громадянина України серія ЕР 147418, виданому Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07 червня 2013 року по батькові заявника, - «Володимирович» (а.с.5).

Отже, заявник є сином співвласника зазначеної квартири, його по батькові у свідоцтві про право власності на житло не збігається з по батькові, вказаним у свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України, в технічному паспорті на квартиру, що дає підстави вважати, що в свідоцтві про право власності на житло по батькові заявника помилково «Владиславович» замість «Володимирович».

На звернення заявника до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області 26 жовтня 2018 року за №510-04.07 надано відповідь, що Ольшанська селищна рада не є реєстраційним органом нерухомості і тому не має можливості виправити помилку, рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на житло належить заявнику, встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для можливості розпоряджатися своїм майном, можливості виправити помилку у позасудовому порядку він позбавлений, його заява є доведеною та обґрунтованою, тому суд задовольняє її.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати у справі не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 77, 121, 141, 265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа, - Ольшанська обєднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - свідоцтва про право власності на житло від 29 вересня 1993 року, виданого згідно з розпорядженням №165 на квартиру №39 (тридцять девять) по вулиці Леніна, будинок №18 (вісімнадцять) у селищі Ольшанське Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№7;

- заінтересована особа: Ольшанська обєднана територіальна громада, юридична адреса: 57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Костянтина Ольшанського, буд.№1а.

Суддя: Н. Ю. Вікторович