Справа № 151/980/18
Провадження № 2/151/85/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/980/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с.Стратіївка по вул.Піски,48, Чечельницького району Вінницької областів порядку спадкування за заповітом та на 1/2 частку зазначеного будинку в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 24.11.2006 року в с.Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у землі, яка перебуває у власності КСП "Стратіївське" с.Стратіївка Чечельницького району Вінницької області, розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належну їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0321757, яку померла тітка заповіла її, і на яку позивач 05 жовтня 2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та вищевказаний житловий будинок, 1/2 частку якого померла тітка заповіла її та 1/2 частку відповідачу. Відповідач належну йому частку у спадщині за всіма підставами не прийняв після смерті 24.11.2006 року ОСОБА_3, та на неї не претендує, що підтверджується його заявою посвідченою нотаріально. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори, щодо оформленя спадщини на вищевказаний житловий будинок, то її було відмовлено, через відсутність правовстановлювального документа на об'єкт спадкування, та рекомендували звернутися до суду.

Позивач, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд позов задовольнити, визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с.Стратіївка по вул.Піски,48, Чечельницького району Вінницької областів порядку спадкування за заповітом та на 1/2 частку зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом, після померлої 24.11.2006 року ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав повністю, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла 24.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №055540 виданого виконкомом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 24 листопада 2006 року, і спадкоємцями за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с.Стратіївка по вул.Піски,48, Чечельницького району Вінницької областіє позивач-Детинченко Л.І., а на іншу 1/2 частку зазначеного будинку відповідач-Комар С.П..

Родинний зв'язок між позивачкою та померлою 24.11.2006 року ОСОБА_3, як племінниці з тіткою підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії V-ІІ-УР №0970392 виданого 11 травня 1965 року Приморським р/б ЗАГС м.Одеси в якому її батьком зазначений ОСОБА_4; випискою з погосподарської книги Стратіївської сільської ради за 1947-1949 р.р. виданої Стратіївською сільською радою Чечельницького району Вінницької області №806 від 21.12.2018 року згідно якої в с.Стратіївка по вул.Піски (бувша назва Щорса) Чечельницького району, головою двору був ОСОБА_4 ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син-Комар ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, який 22 жовтня 2004 року помер, тобто батько позивачки і померла 24.11.2006 року ОСОБА_3 були рідними як брат і сестра.

Відповідно до довідки №49-67 від 10 лютого 2005 року виданої Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси позивачка після укладення шлюбу 28 липня 1984 року змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_3 на Супрун, який 26 травня 1992 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖД №396316 виданого 26 травня 1992 року Приморським ЗАГС м.Одеси.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №373105 виданим Приморським відділом ЗАГС м.Одеси 17 липня 1992 року позивачка після укладення шлюбу 17 липня 1992 року змінила своє прізвище з Супрун на ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 жовтня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №2289 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті 24 листопада 2006 року ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у землі, яка перебуває у власності КСП "Стратіївське" с.Стратіївка Чечельницького району Вінницької області, розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належну спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0321757.

Із довідки виданої 21.12.2018 року за №807 виконкомом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області вбачається, що згідно погосподарської книги №11, особовий рахунок №733, житловий будинок №48 по вул.Піски (бувша назва Щорса) в с.Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області відноситься до групи колгоспних дворів та станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: голова двору-Комар ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із заяви відповідача завіреної приватним нотаріусом БАЛТСЬКОГО районного нотаріального округу ОСОБА_10 21 грудня 2018 року, вбачається що ОСОБА_2 спадщину після смерті 24.11.2006 року тітки ОСОБА_3 за всіма підставами не приймав та на неї не претендує.

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_11 від 20.12.2018 року №862/01-16 в порядку надання консультації щодо спадкування житлового будинку, який розташований в с.Стратіївка по вул.Піски,48, Чечельницького району Вінницької області, право на який належало ОСОБА_3, яка померла 24.11.2006 року ОСОБА_1 відмовленочерез відсутність правовстановлювального документа на об'єкт спадкування та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті 24.11.2006 року тітки ОСОБА_3, відповідач належну йому частку у спадщині не прийняв та на неї не претендує у зв'язку з чим позивачка є спадкоємцем п'ятої черги за законом, позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с.Стратіївка по вул.Піски,48, Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом та на 1/2 частку зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом, після померлої 24.11.2006 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою згідно квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 20.12.2018 рокусплачено судовий збір при поданні позову до суду в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок .

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1265 ЦК України, ст.ст.12, 81, 142, 200 ч.3, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, корпус.в, кв.78) право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 33,3 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м., допоміжною площею 18,2 кв.м. позначеного на плані літерою "А", з господарськими будівлями та спорудами: сарай -"а", сарай -"Б", огорожа - "1-2", які розташовані в с.Стратіївка по вул.Піски,48, Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 24.11.2006 року ОСОБА_3.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, корпус.в, кв.78) з Державного бюджету 352 грн (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок сплаченого нею судового збору згідно квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 20.12.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 21 лютого 2019 року.

Суддя