Справа № 570/3572/18
Номер провадження 2/570/255/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що сторони перебували у шлюбі з 01 листопада 2011 року, який було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області 04 грудня 2017 року, проте шлюбні відносини фактично між ними були припинені ще за чотири роки до розірвання шлюбу, коли сторони почали проживати окремо і ніяких стосунків, зокрема інтимних між ними не було, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку - ОСОБА_3 , у вихованні якої відповідач не бере участі, оскільки не є її біологічним батьком, так як народилася дитина в період їх окремого проживання, він записаний батьком дитини, виходячи з норм Сімейного кодексу України, але батьком дитини є інший чоловік - ОСОБА_4 , позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить виключити відомості відповідача, як батька ОСОБА_3 , з актового запису про народження дитини.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшов лист, в якому вона просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. У разі відсутності відповідача, не заперечує проти розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Адресований йому конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти, що адресат "за зазначеною адресою не проживає". В матеріалах справи знаходиться копія його заяви, засвідченої провідним спеціалістом з консульських питань Генерального консульства України в Неаполі ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_2 повідомив, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - його дитиною не являється.

Представник Органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від представника ООіП Рівненської райдержадміністрації Шах Н.І. до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує проти розгляду справи у відсутності сторін.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін. Оскільки відповідач фактично позов визнав, то, на думку суду, є можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 01 листопада 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано 04 грудня 2017 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області. Дане рішення не оскаржувалось і набрало законної сили 30 січня 2018 року.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 2013 року, за чотири роки до розірвання шлюбу, проте через те, що шлюб між ними офіційно не був розірваний, батьком дитини, дочки - ОСОБА_3 , народженої позивачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від іншого чоловіка, був записаний відповідач - ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Оскільки позивачка заявила, що відповідач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач визнав цей факт і зазначив в своїй заяві, що дитина народжена від іншого чоловіка, батьком дитини відповідач записаний виключно із вимог норм Сімейного кодексу України, але таким він не являється, крім того, згідно заяви ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Табінським О.І. він визнає себе батьком громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що є можливим визнати, що відповідач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і її неповнолітньої дитини, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 189, 198, 200, 206, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.138 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини - задоволити повністю.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 15 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області за № 57 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 15 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області) відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 15.04.2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: с.Кулівці, Заставнівського району Чернівецької області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_4 , виданий 28 грудня 2016 року органом ЗІТА2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Остапчук Л.В.