ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/450/19
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стасько Олега Григоровича на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави до Чигиринської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2019 року прийнято позовну заяву Смілянської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави до Чигиринської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання по справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 адвокат Стасько О.Г подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, посилаючись на те, що вказаний позов не може розглядатися судом у цивільно-правовому порядку і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відсутні по наступних підставах.

Частина 1 стаття 353 ЦПК України, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Так, відповідно до пункту 8 частини 1 цієї статті окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження лише у зв`язку з порушенням правил підсудності. Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з інших підстав зазначеною нормою не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції, для виконання пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 353, п. 15, 15.11 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стасько Олега Григоровича на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2019 року повернути до Чигиринського районного суду Черкаської області для виконання вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :