Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 496/2231/16-ц

провадження № 61-12366ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 та Холоднобалківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Холоднобалківської сільської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_6 до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Холоднобалківської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24 червня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року. Посилаючись на порушення судами норм процесуального права, ОСОБА_1 просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження судового розгляду до суду першої інстанції.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6 - 8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали щодо зупинення провадження у справі передбачено пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки оскаржена ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 та Холоднобалківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Холоднобалківської сільської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар