Єдиний унікальний номер справи 484/4609/18
Провадження № 22-ц/812/1617/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд, у складі судді Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

11 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь 103 119 гривень вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, 10 000 гривень моральної шкоди, 1 800 витрати на автотоварознавче дослідження та судовий збір.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2019 року, повний текст якого складено 19 липня 2019 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , 69 185 гривень на відшкодування матеріальних збитків, 10 000 гривень моральної шкоди, 1 800 витрати на авто товарознавче дослідження та 809,25 гривень судового збору, пропорційно задоволених позовних вимог.

19 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , через міськрайонним суд, подав на це рішення апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати і винести постанову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга разом зі справою направлена на адресу Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите та зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, позовна заява містить дві вимоги, майнового та немайнового характеру, враховуючи пропорційність задоволених позовних вимог рішенням суду, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги, повинен складати 2 114,40 гривень (дві тисячі сто чотирнадцять гривень 40 копійок).

Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 114,40 гривень (дві тисячі сто чотирнадцять гривень 40 копійок).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання документу, що підтверджує сплату судового збору по даній цивільній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 2 114,40 гривень (дві тисячі сто чотирнадцять гривень 40 копійок) судового збору на зазначений нижче рахунок;

?оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , №22ц/812/1617/19, Миколаївський апеляційний суд».

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко