overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №557/257/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

07 лютого 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 14 березня 2019 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А), про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 463/2503/18 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/3117/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

19 лютого 2019 року м.Львів

Справа № 463/2503/18

Провадження № 22-ц/811/3117/18 , № 22-ц/811/61/19

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

учасники справи:

заявник - ОСОБА_2

заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

апелянт - ОСОБА_3

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року та ухвалу цього суду від 21 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення та ухвалу Личаківського районного суду м. Львова оскаржує представник ОСОБА_4

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду ( пл. Соборна, 7 м. Львів) на 09 годину 30 хвилин 11 квітня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Ухвала підписана 19 лютого 2019 року
Провадження № 22-ц/802/570/19 Категорія: 59 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Здрилюк О. І., Матвійчук Л. В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Лимаря Р.С.,

представника відповідача -Боричевського В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобов`язання поновити електропостачання та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою, поданою в інтересах позивача ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
Справа № 215/4755/16-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих без обліковим користуванням електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2019 задоволено позов АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих без обліковим користуванням електричною енергією.

Але у вступній частині повного тексту зазначеного рішення суду міститься описка, а саме зазначено що це є вступною та резолютивною частиною рішення.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, слід виправити вказану описку, яка є явною в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2019.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У вступній частині повного тексту рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2019 по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих без обліковим користуванням електричною енергією виправити описку, а саме виключити речення «Вступна та резолютивна частина».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 20 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд. міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ:
Справа № 442/2252/17
Провадження № 2/442/59/2019
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" лютого 2019 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства « Українська інноваційна компанія», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційний банк", приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок № 26 по вул.. Громадській в с. Лішня, Дрогобицького району, Львівської області, виданого 08.09.2015 року.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до Публічного Акціонерного Товариства « Українська інноваційна компанія», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційний банк", приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок № 26 по вул.Громадській в с. Лішня, Дрогобицького району, Львівської області, виданого 08.09.2015 року.

01.02.2019р. ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. провадження у цивільній справі було зупинено до вирішення питання щодо відводу головуючої судді у справі.

04.02.2019р. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомика А.П., у заяві ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Гарасимків Л.І. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства « Українська інноваційна компанія», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційний банк", приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок № 26 по вул.. Громадській в с. Лішня, Дрогобицького району, Львівської області, виданого 08.09.2015 року, відмовлено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства « Українська інноваційна компанія», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційний банк", приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок № 26 по вул.Громадській в с.Лішня, Дрогобицького району, Львівської області, виданого 08.09.2015 року та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 18 березня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 484/633/19
Провадження № 2/484/560/19
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в цивільній справі
20.02.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) , ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3) про визнання таким , що втратив право користування квартирою
встановив:
05.02.2019 року позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування квартирою.
Відповідно до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) , ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3) про визнання таким , що втратив право користування квартирою.
Призначити підготовче судове засідання на 13.03.2019 року на 10.00 год. , яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя:
Справа № 473/568/19
УХВАЛА

іменем України

"20" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Вознесенської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_3

В судове засідання позивачі не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Разом з тим від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від КП «Вознесенське МБТІ» для огляду інвентарної справи щодо житлового будинку №6 по вул. Центральна садиба в м. Вознесенську Миколаївської області, а позивачка позбавлена можливості надати її особисто.

Представник відповідача Вознесенської міської ради в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази, про витребування яких клопоче позивачка, мають істотне значення для вирішення спору (встановлення власника спірного майна). Остання позбавлена можливості самостійно надати вказані докази.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу щодо житлового будинку №6 по вул. Центральна садиба в м. Вознесенську Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв
Номер справи 237/4115/18
Номер провадження 2/237/210/19
УХВАЛА

про виділення в окреме провадження

12 лютого 2019 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов позов ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.11.2018 року відкрито провадження в справі.

Згідно листа Марїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області № 15.48-16-5018 від 11.12.2018 року, Марїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області 11.08.2017 року складений актовий запис про смерть № 247 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виділити позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_1 в самостійне провадження, що сприятиме справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 25.03.2019 року о 13:00 годині, про що повідомити представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 12.02.2019 року
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8015/19
провадження № 2-н/753/257/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 180-184, 191 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 163, 164, 167-169 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 17.04.2019 року та до досягнення меншою дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 - на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.
3. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________ Цимбал І.К.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 2019 року.
Строк пред`явлення до виконання - протягом усього періоду, на який присуджено платежі.
Суддя ____________________ І.К. Цимбал
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

смт. Короп 20 лютого 2019 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши позовну заяву у цивільній справі № 735/252/19 за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі № 735/252/19 за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Призначити підготовче засідання на 08 год. 30 хв., 27 лютого 2019 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Витребувати у приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи після померлого 22.11.2017 року ОСОБА_3.

Розяснити положення ст. 178 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
Справа 688/541/19
№ 2-о/688/19/19
Ухвала

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Судилківська сільська обєднана територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заява ОСОБА_1, заінтересована особа Судилківська сільська обєднана територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин за формою та змістом відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, судя

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Судилківська сільська обєднана територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та призначити судове засідання на 14 березня 2019 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 5-21-04; е-mail: ).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Ухвалу в частині відкриття провадження у справі за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: