У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 Справа №607/11636/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №40 по вул. Л. Українки, 19 у м. Тернополі.

Судові засідання у справі призначались на 15.01.2019 року, 88.02.2019 року, однак позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у вказані судові засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що доводиться наявною у матеріалах справи розпискою від 27.11.2018 року за особистим підписом представника позивача, а також рекомендованим повідомленням ПАТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що адресована позивачу судова повістка про виклик у судове засідання на 18.02.2019 року на 14 год 00 хв. вручена ОСОБА_3 особисто 28.01.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник-адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просять залишити позов без розгляду у зв»язку із повторною неявкою у судове засідання позивача та її представника.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщеннямслід залишити без розгляду, у звязку із повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача та її представника, враховуючи відсутність заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст. 13, 44, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260-261, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5