Справа № 146/141/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" лютого 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, заінтересована особа : Великорусавська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Батькові заявника ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, але при написанні імені заповідача та прізвища батька ОСОБА_2 були допущені помилки, які не дають можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, тобто вступив в управління й володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_4

Про даний заповіт позивач дізнався лише в жовтні 2018 року. Але в зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть покійна мачуха батька ОСОБА_2 записана «ОСОБА_4», а в заповіті вона вказана як « ОСОБА_4», в сертифікаті на право на земельну частку (пай) - як «ОСОБА_4» та прізвище покійного батька ОСОБА_2 в заповіті також записано з помилкою : замість «ОСОБА_2» - записано « ОСОБА_2», ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво на право власності на спадщину в порядку представлення.

ОСОБА_2, як спадкоємець за законом та в порядку представлення після смерті свого батька ОСОБА_3, має намір прийняти спадщину, яка складається з земельної частки (паю) КСП ім. Кірова с. Велика Русава Томашпільського району, але в зв'язку з тим, що інших шляхів виправлення допущених помилок на даний час не існує, тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Великорусавської сільської ради в судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, не заперечує проти заяви.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та ж сама особа і їй належить сертифікат на право на земельну частку (пай) та саме нею складений заповіт на ім'я ОСОБА_3

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлююючого документа.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_3 та з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тиврівського району ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області (а.с.11,12).

ОСОБА_2 є сином покійного ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3(а.с.8).

Згідно записів погосподарської книги Великорусавської сільської ради за 1971-1973 роки головою двору вказаний ОСОБА_10, а членами двору дружина ОСОБА_11, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, дружина ОСОБА_4, згідно записів по господарської книги Великорусавської сільської ради за 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, за 1986-1990 роки головою двору - ОСОБА_10, а членами двору дружина ОСОБА_4 (а.с. 13-16).

Згідно записів погосподарської книги Великорусавської сільської ради за 1991 - 1995 роки головою двору вказана ОСОБА_12 (а.с.16 зворот).

Згідно записів погосподарської книги Великорусаввської сільської ради за 1996 -2000 роки головою двору вказана ОСОБА_4, у 1997 році вибула в Тиврівський дім для престарілих (а.с. 17).

З копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_4, заповіла житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_3.( а.с.10).

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9).

Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 належить члену КСП ім. Кірова с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та заповіт складений 20 вересня 1994 року від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3, посвідчений секретарем виконкому Великорусавської сільської ради ОСОБА_16, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а спадкоємцем за цим заповітом є ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненнями свідків, виписками із погосподарськими книгами, а також те, що встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення і впливає на прийняття ним спадщини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом .

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.262-263, 293, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, заінтересована особа : Великорусавська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 належить члену КСП ім. Кірова с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

Встановити факт, що заповіт складений 20 вересня 1994 року від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3, посвідчений секретарем виконкому Великорусавської сільської ради Г.В. Шпіклірною, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а спадкоємцем за цим заповітом є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Скаковська