ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1402/18
провадження № 2/691/144/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Качан К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що у 1998 році відповідач залишили сімю та, з того часу, її місце перебування не відоме. Спільних дітей сторони не мають. На даний час, позивачеві було відмовлено в отриманні субсидії, оскільки враховуються доходи дружини. Дана обставина порушує право позивача на отримання субсидії, у звязку з чим він звернувся до суду для розірвання шлюбу.
За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
28.04.1974 сторони зареєстрували шлюб.
Сімейні стосунки вони не підтримують, спільне проживання сторони припинили у квітні 1998, місце проживання ОСОБА_2 позивачу невідомо.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.
Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб існує лише юридично, оскільки сімейні стосунки сторони не підтримують і спільне господарство не ведуть понад 20 років. Формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки це перешкоджає йому отримати допомогу на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач у судове засідання не зявилася, жодних заперечень щодо предмета спору не надала, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Погорілець) ОСОБА_4, зареєстрований 28.04.1974 Виконавчим комітетом Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 7.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_5