Справа № 333/758/19
Провадження № 2/333/1045/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР про визнання права користування жилим приміщенням, в якому просить визнати за позивачем право на користування АДРЕСА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Всупереч п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено яким чином відповідачем територіальною громадою м. Запоріжжя в особі ЗМР порушено її право користування вказаною квартирою, або хтось інший чинить їй перешкоди в користуванні квартирою, в підтвердження чого не додано відповідних доказів.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначила, що її дідусеві ОСОБА_2, 05.02.1967 року міським житловим управлінням Виконавчого комітету ЗМР було видано ордер на право заняття вищевказаної квартири. В зазначеному ордері визначено склад сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Стосовно ОСОБА_4 позивач зазначила, що останній помер 10.08.2018 року, про що надано відповідне свідоцтво про смерть. Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено стосовно інших членів сімї, вказаних в ордері та не визначено їх правовий статус.

Також, позивач не зазначила правовий статус квартири, останньою не надано суду доказів, які б безспірно би свідчили, що квартира не приватизована.

Позивач не надала суду доказів щодо власника квартири, відомості на чийому балансі знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_2, копії технічного паспорту на квартиру, відомості з реєстраційної служби за ким значиться зареєстрована квартира.

Позивачем в позовній заяві не зазначено повного кола осіб, права та інтереси яких може стосуватися даний позов.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР про визнання права користування жилим приміщенням, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик