КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 369/9127/18

провадження №22-ц/824/4956/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, передбачена сплата судового збору у розмірі 1 057, 20 грн.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додає квитанцію № 31389 від 11.01.2019 року про оплату судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 288, 80 грн. на такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача 0024;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера.

Також судовий збір можна сплатити на офіційному сайті.

Оригінал квитанції або витяг з офіційного сайту про сплату судового збору має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржене заочне рішення ухвалено 27.11.2018 р., апеляційна скарга вперше подана 14.01.2019 р. з порушенням строку на апеляційне оскарження та з порушенням порядку подання апеляційної скарги, у зв'язку із чим ухвалою Київського апеляційного суду від 17.01.2019 року апеляційна скарга була повернута без розгляду.

02.02.2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу вдруге у встановленому законом порядку, однак з пропуском строку на апеляційне провадження, долучив відповідне клопотання, в якому просить визнати причини пропуску такого строку поважними та поновити його.

У вказаному клопотанні апелянт зазначає, що з поважних причин пропустив строк на оскарження заочного рішення, обумовлених тим, що повний текст рішення було виготовлено судом першої інстанції 30.12.2018 року, оприлюднено 02.01.2019 року та не надіслано сторонам справи, а під час судового засідання не було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Причини, що зазначені апелянтом у клопотанні не відповідають обставинам справи.

Як вбачається з рішення суду, повний текст рішення було виготовлено 27.11.2018 року.

Строк на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення обчислювати потрібно з 27.11.2018 року. Таким чином, звертаючись вперше з апеляційною скаргою апелянтом вже було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до протоколу судового засідання 27.11.2018 року позивач ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні разом зі своїм представником ОСОБА_4 та достеменно знав, що в цей день буде винесено рішення по справі, оскільки після висловлення думки учасників справи у судових дебатах, суд видалився до нарадчої кімнати. На проголошення рішення сторони не з'явились.

Відповідно до вказаних обставин, позивач повинен був цікавитись винесеним рішенням по справі, бути зацікавленим в отриманні копії оскарженого рішення з урахуванням виготовленого повного тексту 27.11.20189 року.

З огляду на викладене, апелянту необхідно звернутися з новим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначити причини пропуску такого строку з посиланням на дати та наявні докази в матеріалах справи або долучити такі до клопотання, в іншому випадку суд апеляційної інстанції буде позбавлений можливості встановити поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 288, 80 грн., подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням підстав пропуску строку, з поданням відповідних доказів.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.