Справа № 314/1769/19
Провадження № 2/314/801/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 314/1769/19 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8093 грн. 36 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачем було спожито електричну енергію, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, тобто без договору про користування електричною енергією. Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яка неможливо повернути в натурі, відповідач повинен сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії у розмірі 8093, 36 грн. Проте відповідач приписів чинного законодавства України не виконав, не сплатив в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим виникла заборгованість, про стягнення якої просить позивач.

Ухвалою судді від 13.05.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Приписів чинного законодавства України відповідач не виконав, не сплатив в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в періоди: з 01.11.2017 по 01.12.2017 спожито 353 кВт/год на суму 474 грн. 54 коп. Частково рахунок сплачений у сумі 39 грн. 32 коп. Залишок боргу становить 435 грн. 22 коп. З 01.12.2017 по 01.01.2018 спожито 484 кВт/год на суму 694 грн. 62 коп. Рахунок до тепер не сплачений. Борг становить 694 грн. 62 коп. З 01.01.2018 по 01.04.2018 спожито 1624 кВт/год на суму 2399 грн. 82 коп. Рахунок до тепер не сплачений. Борг становить 2399 грн. 82 коп. З 01.07.2018 по 31.07.2018 спожито 514 кВт/год на суму 754 грн. 02 коп. Рахунок до тепер не сплачений. Борг становить 754 грн. 02 коп. З 01.09.2018 по 29.09.2018 спожито 444 кВт/год на суму 636 грн. 42 коп. З 29.09.2018 по 31.10.2018 спожито 486 кВт/год на суму 706 грн. 98 коп. Частково рахунок сплачений у сумі 500 грн. Залишок боргу становить 206 грн. 98 коп. З 31.10.2018 по 29.11.2018 спожито 766 кВт/год на суму 1177 грн. 38 копі. Рахунок до тепер е сплачений. Борг становить 1177 грн. 38 коп. З 29.11.2018 по 29.12.2018 спожито 1000 кВт/год на суму 1570 грн. 50 коп. Рахунок до тепер не сплачений. Борг становить 1570 грн. 50 коп. З 29.12.2018 по 01.01.2019 спожито 130 кВт/год на суму 218 грн. 40 коп. Рахунок до тепер не сплачений. Борг становить 218 грн. 40 коп. Загальна сума заборгованості на тепер становить 8093 грн. 36 коп.

Відповідачем було спожито електричну енергію, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, тобто без договору про користування електричною енергією. Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яка неможливо повернути в натурі, відповідач повинен сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії у розмірі 8093, 36 грн. 08.10.2018 відповідачу було направлено претензію № 2011/60 на суму 5 920 грн. 10 коп. (період заборгованості з 0109.2017 по 29.09.2018) з вимогою здійснити повний розрахунок за зобов`язанням. На тепер борг (по претензії) сплачений частково.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 541, 611, 629 ЦК України, ст. 13, 141, 142 178, 247 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (вул. Чехова, 45, м. Вільнянськ, Запорізька область) на р/р НОМЕР_2 в Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8093 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (вул. Чехова, 45, м. Вільнянськ, Запорізька область) на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

11.07.2019