overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 487/4647/18
Провадження №22-ц/812/514/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2019 року, постановленої у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2018 року ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування.

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, а також просив залишити позовну заяву без руху.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без руху та проведення розгляду справи у режимі відеоконференції відмовлено.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2019 року позов ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2019 року.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду від 03 січня 2019 року, про відмову в задоволення клопотання про залишення позову без руху та проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, не входить до переліку ухвал на які може бути подана апеляційна скарга.

Однак, ч.2 вказаної статті передбачено можливість надання заперечень на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвали про відмову в задоволення клопотання про залишення позову без руху та проведення розгляду справи у режимі відеоконференції не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд повертає апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2019 року, відповідно до ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко
Справа №694/1827/13-ц
провадження № 4-с/694/3/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, на дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни та зобов"язання вчинити певні дії, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", які полягають у неповерненні виконавчого листа №694/1827/13-ц від 14.12.2017 року,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 (поштовий індекс АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1), на дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 телефон та електронна адреса невідомі) та зобов"язання вчинити певні дії, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" ( поштовий індекс 03150, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Ковпака,29, , тел.+ 38 , електронна адреса: ), які полягають у неповерненні виконавчого листа №694/1827/13-ц від 14.12.2017 року.

Скарга відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту та може бути прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 447 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, на дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни та зобов"язання вчинити певні дії, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", які полягають у неповерненні виконавчого листа №694/1827/13-ц від 14.12.2017 року.

Призначити розгляд скарги у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (зал судових засідань №1) на 26 лютого 2019 року о 12 год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали.

Копію скарги з копіями доданих до неї документів направити стягувачу Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяні Леонідівні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2305/ для отримання інформації щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко
Провадження №2/523/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони звернулися до суду з клопотаннями про обєднання в одне провадження вищевказаної справи з іншою цивільною справою № 523/735/19, що перебуває на розгляді у Суворовському районному суді м. Одеси за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін про обєднання справ підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із суті позовних вимог, заявлених в справах № 523/10307/18 та № 523/735/19, суд вважає, що вони взаємоповязані, оскільки задоволення одного позову виключає можливість задоволення іншого. Таким чином, суд доходить висновку про доцільність їх спільного розгляду.

Згідно ст. 188 ЦПК України, суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне обєднати вищевказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №523/10307/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням обєднати в одне провадження з цивільною справою №523/735/19, що перебуває на розгляді у Суворовському районному суді м. Одеси за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обєднаній справі присвоїти №523/10307/18.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/4912/18
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя О. П. Сингаївський
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ємець А. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Оазіс Тревел Україна» (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49) у якому просить стягнути з ТОВ «Оазіс Тревел Україна» кошти у розмірі 19 400 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 178-180, 187, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату та час судового засідання для розгляду справи по суті на 11 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» встановити строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» відзиву на позов.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» встановити строк для подання заперечення - п'ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 673/76/19
Провадження № 2/673/336/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 28.01.2019 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач до суду не зявився, однак повідомлений належним чином про розгляд справи, про причини неявки не повідомляв. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу судових засідань №2 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 11 год. 30 хв. 18 березня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4
справа № 166/378/17
провадження № 2/166/3/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 січня 2019 року ? смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью файненс сервіс" про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью файненс сервіс" про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч.3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Під час проведення підготовчого судового засідання Суд, з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью файненс сервіс" про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту до судового розгляду по суті на 13 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Витребувати у ОСОБА_3 докази набуття ОСОБА_4, в період укладеного шлюбу між сторонами, права власності на приміщення столової, загальною площею 89 кв. м., яка знаходиться за адресою: Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, вул. Нова, 3.

Витребувати у ОСОБА_4 договір позики від 01 квітня 2015 року укладений між нею та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.
Єдиний унікальний номер 225/5513/17 Номер провадження 22-ц/804/153/19
Головуючий у 1 інстанції Челюбєєв Є.В. Єдиний унікальний номер 225/5513/17
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/153/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Будулуци М.С., Новікової Г.В.

за участю секретаря Сергєєвої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2018 року цивільну справу №225/5513/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання удаваними договору купівлі-продажу та договору позики (головуючий в 1 інстанції суддя Челюбєєв Є.В., повний текст рішення складено 08 жовтня 2018 року)

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.В. Папоян

М.С. Будулуца

Г.В. Новікова
Справа № 368/69/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб,-

в с т а н о в и в:

Після одержання позовної заяви з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В позовні заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на автомобіль на підставі ст. 334, 392 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у вказаній вище справі №368/69/19 та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до першого підготовчого судового засідання на 15.03. 2019 року на 10 год. 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Керуючись ст. 185, ст. 187,188, 191, 192 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 368/69/19 та розглядати справу у загальному порядку позовного провадження.

Справу призначити до першого підготовчого судового засідання на 15.03. 2019 року на 10 год. 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 08.03.2019 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Копія ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.І. Кириченко
Номер провадження: 22-ц/813/7373/19
Номер справи місцевого суду: 2-2709/11
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.09.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Гірняк Л.А.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Гірняк Л.А. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку п.5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ст. 55 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що з 08.01.2019 по 09.09.2019 рік, внаслідок автоматизованого розподілу справ до судді Гірняк Л.А. надійшло понад 700 справ.

На період відкриття провадження у цій справі, суддею Гірняк Л.А. відкрито та призначено до розгляду справи включно по 14.05.2020 року.

З 08.07.2019 по 06.08.2019 рік суддя Гірняк перебуватиме у щорічній відпустці.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити розгляд справи у строки, передбачені національним законом.

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були з`ясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 13.12.2019 року на 09 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Судді Одеського апеляційного суду: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра