РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, за змістом якого зазначив, що рішенням Шевченківського районного м. Запоріжжя від 24.12.2007 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 25.11.2007 р.

Позивач має від іншої жінки двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем.

Посилаючись на те, що на теперішній час він має ще двох дітей на утриманні, через що розмір аліментів має бути зменшений, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 з 1/5 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2019 року справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Провадження у справі відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2019 року.

Відповідно до ст.274 ч.4 п.1 ЦПК України,справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач, ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, за змістом якого зазначила, що як правило, аліменти на одну дитину не стягуються у розмірі меншому ніж 1/4 частина заробітку. Син сторін досяг 16 років, та витрати на його утримання значно зросли. Крім того, ОСОБА_3 поглиблено вивчає англійську мову та регулярно займається з репетитором, перебуває на обліку у офтальмолога із хронічним захворюванням очей. Відповідач, в свою чергу, останні чотири роки не спілкується із сином, не приймає участі у його вихованні. Єдине, що зв*язує сина з позивачем, це наявність аліментів. Посилаючись на те, що позивач має фінансову можливість сплачувати аліменти саме в розмірі 1/5 частини від його заробітку, що забезпечить, з урахуванням витрат які несе позивач, належний рівень життя.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2007 р. з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 25.11.2007 р.

Сторонами не оспорювалось, що позивач сплачує аліменти у вказаному розмірі та заборгованості не має.

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у

зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи

поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина, виникли обставини,які мають бути враховані судом при визначені розміру аліментів.

Так, ОСОБА_1 має від іншої жінки двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають та зареєстровані за адресою позивача.

З наведеного суд встановив,що після винесення судом рішення про стягнення з позивача аліментів, після народження, на його утриманні перебувають ще двоє дітей.

З цих підстав суд дійшов до висновку про те,що розмір аліментів,які стягуються з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 підлягає зменшенню.

Відповідачка заперечувала проти зменшення розміру аліментів пославшись у відзиві на те, що доходи позивача дозволяють йому сплачувати аліменти саме в розмірі 1/5 частини від його заробітку, що з урахуванням наявності інших утриманців, залишить йому 20 %-26,6% від його заробітної плати.

Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, суд враховує наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.15.2006 року, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж

зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати

на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального

розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду

постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до

максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то

відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р.

N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" він не повинен

перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень, батьки мають рівні обов*язки в утриманні дітей .

Суд встановивши, що фактично на позивача покладено обов*язок утримувати трьох синів, дійшов до висновку, що вимоги позивача не суперечать нормам законодавства, а відомості про доходи вказують на те, що навіть після зменшення розміру аліментів, відповідач буде отримувати не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначений ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік».

З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.12,13,76,81,141,258,259,263,265,279,353,355 ЦПК України, ст. 192,182 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів »,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів -задовольнити.

Зменшити розмір аліментів,що стягуються за рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2007 р.з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 1/5 до 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_1 ,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісяця,починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили,до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко