Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/175/2019 Справа № 641/9892/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/9892/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заявлені позовні вимоги задоволені, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»заборгованість за кредитним договором № 55.1/АЄ-002.07.2 від 25.06.2007 в розмірі 15810,33 доларів США та 172431,53 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 9444,55 грн.

Рішення набрало законної сили 22.08.2018.

До суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача звернулось ТОВ «Вердикт Капітал», посилаючись на те, що 22.05.2019 між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 55.1/АЄ-002.07.2 від 25.06.2007.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, від представника ТОВ «Вердикт Капітал» до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 у справі № 641/9892/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»заборгованості за кредитним договором № 55.1/АЄ-002.07.2 від 25.06.2007 в розмірі 15810,33 доларів США та 172431,53 грн., а також сплаченого судового збору в розмірі 9444,55 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз,5-Б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський