Справа №731/369/19
Провадження №2/731/151/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 червня 2013 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання у сторін не склалося, часто виникають сварки, які на думку позивача виникають з вини відповідачки, що продовжується тривалий час. Крім того, позивач зазначає, що ОСОБА_2 декілька разів залишала місце спільного проживання та проживала в іншому місці. З червня 2019 року відповідачка проживає окремо від позивача з іншим чоловіком. У зв`язку з тим, що фактично шлюбні відносини були припинені, позивач просить суд розірвати шлюб.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 18).
Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, зазначивши, що збереження шлюбу шкодить її інтересам, оскільки вона має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. Відповідачка також зазначила, що після розірвання шлюбу їхня спільна дитина буде проживати з нею. Крім того, вказала що бажає залишити теперішнє прізвище ОСОБА_4 (а.с. 17).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 21 червня 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 28 (а.с. 4).
Від шлюбу у подружжя народилося донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Як убачається з матеріалів справи, спільне життя сторін не склалось, постійно виникають сварки та непорозуміння через різні погляди на життя. З червня 2019 року позивач та відповідачка проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинились. Відповідачка проживає з іншим чоловіком та має намір укласти з ним шлюб. Крім того, спільна дитина буде проживати разом з відповідачкою.
Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачкою обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та поновлена бути не може.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_4 , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с. 1, 2).
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 21 червня 2013 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 28, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко