Справа № 191/1894/18
Провадження № 2-во/191/6/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" лютого 2019 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі № 191/1894/18 по позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2018 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на даний час вона не може провести державну реєстрацію права власності, оскільки в рішенні суду неправильно зазначена адреса житлового будинку № 4-6, в той час як правильно буде «№ 4 б».

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 191/1894/18, та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 31.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Однак, в описовій та резолютивній частинах рішення судом було допущено описку за якою саме адресою знаходиться житловий будинок, на який позивач просила визнати право власності в порядку спадкування за заповітом, а саме невірно було зазначено : «вул. Залізнична,4-6», замість «вул. Залізнична,4-б».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в описовій та резолютивній частинах рішення є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі № 191/1894/18 задовольнити.

Виправити в описовій та резолютивній частинах рішення Синельниківського міськрайонного суду від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі № 191/1894/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, допущені описки, зазначивши адресу розташування житлового будинку, як « Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Залізнична, 4-б».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4