Провадження № 2/727/2093/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, - В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження в справі.

17.12.2019 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , поступила письмова заява про відмову від позову в частині стягнення судових витрат, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі на підставі ст.206 ЦПК України.

Представник відповідача, адвокат Спіжавка Т.Г. в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Вакарчук В.І., про відмову від позову в частині стягнення судових витрат.

Згідно з ст.206 ч.ч.1, 3 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 255 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову в частині стягнення судових витрат та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині стягнення судових витрат та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову в частині стягнення судових витрат, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки часткової відмови від позову зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, у зв`язку із частковою відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 та в його інтересах представника, адвоката Вакарчук В.І. від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в частині позовних вимог про стягнення судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в частині позовних вимог про стягнення судових витрат - закрити у зв`язку із частковою відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.