Справа № 152/851/14-ц
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипки А.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 45844588 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Заява мотивована тим, що згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень у Шаргородському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 45844588, з примусового виконання рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 травня 2014 року по справі № 152/851/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованості в сумі 22784,41 грн., із яких заборгованість за кредитом 19586,67 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2221,78 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту 795,51 грн.; пеня за прострочення погашення відсотків 180,45 грн, а також судових витрат в сумі 243,60 грн.

09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір № UA-ЕА-2018-03-22-000031-b/42 про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Сторони в судове засідання не з?явились, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипка А.О. у заяві від 07.06.2019 просить провести її розгляд за його відсутності (а.с.49).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з?ясувавши усі обставини, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 травня 2014 року по справі № 152/851/14-ц, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» стягнуто заборгованість за кредитним договором №45185-40.5-13-2 від 18.05.2013 року в сумі 22784,41 грн., із яких: заборгованість за кредитом 19586,67 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2221,78 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту 795,51 грн.; пеня за прострочення погашення відсотків 180,45 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с. 36-37).

09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (Новий кредитор) укладено договір № UA-ЕА-2018-03-22-000031-b/42 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2018-06-22-000031-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 53-58).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначено, що виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення діяльності юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв?язку зі зміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв?язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов?язки в зобов?язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 442, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 45844588 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський